wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1358号 申请执行人：张成，男，1992年04月07日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：吕志祥，男，1984年02月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张成与被执行人吕志祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费260元。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初16799号 原告：上海屹达汽车零配件有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：卢增伟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所。 被告：何星，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告上海屹达汽车零配件有限公司诉被告何星不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海屹达汽车零配件有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,670元，均由原告上海屹达汽车零配件有限公司负担。 审 判 员 刘燕 二〇二〇年十月九日 法官助理 王聪 书 记 员 王聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6238号 原告：海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜**，统一社会信用代码913304817856657224。 诉讼代表人：李东红。 委托诉讼代理人：钟雪庆,浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於杰,浙江峻德律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1971年8月23日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁名扬纺织有限公司与被告杨国平与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告海宁名扬纺织有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁名扬纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告海宁名扬纺织有限公司负担。 审判员  汤良飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞志敏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2235号原告:王晓哲，男，汉族，1993年8月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告:徐焕祥，男，汉族，1963年5月14日出生，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。原告王晓哲与被告徐焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王晓哲到庭参加了诉讼，被告徐焕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐焕祥偿还原告欠款101300元；2、本案诉讼费以及律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原被告协商将此前被告欠原告的货款进行结算，当日被告向原告出具了一张壹拾万壹仟叁百元的欠条并答应尽快还清欠款，此后原告向被告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐焕祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条，拟证明被告欠原告货款101300元的事实；证据二、销货清单，拟证明被告在原告处提货并由被告本人及其叔叔徐旭东、儿子徐晶签字确认的事实。原告提交的上述证据客观真实，可证实原告于2014年7月向被告承建工程的工地供应穿线管等建筑材料，双方建立买卖合同关系，被告于2017年4月29日向原告出具欠条确认欠付材料款101300元的事实，对其证明力本院予以确认。被告徐焕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2014年7月，原被告双方口头达成买卖协议，约定由原告向被告承建的大通县二号桥建设工程工地供应穿线管等建筑材料，被告委托其叔叔徐旭东、儿子徐晶前来提货并在销货清单上签字确认。原告向被告供应货物总价值为145231元，被告于2015年10月1日向原告支付货款5000元，于2016年5月5日向原告支付货款39399元。2017年4月29日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠王晓哲水电材料款101300元，欠款人：徐焕祥”，此后原告多次向被告催要其所欠货款，但被告声称自己已经是老赖拒绝还款，原告为此向本院提起诉讼。另查明，本案原告主张的律师费用未实际产生。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方口头达成买卖协议由原告王晓哲向被告徐焕祥供应穿线管等建筑材料，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告徐焕祥出具的欠条及销货清单为凭，双方的债权债务关系明确。原告向被告供应货物总价值为145231元，原告自认被告已于2015年10月1日向其支付货款5000元，于2016年5月5日向其支付货款39399元，但经原被告双方结算被告出具欠条一份认可欠付货款为101300元，故对原告主张由被告徐焕祥支付剩余货款101300元的诉讼请求依法予以支持。因本案中律师费用未实际产生，故对于原告主张由被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐焕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐焕祥于本判决生效后十五日内支付原告王晓哲货款101300元；二、驳回原告王晓哲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，公告费1000元，由被告徐焕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁人民陪审员 李慧萍人民陪审员 常有梅二○二○年十月二十六日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4907号 原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地四川省江油市贯山镇场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 法定代表人：刘国平，系信用联社理事长。 委托诉讼代理人：王平，男，系该分社客户经理。 被告：魏洪金，男，生于1976年12月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：白仕秀，女，生于1954年1月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告魏洪金、白仕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告魏洪金、白仕秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社贯山分社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告魏洪金、白仕秀偿还在原告处贷款本金20000元及利息【截止2020年6月10日利息（含罚息）2375.46元，本息合计22375.46元】。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告白仕秀、魏洪金以建房为由，在原告处申请借款2万元。双方约定2019年11月20日之前还清本息。截止2020年6月19日，被告尚有贷款本金2万元，利息2375.46元未偿还。由于被告未按约定履行还款义务，故依法起诉，请支持原告诉讼请求，判令被告偿还借款本金并支付利息，利息计算至还清贷款本息时止。 被告魏洪金、白仕秀未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月21日，被告魏洪金、白仕秀母子，以建房为由向原告申请借款2万元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定，原告出借2万元给被告。借款期限364天，从2018年11月21日起至2019年11月20日止。按月结息，借款月利率为8.1‰，若被告逾期还款，原告有权从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告魏洪金发放借款2万元。被告按约定向原告支付利息至2019年6月20日。后被告未再按约定向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。现原告向本院起诉请求判决被告还本付息。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告魏洪金、白仕秀在自愿平等基础上建立的金融借款合同关系合法有效。原告按约向被告发放借款后，被告未依合同约定向原告还本付息，已构成违约。原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条第二百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告魏洪金、白仕秀于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金20000元及相应利息（从2019年6月21日至2019年11月20日，以20000元为基数，按月利率8.1‰，计算借款利息；从2019年11月21日起至还清借款之日止，以20000元为基数，按月利率12.15‰计算逾期利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180元，由原告江油市农村信用合作联社贯山分社向本院缴纳，该款由被告在归还借款本金是一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  张伶俐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2731号之一原告：刘红，女，汉族，1988年12月20日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金富，男，彝族，1981年10月28日生，户籍住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住玉溪市。原告刘红与被告张金富同居关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。刘红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  严 斌二〇二〇年十月十九日书记员  邓 澄
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1413号原告：张学松，男，1987年10月11日生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：徐育林，男，1971年5月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡山县。原告张学松与被告徐育林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告张学松到庭参加诉讼，被告徐育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学松向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告欠款67105元；2、请判令被告以67105元为基数，按年利率4.9%计算，支付原告自2018年1月26日起直至欠款清偿完毕之日止的利息。暂计算至2020年7月26日4932元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其挂靠贵州发展建设工程有限公司承包建设的“四大寨教师公租房项目”，于2017年9月28日向原告购买五金、网格布等建材共计167105元，2018年1月26日被告支付原告100000元，剩余欠款67105元至今未付。原告多次向被告催告要求付款未果，故诉至法院，提出如前诉请。被告徐育林未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份证、证明，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与其父亲张**恩在紫云县人民财产保险公司对面共同经营五金店，因被告承建四大寨教师公租房项目，2017年起被告陆续在原告处进购网格布、钢钉、铁丝、水管等物品。2018年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款67105元，且被告出具欠货款的证明，因被告未支付尚欠的货款，原告向法院起诉。本案争议焦点是：1、欠款的金额；2、利息的计算方式。本院认为，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，予以采信。原告向被告供应货物，被告应支付货款，双方结算被告尚欠原告货款67105元，有被告出具的证明，予以佐证。现原告要求被告支付货款67105元有事实和法律依据，予以支持。审理中，原告请求资金占用的损失自2020年8月14日起按年利率4.9％计算符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐育林在本判决生效之日起十日内支付原告张学松货款67105元及利息。利息以67105元为基数，自2020年8月14日起按年利率4.9％计算至本息付清为止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取800元，由被告徐育林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇二〇年十月十六日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2345号罪犯聂展展，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人聂展展犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2489元，追缴犯罪所得人民币2550元退还被害人。原审附带民事诉讼原告人王军彩、王庆霞及被告人聂展展等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂展展在2017年1月14日至2020年6月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次、受记过处分1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯聂展展减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年9月10日起至2032年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6663号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：郭环美，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郭环美金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十六日代书记员 邱琪琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2958号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：蔡万鹏，男，1983年1月13日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部物业管理三公司员工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告蔡万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告蔡万鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蔡万鹏向原告偿还贷款本金60161.29元，及自逾期之日2019年1月20日起计算至2020年1月3日期间利息及罚息3247.20元，合计63408.49元；以剩余贷款本金为基数按年利率9.04875%标准计算自2020年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3170.42元，以上两项合计66578.91元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年3月10日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定了被告向原告借款人民币8.8万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年3月10日起至2022年3月10日止），贷款年利率为6.0325%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年3月10日向被告蔡万鹏全额发放了贷款8.8万元，履行了支付借款义务。被告自2011年1月出现贷款逾期，截止2020年1月3日，被告尚欠原告贷款本金60161.29元、利息3247.20元。按合同借贷条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告蔡万鹏未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据（借款凭证）复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件一份、变更协议复印件一份、黑龙江增值税专用发票复印件一份、龙江银行电子回单打印件一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告蔡万鹏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月10日，被告蔡万鹏与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款8.8万元，借款期限60个月，借款用途为购买家居消费品，贷款利率为年利率6.0325%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告蔡万鹏名下的昆仑银行账号（账号为62×××15）内收到贷款本金8.8万元。被告自2011年1月出现贷款逾期，截止2020年1月3日，被告尚欠原告贷款本金60161.29元、利息3247.20元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费3170.42元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡万鹏与原告昆仑银行签订借款合同向其借款8.8万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告蔡万鹏于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告蔡万鹏偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡万鹏于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金60161.29元元、利息3247.20元，合计63408.49元（截至2020年1月3日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年1月4日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告蔡万鹏于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费3170.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告蔡万鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  史树琴人民陪审员  张煜晗二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑雪晗
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4400号 原告：于敏和，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告：崔岩，女，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 原告于敏和与被告徐运锋、崔岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方林鑫到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：二被告返还原告代偿款1848812元（原诉讼请求为1863000元）。事实及理由：二被告系夫妻。2018年11月19日，二被告在东港同合村镇银行股份有限公司（以下简称同合村镇银行）贷款150万元，原告作为担保人为该笔贷款提供担保，贷款到期后，二被告无力偿还，同合村镇银行诉至法院，经东港法院（2020）辽0681民初662号民事判决，判决被告徐运锋返还同合村镇银行150万元及利息，被告崔岩与原告对该款项承担连带偿还责任。原告自2019年1月开始就陆续代替被告徐运锋偿还利息，直至2020年5月27日，将所有款项1848812元（本金、利息及案件受理费）全部清偿完毕。依据法律规定，原告有权向二被告追偿。 二被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2018年11月19日，二被告在东港同合村镇银行股份有限公司（以下简称同合村镇银行）贷款150万元，原告作为担保人为该笔贷款提供担保，贷款到期后，二被告无力偿还，同合村镇银行诉至法院，经东港法院（2020）辽0681民初662号民事判决，判决被告徐运锋返还同合村镇银行150万元及利息，被告崔岩与原告对该款项承担连带偿还责任。原告自2019年1月开始就陆续代替被告徐运锋偿还利息，直至2020年5月27日，将所有款项1848812元（本金、利息及案件受理费）全部清偿完毕。上述款项二被告至今未返还原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、民事判决书、业务凭证回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告作为保证人代替被告徐运锋偿还案外人同合村镇银行的贷款，被告徐运锋应将该款项返还原告，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。被告崔岩作为被告徐运锋妻子，应当承担共同偿还义务。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告徐运锋、崔岩于本判决生效后十日内共同返还原告于敏和代偿款1848812元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21570元（原告已预交），由二被告承担21439元，原告自行承担131元。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 鲁 静 人民陪审员 周 华 人民陪审员 李 娜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 于春燕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1009号之二申请执行人：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：王燕清，该公司董事长。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于无锡先导智能装备股份有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35324302元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3495号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚兆天
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2361号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔金盛，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳山县*****。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为于2020年5月11日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人孔金盛犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人孔金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月11日0时16分许，被告人孔金盛在机动车驾驶证逾期被注销的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌钱江QJ125型两轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇X518县道2公里200米路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人孔金盛血液中检出乙醇成分，含量为154.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人孔金盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔金盛具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人孔金盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔金盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孔金盛无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人孔金盛归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孔金盛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孔金盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0331民初256号  原告：冯亚洲，男，汉族，1990年12月26日生，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村二组173号，公民身份号码610321199012261834。被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，统一社会信用代码91610300671525924A。 法定代表人：昝军会，任执董事长。委托诉讼代理人：张云鹏，男，汉族，1963年11月26日生，住陕西省宝鸡市渭滨区英达路16号院3号楼1单元401室，公民身份号码610328196311260015。系该公司员工。被告：赵小林，男，汉族，1965年12月17日生，住陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇白家凹村五组29号，公民身份号码610322196512172910。委托诉讼代理人：吴建强，男，汉族，1970年4月17日生，住陕西省宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路14号院，公民身份号码610303197004173015。系被告赵小林表弟。原告冯亚洲与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司（以下简称宝佳公司）、赵小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚洲、被告宝佳公司的委托诉讼代理人张云鹏、被告赵小林的委托诉讼代理人吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告工程欠款56119元及逾期利息（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宝佳公司系太白县方才关安置楼工程的承建单位。2017年被告宝佳公司的代理人被告赵小林将该工程的1#、2#、3#楼楼梯间涂料工程分包给原告施工。原告按照约定履行了施工义务，该工程现已完工并交付使用。2017年12月6日，被告赵小林向原告出具《太白县方才关安置楼工程1#、2#、3#楼楼梯间涂料结算清单》一份，言明下欠原告工程款56119元，被告宝佳公司的项目经理史小康亦在结算单中签名确认。此后，经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宝佳公司辩称，因案涉工程未与宝佳公司结算，宝佳公司与发包方方才关村委会未结算，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵小林辩称，原告陈述属实，该工程现处于结算阶段。 本院经审理认定事实如下：宝佳公司承包了太白县方才关安置楼工程，由被告赵小林具体负责施工。2017年被告赵小林将该工程的1#、2#、3#楼楼梯间涂料工程分包给原告施工。期间宝佳公司通过赵小林向原告支付了部分工程款。2015年11月4日被告宝佳公司向原告出具了《冯少林薄层灰结算》，上面有史小康签名并加盖有陕西省宝佳建设（集团）有限公司太白县方才关村工程的项目专用章，2017年12月6日向原告出具了《太白县方才关安置工程1#、2#、3#楼楼梯间涂料结算清单》，载明共下欠原告工程款56119元，并有史小康、赵小林签名。另查，被告赵小林系挂靠于被告宝佳公司。以上事实有原告提交的《冯少林薄层灰结算》、《太白县方才关安置工程1#、2#、3#楼楼梯间涂料结算清单》及当事人陈述等在卷佐证。      本院认为，原告冯亚洲与被告赵小林达成口头协议，由冯亚洲负责太白县方才关安置楼工程1#、2#、3#楼楼梯间涂料施工，该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成了自己的合同义务，且现在案涉工程已交付使用。合同相对方有义务按照双方约定支付合同价款。赵小林向原告出具了《太白县方才关安置工程1#、2#、3#楼楼梯间涂料结算清单》，载明尚欠原告工程款56119元。因赵小林系挂靠于被告宝佳公司，对外以宝佳公司的名义活动，其权利义务应由宝佳公司承担。故对原告要求被告宝佳公司向其支付工程款56119元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赵小林共同支付其工程款56119元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯亚洲工程款56119元并支付利息（自2017年12月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯亚洲的其他诉讼请求。    案件受理费974元减半收取487元由原告承担162元被告陕西宝佳建设（集团）有限公司承担325元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  赵晶晶                              二〇二〇年十月十五日 书  记  员  张天佳子
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4971号原告：何某某，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：刘某某，男，1985年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告何某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费60.00元,已减半收取30.00元，由原告何某某负担。审判员 何 旭二〇二〇年十月十五日书记员 梅永亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11091号原告：钱丽红，女，1971年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：金卫红，男，1972年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告钱丽红与被告金卫红合伙协议纠纷一案中，原告钱丽红于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钱丽红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱丽红撤回起诉。案件受理费减半收取2345元，由原告钱丽红负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十月二十日书记员  王 洁
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执415号   因义刚：   你与贾明生劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋0825民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾明生于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）因义刚给付贾明生劳务费6870元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0827执48号之十 申请执行人姚仲臣，男，1981年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人夏亮，男，1970年3月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人刘慧，女，1970年11月出生，汉族，住鱼台县。 姚仲臣与夏亮、刘慧民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姚仲臣向本院申请执行，本院已依法受理。案件审理中，本院已冻结了被执行人夏亮的银行工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏亮的银行工资账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 飞
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5504号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              董海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计7464.18元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告董海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告董海军限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5544.58元、利息1594.67元、逾期还款违约金323.02元、管理费1.91元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息按照日利率万分之五以5544.58元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告董海军负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初3389号原告：何开林，男，汉族，1968年5月25日生，住西安市周至县。被告：张建，男，汉族，1979年11月26日生，住西安市周至县。被告：梁阿鹏，男，汉族，1981年4月1日生，住西安市周至县。本院在审理原告何开林诉被告张建、梁阿鹏民间借贷纠纷一案中，原告何开林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开林自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告何开林撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告何开林负担。  审  判  员    陈永民 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   张倩倩 1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执989号 被执行人：耿筠宝，男，1975年1月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行耿筠宝罚金一案中，本院于2020年9月7日立案受理，因被执行人耿筠宝已于2020年8月4日向本院足额缴纳罚金5000元整，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回对被执行人耿筠宝的执行申请。 本裁定立即生效。 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24009号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐新贞，女，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐新贞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐新贞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月6日的信用卡透支本金48495.57元、利息32932.93元、违约金3360.14元、分期手续费98.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1218.85元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金48495.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐新贞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐新贞发放了信用卡。截至2019年8月6日，唐新贞透支拖欠欠款本息共计86106.35元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐新贞未作答辩。经审理查明，2014年6月17日，唐新贞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐新贞发放了信用卡。唐新贞从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月6日，唐新贞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48495.57元、利息32932.93元、分期手续费98.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1218.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐新贞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向唐新贞发放了信用卡，唐新贞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐新贞应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于3360.14元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐新贞通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告唐新贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐新贞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金48495.57元、利息32932.93元、分期手续费98.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1218.85元;并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金48495.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告唐新贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费976元，由被告唐新贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6819号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：吴炳贵，男，出生时间不详，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告吴炳贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十五日书记员 叶东菁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初506号原告：乌某。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：彭某。被告：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：吴某（被告高某配偶），现住址同上。原告乌某与被告高某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人彭某，被告高某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、吴某偿还原告贷款本金450000元及所欠利息150421元，合计600421元，后续产生利息直至清偿全部贷款为止；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高某、吴某于2017年9月15日向我社借款人民币肆拾伍万元整（450000元），剩余借款本金肆拾伍万元整（450000元）。借款到期日为2019年9月10日，贷款到期后因借款人资金周转困难，无法偿还，后又申请展期，展期到期日2020年8月10日。借款利率为年利率12.96%，双方同时约定如借款人逾期不能偿还贷款，将执行逾期贷款罚息利率，罚息利率为双方约定的借款利率12.96%水平上再加收50%。结息方式为按月结息，即被告应当于每月的21日向我社结清当月全部利息。依据双方合同约定，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用由被告最终承担。本笔贷款借款人用夫妻二人（高某、吴某）名下位于××旗商铺作抵押。借款人借款于2020年8月10日到期后，未按照合同约定向我社还本付息，经我社多次催要，借款人及其担保人仍不予偿还，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告高某辩称，原告所述为事实。2019年借款到期原告和我们协商，我们就要求原告起诉我们，但是原告说让我们过来签字转贷，利息可以免去，房子双方都想办法卖，卖完还清就行。16万的利息是最近重新签的。被告吴某辩称，欠款450000元本金以及利息我都是认可的。我对原告提出的利息、罚息有异议，我实在无力偿还。我现在的意见是停息，免利，还本。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高某、吴某于2017年9月11日与原告乌拉特后旗信用合作联社签订《个人借款合同》，同时，双方又签订了《抵押合同》，本笔贷款二被告用夫妻二人名下位于乌拉特后旗巴音镇五居委六小区民政局办公楼底层111#商铺（产权证号：×**）作抵押。二被告于2017年9月15日向原告乌拉特后旗信用合作联社借款450000元，借款到期日为2019年9月10日，借款到期后因二被告资金周转困难，无法偿还，后又申请展期，2019年9月9日，双方办理了展期手续，展期到期日为2020年8月10日。双方在展期合同中约定借款利率为年利率12.96%，同时约定如借款人逾期不能偿还贷款，将执行逾期贷款罚息利率，罚息利率为双方约定的借款利率12.96%水平上再加收50%。借款展期于2020年8月10日到期后，二被告未按照合同约定向原告还本付息。原告向法庭提供了一组证据：《贷款展期申请书》以及《借款展期还款协议书》各一份，来源于双方签订的借款合同。证明二被告同意展期，展期到期日为2020年8月10日，展期到期后执行逾期利率，逾期利率为年利率12.96%再加收50%的罚息。二被告认可上述证据的真实性，但提出抗辩理由为：原告说让我们过来签字转贷，利息可以免去，对抵押的房子双方想办法卖，卖完还清就行；16万的利息是最近重新签的；现在无力偿还，要求停息、免利、还本。二被告未向法庭提供证据。因此，原告所举证据真实有效，符合法律规定，本院予以认定。二被告抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照合同法的相关规定，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款450000元，并用夫妻二人名下位于乌拉特后旗巴音镇五居委六小区民政局办公楼底层111#商铺（产权证号：×**），借款到期后，又申请展期，办理了展期手续。借款展期到期后，依然未按合同约定偿还借款，存在过错，应当按照合同约定承担履行偿还借款本金及利息的义务。原告关于放弃罚息的意见属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告高某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告乌某借款本金450000元及利息150421元（利息计算至2020年8月10日），合计600421元；二、被告高某、吴某按年利率12.96%向原告乌某承担从2020年8月11日起至本金还清之日止的逾期借款利息；三、被告高某、吴某逾期不能偿还上述借款本息时，原告乌某有权申请执行被告高某、吴某用于抵押担保的项下房产，即所有人为吴某、高某，位于乌拉特后旗巴音镇五居委六小区民政局办公楼****商铺（产权证号：×**），所得价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告高某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李发东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕 铮
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申131号 再审申请人（原审被告）：江苏鑫兴富建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321281074683633R，住所地兴化市大邹镇抗大路**。 法定代表人：王平军，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：泰州市九旺混凝土有限公司，统一社会信用代码91321203559346264W，，住所地泰州市高港区刁铺街道丰岸路 法定代表人：陈**标，董事长。 原审被告：王平军，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市新区。 再审申请人江苏鑫兴富建筑安装有限公司因与被申请人泰州市九旺混凝土有限公司、原审被告王平军买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏鑫兴富建筑安装有限公司申请再审称：依据申请人与被申请人所签订的商品混凝土购销加工合同第九条规定，双方在签订合同时就确定了案件的管辖权，即被申请人所在地的法院，故兴化市人民法院无权审理此案。请求依法查明事实。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出;当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外的规定，本案中,江苏鑫兴富建筑安装有限公司、王平军经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。即便双方签订的《商品混凝土购销加工合同》约定的管辖法院并非一审法院,一审法院亦因此取得了本案的管辖权。本案现有证据未显示一审法院取得本案管辖权违反级别管辖或者专属管辖的规定。江苏鑫兴富建筑安装有限公司对管辖权所持异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此,江苏鑫兴富建筑安装有限公司此项申请再审理由不能得到支持，对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏鑫兴富建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  豆 颖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执568号申请执行人王文艳，女，1980年8月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人龚修龙，贞丰县中心法律服务所法律工作者。被执行人安登文，男，1984年5月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初198号民事判决书，于2020年5月22日受理了王文艳申请执行安登文民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初198号民事判决书载明：由安登文偿还王文艳借款人民币76000元。由被执行人安登文承担申请执行费1040元、案件受理费1700元及公告费300元。王文艳申请执行标的金额为76000元。本案在执行过程中，分别于2020年5月12日、2020年9月2日分别通过网络执行查控系统对安登文的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至6000余元不等，未查询到车辆登记信息、工商登记信息、土地、房产、证券、公积金登记信息。向安登文住所地村委会核实，被执行人安登文已外出，目前无法联系，在本村无其个人财产可供执行。2020年5月11日向申请执行人王文艳发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。5月18日向被执行人安登文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对安登文的银行存款进行二次查询，安登文无足额存款，本院已依法对安登文的账户采取冻结措施并依法划拨被执行人安登文在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的个人存款6000元发放给申请执行人王文艳。对于被执行人安登文，本院已依法查找，但该人已外出务工，目前无法查找。本院已依法对安登文采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人王文艳至此受偿债权6000元，尚未受偿的债权为70000元。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初198号民事判决书终结本次执行程序。综上，因安登文暂无财产可供执行，申请执行人王文艳对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王文艳尚未受偿的债权70000元被执行人安登文应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月九日书记员  廖升平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3137号 原告：梁晓乐，女，1984年7月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：林瑞东，男，1988年10月23日生，住长春市。 原告梁晓乐与被告林瑞东之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁晓乐到庭参加诉讼。被告林瑞东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓乐向本院提出诉讼请求：1.林瑞东立即偿还借款58万元；2.诉讼费由林瑞东承担。事实和理由：自2016年9月至2017年2月期间，林瑞东多次向梁晓乐借款共计58万元。梁晓乐以现金、银行转账方式交付给林瑞东上述款项。2019年3月3日，林瑞东向梁晓乐出具58万元借条，约定于2019年12月31日前还清。经多次催要未果，诉至法院。 林瑞东未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁晓乐通过延边农村商业银行于2016年10月8日向林瑞东汇款20万元，于2016年11月4日向林瑞东汇款5万元，于2016年12月27日向林瑞东汇款10万元，于2017年1月13日向林瑞东汇款5万元；通过中国工商银行于2017年2月7日向林瑞东转账5万元；通过中国建设银行于2017年2月25日向林瑞东转账2万元，共计47万元。2019年3月3日，林瑞东向梁晓乐出具借条，内容为：“今借到梁晓乐58万元，于2019年12月31日还清，按银行最高利息结算，与本金同时还清。借款人：林瑞东（签字并捺印）”。庭审中，梁晓乐陈述其丈夫王亮于2016年9月以现金方式向林瑞东交付11万元。 认定上述事实的证据有：延边农村商业银行汇款凭证、中国建设银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、借条、手机录音CD光盘及书面材料、结婚证，以及梁晓乐的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。梁晓乐主张林瑞东向其借款58万元，并提交银行汇款凭证、银行转账凭证、借条等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，林瑞东作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对梁晓乐要求林瑞东返还借款58万元的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。林瑞东经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林瑞东于本判决发生法律效力后立即向梁晓乐返还借款58万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，公告费600元，共计10,200元，由林瑞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  祁 勇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭 婧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3366号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈接梧，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 本院依据(2019)川0116刑初845号刑事判决书于2020年8月13日移送执行陈接梧罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈接梧的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈接梧有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈接梧采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8303号 申请执行人莫灼权，男,汉族，1988年1月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶治文，男,汉族，1993年8月25日出生，住湖北省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13689号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2641号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：崔云皓，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人崔云皓信用卡纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初5374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求崔云皓归还借款23674.19元、利息及其他费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人崔云皓名下银行账户零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人崔云皓名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人崔云皓户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2641号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十月二十一日书记员 庞嫣然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2692号 罪犯刘强，男，1989年3月19日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0104刑初421号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人52,602.99元。2018年3月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费47元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日起至2023年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3041号罪犯杨玉萍，女，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙1003刑初18号刑事判决，以被告人杨玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币55000元；退缴的违法所得人民币6000元，返还给各被害人。宣判后，被告人杨玉萍等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月20日作出(2018)浙10刑终1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨玉萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  王 慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1207号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：苏淑滢、李璇，均系该公司员工。 被执行人：王青洋，男，汉族，1989年1月30日出生，住广东省南雄市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请王青洋仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第327号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、王青洋应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币99432.25元、分期付款手续费人民币1896.88元、取现手续费人民币18.25元、违约金人民币1937.84元及利息人民币3644.36元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金99432.25元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币4466元，由王青洋承担4059元，顺德农商行承担407元。顺德农商行已预交全部仲裁费，王青洋应在本裁决书作出后十日内将4059元迳付顺德农商行。因王青洋未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币131001.81元。 经查，王青洋的住所地在广东省××界××镇××狗脚××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第327号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保151号申请人：王均娥，女，1957年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。申请人：盛福，男，1980年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。申请人：盛椂，男，1987年9月23日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：王元有，男，1974年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人王均娥、盛福、盛椂与被申请人王元有申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月13日申请保全被申请人王元有名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王元有名下产权证号为日房字第**房产。申请费3020元，由申请人王均娥、盛福、盛椂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十月十四日书记员 牟近源
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1952号 原告：杨正英，女，1957年2月1日生，布依族，贵州省福泉市人，文盲，无业，住贵州省贵定县。 被告：罗朝金，男，1968年11月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：赵莉鹃，女，1990年6月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：赵莉萍，女，1991年11月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 法定代理人：陈正芬，女，1967年9月29日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被告赵莉萍母亲。 原告杨正英与被告罗朝金、赵莉鹃、赵莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正英到庭参加诉讼，被告罗朝金、被告赵莉鹃、被告赵莉萍法定代理人陈正芬经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨正英向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告于2014年12月10日签订的《租赁合同》；2、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：2014年12月10日，原告委托儿子李浩与第一被告及赵海（已去世）签订《租赁合同》。合同约定，原告将位于贵定县（现宝山街道）东兴北路一栋五层（含附属两层）居住房出租给二人经营医院使用，租赁期自2015年3月28日起至2025年3月28日，租期为10年，同时就租金及给付期限、违约责任进行约定。合同签订后，原告将上述房屋交于二人经营，二人仅支付原告第一年的租金，自2016年3月28日起就没有向原告支付租金。2018年6月13日，原告就租金拖欠向贵定县人民法院提起了对罗朝金、赵海的民事诉讼，贵定县人民法院作出（2018）黔2723民初926号判决书，判决罗朝金、赵海二人共同承担拖欠原告租金945750元、违约金172599.38元，并承担诉讼费14865元。法律判决文书生效后，原告向贵定县人民法院申请执行，但二人无能力支付和财产可供执行。致使原告遭受重大经济损失，合法权益无法得到保护。上述事实已充分证明原告委托李浩于2014年12月10日与赵海、罗朝金签订的《租赁合同》，因赵海、罗朝金的违约行为和经营现状及履行义务能力，已无法继续履行。2020年3月，赵海因病死亡，其法定继承人依法享有该《租赁合同》约定的权利义务，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告罗朝金未到庭，未答辩。 被告赵莉鹃及被告赵莉萍的法定代理人陈正芬共同辩称，1同意终止原告杨正英与罗朝金、赵海于2014年2月10日签订的《租赁合同》。赵海于2020年3月因病死亡，未留下遗产且被告无经营医院的能力，答辩人同意终止合同，但无义务承担诉讼费用。 根据原告陈述及提交的证据，本院经审理查明以下事实：2014年12月10日，原告杨正英委托其儿子李浩（1981年10月9日生）与赵海、罗朝金签订《租赁合同》，二人租赁原告所有的坐落于贵定县用于经营医院。合同约定：租期十年，自2015年3月28日起至2025年3月28日止；首年租金256000元，第二年租金300000元，从第三年起租金递增5%，第三年租金315000元，以此类推；房屋租金一年一付，提前两月支付，先付后用；如未经同意逾期交付租金的，出租方有权要求按当年租金每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告确认该合同并按约定将房屋交付二人使用。二人使用租赁的房屋开办医院，仅支付了第一年的租金，对2016年3月28日之后的租金至今未付。后原告于2018年6月13日向本院起诉，要求二人支付2016年3月28日起至2019年3月27日止的房屋租金945750元及违约金172599.38元。后本院于2018年9月21日作出（2018）黔2723民初926号民事判决，判决赵海、罗朝金于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨正英房屋租金945750元及违约金172599.38元。此后，赵海、罗朝金仍未主动履行判决或继续缴纳房租。 另查明，赵海于2020年3月19日因病逝世。与前妻陈正芬生育两个女儿，即本案被告赵莉鹃、赵莉萍。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《租赁合同》、贵定县人民法院（2018）黔2723民初926号《民事判决书》、黔（2020）贵定县不动产权第××号《不动产权证书》、（2019）黔2723民初1229号《民事诉讼举证通知书》在卷为凭，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。赵海及被告罗朝金在租赁原告房屋后，从2016年3月至今一直未支付租金，判决生效后亦未主动履行判决确定的义务，赵海及被告罗朝金的行为已构成严重违约，合同确已无继续履行的必要。现原告坚持终止合同，赵海的法定继承人同意终止合同，本院依法予以支持。被告罗朝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效之日起终止原告杨正英与赵海及被告罗朝金于2014年12月10日签订的《租赁合同》。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告罗朝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31282号之一 原告：徐文筠，男，汉族。 被告：吴梦凌，女，汉族。 本院在审理原告徐文筠与被告吴梦凌民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员 田阿婷二○二○年十月十一日 书记员 陈      国      壬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1262号上诉人（原审被告）：昆明屯爵花卉有限公司。住所：云南省昆明市经开区出口加工区国际银座******。法定代表人：朱自成。被上诉人（原审原告）：吴凤琴，女，1968年7月20日生，汉族，住江，住江苏省徐州市云龙区div>上诉人昆明屯爵花卉有限公司因与被上诉人吴凤琴特许经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明屯爵花卉有限公司在收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明屯爵花卉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十月十三日书记员 蔡国流
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24320号原告：何彬，男，汉族，1976年2月2出生，住重庆市九龙坡区。被告：周黎平，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告何彬与被告周黎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月19日以被告已履行其付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彬撤诉。案件受理费减半收取为1243元，由原告何彬负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月十九日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执907号之一申请执行人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江。法定代表人：徐海云，该公司董事长。被执行人：常州欧信精密机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：符鑫锋。申请执行人希玛石油制品（镇江）有限公司与被执行人常州欧信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常州欧信精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款19076元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托常州市天宁区人民法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人法定代表人。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2057号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十五日书记员汤沛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执888号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、张夕朋、张夕专、赵琴： 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张夕朋、张夕专、赵琴金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4811号原告：王留良，男，1980年12月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：刘大荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王留良与被告刘大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王留良于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留良德的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留良撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王留良承担。审判员  李伟二〇二〇年十月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25185号原告：曾凡珍，女，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201911120506。被告：杨祝清，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。原告曾凡珍与被告杨祝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。被告杨祝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金12000元以及支付逾期还款利息（以本金12000元为准，按年利率6%的标准计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2008年9月5日，因经济周转需要，被告向原告陆续借款，并于2008年9月5日向原告出具借条，约定借款本金为12000元。被告一直不还款，经原告多次催告后，也不提供任何担保给原告，给原告造成了重大损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之曰起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告以本金12000元为基数，按年利率6%的标准计算，自起诉之日起支付逾期还款利息。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，判令被告承担相应的民事责任！被告杨祝清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，证明原、被告之间存在的借贷关系，被告未提交证据。本院据以采信原告提交的证据并结合其当庭陈述认定事实如下：原告于2008年9月5日向被告出借现金12000元，直至起诉之日被告仍未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名的《欠条》作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间借贷关系合法有效。原告已向被告出借款项，被告应当及时偿还借款。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告请求其偿还欠款，理据充分，本院予以支持。被告在合理期限内没有偿还借款，应承担相应违约责任，故原告请求被告按年利率6%的标准自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祝清应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡珍借款本金12000元及利息(利息以12000元为基数按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。该费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十日书记员  古学梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6194号之一 解除保全申请人:远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****，统一社会信用代码91310000692952538K。 法定代表人：徐剑锋。 委托诉讼代理人：鲜晓，四川显卓律师事务所律师，执业证号15101201010797872。 被申请人：宜宾五粮醇品牌营销有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道三段**企业服务中心**，统一社会信用代码91511500345769026Y。 法定代表人：田常春。 远誉广告（中国）有限公司与宜宾五粮醇品牌营销有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）川1502财保100号民事裁定书，对被申请人宜宾五粮醇品牌营销有限公司在中国建设银行宜宾酒圣支行（银行账号：51×××77）存款1800000元予以冻结。 因远誉广告（中国）有限公司与宜宾五粮醇品牌营销有限公司已就该案协商一致，远誉广告（中国）有限公司于2020年10月8日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人宜宾五粮醇品牌营销有限公司在中国建设银行宜宾酒圣支行（银行账号：51×××77）存款1800000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人远誉广告（中国）有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾五粮醇品牌营销有限公司在中国建设银行宜宾酒圣支行（银行账号：51×××77）存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9138号原告冯洁，女，1988年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告罗林，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告冯洁与被告罗林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洁及被告罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯洁请求本院判令：1、被告向原告一次性返还不当得利人民币18208元（大写：壹万捌仟贰佰零八元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月23日，乙方冯洁与甲方湖南康途人力资源管理有限公司公司（以下简称康途公司）签订一份《代缴社会保险协议》，约定甲方应乙方自然人强烈要求，于2017年8月23日向甲方提出申请，由甲方代缴五险（养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险），甲、乙方保留社会保险关系期间就双方权利义务达成如下协议：一、期限：自2017年8月23日起至2018年8月22日终止；二、甲方按国家有关规定，为乙方代缴养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险……2、原告冯洁通过微信多次转账给被告罗林，分别为2018年8月21日转账4408元，2018年11月4日转账4408元，2018年11月29日转账6000元，2019年3月15日转账3392元，合计18208元。以上款项系原告冯洁让被告罗林转交给康途公司的代缴社保款。3、2020年6月18日，本院就原告冯洁与被告康途公司合同纠纷一案作出（2020）湘0121民初5372号判决，判决结果与理由中载明“对于原告向案外人罗林支付的18208元，因罗林并未将该款转交支付给被告康途公司，康途公司亦未委托罗林代为收取，且双方签订的协议中明确载明的康途公司的收款账户，而原告并未提供证据证明罗林在收款时有公司的授权，故对于罗林收取原告18208元的行为，不宜认定为代表康途公司所作出的行为，其行为后果不应由康途公司承担，故对于原告要求康途公司返还该18208元的诉讼请求，本院不予支持，原告可另谋合法途径解决。”判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告冯洁向被告罗林转账支付的18208元系支付给康途公司的代缴社保费用，因被告罗林并未将该款项转交给康途公司，康途公司亦未委托罗林代为收取，且原、被告之间并无其他的经济往来，故被告罗林收取原告冯洁18208元的行为构成不当得利，依法应予以返还。故原告冯洁要求被告罗林返还18208元的诉求，本院依法予以支持。被告罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：限被告罗林于本判决生效之日起十日内返还原告冯洁18208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，减半收取128元，由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十月十九日书记员  毛蓉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4392号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 被执行人：唐维记，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与唐维记金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4252号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为812970.79元，执行费为10530元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人唐维记采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈传丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢733号申请执行人：延边洲立商贸有限公司，住所地吉林省延吉市长白路**。法定代表人：金东旭，该公司董事长。被执行人：延边恒润发展热力有限公司，住所地，住所地吉林省延吉市延西街**iv>法定代表人：安玉顺，该公司总经理。申请执行人延边洲立商贸有限公司与被执行人延边恒润发展热力有限公司之间买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、延边恒润发展热力有限公司支付延边洲立商贸有限公司煤款4,915,953.40元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费49,973元（一审案件受理费48,722元、二审案件受理费1251元）、申请执行费52,059元]。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人延边恒润发展热力有限公司的银行存款1,088,700元，被执行人延边恒润发展热力有限公司主动交纳执行款200万元，共计执行3,088,700元。因被执行人无其他可供执行的财产，2020年6月23日本案终结本次执行程序。2020年9月17日，本案恢复执行程序。在执行过程中，被执行人延边恒润发展热力有限公司主动给付执行款2,223,725元，申请执行人延边洲立商贸有限公司申请的标的全部执行完毕并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22814号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：徐春艳，女，公司员工。被告：黄丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2639号 原告：成都光华凌志玻璃有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园兴新路**。 法定代表人：黄琼英，董事长。 委托诉讼代理人：吴生虎，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。 法定代表人：徐凯宏，职务不明。 原告成都光华凌志玻璃有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都光华凌志玻璃有限公司于2020年10月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都光华凌志玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都光华凌志玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2,280元，由成都光华凌志玻璃有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 姣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执676号之三申请执行人孙连海，男，1969年生，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会，地址：辽宁省铁岭县镇西堡镇永安堡村。负责人黄绍刚，系该村委会主任。关于孙连海与铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会（以下简称永安堡村）农村土地承包合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安堡村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永安堡村的财产进行了查证：查明被执行人永安堡村名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人永安堡村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙连海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13620号 原告：欧金菊，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：徐艳敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告欧金菊诉被告徐艳敏合同纠纷一案中，原告欧金菊于2020年10月22日向本院申请撤回对被告徐艳敏的起诉。 本院认为：原告欧金菊申请撤回对被告徐艳敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧金菊撤回起诉。 案件受理费减半收取355元，由原告欧金菊负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22342号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋玉姣，女，1981年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋玉姣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31576号民事判决书，要求被执行人宋玉姣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计9871.3元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22342号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云