wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1123号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 负责人：肖君连，该行代理董事长。 委托代理人：古旺茂，广西平乐农村合作银行青龙支行行长。 委托代理人：胡翔宇，广西平乐农村合作银行青龙支行信贷员。 被告：钟旺新，男，1965年5月27日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶玉贵，女，1965年4月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告钟旺新、陶玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告的委托代理人古旺茂到庭参加了诉讼。被告钟旺新、陶玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟旺新向原告偿还贷款本金50,000元及利息（利息暂计至2020年6月1日尚欠27,828.62元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、请求判令被告陶玉贵承担共同还款责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因种植需求缺乏资金，于2015年9月29日向原告借款50,000元，双方签订了《广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》 ，借款期限为两年，合同签订后，原告于2015年9月29日向被告钟旺新发放贷款50,000元。借款到期后，被告钟旺新由于资金周转困难，无法归还借款，于2018年6月30日向原告申请续贷50,000元，原告与被告钟旺新签订了《广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定被告钟旺新向原告申请续贷借款50,000元，续贷利息挂账24,343.73元。经原告多次催还，但被告钟旺新以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款本金及利息，已构成违约。被告陶玉贵是被告钟旺新的妻子，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告陶玉贵（妻子）明确知晓该笔借款，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟旺新、陶玉贵未作答辩。 经审理查明：被告因种植缺乏资金，于2015年9月29日向原告借款人民币50,000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款于2017年9月28日到期，借款到期后，被告钟旺新由于资金周转困难，无法归还借款，于2018年6月30日向原告申请续贷人民币50,000元，原告与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定被告钟旺新向原告申请续贷借款人民币50,000元，借款期限为2年。合同签订后，原告于2018年6月30日向被告钟旺新发放续贷贷款人民币50,000元。借款期届满后，经原告多次催收未果，原告诉至法院请求处理。 另查明，被告钟旺新与被告陶玉贵系夫妻关系。陶玉贵在借款的借款申请表及续贷业务需求申请表签字。 以上事实，有借款申请报告、借款申请书、被告身份证、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据、催收通知书等证据及庭审笔录证实。 本院认为：原告与被告钟旺新签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据双方的约定。 被告钟旺新应于2020年6月29日偿还全部借款本金及相应的利息，但被告至今未偿还全部借款本金及相应的利息，已构成违约，故原告主张被告钟旺新偿还借款本金人民币50,000元及利息（利息暂计至2020年6月1日尚欠人民币人民币27,828.62元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止），理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告陶玉贵承担共同还款责任，被告陶玉贵在借款申请书上签字，表明其对被告钟旺新的借款是知晓的，与被告钟旺新有共同借款意向表示，被告钟旺新与被告陶玉贵系夫妻关系，且借款的用途为农业种植，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生产、生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。故原告主张被告陶玉贵承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告钟旺新在本判决生效后十日内清偿原告广西平乐农村合作银行借款人民币50,000元及利息人民币27,828.62元（利息暂计至2020年6月1日，往后利息按借款合同约定计算至被告钟旺新清偿全部借款本息为止）。 二、被告陶玉贵对被告钟旺新上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费1,746元，由被告钟旺新、陶玉贵负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1,746元（收款单位：桂林市中 级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 钟金梅 审 判 员 黄翠玲 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9799号上诉人（原审被告）：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：陈之晓，男，1984年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人强怡因与被上诉人陈之晓民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人强怡收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人强怡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初400号原告：杜天全，男，1962年7月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：刘金泉，男，1975年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杜天全与被告刘金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天全到庭参加诉讼，被告刘金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款65000元；2.判决被告以65000元为基数支付原告自2020年8月18日起至履行完毕之日止的利息；3.由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告在鹤壁市××山区二矿渣堆处经营水泥板厂房期间，租赁了原告一部铲车，后被告将该铲车转移外地无法返还原告。2020年8月17日经原告与被告协商一致，双方约定铲车作价85000元，当日被告向原告出具了还款计划。被告承诺于2020年8月17日还款20000元，2020年8月20日还款15000元，2020年8月28日还款15000元，2020年9月18日还款35000元。后被告仅给付原告20000元，余款65000元经原告多次催要，被告拒付，原告特诉至法院。被告刘金泉未作答辩。本院查明：被告刘金泉租赁原告杜天全铲车一部从事生产经营，因被告刘金泉无法返还原告铲车，2020年8月17日原、被告协商一致将该铲车作价85000元，被告刘金泉给原告杜天全出具了还款计划。还款计划记载：“刘金泉与杜天全铲车一事还款计划。共计8.5万元，还款如下：2020年8月17日还款2万元，2020年8月20日还款1.5万元，2020年8月28日还款1.5万元，2020年9月18日还款3.5万元，共计还款8.5万元整（￥85000元）。刘金泉，2020.8.17日”。后被告刘金泉支付原告杜天全20000元，对余款65000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告刘金泉无法返还原告杜天全租赁物，双方协商由被告刘金泉赔偿原告杜天全85000元，被告刘金泉应当按照双方约定履行义务。被告刘金泉已支付原告杜天全20000元，本院对原告杜天全要求被告刘金泉支付余款65000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金泉于本判决生效后十日内支付原告杜天全铲车款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告刘金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年十月十四日书记员  崔雪峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘康康，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘康康借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31615号民事判决书，要求被执行人刘康康支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20603.4元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22381号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执900号之五申请执行人：董浩，男，生于1986年8月18日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨松，男，生于1988年1月22日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初713号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松在中国民生银行账户内存款人民币71223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 岳顺英
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执477号申请执行人：马洪学，男性，1969年11月23出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县分水亭镇石碑村村民委员会，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：马荣宽。本院在执行马洪学与固始县分水亭镇石碑村村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方达成了协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执477号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年十月十日书记员  王肖肖
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初153号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告单位徐州大奔物资贸易有限公司，法定代表人王成，住所地徐州市云龙区吉田商务广场****。 诉讼代表人王建立（，男，1975年2月14日生，住徐州市铜山区。 被告人王成，男，1969年9月1日生，汉族，大学文化，徐州大奔物资贸易有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。2018年4月19日因涉嫌虚开发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年4月18日被该分局监视居住。2019年10月18日因涉嫌逃税罪经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 辩护人窦金刚、张旭，江苏维维律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告单位徐州大奔物资贸易有限公司、被告人王成犯逃税罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告单位徐州大奔物资贸易有限公司诉讼代表人王建立、被告人王成及其辩护人窦金刚、张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2016年，被告人王成作为被告单位徐州大奔物资贸易有限公司的法定代表人和实际经营人，在接受葛某某、曹某某等人的委托后，以徐州大奔物资贸易有限公司的名义向中天建设集团有限公司代为出具增值税普通发票用以结算工程项目款项，而后由被告人王成在收取相应开票费用后将剩余款项支付给葛某某、曹某某等人。在此过程中，被告人王成采取修改由其开具的增值税普通发票中购货单位金额等内容的方式（俗称“大头小尾”）进行虚假纳税申报以逃避缴纳税款。经统计，2014年4月至2016年10月，被告单位徐州大奔物资贸易有限公司在实际总交易金额为人民币17317490元的情况下仅以总交易金额人民币829645.16元进行纳税申报，逃避缴纳税款共计人民币383846.18元，逃税金额占应纳税额比重为72.2%。 2020年3月26日国家税务总局徐州市税务局稽查局作出税务事项通知书，责令被告单位徐州大奔物资贸易有限公司限期缴纳税款，被告单位徐州大奔物资贸易有限公司未在期限内补缴应纳税款和滞纳金，而于2020年4月30日申请行政复议。国家税务总局徐州市税务局因被告单位徐州大奔物资贸易有限公司未在限期内缴清纳税争议所涉税款及滞纳金亦未提供有效纳税担保，未补充提交限期内已纳税或提供担保的证明，对行政复议申请不予受理。2020年7月10日被告单位徐州大奔物资贸易有限公司、被告人王成补缴了上述税款。 庭审中，被告单位徐州大奔物资贸易有限公司、被告人王成对上述事实均无异议，无辩解。 被告人王成的辩护人辩称：公安机关在税务机关没有对徐州大奔物资贸易有限公司下达追缴通知的前提下即立案侦查，程序违法；被告人王成的逃税行为尚在税务机关行政处理阶段，公安机关立案并移送，于法无据；被告人已按照起诉书认定的数额缴纳税款；被告单位、被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有证人葛某某、曹某某、杨某某、郭某某等人的证言，被告人王成的供述，营业执照、企业登记资料查询表，内部承包协议，工程款审核报告，合同，纳税人基本情况表，纳税申报表，银行交易记录，发票、记账凭证及与存根对比明细，徐州市税务局稽查局税务事项通知书、行政复议申请补正通知书、行政复议不予受理决定书，银行回单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位徐州大奔物资贸易有限公司及其直接负责的主管人员被告人王成，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为均已构成逃税罪。公诉机关指控被告单位徐州大奔物资贸易有限公司、被告人王成犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的公安机关对在税务机关没有对徐州大奔物资贸易有限公司下达追缴通知的前提下即立案侦查，被告人王成的逃税行为尚在税务机关行政处理阶段，程序违法的辩护意见，经查认为，刑事诉讼法律规范并未规定涉税类刑事案件须以税务机关的行政行为为立案侦查的前置要件，公安机关对自行发现的犯罪线索进行调查属于依法行使侦查权，另外，被告单位徐州大奔物资贸易有限公司及被告人王成在收到税务事项通知书后未在限期内补缴应纳税款和滞纳金，所提出的行政复议申请也依法不予受理，直至在本院审理过程中才履行补缴税款的义务，不符合法定不予追究刑事责任的情形，故该辩护意见于法无据，不予采纳。关于辩护人提出的被告人王成具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人王成接电话通知后虽能主动到公安机关，但当时其并不知道传唤其的具体事由，不具有投案自首的主观意愿，不构成自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳，但其到案之后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王成已按照起诉书认定的数额缴纳税款，自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据被告人王成的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王成适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款、第二百一十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位徐州大奔物资贸易有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币80000元。 （罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王成犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  张保勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  厉 风
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保153号申请人：刘丽丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：李文海，男，1959年2月7日出生，汉族，住日照经济技术开发区。申请人刘丽丽与被申请人李文海申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月19日申请保全被申请人李文海名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李文海所有的日照兴业大连花园四期068幢（02）101室、068幢BO-（02）002车号（预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0031971号、第0031972号）房产。申请费1470元，由申请人刘丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十月十九日书记员 牟近源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9553号 原告：绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴 市柯桥区华舍街道亭西，统一社会信用代码 913306216891393511。 法定代表人：倪建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：陈立志，男，1970年10月16日出生，汉族，住 湖南省邵阳县霞塘云乡东道坳村5组5号，公民身份号码 432621197010160939。 原告绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司诉被告陈立志买卖合 同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥瑞鼎纺织 有限公司的委托诉讼代理人金萍、被告陈立志到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即支付货款18万元；2、依法判令被告 支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理 由：原、被告有绒毛买卖业务往来，2020年1月10日双方 对账，被告欠原告货款20万元，双方达成协议，被告分期 付款：2020年1月20日前偿还2万元、2020年6月1日前 偿还10万元、2020年6月30日前偿还3万元、2020年10 月30日前偿还5万元；若未按时还款，则加收违约金2万 元整，若超过一月未还款，则可以提起诉讼。但被告仅还款 2万元，经原告多次催讨仍未支付余款。现原告为维护自身 合法权益，依法提起诉讼。 被告陈立志辩称：欠款属实，因经济困难，要求2年内 分期支付，违约金不同意支付。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告素有买卖绒毛业务往来，2020年1月10日， 双方经对账后签订分期还款协议书一份，确认被告尚应支付 原告货款20万元，并约定被告分别于2020年1月20日前 偿还2万元、2020年6月1日前偿还10万元、2020年6月 30日前偿还3万元、2020年10月30日前偿还5万元；若 未按期还款但未超过一个月，则原告有权向被告加收违约金 22万元；若被告超期且超过一月的，原告即可提起诉讼。但 之后，被告仅在2020年的1月份支付1万元、6月份支付1 万元，余款18万元至今未付，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的分期还款协议书及原、被告在庭 审中陈述所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格， 内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依 法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当 事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义 务。本案中原告已按约履行了供货义务，被告理应及时结清 货款，根据双方协议约定，若被告未按期还款超过一月的， 原告即可提起诉讼，现被告未按约还款已超一月，原告起诉 要求被告支付剩余货款并按约支付违约金，理由正当，本院 予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈立志应支付给原告绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司 货款18万元并支付违约金2万元，合计20万元，款限于本 判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈立志 负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 菲 3附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根 据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违 约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民 法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的 损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减 少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金 后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有 权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3533号 申请人：李治泳，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广东沙漠投资有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区文华北路******统一社会信用代码914406043151361723。 法定代表人：周文华。 被申请人：周文华，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人李治泳诉被申请人广东沙漠投资有限公司、周文华合同纠纷一案中，申请人李治泳向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款58221.04元或查封、扣押被申请人相当于58221.04元的其他财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人李治泳的财产保全提供了担保金额为58221.04元的保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东沙漠投资有限公司、周文华的银行存款58221.04元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许祝华 二〇二〇年十月十九日 书记员  张文芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5725号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周礼兵，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：翟菊芳，女，1975年11月26日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼兵、翟菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5156号原告：李建敏，女，回族，1977年7月20日出生，住河南省息县。被告：周晓涛，男，汉族，住河南省息县。被告：息县申城物业管理有限公司，法定代表人：曹瑾珩，统一社会信用代码：91411528690565593G，住所地：息县城关谯楼街东段。原告李建敏与被告周晓涛、息县申城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的被告周晓涛的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告李建敏的起诉。本案受理费25元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十九日法官助理李振书记员沙莎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执687号申请执行人：唐增华，男，1969年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：叶井树，男，1958年8月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人唐增华与被执行人叶井树追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初262号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原被告双方一致确认，原告唐增华跟随被告叶井树在上海做工所欠人工工资10000元及双方约定的违约金，双方一致同意以8000元结算，此款被告自愿于2020年4月20日前一次性给付原告，以此结清；二、如被告叶井树逾期给付，则原告可就10000元及违约金3000元向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款555.34元，本院予以扣划后发还申请执行人455.34元，缴纳本案执行费100元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月1日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年9月21日实地走访了被执行人户籍所在地高港区××陈村，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年6月15日、2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊祥
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5616号 原告：李晓娜，女，1985年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：许军，男，1974年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告李晓娜与许军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李晓娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓娜撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年十月十日 书记员  苗娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8095号原告商丘永兴新能源有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区阳光路**。统一社会信用代码91411400079409027W。法定代表人项霖，职务总经理。委托诉讼代理人李光、申春华（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告商丘市亿源钢结构有限公司。。住所地虞城县城郊乡李老家村统一社会信用代码91411425667244329N。法定代表人韩秀花，职务总经理。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。。住所地商丘市南京路良浩路交叉口东南角统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人韩青杉，职务董事长。委托诉讼代理人王涵，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系公司员工）。被告商建南，男，汉族，1973年1月1日出生，住商丘市。被告韩秀花，女，汉族，1972年3月12日出生，住商丘市。原告商丘永兴新能源有限公司与被告商丘市亿源钢结构有限公司（以下简称亿源公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、商建南、韩秀花债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光、申春华，被告诚信担保公司委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告亿源公司、商建南、韩秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令亿源公司偿还原告债权5691084.34元（计算至2020年6月30日），并支付罚息﹛以500万元本金为基数，按合同执行利率乘1.5（7.83%×1.5）计算，自2020年7月1日起至本息全部还清之日止﹜；2、其他被告承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日、30日，被告亿源公司向郑州银行股份有限公司商丘分行（以下简称郑州银行商丘分行）分别借款200万元和300万元，双方对利率、借款期限等进行了明确的约定，其他被告提供连带保证责任。合同签订后，郑州银行商丘分行依约履行了出借款项义务，但被告亿源公司违约，经郑州银行商丘分行多次催讨未还款。2019年7月5日，郑州银行商丘分行将上述全部债权以5066538.55元转让给原告，原告受让后成为合法债权人。诉至法院，请求判如所请。被告诚信担保公司辩称：对借款及担保事实没有异议，请法院依法判决。被告亿源公司、商建南、韩秀花未答辩。经审理查明：2018年9月29日与30日，亿源公司与郑州银行商丘分行分别签订了二份《流动资金借款合同》。主要约定：借款金额为200万元和300万元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月27日和2018年9月30日至2019年9月27日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为7.83%，利息支付方式为按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收。借款人逾期还贷，应支付罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五（贷款年利率7.83%×1.5）。2018年8月16日，被告商建南、韩秀花与郑州银行商丘分行签订一份《最高额保证担保合同》，约定商建南、韩秀花为郑州银行商丘分行的债权提供连带保证担保，担保最高债权额为500万元，担保的主合同包括亿源公司与郑州银行商丘分行于2018年9月29日至2019年9月27日期间签订的所有合同。2018年9月30日，被告诚信担保公司与郑州银行商丘分行签订一份《保证担保合同》，约定诚信担保公司为上述两份借款合同项下的债权提供连带责任保证。以上两份担保合同均约定，保证期间为主债务期限届满之日起三年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）等实现债权的全部费用。合同签订后，郑州银行商丘分行依约向亿源公司发放了贷款，但亿源公司未按约定偿还借款。2019年7月5日郑州银行商丘分行与原告签订二份《债权转让协议》，将上述第一笔主债权200万元及担保债权转让给原告，转让价款为2006090元（包含本金200万元，计算至2019年7月5日的利息6090元）；第二笔主债权300万元及担保债权转让给原告，转让价款为3060448.55元（包含本金300万元，计算至2019年7月5日的利息59652.56元，复利795.99元）。其后，郑州银行商丘分行向被告邮寄了债权转让通知。计算至2020年6月30日，以上二笔借款本息共计5691084.34元。上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》、担保承诺书、担保确认函、债权转让协议、邮寄单据等证据在卷佐证。本院认为，被告亿源公司与郑州银行商丘分行签订的《流动资金借款合同》，被告商建南、韩秀花与郑州银行商丘分行签订一份《最高额保证担保合同》，被告诚信担保公司与郑州银行商丘分行签订的《保证担保合同》均为有效合同。后郑州银行商丘分行与本案原告在2019年7月5日签订了《债权转让协议》，并依法向被告邮寄了转让通知，该债权转让对被告发生效力，原借贷合同的从权利即担保债权亦随之转移，原告成为新的债权人。原告要求被告亿源公司偿还借款本金500万元，自债权转让之日至2020年6月30日原告主张按原合同约定利息、罚息、复利本息合计5691084.34元；自2020年7月1日起主张按本金500万元按约定的贷款年利率的1.5倍支付逾期利息（为年利率11.745%），事实清楚，本院予以支持。被告商建南、韩秀花、诚信担保公司作为保证合同的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市亿源钢结构有限公司偿还原告商丘永兴新能源有限公司借款本金500万元及利息（至2020年6月30日前的利息、罚息、复利合计691084.34元；自2020年7月1日至实际付清日止，按罚息年利率11.745%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告商建南、韩秀花、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告商建南、韩秀花清偿金额以500万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25818.79元，由被告商丘亿源钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十月十九日书记员  谷林俐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76869号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：高娟，女。被告：朱永萍，女，1952年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴文虎，男，1949年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴明洁，女，1980年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：干耀辉，男，1975年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金地物业服务有限公司诉被告朱永萍、戴文虎、戴明洁、干耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田 华二〇二〇年十月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9578号上诉人（原审原告）：陈凤山，男，1950年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：潘姗姗，女，1987年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘文（系被上诉人丈夫），住上海市宝山区。上诉人陈凤山因与被上诉人潘姗姗房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈凤山上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人当时本不同意以人民币（以下同）160万元的价格转让上海市浦东新区XX路XX弄XX号1-2层房屋（以下简称系争房屋）的，因为遭到了被上诉人方的欺骗和胁迫，上诉人才同意为配合对方避税而以160万元的价格重新签订《上海市房地产买卖合同》。上诉人主张的13万元由定金10万元和尾款3万元构成，上诉人虽已收到被上诉人父亲支付的10万元，但上诉人认为与本案无关，尾款3万元未支付应由被上诉人提供相应证据证明上诉人书面同意不予收取，否则被上诉人应支付。被上诉人潘姗姗辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从未对上诉人实施过欺骗或者威胁的行为，上诉人的相关陈述不属实；10万元定金被上诉人父亲已经支付，双方当时关于尾款3万元不支付是达成了一致意见的，否则上诉人也不会从2016年至今从未向被上诉人催讨过上述款项。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。陈凤山向一审法院起诉请求：判令潘姗姗支付购房余款人民币13万元。一审法院审理后，于二〇二〇年五月二十日作出判决：驳回陈凤山的诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由陈凤山负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审中仍坚持其在一审中的观点，认为被上诉人欠付的13万元系由定金10万元与尾款3万元构成。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中明确已付定金10万元，故上诉人认为被上诉人欠付定金10万元的观点，显然与合同约定不符，本院不予采纳。关于尾款3万元，一审法院根据双方在合同履行过程中的实际情况认为被上诉人的解释更为合理，本院对此予以认同。上诉人二审中仍系重复其在一审中的观点，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,900元，由上诉人陈凤山负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十月二十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7338号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：焦娇，女，1994年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告焦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告焦娇经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告焦娇立即偿还借款本金100748.65元及截止2020年9月20日的利息、复利、罚息673.44元，合计101422.09元；并偿还从2020年9月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按贷款利率的1.5倍计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）。2、依法判令被告焦娇支付原告因本案产生的律师费4000元。3、依法判令原告在本案债权范围内对被告焦娇名下的重庆市江北区XXXX房屋(不动产权证编号：103房地证2015字第XXXXX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告焦娇承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与焦娇签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押等事项。原告于2016年7月1日向被告发放贷款15万元后，被告未按期偿还本息，现尚欠原告借款本金100748.65元及截止2020年9月20日的利息、复利、罚息673.44元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告焦娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订《个人额度借款合同》，双方约定，原告向被告焦娇提供可以循环使用的借款额度15万元用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2016年6月27日至2029年6月27日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。罚息利率为贷款利率的1.5倍，按罚息利率计收复利。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原被告签订《个人最高额担保合同》，约定以焦娇名下的坐落于重庆市江北区XXXX房屋（103房地证2015字第XXXXX号）为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下形成的债权提供最高额担保，担保债权确定期间为2016年6月27日至2029年6月27日，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利、罚息）、担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。该合同签订后，于2016年6月30日办理了抵押登记。2016年7月1日，被告向原告申请支用借款15万元用于住房装修。原告于2016年7月5日向被告发放贷款15万元，并由被告签写手工借据。被告在借款期间，多次未按时足额归还本息，截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金100748.65元，利息、复利、罚息673.44元。另查明：原告委托重庆东方联合律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师费4000元。本院认为，原告邮储银行北碚支行与被告焦娇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告焦娇立即偿还借款本金、利息、复利、罚息、律师费，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告焦娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告焦娇在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金100748.65元，及截止2020年9月20日的利息、复利、罚息673.44元；并偿还从2020年9月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按贷款利率的1.5倍计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）。二、由被告焦娇在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费4000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对被告焦娇所有的位于重庆市江北区XXXX房屋（103房地证2015字第XXXXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593.58元，减半收取1296.79元，由被告焦娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执118号 北京XX科技有限公司： 你公司申请执行铜仁市XXX买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初23号民事调解书，你公司申请执行的金额XXX元及利息XXX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执118号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月一十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2445号武华哲、谢永涛：你与伍波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民终2471号民事判决已发生法律效力。申请执行人伍波于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终2471号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5360号 原告：王海文，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：余忠火，男，1965年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王海文诉被告余忠火民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2020年7月10日裁定本案转为简易程序进行审理，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王海文到庭参加诉讼，被告余忠火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告余忠火未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款，当日原告给付被告现金40000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次催讨，被告借故拖沓，至今分文未还，酿成纠纷。 被告余忠火未答辩。 本院查明的事实如下：被告余忠火与原告王海文系朋友关系，被告向原告借款，2020年6月27日，被告向原告出具借款金额为40000元的借条一份，但未约定还款期限及借款利息。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告王海文在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告王海文与被告余忠火之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告余忠火向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告余忠火归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余忠火于本判决生效之日起七日内归还原告王海文借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告余忠火负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月十日 代书记员 虞芳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6963号原告：江苏洋溢电器有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区苏州西路**。法定代表人：廖仁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。被告：中山市欧文帝五金制品有限公司，住，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村下街******/div>法定代表人：吴利宝，该公司执行董事。原告江苏洋溢电器有限公司（以下简称洋溢公司）与被告中山市欧文帝五金制品有限公司（以下简称欧文帝公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。洋溢公司诉称，请求判令被告立即向原告支付货款213840.84元及赔偿利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告素有业务往来，原告为被告喷涂、焊接小家电配件并按其指示送货到格力大松（宿迁）生活电器有限公司。被告向原告支付了部分货款，现被告尚欠原告余款213840.84元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告欧文帝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订有《产品采购合同》，合同第7条明确约定“如发生纠纷，双方在中山市人民法院诉讼解决”，该约定属民事诉讼法律规定的约定管辖，被告住所地位于中山市，也符合原告就被告的民事诉讼管辖原则，双方约定未违反民事诉讼法规定。故请求将本案移送中山市人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的《产品采购合同》第7条约定“如产生纠纷，双方在中山市三乡镇人民法院诉讼解决”，中山市三乡镇所在法院唯一且确定，且被告住所地在中山市三乡镇，系与本案争议有实际联系的地点，故该管辖协议合法有效，可确定双方约定发生纠纷时管辖法院是中山市第一人民法院，本案应移送中山市第一人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：中山市欧文帝五金制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 徐阿静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3243号 黄胜全： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2020）粤0404刑初238号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督39号 申请人：邓某。 被申请人：卫某，公民身份号码×××。 被申请人：吉某，公民身份号码×××。 被申请人：成某。 被申请人：赵某。 申请人邓某于2020年10月23日向本院申请支付令： 要求被申请人卫某、吉某、赵某、成某给付欠款本金20000元及利息（利息按2019年10月LPR利率4.20﹪的四倍，即：年利率16.8﹪，自2019年10月31日起计算至20000元全部还清之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人邓某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令: 被申请人卫某、吉某、赵某、成某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓某欠款本金20000元及利息（利息按2019年10月LPR利率4.20﹪的四倍，即：年利率16.8﹪，自2019年10月31日起计算至20000元全部还清之日止），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 哲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保122号之一申请人：娄志远，男，1957年4月9日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：陈太强，男，1984年11月17日生，汉族，住山东省曹县。本院于2020年11月24日作出（2020）豫1082财保122民事裁定，对被申请人陈太强驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车1辆予以扣押。2020年11月26日，被申请人陈太强向本院缴纳反担保金10000元，申请解除对被申请人陈太强驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车1辆的扣押。本院经审查认为，被申请人陈太强已经缴纳足额反担保金，其符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈太强驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二〇年十月二十六日书记员  乔 梁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初197号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人祝世雄，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告祝世雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人祝世雄及其辩护人郭爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日17时左右，被告人祝世雄在赣州经济技术开发区恒科产业园停车场看到一辆白色小刀牌电动车没有拔钥匙，在旁等待了十几分钟见无人来骑，便将该电动车骑走，后告诉其妻子，妻子劝他将电动车还回去，祝世雄就把电动车骑回原来停车的位置，等待了十几分钟见仍是没有人来骑，又把电动车骑到了恒科产业园对面的废品店门口。22时左右，祝世雄骑共享单车到之前放电动车的位置，将该电动车骑走，骑至同兴达电子有限公司附近将该电动车车牌拆卸并丢弃，后将该电动车停放在聚中环保宿舍楼下。而后被告人祝世雄又将该电动车停放在赣港小区内，并将车辆临时登记证和车主的三把钥匙分别藏匿在择善小超路边的石头缝以及聚中环保工业一路厂门口左边的石头缝里，将电动车内的衣物和头盔丢在欣鸿升家具有限公司的仓库里。之后祝世雄一直将盗窃来的电动车停在聚中环保宿舍楼下。经鉴定,被盗电动车价值人民币2585元。 案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还给被害人黄某，被告人已赔偿被害人黄某人民币400元，并取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人祝世雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝世雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人祝世雄拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人祝世雄及其辩护人对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明：2020年8月15日17时左右，被告人祝世雄在赣州经济技术开发区恒科产业园停车场看到一辆白色小刀牌电动车没有拔钥匙，在旁等待了十几分钟见无人来骑，便将该电动车骑走，后告诉其妻子，妻子劝他将电动车还回去，祝世雄就把电动车骑回原来停车的位置，等待了十几分钟见仍是没有人来骑，又把电动车骑到了恒科产业园对面的废品店门口。22时左右，祝世雄骑共享单车到之前放电动车的位置，将该电动车骑走，骑至同兴达电子有限公司附近将该电动车车牌拆卸并丢弃，后将该电动车停放在聚中环保宿舍楼下。而后被告人祝世雄又将该电动车停放在赣港小区内，并将车辆临时登记证和车主的三把钥匙分别藏匿在择善小超路边的石头缝以及聚中环保工业一路厂门口左边的石头缝里，将电动车内的衣物和头盔丢在欣鸿升家具有限公司的仓库里。之后祝世雄一直将盗窃来的电动车停在聚中环保宿舍楼下。经鉴定,被盗电动车价值人民币2585元。 2020年8月25日10时许，公安人员在赣州经开区某公司将祝世雄抓获归案。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还给被害人黄某，被告人已赔偿被害人黄某人民币400元，并取得被害人的谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息、抓捕经过、谅解书等书证；2.刑事摄影照片：现场照片、指认照片；3.鉴定意见：赣经开价认定［2020］52号鉴定意见；4.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘3张；5.证人证言：证人金某的证言；6.被害人陈述：被害人黄某的陈述；7.被告人的供述和辩解：被告人祝世雄的供述与辩解。被告人祝世雄在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人祝世雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝世雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人祝世雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人祝世雄赔偿被害人黄某人民币400元，并获得其谅解，对祝世雄可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人祝世雄拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝世雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人祝世雄刑期自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  查亭亭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9835号之二 原告：周佳唯，女，1990年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：铁梦婷，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川鼎华联合设计顾问有限公司，住所地：成都市青羊区万和路**天象大厦**。 法定代表人：杨煊慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区，系公司员工，特别授权。 被告：成都鼎华永兴建筑设计咨询有限公司，，住所地：成都市青羊区万和路**** 法定代表人：宋雨楠。 本院受理的原告周佳唯诉被告四川鼎华联合设计顾问有限公司、成都鼎华永兴建筑设计咨询有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，周佳唯以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，周佳唯自愿申请撤回对四川鼎华联合设计顾问有限公司、成都鼎华永兴建筑设计咨询有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予撤回周佳唯对四川鼎华联合设计顾问有限公司、成都鼎华永兴建筑设计咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，保全费1184元，共计1234元，由周佳唯负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11512号申请人：吉云，女，1973年8月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙海平，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人吉云与被申请人孙海平民间借贷纠纷一案中，申请人吉云于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙海平的银行存款5000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吉云的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海平的银行存款5000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 邬晨洁
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初6890号 原告：简某甲，男，1938年5月10日出生，汉族，住址：陕西省渭南市XX城县。委托代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：简某乙，男，1991年4月15日出生，汉族，住址：陕西省渭南市XX城县，系原告之孙。原告简某甲与被告简某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼，被告简某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告简某甲诉称，被告系原告唯一的孙子，被告母亲于2007年5月经法院诉讼后与原告儿子离婚，被告由其母亲抚养，并一直跟随母亲生活。被告上学期间尚能在逢年过节时看望原告，但是自从被告毕业后，从2012年正月初三开始就不再来看望原告了。被告与原告断绝往来，让原告无法接受，故诉至法院。请求：1、判令被告履行赡养原告的义务，逢年过节看望原告；2、本案诉讼费由原告自行承担。被告简某乙未到庭答辩，但庭前谈话表示，原告的子女均健在，原告的诉请无任何法律依据，其与原告内心已经无任何亲情。故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本案原告简某甲系案外人简某丙的父亲，简某丙与李翠香育有一子，名简某乙，现已经成年，2007年简某丙与李翠香经法院判决离婚，简某乙随其母李翠香生活。原告与被告间确系爷孙关系。原告简某甲与其妻常亚茹共育有三名子女：简某丙，1965年出生，现进行营销方面工作；简红1966年出生，现在XX城县教育局工作，已婚；简萍，1971年出生，现在家中看护孙子。三子女均身体健康。常亚茹于2013年不幸去世。原告本人系XX城县药材公司退休职工，现月退休工资5350元左右。从2012年年初被告看望过原告后，被告未再进行看望，因原告思念被告，故原告起诉至法院，主张自己的权利。上述事实有陕西省XX城县人民法院(2016)0526民初2626号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终42号民事判决书、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”并考虑到本案实际情况，原告方有三名子女，均健在，身体健康，有两名目前亦有工作，原告方目前月退休工资为5350元，无论从三个有赡养义务的人员的情况分析，还是从老人自己的收入分析，均可以认定原告方目前生活有保障，现原告主张被告进行赡养，缺乏法律依据。关于原告主张由被告逢年过节看望原告一节，本庭在审理中，要求原告方对诉请进行明确，原告亦未明确。《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”故结合本案情况，被告为原告的孙子，原告思念被告亦属人之常情，被告理应经常进行看望；但本案中经释明，原告方未明确看望的时间方式等，故以每年国庆及春节假日期间共看望两次为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简某乙从本判决生效后每年看望原告简某甲两次，具体为：国庆假日及春节假日期间各一次；二、驳回原告简某甲的其余诉讼请求。本案诉讼费100元，原告简某甲已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十月十五日  书  记  员   赵孜旎1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢961号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12891号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的685358元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初680号 原告：太谷县雅玉果蔬种植专业合作社，住所地：晋中市太谷区王家坡村。 法定代表人：张培丽，该合作社经理。 委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村法律服务所法律工作者。 被告：杜月明，男，1956年10月2日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。 原告太谷县雅玉果蔬种植专业合作社与被告杜月明物权保护纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县雅玉果蔬种植专业合作社委托诉讼代理人张烈桃，被告杜月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县雅玉果蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜月明赔偿原告因侵权行为造成的经济损失246280元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，太谷县侯城乡南沙河村委将太谷县侯城乡王家坡的荒山荒坡承包给柳亚平，承包年限50年，从2012年1月30日起至2061年12月31日。承包了农户的耕地425.37亩，期限是15年，从2012年1月30日至2026年12月31日。在承包土地上，2012年9月8日柳亚平与合作人员等十人成立太谷县雅玉果蔬种植专业合作社。承包合同约定:合同生效之日起，原王家坡村民不得擅自回王家坡村内养殖、耕种、栽树、采摘等活动，必须按照合同的要求在规定时间内于合同签订的当年搬迁，王家坡的村民应按照合同执行，大部分村民都搬到南沙河村居住生活，以被告杜月明为首的几个村民拒不履行合同，不搬迁、在村内养殖，在原告斥资巨额资金在山地辛苦培育的葡萄地里放牛、放羊啃食成熟的葡萄，致使土地颗粒无收大面积的荒芜，被告阻挠耕作、浇灌土地使得40亩土地荒芜，40亩土地的葡萄颗粒无收。原告投资的生产资料、苗木等全部毁损。2018年4月23日被告阻扰原告正常的工作，私自从原告的大门右侧翻墙而入进行偷盗、打砸抢、破坏财物、锁门、堵路不让原告单位的车辆通行、剪电线致使院内断水断电，砸坏摄像、监控装置等迫使原告的守卫人员离开工作岗位至此不让原告的工作人员上山工作。2018年5月20日，被告杜月明开始变压器拉闸、持续15天，致使原告方停水、停电、大门也被肢解并推倒，原告多次报警未果，2018年5月30日至6月11日被告盗挖原告土石方，破坏森林植被，被告的侵害行为给原告造成巨大的经济损失，故原告具状起诉。 被告杜月明辩称，原告的陈述不是事实，答辩人不予认可；对原告请求的损失答辩人不予承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了太谷县农村承包合同鉴证书、太谷县雅玉果蔬种植专业合作社章程、被告破坏雅玉山庄耕地及公物的事实说明、被告的牛、羊在葡萄地里放养损坏耕地的照片、视频资料及山西中仕德资产评估有限公司出具的资产评估报告书等，被告向本院提交了村民证言、流转授权委托书，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜月明原系晋中市太谷区民，现为侯城乡南沙河村村民，住王家坡村。2012年3月15日，包含被告杜月明在内的南沙河村民与南沙河村委会签订了《侯城乡南沙河村农户承包地委托流转授权委托书（协议）》，约定被告同意将其在王家坡村的承包地委托南沙河村委流转承包给原告合作社的股东柳亚平，委托流转期限从2012年1月1日起至2026年12月31日止共计15年，双方对承包费、树木补偿、纠纷解决方式等进行了约定。委托协议签订后，太谷县南沙河村民委员会与柳亚平签订《土地承包合同》，约定将包含被告杜月明的土地在内的425.37亩土地承包给柳亚平。双方对承包年限、承包费用、补偿事宜及双方权利义务进行了约定，并经侯城乡人民政府进行鉴证。柳亚平承包上述土地后，与张培丽等人共同出资在王家坡村设立太谷县雅玉果蔬种植专业合作社。原告称，太谷县雅玉果蔬种植专业合作社成立后，被告违反合同约定，在王家坡村放养牛羊，放任牛羊啃食其种植的葡萄，导致土地大面积荒芜。被告的放养行为为原告带来的经济损失应予赔偿；被告对原告所述不予认可，称原告未按合同约定支付土地承包费，所以被告才在王家坡村生活居住，且其虽然放养牛羊，但并未啃食原告耕种的土地及作物。2019年12月27日，经原告申请、山西省晋中市中级人民法院委托，山西中仕德资产评估有限公司对其投入的各项资产损失进行了评估，该鉴定意见认为，原告生产资料、土地投入、铺设管道等项目评估价值为0元；葡萄苗木损失（因被申请人即被告杜月明造成的40亩赤霞珠葡萄树苗损失和40亩葡萄经济损失）价值为221280元。被告对该鉴定意见不予认可，对原告提供的视频、图片资料等均不予认可。 本院认为，本案的焦点为原告主张被告在其耕种的葡萄地中放养牛羊，要求被告赔偿所造成的的经济损失221280元及鉴定费25000元的请求能否得到支持？被告虽对此不予认可，但并未提交证据证明。根据原告提供的图片等资料，结合双方当事人的陈述，被告在王家坡村放养牛羊是事实，且不论原告所述的牛羊葡萄地内啃食还是被告辩称的在葡萄地旁边啃食，被告放养的牛羊的确对原告种植的葡萄及葡萄苗造成了一定程度的损失，本院对此予以确认。 关于原告种植的葡萄及葡萄苗的损失：虽山西中仕德资产评估有限公司出具了原告损失为40亩赤霞珠葡萄树苗损失和40亩葡萄经济损失共计221280元的鉴定意见，但结合本案实际情况和原告诉称“以被告杜月明为首的几个村民拒不履行合同，不搬迁、在村内养殖，在原告斥资巨额资金在山地辛苦培育的葡萄地里放牛、放羊啃食成熟的葡萄…”的事实，本院难以认定上述221280元损失全部由被告一人造成，故本院对原告诉请的损失难以全部支持。被告主张其在王家坡放养牛羊系因原告未按约定支付承包费用，虽然原告后期未按约支付承包费是事实，但该主张不足以成为损坏原告财产的理由，其应用合法手段维护自己的权益。综上，本院酌定被告对原告的赔偿金额为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜月明于本判决生效后十日内赔偿原告太谷县雅玉果蔬种植专业合作社经济损失3000元。 二、驳回原告太谷县雅玉果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，由原告太谷县雅玉果蔬种植专业合作社负担4934元，被告杜月明负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长 杨 萍 人民陪审员 冀 军 人民陪审员 王文花 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 杨 蕊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1108号之一申请执行人：山东商河农业商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。负责人：韩伟，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。被执行人：庞炳新，男，1967年4月5日出生，汉族，住商河县。被执行人：庞丙东，男，1954年4月13日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农业商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被执行人庞炳新、庞丙东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1647号民事调解书已发生法律效力。山东商河农业商业银行股份有限公司龙桑寺支行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的5000元及利息，案件受理费1800元，已执行到位1257.00元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  宋振升
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执145号之一 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，地址：新疆塔城地区乌苏市重庆路**，统一社会信用代码：91654200MA7760TDX6。 法定代表人：刘明辉，董事长。 被执行人：谢二军，男，1971年10月28日出生，汉族。 被执行人：宋雪鹏，男，1975年1月31日出生，汉族。 被执行人：丁春雷，男，1968年3月8日出生，汉族。 被执行人：王博，男，1989年6月17日出生，汉族。 被执行人：刘喜银，男，1977年8月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人谢二军、宋雪鹏、丁春雷、王博、刘喜银借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以其与被执行人谢二军、宋雪鹏达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月十六日 书记员 吕 熙 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更735号罪犯岩来，男，1965年12月1日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人岩来犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩来减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月11日起至2037年3月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2192号 原告：四平市中山地质勘探器材厂。 经营者：孙某，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李某,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：徐某，住吉林省吉林市。 原告四平市中山地质勘探器材厂与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四平市中山地质勘探器材厂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四平市中山地质勘探器材厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市中山地质勘探器材厂撤诉。 案件受理费25元，由四平市中山地质勘探器材厂负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  荆成成
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执582号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。 被执行人：山东江辰时装有限公司。 被执行人：淄博百萃源农业旅游开发有限公司。 被执行人：淄博卓丰塑胶有限公司。 被执行人：王继俊。 被执行人：伊丽芬。 申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0391民初1507号民事调解书，协议如下：一、被告山东新世纪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本金6954500元；二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司淄博分行借款利息、罚息、复利87115.07元，自2019年6月14日至借款给付之日的借款利息、罚息、复利也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；三、被告山东新世纪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行律师代理费16896元；四、被告山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬对本判决第一项至第三项承担连带清偿责任；被告山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬可在承担担保责任后，向被告山东新世纪钢结构工程有限公司追偿。 本院于2020年5月11日立案受理，执行标的7125721.07元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院将通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月26日，本院通过电沟通并以邮寄的方式向申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年5月13日、2020年6月19日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈其名下有少部分银行存款，冻结被执行人名下银行账户共计35个账户，财付通账户3个，扣划被执行人名下银行财产，均已转执行费。 4、线下查询情况，本案在诉前保全阶段轮候查封了被执行人王继俊名下房产及土地。因查封的所有财产均是轮候查封现无法处置。 5、2020年9月23日下午17时17分通过电话形式与申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行代理人沟通并说明被执行人现状，申请人暂时不对被执行人查封的财产进行处置同意终结本次执行程序，并要求将被执行人加入限制高消费名单及纳入失信人名单。 6、2020年9月24日将被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬纳入限制高消费人名单，2020年10月27日将被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬纳入失信人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、终结本次执行约谈笔录、网络银行扣划信息表、查封协执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬名下财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37366号原告：王某，女，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳某资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郭某。本院在审理原告王某诉被告深圳某资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王某未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  曾巧婷
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2320号 原告：国网山东省电力公司成武县供电公司,住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处伯乐大街**，统一社会信用代码：91371723MA3C090T5F。 法定代表人：时圣雨，总经理。 委托诉讼代理人：张振涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东盈捷建设工程有限公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区东城办事处谢场行政村王堂村**一社会信用代码：91371702MA3CE0LX3U。 法定代表人：刘兰香，董事长。 被告：许素旺，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省成武县。 原告国网山东省电力公司成武县供电公司与被告山东盈捷建设工程有限公司、许素旺侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告国网山东省电力公司成武县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国网山东省电力公司成武县供电公司撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 琦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖455号 原告冯忠贵诉被告重庆市北碚区天府镇人民政府履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19269号原告：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**19-8，统一社会信用代码91500107MA605URP3G。负责人：李丽莹。委托诉讼代理人：张燕，该公司工作人员。被告：衡全轮，男，汉族，1968年12月8日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部与被告衡全轮劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年10月30日，原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部撤诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年十月三十日书记员 郭耘彤
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2135号 原告：广西桂雅物业服务有限公司。住所：南宁市良庆区凯旋路**海尔.青啤东盟联合广场**楼**。 法定代表人：杨正春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃良忠，男，1965年7月3日出生，壮族，住，住广西上林县公司行政经理。 被告：林东，男，1987年12月5日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 原告广西桂雅物业服务有限公司诉被告林东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂雅物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员 康 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 覃柳莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27548号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 委托代理人：骆庆林，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，系该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省东莞市，系该中心工作人员。 被执行人：陈丽红，女，1978年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈丽红行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审3904号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽红应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴交路桥通告年票费2242元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈丽红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈丽红未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划陈丽红的银行存款1551.04元（扣除本案执行费50元，剩余执行款1501.04元作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年10月8日依法委托被执行人陈丽红所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈丽红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月26日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张文龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张文龙信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张文龙支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金58465.42元、利息14288.51元、现金分期手续费1230元、违约金19655.82元、杂费15元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金58465.42元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张文龙支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张文龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计93654.75元未给付。招行信用卡中心多次催款，张文龙仍未清偿。被告张文龙未作答辩。经审理查明，2016年11月21日，张文龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张文龙发放了信用卡一张。张文龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，张文龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58465.42元、利息14288.51元、现金分期手续费1230元、违约金19655.82元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张文龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张文龙发放了信用卡，张文龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张文龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张文龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金58465.42元、利息14288.51元、现金分期手续费1230元、杂费15元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金58465.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1071元，由被告张文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民特191号申请人：魏某1，男，1957年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：魏某2，男，1937年3月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系魏某1父亲。代理人：魏某3，女，1960年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系魏某2女儿。申请人魏某1申请认定魏某2无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏某1称，魏某2是魏某1的父亲。魏某2患有器质性精神障碍（智能损害综合症)，认知功能障碍，智力水平全面下降，故申请认定魏某2为无民事行为能力人，并指定魏某1为魏某2的法定监护人。魏某2的代理人魏某3称，魏某2是魏某3的父亲。魏某2现在糊涂，吃饭都不知道。衣服和鞋不知道穿脱、大小便不能自理。衣食住行都需要监管，生活完全不能自理。同意认定魏某2为无民事行为能力人，同意魏某1作为魏某2的监护人。经审理查明：魏某2，男，1937年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市刘房子街，系申请人魏某1、代理人魏某3的父亲。《吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人魏某2患有器质性精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。上述事实，有公主岭市刘房子煤矿社区居民委员会证明、吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书-吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第248号，以及申请人魏某1、被申请人魏某2代理人魏某3、魏某2的其他子女魏传中、魏淑玲的陈述等予以证实。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，《吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人魏某2患有器质性精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。魏某2的子女均对上述事实予以认可，故魏某1申请宣告魏某2为无民事行为能力人理由成立，本院应依法予以支持。申请人魏某1作为魏某2之子可以作为其监护人，且魏某2的代理人对此也不持异议，故本院对请求指定魏某1为魏某2的监护人的申请也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告魏某2为无民事行为能力人；二、指定魏某1为魏某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9141号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，公司职员。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：董虎，男，1987年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告董虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告银川万通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴物业费10741.14元、电梯使用费1491元，违约金704.6元，总计12936.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，各业主应向原告支付物业费、电梯使用费。现被告作为该小区的业主，无故拖欠原告2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯使用费12232.14元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告银川万通物业服务有限公司不能提供被告董虎准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川万通物业服务有限公司的起诉。 案件受理费62元，退还原告银川万通物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20995号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孟繁丽，女，1983年2月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟繁丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29928号民事判决书，要求被执行人孟繁丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17625.75元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20995号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初535号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈义云，女，1972年8月29日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2020年6月9日被固始县公安局取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈义云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长马洪斌、检察员丁思磊出庭支持公诉，被告人陈义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人陈义云在其经营的位于固始县富民菜市场的“义云小吃”店内，加工、销售含有明矾的炸油条。经检验，从陈义云处现场查封的油条中铝的残留量925mg/kg，不符合食品安全标准。食品药品监督管理部门出具意见，认定陈义云加工的油条中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。2020年6月9日，陈义云经电话通知，主动到固始县公安局接受讯问。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，陈义云生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。陈义云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处陈义云拘役四个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产销售及相关活动。诉请依法判处。被告人陈义云对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2017年9月份以来，被告人陈义云在其经营的位于固始县富民菜市场的“义云小吃”店内，加工、销售含有明矾的油条。经检验，从陈义云处现场查封的油条中铝的残留量925mg/kg，不符合食品安全标准。食品药品监督管理部门认定陈义云加工的油条中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。2020年6月9日，陈义云经电话通知，主动到固始县公安局接受讯问，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。陈义云所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、固始县市场监督管理局现场笔录、固始县市场监督管理局场所、设施、财物清单、食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验告知书、固始县义云小吃食品小经营店登记证、现场照片、抽样检验封条、收据、营业执照、固始县市场监督管理局讯问笔录、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书，证人邓某的证言，被告人陈义云供述，鉴定意见等证据证明。上列证据，形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈义云生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。陈义云经电话通知，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据陈义云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一三款、第三十七条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈义云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人陈义云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十月十六日书记员  张亚伦
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1635号之二 申请人：安国市安兴中药饮片有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：安二刚。 被申请人：廊坊市申海中药饮片有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡东永丰村。 法定代表人：张君。 本院于2020年10月16日作出的(2020）冀0683民初1635号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人廊坊市申海中药饮片有限公司名下存款40796.5元或其他相应价值的财产。现原告申请法院依法解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊市申海中药饮片有限公司名下存款40796.5元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 杨艳坤二〇二〇年十月二十六日书记员王一萱