wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1544号原告：徐北林，男，汉族，1963年11月28日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：黄九林，男，汉族，1954年10月28日生，住赤壁市，被告：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇一多大道**。统一社会信用代码：914211255737214032。法定代表人：陈向阳，系公司总经理。被告：贺聿春，男，汉族，1966年8月18日生，住大冶市。二被告委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或上诉）。原告徐北林诉被告湖北中烁建设工程有限公司、贺聿春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐北林及其委托诉讼代理人黄九林，被告贺聿春、湖北中烁建设工程有限公司的委托诉讼代理人游伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐北林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告湖北中烁建设工程有限公司、贺聿春立即支付为其承建的赤壁市河北大道领秀城工程包工工资款60000元及其利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告湖北中烁建设工程有限公司的项目经理贺聿春与原告签订《赤壁市领秀公寓工程班组结算及保修确认书》，于2015年1月29日结算，《各分包施工班组工程结算单》确认工程款84020元，由贺聿春经手已支付24020元，欠60000元至今未付。为此，诉至法院，请求判如所请。被告贺聿春辩称，我与本案无关，我只是湖北中烁建设工程有限公司的员工。被告湖北中烁建设工程有限公司辩称，对需支付工程款的事实无异议，但需确认我司在出具欠条后是否向原告支付过工程款，若有证据显示已经支付的部分，请求执行时依法予以扣减。本院经审理认定事实如下：在被告湖北中烁建设工程有限公司承建的赤壁市河北大道领秀城工程项目中，原告徐北林承包该工程的部分劳务工程，与该工程项目经理贺聿春签订《赤壁市领秀公寓工程班组结算及保修确认书》，于2015年1月29日结算，《各分包施工班组工程结算单》确认工程款84020元，由贺聿春经手已支付24020元，欠60000元至今未付。以上事实，有当事人的陈述及《赤壁市领秀公寓工程班组结算及保修确认书》等证据在卷佐证。本院认为，原告徐北林、被告湖北中烁建设工程有限公司之间的建设工程合同涉及的工程项目已竣工、验收，且已交付使用，被告已支付部分工程款，双方签订的《赤壁市领秀公寓工程班组结算及保修确认书》、《各分包施工班组工程结算单》均为双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，被告应按该约定支付工程款，并对迟延支付占用期间原告的损失承担赔偿责任，原告要求按年利率6%计算利息损失符合法律规定。被告贺聿春系职务行为，不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告湖北中烁建设工程有限公司于本判决生效之日起10内支付原告徐北林工程款60000元及利息（利息自2015年1月19日起，按日万分之六计算至结清之日止）。二、驳回原告徐北林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告湖北中烁建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年十月二十六日书记员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1578号原告：郭大香，女，生于1978年1月23日，汉族，住南漳县。被告：崔青平，男，生于1986年6月20日，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭大香与被告崔青平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭大香到庭参加诉讼，被告崔青平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大香向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款人民币686元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告崔青平从原告郭大香的副食店拿货共计人民币686元，承诺6月16日结清，并写下欠条一份。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。被告门面于2020年7月4日已转出，现由其他人接手，原告几次打电话、找人被告都不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔青平未作答辩。经本院审理查明，2020年6月，被告在原告经营的副食店赊购商品物资。经原告催要，被告未予偿还，并给原告出具内容为“今崔青平欠到郭大香货款共计686元。崔青平与转店前2020、7、6号把账结清。崔青平：崔青平2020、7、6”的欠条一张。后被告未按期付款。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条及原告当庭的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告赊购商品，双方形成买卖合同关系。原、被告就赊购商品已进行结算，被告向原告出具欠据，双方之间形成债权债务关系，被告依法应对该欠款承担偿还责任。原告请求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔青平于判决生效后10日内支付原告郭大香货款人民币686元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年十月十九日书 记 员  乔 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34758号原告：上海闵行区福禄寿敬老院。负责人：吴凤美，董事长。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被告：康吉书，女，汉族。被告：何金林，男，汉族。原告上海闵行区福禄寿敬老院与被告康吉书、何金林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，且明确表示未缴纳诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行区福禄寿敬老院撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二〇年十月九日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1676号申请执行人杨文武，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县，现住大理市经济开发区琪年时代商贸城**。被执行人大理顺泰运输有限公司。住所地大理市经济开发区琪年时代商贸城******。统一社会信用代码91532900399509203P。法定代表人李梅，职务执行董事。关于杨文武与大理顺泰运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案,大理州中级人民法院作出的(2018)云29民终1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理顺泰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文武向本院申请执行，要求被执行人大理顺泰运输有限公司支付租金50万元、违约金125000元及利息、案件受理费5025元。本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理顺泰运输有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人大理顺泰运输有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明的大理顺泰运输有限公司名下的中基华烁牌云Ｌ×××**车、陆锋牌云Ｌ×××**车、冰熊牌云Ｌ×××**车、中基华烁牌云Ｌ×××**车、中基华烁牌云Ｌ×××**车、乘龙牌云Ｌ×××**大型汽车、乘龙牌云Ｌ×××**大型汽车、乘龙牌云Ｌ×××**大型汽车、乘龙牌云Ｌ×××**大型汽车、乘龙牌云Ｌ×××**大型汽车、乘龙牌Ｌ78889大型汽车共计十一辆被其他法院多次查封，本院于2020年9月27日对上述车辆做轮候查封处理。后经向不动产登记部门查询，被执行人大理顺泰运输有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人经查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月12日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十月十三日书记员  赵文辉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1521号 原告：高大荣，男，1952年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李之华，男，1959年3月28日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：关宏霞（系被告李之华之妻），住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 原告高大荣与被告李之华健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大荣，被告李之华及其委托诉讼代理人关宏霞、徐国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费4907.66元、护理费550元、误工费550元，住院生活补助费264元，共计6271.66元。事实和理由：2020年4月8日9时许，被告与原告在桓台县北侧口粮地里因填埋水沟发生纠纷，后被告用铁耙将原告左侧额头打伤。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告李之华辩称，双方发生纠纷的实际时间是2020年4月7日8时左右，起因是原告自己打药打死了麦子，却到地里找被告，说是被告挖垄沟时给其压了麦子，并对被告进行辱骂，由此双方发生争执。当时原告走到被告面前想打被告，被告拿起铁耙吓唬原告，实际并没有殴打原告。且双方在4月7日发生纠纷，原告4月9日才住院，不能排除因其他原因导致伤情的可能性，被告不承担原告住院产生的费用。纠纷发生时，原告找了村委的妇女主任、会计去地里进行调解，妇女主任、会计都拍了照片，请求法庭依法调查核实。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日9时许，李之华与高大荣在桓台县北侧口粮地里因填埋水沟发生纠纷，后李之华用铁耙将高大荣左侧额头打伤。高大荣受伤后，于2020年4月9日到桓台县中医院就医，入院中医诊断为：损伤眩晕（气滞血瘀）；入院西医诊断为：1、脑震荡，2、头皮擦伤。出院中医诊断为：损伤眩晕（气滞血瘀）；出院西医诊断为：1、脑震荡，2、头皮擦伤。高大荣于2020年4月9日至4月20日（共计11天）在桓台县中医院住院治疗。 另查明，2020年5月7日，桓台县公安局向李之华出具桓公（马）行罚决字[2020]117号行政处罚决定书，认定李之华殴打他人的违法行为成立，并对李之华给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 案件审理过程中，李之华向本院申请对高大荣损伤与疾病的关系和高大荣受伤后医疗合理性进行鉴定。本院依法委托山东鲁中司法鉴定所进行鉴定，后因李之华逾期未交纳鉴定费用，山东鲁中司法鉴定所终止鉴定。 经审查，本院对高大荣主张的各项费用认定如下： 1、医疗费：4907.66元。高大荣提交的桓台县中医院住院病历、住院收据及费用清单等证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，能够证实其因受伤支付医疗费4907.66元，本院予以采信。 2、护理费：550元。根据高大荣住院诊断中载明的存在脑震荡的情形，需一人护理，经查，高大荣主张住院11天，按照每天50元计算护理费为550元，不超出法律规定标准，本院予以支持。 3、误工费：535.68元。高大荣系农村居民，其户口所在地和居住地均为桓台县，故应按照2019年农村居民人均可支配收入17775元的标准计算误工费，根据高大荣提交的病历记载，误工天数为11天，故误工费应为535.68元（17775元÷365天×11天）。对高大荣诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 4、住院伙食补助费：264元。根据入院、出院记录，高大荣实际住院11天，现高大荣主张住院伙食补助费264元，不超出法律规定标准，本院予以支持。 上述各项费用共计6257.34元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李之华因地垄纠纷将高大荣打伤，导致高大荣遭受人身损害，李之华应对高大荣身体损害产生的损失承担赔偿责任。高大荣主张的各项费用，经本院核算确定数额应为6257.34元，故李之华应赔偿高大荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6257.34元。高大荣诉求中超出上述金额的部分，本院依法不予支持。 李之华辩称双方发生纠纷系在4月7日，因高大荣对其进行辱骂并欲对其动手，其就持铁耙吓唬高大荣，实际并未动手，不应承担高大荣的医药费。经查，桓台县公安局出具的处罚决定书系李之华本人签字确认，其上明确认定李之华殴打他人的违法行为成立，且李之华并未提出异议或提交其他有效证据对此予以反驳，故对李之华的该项辩称意见，证据不足，本院不予采纳。李之华辩称高大荣住院系因其他疾病，但未提交有效证据予以证实，故对其该项辩称意见，证据不足，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告李之华赔偿原告高大荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6257.34元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高大荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李之华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初529号 原告：崔美玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市大学城。 被告：全东洙，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 原告崔美玉与被告全东洙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，于同年10月21日及2020年10月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔美玉到庭参加诉讼。被告全东洙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔美玉向本院提出诉讼请求：全东洙立即返还借款本金31万元及利息5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，全东洙于2016年4月10日因生意缺乏资金为由，向崔美玉借款31万元，承诺3个月后归还，但全东洙不守信用，至今未还款。 全东洙未答辩。 经审理查明，全东洙经营延边东和房地产开发有限公司。2010年8月6日，全东洙向崔美玉借款13万元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，并约定全东洙以其经营的延边东和房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市北安小区西侧的房屋（房屋面积为74.80平方米）作为抵押。当日，全东洙向崔美玉出具借据，延边东和房地产开发有限公司与崔美玉签订售房协议书。签订售房协议书后，双方未办理抵押登记，亦未交付房屋；2010年8月24日，全东洙再次向崔美玉借款8万元。当日，全东洙向崔美玉出具借据，延边东和房地产开发有限公司与崔美玉签订售房协议书，约定延边东和房地产开发有限公司向崔美玉出售位于延吉市北安小区西侧的房屋（房屋面积为55.81平方米）。签订售房协议书后，崔美玉未支付房屋价款，延边东和房地产开发有限公司亦未向崔美玉交付房屋；2010年11月15日，全东洙向崔美玉借款10万元，约定借款期限为3个月。当日，全东洙向崔美玉出具借据，延边东和房地产开发有限公司与崔美玉签订售房协议书，约定延边东和房地产开发有限公司向崔美玉出售位于延吉市北安小区西侧的房屋（房屋面积为55.81平方米）。签订售房协议书后，崔美玉未支付房屋价款，延边东和房地产开发有限公司亦未向崔美玉交付房屋。 借款后，全东洙向崔美玉支付利息3.16万元（2010年12月7900元、2011年3月份7900元、2011年7月份7900元、2011年12月份7900元），借款本金及剩余借款利息未付。 依崔美玉的申请，本院委托吉林瑞光司法鉴定中心对2010年8月6日、2010年8月24日及2010年11月15日的借据中全东洙的签字是否为其本人所签进行了笔迹鉴定，鉴定意见为三份借据中“全东洙”签名是全东洙本人所书写。崔美玉支付鉴定费4500元。 上述事实有崔美玉的陈述、借据、售房协议书、银行交易明细、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全东洙从崔美玉处借款31万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，崔美玉已履行支付义务，全东洙未履行还款义务的行为构成违约，故崔美玉要求全东洙返还借款本金31万元的诉讼请求予以支持。崔美玉要求支付利息5万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。全东洙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 全东洙于本判决发生法律效力后立即给付崔美玉借款本金31万元，并支付利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元、公告费1500元、鉴定费4500元，合计12,700元，由全东洙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  安美花 人民陪审员  秦泗军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李美燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1722号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：高毅、刘正源，系公司员工。被执行人：董红珍，女，汉族，1979年6月8日出生，住邓州市。被执行人：张海波，男，汉族，1977年6月12日出生，住邓州市。被执行人：张彩云，女，汉族，1966年11月19日出生，住邓州市。被执行人：路密，女，汉族，1979年8月16日出生，住邓州市。被执行人：马秀花，女，汉族，1970年2月20日出生，住邓州市。被执行人：段兆军，男，汉族，1970年2月11日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人董红珍、张海波、张彩云、路密、马秀花、段兆军为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董红珍、张海波偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，被告张彩云、路密、马秀花、段兆军承担连带清偿责任。因被执行人董红珍、张海波、张彩云、路密、马秀花、段兆军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段兆军名下有存款416.51元，被执行人马秀华名下有存款963.91元，被执行人张彩云名下有存款936.61元，我院已依法扣划支付给申请执行人。2.经调查被执行人董红珍、张海波、张彩云、路密、马秀花、段兆军无房产、不动产及住房公积金登记信息。3、经调查被执行人段兆军有车牌号为豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车一辆，车辆登记时间2011年10月18日，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红珍、张海波、张彩云、路密、马秀花、段兆军负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月三十日书记员 张 震
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执434号之一 申请执行人：潘老龙，男,1994年1月22日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：潘老瓦，男,1968年12月2日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石婢堆，女,1965年2月8日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石信亥，男,1969年10月11日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石奶美，女,1970年10月26日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石老华，男,1975年5月15日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石老娘，女,1973年7月12日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石东辉，男,1985年3月17日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石松林，男,1973年12月20日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石婢交，女,1981年7月23日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：潘林安，男,1978年10月12日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石老友，男,1969年12月14日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：杨婢铁，女,1971年6月2日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石老荣，男,1972年3月4日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：杨婢美，女,1973年8月4日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：兰婢英，女,1969年11月15日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石老兴，男,1966年8月14日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：石老忠，男,1984年4月14日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人：龚甫南，男,1963年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市邓坊镇联和农业种植专业合作社，住所地：广东省南雄市邓坊镇新圩，社会统一信用代码：93440282MA4X9QKT98。 法定代表人：龚甫南,该合作社负责人。 申请执行人潘老龙、潘老瓦、石婢堆、石信亥、石奶美、石老华、石老娘、石东辉、石松林、石婢交、潘林安、石老友、杨婢铁、石老荣、杨婢美、兰婢英、石老兴、石老忠与被执行人南雄市邓坊镇联和农业种植专业合作社、龚甫南劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2489号民事判决书于2020年4月20日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人潘老龙、潘老瓦、石婢堆、石信亥、石奶美、石老华、石老娘、石东辉、石松林、石婢交、潘林安、石老友、杨婢铁、石老荣、杨婢美、兰婢英、石老兴、石老忠支付执行款243174.14元，并承担本案执行费3548元，以上款项共计246722.14元，现已经执行到位50000元，仍需执行196722.14元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。我院于2020年9月17日对被执行人龚甫南司法拘留15日。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月十日 书记员  李 吉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保135号 申请人：北京金鑫荣水利工程有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：陈越双，职务：经理。 被申请人：承德森茂园林绿化工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。 法定代表人：倪伟，职务：经理。 申请人北京金鑫荣水利工程有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人承德森茂园林绿化工程有限公司的银行存款3582352元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人北京金鑫荣水利工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人承德森茂园林绿化工程有限公司的银行存款3582352元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁海南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：万茂竹，女，1968年02月24日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万茂竹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万茂竹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100410.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100410.58元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路******。负责人：谷晓炜，支行行长。委托诉讼代理人：刘龙起，男，该行职员。委托诉讼代理人：李鑫然，男，该行职员。被告：王海华，男，1991年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称“邮储银行滨海支行”）与被告王海华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行滨海支行委托诉讼代理人刘龙起、李鑫然到庭参加诉讼，被告王海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王海华支付信用卡欠款本金9710.77元，截止到2020年8月6日的逾期利息1154.7元，违约金1436.91元；2．判令被告王海华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告王海华填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，信用额度10000元。被告激活使用该卡后，自2015年5月9日出现逾期，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。王海华未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡详情截图、历史交易记录、被告收入证明、催收记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2015年2月10日，被告王海华通过填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，与原告中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述合约约定：乙方（被告，下同）已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方应按甲方（原告，下同）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。上述章程约定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款，以人民币结算的信用支付工具；邮储信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，持卡人在一定条件下还可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。王海华使用信用卡消费，于2015年5月9日出现首次逾期，2020年4月9日之后未再还款，出现多次逾期，已构成违约。原告主张被告支付截至2020年8月6日的本金9,710.77元，逾期利息1,154.7元、违约金1,436.91元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行欠付本金9,710.77元，截止至2020年8月6日的逾期利息1,154.7元、违约金1,436.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为54元，由被告王海华负担，并于本判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年十月二十二日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5929号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：余青年，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 广州市荔湾区人民法院于2020年04月28日作出的（2020）粤0103刑初301号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人余青年向被害人唐某退赔人民币28000元。本院于2020年07月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 震
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8894号上诉人（原审原告）：王照萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐裕，男，1995年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈肯，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王照萍因与被上诉人陈勇、王雪、陈肯民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王照萍在领取上诉费收费通知书后未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王照萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员朱晓琳
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初213号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人芦金星（曾用名：芦三娃），男,1962年12月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省丹江口市大沟林区。曾因犯盗窃罪，于1980年1月7日被均县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1985年11月7日被丹江口市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1990年8月29日被丹江口市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2004年11月18日，被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年12月16日被丹江口市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯失火罪，2020年5月20日丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年7月8日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月12日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人芦金星犯失火罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人芦金星及其指定辩护人易平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日13时许，被告人芦金星前往丹江口市大沟林区曹家店村4组磨镰石沟干活途中，途径磨镰石沟半山腰处自家的三块坪地，使用随身携带的一次性充气打火机点燃了最南侧坪地中间的杂草，燃烧的杂草在烧向西侧山林时，芦金星折取了山林中的树枝将火扑灭，后发现燃烧的杂草引燃了居中坪地边堆放有干枯香椿树的杂草丛。芦金星未采取有效措施进行扑火，在原地看着该处燃烧着杂草丛中无明火后，自认为火已熄灭，离开坪地前往山脚路边休息，后该处放有干枯香椿树的杂草丛复燃，引发磨镰石沟山林火灾，致使磨镰石沟处过火灌木林地（其他灌木林地）面积5.3公顷。公诉机关认为，被告人芦金星过失造成森林火灾，过火灌木林地面积5.3公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人芦金星自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人芦金星对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人芦金星的辩护人易平提出：被告人芦金星在案发后有自首情节；归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；加之其犯罪的主观恶性小，情节较轻，在案发后积极参与灭火，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月27日13时许，被告人芦金星前往丹江口市大沟林区曹家店村4组磨镰石沟干活途中，途径磨镰石沟半山腰处自家的三块坪地，使用随身携带的一次性充气打火机点燃了最南侧坪地中间的杂草，燃烧的杂草在烧向西侧山林时，被告人芦金星折取了山林中的树枝将火扑灭，后发现燃烧的杂草引燃了居中坪地边堆放有干枯香椿树的杂草丛。被告人芦金星未采取有效措施进行扑火，在原地看着该处燃烧着杂草丛中无明火后，自认为火已熄灭，离开坪地前往山脚路边休息。后该处放有干枯香椿树的杂草丛复燃，引发磨镰石沟丹江口市大沟林业开发管理区曹家店村民委员会的山林火灾，致使磨镰石沟处过火灌木林地（其他灌木林地）面积5.3公顷。被告人芦金星归案后能如实供述犯罪事实，在本案起诉及审理过程中自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，其行为亦取得财产所有人即丹江口市大沟林业开发管理区曹家店村民委员会的书面谅解。上述事实，被告人芦金星在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、丹江口市森林公安局库区派出所出具的情况说明、丹江口市大沟林业开发管理区曹家店村民委员会出具的情况说明（谅解书）、刑事判决书、认罪认罚具结书、审前社会调查评估意见书、证人袁某2、袁某1、陈某、何某等人的证言、丹江口市林业调查规划设计院出具的林地过火面积测量报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦金星过失造成森林火灾，过火灌木林地面积5.3公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人芦金星犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人芦金星有前科，酌定从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之在案发后积极采取补救措施，其行为亦取得谅解，被告人芦金星亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人芦金星的辩护人易平提出“被告人芦金星能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，积极参与灭火”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。其辩护人易平提出“被告人芦金星在案发后有自首情节”的意见，与庭审查明的事实不符，本院对此不予采纳。其辩护人易平提出的其他意见，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人芦金星住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对其适用监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦金星犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  乔海勤人民陪审员  程学金二〇二〇年十月二十一日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7606号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**。主要负责人：黄天曦，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄艮莲，女，1987年8月27日出生，汉族，住乐清市。被告：潘兆龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住乐清市。被告：黄玉林，男，1983年6月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告黄艮莲、潘兆龙、黄玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告黄艮莲、潘兆龙、黄玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄艮莲、潘兆龙共同向原告偿还借款本金86153.49元、截至2020年5月19日的期内利息17884.09元及逾期利息（截至2020年5月19日为7207.57元，后自2020年5月20日起以本金86153.49元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告黄玉林对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告黄艮莲、黄玉林与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120170017250，黄艮莲为借款人，黄玉林为保证人。合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币9万元；借款期限自2017年3月3日起至2023年3月2日止；借款利率月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；保证方式为连带责任保证；贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款的情形（不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等）及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等。同日，被告潘兆龙向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告黄艮莲与原告的上述债务承担共同偿还责任。同日，原告向被告黄艮莲发放贷款9万元，借款期间为2017年3月3日至2023年3月2日，期内利率为年利率为9%（月利率7.5‰），逾期利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息，按月还款。现被告黄艮莲未能按约清偿本息，仅偿还四期的本息，故原告要求其于2020年5月19日前偿还本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告黄艮莲、潘兆龙、黄玉林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.借款合同期内利率为年利率9%、罚息利率为年利率13.5%。截至2020年5月19日，被告黄艮莲欠原告借款本金86153.49元（已到期的借款本金为37626.09元，未到期的借款本金为48527.4元）、利息17884.09元、逾期利息7207.57元；2.2020年5月12日，原告向被告黄艮莲、潘兆龙、黄玉林邮寄《贷款催收函》宣布贷款立即到期，要求被告黄艮莲、潘兆龙、黄玉林于2020年5月19日之前归还贷款本息。本院认为，案涉《个人保证借款合同》《共同还款承诺书》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人保证借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任、提前收回未到期贷款的情形等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告黄艮莲发放了贷款9万元，但被告黄艮莲未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告黄艮莲偿还尚欠的借款本金、利息，由被告黄玉林对案涉借款承担连带清偿责任。因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告黄艮莲对尚欠的本金86153.49元偿付逾期利息的诉讼请求不予支持，但2017年5月21日至2020年5月19日期间累计尚欠原告借款本金37626.09元是在宣告借款合同提前到期之前已违反了借款合同的约定，故该37626.09元所产生的逾期利息，本院予以支持。《共同还款承诺书》中被告潘兆龙承诺其为被告黄艮莲与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告黄艮莲构成主合同违约，故原告有权要求被告潘兆龙承担共同还款责任。被告黄艮莲、潘兆龙、黄玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄艮莲、潘兆龙应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金86153.49元、利息（截至2020年5月19日为17884.09元，之后以本金48527.4元为基数按年利率9%自2020年5月20日计算至实际履行完毕之日）、逾期利息（截至2020年5月19日为7207.57元，之后以37626.09元为基数按年利率13.5%自2020年5月20日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告黄玉林对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄艮莲、潘兆龙追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由被告黄艮莲、潘兆龙、黄玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十一日代书记员 吴怡憧
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1172号之七 被执行人：柏国惠，女，汉族，1986年10月06日生。 关于申请执行人与被执行人柏国惠借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人柏国惠在6217993900030479525账户内余额人民币1001.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柏国惠在中国邮政储蓄银行6217993900030479525账户内存款人民币202900.00元的冻结。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10129号原告：简某，男，1984年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*******，公民身份号码440************334。被告：黄某，男，1995年*月*日出生，汉族，住开平市*************，公民身份号码440************051。本院在受理原告简某与被告黄某民间借贷纠纷一案后,由于按照原告提供的被告住址及联系方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，而原告亦表示不能另行提供被告明确的送达地址，故本院于2020年9月29日向原告送达通知书，通知其自收到通知书之日起三日内预交公告费，但原告未在指定期限内交纳公告费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告无正当理由拒不交纳公告费，致使诉讼程序无法推进，属于对其自身权利的放弃，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：本案按原告简某撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告简某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十月十二日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执406号 安徽古井贡酒股份有限公司、安庆市迎江区诚樽烟酒商行： 安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市迎江区诚樽烟酒商行知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计5484元。案件执行过程中，被执行人自动履行人民币5534元，其中，赔偿款5380元，案件受理费104元，执行费50元。本院扣除执行费50元后已将5484元转付给安徽古井贡酒股份有限公司。至此，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4865号原告：镇江帆伯建筑科技有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路亿都家居建材城****。法定代表人：张祥敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆国，系该公司员工。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区工业集中发展区（**）同诚路****div>原告镇江帆伯建筑科技有限公司诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江帆伯建筑科技有限公司撤诉。审判员  房婷二〇二〇年十月十六日书记员  张鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3216号 申请执行人：谢飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：霍美欣，女，1992年11月9日出生，汉族，住南宁市。 谢飞与霍美欣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人霍美欣所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人霍美欣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十日 书记员  覃雅馨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1181号 本院立案保全的申请人常风军与被申请人苗运文民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之二申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于涛在达州银行账户内存款人民币2281364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27262号 陈世胜： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人陈世胜知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终2486-2497号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终2486-2497号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐勤丽，女，1985年12月19日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勤丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐勤丽系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币260,873.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24769号原告：王建兵，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：瞿元文，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市涪陵区。原告王建兵与被告瞿元文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建兵撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3420号 原告:宁夏喜来屋房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇民生城逸兰汐**营业房。 法定代表人：马凌海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余文祥，男，1991年1月20日出生，回族，系宁夏喜来屋房地产经纪有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园**。 被告：靳鑫，男，1983年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇逸兰汐**。 原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司与被告靳鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人余文祥、被告靳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏喜来屋房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付居间服务费11960元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年8月28日签订《银川市房屋买卖委托合同》，原告为居间人,被告为出卖人。在合同履行的过程中,被告违反合同约定,单方终止合同的履行,对原告及原告的客户造成了重大损失,现原告依据合同约定诉至法院,要求被告向原告支付居间服务费11960元,望法院判如所请。 靳鑫辩称，合同上的字确实是在我家我签的，但这份合同是原告隐瞒事实的情况下诱导我签的。签合同时，我对房价不了解，在原告各种软磨硬泡下我签字的，我认为这个合同无效，我拒绝支付居间费。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：《银川市房屋买卖委托合同》一份、退房协议一份、定金收条一份，证实被告靳鑫与原告及买受人慕海荣签定的合同合法有效，原告已经把收到的定金10000元退还给买受人慕海荣。 靳鑫的质证意见是：对证据的真实性认可，原告公司的职员带人来买房子，说买房子的人是他的表弟，上班的地方离的很远，必须今天签字，所以我就签字了。定金收条上的字是我签的，但这10000元我从来没有收到过。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日,原告（丙方）、被告（甲方）、案外人慕海荣（乙方）签订《银川市房屋买卖委托合同》,约定慕海荣购买被告位于永宁县望远镇逸兰汐8-1-202室房屋,房屋建筑面积107平方米,房屋交易价款为59.8万元,原告为被告和慕海荣双方提供房屋买卖、协助办理产权过户、房屋交付以及贷款的相关服务,原告分别收取出卖人和买受人成交价1%的中介服务费。合同第五条约定：“甲、乙、丙三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方人民币10000元。甲方向乙方出具定金收条，收条注明该笔定金由丙方代为保管。在支付定金的同时，丙方出具相关凭证数据。该笔定金不在本合同约定的成交房款内，为履约保证金，在甲、乙出现违约情况下，优先用于丙方佣金。”第六条付款方式及期限约定：自合同签订之日起7日内,乙方将30%的首付房款存入指定的专项账户,并由银行冻结。由银行将乙方所贷的款项及首付款划入银行指定的专项账户中,乙方一次性将全部购房款付清给甲方。被告在收到全部购房款当日将房屋进行交付。合同第九条约定：合同签订后甲方中途反悔的,应通知乙、丙两方，并在悔约之日内双倍返还购房定金给乙方以冲抵甲方违约金。违约方应支付丙方本合同约定的双倍中介费。合同签订当日,慕海荣向被告支付定金10000元,按照合同约定由原告代为保管，被告向慕海荣出具了定金收条。之后，被告因对案涉房屋价款不满，向原告告知不再履行合同，2020年9月21日原告与慕海荣签订退房协议。原告要求被告按照合同约定双倍支付中介费未果,诉至本院。 本院认为，被告靳鑫与原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司及案外人慕海荣签订的《银川市房屋买卖委托合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告在合同签订后中途反悔，致使案外人的合同目的不能实现，被告已构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，双倍向原告支付中介费。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见因无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，判决如下： 被告靳鑫于本判决生效后十日内向原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司支付中介费11960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.00元，减半收取计49.50元，由被告靳鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘卓依 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执874号之一（二） 申请执行人：李明芬，女，1967年10月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：毕永英，女，1943年2月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：陈鹏飞，男，1990年5月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：陈霜霜，女，2017年1月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：陈xx，男，2020年1月12日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人陈霜霜、陈**法定代理人：罗先妹，女，1999年12月16日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 共同委托代理人：陈鹏飞。 被执行人：文忠华，男，1982年1月30日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 李明芬、毕永英、陈鹏飞、陈霜霜、陈**申请执行文忠华机动车交通事故纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（（2020）黔2728民初884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文忠华未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李明芬、毕永英、陈鹏飞、陈霜霜、陈XX于2020年9月14日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李明芬、毕永英、陈鹏飞、陈霜霜、陈XX同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执874号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 饶茜涵
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4274号 上诉人（原审被告）：朗华塑料科技（苏州）有限公司。住 所地：江苏省苏州市昆山花桥镇横塘路101号。 法定代表人：陶宇星。 被上诉人（原审原告）：宁波伽贝新材料有限公司。住所地： 浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心3幢804室。 法定代表人：汪龙妹，该公司总经理。 委托代理人：姚行广，男，该公司员工。 上诉人朗华塑料科技（苏州）有限公司（以下简称朗华公司） 因与被上诉人宁波伽贝新材料有限公司（以下简称伽贝公司）买 卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281 民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23 日立案受理后独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本案现已审理终结。 朗华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。 事实和理由：1.涉案合同订立后，朗华公司发现合同价格明显高 于市场价格，伽贝公司存在欺诈；2.一审时，朗华公司未收到传 2票，故未参加庭审，一审程序严重违法。 伽贝公司辩称：涉案合同是双方磋商达成的，且合同价格就 是当时的市场价格，伽贝公司不存在欺诈行为。故一审判决认定 事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉， 维持原判。 伽贝公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.朗华公司支付 货款138386.40元；2.朗华公司支付自2020年3月7日起至货 款付清之日止按银行贷款基准利率计算的利息；3.朗华公司承担 本次诉讼全部费用。 一审法院认定事实：2020年1月13日、2020年2月25日、 2020年3月3日，伽贝公司和朗华公司分别签订销售合同三份， 由伽贝公司向朗华公司供应规格型号为ECR13-2000-SL810的玻 璃纤维纱，约定货到付款，以实际到货数结算，并约定交付地点 为需方指定仓库，如一方违约则违约方支付相当于合同总金额的 20%违约金。之后，伽贝公司共向朗华公司发送总额为184699.20 元的货物，并开具发票号为03480617、03480618的增值税专用 发票，已经过认证。朗华公司于2020年4月28日向伽贝公司支 付货款46312.80元，余款138386.40元一直未付。 一审法院认为，伽贝公司与朗华公司之间的买卖合同关系合 法有效，依法应予以保护，朗华公司向伽贝公司购买货物，理应 及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利 息损失，现伽贝公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朗 3华公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放 弃相应的诉讼权利，不影响法院对案件依法作出判决。综上，依 照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百 一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朗华塑料科 技（苏州）有限公司支付原告宁波伽贝新材料有限公司货款 138386.40元，并支付以138386.40元为基数自2020年3月7 日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计付的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后 十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法 解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之 外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理 费3068元，减半收取1534元，财产保全费1212元，合计2746 元，由被告朗华塑料科技（苏州）有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案销售合同是当事人真实意思表示，内容合法 有效，当事人均应按约履行。朗华公司主张合同价款明显高于市 场价，伽贝公司存在欺诈行为，但未提供证据证明其主张，故本 院对其主张不予支持。朗华公司主张在一审中未收到传票，导致 4其未出庭应诉，一审法院缺席判决程序违法。本院经审查，一审 法院已向朗华公司进行了有效送达，朗华公司经法庭合法传唤未 到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院对其作出缺席判决， 程序合法，故对朗华公司的该项诉请，本院亦难支持。 综上，朗华公司的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3068元，由上诉人朗华塑料科技（苏州） 有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年十月十六日 代书记员 阮伊菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7375号原告：卢国荣，男，汉族，1978年8月6日出生，住清远市清城区凤城沙田管理区沙岭村六巷**，公民身份号码：441************913。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇君，广东正鑫律师事务所律师。被告：黄建锋，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省清远市清城区*****，公民身份号码441************538。原告卢国荣诉被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国荣的委托诉讼代理人梁杰飞，被告黄建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12000元及利息，利息从2020年1月25日起按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二、被告因经营的资金周转需要，在2020年1月25日向原告借款12000元，并立具借条给原告收执，写明借到原告12000元，并约定了月利息2分的借款利息与每天240元的逾期违约金。因借条约定的借款利息与逾期违约金超出了法定的借款利息年利率24%，故按照年利率24%要求被告支付借款利息。原告以现金的方式出借了12000元给被告，在借款期限届至后，原告多次向被告催收，被告以各种推脱。时至今日，被告也没有偿还原告任何的出借款项及利息。今为维护原告的合法利益，遂提起本案诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告黄建锋答辩称：2018年左右向被答辩人借款4000元，利息是每日100元。在2018年偿还了5000余元，2019年已经偿还6400元（最后一笔还款是2019年10月17日转账5000元）。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有其提供的借款《借条》予以证明，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告的答辩意见，被告未能举证证明其2018年、2019年的还款是归还2020年1月25日的涉案借款，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建锋应当在本判决生效之日起七日内向原告卢国荣偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，从2020年1月25日开始，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告黄建锋负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3163号原告：付新平，女，1966年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：武林强，男，1992年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：武慧敏，女，1988年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。三原告共同委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。被告：安阳市湖海洋汽车修理有限公司，住所地安阳市文峰区人民大道东段路南（安阳县审计局对面）。法定代表人：韩海军，职务：经理。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。原告付新平、武林强、武慧敏与被告安阳市湖海洋汽车修理有限公司（以下简称湖海洋公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开进行了审理。原告武慧敏及原告付新平、武林强、武慧敏的委托诉讼代理人王永青，被告湖海洋公司的委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新平、武林强、武慧敏向本院提出诉讼请求：依法确认武某（原告付新平的丈夫、原告武林强、武慧敏的父亲）自2017年11月起至2020年4月30日止与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：死者武某生前系被告湖海洋公司司机，自2017年下半年以来，一直在被告湖海洋公司上班，但被告未与其签订书面劳动合同，也未依法缴纳各种社保。疫情期间，死者武某受被告公司法定代表人韩海军经理指派，于2020年4月30日早晨4点30分驾驶被告公司丰田柯斯达（车牌号：豫Ｅ×××**）出差，车上另一位司机为杨涛。死者武某驾车行驶至湖南××洞口县途中，因长期长途开车劳累过度、早出晚归、不能正常休息、血压升高，不幸导致脑干出血逝世。后原告提出劳动仲裁申请，请求确认被告公司与死者武某生前存在事实上的劳动关系，安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会于2020年5月11日受理了本案，现已超过六十日期限，逾期未对本案作为裁决。原告便向法院起诉，请求确认武某（原告原告付新平丈夫、原告武林强、武慧敏的父亲）自2017年11月起至2020年4月30日止与被告之间存在事实劳动关系被告湖海洋公司辩称，死者武某与其之间不存在事实劳动关系。按照劳动合同法的规定，劳动关系成立首先应主体适格，当事人之间具有建立劳动关系的意思表示。2017年武某已经53岁，无任何特殊技能，被告没有与武某签订劳动合同的必要性及可能性。武某与其公司法定代表人韩海军是工友，出于照顾武某，让武某在其公司需要司机的时候，每日开其150元工资，一次一结。在事发时，司机有武某及杨涛两人，两人也是相互交替开车，不存在长期长途开车劳累驾驶等情形。安阳市交警支队文峰大队询问武某笔录中武某自己承认“出一天车老板给150元，一天一结算，有事通知来开车，没事在家休息”，所以双方之间不存在劳动关系，实际是一种雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告付新平、武林强、武慧敏提交1、豫Ｅ×××**车辆信息查询单1张；2、死亡记录、诊断证明书、死亡医学证明书、门诊收费票据各1张；3、被告公司年会聚餐、组团旅游、微信转账记录照片共计15张；4、武某在外地拍摄照片120张；5、询问笔录1份；6、录音4份、光盘3张；7、受理通知书1份；8、企业信息1份。被告湖海洋公司提交1、考勤表1份；2、工资表1份；3、记账凭证1份；4、复议申请1份；5、复议决定书1份；6、询问笔录1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆豫Ｅ×××**车辆所有人是被告湖海洋公司。安阳市交警支队文峰大队询问武某笔录中及武某书写的行政复议申请书上其自认是豫Ｅ×××**号中巴车的临时司机，受雇于车主，出一趟车车主支付其150元工资。2020年5月8日原告付新平、武林强、武慧敏向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委员会于2020年5月11日向其送达受理通知书。原告称安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会逾期未对本案作出裁决，故向本院提起诉讼。原告在庭审中主张武某（原告付新平的丈夫，原告武林强、武慧敏的父亲）自2017年11月起至2020年4月30日止与被告公司之间存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告主张确认武某自2017年11月起至2020年4月30日止与被告之间存在事实劳动关系,对此提交了豫Ｅ×××**车辆信息查询单、死亡记录、诊断证明书、照片、询问笔录、录音等证据。上述证据都不足以证实武某与被告湖海洋之间属于事实劳动关系。武某在另案申请行政复议时，自认其是豫Ｅ×××**号中巴车的临时司机，受雇于车主，出一趟车车主支付其150元工资。故武某与被告公司之间不符合构成劳动关系的要件。原告主张要求确认武某自2017年11月起至2020年4月30日止与被告公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求,事实不清、证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告付新平、原告武林强、原告武慧敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付新平、武林强、武慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年十月二十日书记员 谢翠翠
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初312号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人崔师军，男，1989年4月25日出生，汉族，大学文化，打工，暂住江苏省徐州市鼓楼区(户籍所在地江苏省徐州市丰县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人崔师军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年3月26日21时许，被告人崔师军饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市泉山区黄河南路由西向东行驶至黄河南路与西安路交叉口时,与前方由冯某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生追尾事故，造成两车损坏。事故发生后，被害人冯某报警，民警接警后赶至现场，将被告人崔师军带至徐州市矿务局总医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人崔师军的血液中检出乙醇成份，含量为215.8mg/100ml血。经认定,被告人崔师军承担该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人崔师军的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿并取得谅解、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人崔师军对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔师军犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人崔师军具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿并取得谅解、坦白等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔师军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十月十九日 书记员  周云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7859号原告：张奕，女，1990年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏宁昂律师事务所实习律师。被告：曹征，男，1972年4月23日出生，汉族，住南京玄武区。原告张奕与被告曹征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张奕及其委托诉讼代理人高建军、王晶，被告曹征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元及相应利息（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告支付原告律师费6000元、担保服务费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年1月15日，被告曹征向原告借款10万元，并承诺于2020年3月30日前一次性归还。借款到期后，被告于2020年4月8日归还3万元，余款7万元拒不归还。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，希望双方可以调解。原告向本院提交了借条、银行电子回单、微信转账截图、律师费发票及支付凭证、保全费用银行电子回单等证据加以证明。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和本案其他证据予以综合认证，同时认定如下事实：原、被告双方系同事关系。2020年1月15日，被告曹征因家庭经济困难需要资金周转向原告借款。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账10万元。被告向原告出具借条一份,载明：“曹征向同事张奕借到10万元，用于资金周转，定于2020年3月30日前，一次性归还本金。如到期不还，债权人可以向人民法院起诉，为保护权益，向违约方追偿一切（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），并承诺同意债权人凭此借条向人民法院申请强制执行。”借款到期后，被告于2020年4月8日归还原告3万元，余款7万元经原告多次催要，被告拒不归还。原告为此委托江苏宁昂律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费6000元。为办理本案保全事宜，支付保全担保服务费1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合双方陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金7万元的事实。现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金7万元，并支付逾期利息。原告主张的逾期利息标准未超法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，符合双方约定且未超合理范围，本院予以支持。原告主张的保全担保服务费1000元，因双方未约定，且非追索债权必要支出费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹征于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕借款本金7万元及逾期利息（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并向原告张奕赔付律师费6000元；二、驳回原告张奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862.5元，保全费820元，合计1682.5元由被告曹征负担。原告张奕预交案件受理费中的1725元由本院退回，被告曹征应负担的案件受理费、保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十月十四日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1024执409号申请执行人：吕邦明,男,汉族，农民，住合水县。被执行人：何志波，男,汉族，农民，住合水县。本院在执行申请执行人吕邦明与被执行人何志波合伙协议纠纷一案中，经查，何志波在邮政储蓄银行及财付通账户有存款，本院依法划拨被执行人邮政储蓄银行存款2623.04元，财付通账户3006.20元，申请执行人已领取。另查，被执行人何志波再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)甘1024执409号吕邦明与何志波合伙协议纠纷一案的执行。本裁定立即生效。审判员  胡永良二〇二〇年十月十日书记员  王鹏维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2975号 原告：罗艺，女，1984年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：潘进悦，男，1983年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年8月21日 当事人到庭情况 原告罗艺到庭。 被告潘进悦未到庭。 原告诉讼请求 1.被告立即偿还原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告潘进悦未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2019年9月2日，被告潘进悦向原告罗艺出具一张《借条》，载明潘进悦向罗艺借款人民币82000元，该款项已全额收到，由于上述款项是2013年至2019年的多笔借款（罗艺通过转账和现金交给借款人），现特别写借条明确借款金额。上述《借条》“借款人”处签有被告潘进悦名字并加盖手印。 另查明，原告分别在2015年3月19日、4月25日、4月30日、10月16日、11月27日、12月10日、2016年3月17日、2018年4月16日、2019年4月8日通过其名下的银行账号向被告转款20000元、8000元、5000元、2000元、2000元、5000元、10000元、10000元、10000元，共计72000元。 本院意见 原告诉称被告向其借款82000元，并提交了《借条》原件、兴业银行股份有限公司南宁邕州支行转账明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及通话录音进行证明，上述证据可以证明原告主张，而被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告在原告起诉后至今仍未偿还借款，其行为已构成违约。故原告诉请被告返还本金82000元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘进悦于本判决生效之日起7日内向原告罗艺返还借款本金82000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，由被告潘进悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2843号原告：曾燕飞，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王灵星，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告：楚涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：郑艳格，河北侯凤梅律师事务所律师。原告曾燕飞与被告楚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告楚涛下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2020年7月19日裁定本案转为普通程序审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾燕飞的委托诉讼代理人王灵星，被告楚涛的委托诉讼代理人郑艳格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕飞向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款180803元，并赔偿给原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失。庭审中，原告放弃了逾期付款损失，将诉讼请求变更为：被告支付给原告货款180803元。事实与理由：原告从事童装生产，被告从事童装批发。原告在考察市场过程中与被告建立微商交易模式，被告在原告推送的产品图片汇中选取童装款式和数量，通过微信向原告下订单，原告通过台州市东北物流有限公司将货物托运给被告。自2019年7月11日至2019年12月23日止，原、被告共发生16次交易，共计货款250803元，至今尚欠剩余货款180803元未付。后经原告多次催讨未果。被告楚涛辩称，原、被告双方之间存在委托代销合同关系，并非买卖合同关系。根据相关法律规定，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人支付价款的合同，委托代销合同是指受托方按委托方的要求销售委托方的货物，并收取手续费的经营活动。本案原告从事服装生产，被告从事服装批发，原告将服装批发给被告，委托被告进行销售。被告取得销售所得款项后再与原告进行结算，由原、被告之间多次交易习惯可以证明，原、被告于2017年即已存在合作。被告并非拖欠货款，而是已经将其已经销售所得货款全部支付给原告，已经与原告结清货款。自2019年12月，原告第一次向被告催要货款，被告也一直向其下家催要货款，因被告的下家未结清货款才导致被告没有钱将货款支付给原告。被告已经分别于2019年11月21日、2019年12月5日、2020年1月7日支付给原告货款20000元、30000元、20000元，合计70000元。被告多次通过电话方式与原告协商要求将被告未卖出去的货物退还给原告。原告提供的微信聊天记录显示，2020年1月14日原告明确告知被告，要求被告不要将货物退回去，让被告便宜卖出。因生意难做，被告至今未将剩余货物卖出去。原告主张按照销货清单计算金额，没有法律依据。被告已经通过物流公司实际收到销货清单对应的全部货物，但对销货清单中记载的货款金额有异议。原、被告双方通过电话确认货物的价格，但因无其他客观证据佐证，现被告也无法确认货物的价格。原告未将销货清单随货物一并交给被告，且于发货后2019年12月27日将销货清单告知被告，被告不认可这些销货清单。原告让被告将货物便宜出售，现又按照销货清单价格主张货款，为强人所难，违背市场交易的公平正义和诚实守信原则。请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的产品图片、货物托运单、微信聊天记录、个人交易明细，被告无异议，本院对以上证据予以采信。原告提供的销货清单虽然没有被告的签字，但被告认可收到原告提供的货物，且原告通过微信聊天记录将销货清单发送给被告，被告也在该聊天记录中提供了2019年12月23日销货清单的客户联，该销货清单载明了产品名称、数量、单价、金额及累计总欠款，被告对其中的数量提出异议，并未对单价提出异议，且庭审中被告又陈述对于销货清单所载数量的货物均已经收到，故原告提供的销货清单结合微信聊天记录，能够证明原告交付货物及双方约定货物价格，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告提供的照片及出库单，未能提供原件予以核实，也无法证明被告主张原、被告之间存在委托代销合同关系的事实，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买童装。原告通过台州市东北物流有限公司交付货物，并将2019年12月23日销货清单交给被告，该销货清单载明产品名称、数量、单价、金额，并载明总货款金额为200803元。被告收到该销货清单，经原告与被告微信联系，对产品名称为813的数量提出了数量少10件，未对单价及金额提出异议。庭审中，原告认可已经收到了销货清单中对应数量的全部货物。被告于2020年1月6日向原告支付了货款20000元。被告尚欠原告货款180803元未付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称原告与被告之间存在委托代销合同关系，但庭审中被告无法明确委托销售内容、权限范围、委托销售期限、费用计算等内容，其提供的证据也不足以证明其主张；被告辩称原告曾要求被告对货物进行便宜销售，但该内容为原告的建议，且原告也未明确具体的价格，原告的该陈述不足以作为被告要求减少货款的理由。综上，本院对被告的辩称不予采纳。被告在收到货物后未及时支付货款，行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少了部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告楚涛于本判决生效之日起十日内支付给原告曾燕飞货款180803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告楚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  张家泉二〇二〇年十月三十日代书 记员  管仕祺
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2942号 杨鹏与成都戴普森科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2645号申请执行人：无锡市豪溢焊管有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园****。法定代表人：姚健康，该公司执行董事。委托代理人：祁群，江苏高尔登律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住无锡市锡山区。被执行人：刘玲，女，1995年10月25日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住无锡市锡山区。委托代理人:徐亮，系刘玲丈夫。申请执行人无锡市豪溢焊管有限公司（以下以下简称豪溢公司）与被执行人徐亮、刘玲买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1709号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认徐亮、刘玲共同结欠豪溢公司货款223800元。自2019年5月起至2020年1月止，徐亮、刘玲于每月30日前共同向豪溢公司支付13000元，自2020年3月起至2020年9月止，徐亮、刘玲共同于每月30日前各向豪溢公司支付13000元，徐亮、刘玲共同于2020年10月30日前向豪溢公司支付余款15800元。上述款项付至豪溢公司指定的第三人账户（户名：刘琴芳，开户行：中国农业银行无锡山北支行，卡号：62×××16）。如徐亮、刘玲未按上述约定履行付款义务，则徐亮、刘玲应共同承担违约金30000元，豪溢公司有权按货款223800元扣除已付款后的余额及违约金30000元一并申请法院强制执行。另，徐亮、刘玲还应直接向豪溢公司支付垫付的诉讼费用4278元。因被执行人徐亮、刘玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豪溢公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐亮、刘玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐亮、刘玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亮、刘玲未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人徐亮、刘玲名下有位于无锡市锡山区。本院已于2019年4月2日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。后在执行过程中，申请执行人豪溢公司与被执行人徐亮、刘玲自愿达成执行和解协议，并由徐亮支付执行费2147元。协议约定：确认徐亮、刘玲尚结欠豪溢公司130000元，该款由徐亮、刘玲于2020年10月9日前向豪溢公司支付20000元（已履行），余款110000元从2020年11月起，每月月底前支付15000元，直至付清为止。如徐亮、刘玲有一期未按照上述约定足额支付，则豪溢公司有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人豪溢公司与被执行人徐亮、刘玲在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2645号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人徐亮、刘玲不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人豪溢公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员 胡 晖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执842号申请执行人：高厚普，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚普与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1406号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3304.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚普支付土地租赁费3304.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7350号 申请执行人:张银芳，女，汉族，1992年3月26日出生，住址：广东省博罗县石坝镇。 委托代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：伍锡艺，男，汉族，1983年10月5日出生，住址：广东省德庆县高良镇。 被执行人：王杰，女，汉族，1985年6月29日出生，住址：内蒙古赤峰市翁牛特期马丹镇。 关于申请执行人张银芳与被执行人伍锡艺、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8235号《民事调解书》已发生法律效力。根据生效法律文书，伍锡艺应赔偿张银芳各项损失55000元，分期支付，从2019年12月起至2022年2月止的每月5日前各支付2000元，余款1000元在2022年3月5日前付清；王杰对上述赔偿款55000元承担连带责任；若伍锡艺、王杰有任何一期逾期30天以上未支付赔偿款，申请人有权立即对剩余全部未付赔偿款向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，只支付了6000元，权利人张银芳向本院申请强制执行剩余未支付赔偿款49000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法冻结、扣划了王杰在中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行的账户存款49635元。本案扣除执行费执行费635元，并将案款49600元支付给申请人张银芳。至此，（2019）粤1302民初8235号《民事调解书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执684号 申请执行人：安某国，男，汉族，1970年9月1日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北某房地产开发有限公司，现住址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街**。 法定代表人：王某江，该公司经理。 本院在执行安某国与被执行人河北某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初2917号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年十月二十七日刘化杰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保178号南通十建集团有限公司：关于你公司申请执行仁怀市顺通混凝土有限公司财产保全一案，本院审判机构于2020年7月14日作出（2020）黔0382民初3932号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司在江苏江阴商业银行股份有限公司仁怀支行（账号01×××96）的银行存款167228元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限为一年。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年7月17日移送本院执行机构实施。本院冻结被执行人仁怀市顺通混凝土有限公司在贵州银行股份有限公司仁怀市支行账户内存款30870.41元、在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行账户内存款3028.88元。故本院（2020）黔0382执保178号以“部分保全”方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初11119号原告:重庆凯晟人力资源信息服务有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**第**6间，统一社会信用代码91500103768887323L。法定代表人:江淑蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市江**建新南路**2-B统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人:漆甫端，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告:苏杨，男，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:王文菊，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、苏杨、王文菊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十月十日书记员  蒋 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初8170号原告：于春范，女，1963年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙国飞，男，1985年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，职务总经理。原告于春范与被告孙国飞、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于春范撤回起诉。案件受理费减半收取6000元，由原告自行负担。审判员  王春光二〇二〇年十月十一日书记员  赵 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3234号 原告：白筱梅，女，1963年3月24日生，回族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托代理人：张翼飞，广西象山律师事务所律师。 被告：刘霏龙，男，1992年5月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：深圳共信赢股份投资有限公司临桂营业部，住所地临桂县区临桂镇世纪大道佳和花园******门面，统一社会信用代码：91450322MA5KDQJ58P。 负责人：韦奇波。 被告：深圳共信赢股份投资有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路牙安阅海台首层社会信用代码：914403000838544731。 法定代表人：林文峰，董事长。 被告：深圳市文淼威投资有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路牙安阅海台**201A社会信用代码：91440300697129452M。 法定代表人：林文峰，执行董事兼总经理。 本院受理原告白筱梅与被告刘霏龙、深圳共信赢股份投资有限公司临桂营业部、深圳共信赢股份投资有限公司、深圳市文淼威投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封前述四被告价值165000元的财产，原告白筱梅以天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具的保单函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘霏龙、深圳市文淼威投资有限公司、深圳共信赢股份投资有限公司临桂营业部价值165000元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年十月十日 书记员  王 蒙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7943号原告：乐清市瓯港船舶有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇歧头二村，统一社会信用代码91330382550529419G。法定代表人：张少平。委托诉讼代理人：张永飞。被告：叶良，男，1976年12月4日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清市瓯港船舶有限公司与被告叶良房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐清市瓯港船舶有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市瓯港船舶有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告乐清市瓯港船舶有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月十五日代书记员 张骞力