安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3757号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈继川，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：杜洪珍，女，1951年10月5日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：周玉芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：杜浩，男，1995年2月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：杜梦萍，女，1999年9月1日出生，汉族，住址同上。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与被上诉人陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出(2019）皖1202民初11853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 人保财险阜阳分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍承担本案诉讼费用。事实和理由：1、基于合同的相对性，陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍不是本案保险合同的投保人和被保险人，与我公司无保险人合同关系，则陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍作为杜迎合的继承人无权直接获取保险赔偿金。2、经交警部门查明，杜迎合违反法律和行政法规的驾驶行为及无从业资格证均属于保险合同商业险免赔情形，且我公司就免赔条款向投保人尽到了明确说明义务，故我公司不应承担理赔责任。3、我公司在本案交通事故中不存在过错，无侵权责任，加之保险条款中对诉讼费的分担有明确约定，故我公司不应当承担本案诉讼费用。 陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。车上人员责任险指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内司机或乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司会按照保险合同进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中符合上述法律规定，陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍有权就其应获赔偿部分向保险人请求给付保险金。本案被保险车辆皖Ｋ×××××并不是拼装车辆，且按规定通过年检，并未导致车辆危险程度增加，不属于免赔条款范围。同时，保险公司未将免责条款告知，未尽到提示说明义务。 陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍向一审法院起诉请求：依法判决人保财险阜阳分公司赔偿陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍50000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月28日，费世凯驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车，运载危险化学品沿Ｓ102线颍上县管仲大道由东向西行驶，至Ｓ102线100ＫＭ＋700Ｍ处颍上县型路口时，对交通信号灯产生误判，减速停车等候时，被同方向陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍的近亲属杜迎合驾驶运载煤矸石的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／拼装半挂车尾随碰撞，后豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车所载异辛烷泄漏起火发生爆燃，并引燃路边房屋，造成杜迎合等8人死亡、3人受伤、三车及多处民房和屋内物品受损。案经颍上县交通管理大队作出交通事故认定书，认定费世凯、杜迎合负事故同等责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险阜阳分公司处投保有车上人员责任险（司机），不计限额，保险责任限额为50000／1座，事故发生在保险期间内。该车辆的登记的车主为安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，该车辆检验有效期至2019年5月31日。死者杜迎合的直系近亲属为其父陈继川、其母杜洪珍、其妻周玉芳、其子杜浩、其女杜梦萍。陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍五人于2019年6月14日就该起事故起诉豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车的车主商丘市金源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，该案经颍上县人民法院调解作出（2019）皖1226民初4231号民事调解书，调解内容为由商丘市金源物流有限公司于2019年9月30日前赔偿陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍五人死亡赔偿金256000元，如不按期支付，则赔偿300000元。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。涉案车辆在人保财险阜阳分公司处投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔，本案死者杜迎合作为车辆的司机有权依据保险合同的约定获得赔偿，人保财险阜阳分公司庭审中辩称该车辆为拼装半挂车属于保险条款中的免责情形，安徽省阜阳市颍州区人民法院认为涉案车辆已通过车辆检验，故不能认定因拼装导致被保险机动车危险程度显著增加，故对人保财险阜阳分公司的该项辩称不予采信。关于诉讼费的承担，保险合同的双方对该项费用的约定不能对抗被侵害人，故诉讼费仍应由人保财险阜阳分公司承担。综上所述，陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈继川、杜洪珍、周玉芳、杜浩、杜梦萍损失50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,由于安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司为皖Ｋ×××××号车辆投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔，且在该保险期间内杜迎合作为皖Ｋ×××××车辆的司机发生本案事故中并死亡，故原审判决依据该保险合同约定认定死者杜迎合的家属有权获得赔偿，并未违反相关法律规定，本院不予变更。人保财险阜阳分公司主张杜迎合违反法律和行政法规的驾驶行为及无从业资格证均属于保险合同商业险免赔情形，均属于免责条款约定的事项。该免责条款是否发生法律效力，主要审查保险人就免责事项对投保人是否尽到明确说明义务。人保财险阜阳分公司并未提供证据证明已就上述免责事项条款向投保人作出解释及明确说明，故该免责条款不产生效力。人保财险阜阳分公司主张不承担诉讼费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十月十四日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3757号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。