广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初627号原告：李桦，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址汕头市金平区**************，现住址汕头市龙湖区*******委丰泽庄金丰华庭2栋904房，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颂雄，广东海鸿律师事务所律师。被告：王某1，女，1977年12月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区*********富贵华菀大厦1梯1204房，公民身份号码440************027。被告：郑州扬，男，1974年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区*****************，公民身份号码440************09X。被告：汕头市玖悦文化传播有限公司，住所地汕头市龙湖区*****金东海大厦103、201号房，统一社会信用代码：914************261。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈耀烈，男，1972年5月17日出生，住汕头市龙湖区******************，公民身份号码350************716，系该司员工。委托诉讼代理人：王文红，女，1963年7月30日出生，住汕头市龙湖区**************，公民身份号码440************624，系该司员工。原告李桦与被告王某1、郑州扬、汕头市玖悦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桦的委托诉讼代理人陈松斐、郑颂雄，被告汕头市玖悦文化传播有限公司的委托诉讼代理人王文红到庭参加诉讼，被告王某1、郑州扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告李桦向本院提出诉讼请求:1.判决被告王某1付还原告借款本金260万元及该款自2019年10月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月16日共5个月的利息为26万元，以后的利息另计）；2.判决被告王某1付还原告借款本金105万元及该款自2020年1月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月8日共2个月的利息为4.2万元，以后的利息另计）；3.判决被告郑州扬对被告王某1的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.判决被告汕头市玖悦文化传播有限公司对被告王某1的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告王某1因经营周转需要，向原告借款人民币260万元，约定借款期限陆个月，自2019年4月16日至2019年10月16日止，借款利率为月利率2%，按季还息，到期还本，逾期还款按上述利率继续给付利息，直至借款全部还清为止。2019年5月08日，被告王某1因经营周转需要，向原告借款人民币170万元，约定借款期限贰个月，自2019年5月08日至2019年7月08日止，借款利率为月利率2.5%，到期还本付息。上述两笔借款均由被告汕头市玖悦文化传播有限公司提供全程不可撤销连带责任担保。原告按被告王某1的要求，将上述两笔借款分别全部汇入被告王某1指定的账户，被告王某1向原告出具两份《借款借据》，保证人汕头市玖悦文化传播有限公司在上述两份《借款借据》的保证人处盖章，保证人汕头市玖悦文化传播有限公司的法定代表人王某1在上述两份《借款借据》的保证人处签名。第一笔借款人民币260万元借款期限届满后，被告王某1仅向原告给付至2019年10月16日的利息，对于该笔借款的本金至今未付还原告，也未再向原告给付相关利息，被告汕头市玖悦文化传播有限公司也未承担连带清偿责任。第二笔借款人民币170万元借款期限届满后，被告王某1仅陆陆续续向原告给付该笔借款本金人民币65万元及至2020年1月08日的利息，至今仍结欠原告第二笔借款本金人民币105万元及其从2020年1月09日起计的利息，被告汕头市玖悦文化传播有限公司也未承担连带清偿责任。原告认为，本案的借款担保关系合法有效，被告王某1未依约偿还原告借款本息，应承担偿还原告尚欠借款本息的责任；被告郑州扬和被告王某1为夫妻关系，被告王某1向原告借款发生在被告郑州扬和被告王某1的婚姻关系存续期间，并且，被告郑州扬和被告王某1共同经营管理汕头市玖悦文化传播有限公司和上海玖悦文化传播股份有限公司，被告郑州扬和被告王某1均是上海玖悦文化传播股份有限公司的股东，由此可见，被告郑州扬对被告王某1向原告借款是清楚的，因此，被告郑州扬应对被告王某1的上述债务向原告承担连带清偿责任；被告汕头市玖悦文化传播有限公司为被告王某1的上述债务提供全程不可撤销连带责任担保，因此，被告汕头市玖悦文化传播有限公司也应对被告王某1的上述债务向原告承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告上述全部诉讼请求。原告李桦提供的证据材料有：1.原告身份证复印件和户口簿，证明原告李桦的基本情况及其诉讼主体资格适格；2.被告王某1的人口信息，证明被告王某1的基本情况及其诉讼主体资格适格；3.被告郑州扬的人口信息，证明被告郑州扬的基本情况及其诉讼主体资格适格；4.被告汕头市玖悦文化传播有限公司的企业信用信息公示报告，证明：被告汕头市玖悦公司的基本情况及诉讼主体资格，被告王某1系汕头市玖悦公司的法定代表人、执行董事、经理，郑州扬系汕头市玖悦公司的监事，被告王某1和郑州扬共同经营管理汕头市玖悦公司，被告郑州扬对被告王某1向原告借款是清楚的，被告汕头市玖悦公司的股东为上海玖悦文化传播股份有限公司；5.上海玖悦文化传播股份有限公司的企业信息公示报告，证明被告王某1和郑州扬均是上海玖悦公司的股东，被告王某1系上海玖悦公司的董事长，郑州扬系上海玖悦公司的董事兼总经理，被告王某1和被告郑州扬共同经营管理上海玖悦公司，被告郑州扬对被告王某1向原告借款是清楚的；6.结婚证书，证明被告郑州扬、王某1为夫妻关系；7.2019年4月16日的《借款借据》和2019年4月16日的中国工商银行电子回单，证明被告王某1于2019年4月16日向原告借款260万元，约定借款期限自2019年4月16日至2019年10月16日止，借款利率为月利率2%，按季还息，到期还本，逾期还款按上述利率继续给付利息，直至借款全部还清之日为止，该第一笔借款260万元由被告汕头市玖悦公司提供全程不可撤销连带责任担保；8.2019年5月8日的《借款借据》和2019年5月8日的中国工商银行电子回单，证明被告王某1于2019年5月8日向原告借款170万元，约定借款期限自2019年5月8日至2019年7月8日止，借款利率为月利率2.5%，到期还本付息，该第二笔借款170万元由被告汕头市玖悦公司提供全程不可撤销连带责任担保。被告王某1、郑州扬庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。被告汕头市玖悦文化传播有限公司庭前没有提交证据及书面答辩，当庭辩称：1.借条上的公章虽是被告汕头市玖悦文化传播有限公司的公章，但被告汕头市玖悦文化传播有限公司进行担保没有开股东大会，原告对此没有核实，这笔借款是被告王某1本人借款，与被告汕头市玖悦文化传播有限公司无关；2.相关流水无法证明被告汕头市玖悦文化传播有限公司向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2019年4月16日，被告王某1向原告李桦借款，原告李桦通过其名下的621*************019银行卡号转账260万元至被告王某1名下的621**********302银行卡号。同日，被告王某1出具《借款借据》一份给予原告。《借款借据》上载明：“兹有本人王某1因经营周转需要，于2019年4月16日向李桦先生借到人民币贰佰陆拾万元正（￥2,600,000.00），本笔借款由本人指定转入本人在民生银行汕头华山路支行开立的个人账户（账号：621**********302）。本笔借款期限陆个月，自2019年4月16日起至2019年10月16日止。经约定：本笔借款月利率为2%，还款方式为：按季还息，到期还本，即本人应在2019年7月16日偿还第一期借款利息人民币15.6万元，在2019年10月16日借款期限届满时还清借款本金人民币260万元及第二期利息人民币15.6万元。若到期出现逾期，则按上述计算方式继续计取利息，直至本笔借款全部还清为止。本笔借款同时由汕头市玖悦文化传播有限公司提供全程不可撤销连带责任担保”、“特立此借据交李桦先生保存”。被告王某1在借款人一栏签名，被告汕头市玖悦文化传播有限公司在保证人一栏加盖公章，被告汕头市玖悦文化传播有限公司法定代表人王某1（即本案被告王某1）在保证人一栏签名。2019年5月8日，被告王某1再次向原告李桦借款，原告李桦通过其名下的621*************019银行卡号分两笔转账（数额为100万元及70万元）至被告王某1名下的436*************363银行卡号，合共转账170万元。同日，被告王某1出具《借款借据》一份给予原告。《借款借据》上载明：“兹有本人王某1因经营周转需要，于2019年5月8日向李桦先生借到人民币壹佰柒拾万元正（￥1,700,000.00），本笔借款由本人指定转入本人在建设银行上海威海路支行开立的个人账户（账号：436*************363）。本笔借款期限贰个月，自2019年5月8日起至2019年7月8日止。经约定：本笔借款月利率2.5%，还款方式为：到期还本付息。本人保证在借款期限届满时无条件将借款本金人民币170万元及相应利息一次性还清。本笔借款同时由汕头市玖悦文化传播有限公司提供全程不可撤销连带责任担保”、“特立此借据交李桦先生保存”。被告王某1在借款人一栏签名，被告汕头市玖悦文化传播有限公司在保证人一栏加盖公章，被告汕头市玖悦文化传播有限公司法定代表人王某1（即本案被告王某1）在保证人一栏签名。另查，原告李桦当庭陈述：第一笔260万元被告没还过借款本金，有还两期利息，还到2019年10月16日，每期15.6万元；第二笔170万元，本金还了65万元，通过汇款还的，从被告王某1账号、他人账号汇至原告账号，还了5笔共65万。利息也有还，还到2020年1月8日，通过汇款从被告王某1账号、他人账号汇给原告，共还了8笔，最后一次还利息是2020年1月24日（即2020年1月8日之前欠的利息）；第一笔借款按照月利率2%，第二笔按月利率2.5%计算，实际也是按上述比例偿还。另查，根据原告李桦提供的偿还借款利息明细，其自认借款后，被告王某1有偿还部分借款利息，其中，第一笔借款于2019年7月16日偿还利息15.6万元，于2019年10月28日分四次转账（分别为4万元、4万元、4万元、3.6万元）偿还利息15.6万元；第二笔借款于2019年7月8日偿还利息8.5万元，2019年8月8日通过案外人陈某烈偿还4.25万元，2019年9月6日偿还4.25万元，2019年10月8日偿还3.5583万元，2019年11月9日偿还3万元，2019年12月9日偿还2.75万元，2020年1月8日通过案外人李某偿还2.5万元，2020年1月24日通过案外人李某偿还2万元，合共偿还利息30.8083万元。另查，根据原告李桦提供的偿还借款本金明细，其自认借款后，被告王某1有偿还部分借款本金，其中于2019年9月18日，通过案外人王某渝偿还借款本金50万元，于2019年11月18日偿还借款本金5万元，2019年11月30日偿还借款本金2.5万元，2019年12月2日借款本金偿还2.5万元，于2019年12月31日通过案外人王某渝偿还借款本金5万元，合共偿还借款本金65万元。另查，被告郑州扬与被告王某1于2008年6月11日在香港婚姻登记处办理婚姻登记。本院认为：原告李桦提交有《借款借据》、中国工商银行电子回单、还款明细等证据证明其主张，结合原、被告的当庭陈述，可以认定原告李桦与被告王某1之间的借贷关系成立。原告李桦已实际履行借款义务，被告王某1至今未还清借款，已构成违约，原告李桦主张被告王某1偿还借款本息，理由成立，可予支持。关于本案借款本金金额及利息的认定问题。鉴于被告王某1缺席审理，放弃抗辩与质证权，故其还款性质应以原告李桦提供的《借款借据》以及第一笔借款偿还利息明细、第二笔借款偿还本金明细、第二笔借款偿还利息明细等为主进行核定：1.原告李桦自认部分款项作为本金偿还的，还款性质应认定为偿还本金，故2019年9月18日50万元、2019年11月18日5万元、2019年11月30日2.5万元、2019年12月2日2.5万元、2019年12月31日5万元，5笔还款合共65万元应认定为偿还第二笔借款的借款本金；2.依据第一笔借款的《借款借据》约定按月利率2%计算利息，每期借款利息15.6万元，共约定2期借款利息，鉴于2019年7月16日15.6万元、2019年10月28日15.6万元两笔还款，与第一笔借款约定的利息数额一致，故应推定为对第一笔借款利息的还款，对上述二笔还款原告亦自认系偿还第一笔借款的二期利息；3.剩余还款尚余8笔，合共308,083元，应认定为偿还第二笔借款的还款。还款未明确性质时，已偿还的款项不超过借款按月利率2.5%计算的利息，应作为利息付还，已偿还款项超过借款按月利率2.5%计算的利息，可作为借款本金扣除。第二笔借款约定借款利率为月利率2.5%,即每月应付利息为42,500元，根据双方往来转账流水，即：2019年7月8日8.5万元、2019年8月8日4.25万元、2019年9月6日4.25万元，应认定偿还4个月的利息，2019年10月8日35,583元其中3万元应认定为偿还1个月的利息，余5583元，可作为偿还第一笔借款利息（扣除2019年9月18日偿还的本金50万元，以120万元借款本金为基数，按月利率2.5%计算），2019年11月9日3万元，应认定为偿还1个月的利息，2019年12月9日2.75万元，应认定为偿还1个月的利息（扣除2019年11月18日5万元，2019年11月30日2.5万元，2019年12月2日2.5万元共10万元借款本金，以110万元借款本金为基数，按月利率2.5%计算），2020年1月8日2.5万元、2020年1月24日2万元应认定为偿还至2020年1月24日的利息，余4750元，可作为偿还第一笔借款利息（扣除2019年12月31日5万元借款本金，以105万元借款本金为基数，按月利率2.5%计算）。综上，第一笔借款尚欠借款本金为260万元，原告李桦可主张该款自2019年10月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，其中应扣除10,333元利息；第二笔借款尚欠借款本金105万元，原告李桦仅可主张自2020年1月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。关于本案被告汕头市玖悦文化传播有限公司责任承担问题。被告汕头市玖悦文化传播有限公司辩称涉案债务系被告王某1的个人债务，公司未召开股东大会进行决议，但鉴于被告汕头市玖悦文化传播有限公司已在《借款借据》上签章,且其法定代表人王某1亦在保证人一栏签名，应视为被告汕头市玖悦文化传播有限公司对借款借据内容的认可,涉案《借款借据》已载明被告汕头市玖悦文化传播有限公司对被告王某1的上述债务承担连带保证责任；同时,汕头市玖悦文化传播有限公司的唯一股东为上海玖悦文化传播股份有限公司,其公司法定代表人同样为本案被告王某1,被告王某1在《借款借据》保证人一栏签名，也应视同为上海玖悦文化传播股份有限公司对被告汕头市玖悦文化传播有限公司为被告王某1的上述借款提供担保的知情及同意。故此，被告汕头市玖悦文化传播有限公司的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告之间未就保证期间进行约定，故被告汕头市玖悦文化传播有限公司作为连带责任担保人的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，而本案第一笔借款期限为自2019年4月16日起至2019年10月16日止，第二笔借款期限为自2019年5月8日起至2019年7月8日止，即第一笔借款的保证期间至2020年4月16日止，第二笔借款的保证期间至2020年1月8日止，本案原告于2020年3月18日起诉时，已超过第二笔借款的保证期间，原告亦未能提供已向被告汕头市玖悦文化传播有限公司催讨要求履行保证责任的证据，故被告汕头市玖悦文化传播有限公司对于被告王某1的第二笔借款免除保证责任。关于本案被告郑州扬责任承担问题。涉案借款虽发生在被告王某1与被告郑州扬婚姻关系存续期间，但被告郑州扬未在《借款借据》上签章确认，事后也未对涉案借款进行追认；同时，被告郑州扬与被告王某1虽同为被告汕头市玖悦文化传播有限公司及案外人上海玖悦文化传播股份有限公司的股东，但原告李桦也未能提交充分证据证明涉案借款用于上述公司经营、用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告李桦主张被告郑州扬对被告王某1所需承担的债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桦借款本金260万元及该款自2019年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（其中，应扣除利息10,333元）；二、被告王某1应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桦借款本金105万元及该款自2020年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告汕头市玖悦文化传播有限公司应对被告王某1的上述第一项的债务承担连带清楚责任。四、驳回原告李桦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,416元，保全费5000元，合计43,416元（原告李桦已预交），由被告王某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；被告汕头市玖悦文化传播有限公司对对被告王某1应负担的诉讼费用其中的29,680元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  邹崇礼二〇二〇年九月十六日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例119篇裁判303320篇期刊63篇×《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。