江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2928号原告：桂民新，男，1980年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：汪山太，男，1977年3月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告桂民新与被告汪山太健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告桂民新与被告汪山太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂民新向本院提出诉讼请求：请求被告汪山太赔偿原告桂民新医疗费、误工费、护理费、营养费及精神损失费等共计18800元（医疗费5686.65元、误工费30天×200元/天=6000元、护理费10天×150元/天=1500元、交通费900元、营养费1800元、精神损失费2913.35元）。事实和理由：2020年8月15日，被告汪山太拿洋铲在平安路商业储运公司门口等着原告桂民新下班，用洋铲将原告桂民新的头部、腰部、左手臂等多处打伤，致使原告桂民新住进医院。之后，被告汪山太被派出所拘留七天。被告汪山太拒绝赔偿原告桂民新医疗费等损失，严重侵害了原告桂民新的合法权益，原告桂民新遂诉至法院。被告汪山太辩称，1.原告桂民新诉状中所说不是事实，2020年8月8日，原、被告一起打斗地主，因原告桂民新本要付钱给被告汪山太，但其不愿付钱，8月15日，被告汪山太就找到原告桂民新论理，考虑到原告桂民新骑踏板车可能会撞到，被告汪山太就随手拿了把旧洋铲想拦住原告桂民新把事说清楚，还没说原告桂民新就吼被告汪山太，双方互相扭打，被告汪山太没有打原告桂民新头部，因为原告桂民新扭被告汪山太手臂，被告汪山太为了让其松手才咬原告桂民新，被告汪山太身体也有多处受伤，就诊花费2000多元；2.原告桂民新要求赔偿的费用过高，原告桂民新提供的医疗费是在鹰潭市第三医院住院两天，花费3225.71元，狂犬疫苗三次花费385元，共计3610元，鹰潭市人民医院看右足跟的费用与本案无关，鹰潭市中医院看口腔的发票看不清楚，没有产生费用，原告桂民新的伤情为轻微伤，不存在护理费、营养费、精神损失费等。综上，原告桂民新要求赔偿18800元，无事实依据，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告桂民新身份证复印件、受案回执、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告桂民新提交的鹰潭市第三医院疾病诊断证明书、检验报告单、出院记录、鹰潭市人民医院诊断报告单、鹰潭市中医院门诊病历、费用汇总清单、医疗费发票、狂犬疫苗接种卡，被告汪山太对该证据真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信，是否与本案有关将结合其他事实予以认定。审理过程中，经原告桂民新申请，本院到鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所依法调取了原、被告打架一案的询问笔录，原、被告对该证据真实性均无异议，该证据系东湖派出所对原、被告于2020年8月15日发生的打架纠纷进行调查的相关材料，能够证明原、被告发生纠纷的经过，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年8月15日18时许，被告汪山太以几天前原告桂民新与其打牌时未报牌赢了自己160元为由，持洋铲守在原告桂民新下班回家的路上，等原告桂民新出现后将其打伤和咬伤。经鹰潭市月湖区司法鉴定中心鉴定，原告桂民新的伤情构成轻微伤。事发后，原告桂民新于当日被送往鹰潭第三医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，治疗后于2020年8月17日出院，花费医疗费3225.71元。住院期间，原告桂民新于2020年8月16日前往鹰潭市中医院进行相关检查，花费25元。2020年8月15日至2020年9月14日期间，原告桂民新前往信江新区夏埠乡卫生院接种冻干人用狂犬疫苗，共花费435元。2020年8月18日至2020年8月19日期间，原告桂民新前往鹰潭市人民医院进行右足跟检查，花费701.7元。2020年8月24日，原告桂民新再次前往鹰潭市人民医院购买了一些药品，花费1299.24元。2020年9月2日，鹰潭市公安局月湖分局作出月公（东）决字[2020]0428号行政处罚决定书，对被告汪山太行政拘留七日并处罚款二百元。之后，因原、被告就人身损害赔偿问题产生争议，原告桂民新诉至本院。另查明，原告桂民新在鹰潭市福全贸易商行从事销售工作，工资为每天200元。本院认为，自然人享有健康权，任何组织或个人不得侵害他人的健康权。根据审理查明的事实，被告汪山太因索要牌资与原告桂民新发生纠纷，并用洋铲将原告桂民新打伤和咬伤，导致原告桂民新受伤住院，被告汪山太应当对原告桂民新的人身损害承担赔偿责任。被告汪山太辩称，因为原告桂民新拖欠牌资，并朝被告汪山太大吼，双方才发生打架冲突，被告汪山太也受了伤，原告桂民新自身应当承担一定责任，根据东湖派出所的询问笔录，被告汪山太承认原告桂民新吼了几句后，其持洋铲殴打原告桂民新，本院认为原、被告发生口角不能作为被告汪山太殴打原告桂民新的正当理由，被告汪山太索要牌资不成后持洋铲将原告桂民新打伤和咬伤，应当承担侵权责任；对于被告汪山太自身损害，其未提交证据证明，亦未主张权利，故本院对该辩驳意见不予采纳。原告桂民新诉请的赔偿费用中，合理的部分本院予以认可，不合理的部分予以相应扣减，经审核，本院确认原告桂民新的各项损失如下：1.医疗费，原告桂民新诉请5686.65元，结合法医学人体损伤程度鉴定书，其中原告桂民新在鹰潭第三医院、鹰潭市中医院及信江新区夏埠乡卫生院产生的医疗费及疫苗接种费，共计3685.71元，符合因案涉纠纷造成的伤情，本院予以支持；原告桂民新于2020年8月18日至2020年8月19日在鹰潭市人民医院检查治疗的项目与其伤情无关，本院不予支持；对于2020年8月24日在鹰潭市人民医院购买药品的费用，原告桂民新未提交相应的诊断证明和病历，不能证明该费用与案涉纠纷导致的人身损害有关，本院不予支持；2.误工费，原告桂民新工资为每天200元，但其未提交误工期的证明，故本院酌定按照原告桂民新住院时间2天计算误工费，为400元；3.护理费，原告桂民新诉请按150元/天计算10天，为1500元，但未提供证据证明其有护理依赖，故本院不予支持；4.营养费，原告桂民新诉请1800元，因原告桂民新的损害未达到伤残程度，其亦未提交医疗机构的专业意见，故本院酌定按照30元/天的标准计算住院期间的营养费，为60元；5.交通费，原告桂民新诉请900元，虽未提交相关票据，但为就医需要，该费用必然发生，根据其人身损害程度、就医次数、就医地点等情况，本院酌定交通费为300元；6.精神损害抚慰金，原告桂民新诉请2913.35元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原、被告系因小额财产纠纷发生争执，原告桂民新在本次事故中虽然受到人身损害，但未达到严重程度，且被告汪山太亦为此受到了行政处罚，故结合本案具体情况，原告桂民新关于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。以上各项损失合计4445.71元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪山太应于本判决生效之日起三日内赔偿原告桂民新因人身损害造成的损失4445.71元；二、驳回原告桂民新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费270元（原告桂民新已预交），减半收取计135元，由原告桂民新负担103元，被告汪山太负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年十月二十一日法官助理谢露书记员刘鎏附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。