上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27842号原告：李全娣，女，1948年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇红卫村东长**。委托诉讼代理人：朱辉,上海运帷律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区福佑路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李全娣与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称“公交公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全娣的委托诉讼代理人朱辉、被告公交公司的委托诉讼代理人彭晓梅、被告人保公司的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计148,072.35元(医疗费157,884.58元，营养费6,000元，伙补960元，护理费33,865元票据+家属陪护误工损失，交通费1,000元，残赔103,061元，精损7,000元，物损500元，鉴定费2,850元按责1,710元，律师费2万元按责12,000元，上述金额按责248,072.35元，扣除被告公交公司垫付的10万元)。事实和理由：2019年2月10日10时20分许，案外人邬某某驾驶被告公交公司所有的号牌为沪A0XXX**大型普通客车(公交车189路)在上海市闵行区北青公路纪翟路北约100米处，因邬某某驾驶车辆措施不当，造成了原告身体受伤。报警后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邬某某与原告承担事故同等责任。原告送医治疗以及之后的多次治疗，此次事故造成原告伤残，二被告应对原告损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险15万元不含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意按照责任在保险限额内赔付，要求驾驶员出具从业资质。医疗费金额法院核对并扣除非医保、医保统筹、附加支付，扣除住院期间伙食支出347.9元及无关医疗费。营养每天30元，期限不认可。伙补无异议。护理费住院期间过高，非住院期间每天40元，期限不认可。交通费200元，残疾赔偿金按照农村标准计算，年限按9年计算，鉴定结论不认可。精损按责承担。衣物损200元。鉴定费不认可。律师费不在理赔范围。被告公交公司辩称，对事实经过及事故责任无异议，驾驶员为职务行为，同意公司承担相应责任。关于各项费用，同保险公司意见，律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日10时20分许,案外人邬某某驾驶被告公交公司所有的号牌为沪A0XXX**大型普通客车(公交车189路)在上海市闵行区北青公路纪翟路北约100米处，案外人邬某某驾驶的车辆与案外人朱某某驾驶的非机动车(非机动车搭载原告李全娣)发生事故，造成了原告身体受伤。报警后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，案外人邬某某与案外人朱某某承担事故同等责任。原告送医治疗以及之后的多次治疗。原告伤情经上海传健医疗科技有限公司鉴定，李全娣因交通事故致左侧第3-10肋骨骨折，第12胸椎骨折，第1-3腰椎左侧横突骨折，双侧髂骨骨折，右侧骶骨骨折，左侧耻骨上、下支骨折，现遗留骨盆畸形愈合。其8根肋骨骨折评定为XXX伤残；胸椎骨折经手术治疗评定为XXX伤残；骨盆多处骨折遗留畸形愈合评定为XXX伤残。其伤后休息期180日、营养期120日、护理期150日。若后期行内固定取出术治疗，休息期为60日、营养期为30日，护理期为30日，赔偿时应考虑该项后续治疗费用。另查明，车牌号为沪A0XXX**车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，商业险15万元不含不计免赔，事发时该车辆在保险期内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定驾驶员邬某某及案外人朱某某负事故的同等责任，因事故发生时邬某某系履行职务行为，被告公交公司作为用人单位应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。符合交强险和商业险赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告公交公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，有票据佐证，经本院测算，扣除医保统筹、附加支付、现金收据，本院支持157,233.3元。关于营养费,根据鉴定意见和本案实际情况,因二期取内固定未实际发生，按第一期120天计算,酌情支持4,800元。伙补960元，根据案件实际情况，本院予以支持。关于护理费，根据鉴定意见及护理费发票，因二期取内固定未实际发生，按第一期150天计算，本院酌情支持14,890元；原告主张的家属陪护误工损失，其所提供证据不足以证明其家属确有因陪护造成的误工损失，故本院实难支持。关于交通费，本院酌情支持300元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见及本案实际情况,本院支持92,754.9元。关于精神抚慰金7,000元，原告因本次事故受伤致伤残，必对精神造成一定损害，故本院予以支持。衣物损，酌情支持200元。鉴定费2,850元,有票据佐证,本院予以支持。律师费，根据本案实际情况，酌情支持4,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费157,233.3元，营养费4,800元，伙补960元，护理费14,890元，交通费300元，残赔92,754.9元，精损7,000元，物损200元，鉴定费2,850元，律师费4,000元。上述款项共计284,988.2元。根据责任比例及不计免赔率,经本院测算，上述损失中除律师费外,由被告太平公司在交强险范围内赔偿原告120,200元,在商业险范围内赔偿原告86,825.63元,共207,025.63元。不足部分9,647.29元由被告公交公司承担,律师费4,000元，由被告公交公司予以赔偿，因其已垫付100,000元，原告还应返还被告公交公司86,352.71元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全娣207,025.63元；二、原告李全娣于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第二公共交通有限公司86,352.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.73元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担1,424元，由原告李全娣负担206.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。