wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3122号 原告：李飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告：张猛，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 二原告委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：孔令武，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁县，现住河北省邯郸市邯山区。 原告李飞、张猛与被告孔令武买卖合同纠纷一案中，山东省乐陵市人民法院于2019年12月10日作出民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院处理，本院于2020年9月23日立案。原告李飞、张猛在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李飞、张猛撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年十月十日 书记员  王鹏飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异51号 案外人：汤海龙，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：邹海庭，男，1981年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马秀花，女，1981年3月18日出生，回族，户籍地址宁夏回族自治区同心县。 被执行人：刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：邹文华，男，1982年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 在本院执行邹海庭与马秀花、刘鹏、邹文华民间借贷纠纷一案中，案外人汤海龙对本院执行备案在马秀花名下的位于永宁县永和锦城×××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤海龙称，2015年12月2日，被执行人马秀花与其签订《房屋顶账协议书》，约定被执行人马秀花将其所有的位于永宁县永和锦城×××室房屋抵顶拖欠申请执行人欠款28万元，协议签订当日，被执行人马秀花向案外人交付了房屋和相关手续原件（包括：永和锦城商品房房屋买卖合同正副本、销售不动产统一发票、宁夏回族自治区物业专项维修资金交存凭证等）。因该房屋暂时无法办理房屋产权证，故案外人一直无法将房屋过户至案外人名下，但案外人在马秀花交房不久便入住该房屋并合法占有，同时马秀花将案涉房屋的水、电、燃气、物业等手续变更至案外人名下，案外人按期缴纳相关费用。后因邹海庭与马秀花、刘鹏、邹文华民间借贷纠纷一案，永宁法院依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2823号民事判决书，作出（2018）宁0121执1302之一执行裁定书查封了案涉房屋。现案外人认为案外人不是该案当事人，也不是本案中需要承担义务的被执行人，永宁法院查封案外人所有的案涉房屋损害其合法权益，遂提出本次异议，请求裁定中止对永宁县永和锦城8-2-1102室房屋的执行。 案外人向本院提交了：案外人与被执行人马秀花签订的《房屋顶账协议书》、案涉房屋的销售不动产统一发票、宁夏回族自治区物业专项维修资金交存凭证、《永和锦城住宅使用说明书（质量保证书）》、被执行人马秀花与银川众一集团房地产开发有限公司的《永和锦城商品房买卖合同》的复印件各一份、物业服务费票据复印件四份、华电供热专用收款收据的复印件两份。 申请执行人邹海庭称，汤海龙提交的《房屋顶账协议书》真实性不明，物业服务费票据、华电供热专用收款收据不能证明房屋是案外人所有，不认可案外人的执行异议请求。 本院查明，2018年2月26日，永宁法院作出（2017）宁0121民初2823号民事判决书，判令被执行人马秀花、刘鹏偿还申请执行人借款30000元、利息12188.33元，被执行人邹文华对前述债务承担连带清偿责任，被执行人马秀花、刘鹏、邹文华负担案件受理费1000元、公告费600元。后因三被执行人未履行生效判决确定的义务，永宁法院作出（2018）宁0121执1302号执行裁定书于2018年12月26日预查封了备案登记在被执行人马秀花名下的案涉房屋。 另查明，2016年3月18日，永宁法院作出（2016）宁0121民初304号民事判决书，判令被执行人马红燕（曾用名马秀花）、刘鹏支付另案申请执行人沈少节房款124000元，二被执行人负担案件受理费1489元。因被执行人马红燕、刘鹏未履行生效判决确定的义务，2016年11月30日，永宁法院预查封了备案在被执行人马秀花名下的案涉房屋。后永宁法院作出（2016）宁0121执490号之三裁定书于2019年9月12日预查封了备案登记在被执行人马秀花名下的案涉房屋。 还查明，案涉房屋的不动产登记权利人现为案涉房屋的开发企业银川众一集团房地产开发有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的《房屋抵账协议书》是否合法有效不明且案外人提供的证据也不足以证明案外人在本院预查封以前已合法占有案涉不动产，故案外人不享有足以排除强制执行的权益。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人汤海龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 辉 审 判 员  吴承琳 审 判 员  黄建兴 二〇二〇年十月十日 法官助理  邢世荣 书 记 员  穆志霞 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保690号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：王维，男，1982年9月6日出生，汉族，住山，住山东省梁山县div>申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人刘盼追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王维49140.17元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王维49140.17元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  宋 平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21166号原告：张家洪，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************636。被告：高梓超，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码440************033。原告张家洪与被告高梓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月23日，原告张家洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张家洪撤诉处理。案件受理费50元（原告张家洪已预交），减半收取25元，由原告张家洪负担。原告张家洪多交纳的案件受理费25元由本院退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  林茂生人民陪审员  林瑞红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  简佩琳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3159号上诉人（原审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市前山金山街一巷******，统一社会信用代码：914404000685202486。法定代表人：梁燕媚。被上诉人（原审原告）：吴春兰，女，1971年8月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门东北大马路。被上诉人（原审原告）：吴华达，男，1967年4月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门东北大马路。原审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，，住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**统一社会信用代码：91440400754538923J。法定代表人：郑雪融。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人吴春兰、吴华达、原审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建勇审 判 员 唐育萍审 判 员 王文娟二〇二〇年十月十九日法官助理 韦政敏书 记 员 黎明华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9347号 原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨小娥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：王明星，男，1983年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十日 书记员  马敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3224号申请执行人：马林鑫，男1985年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：天长市张接骨骨科医院管理有限公司，社会统一信用代码91341181073901336A，住所地安徽天长市仁和镇天扬东路**。法定代表人：张浦。被执行人：张浦，男1982年8月5日生，汉族，住南京鼓楼区。被执行人：周绒，女1985年11月23日生，汉族，住南京鼓楼区。被执行人：张文洋，男1958年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。关于马林鑫与天长市张接骨骨科医院管理有限公司、张浦、周绒、张文洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10581号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院已于2020年7月22日立案执行。生效法律文书内容：“一、天长市张接骨骨科医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还马林鑫借款本金500万元，并支付利息（按月利率1.875%，以500万元为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、如天长市张接骨骨科医院管理有限公司未履行上述第一项债务及诉讼费用，马林鑫有权对天长市张接骨骨科医院管理有限公司名下坐落于安徽省天长市不动产进行折价或以拍卖、变卖所得价款，在抵押在先的抵押权优先受偿后，在抵押担保范围内优先受偿；三、张文洋、张浦、周绒对上述第一项债务承担连带保证责任；四、驳回马林鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照10《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48690元，减半收取计24345元，保全申请费5000元，合计29345元，由马林鑫负担630元，天长市张接骨骨科医院管理有限公司、张浦、周绒、张文洋共同负担28715元（此款马林鑫已预付，天长市张接骨骨科医院管理有限公司、张浦、周绒、张文洋于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付马林鑫）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1．被执行人周绒名下位于南京市建邺区不动产已予以轮候查封。2.被执行人张文祥名下位于南京市浦口区不动产予以查封，查封日期自2019年9月3日至2022年9月2日止。该房产设有250万抵押，且有共有人，处置无益。3.被执行人天长市张接骨骨科医院管理有限公司名下位于天长市不动产予以轮候查封，南京市六合区人民法院首轮查封该房产，案件正在执行中。4.被执行人张浦与案外人张力共有的位于天长市的房产，南京市六合区人民法院首轮查封该房产，案件正在执行中。5.被执行人张浦、周绒名下车辆已被多家法院查封，车辆查无下落。6.被执行人名下无存款、无证券登记信息、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二Ｏ二Ｏ年十月二十二日执行员 朱启荣书记员 戴明君
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终271号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈吉祥，男，1976年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中，务工，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人陈吉祥犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）浙0602刑初8号刑事判决。原审被告人陈吉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月至2018年11月期间，被告人陈吉祥谎称自己认识浙江中成房地产集团有限公司的人，能以优惠价格为被害人骆某买到镜湖新区的房产，陆续编造需要房屋押金、车库押金、帮被害人骆某付房贷后没钱等谎言骗取被害人骆某的钱款。至案发，被告人陈吉祥共骗取被害人骆某人民币23.5万元，骗取钱款大部分用于偿还赌债。 2019年3月28日15时许，被告人陈吉祥在绍兴市越城区××街××号××街××室被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人陈吉祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案赃款未清退，可对被告人陈吉祥酌情从重处罚。被告人陈吉祥对部分事实当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照相关的法律规定，判决：一、被告人陈吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人陈吉祥继续清退赃款人民币23.5万元给被害人骆某。 上诉人陈吉祥提出：1、其是文盲，不识字，原判认定其有初中文化程度，与事实不符。2.涉案的23.5万元，其中8.5万元其承认是骗的，其中的15万元是其借的，诈骗金额应当认定为8.5万元。3.原判量刑过重。 经审理查明：原判认定被告人陈吉祥诈骗的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人骆某陈述，被告人陈吉祥的供述与辩解，收条2份、借条，骆某中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录、骆某制作的付款记录，检验报告及微信聊天记录，绍兴市不动产登记查询证明，公安网查询结果，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 关于陈吉祥提出其是文盲，原判认定其有初中文化程度有误的上诉理由，经查：陈吉祥的户籍证明载明陈吉祥的文化程度为初中。在审判人员提审过程中，陈吉祥虽自称文盲，但其自己阅看了讯问笔录并签字，陈吉祥称其是文盲显然与事实不符。 关于陈吉祥提出其中的15万元系借款，不能认定为诈骗的上诉理由，经查：陈吉祥是在实施诈骗犯罪时，因赌博欠下巨额债务，经常被债主逼债，为此萌生帮助购买房子为名从骆某处骗取钱财的想法。起初陈吉祥以支付房屋、车库押金为由，从骆某处骗取8.5万元，之后又谎称其为骆某垫付了房款，因此无钱支付工人工资、购买材料、看病等为由，继续多次骗取骆某钱款15万元。陈吉祥之后15元的“借款”也是在其诈骗故意之下实施的诈骗行为，符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗犯罪行为。 本院认为，上诉人陈吉祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时已对本案犯罪事实、性质、情节予以综合考量，所作的量刑适当。上诉人陈吉祥提出上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年十月九日 书记员  高海燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6379号上诉人（原审原告）:贵州省平安盛世物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**，统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王丽。被上诉人（原审被告）:苏英，女，汉族，1984年6月20日出生，住贵州省毕节市，现住毕节市七星关区。上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司因与被上诉人苏英物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十月十六日书记员 张玉明
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3486号原告：东营区市政资产管理运营有限责任公司，地址，山东省东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****，社会统一信用代码：91370502MA3N0X8UXE。法定代表人：杨相军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。被告：金衍良，男，1966年4月1日出生，汉族，个体业户，住浙江省温，住浙江省温州市永嘉县>委托诉讼代理人：王妹（系金衍良之妻），女，1977年2月9日出生，汉族，无业，住浙江省温，住浙江省温州市永嘉县>原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告金衍良返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳如与被告委托诉讼代理人王妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告；2、依法判令被告支付原告场地占用费17000元(每月按1000元，自2019年1月1日起暂算至2020年5月31日)及至实际腾退之日止的场地占用费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告从胜利石油管理局有限公司胜中管理中心取得了西城区域包括少年宫油城广场在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施。在原告取得上述所有权、使用权和管理职能前，被告在少年宫油城广场湖的西南侧和东北侧的两处娱乐设施“魔法树屋”、“飞车狂舞”就一直无正当理由占用场地拒不搬离迁出，在原告取得上述所有权、使用权和管理职能后，经原告要求，被告仍拒不搬离迁出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告金衍良辩称，不给予一定赔偿被告不同意搬离，更不同意支付场地占用费。本院经审理认定事实如下：被告金衍良在原胜利石油管理局所属的少年宫油城广场场地上从事娱乐实施的经营，至原告诉讼前在少年宫油城广场湖的西南侧和东北侧尚有两处娱乐设施“魔法树屋”、“飞车狂舞”。2018年6月30日，根据国家相关政策，原告与胜利石油管理局有限公司胜中管理中心签订驻东营市东营区西城区域胜利油田市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿划转给原告。2018年12月原告实际取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能后，要求被告腾空搬离占用场地，被告因要求赔偿不同意搬离，遂酿成纠纷。本院认为，原告根据国家相关政策与胜利石油管理局有限公司胜中管理中心签订市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿实际划转给原告后，原告即取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能。被告未再签订新的场地使用协议，也未实际缴纳场地使用费，原场地使用协议已经履行完毕，被告拒绝腾空场地缺乏事实和法律依据。故原告要求被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告的主张证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付场地占用费17000元及至实际腾退之日止的场地占用费的主张，因无证据证明损失数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下：一、被告金衍良于本判决生效之日起十五日内自行拆除少年宫油城广场湖的西南侧和东北侧被告所有的两处娱乐设施“魔法树屋”和“飞车狂舞”，并将场地恢复原状交付原告东营区市政资产管理运营有限责任公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告负担63元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月十四日书记员  周海鸥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保958号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：王中彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王中彬借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7255号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人王中彬名下银行存款122516.81元或查封、扣押被申请人王中彬同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王中彬银行存款122516.81元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执749号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈艳英，该社职工。 被执行人：徐元彬，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人徐元彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2464号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，徐元彬应当付还诏安县农村信用合作联社29956.11元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年7月12日向本院申请执行，金额为29956.11元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向徐元彬发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次对徐元彬进行网络查控，未发现徐元彬有可供执行的财产线索。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供徐元彬有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对徐元彬限制高消费。本院查无徐元彬有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供徐元彬有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1009号 原告：王秋梅，女，1974年8月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：史健君，男，1995年9月5日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告王秋梅与被告史健君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅委托诉讼代理人孙延辉、被告史健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告史键君赔偿原告王秋梅车辆损失6280元；2.请求诉讼费用由被告史键君承担。事实和理由：2019年8月1日0时40分许，被告史键君用砖头将王秋梅停放在潍坊市寒亭区丰华路与泰祥街交叉口西南角XX门口的红色东风日产骐达牌两厢轿车后窗玻璃及后备箱砸坏，给王秋梅造成损失6280元，该款至今未予赔偿。 被告史健君辩称，砸车事实属实，但对赔偿金额不认可，应以公安机关鉴定金额为准。 经审理本院查明如下事实： 2019年12月27日潍坊市公安局寒亭分局出具寒公（城区）行罚决字[2019]453号行政处罚决定书，载明2019年8月1日0时40分许，因琐事，史健君用砖头将蔡兰江停放在潍坊市寒亭区丰华路与泰祥街交叉口西南角XX门口的红色东风日产骐达牌两厢轿车后窗玻璃及后备箱砸坏，经鉴定，损失价值1110余元。因史健君故意损毁财物给予史健君行政拘留七日的行政处罚。 另查明，涉案鲁ＧＫ××××号骐达牌小型轿车登记所有人为原告王秋梅，蔡兰江与原告系夫妻关系。 上述事实由原告提交的行政处罚决定书、原告结婚证复印件、行驶证复印件为证，被告无异议，足以认定。 本院认为，原、被告双方对侵权事实无异议，对侵权事实本院直接予以确认。本案的争议焦点是：原告因被告侵权行为产生的损失数额。 原告主张因被告侵权行为花费维修费6280元，并提交东风日产潍坊天达汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和东风日产潍坊天达专营店出具的委托维修评估单予以证明。但该发票和评估单与本案事故无直接关联性，其维修部位是否为被告损坏无法确认，且与公安机关的行政处罚决定书认定的损失价值不一致，同时被告亦不认可，对原告提交的该两份证据本院不予认定。对原告的损失数额，本院按照公安机关出具的行政处罚决定书认定为1110元。被告因过错给原告造成财产损失1110元，应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告史健君赔偿原告王秋梅财产损失1110元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王秋梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史健君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张宏立 书 记 员  牟园园
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1235号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人严卓剑，男，1986年6月9日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，于同年7月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄雅俊、周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）4463号起诉书指控被告人严卓剑犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官钱晓福出庭支持公诉，被告人严卓剑及其辩护人黄雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日，被告人严卓剑通过微信向他人求购羚羊角奶吮一根，后以700元的价格从他人处购得。2019年12月2日，被告人严卓剑通过微信向他人求购羚羊角四根，后以6544元的价格从他人处购得，并发了一个800元的红包给他人。2019年12月4日，被告人严卓剑以9000元的价格将涉案的4根羚羊角贩卖给他人。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的4根羚羊角为高鼻羚羊（赛加羚羊）角，高鼻羚羊（赛加羚羊）被列入中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》一级、《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES，2019版）附录Ⅱ物种。另查明，案发后，被告人严卓剑已退赃。上述事实，被告人严卓剑在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、照片、微信信息及聊天记录、支付宝转账记录、前科情况核实证明和户籍证明、归案经过、同案叶耀繁、顾玲佩的供述和辩解、物证鉴定书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严卓剑违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严卓剑归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人严卓剑有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严卓剑犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、追缴被告人严卓剑违法所得1656元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库；暂扣的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年十月二十九日代书记员  王娅婷
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行初51号 原告李全师，男，1980年7月27日出生，汉族，住山西省绛县。 被告杭州市公安局交通警察支队高架道路大队，住所地杭州市下城区德胜路**。 法定代表人金向东，大队长。 原告李全师诉被告杭州市公安局交通警察支队高架道路大队（下简称市交警支队高架大队）道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2020年9月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李全师诉称，2019年11月19日，原告驾驶晋ＭＬ××××的重型厢式货车从广西拉辣椒送往杭州，因第一次来杭州送货，就一直跟着导航的指引安全驾驶，7时17分被被告执勤交警查处，交警索要原告驾驶证、行驶证后说“这个路禁止货车通行，扣你3分，罚款100元。”原告求情说证上已经有9分了，不能再扣了，交警也查了一下，确实扣9分了，问原告是怎么过来的，原告如实说了是第一次来，全程开着导航过来的，一直求情但交警还是作出记3分、罚款100元的《处罚决定书》和扣留驾驶证的《强制措施凭证》。原告最后找了代驾才得以继续送货。原告认为被告作出的《处罚决定书》的具体行政行为事实认定不清，证据不足；违反法定程序；依法应当予以撤销。原告驾驶外地车辆，因不熟悉道路驶入禁行路段，属于轻微违法，应适用警告后放行。认为被告未口头告知复议和诉讼的救济途径，导致原告丧失行驶复议和诉讼的权利。原告不服，提起诉讼。现请求判令：1.撤销被告于2019年11月19日作出的3301921450973946号的《处罚决定书》的具体行政行为；2.诉讼费由被告承担。 被告市交警支队高架大队辩称，一、本案事实清楚、证据确凿。2019年11月19日07时17分左右，原告李全师驾驶晋ＭＬ××××重型厢式货车，在时代高架南向北行驶至滨文路上匝道附近时,因机动车违反禁令标志指示（禁止货车通行）的违法行为被现场民警查获。经查，行经路线为之江大桥——彩虹快速路——时代高架。大队认定原告李全师驾驶货车违反交通禁令标志指示的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行”,交通信号包括了交通标志的规定。二、本案适用法律正确,程序合法。原告李全师驾驶晋ＭＬ××××重型厢式货车违反交通禁令标志指示的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。执勤民警按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款规定,口头告知原告李全师的违法事实、拟作出的行政处罚、处罚依据及申请人依法享有的权利。在听取申请人的陈述和申辩之后,因现场证据确凿,依据《浙江省实施办法》第七十五条第1款第1项的规定,大队民警适用简易程序对申请人作出处罚款壹佰元、记3分的处罚决定。原告李全师现场没有异议,在第3301921450973946号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》签字后,民警告知其救济途经后,将处罚决定书当场送达被处罚人。第3301921450973946号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》上亦载明了陈述申辩权告知情况及复议诉讼的救济途经。因此对原告李全师作出的处罚适当,办案程序合法。三、原告李全师诉讼状上所述,认为“原告驾驶外地车辆,因不熟悉道路驶入禁行路段,属于轻微违法,应适用警告”。大队认为理由不成立。第一,高架道路、城市快速路属于封闭道路,禁止行人、非机动车、摩托车、货车等等进入。大货车机动性能差,影响其他车辆正常通行,本次处罚就是路面群众举报原告货车影响其通行后,由大队拦截查处。高架道路、城市快速路“上天入地”,相邻出口间隔距离较长。经民警指出违法行为后,原告并不能马上停止违法,只能继续往前行驶至下一出口,该过程中将继续影响其他车辆正常通行。第二,外地驾驶人不熟悉道路,不等于不用去看路面禁令标志。高架道路、城市快速路的每个进口处,都设置明显的货车禁行的标志。在之江大桥进口设置有货车禁行的禁令标志,之江大桥与彩虹快速路相接路段设置有货车禁行的禁令标志,原告车辆行经之江大桥进入彩虹快速路再转时代高架,至少可以看到两处货车禁止通行的标志牌,且高架道路、城市快速路作为封闭道路,进口处明显区别于普通城市道路,原告不可能没有看到路面禁令标志。从另一角度讲,原告看到禁令标志后,已经从不熟悉道路的认识状态转化为明知不可通行的认知状态,假如再进入禁行区域,属于故意行为。另外,高架道路、城市快速路每个进口处,都有并行的其他道路。原告看到高架道路、城市快速路禁止通行的标志后,应当选择其他道路通行,现场道路也提供了绕行的条件。第三,原告有两次自行离开禁行区域的机会,但都没有自行消除违法行为。之江大桥西向东过江后,第一个出口是新浦路出口,第二个出口是信诚南路出口,原告可以从该两个出口驶离禁行区域,但原告没有自行驶离,没有自行消除违法行为。四、原告李全师提出的诉讼请求,超过行政诉讼六个月的起诉期限。大队出具的第3301921450973946号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上,载明了救济途经及期限,明确原告向下城区人民法院提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书之日起的6个月内。大队于2019年11月19日作出处罚决定并现场当面送达,原告李全师于2020年9月15日提出诉讼请求,显然超期,且无正当理由。综上所述,大队对原告李全师作出的3301921450973946《公安交通管理简易程序处罚决定书》,事实清楚、违法行为成立,法律依据齐全,处罚认定准确,办案程序合法。另,原告李全师超期限提出诉讼请求。请求驳回原告李全师诉讼请求。 经审理查明：2019年11月19日7时17分左右,原告李全师驾驶晋ＭＬ××××重型厢式货车，在时代高架南向北行驶至××路××道××南向北）处，被市交警支队高架大队民警查获。市交警支队高架大队认定原告李全师实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《浙江省实施办法》第七十五条第一款第（一）项的规定，作出给予原告李全师罚款100元、记3分的行政处罚。原告李全师不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告市交警支队高架大队于2019年11月19日作出处罚决定并现场送达原告李全师，原告李全师向本院起诉的时间已远超法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李全师的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告李全师。 原告李全师于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  周培芳 审判员  张闪闪 审判员  董臻静 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨晓丽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终337号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈振盛，男，汉族，1975年8月17日出生于浙江省象山县，大学文化，农民，住象山县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 辩护人王雷，江西理公律师事务所律师。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控被告人陈振盛犯违法发放贷款罪，于2020年8月25日作出（2019）浙0225刑初638号刑事判决。陈振盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问陈振盛并听取二审辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年7月开始，被告人陈振盛因资金周转需要与时任象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）营业部总经理的吴慧萍（已判决）商定，通过违法发放贷款的方式将信用联社的资金提供给陈振盛。陈振盛以其控制的未实际经营的象山盛成商贸有限公司、象山盛博贸易有限公司等公司的名义向信用联社营业部申请贷款，并与他人提供虚假的公司财务报表、购销合同等贷款资料。吴慧萍明知上述公司不符合贷款条件，仍指使陆波、练慧（均已判决）等人办理贷款手续。陆波、练慧等人在接到陈振盛提交的上述公司贷款申请后明知陈振盛提供的上述公司不符合贷款条件，未按规定进行调查核实即将不真实的贷款资料层报至吴慧萍处，吴慧萍利用自己的贷款审批权予以审批通过，向陈振盛违法发放贷款共计850万元，其中贷款350万元至案发时未归还。案发后，陈振盛归还了以象山盛成商贸有限公司取得的贷款100万元。具体如下： 1.2014年7月11日，吴慧萍、陆波、练慧等人通过上述方式以象山盛成商贸有限公司申请贷款的名义违法发放贷款300万元。该笔贷款于2015年6月18日归还。 2.2015年6月19日，吴慧萍、陆波、练慧等人通过上述方式以象山盛成商贸有限公司申请贷款的名义违法发放贷款300万元。该笔贷款于案发前已归还200万元，案发后又归还100万元。 3.2015年6月12日，吴慧萍、陆波、练慧等人通过上述方式以象山盛博贸易有限公司申请贷款的名义违法发放贷款150万元。该笔贷款至案发时未归还。 4.2015年8月28日，吴慧萍、陆波、练慧等人通过上述方式以象山盛博贸易有限公司申请贷款的名义违法发放贷款100万元。该笔贷款至案发时未归还。 2019年4月1日，被告人陈振盛在接到象山县公安局电话通知后，主动到象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人陈振盛犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人陈振盛上诉和二审辩护人辩护均提出：1.陈振盛是借款人，而不是金融机构工作人员，在违法发放贷款共同犯罪中只是配合的一方。而且，陈振盛不是犯意的提起者，没有参与伪造财务报表和贷款的调查、审批。因此，陈振盛在本案中所起作用轻微，应认定为从犯，原判未认定陈振盛为从犯不当。2.原判认定陈振盛造成金融机构特别重大损失，与事实和法律规定不符。陈振盛造成的贷款损失为250万元而非350万元，2018年9月17日以后退还的100万元不应当再认定为损失数额。根据最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》相关规定，不应当认定陈振盛违法发放贷款造成特别重大损失。3.原判量刑明显过重。综上，要求二审改判陈振盛更轻的刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人陈振盛参与违法发放贷款及造成金融机构贷款损失数额等事实，有证人陈某、郑某、顾某、吴某证言，流动资金保证借款合同、补充合同、借款借据、贷款申请审批资料、收贷收息凭证、民事诉讼资料、企业工商登记资料、到案经过、户籍证明等书证，同案犯吴慧萍、陆波、练慧供述，以及被告人陈振盛的供述等证据证实。上述证据均已在一审庭审中出示、质证，来源合法，内容客观、真实，能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分；本院审查予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，本院审查评判如下：1.违法发放贷款造成金融机构经济损失的数额，应当以案发前被告人陈振盛与同案犯未归还的贷款数额为准。原判如实认定相关事实，并据此认定陈振盛参与违法发放贷款数额特别巨大且造成金融机构特别重大损失，并无不当。陈振盛及其二审辩护人提出的原判认定陈振盛造成金融机构特别重大损失错误的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。2.根据审理查明的事实，被告人陈振盛在违法发放贷款共同犯罪中起了较为重要的作用，不属于从犯。陈振盛及其二审辩护人提出的原判未认定陈振盛为从犯错误的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。3.一审期间，被告人陈振盛认罪认罚并签字具结，对公诉机关提出的以违法发放贷款罪判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月、并处罚金的量刑建议表示认可。原判根据陈振盛的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，按照公诉机关建议的最低刑期判处其刑罚，不存在量刑过重之情形。陈振盛及其二审辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，也不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈振盛与金融机构工作人员串通，结伙违反国家规定发放贷款，数额特别巨大且造成金融机构特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。陈振盛有自首情节，依法予以减轻处罚。陈振盛在案发后已退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  尹振国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  楼 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24311号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄建怀，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄建怀非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2942号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月2日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人在安徽省农村信用社联合社账号为62×××27的存款，冻结期限一年，自2020年9月7日至2021年9月7日止。 三、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款1658元。 四、2020年10月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款1658元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓志敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保800号 申请人：李某某，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：杨某某，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人李某某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某银行存款11万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人李某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某的银行存款11万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年十月十日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1074号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司。法定代表人：郭某。被告：敖某，辅警，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告敖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十月二十八日书记员 包斯琴
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2835号 原告：刘永敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：邓启书，男，1956年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘永敏诉被告邓启书买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘永敏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘永敏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永敏撤回对被告邓启书的起诉。 案件受理费94.00元，已减半收取47.00元，由原告刘永敏负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘成应 书记员秦义潘
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执932号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：孙琥，男。 委托代理人：郑传忠，男。 被执行人：孙荣迪，男。 本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人孙荣迪金融借款合同纠纷一案，2020年7月11日，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初1027号民事调解书已发生法律效力，因孙荣迪拒不履行生效调解书确定的义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司依据生效调解书向本院申请强制执行，申请标的10703.40元及利息，本院于2020年9月8日立案受理，受理执行后，已依法向被执行人孙荣迪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人孙荣迪于2020年10月13日向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还本息8000元，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司同意剩余贷款本金12663.4元及利息2754.15元，从2020年11月起，每月28日前偿还1000元，直至贷款结清之日止。二、执行费50元（按到位金额计算）由被执行人孙荣迪承担；三、申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司同意撤回本案的执行；四、如被执行人孙荣迪不履行和解协议，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司可就其全部未清偿的贷款本息向法院申请恢复执行，并将被执行人孙荣迪列入失信名单予以惩戒。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执932号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月13日 （打印4份）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7604号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：宋铭蕾，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告宋铭蕾车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十月十日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖456号 原告杨贵玉诉被告重庆市北碚区童家溪镇人民政府确认违法一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2534号原告：兰州鹏元石化有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路**第**第****。法定代表人：段守梅。委托诉讼代理人：迟焕鹏，该公司员工。被告：海东市平安区利通路桥材料有限公司，住所地：，住所地：青海省海东市平安区农牧局良种繁殖场v>法定代表人：高勇利。被告：高勇利，男，1982年11月11日出生，汉族，现住青海省海东市平安区。原告兰州鹏元石化有限公司与被告海东市平安区利通路桥材料有限公司、高勇利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因双方当事人已达成协议并已实际履行，故原告于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州鹏元石化有限公司撤诉。减半收取的案件受理费7259元，由原告兰州鹏元石化有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十月三十日书记员 张小梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1678号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司，安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司，，住所地安徽省桐城经济开发区南三路统一社会信用代码91340881578541348M。 法定代表人：苏本刚。 被执行人：苏本刚，男1974年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹桂琴，女1974年12月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司、苏本刚、曹桂琴金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘浪先，男，1990年03月01日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浪先信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,233.21元。原告诉称，被告刘浪先系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计144,233.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1419号原告：宋某，女，1985年7月3日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：肖某，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省共青城市。原告宋某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宋某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  但冬生二〇二〇年十月二十六日书记员  袁诗卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23264号 申请执行人：陈豪，男性,1983年3月4日生，汉族，住湖北省丹江市。 被执行人：深圳市国投建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙大道**汇聚创新园**2314，统一社会信用代码914403003427410288。 法定代表人：夏爱芝。 申请执行人陈豪与被执行人深圳市国投建筑工程有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1759、1830号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金11075元，利息120.16元，执行费68元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]1759、1830号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]1759、1830号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月九日 书记员  陈少杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1643号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：张寒，该行行长。被执行人万祖华，男，1977年10月18日出生，汉族，住保康县。被执行人刘涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住保康县。本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0691民初399号民事判决已发生法律效力，被执行人万祖华、刘涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人万祖华、刘涛10万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121初3927号原告：粟晶晶，女，2000年08月04日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云县。被告：马洪俊，男，1987年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。粟晶晶与马洪俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院在审理过程中，原告粟晶晶于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告粟晶晶撤回起诉。案件受理费25元，由原告粟晶晶承担。审判员 黄 超二〇二〇年十月二十日书记员 左佶玉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14769号 吴初俭： 被执行人吴初俭其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6650号民事判决书确认的吴初俭应负担的诉讼费63元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14769号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6855号原告：严望东，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：邹美容，董事长。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深，住所地：深圳福田区深南大道**华嵘大厦**>法定代表人：刘小勇，董事长。原告严望东与被告大新华物流控股（集团）有限公司（以下简称“大新华物流”）、深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。严望东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告大新华物流立即归还借款本金292,180元及到期利息30,616元；2．依法判令逾期利息，从到期之日至清偿之日止（按双方原约定利息计算）；3．本案的诉讼费及诉讼期间一切费用都由被告承担。事实与理由：原告在前海航交所手机APP向被告大新华物流出借资金12次，详情（简略），借款到期后，被告以资金不足为由，一直未支付本金和利息，以上这些项目在APP中仍显示“持有中”。APP中没有任何关于管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地法院具有管辖权。大新华物流在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为合同纠纷应由被告住所地和合同履行地管辖，合同履行地在被告一方所在地，天津市津南区人民法院对该案没有管辖权。前海航交所在答辩期间提交意见书，认为严望东在前海航交所理财平台认购产品时，通过在线阅读并点击确认的形式，与融资企业、前海航交所之间签订产品配套的《产品说明书》及《认购协议》。其中《认购协议》第12.2条、《产品说明书》第七节对涉案相关争议的解决约定由华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）管辖。本院经审查认为，原告从前海航交所交易平台购买融资理财产品，根据被告提供的证据显示《产品说明书》及《认购协议》应当是真实存在，并在平台界面有显示，《产品说明书》及《认购协议》对争议的解决明确约定由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。虽然原告称是通过前海航交所手机APP购买的融资理财产品，没有在APP界面中见过《产品说明书》及《认购协议》，认为仲裁条款对原告应属无效，对原告不具有任何约束力。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，原告应当首先向仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认该《产品说明书》及《认购协议》中仲裁协议条款的效力，在确认《产品说明书》及《认购协议》约定的仲裁条款无效后，原告方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告未申请效力确认之前，不能向法院提起诉讼，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严望东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十月二十六日书记员  徐宝祖
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1103号原告：陈宝凤，男，1976年9月28日出生，汉族，自由职业,住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨洪伟，男，1976年2月13日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告陈宝凤与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝凤委托诉讼代理人董志久到庭参加诉讼，被告杨洪伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈宝凤向本院提出诉讼请求：判令杨洪伟给付第一次借款本金50000元，利息74000元（利息自2014年5月3日至2020年7月3日），本息合计124000元；第二笔借款本金20000元，利息17200元（利息自2016年11月30日至2020年6月30日）两笔借款本息合计161200元。以后利息计算至还清欠款本金之日止。事实和理由：杨洪伟因为建设工程需垫付资金，先后两次从陈宝凤手中借款。其中2013年5月3日借款50000元，月利率2分。杨洪伟给付了1年的利息。现杨洪伟拖欠第一笔借款本金50000元及2014年5月3日至2020年7月3日利息，共计74个月，74000元，本息合计124000元。2014年11月30日杨洪伟借款20000元，约定月利率2分。杨洪伟支付了2年利息，尚欠本金20000元及2016年11月30日至2020年6月30日期间的利息17200元，合计37200元。上款合计总额161200元。请求依法裁判。杨洪伟未作答辩。陈宝凤围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.2013年5月3日借款50000元欠据1份，证明用于天茂公司的工程建设，约定月利率2分，2018年10月1日还款；2.2014年11月30日杨洪伟借款20000元欠据1份，证明约定月利率2分，2018年10月1日还款；3.陈宝凤自认杨洪伟支付了第1笔借款利息1年的利息、第2笔借款2年的利息。此外，杨洪伟未还款。经审查本院认为，陈宝凤提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。经审理查明，杨洪伟因为建设工程需垫付资金，先后两次从陈宝凤手中借款。其中2013年5月3日首次借款50000元，约定月利率2分。杨洪伟给付了1年的利息。现杨洪伟拖欠第1笔借款本金50000元，及2014年5月3日至2020年7月3日利息74000元，合计124000元。2014年11月30日杨洪伟再次借款20000元，约定月利率2分。杨洪伟支付了2年利息，尚欠本金20000元及2016年11月30日至2020年6月30日期间的利息17200元，两次借款本息合计161200元。本院认为，陈宝凤与杨洪伟之间民间借贷法律关系成立。借款利息未超过法律规定标准，应予保护。杨洪伟未能在约定期限内偿还借款本金及相应利息，应承担法律责任。本案事实清楚，证据确实充分，陈宝凤的诉讼请求本院应予支持。杨洪伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上所述，陈宝凤的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洪伟于本判决生效后立即偿还陈宝凤2013年5月3日50000元借款本金及截止到2020年7月2日利息74000元，本息合计124000元，以后利息以50000元为本金，按照月利率2分计算，利随本清；二、杨洪伟于本判决生效后立即偿还陈宝凤2014年11月30日20000元借款本金及截止到2020年6月30日利息17200元，本息合计37200元，以后利息以20000元为本金，按照月利率2分计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由杨洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十月十五日书记员  王 钰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3641号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：周宏昭，男，1954年12月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告：顾荣梅，女，1974年3月3日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周宏昭、顾荣梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼、被告周宏昭、顾荣梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求两被告偿还原告垫付的抢救费共计29688.46元。事实和理由：2013年9月25日，周宏昭驾驶车牌号为苏10493**变型拖拉机行驶到高邮市203县，与受害人吴某驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致吴某受伤后抢救无效死亡。因受害方无力支付抢救费用，其近亲属顾荣梅向我单位申请垫付受害人抢救费用。经审核于2013年10月8日垫付医药费用29688.46元，现原告多次催告被告，其拒不归还垫付款项，为避免国家资产流失，原告遂诉至法院。被告周宏昭未答辩。被告顾荣梅未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了：1、新华日报授权公告、江苏省救助基金授权函，证明原告系江苏省道路救助基金管理人，主体适格；2、事故责任认定书一份、交警队出具的垫付通知书一份；3、肇事车辆驾驶证和行驶证、被告身份证复印件、签署的承诺书一份，证明肇事顾荣梅承诺及时偿还救助基金代垫款的事实；4、顾荣梅及其家属吴某身份证复印件、户口本、顾荣梅签署的承诺书，证明二人系夫妻，承诺在其获得赔偿时优先返还垫付款的事实；5、周宏昭签署的承诺书，承诺将及时返还垫付款的事实；6、医药费发票原件一张、银行汇款回单一份，证明实际发生医药费41438.46，道路基金汇款29688.46元至人民医院账户（注明顾荣梅医药费）。被告顾荣梅、周宏昭经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：2013年9月25日，周宏昭驾驶车牌号为苏10493**变型拖拉机由东向西行驶，行驶到高邮市203县，与由南向北吴某驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致吴某受伤后抢救无效死亡。因受害方吴某无力支付抢救费用，其近亲属顾荣梅向我单位申请垫付受害人抢救费用。经审核于2013年10月8日垫付医药费用29688.46元。被告顾荣梅及被告周宏昭均出具承诺及时还款的承诺书。原告多次催要无果，遂诉至法院。由于被告顾荣梅、周宏昭未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法道路基金追偿权受法律保护。原告向高邮市人民医院垫付被告顾荣梅近亲属吴某医疗费用29688.46元，有被告顾荣梅、周宏昭签署的承诺书、原告汇款单据以及原告的当庭陈述为证，代垫款项事实清楚，证据确凿。被告周宏昭与被告顾荣梅均签署了承诺书，承诺在基金垫付范围内向基金管理人及时偿还，应承担共同赔偿责任。被告顾荣梅、周宏昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护社会公共利益，避免国有资产流失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾荣梅、周宏昭应于本判决生效后十日内一次性返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用29688.46元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费542元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年十月二十一日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：合同应当全面履行。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7799号原告：张筠，女，1966年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新区阳光大道**。统一社会信用代码：913605005787834945。本院审理的原告张筠诉被告吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘小芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小芳撤回起诉处理。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 彭 卿二〇二〇年十月十日法官助理陈宇书记员李茜薇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2659号 珠海市交通运输局、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人周口市远大运输集团东运汽贸有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审902号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06360号《行政处罚决定书》确定的事项。周口市远大运输集团东运汽贸有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人周口市远大运输集团东运汽贸有限公司已自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2889号罪犯李朋龙，曾用名李小朋，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙门村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）洛刑三初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李朋龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38068.8元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）豫法刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月24日起。于2006年6月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李朋龙在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李朋龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李朋龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李朋龙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日、2020年6月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定李朋龙系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朋龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2025年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30078号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黎某铭，男，汉族，1998年6月1日出生，住广西藤县************。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告黎某铭劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22317号之二 申请执行人:陈健强，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅碳路中国石化销售有限公司广东佛山南海金雅涛加油站侧自编**，统一社会信用代码91440605MA5394Q20W。 负责人：何成伦。 被执行人：贵州黔商社农业发展有限公司，，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道路尾社区中窑组统一社会信用代码91520525MA6HLJAG45。 负责人：何成伦。 关于申请执行人陈健强与被执行人贵州黔商社农业发展有限公司、贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5940事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司、贵州黔商社农业发展有限公司应支付运费140810元及以140810元为计算基数自2019年11月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向其支付上述款项。因两被执行人未按期缴纳本案案件受理费1570.18元，本院一并移送执行。本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对两被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现两被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 范晓敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8917号 原告：成都金房集团有限公司。住所地：成都市营门口路******。 法定代表人：王晓白，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真，四川尚上律师事务所律师。 被告：黄媛臻，女，1982年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨树江，男，1982年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都金房集团有限公司与被告黄媛臻、杨树江商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告成都金房集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都金房集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4554号原告：宁夏聚隆植保商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500395870958M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏中卫市人，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏聚隆植保商贸有限公司诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宁夏聚隆植保商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏聚隆植保商贸有限公司提出对被告丁某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告宁夏聚隆植保商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏聚隆植保商贸有限公司负担。审判员 靳涛 二〇二〇年十月三十日书记员 张东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异62号 案外人：折文倩，女，1989年2月11日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街办事处人民路**，现住北海市。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地北海市北部湾中路**。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：王仪华，北海市区农村信用社法律合规部员工。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北海市区农村信用社法律合规部副经理。 被执行人：王昆捷，男，1981年5月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人：陈怡，女，1983年11月29日出生，汉族，住北海市。 在本院执行北海市区农村信用合作联社与王昆捷、陈怡借款合同纠纷一案，案外人折文倩于2020年7月13日对本院查封、拍卖被执行人王昆捷名下所有的位于北海市上海路88号恒大名都3幢1单元1301号不动产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人折文倩称,2017年1月14日案外人折文倩于被执行人王昆捷签订了《房屋买卖合同》，约定将被执行人名下位于北海市××海路××号恒大名都3栋1单元1301号房屋出售给案外人，成交价为43.8万元，首付款30万元于2017年1月16日支付，首付款支付之日交接房屋，剩余13,8万过户当天支付。案外人根据约定，于2017年1月14日、2017年1月16日将购房款30万元支付给被执行人，案外人2017年1月16日接收涉案房屋，因涉案房屋产权证已于2018年10月22日下发，案外人多次通知被执行人办理过户，但因被执行人推脱未能办理。2019年1月16日案外人再次通知被执行人办理过户，被执行人告知案外人房屋被北海市海城区人民法院作出的（2018）桂0502执1268号民事裁定书查封，无法办理过户手续。案外人于是向北海市海城区人民法院提出执行异议申请，并将剩余13.8万元按照北海市海城区人民法院要求打入其执行账号，至此，案外人已经支付购买涉案房屋的全部款项，北海市海城区人民法院于2019年4月22日作出（2019）桂0502执异54号执行裁定书，中止了涉案房屋的执行。涉案房屋解除查封后，案外人折文倩向北海市银海区法院提起诉讼，请求判决被执行人协助过户涉案房屋，贵院于2020年5月20日作出（2019）桂0503民初1581号民事判决书支持了案外人请求。涉案房屋在2017年1月16日就已经交付给了案外人折文倩占有使用，案外人折文倩因装修、置办家具家电已经花费20余万元，于2017年3月28日向北海市管道燃气有限公司申请天然气开户入住，自2017年至今涉案房屋的天然气、物业、水电、公共区域公摊费用均由案外人承担，案外人至今也一直在房屋中居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，故请求本院中止对北海市××海路××号恒大名都3栋1单元1301号房屋的执行。 本院查明，本院于2020年6月5日作出（2020）桂0503执恢132号之一执行裁定，裁定：查封被执行人王昆捷名下所有的位于北海市××海路××号恒大名都3幢1单元1301号不动产[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0075353号]，查封期限为三年。另于2020年6月5日作出（2020）桂0503执恢132号之二执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人王昆捷名下所有的位于北海市××海路××号恒大名都3幢1单元1301号不动产[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0075353号]。 另查明，北海市海城区人民法院于2019年4月12日作出（2019）桂0502执异54号执行裁定，裁定中止对位于北海市××海路××号恒大名都3幢1单元1301号房屋[不动产登记证书号：桂（2018）北海市不动产权第0075353号]的执行。 又查明，本院于2020年6月5日作出（2019）桂0503民初1581号民事判决，判决如下：被告王昆捷应协助将坐落于北海市××海路××号恒大名都3幢1单元1301号房屋的不动产权属[不动产权证编号：桂（2018）北海市不动产权第0075353号]办理到原告折文倩名下。本案受理费7870元，公告费600元，合计8470元，由被告王昆捷负担。 再查明，案外人折文倩与向被执行人王昆捷于2017年1月14日签订了《房屋买卖合同》，约定以总价438,000元购买了被执行人王昆捷名下所有的位于北海市××海路××号恒大名都3幢1单元1301号不动产，并依约支付了全部价款。案外人折文倩购买了上述房屋后，为其开通燃气入户手续及缴纳了相关物业管理费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人折文倩在本院查封被执行人王昆捷名下所有的北海市××海路××号恒大名都3幢1单元1301号不动产，就已与被执行人王昆捷签订了书面的买卖合同并支付了全部对价，且一直居住在该不动产内。但因被执行人王昆捷不予协助而无法办理过户。综上，案外人折文倩所提异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对北海市上海路88号恒大名都3幢1单元1301号不动产[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0075353号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。释义（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7591号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：门高远，男，1980年02月12日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与门高远金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6886号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1794号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行、白文辉、张扬、安吉贤、白俊杰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与白文辉、张扬、安吉贤、白俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计243127.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位243127.01元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2020）甘0724民初223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7021号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道****24-5,统一社会信用代码91500112554087072G。 法定代表人：谭小华，董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：张曼，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审被告（被执行人）：重庆大典实业有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙溪武陵路一社会信用代码91500112504279367H。 法定代表人：向世华，总经理。 上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司因与被上诉人张曼、原审被告重庆大典实业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶旭东 审 判 员 张欲晓 审 判 员 唐 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郝晶晶 书 记 员 谢 静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1743号 申请执行人：彭州市致和镇权发建筑设备租赁站。住所地：四川省彭州市致和镇清林村**。 经营者：李世全，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：季家永，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：沈涛，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行彭州市权发建筑设备租赁站与季家永、沈涛租赁合同纠纷一案中（执行标的为402800元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11695号原告：王志华，男，1982年10月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：李欣，贵州思九律师事务所律师，执业证号：15201202011166358，特别代理。委托代理人：赵福，贵州思九律师事务所实习律师，一般代理。被告：王忠槐，男，1970年3月10日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王殿捷，男，1994年5月29日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆北巷****。法定代表人：赵方学，系该公司董事长。原告王志华诉被告王忠槐、王殿捷、第三人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，原告王志华于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王志华的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告王志华负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十月九日书记员  班培丽
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1457号 原告：王某,住敦煌市。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：敦煌市蘇源实业有限公司,统一社会信用代码:916209823322219429。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人:陈某2。 原告王某与被告敦煌市蘇源实业有限公司（以下简称蘇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某、被告蘇源公司的委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提起诉讼请求：1、依法判令蘇源公司支付砂石料款1052227元；2、依法判令蘇源公司支付延期付款的违约金71551元，共计1123778元。事实和理由:2018年12月，经蘇源公司负责人陈某2与王某协商后约定，由王某向蘇源公司经营的敦煌市蘇源商砼站供应砂石料，双方还约定铲车上料费由王某先行垫付，在结算砂石料款时一并结算。后王某按照约定为蘇源公司供应砂石料。2019年7月7日，经双方结算后确认蘇源公司应向王某支付砂石料款及铲车上料款共计1057227元，蘇源公司向王某出具了敦煌市蘇源商砼站对账单，该对账单载明王某为蘇源公司供应砂石料的规格及价格。后王某多次向蘇源公司催要，蘇源公司仅用一张5000元代金券抵顶上述欠款，剩余1052227元欠款至今未付。蘇源公司拖欠王某砂石料款的违约行为，给王某造成了经济损失，王某于2020年8月6日诉至法院，要求蘇源公司支付欠款并承担违约金。 蘇源公司辩称，拖欠王某砂石料款属实，但不同意承担违约金，王某提供的砂石料用以建造昆仑花园，因昆仑花园迟延完工才导致蘇源公司迟延付款，蘇源公司不是故意违约。当时双方约定用昆仑花园的房屋来抵顶砂石料款，在昆仑花园的房屋没有完工之前王某多次要求蘇源公司向其交付未完工的房屋，因蘇源公司无法交付，王某便以此为由要求蘇源公司用敦煌市区的房子抵顶砂石料款，蘇源公司不同意王某的要求。目前昆仑花园的房屋已经完工交付，蘇源公司同意继续以昆仑花园的房屋抵顶所欠款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王某向本院提交的敦煌市蘇源商砼站对账单2份，拟证实经双方结算蘇源公司拖欠王某砂石料款1057227元以及在对账单上并没有载明双方同意以房抵债的事实。对账单上的金额包括蘇源公司已给付的5000元代金券的数额。经质证，蘇源公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2018年12月，经蘇源公司负责人陈某2与王某协商后约定，由王某向蘇源公司经营的敦煌市蘇源商砼站供应砂石料，铲车上料的费用也由王某先行垫付，最终一并结算。2019年7月7日，经双方结算，蘇源公司欠王某砂石料款及铲车上料费共计1057227元，同日，蘇源公司向王某出具了敦煌市蘇源商砼站对账单2份，王某与蘇源公司负责人陈某2共同在对账单上签字并加盖蘇源公司的公章。后蘇源公司以5000元代金券向王某抵顶欠款，王某同意并接受，剩余1052227元欠款经王某多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，王某要求蘇源公司给付砂石料款1057227元，有其提供的对账单证实，蘇源公司与王某之间形成买卖合同关系，蘇源公司应当按照双方结算的金额给付王某砂石料款。王某认可蘇源公司以代金券抵顶的5000元，本院予以扣减。蘇源公司辩称双方约定了以昆仑花园的房屋抵顶欠款，因其未提交证据证实，本院不予采信。王某要求蘇源公司支付违约金71551元，因双方未作约定且王某认可曾与蘇源公司协商以敦煌市的房屋抵顶货款的事实，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、敦煌市蘇源实业有限公司支付王某砂石料款1052227元，限于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14914元，减半收取7457元（敦煌市蘇源实业有限公司已交纳），由王某负担795元，敦煌市蘇源实业有限公司负担6662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡占荣 二〇二〇年十月九日 法官助理 马艳霞 书 记 员 张 娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1115号申请执行人：赵玉新，男，1955年4月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛凤仙，女，1958年12月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔小彪，男，1987年6月26日出生，汉族，住孟州市，系被执行人薛凤仙儿子。赵玉新与薛凤仙、乔小彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）豫0883民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、限薛凤仙于本判决生效后立即归还赵玉新借款88800元及利息（其中52600元应从2010年9月22日起至付清之日止，按月利率1%计算，10000元从2010年9月24日起至付清之日止，按月利率2%计算，2000元从2012年2月3日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，其余均应从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、乔小彪在继承乔雁遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任。案件受理费2310元，减半收取1155元，由薛凤仙承担1016元，赵玉新承担139元。因薛凤仙、乔小彪未按上述生效法律文书履行义务，赵玉新向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人薛凤仙、乔小彪发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人薛凤仙、乔小彪未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛凤仙、乔小彪名下的财产，未发现被执行人薛凤仙、乔小彪有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人薛凤仙、乔小彪的住房公积金情况，未发现被执行人薛凤仙、乔小彪名下缴纳有住房公积金。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛凤仙、乔小彪的房产情况，未发现被执行人薛凤仙、乔小彪名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年9月9日和2020年10月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛凤仙、乔小彪名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月27日向被执行人薛凤仙、乔小彪发出限制消费令。本院于2020年10月20日告知申请执行人赵玉新本案的执行情况、财产调查情况、被执行人薛凤仙、乔小彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人赵玉新也不能向本院提供被执行人薛凤仙、乔小彪的可供执行财产线索，申请执行人赵玉新书面申请并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余88800元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛凤仙、乔小彪有其他可供执行的财产，被执行人薛凤仙、乔小彪暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛凤仙、乔小彪负有继续向申请执行人赵玉新履行债务的义务，被执行人薛凤仙、乔小彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵玉新发现被执行人薛凤仙、乔小彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵玉新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  范文千
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执284号 闫柄蕾、闫海博 本院执行的闫柄蕾申请闫海博婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2744号 原告：肖家奎，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨晨，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在审理原告肖家奎诉被告杨晨运输合同纠纷一案中，原告肖家奎于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被告杨晨的个人银行账户、微信及支付宝账户存款在总对总网络执行查控系统范围内予以保全，保全金额以226328.87元为限。原告肖家奎以其与与案外人龙某共同共有的的坐落于四川省隆昌市的住房提供担保。 本院经审查认为，原告肖家奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨晨的银行存款、微信及支付宝账户,金额以226328.87元为限; 二、查封原告肖家奎与案外人龙某共同共有的坐落于四川省隆昌市的住房（不动产权证号为：川20**隆昌市不动产权第00XXXX9号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年十月十四日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2122号 申请执行人：许永生，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：方军，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方军银行账户余额58000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩雅