wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2942号 原告：高静，女，1974年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。 法定代表人：薛喜峰。 本院在审理原告高静与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  闫增儒 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  肖宏宇
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初462号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白金柱,男,汉族,1995年10月18日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。曾因犯盗窃罪,分别于2013年5月24日被判处拘役三个月,并处罚金五百元;于2015年4月8日被判处有期徒刑一年四个月,并处罚金五千元,于2016年3月16日刑满释放;于2018年12月4日被判处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月11日被庐江县公安局刑事拘留,同年8月24日经本院决定不批准逮捕,同日被庐江县公安局监视居住。2020年10月27日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，现羁押于庐江县看守所。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检二部刑诉（2020）2120号                               指控事实                       2020年8月4日下午,被告人白金柱进入庐江县庐城镇高建社区窑岗村民组8号王群家二楼卧室实,王群及其丈夫胡宗玉当场发现并控制。在胡宗玉声称报警时,被告人白金柱趁其不备逃离现场。             案发后,被告人白金柱如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元                               被告人             意见                       被告人白金柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人白金柱犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白金柱具有前科，应从严惩处；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行,愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款 、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                                   被告人白金柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月22日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年十月二十七日                         书 记 员 乔 彬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4468号 原告：任成国，男，1974年10月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告:李辉，男，1980年6月9日生，汉族，住吉林省松原市雅达虹工业园区。 原告任成国诉被告李辉买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，任成国于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任成国撤诉。 案件受理费25元，由原告任成国负担。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  马俊艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  谭溥增
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9704号 原告：张士彭，男，1964年8月30日出生，住宿州市埇桥区。 被告：安徽达驰电力有限公司，住所地宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：范贝贝，该公司执行董事。 原告张士彭与被告安徽达驰电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告张士彭向本院提出诉讼请求：判决被告与原告属于劳动雇佣关系、被告给予原告人民币71518元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年10月，原告在被告所承包的项目任项目经理，工资由被告按月打入原告银行卡。原告上班期间，依据被告出差管理制度发生差旅费包含补助报销清单一份。工程竣工时，被告相关领导签字批准完毕，原告差旅费71518元迟迟未落实，原告多次要求被告落实差旅费报销单款项，被告以种种借口拖延。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。 本院经审查认为，原告主张判决与被告属于雇佣关系、被告支付其拖欠的差旅费，因原告的诉求不属于劳动争议纠纷，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张士彭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 帅
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0927刑初34号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人金天成，男，1963年1月12日出生，汉族，初中文化程度，个企业主，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住陕西省镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年5月30日因未持有机动车驾驶证，驾驶未投保交强险及未经安全技术检验的机动车在道路上行驶，被镇坪县公安局行政拘留7日，罚款3600元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被镇坪县公安局取保候审，2020年9月11日被镇坪县人民检察院取保候审，2020年10月15日被镇坪县人民法院取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人金天成犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案，镇坪县人民检察院指派检察员洪娟出庭支持公诉，被告人金天成及辩护人易泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日18时许，被告人金天成在镇坪县XX镇XX街麻麻鱼大灶台吃饭喝酒，晚上20时许，被告人金天成驾驶号牌为川SX77**的XX超市XX镇，行驶到镇坪县XX城XX镇民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为107.2mg/100ml，随后民警将金天成带至镇坪县医院依法抽取其血样，经陕西省安康市XX中心进行鉴定，金天成血液乙醇浓度为114.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了被告人户籍信息、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定结论告知书、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，现场笔录，证人吴某某、张某某、符某某证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人金天成饮酒后驾驶机动车，在道路上行驶，经检验其血液乙醇浓度达114.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人金天成无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，应依法从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，案发后被告人如实供述犯罪事实，配合公安机关的侦查活动，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚。被告人平时表现良好，没有社会危险性。基于以上两点，对被告人应当从轻处罚，建议对被告人判处刑罚的同时适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月30日，被告人金天成因无证驾驶机动车、未投保机动车交通事故责任强制保险、机动车未按规定进行安全技术检验的情况下，驾驶机动车上路行驶，被镇坪县公安局决定给予罚款3600元，并处行政拘留七日的行政处罚。 另有镇坪县司法局镇矫调评字〔2020〕25号调查评估意见书，证实被告人金天成适用非监禁刑。 本院认为，被告人金天成酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验其血醇浓度达114.5mg/100ml，已属醉驾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律问题的若干意见》第二条（五）项之规定，被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法应予从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人具有法定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关和辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金天成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温树森 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜国灿 1
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初326号原告杨明才，男，1954年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告杨明才以被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制拆迁安置未对其进行补偿侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日立案受理后，于法定期限内向被告东城征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨明才诉称，原告杨明才居住在北京市东城区桃杨路58号院内，系私房。因居住需要，在上述院内及私房上搭建了自建房，一直自住。因家里人口众多，与征收人员多次协商未能达成协议，原告杨明才没有得到合理补偿与安置。征收人员让原告杨明才一家申请土桥安置公租房并承诺每平方米房租25元，可永远居住，可出租，住三至五年后可平价购买。因此，原告杨明才签署了征收补偿协议。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，被告东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《合同法》第6条、第8条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对原告杨明才的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。被告东城征收办威胁欺诈诱导原告杨明才签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了原告杨明才的合法个人财产和合法权益。故起诉请求法院：1.确认望坛棚改项目被告东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令被告东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令被告东城征收办对原告杨明才进行合理补偿安置；3.诉讼费由被告东城征收办承担。被告东城征收办辩称，土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非被告东城征收办，被告东城征收办不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。原告杨明才已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了全部正式房屋及相关未登记房屋并实际获得了全部征收补偿收益，被告东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院驳回原告杨明才的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现原告杨明才要求确认被告东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，原告杨明才的起诉，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨明才的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告杨明才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  曾 玮审判员  杨 莹二〇二〇年十月十日书记员  徐姗姗
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执276号申请执行人：罗志凤，男性,1969年6月15日生，汉族，住大悟县。被执行人：罗仕勇，男性，1965年07月02出生，汉族，住大悟县。被执行人：黄宏梅，女性，1963年02月18出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人罗志凤与被执行人罗仕勇、黄宏梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执276号案件的执行。被执行人如未按协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15864号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：冯元信，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告冯元信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告冯元信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.冯元信偿还借款本金12606.41元；2.冯元信偿还借款期内尚欠的利息547.88元；3.冯元信偿还截至2020年6月29日的罚息634.87元，2020年6月30日（含）后的罚息，以尚欠本金12606.41元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年9月10日，永辉小贷公司与冯元信签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，冯元信未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告冯元信未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：冯元信。《个人借款合同》（合同编号:20190910002165）签订时间：2019年9月10日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为15000元。借款期限366天，自2019年9月10日起至2020年9月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4794的中国银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年9月10日。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。贷款提前到期日：永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日。欠款情况：截至2020年8月27日，冯元信尚欠借款本金12606.41元、利息588.56元、罚息1033.06元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无冯元信的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为冯元信。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，冯元信未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日，本院予以确认。贷款到期后，冯元信应按照双方合同返还全部借款本金，并支付利息、罚息。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯元信于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金12606.41元，支付截至2020年8月27日的利息588.56元、罚息1033.06元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金12606.41元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144.72元，减半收取计72.36元，由被告冯元信负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15884号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：郭钧进，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告郭钧进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告郭钧进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.郭钧进偿还借款本金15388.51元；2.郭钧进偿还借款期内尚欠的利息359.37元；3.郭钧进偿还截至2020年6月19日的罚息224.93元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金15388.51元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年9月5日，永辉小贷公司与郭钧进签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，郭钧进未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告郭钧进未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：郭钧进。《个人借款合同》（合同编号:20190905000754）签订时间：2019年9月5日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为30000元。借款期限366天，自2019年9月5日起至2020年9月5日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5704的中国银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年9月5日。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。贷款提前到期日：永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日。欠款情况：截至2020年8月27日，郭钧进尚欠借款本金15388.51元、利息455.26元、罚息702.69元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无郭钧进的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为郭钧进。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，郭钧进未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日，本院予以确认。贷款到期后，郭钧进应按照双方合同返还全部借款本金，并支付利息、罚息。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭钧进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金15388.51元，支付截至2020年8月27日的利息455.26元、罚息702.69元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15388.51元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199.32元，减半收取计99.66元，由被告郭钧进负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1513号申请执行人：史明华，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张克晨，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于申请执行人史明华与被执行人张克晨合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1251号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告张克晨于判决书生效之日起十日内偿还原告史明华330000元；如果未能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告史明华负担3140元，被告张克晨负担5760元。因张克晨未按上述生效法律文书履行义务，史明华向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张克晨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张克晨名下有东风牌汽车（号牌为：粤Ｔ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托广东省中山市第一人民法院办理查封该车的有关手续（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。后调查房产、不动产登记中心、住房公积金等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人张克晨发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人张克晨发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。五、向本案的委托代理人发出律师调查令，调查被执行人户籍居住地的不动产登记信息但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人史明华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金330000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克晨负有继续向申请执行人史明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘松涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15920号之一 申请执行人：东莞鸿瑞干膜有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山社区祥新街****，统一社会信用代码：91441900MA4UT7JXX5。 法定代表人：朱兆江。 被执行人：珠海市恒天伟业电路板有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路****厂房****统一社会信用代码：914404005573100064。 法定代表人：蒋芙蓉。 申请执行人东莞鸿瑞干膜有限公司与被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33099号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款439769.72元及违约金、诉讼费5467.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、查明被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司位于珠海市××区白蕉镇××号房屋（房产证号：20××35），本院对该房屋予以轮候查封，故暂无法处置，查封期限至2023年7月16日。2、轮候查封了被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司名下牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，查封期限至2022年7月10日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司已倒闭现场无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟炯辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更810号罪犯李扎嘿，男，1987年3月9日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0829刑初9号刑事判决，以被告人李扎嘿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李扎嘿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯李扎嘿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎嘿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎嘿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月4日起至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1993号上诉人（原审原告）：漯河市天宇钢结构有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路沙澧河产业集聚区。统一社会信用代码：91411100553192022Q法定代表人：蒋广生，系该公司经理。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪生，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞阳九泰新型建材有限公司，住所地：舞阳县太尉镇工业园区。统一社会信用代码：91411121593424932J法定代表人：李书英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。上诉人漯河市天宇钢结构有限公司因与被上诉人舞阳九泰新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1030号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人漯河市天宇钢结构有限公司的委托诉讼代理人万国锐、杨洪生，被上诉人舞阳九泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人付士杰到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1030号民事判决；二、本案发回河南省舞阳县人民法院重审。二审案件受理费10800元，予以退回。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十日法官助理刘珂馨书记员沈强
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执1017号之一 被执行人何永，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地西安市临潼区。现在监狱服刑。 被执行人王松，绰号“怪兽”，男1991年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地西安市临潼区。现在监狱服刑。 何永、王松贩卖、运输毒品一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终141号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处何永犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处王松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因何永、王松未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，刑庭就该案财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人何永、王松发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令其自觉履行生效判决确定的财产缴纳义务，但被执行人何永、王松未能履行义务，亦未报告财产。 后本院通过全国法院执行网络查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人何永、王松的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人何永、王松名下无银行大额存款、不动产、有价证券、机动车辆及金融理财产品等财产登记信息。 综上，被执行人何永、王松无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕01执1017号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春哲 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈 浩 书记员  赵鹏程
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1131号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2184号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日晚，汪朝山与吴传山(均已判刑)因债务纠纷，在电话中发生争吵，并相约在本区青村镇青港宾馆解决该事。吴传连(已判刑)为帮吴传山而与汪朝山在青港宾馆也发生争吵、推搡。汪朝山将其与吴传山之间的争执告诉了鲁亮(已判刑)，由鲁亮纠集被告人刘某某和龙如辉、袁浩、李峰(均已判刑)等人至现场。当晚23时许，吴传山纠集鄢雪冰(已判刑)等人乘车至该宾馆门口持刀追逐汪朝山等人。吴传连等人则与被告人刘某某和鲁亮、龙如辉、袁浩、李峰等人发生斗殴，在此过程中，吴传连被对方持械戳中右上臂致伤。经鉴定，吴传连的伤势构成轻伤。2019年8月20日，被告人刘某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪朝山、吴传山、吴传连、鄢雪冰、赵鸿辉、杨**、鲁亮、魏士奇、龙如辉、袁浩、李峰等人的供述，证人谢某某、曾某某、金某某、郭某某、肖某某的证言，辨认笔录，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十月二十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执849号 广西桂源农资有限公司、陈伟、刘凡： 申请执行人广西桂源农资有限公司与被执行人陈伟、刘凡买卖合同纠纷一案，被执行人陈伟、刘凡已将执行款50000元及执行费650元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执849号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特431号申请人：隆某。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，现住宁夏隆德县，系该社信贷部业务主办，特别授权代理。申请人：胡某，住宁夏隆德县，现住宁夏银川市。本院于2020年10月12日立案受理申请人隆某与申请人胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆德县农村信用合作联与申请人胡某信用卡纠纷一案，于2020年10月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人胡某于2020年11月30日前偿还申请人隆某信用卡费用5227.93元，利息1778.55元，复利1141.27元（截止2020年10月10日）及10%的借款本金2915.64元，共计11063.39元。剩余本金26240.80元及之后利息费用，双方办理分期还款手续，分18期，由申请人胡某于每月10日之前偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县农村信用合作联与申请人胡某于2020年10月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）350号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十月十二日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1175号 黄宝凤、广西怀瑾房地产投资有限公司： 本院在执行申请执行人黄宝凤与被执行人广西怀瑾房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初2237民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款512100元用以支付本案的欠款，申请执行人已领取上述款项并支付本案执行费7530元。本院认为博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初2237民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初2237民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27710号 东莞市道路停车事务中心、张忠文： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张忠文行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执27710号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执870号被申请执行人：贾猛，男，汉族，1998年8月16日出生，住河南省泌阳县。被执行人贾猛罚金一案，本院作出的（2017）豫1726刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾猛缴纳罚金共计3000.00元。因被执行人贾猛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾猛名下没有可供执行存款。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人贾猛名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人贾猛名下没有房产信息。4.查明被执行人贾猛名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾猛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余3000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执870号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月十四日书记员  李 丛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5017号原告：韩某某，男。委托诉讼代理人杨维娜，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西勤沣隆建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XT6LC4K。法定代表人：蔡一飞。原告韩某某与被告陕西勤沣隆建筑工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程机械费用132367.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西勤沣隆建筑工程有限公司承包位于*****的安装工程。从2018年10月1日开始被告使用原告所有的九宝田牌与三一牌挖机两台， 2018年10月1日至2018年12月30日期间两台挖机共计作业时间为1082.45小时，其中九宝田作业时间为342小时，三一挖掘机作业时间为740.45小时，每小时使用挖机工程费用为150元。原告挖机使用费用总计为162367.5元，因被告已给付原告30000元挖机使用费，剩余132367.5元挖机使用费未支付原告。原告多次找被告索要下欠的挖机使用费，但至今未果。原告无法只得诉至贵院，特根据《民事诉讼法》相关规定，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。此致被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告提举2020年7月20日结算单1份、收款收据9份，证明被告使用原告挖掘机两台，共计作业时间为1082.45小时，每台挖掘机使用费为150元，经核算被告拖欠原告132367.5元。本院经审核，对原告所举证据均予采信。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为：被告施工过程中使用原告挖机，双方对使用费进行核算后被告出具结算单，确认下欠原告费用132367.50元，其结算过程及结果合法有效，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西勤沣隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某某132367.50元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   任伟圣                             二零二零年十月二十六日                 书  记  员   陈雪峰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5205号 原告：胡学芬，女，1975年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：房团辉，东营市东营清源法律服务所法律工作者。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**。统一社会信用代码913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 委托诉讼代理人：高伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住胜利××××控股集团有限公司宿舍。 原告胡学芬诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学芬委托诉讼代理人房团辉、被告胜利油田长安控股集团有限公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息246000元(利息暂计算至2020年9月12日，以后利息以600000元为基数，按年利率12%计算至偿还完毕之日止)，以上暂共计846000元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告向原告借款人民币600000元整，2017年11月7日补签了借款合同，约定了借款期限为2017年4月12日至2020年4月12日，借款利息为年利率12%。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 胜利油田长安控股集团有限公司辩称，原告系我公司隐名股东，与我公司签与了股权质押借款协议一份，我公司先给原告转款，后形成借款协议。 当事人对以下事项无异议，本院予以确认。 2017年3月31日，胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会作为出借人（甲方）与胡学芬作为借款人（乙方）签订《股权质押借款协议》，约定乙方向甲方借款638779元，期限为三年，2017年4月1日至2020年3月1日，借款年利率8%，甲方自协议签订30日内向乙方支付股权质押本金，乙方将其持有的胜利油田长安控股集团有限公司的股权5.098万股质押给甲方，股权质押期间乙方不再处置其所有质押的股权并不再享有胜利油田长安控股集团有限公司的决策权、提案权、选举权、表决权及分红权等一切股东权利。借款到期若乙方按期偿还借款本金及利息，甲方返还其股权，乙方行使其股东权利义务。借款到期后乙方可选择股权转让，仍按12.53元/股作价格，公司无需向其支付转让款，借款人亦无须归还其借款，按规定办理工商变更。 2017年4月12日，胡学芬作为甲方（贷方）与胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方）签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币600000元用于公司经营活动，借款利息为年息12%，期限为2017年4月12日至2020年4月12日，借款到期本金利息一并结清。同日，胡学芬向胜利油田长安控股集团有限公司付款600000元。 本院认为，本案争议焦点为胡学芬与胜利油田长安控股集团有限公司是否成立民间借贷法律关系？审理认为，本案存在两份协议，一是胜利油田长安控股集团有限公司提交的2017年3月31日胡学芬与胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会签订的股权质押借款协议，胡学芬以放弃股东权利、以股权质押的方式取得借款，同时约定胡学芬在借款到期后可选择股权转让，公司无需向其支付转让款，胡学芬也无需归还借款；二是2017年4月12日胡学芬与胜利油田长安控股集团有限公司签订的涉案借款协议，胡学芬向胜利油田长安控股集团有限公司出借600000元，涉案纠纷系胡学芬依据该借款协议及转账凭证向胜利油田长安控股集团有限公司主张偿还借款本息而产生，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系的构成要件。股权质押借款协议与借款协议的签订主体不一致，与本案属于不同的法律关系，若胜利油田长安控股集团有限公司对该协议的履行有争议，应另案处理。综上，胡学芬与胜利油田长安控股集团有限公司之间的民间借贷法律关系成立，双方之间约定的借款年利率12%不违反法律规定，胡学芬请求胜利油田长安控股集团有限公司偿还借款本金600000元及利息246000元，并要求按年利率12%支付2020年9月13日起至实际支付之日的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下： 被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决之日起十日内偿还原告胡学芬借款本金600000元及利息246000元，并支付自2020年9月13日至借款清偿之日的利息（利息计算方式：以本600000元为基数，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，减半收取6130元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雨薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9437号 原告：绍兴柯桥意蕾纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴万国中心****。 法定代表人：祝叶霏。 委托诉讼代理人：郭钢军,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：定远县兴晟服饰有限公司，住所地：安，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路> 法定代表人：魏宽云。 本院在审理原告绍兴柯桥意蕾纺织品有限公司诉被告定远县兴晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥意蕾纺织品有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告定远县兴晟服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥意蕾纺织品有限公司撤回对被告定远县兴晟服饰有限公司的起诉。 案件受理费1187元，减半收取594元，财产保全申请费575元，合计1169元，由原告绍兴柯桥意蕾纺织品有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶燕萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4259号原告：郑文利，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：张四海，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郑文利与被告张四海民间借贷纠纷一案，原告郑文利于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文利撤诉。案件受理费减半收取计931元，由原告郑文利负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十五日书记员 张晓杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初913号 原告：马涛，男，1986年6月28日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所律师。 被告：唐昕志，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告马涛与被告唐昕志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人李初龙、被告唐昕志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款30000元及利息（利息计算：按年利率6%计算，自立案之日起至款项清偿之日止）。事实和理由：2017年3月17日，被告以经商资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张。约定借款期限1个月，未约定利息。款项到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐昕志答辩意见：向原告借款属实，现无能力偿还，等服刑出狱后愿意偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告出具的落款为2017年3月17日的借条一张。经过开庭审理，被告无异议，本院对该证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告给付借款后，被告出具借条一张，约定借款期限为一个月，未约定利息。款项到期后，经原告多次催讨本息未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，依法予以支持。原告主张自立案之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，该计算方式未违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐昕志给付原告马涛借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6％计算至款项实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告唐昕志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  唐金福 审判员  王桔萍 审判员  卢传松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐英超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3719号原告:吴某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：裴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴某撤诉。案件受理费已减半收取300元，由原告吴某负担。审判员 董占河 二〇二〇年十月二十一日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3554号申请人：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地清丰县高堡乡唐庄村北，统一社会信用代码91410922592427947X。法定代表人：郑丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住所地清丰县。被申请人：河南置诚建筑工程有限公司，住所地安阳县崔家桥镇永康大道**，统一社会信用代码91410600572474420B。法定代表人：闫希臣，系该公司总经理。被申请人：河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司，，住所地清丰县阳邵乡阳邵集村统一社会信用代码91410922MA3XFPTN5H。法定代表人：杜振兴，系该公司总经理。申请人清丰县兴盛混凝土有限公司与被申请人河南置诚建筑工程有限公司、河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司买卖合同纠纷一案，申请人清丰县兴盛混凝土有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人河南置诚建筑工程有限公司、河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计11000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县兴盛混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南置诚建筑工程有限公司、河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司名下的银行账户，冻结金额共计11000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月十六日书记员  王 宁
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初751号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人庞某某，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年1月12日21时30分许，被告人庞某某至上海市黄浦区中山东二路XXX号外滩金融中心BFC商场内MSTAND咖啡，趁店员下班无人之机进入咖啡店，盗取放置于吧台内的B&OBeolit17蓝牙音箱一台及电源线后逃离现场。经上海市黄浦区发展与改革委员会价格认定，涉案的B&OBeolit17蓝牙音箱，序列号：XXXXXXXX，价值人民币2,430元。公诉机关据此确认被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人庞某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人庞某某判处拘役4个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人庞某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人庞某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十月二十日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9124号原告：蹇福彬，男，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：刘春，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蹇福彬与被告刘春修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。何芬兰到庭参加诉讼，刘春经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇福彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修费20000元及从2018年11月1日起按年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年至2018年10月，被告在原告处修车，拖欠原告修理费20000元。至今被告仍未支付。诉讼过程中，被告支付了19000元，应先冲抵逾期付款利息8800元。刘春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，刘春就维修费向蹇福彬出具《借（欠）款单》，其中载明：刘春今欠蹇福彬20000元，本人承诺该款于2018年10月31日前还清，逾期每天按3‰追收利息。2020年8月25日，蹇福彬提起本案诉讼。2020年9月10日，刘春向蹇福彬支付了19000元。本院认为，在出具《借（欠）款单》后，被告应当履行付款义务。《借（欠）款单》载明的付款时间2018年10月31日早于《借（欠）款单》出具时间2018年11月3日，属付款期限约定不明。被告已付款项19000元抵充维修费，被告应向原告支付剩余款项1000元。原告主张的逾期付款利息，本院支持从起诉状副本送达之日即2020年10月2日起按年利率15.40%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘春在本判决生效之日起十日内向蹇福彬支付维修费1000元。二、刘春在本判决生效之日起十日内向蹇福彬支付逾期付款利息，该利息以1000元为基数自2020年10月2日起按年利率15.40%计算至付清为止。三、驳回蹇福彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘春负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇二〇年十月二十七日书记员 杜汶伶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12348号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：王安芝,女，汉族，1987年02月22日生，住济南市历城区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区庐山路68号楼1单元502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王安芝小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币44833元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告王安芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告44833元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44833元（49000元-4167元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安芝于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460.5元，由被告王安芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6641号原告：洛阳乐达物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区洛龙区牡丹大道****4-102。法定代表人：王东丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万云，男，汉族，1957年6月28日出生，住洛阳市西工区，系该公司职工。委托诉讼代理人：米予国，男，汉族，1972年6月15日出生，住洛阳市老城区，系公司职工。被告：王永胜，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。原告洛阳乐达物业服务有限公司（以下简称乐达公司）与王永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。乐达公司的委托诉讼代理人张万云、米予国，王永胜及其委托诉讼代理人韩柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐达公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永胜支付拖欠的2016年12月至2020年9月水电费、物业费、垃圾处理费等共8085.3元，违约金8361.05元，合计欠费16446.35元；2.判令王永胜承担本案的诉讼费。事实和理由：乐达公司系洛阳市西工区盐业路凯悦雅园住宅小区的物业管理者，王永胜系该小区业主。根据合同的约定，乐达公司为该小区的业主提供物业管理服务，王永胜则应按约缴纳物业管理费、水电费及垃圾处理费。现乐达公司以按约履行了合同义务，而王永胜却不支付物业管理费、水电费即垃圾处理费，经乐达公司多次向王永胜催交费用但无果，故向提起本案诉讼。王永胜辩称，一、违约金不应当支持。本案中双方没有签订物业服务合同，没有约定违约金。乐达公司起诉的8085.3元，包含水电费、物业费、垃圾费，法律规定违约金应当与损失相等，本案乐达公司起诉8085.3元是全部费用，已经没有损失，所以不应当支付违约金。王永胜之所以没有给付费用，是因为在2017年由于乐达公司管理不善，小区树木生虫树枝掉落，砸到王永胜豫Ｃ×××**沃尔沃轿车上，给王永胜造成财产损失，乐达公司不予赔偿引发本案，乐达公司对本案发生也有过错，应当承担相应责任。二、乐达公司起诉的8085.3元不能得到全部支持。在2019年9月19日开始至28日，乐达公司人为停止供水、电导致王永胜生活成本增加，造成不必要损失:住宿费1000元、养殖热带鱼死亡1000元、冰箱里鸡鱼肉损坏250元、每天在外面吃饭(××)，上述费用应当由乐达公司承担，共计2500元。综上，本案发生是双方的混合过错，不能将所有责任全部让王永胜承担，王永胜因停水电损失客观存在，应当在本案中予以折抵。本院认为，乐达公司出具了其与洛阳凯悦房地产置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，根据该协议乐达公司为凯悦雅园小区提供物业管理服务。王永胜系居住在凯悦雅园小区8栋2门502号物业的业主，故其虽未与乐达公司签订物业服务合同，但其实际接受了乐达公司的物业服务，故其应当向乐达公司缴纳物业管理费。那么，根据上述《前期物业服务协议》约定，物业管理费收费标准为0.46元/月·平方米。根据乐达公司出具的五份“通知单”记载：王永胜自2016年12月至2020年9月欠缴物业服务费2349元（626.4元+626.4元+626.4元+469.8元）；欠缴水费744.6元（18.6元+231元+168.3元+194.7元+132元）；欠缴电费4766.6元（81.8元+1143.4元+1230.8元+1522.8元+787.8元）；欠缴垃圾处理费225元（60元+60元+60元+45元）。共计8085元（取整数）。王永胜对该五份“通知单”予以认可。故对乐达公司所诉王永胜欠缴的物业服务费、水电费、垃圾处理费的金额予以认定。王永胜称其未足额缴纳物业管理服务费的原因是乐达公司在小区绿化维护方面存在瑕疵，未及时发现小区树木生虫并进行处理，造成树枝掉落，砸到其豫Ｃ×××**沃尔沃轿车上给其造成财产损失，其向本院提交照片作为证据。那么对于该问题与本案不属于同一法律关系，不能一并处理，王永胜如确有损失可另行起诉向赔偿义务人主张权利，其以此作为不缴纳物业费的理由不能成立。故王永胜应当承担继续向乐达物业缴纳物业服务费的合同义务。王永胜称自2020年9月19日至28日乐达物业摘掉其家水表并停电，造成其冷冻食品变质、观赏鱼死亡，造成损失；另因家中没水、没电故其与家人外出居住产生食宿费，其主张损失共为2500元。乐达物业仅认可为了向王永胜催缴费用才停水、停电4至5天，故其他损失部分均不予认可。那么，当事人对其主张的事实应当出具证据予以证明。王永胜长期欠缴相关费用情况属实，乐达物业使用停水、停电方式催缴费用虽事出有因，但方法欠妥当；另王永胜出具的证据虽不足以证明其具体的损失，但乐达公司给其家中停水、停电也实际会给其生活带来不便并造成一定损失。故本院参照乐达物业自认的停水、停电5天及本案查明的实际情况，为减轻当事人诉累酌定王永胜应缴纳2016年12月至2020年9月物业服务费1849元。王永胜欠缴的水电费及垃圾处理费应全额结清。乐达公司主张的违约金过高，且其不积极主张权利也造成违约金计算过高，其也无充足证据证明其实际损失，故对其主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王永胜于本判决生效后十日内向洛阳乐达物业服务有限公司支付物业管理服务费1849元；王永胜于本判决生效后十日内向洛阳乐达物业服务有限公司支付水费744.6元、电费4766.6元、垃圾处理费225元；二、驳回洛阳乐达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如王永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106元，由洛阳乐达物业服务有限公司负担57元，王永胜负担49元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月三十日书记员  李诗雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3910号原告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地浙无锡市滨湖区金融八街**商会大厦****，**及****。主要负责人：石洪山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春雨、孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住所地南京市仙，住所地南京市仙林大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾德军，该公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称高速公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人孙梦雅到庭参加诉讼。被告高速公路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险公司已垫付的保险赔偿金30299.99元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月17日杨兆干驾驶苏Ｂ×××**号车辆行驶至Ｇ2高速公路无锡新区段时，与高速公路路面的轮胎碎片发生碰撞致车辆损坏。苏Ｂ×××**号车辆在保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险），该车辆经核定损失为30299.98元，保险公司垫付了相应的保险赔偿金。现保险公司取得代位求偿权，故诉至法院要求予以被告予以赔偿。被告高速公路公司未作出答辩。经审理查明，无锡市旅游有限公司（以下简称旅游公司）所有的苏Ｂ×××**号车辆在保险公司投保限额310837.2元的车损险，保险期间自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止。上述保险期间内，杨兆干于2019年4月17日11时许驾驶上述被保险车辆行驶至Ｇ2高速公路无锡新区段时，发生车辆碰撞高速公路路面的轮胎碎片，致苏Ｂ×××**号车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年4月17日11时39分许接到该事故报警电话，并出具事故经过证明。苏Ｂ×××**号车辆经保险公司核定损失为30299.98元。保险公司于2019年5月11日支付旅游公司21209.99元；于2020年2月27日支付旅游公司9090元。旅游公司于2020年2月27日出具权益转让书，载明：旅游公司收到保险公司赔偿金30299.99元后，同意将已取得赔款部分的向责任方的索赔权即自动转让给保险公司。本院认为，本案中杨兆干驾车行驶在Ｇ2高速公路过程中，因路面有轮胎碎片发生交通事故致保险公司承保的被保险车辆损坏事实清楚。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨兆干驾驶机动车发生交通事故造成苏Ｂ×××**号车辆受损，保险公司核定车损为30299.98元。此后保险公司向被保险人旅游公司支付30299.99元并据此取得代位求偿权。但其代为求偿的赔偿金额应仅限于核定车损30299.98元范围内，超出部分本院不予支持。高速公路公司作为Ｇ2高速公路的管理人，其对高速公路应承担养护管理职责，因高速公路公司未能及时履行相关职责致使旅游公司车辆在通行时发生事故，故高速公路公司理应承担相应的侵权责任。高速公路公司未能到庭抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决生效后10日内支付紫金财产保险股份有限公司无锡分公司30299.98元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××43；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由高速公路公司负担（保险公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。高速公路公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付保险公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 吴铭佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初24924号原告：赵金岭。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：何羽滨。原告赵金岭与被告何羽滨股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娟娟到庭参加诉讼,被告何羽滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付股权转让价款50万元及违约金(以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年1月1日至被告实际给付之日止)；2.请求法院判令被告支付原告为追偿所产生的律师费、保险费等，共计81100元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签署合同编号为GQ20170701的《股权转让协议》，约定原告将其合法持有的苏州翔源鑫电子科技有限公司88%股权转让给被告，被告同意以150万元价格受让该股权，在办理工商变更登记手续时，被告须先支付90万元，剩余60万元于2018年12月31日前一次性付清，如被告未按照合同约定时间支付股权转让价款的，每逾期一天，应按延迟部分千分之五支付违约金，原告为追偿而产生的费用(如:诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等)全部由被告负担。合同签订后，原告按照合同约定配合被告办理完毕了股权转让的工商登记手续，也办理完毕了相关交接手续，已经履行完毕合同约定义务，但被告至今未将剩余股权转让款50万元支付给原告，且经多次催促，仍拒不支付。被告何羽滨未出庭亦未发表答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签署合同编号为GQ20170701的《股权转让协议》，约定原告将其持有的苏州翔源鑫电子科技有限公司88%股权转让给被告，被告同意以150万元价格受让该股权，在办理工商变更登记手续时，被告须先支付原告90万元，剩余60万元于2018年12月31日前向原告一次性支付完毕，如被告未按照合同约定时间支付股权转让价款，每延迟一天，应按延迟部分千分之五支付滞纳金，原告为追偿而产生的费用(如:诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等)全部由被告负担。合同签订后，原告按照合同约定配合被告办理完毕了股权转让的工商变更登记手续。被告至今欠付原告股权转让款50万元。另，为本案诉讼，原告与北京盈科（天津）律师事务所签订《专项法律顾问委托协议》，约定原告委托该所高娟娟等律师为该案件的专项法律顾问，代理该案件全部阶段，直至执行终结，原告应于本合同签署后15个工作日内支付律师费38000元，待执行终结后，按照执行回款的6%支付律师费尾款。原告至今支付38000元律师费，北京盈科（天津）律师事务所开具了38000元金额的增值税普通发票。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该《股份转让协议》约定，原告作为股权转让方，已经履行了将股权工商登记变更至被告名下的义务，被告亦应当向原告履行支付股权转让款的义务，协议约定被告应于2018年12月31日前支付剩余股权转让款，现已逾期，被告应当予以支付。至于原告主张违约金的诉讼请求，其计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费、保险费的诉请内容，原告主张的律师费有《股权转让协议》的具体约定，但原告主张的部分律师费尚未实际支出，本院对该部分不予支持，被告应当给付原告律师费38000元，至于原告主张的为诉讼保全发生的保险费，因协议对此并无明确约定，本院对该部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告何羽滨给付原告赵金岭股权转让款500000元及违约金（以500000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）；二、自本判决生效后十日内，被告何羽滨给付原告赵金岭律师费38000元；三、驳回原告赵金岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5409元，保全费4029元，共计9438元，由原告负担1983元，由被告负担7455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 宇
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢306号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；肖化冰、李海群：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖化冰、李海群金融借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人已将（2018）湘0528民初1744号民事判决书所涉的贷款本金还清，申请人向法院申请结案。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1766号上诉人(原审原告）：徐观盛，男，1953年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被上诉人(原审被告）：中国农业银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码：914211248806133650。法定代表人：孙国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。上诉人徐观盛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司英山县支行（以下简称农行英山支行）劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐观盛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持本人一审诉讼请求。事实和理由：本人在农行英山支行工作期间，每月工资中都交了统筹基金，农行英山支行无权剥夺。1989年2月-1989年10月份共计九个月工资，农行英山支行没有支付。为了讨回本人合法权益，本人自1990年就开始上访，来回奔波。农行英山支行辩称，一、1989年7月27日，经上级批准，我行向农行草盘营业所下发《关于徐观盛通知违反计划生育政策处理的通知》，通知徐观盛自1989年8月1日起停薪停职，离开工作岗位回家，徐观盛在该通知上签字同意接受处理意见。现徐观盛要求赔偿统筹基金和工资，已经超过仲裁时效和最长诉讼时效期间。二、2017年12月18日，徐观盛就因超生开除公职一事起诉我行，要求支付工作报酬和费用等，该案历经一审、二审和审监程序。现徐观盛就同一问题又启动诉讼程序，明显缠诉，浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原判。徐观盛向一审法院起诉请求：1、农行英山支行向其赔偿统筹基金80万元；2、依法补发1989年2月-1989年10月份共计九个月工资4.5万元；3、追讨上述所述费用10万元；4、诉讼费用由农行英山支行承担。一审法院认定事实：徐观盛于1971年到农行英山支行工作，1989年10月18日，因结扎后超生，中国农业银行湖北省黄冈地区中心支行作出黄农银函（1989）87号批复，同意开除徐观盛公职。2019年7月22日,徐观盛向英山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日英山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现徐观盛认为，自己在农行英山支行工作期间，每月工资都有按照一定比例缴纳统筹基金，也就是现在的五险一金，但是被农行英山支行剥夺，导致徐观盛没有生活保障。并且1989年2月至1989年10月的工资农行英山支行也没有支付。鉴于农行英山支行的违法行为侵犯了徐观盛的合法权益，徐观盛对英山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定不服，故依法提起诉讼。一审法院认为，当事人向人民法院主张权利应当在法定诉讼时效期限内提起，超过诉讼时效起诉的，人民法院不予保护，但如当事人自愿履行的，则不受诉讼时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，徐观盛因超生违反计划生育政策，在1989年10月被开除工作籍，至今长达三十年，徐观盛于2019年7月申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期限，英山县劳动人事争议仲裁委作出不予受理的书面通知，并无不当。徐观盛提起民事诉讼，超过法律规定的最长的诉讼时效期间，且未能提交其他证据证明存在引起时效中断、中止的情形，故徐观盛要求赔偿统筹基金、补发工资及追讨费用，依法不予保护，其诉讼请求依法不予支持。农行英山支行辩称徐观盛请求构成重复起诉，（2018）鄂1124民初90号案件当事人虽然与本案相同，但本案与前案的诉讼标的、诉讼请求并不一致，故徐观盛起诉不构成重复起诉，农行英山支行抗辩理由不成立。判决如下：驳回徐观盛的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中，徐观盛于1989年因违反计划生育政策，被其所在单位农行英山支行作出建议开除其工作籍的处理意见并上报中国农业银行湖北省黄冈地区中心支行，中国农业银行湖北省黄冈地区中心支行于当年10月18日作出黄农银函（1989）87号批复，同意开除徐观盛的公职；同时，1989年7月27日，农行英山支行向农行草盘营业所下发《关于徐观盛同志违犯计划生育政策处理的通知》，通知徐观盛自1989年8月1日起停职停薪，离开工作岗位回家。在此情况下，徐观盛于2019年7月向劳动争议仲裁部门申请仲裁，距1989年中国农业银行湖北省黄冈地区中心支行作出黄农银函﹝1989﹞87号《关于开除徐观盛公职的批复》和农行英山支行向农行草盘营业所下发《关于徐观盛同志违犯计划生育政策处理的通知》的时间已超过了法律规定的最长诉讼时效期间。故原审判决驳回徐观盛的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，徐观盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月十九日法官助理江乐芳书记员刘雄
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执504号之一 申请执行人：何英霞，女，汉族，1971年11月1日生，住。 被执行人：王丽芳，女，汉族，1973年3月26日生，住赵县。 本院在执行申请执行人何英霞与被执行人王丽芳借款合同纠纷一案中，申请执行人何英霞现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0133执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年十月十二日 书记员  白豪勋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4289号原告：湖北同业建筑设备租赁有限公司，住所地洪山区白沙洲宏伟建筑机械大市场****。法定代表人：张川川。被告：安徽程顺建筑劳务有限责任公司，住，住所地安徽省豪州市经开区希夷大道国购名城**楼1501/div>法定代表人：张朝永。被告：赵九敏，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县,原告湖北同业建筑设备租赁有限公司与安徽程顺建筑劳务有限责任公司、赵九敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,原告湖北同业建筑设备租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回对被告安徽程顺建筑劳务有限责任公司、赵九敏的起诉之申请。本院认为，原告湖北同业建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告安徽程顺建筑劳务有限责任公司、赵九敏的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同业建筑设备租赁有限公司撤回对被告安徽程顺建筑劳务有限责任公司、赵九敏的起诉。案件受理费减半收取4234元，由原告湖北同业建筑设备租赁有限公司负担。审判员 熊 敬二〇二〇年十月二十二日书记员 龚千云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4721号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：甘莉，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 被执行人：姜斌，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：徐宏，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 被执行人：刘雁，女，1958年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与甘莉、姜斌、徐宏、刘雁金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）川01民终8222号民事判决书依法向被执行人甘莉、姜斌、徐宏、刘雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人甘莉、姜斌、徐宏、刘雁立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的1211577元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人甘莉、姜斌、徐宏、刘雁名下查无可供执行财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人甘莉、姜斌、徐宏、刘雁名下银行账户予以冻结且限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4995号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李颖，女，1988年10月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲娜欣，女，1981年2月5日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 上诉人李颖因与被上诉人蒲娜欣民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李颖上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决书判决上诉人偿还被上诉人借款本金98000元及利息，改判被上诉人退回给上诉人多收利息45457元；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人不退回多收利息45457元错误。上诉人与被上诉人自2018年2月起发生过多次借款行为，同时口头约定的利息高于法律应予保护的最高限额，对于被上诉人多收取的超出法律规定月息3分的数额，被上诉人应予退还。经上诉人计算，被上诉人共计多收上诉人45457元利息。根据法律规定，上诉人主张被上诉人退回多收取的利息应得到法律的支持，一审驳回上诉人的诉讼请求错误；二、一审认定上诉人应偿还被上诉人的借款本金98000元及利息（按年息24%计算）错误。上诉人与被上诉人之间产生过借款50000元及48000元的事实，但是上诉人已将该笔借款还给了被上诉人，上诉人有还款记录，在一审时已提交了法庭，但一审判决对此事实未予认定；既然上诉人有还款的证据，就不产生还欠被上诉人款的事实，一审认定上诉人偿还被上诉人借款本金98000元及利息缺乏事实依据，判决错误。综上，一审法院未认定被上诉人退回多收取的利息及判决上诉人偿还被上诉人借款本金及利息错误，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蒲娜欣辩称，上诉人起诉被上诉人退还多收利息的事实不存在，上诉人所提供的证据不能证明其主张。上诉人与被上诉人同在一个单位上班，上诉人有一台P**机，以不收取手续费吸引被上诉人在其POS机上刷卡套现，恰逢被上诉人家企业资金需要，被上诉人就用各银行信用卡从上诉人的POS机上套现，套现资金回到上诉人账户，上诉人都是先挪用数天后，才分次打回被上诉人的银行卡、支付宝或微信账户上。所以在上诉人与被上诉人之间的各银行卡、微信、支付宝有众多笔的资金往来。被上诉人统计2018年间，工商银行有175笔转款记录，转款金额高达1818215元，其中2018年3月份有上诉人给被上诉人转的刷卡款29笔，金额276889元，其他银行卡、微信、支付宝还有很多，其中大部分资金都来自POS机的套现，双方偶有借款发生，被上诉人也没有收取过上诉人的利息。一审中上诉人提供的所谓银行还款记录，都是银行卡套现的资金流水中刻意挑选出三两笔。上诉人提交的所谓证据，没有一份写明或注明着上诉人转给被上诉人的是借款，上诉人主张被上诉人退还利息的数据中，没有显示、也没有释明是利息的字样。上诉人仅仅凭其提交的资金往来数据，丝毫不能证明其要求退还利息的主张；二、上诉人欠被上诉人50000元和48000元的事实清楚，被上诉人也认可欠款的事实。在一审庭审时，上诉人主张用多给的利息抵扣的50000元和48000元，上诉状中上诉人认可欠款事实，但又改称已将借款还给了被上诉人，有还款记录……，一审中被上诉人反诉的50000元，是由上诉人借26.5万元，还21.5万元，下欠的50000元，上诉人根本没有偿还被上诉人。被上诉人借上诉人48000元是在2019年7月10日，此后双方再没有了资金往来，上诉人称有还款记录，根本不能自圆其说；三、上诉人起诉被上诉人返还利息4万余元是别有用心，企图赖账不还。为此，请求二审法院依法驳回上诉。 上诉人李颖向一审法院起诉请求：一、依法判令被上诉人蒲娜欣返还上诉人李颖多收利息45457元；二、诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认定事实：上诉人李颖、被上诉人蒲娜欣同在一公司上班，双方自2016年起至2019年7月每年都有多笔资金往来。2018年7月，上诉人借被上诉人现金26.5万元，被上诉人分别于2018年7月4日刷用自己的多个信用卡及支付宝、微信给付上诉人13万元，于7月16日通过自己的支付宝、微信给付上诉人10万元，7月24日通过微信及信用卡给付被上诉人2万元，7月31日刷信用卡1.5万元，共26.5万元。上诉人陆续还款21.5万元，尚欠本金50000元。被上诉人提交了为上诉人转账记录及双方微信聊天记录，上诉人亦认可借该笔款及还款情况。另上诉人于2019年7月10日借被上诉人48000元，被上诉人通过工商银行转账给上诉人。被上诉人提交了转账记录及双方微信聊天记录，聊天记录显示上诉人借款50000元，被上诉人打款时扣除了2000元利息。 一审法院认为，上诉人李颖要求被上诉人蒲娜欣返还多给付的超过3分的利息45457元，但双方自2016年起，每年都有数笔资金往来，上诉人主张的多笔借贷金额无法具体确定，且其无法举证证实其所谓归还的款项是什么时间所借、哪一笔借款，上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人反诉的上诉人两笔借款，均有转账记录及双方微信聊天记录予以证实，上诉人所借48000元后双方再无资金往来记录。以上事实，证据确实充分，上诉人应予偿还。被上诉人主张按上诉人认可的月息2分计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、上诉人李颖偿还被上诉人蒲娜欣借款本金9.8万元及利息（其中以本金5万元为基数计算利息，自2018年7月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，以本金4.8万元为基数计算利息，自2019年7月10日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回上诉人李颖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由上诉人李颖负担；反诉费3561元，由上诉人李颖负担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李颖主张其与被上诉人蒲娜欣存在多笔借款，应返还其多收利息45457元，但双方自2016年至2019年7月每年都存在多笔资金往来，上诉人提供的证据不能证明借款的时间、数额及偿还本息情况，且被上诉人不予认可。上诉人关于返还其多收利息45457元的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人向被上诉人借款26.5万元，偿还21.5万元后还剩50000元及借款48000元，共计98000元，均有转账记录及双方微信聊天记录予以证实，上诉人虽主张该借款已用前面的还款及利息抵扣，被上诉人不予认可，且上诉人借款48000元后双方再无资金往来交易记录，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3561元，由上诉人李颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  张 杰
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1484号 原告:山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街**，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:吴建民,董事长。 委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，住河津市海华名苑****楼，系公司员工。 被告:柴建生,男,1970年1月2日出生，汉族,住河津市。 被告:柴荣霞,女,1974年3月28日出生，汉族,住河津市。 被告:柴波,男,1987年7月28日出生，汉族,住河津市。 本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴建生、柴荣霞、柴波金融借款合同纠纷一案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告山西河津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2296元减半收取1148元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 柴泽飞 书 记 员 张晓萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28988号 东莞市道路停车事务中心、陈爱雯： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈爱雯行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4540号行政裁定书】，因被执行人陈爱雯已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7616号 原告：冯英志，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：郑森林,男,1977年9月20日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈光强，男，1968年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告冯英志与被告郑森林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯英志，被告的委托诉讼代理人陈光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的施工款66082元及自2019年3月1日始至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2019年2月，被告郑森林接受宁波杭州湾新区亿购超市的委托进行房屋装修,而后被告将超市吊顶装修项目共计1786平方米全部委托给原告进行施工,并约定每平方米按37元计算,施工款总金额为66082元。双方约定原告施工完毕后被告应于2019年3月1日将施工款支付给原告。原告于2019年2月底完成了超市吊顶项目的施工，且宁波杭州湾新区亿购超市所有人潘俊杰和王益强出具书面证明，证明已经向被告支付装修的全部价款,但被告并未实际将吊顶的款项支付给原告。截至起诉之日被告一直拖欠原告施工款66082元未支付,给原告造成严重的损失，故诉请如上。 被告答辩称：原告提起诉讼，未向法院提供双方委托装饰装修的书面合同、购买清单，被告的诉讼主体不适格。原告系销售装饰装修材料的经营户，宁波杭州湾新区亿购超市经营人因超市装修吊顶需要经被告介绍至原告的店铺购买吊顶、装修材料，并商定由原告为超市吊顶部分进行安装施工。原、被告均为超市装修的施工方，分别实施超市的装修项目，两者之间没有委托装修合同与事实上的关联性，原告的供货与施工服务合同的相对方是宁波杭州湾新区亿购超市。如果双方发生装饰装修合同以及款项支付纠纷，原告提起诉讼的对象应该是宁波杭州湾新区亿购超市而非被告，被告不负有向原告支付款项的责任与义务。原告诉称的项目平方、面积、单价计算、支付约定系与超市经营人的合同关系，与被告不存在关联性。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 被告与宁波杭州湾新区亿购超市签订有装饰装修合同，由被告负责宁波杭州湾新区亿购超市的装修。被告将吊顶装饰交由原告施工，面积1786平方米，约定单价37元/平方米。原告与被告系微信好友，双方的聊天记录显示：2019年6月26日，原告：你和王老板说了没有？2019年7月16日，原告：我说郑老板，你这个到底想怎么弄的，这么长时间了打你电话也不接，是不是你们真的串通好的啦。2019年8月28日，原告：你们到底怎么回事，钱什么时候给我。被告：快了快了。2019年9月24日，被告：知道了，我要跟他结了都弄出来，我可能要10月1号过了，会给你结的啦，冯老板。因为我们那个超市老板都没钱，也没用啊，是吧。上述款项原告多次催讨，被告至今未予支付。 以上事实由原告提供的证明、唐伟义证人证言、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，被告认为与原告建立吊顶装修合同关系的系宁波杭州湾新区亿购超市，被告与宁波杭州湾新区亿购超市签订装饰装修合同的范围不包括吊顶，无证据证实。虽原、被告未签订书面合同，但根据唐伟义的证言及原、被告的微信聊天记录，原、被告之间的装饰装修合同关系真实存在。被告认为其未将吊顶装饰交由原告，其与原告之间不存在任何经济往来，与事实不符，本院不予采信。原告认为其于2019年2月23日完工，吊顶单独验收，无证据证实。超市整体完成验收，原告认为在2019年7月，被告对此未予否认，也未在本院确认的期限内予以明确，故本院推定整体验收在2019年7月。被告至今未支付原告价款，故被告还应支付原告自2019年8月1日始的利息。原告主张自2019年3月开始按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑森林于本判决生效之日起七日内支付原告冯英志66082元，并支付原告以所欠款项为基数、自2019年8月1日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告冯英志的其余诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1591元，减半收取计795.50元，由原告负担50元，被告负担745.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9644号上诉人（原审被告）：上海创形建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路********。法定代表人：顾剑雄，执行董事。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周静燕，女，汉族，1974年11月26日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。上诉人上海创形建筑装饰工程有限公司与被上诉人周静燕股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海创形建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人上海创形建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海创形建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人上海创形建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十月二十九日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。