wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保926号 申请人李全强，男，汉族，1988年12月10日生，临朐县。 被申请人于化成,男，汉族，1961年11月24日生，临朐县。 申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于化成驾驶的鲁Ｇ**××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于化成驾驶的鲁Ｇ**××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 司顺军
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3065号原告：盛某，男，1972年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：钟某，男，1954年8月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：李某，女，1958年6月8日出生，汉族，住盱眙县。原告盛某与被告钟某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告钟某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某、李某给付原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告的长子钟开军是朋友关系。钟开军于2019年7月17日向原告借款20000元。2020年2月钟开军突发疾病死亡，钟开军的房产现由两被告继承，钟开军所借的债务应当由两被告负责偿还，但被告拒绝偿还。特向法院提起诉讼，请予依法判决。被告钟某、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法举证，原告提交了：借条、房屋所有权证、证人吴某,4证言。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：钟开军系两被告儿子。2019年7月17日钟开军向原告借款20000元。2020年2月钟开军因疾病不幸死亡，钟开军的遗产房屋一套，位于盱眙县盱城街道五墩住建局宿舍****房屋，不动产权单元号320830100101GB210F00010012，建筑面积98.91㎡，该房产已由两被告继承。审理中原告陈述为钟开军做贴地板砖业务，钟开军另欠原告12000元工资款，2019年8月至2020年1月的六个月，原告每月收到钟开军还款1200元，共7200元。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。2019年7月17日钟开军向原告借款20000元的事实，原告提供了钟开军出具的借条及到庭证人吴某,4证言证明。本院认定原告主张钟开军欠其20000元的借款事实成立。2019年8月至2020年1月原告收到钟开军还款7200元，原告称系钟开军偿还另欠的工资款，但原告没有证据予以证实。该7200元冲抵本案20000元欠款，钟开军尚欠原告12800元。钟开军因病不幸去世，登记在钟开军的名下房产已由两被告继承，房屋的价值远超过本案尚欠的债务，两被告应当偿还钟开军欠原告的债务12800元。综上，对原告要求两被告偿还12800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛某12800元。二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收到150元，由原告盛某负担90元，被告钟某、李某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××85；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦中支行）。审判员  苏振二〇二〇年十月二十一日书记员  张晨附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4416号 原告：田昌峰，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：孙其军，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙心峰，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，户籍地：山西省襄垣县，现住莘县。 原告田昌峰与被告孙其军、孙心峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌峰及委托诉讼代理人张振举、被告孙其军、孙心峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田昌峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付毛鸡款80500元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是饲养毛鸡的养殖户，二被告系收购毛鸡的合伙人。2020年5月1日原告给经纪人张怀鼎介绍与被告孙心峰以口头方式达成买卖毛鸡的生意，次日即2020年5月2日被告孙其军来原告处收购原告的毛鸡，双方一致约定毛鸡单价为3.22元/斤。被告孙其军前后分三车将毛鸡拉走，同日被告孙其军以被告孙心峰的曾用名的名义给原告出具相当于欠条的证明一份，载明“证明今拉走毛鸡净重40020斤孙新锋2020年5月2日188××××7689”。2020年5月6日被告孙心峰通过微信转账的方式通过经纪人张怀鼎向原告支付了毛鸡款48364元（15020斤×3.22元/斤），剩余毛鸡25000斤合计毛鸡款80500元二被告一直找借口不予支付。庭审中，原告将事实和理由第二句话变更为：2020年5月1日早晨，原告经张怀鼎介绍，与被告孙心峰达成买卖毛鸡的生意，同日深夜，被告孙心峰指派另一被告孙其军来原告处收购毛鸡。 孙其军辩称，答辩人是给孙心峰帮忙的工人，当时答辩人去原告处拉毛鸡也是受孙心峰的指派。答辩人只是工人，不应由答辩人支付毛鸡款。 孙心峰辩称，从原告处收购的毛鸡属实，但是因为答辩人是和马广印合伙，当时我们把毛鸡出售后，售鸡款是打给马广印的，马广印没有把钱给答辩人付清，答辩人也没有给原告付清。另外从原告处收购来的3车毛鸡，每车都掉秤1000多斤，该笔交易是由答辩人联系的，马广印就不愿意给答辩人付清毛鸡款，答辩人也没向原告支付剩下的毛鸡款。 本院经审理认定事实如下：原告田昌峰饲养毛鸡，被告孙心峰收购毛鸡。2020年5月1日经案外人张怀鼎介绍，被告孙心峰安排被告孙其军去原告处收购毛鸡，并由被告孙其军出具证明条载明：“证明今拉毛鸡净重40020斤孙新峰2009年5月2日188××××7689”，收购价格为3.22元/斤。2020年5月6日被告孙心峰通过微信支付给张怀鼎15020斤毛鸡款48364元，尚剩余25000斤毛鸡款80500元未给付。 本院认为，原告田昌峰饲养毛鸡，被告孙心峰收购毛鸡，被告孙心峰安排被告孙其军去原告处收购毛鸡，并出具证明条，事实清楚，证据充分，原告田昌峰与被告孙心峰之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告孙其军受被告孙心峰指派去原告处收购毛鸡的行为系职务行为，实际购买毛鸡的系被告孙心峰，因此剩余毛鸡款80500元应由被告孙心峰偿还。原告要求被告支付利息，按照现行法律规定，被告孙心峰应自2020年10月19日至实际给付之日止，按照2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙心峰于本判决生效后十日内给付原告田昌峰毛鸡款80500元及利息（以80500元为基数，自2020年10月19日至实际给付之日，按照2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率计算）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告孙心峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理范晓婷 书记员王世家
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2048号原告：张某，住平罗县。被告：宁夏东洋常乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91640205MA772BMW9Ｅ。法定代表人：李某。原告张某与被告宁夏东洋常乐商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某和被告宁夏东洋常乐商贸有限公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告宁夏东洋常乐商贸有限公司支付原告张某运费1490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告宁夏东洋常乐商贸有限公司雇佣原告张某的惠农区往银川市××区运送煤炭，双方约定每吨运费45元，运费当天现金结算，原告将货物从其公司煤场运送至指定地点，被告未支付运费。2019年12月16日，经双方结算被告欠原告运费1490元，向原告出具欠条一张，经原告多次催要无果后诉至法院，请求依法判决。宁夏东洋常乐商贸有限公司辩称，雇佣张某拉运货物及拖欠运费未支付属实。公司被他人实际控制和管理，自己和公司另一股东将公司债务划分开由二人各自负责解决，张某的运费被分至另一股东负责给付，导致运费拖欠未支付。先自己个人无力支付该笔运费，请求依法判决。张某为证明其主张，提供证据欠条一张，证明宁夏东洋常乐商贸有限公司欠张某运费1490元的事实。宁夏东洋常乐商贸有限公司对证据无异议。宁夏东洋常乐商贸有限公司未提交证据。本院对张某证据的认证意见为，欠条能够证明宁夏东洋常乐商贸有限公司拖欠运费的情况，内容真实、客观，对该证据予以认定。经审理查明，2019年9月10日，宁夏东洋常乐商贸有限公司雇佣张某汽车从石嘴山市惠农区往银川市西夏区闽宁镇运送煤炭，双方约定每吨运费45元，张某将货物从其公司煤场运送至指定地点，宁夏东洋常乐商贸有限公司未支付运费。2019年12月16日，经双方结算后宁夏东洋常乐商贸有限公司欠张某运费1490元，向张某出具欠条一张，至今未付款。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，张某向宁夏东洋常乐商贸有限公司完成工作任务提供工作成果，宁夏东洋常乐商贸有限公司应当支付张某运费。本案证据充分，宁夏东洋常乐商贸有限公司对拖欠张某运费1490元的事实无争议，本院对张某请求支付运费的主张予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏东洋常乐商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告张某运费1490元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告宁夏东洋常乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年十月二十日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院，统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人谭兴斗。 被执行人：韦文青，男，1972年01月01出生，其他，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓爱珍，女，1974年06月15出生，其他，住南宁市武鸣区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与韦文青、邓爱珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦文青、邓爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文青、邓爱珍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人韦文青、邓爱珍的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现二被执行人名下有位于南宁市××区××社区××大道××电力××单元××房产，该房产已经设置抵押，经现场查看，目前该房产暂不具备处置条件。另查明，二被执行人名下有位于南宁市××区××社区××大道电力××商铺、××号商铺两间，上述本院拟另案处理。再查明，被执行人韦文青名下有车牌号为桂Ａ×××××五菱牌面包车一辆及车牌号为桂Ａ×××××思威牌轿车一辆，上述车辆目前未能实际控制。此外，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人韦文青、邓爱珍的银行账户，并对韦文青、邓爱珍发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦文青、邓爱珍目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文青、邓爱珍的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2627号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初170号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈直红，女，1974年12月17日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市七星区。2005年8月23日，因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月5日，因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月。 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年10月30日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈直红犯贩卖毒品罪，建议拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月17日22时许，陈直红在桂林市彭家岭新村688超市门口贩卖一包净重0.5克毒品海洛因给卢某，获毒资400元。交易完毕被当场抓获。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人陈直红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、毒资四百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月三十日 书记员  李燕燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21415号原告：殷某某，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：某某中心，住所地上海市。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：丁俊。原告殷某某与被告某某中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告殷某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷某某撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二〇年十月十九日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3799号邵某：本院已经受理邵某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3799号王某：本院已经受理邵某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3799号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24058号申请人：上海云挂智能设备有限公司。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：菏泽捷通物流运输有限公司。法定代表人：陈文娟被申请人：陈文娟。被申请人：李海恩。申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人菏泽捷通物流运输有限公司、陈文娟、李海恩车辆租赁合同纠纷一案，申请人上海云挂智能设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽捷通物流运输有限公司、陈文娟、李海恩名下银行存款125,452.79元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海云挂智能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽捷通物流运输有限公司、陈文娟、李海恩名下银行存款125,452.79元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十月二十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2758号罪犯姬四春，又名姬小林，男，1990年3月27日出生，汉族，初中肄业，河南省修武县俎近村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2010年11月2日作出（2010）山刑初字第175号刑事判决，认定被告人姬四春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。被告人姬四春不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）焦刑一终字第19号刑事裁定，准许上诉人姬四春撤诉。刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止。于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。因余漏罪，河南省焦作市山阳区人民法院于2012年3月5日作出（2012）山刑初字第96号刑事判决，认定被告人姬四春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与前罪判决有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止。于2012年6月7日送回河南省第二监狱服刑改造。罪犯姬四春在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姬四春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姬四春自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。原判认定有自首情节，系累犯，主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬四春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬四春准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年1月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2788号罪犯王海军，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市贾峪镇双楼郭村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）郑刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人马明义、余小琴经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）豫法刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年9月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王海军在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年4月14日起至2029年4月13日止；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王海军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王海军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王海军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年4月14日起至2025年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1281号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，该公司董事长兼总经理。申请人河南神通新型建材有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币4958763.58元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币4958763.58元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南神通新型建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十九日书记员  刘鹏飞
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫1602执恢9号申请执行人：张付功，男性，汉族，1970年01月27日出生，住河南省商水县。被执行人：康兴明，男性，汉族，1951年07月06日出生。本院在执行申请执行人张付功与康兴明合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫16民初6927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康兴明应当支付申请执行人205000元及利息。因被执行人康兴明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张付功向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无其他财产可供执行的财产。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封财产无法处置。本院依法组成合议，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十月二十九日书记员 段云翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1667号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5954.73元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢974号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。法定代表人：周建华，该分行行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：曹渊植，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王惠，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人曹渊植、王惠借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初5341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款48000元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月14日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月10日、10月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人曹渊植、王惠的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年10月19日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢974号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月十九日书记员  王 利
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖479号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：高爱华，男，1967年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告高爱华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行初44号 原告：施三女，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门市自然资源和规划局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店镇人力资源大厦**。 法定代表人：林立忠，局长。 委托诉讼代理人：梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 第三人：施根金，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：厦门市翔安区土地房屋征收中心，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥福路**综合楼**。 法定代表人：陈福枪。 原告施三女诉被告厦门市自然资源和规划局翔安分局土地房屋登记管理一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，因错列被告，原告施三女于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告施三女申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告施三女撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告施三女负担。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李金城 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1378号 申请执行人：郝丙诚，男，1962年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 郝丙诚与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）淄仲裁字第275号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝丙诚向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第275号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29239号 东莞市道路停车事务中心、刘叶芝： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘叶芝执行一案，现被执行人刘叶芝已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长青，男，1942年4月20日出生，汉族，现住乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多志强，男，1969年3月12日出生，汉族，现住乌海市。再审申请人郭长青因与被申请人多志强民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2019）内03民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长青向本院申请再审，请求：撤销乌海市中级人民法院（2019）内03民终378号民事判决，改判被申请人给付申请人借款4500元，诉讼费由被申请人承担。理由：2016年1月17日再审申请人老伴去世办理丧事，被申请人从申请人手中借走4500元购买东西，在报销丧葬费后至今未还给申请人。本院经审查认为，郭长青主张多志强偿还借款，但未提供借据、收条等直接证据，而郭长青提供的证人证言也不能证明其主张，故郭长青的再审理由不能成立。综上所述，郭长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭长青的再审申请。审判长 宋建勇审判员 李少东审判员 范晶春 二〇二〇年十月二十九日书记员 冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2715号原告：侯典功。被告：张景林。原告侯典功与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯典功到庭参加诉讼，被告张景林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯典功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币99000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告因需要资金，原告个人借款人民币99000元整给被告张景林个人，并出具借条一张，约定还款日为2020年1月6日，现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所有借款，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催收未果。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。张景林未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，张景林向侯典功借款12万元。张景林于2017年偿还21000元。2019年12月24日，张景林向侯典功出具借条1份，载明：“借条张景林今借到侯典功玖万玖仟元整（99000.元整）借款人：张景林2019.12.24号”。出具借条后，2020年8月份，张景林向侯典功偿还借款500元，余款98500元未偿还。上述事实，有侯典功向法庭提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张景林向侯典功借款98500元，有侯典功向本院提交的借条予以证实，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。张景林未及时向侯典功偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。侯典功要求张景林偿还借款99000元，因2020年8月份张景林向侯典功偿还借款500元，所以本院予以支持98500元。张景林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景林于本判决生效之日起十日内向原告侯典功支付借款98500元；二、驳回原告侯典功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告侯典功负担6元，由被告张景林负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十月二十二日书记员  任慧娟
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2143号之一原告：杨皖，男，1958年5月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：淮安庆鹏燃气有限公司，住所地金湖县戴楼工业园区兴楼路南侧。法定代表人：董洪松，董事长。第三人：金湖广汇燃气有限公司，住所地金湖县神华大道以南县油库和污水处理厂以西。法定代表人：丁晓东，董事长。原告杨皖与被告淮安庆鹏燃气有限公司、第三人金湖广汇燃气有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告杨皖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨皖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取3450元。审判长  陈苏建审判员  邹正斌审判员  周 云二〇二〇年十月二十九日书记员  宗 鑫附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5292号 申请人：胡玉魁，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：曾建国，男，1975年12月18日出生，住浙江省常山县。 本院于2020年10月21日受理了申请人胡玉魁与申请人曾建国装饰装修合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人胡玉魁与申请人曾建国装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月19日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人曾建国支付申请人胡玉魁装修工程款20000元，于2020年12月底前付清； 二、申请人胡玉魁放弃其他诉讼请求。 三、双方就本案无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年十月三十一日 书记员  柴慧
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之五申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲长龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3866号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所被告：刘春晓，女，1989年3月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告刘春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：高泽允，男，1967年01月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高泽允信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高泽允应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年2月23日止的信用卡欠款本金26850.28元、利息3063.31元、手续费259.28元，及以本金从2020年2月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路**河南豫工道成大厦**。负责人：向明星，系该公司行长。委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司大学路支行，，住所地：河南省郑州市**大学南路**负责人：李玉霞，系该公司行长。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），住所，住所地：河南省郑州市郑东新区河南省商会大厦**2302div>执行事务合伙人：张宏明，系该中心主任。再审申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行(以下简称广发银行郑州农业路支行)因与被申请人郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称郑州银行大学路支行）、第三人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）（以下简称豫商企业中心）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。广发银行郑州农业路支行申请再审称：请求依法撤销郑州中院（2020）豫01民终3646号民事判决书，驳回郑州××大学路支行的诉讼请求或依法再审。事实与理由：一、广发银行郑州农业路支行有新证据证明郑州××大学路支行并非案外人郑州银行股份有限公司银基支行的上级支行，郑州银行银基支行的债权不属于所担保的主债权，案涉账户内款项用于偿还郑州银行银基支行的逾期贷款，用于豫商企业中心郑州××大学路支行保证金业务之外的其他用途，案涉账户不具备保证金账户特定化的基本特征。二、1、原审未查明案涉账户于2019年2月28日转出11149062.26元至豫商中心92001880168075465的一般账户，又转出至案××河南省工商联小微企业服务中心账号为92×××16的账户，导致财产混同，款项用于日常结算，并且郑州××大学路支行对该款项有别于涉案账户中其他款项的管控事实。2、原审未查明案涉账户在2019年4月24日存入8564666.93元相对应的主合同，郑州××大学路支行未说明也未举证证明有作为该保证金和合同基础的事实。3、原审未查明2015年5月23日签订的《合作协议书》有效期为2015年6月30日至2017年6月29日，已过有效期，现已失效。2018年10月12日签订的《合作协议书》及其从合同《最高额保证金质押合同》，约定交存初始保证金130万元。郑州××大学路支行未能举证有效期内发生的主债权，并且本案扣划了之后案涉账户余额1672353.55元，本案扣划的系初始保证金130万元之外的款项不属于保证金的事实。三、2015年5月23日签订的《合作协议书》已过有效期，现已失效。2019年6月28日，案涉账户的款项1950153.89元用于偿还案外人郑州银行银基支行的逾期贷款，系用于豫商中心郑州××大学路支行保证金业务之外的其他用途，不具备保证金账户特定化的基本特征。2019年2月28日，案涉账户内的款项11149062.26元转出至豫商中心的一般账户，造成财产混同等，无充分证据证明有作为保证金的合同基础，案涉账户在2019年9月2日被执行法院扣划后，剩余1672353.55元，远多于预定的初始保证金130万元，因此，郑州××大学路支行不应享有案涉款项的有限受偿权。本院认为，本案中，郑州××大学路支行与豫商企业中心签订了《合作协议书》及《最高额保证金质押合同》，约定在担保期间，未经郑州××大学路支行书面同意，第三人豫商企业中心不得动用该保证金，也不得将保证金销户，郑州××大学路支行对该账户资金能够取得控制权。豫商企业中心按照合同约定于2015年6月30日在郑州××大学路支行开设保证金账户，并于2017年5月23日与郑州银行股份有限公司于签订了《小微企业融资风险代偿合作协议》，第一条第十一项约定：郑州银行股份有限公司可以直接从豫商企业中心在郑州银行系统开立的所有账户中（无论到期与否）扣划款项用于代为清偿债务人所负的全部债务。故涉案账户内资金用于偿还郑州银行银基支行的逾期贷款，并未违反双方关于保证金账户的约定，可以认为该保证金账户做到了与豫商企业中心的其他财产的区分。故郑州中院认为郑州××大学路支行对涉案账户享有质权符合法律规定，广发银行郑州农业路支行提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司郑州农业路支行的再审申请。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理黄文书记员王珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13683号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：高某某，男，1975年8月2日出生，汉，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金X元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高某某承担。事实和理由：高某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告高某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：高某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于42404向高某某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月23日的100.5元，2019年5月23日的X元，2019年6月23日的X元，共计X元。本院认为：广发银行根据高某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期589.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金X元，利息X元，违约金X元，账户分期手续费X元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果高某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，因适用简易程序，减半收取X元，由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12064号 申请执行人：广州联信缝纫设备有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道棠溪国强大街******铺。 法定代表人：梁卓庭。 委托代理人：梁金明，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，系该公司员工。 被执行人：汤成华，男，1978年2月17日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 关于广州联信缝纫设备有限公司与汤成华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30600号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月3日，广州联信缝纫设备有限公司以汤成华未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为188530元，案件执行费为2728元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人名下有车牌号码为渝Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年10月13日轮候查封渝Ａ×××××汽车档案，粤Ａ×××××汽车已达到报废标准，无法查封。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月23日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李郑欧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26722号原告：钟和妹，女，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告钟和妹诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2013年8月12日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4304元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2013年3月8日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资7987元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金35000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资7987元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2013年8月12日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2013年8月12日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金30128元（4304元/月×7个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告钟和妹与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告钟和妹2019年11月1日至2019年12月工资7987元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告钟和妹解除劳动关系经济补偿金30128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执185号 申请执行人黄金爱，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人龙树辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住德庆县。 申请执行人黄金爱与被执行人龙树辉健康权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1117号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙树辉未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日以（2020）粤1225执185号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣拔了被执行人龙树辉的银行存款2742.91元。经查，被执行人龙树辉在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人龙树辉尚欠赔偿款3257.09元、本案执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人龙树辉在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十日 书记员 黎道生
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初3602号原告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。法定代表人：俞裕开，董事长兼总经理。诉讼代表人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所。委托诉讼代理人：张丽平、孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：吴鸣凤，女，1965年12月3日出生，汉族，住淳安县××乡××村虎山坪4号。原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司与被告吴鸣凤与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告吴鸣凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司负担。审判员  黄琳二〇二〇年十月十四日书记员  张鑫
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2406号申请执行人：丰镇市蓝天化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市新城区西新建街新民巷**。法定代表人：刘富平，经理。被执行人：包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢选矿厂办公大楼北侧。法定代表人：门福利，经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3128号民事判决书，申请执行人丰镇市蓝天化工有限责任公司与被执行人包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣留（或提取）被执行人包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史俊雅二〇二〇年十月二十二日书记员  李炳臻
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1059号原告：田某某，男，2003年6月24日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：田应昌（系田某某之父），1973年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。法定代理人：刘天兰（系田某某之母），1977年8月30日出生，汉族，农民，户籍地云南省普洱市，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：冉某，男，2000年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县，现羁押于重庆市三峡监狱。被告：李某某，女，2002年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告暨被告李某某的法定代理人：李昌贵，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告田某某与被告冉某、李某某、李昌贵健康权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人秦俊杰、被告冉某到庭参加诉讼，被告李某某、李昌贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决冉某、李某某、李昌贵共同赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金等损失共计152297.73元；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日下午15时许，原告田某某与李某某等人发生纠纷，被告李某某邀约被告冉某去帮忙打架。在被告冉某到达之前，双方经城西派出所民警调解达成了和解。同日17时，被告冉某在城西派出所接到李某某后，一起从派出所离开。李某某看见原告田某某在丰都县三合街道文化馆附近的人行道上，便去警告原告。冉某为了替李某某复仇便用折叠刀捅伤原告左侧腹部，致使原告左肝外叶破裂，胃前壁穿孔。经丰都县人民医院住院治疗17日后出院，共花去医疗费36074.13元。2020年9月24日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：原告田某某腹部损伤致肝修补术后评定XXXXX级伤残；腹部损伤致胃修补术后评定为XXXXX级伤残。受伤之日起60天需壹人护理；误工期150天；营养补助90天。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉某辩称，对赔偿金额及项目无异议，但发生纠纷是因为李某某说被田某某打了，冉某只是去帮忙打架，田某某也存在过错。被告李某某未作答辩。被告李昌贵未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年8月12日下午17时许，原告田某某与李某某等人发生纠纷后，被告李某某邀约被告冉某去帮忙打架。冉某为了替李某某复仇用折叠刀捅伤原告田某某左侧腹部，致使原告田某某受伤住院。同日原告田某某被送往丰都县人民医院住院治疗17天后于2019年8月29日好转出院，共花去住院医疗费36074.13元。2019年12月23日，冉某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，现于重庆市三峡监狱中服刑。2020年9月24日，原告田某某对伤残等级等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见，意见为，1.原告田某某腹部损伤致肝修补术后评定XXXXX级伤残；腹部损伤致胃修补术后评定为XXXXX级伤残。2.受伤之日起60天需壹人护理；误工期150天；营养补助90天。并支付鉴定费1430元。上述事实有当事人的陈述、住院病历、刑事判决书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并经庭审举证、质证、核证、认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、责任主体及责任比例问题；二、损失金额的确定等问题。一、责任主体及责任比例问题。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的健康权的，依法应当承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，冉某为了替李某某复仇，致田某某受伤，存在较大过错，应当赔偿田某某受伤后的经济损失。因冉某是受到李某某邀请下，李某某在双方发生争执后采取的处理方法不当，也具有一定过错，需承担赔偿责任，因其为限制民事行为能力人，其所负担的民事责任应由其监护人即被告李昌贵承担。被告冉某、被告李某某存在共同侵权，应共同承担连带赔偿责任。原告田某某自身也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定冉某承担70%的民事责任，李某某承担20%的民事责任，原告田某某自己承担10%的民事责任。一、损失金额的确定等问题。损失金额的确定等问题。原告田某某的各项经济损失依法予以计算。1.医疗费原告主张36074.13元，本院予以确认；2.住院伙食补助费计算为，60元/天×17天=1020元；3.营养费酌定为500元；4.护理费确定为，120元/天×60天=7200元；5.残疾赔偿金，计算为15133元/年×20年×（10%+1%）=33292.6元；6.精神损害抚慰金，因被告冉某已承担刑事责任，原告田某某已获得抚慰，为此不予支持；7.交通费酌定为300元；8.鉴定费据发票计为1430元；9、误工费，因原告并未举示充分证据予以证明，本院不予支持。以上共计79816.73元，被告冉某按70%比例承担的损失赔偿金额为55871.71元，被告李某某按20%的比例承担损失金额为15963.35元，原告田某某负担10%的损失金额为7981.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、条第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉某在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告田某某残疾赔偿金、护理费、营养费等各项损失55817.71元；二、被告李昌贵、李某某在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告田某某残疾赔偿金、护理费、营养费等各项损失15963.35元；三、被告冉某和被告李昌贵、李某某互负连带赔偿责任；四、驳回原告田某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告田某某负担883.7元，被告李明贵负担175.4元、被告冉某负担613.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年十月十二日法官助理 周 蓉书 记 员 廖秋林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢709号之一申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。被执行人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住同上，系被执行人祝刚之妻。本院在执行申请执行人天津市君怡物业管理有限公司与被执行人祝刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36750号原告：何钊，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地址：陕西省商洛市山阳县。被告：刘晓风，女，汉族，1993年5月1日出生，户籍地址：河南省滑县。原告何钊诉被告刘晓风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告何钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何钊撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执342号之六申请执行人：何绍忠，男，1969年11月13日生，回族，农民，住华宁县。被执行人：杨保有，男，1978年8月22日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人何绍忠与杨保有装饰装修合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年04月30日作出(2020)云0424民初229民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何绍忠于2020年06月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨保有偿还工程款11099元以及相应利息。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对杨保有的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨保有有财产可供执行，被执行人杨保有长期在外打工，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十月二十七日书记员 何永宝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24428号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：王博，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王博立即向原告偿付贷款本息52821.42元（其中未偿本金52526.2元，利息256.71元，罚息36.14元，复利2.37元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告王博向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金52526.2元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王博向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王博提供的汽车抵押物（车牌号：鄂A7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：王博与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王博向长安金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王博同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王博未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王博未作答辩。本案查明事实如下：2018年12月26日，长安金融公司与王博签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王博向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上536基本点，罚息、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.11%，罚息和复利利率均为15.165%，基于汽车经销商提供年利率7.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.99%，其实际承担的利率以还款计划表为准；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，长安金融公司于2018年12月27日发放贷款。汽车经销商按年利率7.12%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月25日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A7XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，王博拖欠长安金融公司借款本金52526.2元、利息465.3元、罚息144.06元、复利8.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王博借款后未依约还本付息，长安金融公司有权宣布借款提前到期，长安金融公司以2020年10月20日为王博全部贷款提前到期日系对自身权益的处分，本院予以确认。贷款到期后，王博应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对长安金融公司要求王博支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.165%减去已经贴息的年利率7.12%，即8.045%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%予以支持。对长安金融公司要求王博支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王博为履行本案债务，以车牌号为鄂A7XX**的汽车向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52526.2元，支付截至2020年10月20日的利息465.3元、罚息144.06元、复利8.91元；二、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年6月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.045%为标准计算；自2022年6月28日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%计算，利随本清；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%计算；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王博提供的车牌号为鄂A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.54元，减半收取计560.27元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3295号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司，住所地：河北省承德市双桥区下营房鸿福御苑**。（承德电子商务产业园A03-4号楼底商103-1号） 法定代表人：王莹，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘小枫，男，1987年6月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。 被告：任伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司与被告任伟债权转让纠纷一案，原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司撤回起诉。 原告预交案件受理费261.00元，案件受理费25.00元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司负担25.00元，退回原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司236.00元。 审判员 付 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 高瑞松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24437号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：申点芳，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告申点芳信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告申点芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.申点芳立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金49434.09元、利息42404.03元;并支付从2019年12月12日起至欠款清偿之日止，以本金49434.09元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由申点芳承担。事实和理由：申点芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向申点芳发放了信用卡。截至2019年12月11日，申点芳透支拖欠欠款本息共计91838.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告申点芳未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，申点芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向申点芳发放了信用卡。申点芳从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月11日，申点芳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49434.09元、利息42404.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，申点芳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向申点芳发放了信用卡，申点芳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。申点芳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告申点芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申点芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金49434.09元、利息42404.03元，并支付从2019年12月12日起至欠款清偿之日止，以本金49434.09元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告申点芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1048元，由被告申点芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保315号之一 申请人：浙江万电电气科技有限公司，住所地衢州市经济开发区霞飞中路**，统一社会信用代码91330800662876108Y。 法定代表人：陈卓，总经理。 委托诉讼代理人：周春芽，系公司员工。 被申请人：江西人民输变电有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道统一社会信用代码91360100775870837K。 法定代表人：郑元豹。 申请人浙江万电电气科技有限公司与被申请人江西人民输变电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）浙0803财保315号民事裁定书，依法查封了被申请人江西人民输变电有限公司所有的价值人民币478963元的财产。申请人浙江万电电气科技有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江万电电气科技有限公司申请解除保全，系其行使自身诉讼权利的表现，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西人民输变电有限公司所有的价值人民币478963元财产的查封。 案件申请费2915元，由申请人浙江万电电气科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4717号原告：刘春梅，女，1994年2月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律服务工作者。被告：周海廷，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。原告刘春梅与被告周海廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仁君，被告委托诉讼代理人周增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计167023.89元（医疗费11850.18元、误工费17394元、护理费6957.6元、后期治疗费1000元、营养费1800元、伙食补助费930元、伤残赔偿金169316元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计214047.8元。其中交强险先行赔偿120000元，剩余94047.74元由被告承担40%即47023.89元，故被告共赔偿167023.89元）。事实与理由：2019年12月29日16时40分许，被告驾驶鲁Ｖ×××**号普通货车沿安丘安黄路由西向东行驶至与东环路交叉路口时，与唐某1驾驶的鲁Ｖ×××**轿车（载着唐某2、刘春梅）发生交通事故，致使唐某1、唐某2、刘春梅受伤，车辆损坏，本次事故经安丘市交警大队出具事故认定书，认定周海廷、唐某1负事故同等责任。事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告周海廷辩称，事故属实，被告车辆刚过交强险保险期间，因被告无能力赔偿，双方当时协调赔偿数额为25000元，但被告因无款支付致原告起诉，关于赔偿数额请求法庭依法认定，被告要求降低赔偿数额，双方调解处理。经审理本院查明以下事实：2019年12月29日16时40分许，被告驾驶鲁Ｖ×××**号普通货车，沿着安丘市安黄路由西向东行驶至与东环路交叉路口时，与唐某1驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车（车载唐某2、刘春梅）发生交通事故，致使唐某1、唐某2、刘春梅受伤，两车受损。本次事故经交警部门出具事故认定书，认定唐某1、周海廷负事故同等责任，唐某2、刘春梅无责任。本次事故发生时，被告所驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，原告立即入住安丘市人民医院住院治疗，共计住院5天，支出医疗费1478.84元。2020年4月15日，原告入住阳光融和医院住院治疗，共计住院13天，支出医疗费10371.34元。此后，原告就其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费等申请鉴定，我院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所就上述事项进行鉴定，2020年8月3日，该鉴定所出具[2020]临鉴字第712号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘春梅之伤构成九级伤残；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.营养期限为60日；5、后续治疗费参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。原、被告双方对上述鉴定意见均予以认可。关于原告主张的误工费、护理费，原告刘春梅及其护理人员唐某1居住于城镇区域、收入来源于非农业，故原告按照城镇标准计算误工费、护理费并无不当，对误工费认定为17395.50元（115.97元/天×150天）、护理费认定为6958.20元（115.97元/天×60天），原告主张误工费17394元、护理费6957.60元，并未超出上述范围，故原告主张予以认定。关于原告主张的其他费用，被告均无异议，故对医疗费等其他费用予以认定。综上，原告因本次事故造成的各项合理损失，本院依法核定为：医疗费11850.18元，误工费17394元、护理费6957.60元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金169316元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，上述合计214047.80元。审理中，案外人唐某1、唐某2因本次事故受伤，二人均出具声明称，因其伤势轻微，故放弃要求周海廷承担赔偿责任。本院认为，被告周海廷驾驶轻型货车与唐某1驾驶小型轿车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周海廷、唐某1负事故同等责任，对此本院予以确认。根据事故双方车辆属性及违法情形，本院酌定被告周海廷对原告因本次事故在交强险外造成的损失承担50%的赔付责任。被告周海廷驾驶的普通货车在事故发生时未投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告周海廷作为侵权人，故其应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元、残疾赔偿金110000元。对于原告的剩余损失94047.78元（总损失214047.80元-伤残赔偿金120000元），因被告周海廷负50%赔偿责任比例，故被告应赔偿原告47023.89元（94047.78元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周海廷在交强险责任限额内赔偿原告刘春梅医疗费等损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周海廷赔偿原告刘春梅残疾赔偿金等损失47023.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（减半收取），由被告周海廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年十月十二日书记员  辛 祥
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初548号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张苗苗，女，1991年10月18日生，汉族，高中文化，无业，住嘉善县（户籍地：甘肃省西和县）。因本案于2020年10月20日被嘉善县公安局刑事拘留。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人张苗苗犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人张苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日23时25分许，被告人张苗苗酒后驾驶车牌号为浙ＦＦ0××**的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××路路口处时，被设卡检查的交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为271ｍｇ／100ｍＬ。后交警将被告人张苗苗带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中的乙醇含量为217ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张苗苗归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张苗苗的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人张苗苗拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人张苗苗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张苗苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵再平二〇二〇年十月二十六日书记员  陆颖晖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9281号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张远博，男，1994年10月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张远博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张远博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息769.89元，共计6089.26元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月28日至2019年1月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年1月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息319.37元，罚息769.89元，共计6089.26元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张远博未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3126的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月28日至2019年1月28日期间，被告张远博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3126的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张远博尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息769.89元，共计6089.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3126的中国建设银行银行卡一张，2018年1月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年1月28日至2019年1月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张远博尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息769.89元，共计6089.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息769.89元，共计6089.26元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张远博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息769.89元，共计6089.26元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元  二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1