河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1616号 原告：刘兆营，男，1984年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：俎某，女，1988年4月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨某1，女，2013年9月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：俎某（系原告杨某1母亲），女，1988年4月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨某2，男，2015年7月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：俎某（系原告杨某2母亲），女，1988年4月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 三被告委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：李娟，女，1971年2月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟（公司员工），男，1984年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**。 法定代表人：韦国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛志刚（公司员工），男，1983年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李芬波，河北勤有功律师事务所律师。 原告刘兆营与被告俎某、杨某1、杨某2、李娟、亚太财产保险公司邯郸市中心支公司（以下简称“亚太公司”）、中铁六局集团有限公司（以下简称“中铁六局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆营的委托诉讼代理人郭锦磊，被告俎某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人陈龙、被告亚太公司的委托诉讼代理人胡晓伟、被告中铁六局的委托诉讼代理人薛志刚、李芬波到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆营向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费32281.49元、住院伙食补助费3900元、营养费3000余元、误工费17307元、护理费10153.44元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费1200元、交通费3720.28元，共计73362.21元；2.原告各项诉讼请求先由被告亚太公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其他被告予以连带赔偿；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年7月11日9时许，杨伟驾驶牌照号为冀Ｄ×××××长安牌小型轿车（车上乘坐俎某），沿邯郸冀南新区滏阳大道由东向西驶入机场路匝道时，与由南向东由机场路驶出匝道晁代福驾驶的黑Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（车上乘坐常胜波、刘兆营）迎面相撞，造成杨伟、晁代福、俎某、常胜波、刘兆营受伤，两机动车损坏的交通事故后果，当日13时50分许，杨伟经邯郸市中心医院抢救无效死亡。后经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，杨伟负此事故的同等责任；晁代福、中铁六局共承担此事故的同等责任；俎某、刘兆营、常胜波不负此事故责任。此事故致使原告身体受到伤害、精神上遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 俎某、杨某1、杨某2辩称，杨伟驾驶的冀Ｄ×××××轿车在被告亚太公司投有交强险，且事故发生在交强险期间，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，其余合法合理损失在责任范围内予以承担。 亚太公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××未向我公司报案，我公司并未对该起事故参与调查，故对此事故真实性不予认可，不应承担任何赔偿责任。 中铁六局辩称，我公司在施工过程中已尽到安全防护和警示义务，对于事故发生不存在过错，不应当承担赔偿责任，应当依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。1、事故发生地点为未通行的施工路段。我公司在事故发生前已在施工路段两端设置了路障及“前方施工请绕行”的警示标志，已尽到《道路交通安全法》第105条规定的及时设置警示标志和采取防护措施的义务。对于事故的发生我公司不存在过错；2、原告的受伤是因为两车相撞造成的，并非我公司的施工行为造成的，故原告的受伤造成的损害与我公司之间不存在任何因果关系。3、原告未起诉晁代福，对晁代福应当承担的赔偿责任部分，我公司不承担相应责任。 李娟未出庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有： 证据1、原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、被告驾驶人及机动车信息查询结果单、被告身份证复印件、保险单、被告的工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格，被告车辆投保信息以及事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。 证据2、磁县人民医院病历、诊断证明书、住院发票、门诊发票、住院费用清单，证明原告在事故发生后在磁县人民医院住院1天，住院花费1000.78元，门诊检查花费2950.85元； 证据3、邯郸市中心医院病历、诊断证明、住院发票、住院费用清单，证明原告在邯郸市中心医院住院39天，住院花费26617.86元 证据4、大庆龙南医院复查门诊发票、药费发票，证明原告出院后在大庆龙南医院门诊复查花费1342元，购药花费370元； 证据5、护理人员身份证复印件、结婚证复印件，证明原告住院期间和出院后由妻子和妻姐护理； 证据6、司法鉴定书、鉴定费票据，证明本次事故造成原告误工期150日，营养期60日，护理期60日，护理人数（伤后4周护理人数为2人）；鉴定费1200元； 证据7、残疾辅助器具收据，证明原告因交通事故受伤购买矫形器，花费1800元。 被告俎某、杨某1、杨某2的质证意见:对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4有异议，非正规发票，对外购药有异议，外购药没有医嘱不予承担；对证据5护理人员身份证原件请法庭核实；对明细中的交通费过高且无相关证据请法院酌情认定。 被告亚太公司的质证意见：对证据7没有明显医嘱确需残疾辅助器具，对该花费不予认可；对其他证据无异议。对请求明细中的误工费、护理费采用每天115.38元不合理，请求法院酌定，对残疾辅助器具费不予认可，对鉴定费不属于保险责任，对交通费无票据考虑其必要发生，认可交通费200元； 中铁六局质证意见：对证据1中事故认定书合法性和证明目的有异议。该事故认定书前后矛盾，在事故认定书中道路和交通环境部分事故科经过现场勘查已经查明事故现场为施工路段，肇事地点两端设有路障及前方施工请绕行的警示标志，不属于通行道路，但在事故认定书第二页当事人导致事故责任和原因的部分又以我公司未及时设置警告标志及未采取防护措施显然是相互矛盾，在划分责任方面事故认定书认定晁代福及我公司共同承担该事故的责任显然是错误的，对证据1中其他证据无异议；对证据2、3、4、7质证意见同被告亚太公司的质证意见；对证据5证明目的有异议，该证据不能证明护理人员收入情况或者因护理导致的护理人员的损失情况；对证据6的真实性无异议，但对合法性和证明目的有异议，从原告提交的所有住院病历中均无显示出院后需要休养的医嘱，所以原告误工期限、护理期限和营养期限应以病历予以确定，对鉴定书中的三期均不认可；对请求明细中原告主张的交通费，因原告未提供交通费票据，对其主张的费用不认可，同意法院按照河北省道路交通事故损害赔偿计算标准根据住院天数每天20元计算。 李娟未出庭，视为其放弃了质证权利。 被告俎某、杨某1、杨某2提交保单一份，证明肇事车辆在被告亚太公司投有交强险的事实。 原告的质证意见：对该证据无异议。 被告亚太公司的质证意见：待核实后庭下回复。 被告中铁六局的质证意见：对该证据无异议。 被告李娟未出庭，视为放弃质证的权利。 被告亚太公司未向本院提供证据。 被告中铁六局未向本院提供证据。 被告李娟未向本院提供证据。 根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日9时许，杨伟驾驶其所有的牌照号为冀Ｄ×××××号长安牌小型轿车（车上乘坐俎某），沿邯郸冀南新区滏阳大道由东向西驶入机场路匝道时，与由南向东由机场路驶出匝道晁代福驾驶的黑Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（车上乘坐常胜波、刘兆营）迎面相撞，造成杨伟、晁代福、俎某、常胜波、刘兆营受伤，两机动车损坏的交通事故。当日13时50分许，杨伟经邯郸市中心医院抢救无效死亡。2018年8月20日，邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队作出第130401120180000107号道路交通事故认定书，认定杨伟负此事故同等责任；晁代福、中铁六局集团有限公司共承担此事故同等责任；俎某不负此事故责任；刘兆营不负此事故责任；常胜波不负此事故责任。同时查明，该车在被告亚太公司投保了交强险，交强险责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2018年1月1日17时起至2019年1月1日17时止，该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘兆营被送往磁县人民医院治疗，入院被诊断为：枢椎及右侧横突骨折。出院诊断：1、枢椎及右侧横突骨折；2、右侧额部头皮下软组织肿胀；3、左侧额部皮肤裂伤。出院医嘱：注意患处制动，平卧位，伤口隔日换药。治疗及建议，住院治疗或转上级医院。住院1天，花费医疗费1000.78元，门诊花费2950.85元。后转院到邯郸市中心医院治疗。入院诊断：1、枢椎右侧椎弓骨折；2、左眼外侧软组织挫裂伤。出院诊断：1、枢椎右侧椎弓骨折；2、左眼外侧软组织挫裂伤；3、腰4／5椎间盘突出症。出院医嘱：1、继续休息，加强营养。注意功能锻炼；2、无出院带药，注意头颈胸支具固定护理，预防压迫；3、出院后每周一次来院复诊头颈胸固定情况，每3月拍片复查颈椎骨折愈合情况，有异常随时就诊。于2018年7月11日至2018年8月19日住院治疗39天，花费住院费26617.86元。出院后，原告在黑龙江省大庆医院检查门诊花费1342元，住院期间外购药花费370元，购置残疾辅助器具花费1800元。审理期间，原告刘兆营向本院提出申请，要求对原告的误工期限、护理期限及人数、营业期限进行法医学鉴定。经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对其因本此事故造成的营业期限、误工期限、护理期限及护理人数等进行法医学鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年11月15日作出邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19789号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘兆营的误工期限为150日，营业期限为60日，护理期限为60日。护理人数伤后4周护理人数为2日；其后护理人数为1人。由此产生鉴定费1200元。本案在审理过程中，事故造成的另外两个伤者常胜波、晁代福书面声明不再就此事故中造成的伤害进行诉讼。 河北省2020年度道路事故人身损害相关数据其中农、林、牧、渔业年平均工资28201元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元。 本院认为，关于事故责任认定问题。邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队作出第130401120180000107号道路交通事故认定书，认定杨伟负此事故同等责任；晁代福、中铁六局集团有限公司共承担此事故同等责任；俎某不负此事故责任；刘兆营不负此事故责任；常胜波不负此事故责任。对该责任认定，被告俎某、杨某1、杨某2、亚太公司均无异议。被告中铁六局对该责任认定有异议无异议。中铁六局认为其公司对该次事故无过错，不应承担责任。本院认为，造成该事故的原因是杨伟驾驶机动车逆行与晁代福驾驶机动车驶入禁止通行的施工路段而发生交通事故，现场照片显示中铁六局在道路施工路段的两端采取的防护措施不能足以阻止车辆通行，对事故的发生存有过错，故对道路交通事故认定书本院予以采信。关于亚太公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在发生交通事故后未向其公司报案，而不应承担任何赔偿责任。本院认为，交强险条款中并未有事故发生后投保人未报案即免予赔偿的条款，且该交通事故确已发生，故对被告的该辩称本院不予采信。 原告主张的医疗费32281.49元，其中磁县人民医院花费1000.78元、门诊花费2950.85元、邯郸市中心医院花费26617.86元，由住院病历、费用清单、收费票据等证据佐证，且被告对此不持异议，故对该费用本院予以支持；对其中的外购药花费370元，被告不认可，本院认为，根据邯郸市中心医院2018年8月19日出具的诊断证明中载明，原告在住院期间的外购药系医院治疗需要，故对该花费本院予以支持。对大庆龙南医院门诊花费1342元，被告不认可，本院认为，根据原告出院医嘱和原告就近复查的便利条件，本院对该花费予以支持。原告主张的住院伙食补助费3900元，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数，本院支持为1950元（50元／天×39天）；原告主张营养费3000元（50元／天×60天），根据原告的伤残情况和司法鉴定意见书的鉴定意见以及医嘱需加强营养，本院予以支持；原告主张误工费17307元（115.38元／天×150天），因其未向本院提供其收入情况，根据司法鉴定意见书及实际情况，本院认为应参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算为11589.45元（28201元÷365天×150天）；原告主张的护理费10153.44元，因其未提供护理人员的收入情况，根据司法鉴定意见书及实际情况，本院认为应参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为10153.44元（42115元÷365天×28天+42115元÷365天×60天），对原告的该项请求本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费1800元，根据根据邯郸市中心医院2018年8月19日出具的诊断证明中载明，原告购买辅助器具系其住院期间需要，对该花费本院予以支持；原告主张的交通费3720.28元，虽然原告未向本院提供相关票据，但原告的交通费用确实已实际发生，结合原告的住院天数及住院的距离，本院酌定为1950元。原告主张鉴定费1200元，有票据佐证且确已发生，本院予以支持。被告亚太公司辩称，本案的鉴定费属于间接损失不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中产生的鉴定费系查明原告损失的必要支出，故对被告亚太公司的该辩称本院不予采信。 综上所述，依照相关法律规定，原告医疗费32281.49元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费10153.44元、误工费11589.45元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费1200元、交通费1950元，共计63924.38元。原告的医疗费用为37231.49元（医疗费32281.49元＋住院伙食补助费1950元＋营养费3000元）、其他损失为26692.89元（护理费10153.44元＋误工费11589.45元＋鉴定费1200元＋交通费1950元＋残疾辅助器具费1800元）。因医疗费用已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告亚太公司应赔偿给原告医疗费10000元。剩余27231.49元应当按照责任比例分别由杨伟赔偿50%即13615.75元，被告中铁六局各赔偿25%即6807.87元。因杨伟已死亡，故应由其继承人各原告在继承其财产范围内予以赔偿，原告虽未能提供证据证明原告继承了杨伟的财产的具体情况，但被告俎某、杨某1、杨某2同意承担原告的合理损失，故俎某、杨某1、杨某2赔偿原告各项费用13615.75元。其他损失26692.89元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，故该项损失应由被告亚太公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆营各项损失36692.89元； 二、被告中铁六局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆营损失6807.87元； 三、被告俎某、杨某1、杨某2于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆营损失13615.75元； 四、驳回原告刘兆营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，原告刘兆营负担1444元，被告俎某、杨某1、杨某2负担140元，被告中铁六局集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——