wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1989号 申请人：李静，女，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄婷，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李静与被执行人黄婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人举报申请人及案外人涉及套路贷，要求法院移送相关部门审查。在审查期间内案件无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1989号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢189号申请执行人：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息840元（自2018年4月1日起按年利率2.4%计算至2019年6月1日止），并负担案件受理费286元，执行费367元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十七日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保1281号申请人：杨福刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨钧方，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨福刚于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨钧方的房屋予以查封（保全价值220000元）。申请人的保全申请以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封杨钧方名下坐落于天津市滨海新区××道××道××号房屋。保全申请费1620元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十三日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执776号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人包东，男，1965年08月15日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人包东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6099号民事判决书，向被执行人包东发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人包东向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计96791.55元，并承担案件执行1351元，但被执行人包东至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月17日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人包东名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人包东名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人包东有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人包东纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人包东采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人包东名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人包东名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人包东住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人包东没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人包东目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2920号 原告:陈小翠，女，1982年4月19日出生，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：唐勇虎，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈小翠诉被告唐勇虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小翠及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告唐勇虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款71200元并从逾期之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告达成共识，将原告所有的号牌为川Ｆ×××××四桥拖挂车转让给被告，转让价款为180000元，因当时被告不能及时支付购车款，便自愿承担20000元利息，向原告出具了借到现金200000元的字据一张，并约定在2017年8月18日和2017年11月18日分两次付清。同时被告用其父亲名下房产作为保证，之后，原告将车辆过户到被告名下，截止到2020年1月31日被告共计偿付128800元，后经原告催收，被告至今未付剩余款，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐勇虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告出售川Ｆ×××××号车辆、被告购买车辆而发生买卖关系，双方约定车辆价格为180000元，因被告不能及时支付购车款，被告向原告再支付20000元利息，共计200000元，双方约定被告在2017年8月18日偿还100000元，2017年11月18日归还100000元，截止2020年9月15日开庭时，2017年7月24日至2018年5月22日期间被告通过银行向原告转账11笔共计60900元，2018年3月17日至2020年1月31日期间被告通过微信向原告转账37笔共计71400元，至今仍有67700元未支付。 上述事实有原告提交的被告签字确认《车辆买卖协议》、《借条》、原告陈小翠的仪陇县农商行银行账户明细清单、微信交易明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告起诉主张被告支付欠款，提供了双方在2017年5月18日被告签字确认的车辆买卖协议、借条，可以认定双方实际发生了车辆买卖关系。双方的买卖合同成立，原告提供将车辆交付并过户到被告名下，被告则应当支付购车款，故对原告要求支付欠款的诉讼请求,应当扣减被告通过银行和维修转账的132,300元，被告应当支付下欠的67,700元。因双方约定的最后一次付清款项时间为2017年11月18日，故对于资金占用利息的时间自2017年11月19日起开始计算，对于占用期间的利息，参照立案时的民间借贷的未约定利息利率即6%予以计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇虎在本判决生效后十五日内向原告陈小翠支付货款67,700元，并以67,700元为本金从2017年11月19日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告陈小翠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，由原告陈小翠承担110元，被告唐勇虎承担1,490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈华林书记员陈华林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1218号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南红达律师事务所律师。被申请人：张立芳，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人张立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0104财保214号民事裁定书，裁定冻结被申请人张立芳名下银行存款人民币543328.61元或查封同等价值其他财产。2020年9月18日，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与张立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日做出民事调解书，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行以与被申请人张立芳达成调解协议为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人张立芳名下位于郑州市管城回族区黄玉街33号院5号楼1单元28层2801号房产一套【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0273049号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十日书记员  刘鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢198号之一申请执行人铁岭德胜东农机有限公司。法定代表人：陈喜军，系该公司董事长。被执行人秦洪权，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人陈美玲，女，1986年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人陈可心，男，1996年8月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与被执行人秦洪权、陈美玲、陈可心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4159号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11666号 申请执行人：邓洁婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人邓洁婷与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1302号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年2月28日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金260000元及租金占用费（以租金260000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11555元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办公X座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场X、X座一至三层的商业体、X座四至九层办公楼（其中X座一至三层商业体、X座五至九层办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2927号 珠海市交通运输局、广西钦州市吉祥物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03810号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1071号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元,并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户的存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1112号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号****（住所：深圳市前海深港合作区前湾路1号****）。被执行人：王鲁东，男性,1987年6月29日生，居民身份证号码2305231987********，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区十一委****。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王鲁东借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十月十四日书记员 余艳春
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执863号申请执行人：高兆玉，女，1966年6月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道华城邮亭，统一社会信用代码914205006797668292。法定代表人：鲁永钿，系该公司总经理，公民身份号码4227271955********。被执行人：鲁永钿，男，1955年8月24日出生，汉族，住秭归县，申请执行人高兆玉与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1409号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳务费9745.4元及垫付的案件受理费25元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿在收到本执行裁定后五日内向高兆玉支付劳务费9745.4元及垫付的案件受理费25元；二、本案执行费50元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1784号 原告：方志明，男，1966年3月8日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告方志明诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方志明向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告于1985年2月起至2019年12月期间建立劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12个月×4714.5元/月=56574元；3.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元×80%×24个月=31680元。事实与理由：1985年2月份原告在被告处工作，工种运输工。被告只为原告缴纳了部分时间的工伤保险，但没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。被告单位于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方志明的起诉。 原告方志明已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4037号 申请执行人：蔡卓，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：罗建勇。 蔡卓与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-11号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为13,933.33元，执行费为109元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都网顺智能软件开发有限公司的法定代表人罗建勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初556号原告：杨代海,男,住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告：天柱县金绿菌业有限公司（以下简称“金绿菌业有限公司”）。住所地：贵州省天柱县邦洞街道三团村委会。法定代表人：何秀源。被告：何秀源,男,住贵州省天柱县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙守林，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：陆金明,男,住贵州省黎平县。被告：杨晓俊,男,住贵州省天柱县。被告：杨通炽,男,住贵州省锦屏县。被告：杨规亮,男,住贵州省天柱县。原告杨代海诉被告天柱县金绿菌业有限公司、何秀源、陆金明、杨晓俊、杨通炽、杨规亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨代海及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告金绿菌业有限公司及何秀源的共同委托诉讼代理人龙守林，被告杨通炽、杨规亮到庭参加诉讼，被告陆金明、杨晓俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告连带偿还原告借款本金人民币20万元及利息(利息按月利率0.76125%计算,即每月1522.5元,从2020年3月21日起至还清借款之日止,其中在2020年3月21日之前的利息原告已垫付9135元)；2、请求人民法院依法判令六被告连带支付违约金2万元；3、请求人民法院判决六被告连带支付原告律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日,被告金绿菌业有限公司因公司资金运转困难,向原告借款,双方签订了一份《借款协议》,约定由原告向贵州农村信用社贷款20万元借给被告金绿菌业有限公司使用,借款期限为半年,由被告金绿菌业有限公司承担偿还银行的贷款本金及利息,被告何秀源、陆金明、杨晓俊、杨通炽、杨规亮作为连带保证人。原告依约向贵州农村信用社贷款20万元,并将该款项通过银行转账给被告金绿菌业有限公司。被告金绿菌业有限公司支付了几个月的银行贷款利息后就不再支付,一直是由原告垫付。至今,原告曾多次催收,被告一直以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持诉讼请求。被告陆金明、杨晓俊未到庭且未提交书面答辩意见。被告金绿菌业有限公司辩称，公司对原告起诉的金额没有异议，借款用邦洞三团基地的所有设施来抵押，公司愿意承担。但按照合同约定，原告是股东之一，也应当承担自己相应的偿还责任。被告杨通炽辩称，原告作为公司股东，也应当承担其所占股份份额对应的偿还责任。被告杨规亮辩称，我承担的是担保责任，合同约定的还款时间是半年，原告起诉时时间已过半年，我的担保责任已超过法定期限，不应当再承担。其次，陆金明是法定代表人，其与原告杨代海的借款行为侵害了其他股东权利，合同第四条后面部分约定的内容由股东共同偿还应该是无效的。被告杨晓俊从未参与过公司会议，也没有参与过公司管理，不应当承担偿还责任。润松基地原告占有30%的股份，也应当承担相应偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告金绿菌业有限公司因资金运转困难而向原告借款。2018年6月29日，原告与被告金绿菌业有限公司签订《借款协议》,同时协议列被告陆金明、杨晓俊、何秀源、杨通炽为股东。协议约定由原告向贵州农村商业银行贷款20万元借给被告金绿菌业有限公司使用,借款期限为半年,由被告金绿菌业有限公司偿还银行贷款本金及利息；原告享有被告金绿菌业有限公司润松基地现有规模30%的股份；借款到期后如被告金绿菌业有限公司要求还款则原告享受的股份不变，如原告自行要求收回借款则股份降至20%，邦洞三团基地所有设施作为该借款的抵押，如果三团基地不够抵押原告贷款及利息，该债务由被告以上股东共同承担；协议第五条约定如一方违约应承担对方违约金10万元；协议第六条约定律师费用由败诉方赔偿给胜诉方。该协议由原告及被告当时的法定代表人陆金明、股东何秀源签名，被告杨规亮注明：本人愿意担保该笔借款。2018年7月2日，原告将200000元转入被告金绿菌业有限公司账户。此后，被告金绿菌业有限公司支付该贷款银行利息至2019年12月21日。被告金绿菌业有限公司至今尚欠原告本金200000元及2019年12月21日后的利息未支付。原告因该案产生律师费5000元。另查明，被告金绿菌业有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。上述事实有原、被告的陈述与辩解，有《借款协议》、结算业务申请书及银行转账明细、企业信息证明等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告金绿菌业有限公司的借款合同关系清楚，被告金绿菌业有限公司应当按照合同的约定履行自己的义务，未履行的，应当继续履行且承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。”的规定，被告金绿菌业有限公司应对原告的借款承担偿还责任。双方在《借款协议》中对于股东承担连带责任的约定，无证据证明股东承担连带责任经过股东会同意，且股东在有限责任公司中以认缴出资额对公司的债务承担责任，也无证据证明协议中的股东出资不足，故原告以此请求被告何秀源、陆金明、杨晓俊、杨通炽以股东名义承担连带责任无法律依据，本院不予支持。关于几被告提出原告系公司股东也应承担责任的问题，此属另一法律关系。关于被告杨规亮的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告杨规亮应推定为连带责任保证人，基于《借款协议》中约定的还款期限届满之后的六个月内，原告未向杨规亮主张保证责任，连带责任保证人杨规亮在本案中免除保证责任。为此，原告要求被告杨规亮就本案债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。关于利息方面，合同约定原告向贵州农村信用社贷款给被告，视为双方认可按贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息。同时，因《借款协议》中约定一方违约应承担违约金10万元及律师费用由败诉方给付，因被告至今未偿还原告借款，已构成违约，本案中原告要求被告支付违约金2万元未违反双方合同约定，故对要求被告支付违约金2万元及由被告承担律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天柱县金绿菌业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨代海借款本金200000元及利息（利息按贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，从2019年12月22日起计算至借款还清之日止）。二、被告天柱县金绿菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨代海违约金及律师费共计25000元。三、驳回原告杨代海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天柱县金绿菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年十月二十日书记员  龙艳妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24467号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐小军，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告徐小军信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.徐小军立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月2日的信用卡透支本金64716.37元、利息28717.98元、违约金8194.27元、增值服务费21元、分期手续费1661.2元;并支付从2020年7月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金64716.37元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由徐小军承担。事实和理由：徐小军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向徐小军发放了信用卡。截至2020年7月2日，徐小军透支拖欠欠款本息共计103310.82元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告徐小军未作答辩。经审理查明，2011年9月29日，徐小军向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐小军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向徐小军发放了信用卡。徐小军从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月2日，徐小军尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64716.37元、利息28717.98元、增值服务费21元、分期手续费1661.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、分期付款业务约定条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐小军与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向徐小军发放了信用卡，徐小军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐小军应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐小军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月2日的信用卡透支本金64716.37元、利息28717.98元、增值服务费21元、分期手续费1661.2元，并支付从2020年7月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金64716.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告徐小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1183元，由被告徐小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4894号 申请人：李敬德，男，1980年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。 被申请人：杨启红，男，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李敬德与被告杨启红买卖合同纠纷一案，申请人李敬德于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨启红银行存款34万元或价值相当的其他财产。申请人李敬德以其所有的位于长沙市开福区××路××号××栋××房屋（不动产权证号为长房权证开福字第7××5号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李敬德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李敬德所有的位于长沙市开福区××路××号××栋××房屋（不动产权证号为长房权证开福字第7××5号），期限为三年； 二、冻结被申请人杨启红银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费2220元，由申请人李敬德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  王思佳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执100号 申请执行人：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人魏兴国，该公司董事长。 委托代理人：刘付林，男，汉族，1969年9月3日出生，住塔城市。 被执行人：何新明，男，汉族，1967年7月26日出生，住第九师一六四团。 被执行人：苑鑫，女，汉族，1986年1月5日出生，住第九师一六四团。 被执行人：孔涛，男，锡伯族，1984年10月23日出生，职业不详，住塔城市。 被执行人：候玉琴，女，汉族，1969年4月27日出生，住塔城市。 被执行人：王晶，女，汉族，1991年10月23日出生，个体，住第九师一六四团。 被执行人：王德全，男，汉族，1963年3月7日出生，无业，住第九师一六四团。 被执行人：郭旺，男，汉族，1990年8月22日出生，住第九师一六四团。 被执行人：李万明，男，汉族，1970年6月1日出生，住该连。 申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被执行人何新明、苑鑫、孔涛、候玉琴、王晶、王德全、郭旺、李万明金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月13日依法向被执行人何新明、苑鑫、候玉琴、王晶、王德全、郭旺送达执行通知书、报告财产令等。于2020年4月13日依法在本院公告栏向被执行人孔涛、李万明送达执行通知书、报告财产令等。 2、本院于2020年4月13日、5月19日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人何新明、苑鑫、孔涛、候玉琴、王晶、王德全、郭旺、李万明名下相关财产信息。 经网络查控系统反馈被执行人何新明无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人何新明履行本案案款4770.09元后无银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人苑鑫无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人孔涛无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人候玉琴无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人李万明无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人李万明履行本案案款6548.35元后无银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人郭旺无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款、无车辆登记信息。被执行人郭旺履行本案案款304.96元后无银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人王晶无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人王德全无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无车辆登记信息。被执行人王德全履行本案案款1416.03元后无银行存款、无网络银行存款。 3、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、王晶、王德全、郭旺、李万明名下无不动产、土地、房产信息，被执行人何新明名下有第九师一六四团康馨小区12栋132室房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房本案不适宜执行。 4、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明名下住房公积金信息，经反馈被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明无住房公积金信息。 5、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明社保及养老信息，经反馈被执行人苑鑫、何新明、郭旺、李万明为在职职工，孔涛、王晶、王德全缴纳居民医疗，以上被执行人未发现有可供执行财产。被执行人候玉琴有养老金，本院已将其工资卡予以冻结。 6、2020年9月28日本院前往第九师一六四团团结小区所在社区（幸福社区）对被执行人苑鑫进行社会调查，未发现被执行人苑鑫有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团幸福社区对被执行人何新明、王晶、王德全进行社会调查，未发现被执行人何新明、王晶、王德全有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团一连对被执行人李万明进行社会调查，未发现被执行人李万明有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团五连对被执行人郭旺进行社会调查，未发现被执行人郭旺有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往塔城市新城社区对被执行人候玉琴进行社会调查，未发现被执行人候玉琴有可供执行的财产。 2020年9月30日本院前往塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村对被执行人孔涛进行社会调查，未发现被执行人孔涛有可供执行的财产。 7、2020年10月9日本院对被执行人何新明、苑鑫、孔涛、候玉琴、王晶、王德全、郭旺、李万明采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人何新明、苑鑫、孔涛、候玉琴、王晶、王德全、郭旺、李万明名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初67号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月九日 书记员 苏孟络
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3592号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：李必江，男，1989年01月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告李必江信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李必江偿还原告欠款本金2995.46元并赔偿利息损失（截至2020年7月6日暂计为1580.11元；后续利息以2995.46元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因无法向被告李必江送达诉讼材料，需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告李必江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010074217申领时间二〇一五年十一月二十四日信用额度3000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告李必江于2015年12月5日起至2017年8月16日期间，合计透支本金为2995.46元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金2995.46元透支利息1580.11元（计算至2020年7月6日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李必江应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2995.46元及利息（截至2020年7月6日暂计为1580.11元；后续利息以2995.46元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元(已由原告垫付)，由被告李必江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员马忠兰人民陪审员张开亚二○二○年十月二十二日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1987号罪犯林德考，男，1958年7月1日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙0903刑初405号刑事判决，以被告人林德考犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人林德考不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2018年4月10日作出（2018）浙09刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯林德考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林德考减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林德考在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林德考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林德考减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2604号 罪犯乔永杰，男，1975年6月18日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2001年10月25日作出（2001）石刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人乔永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5,000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年4月15日作出（2002）冀刑一终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月21日交付执行。2004年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔永杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；能够参加一些力所能及的劳动，不怕脏不怕累；能够参加简单的电视时事学习，态度端正，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费17元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔永杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯乔永杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2021年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执668号之一申请执行人：崔建宁。被执行人：吕芳。申请执行人崔建宁与被执行人吕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初464号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告吕芳于本判决生效后十日内偿还原告崔建宁借款本金400000元，并支付借款利息（以60000元为基数，自2019年2月1日起至实际履行之日止；以40000元为基数，自2019年2月16日起至实际履行之日止；以60000元为基数，自2019年4月2日起至实际履行之日止；以240000元为基数，自2019年8月5日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算）。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年7月13日申请执行人崔建宁向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年5月20日被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年7月16日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人吕芳名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人吕芳有位于威海西河北-98号-205室不动产一套，本院查封了上述不动产，但属轮候查封状态，暂不具备处置条件。除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。2020年9月4日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年5月19日，本院执行人员前往威海市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月16日对被执行人吕芳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年10月16日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院经调查吕芳有位于威海西河北-98号-205室不动产一套，本院轮候查封上述房产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十月十六日书记员  赵志远
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1684号之一 原告：徐莹莹，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周刚，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 原告徐莹莹与被告周立国、唐新芳、周立东、周刚民间借贷纠纷一案，原告徐莹莹于2020年10月15日向本院提出申请，请求撤回对周立国、唐新芳、周立东、周刚的起诉。 本院认为，原告徐莹莹的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐莹莹撤诉。 案件受理费440元（已交2150元），减半收取220元，保全费1520元,共计3450元，由原告徐莹莹负担。 审 判 长  赵 昕 人民陪审员  王元赋 人民陪审员  张天星 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1680号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：卢某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与卢某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5079号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案被执行人卢某应支付申请执行人王某货款160000元、案件受理费3500元、公告费600元，共计164100元以上标的均未执行到位。本案在执行过程中多次传唤被执行人，被执行人均没有到庭，被执行人多次口头承诺履行本案，但一直未履行；本案在执行过程中查明，被执行人卢某名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十九日书记员 杨 鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3618号原告：湖北晨晟海绵家私有限公司（以下简称晨晟海绵公司），住所地：黄冈市浠水县经济开发区散花工业园。法定代表人：何华志，系公司总经理。委托诉讼代理人：程浩，男，1972年5月4日生，汉族，住阳新县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：余添喜，男，汉族，1970年9月2日生，汉族，住大冶市。被告：曹兰，女，1972年8月9日生，汉族，住大冶市。被告:余广朋，男，1994年9月10日生，汉族，住大冶市。原告晨晟海绵公司诉被告余添喜、曹兰、余广朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨晟海绵公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。被告余添喜、曹兰、余广朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨晟海绵公司的诉讼请求：裁决被告立即向原告支付货款23602元，并赔偿截止至2020年8月16日止的利息损失2083元。（后续利息请人民法院以23602元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月17日起继续计算至被告清偿债务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产经营日用海绵、日用纺织品、床垫加工、销售的企业。2017年12月31日至2018年11月30日间，被告分6次从原告处购买了海绵货物，并在送货单上分别由余添喜、曹兰、余广鹏对货号、规格、数量及金额进行了确认。随后，原、被告双方于2019年2月24日对被告此前的货物欠款进行了对账，被告确认共差欠原告货款23602元未付，于2019年2月24日并由被告曹兰出具欠条给公司负责人程浩。经原告多次催讨，截止目前，被告差欠原告货款23602元一分未付。鉴于被告拖欠货款长期未付，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告余添喜、曹兰、余广朋均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告晨晟海绵公司从事日用海绵、日用纺织品、床垫加工、销售的企业。被告余添喜、曹兰系夫妻关系，从事沙发制作经营活动。2017年12月31日至2018年11月30日间，被告余添喜、曹兰因经营需要向原告晨晟海绵公司购买海绵等材料，双方口头协商了产品名称、规格、价格及数量。原告晨晟海绵公司派人先后6次送货到被告余添喜经营的场所，并由被告余添喜、曹兰等人在送货单上签名确认。2019年2月24日，经原被告双方进行核对账款，被告余添喜差欠原告晨晟海绵公司货款23602元，并由被告曹兰出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨无果，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以认定。原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，予以支持。在口头合同约定、履行过程中，原告出售的海绵规格、价格及数量都是与被告余添喜进行协商，同时，原告提交的送货单“收货单位”均注明为“大冶余添喜”，因此该合同的双方当事人为原告晨晟海绵公司、被告余添喜。事后，在结算时，被告余添喜的妻子即被告曹兰向原告出具欠条，视为被告曹兰对此债务的追认，应当认定夫妻共同债务，因此被告余添喜、曹兰应当共同承担。被告余广朋在送货单签名，只是代为确认收货的行为，故其行为所产生的法律后果应当由被告余添喜、曹兰承担。由于双方欠款没有约定支付利息，故原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余添喜、曹兰应于本判决生效之日起七日内偿付原告湖北晨晟海绵家私有限公司货款23602元；二、驳回原告湖北晨晟海绵家私有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取222元，由被告余添喜、曹兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王碧二〇二〇年十月二十九日书记员  田晶
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1851号申请执行人:王春静，女，汉族，1975年7月1日出生，住所地商丘市。被执行人:商丘市万锦置业有限公司，住所地夏邑县滨河路中段，组织机构代码：56862824-7。法定代表人：左海涛，职务：总经理。被执行人：河南名爵投资担保有限公司，住商丘市南京路东段建业桂园****楼****，统一社会信用代码：91411400554240225G。法定代表人：吴文峰，职务：总经理。申请人王春静申请执行商丘市万锦置业有限公司、河南名爵投资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初4081号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市万锦置业有限公司、河南名爵投资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1584号之一 被执行人：孙荣，女，汉族，1965年02月11日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币1030.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光 二〇二〇年十月十四日 书记员沈国纬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4386号 上诉人（原审原告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴碟，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：杨育忠，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门市旧城保护开发有限公司因与被上诉人杨育忠、吴碟房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市旧城保护开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市旧城保护开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  章 毅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7614号之一原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：崔志强，男，1984年1月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：马珲，女，1987年2月12日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告崔志强、马珲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年10月28日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告崔志强、马珲的起诉。案件受理费2011元、保全费1470元，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年十月二十八日书记员  赵少馥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4092号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市山西路**。 法定代表人:朱向明，该院院长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊霞，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永林，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 再审申请人皖南医学院弋矶山医院（以下简称弋矶山医院）因与被申请人刘大兵、何俊霞、刘永林医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院的(2019)皖02民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 弋矶山医院申请再审称，二审法院事实认定不清，适用法律错误。（一）二审法院认定参与度为80%的依据是西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》。《鉴定意见书》认定弋矶山医院诊疗过错因素系刘开荣食管癌根治术后吻合口瘘的发生及肿瘤短期内复发后死亡后果的主要因素，法院在此范围内行使自由裁量权时应当充分考虑患者的年纪、自身疾病状况等因素，不能本着“就高不就低”原则认定。刘开荣是食管癌晚期患者，年龄超过60周岁，《鉴定意见书》载明“即便弋矶山医院诊疗无过错，刘开荣自身病情亦可出现肿瘤复发”，在此情况下认定参与度为80%明显过高。（二）刘开荣入住ICU期间计算护理费错误。刘开荣入住ICU的时间是164天，在此期间患者家属或外聘的护理人员不能进入ICU病房，不可能产生护理费用。弋矶山医院一审中提交了《刘开荣入住ICU时间明细表》《长期医嘱单》以及费用清单、刘开荣病历，足以证明刘开荣入住ICU的事实，但二审法院以“弋矶山医院虽提交了费用清单，但并未提交相应诊疗记录予以佐证”为由，不予认可，重复计算护理费。（三）死亡赔偿金按15年计算错误。《鉴定意见书》明确表示刘开荣食管癌根治术后最好生存期为五至十年，即使治疗非常成功，刘开荣生存期不会超过5年，二审法院不采纳《鉴定意见书》的观点，按照15年计算死亡赔偿金，显失公平。（四）精神抚慰金确定为80000元错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条的规定，刘开荣年龄超过60周岁，自身病情会出现肿瘤复发致其死亡的后果，二审法院按最高标准认定本案的精神抚慰金，显然错误且有违法理。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 刘大兵提交意见称，（一）原审根据《鉴定意见书》酌情认定弋矶山医院承担80%的责任合理。1.《鉴定意见书》认为弋矶山医院的医疗过错主要表现在:术前准备不充分、术中肿瘤切除范围过小、吻合部位和方式不详尽、发生吻合口瘘后的诊治存在延误、术后一直禁食不利于伤口恢复等。原审法院根据《鉴定意见书》及案件的实际情况，酌定80%的责任合理。2.负责刘开荣手术的医生在发生纠纷后，伪造病历，存在重大过错。刘开荣手术后即转入ICU治疗，根据病历书写基本规范要求应即刻完成手术记录，刘开荣的手术记录却在五天后才整理出来，失去客观性，说明手术过程中发生了异常情况，医生采取了隐瞒。（二）一、二审认定的精神损害抚慰金数额恰当。手术医生术后观察不严密，未能及时发现食管瘘，致使空肠造瘘术治疗效果不好。家属要求转院治疗，但手术医生却采取保守治疗的方案，导致刘开荣手术后发生吻合口瘘，一直未进食，活活痛死、饿死，家属也经历巨大的痛苦。为了讨还公道，不得不进行尸体解剖。（三）一、二审认定的护理费数额恰当。刘开荣一直处在病危阶段，无法进食，只能注射营养汤。短时间进入医院的重症室，稳定一点又转出，前后多次共24天，转进转出都需要家属看护陪同。原审法院考虑到此案件的特殊情况，计算这24天的护理费，符合实际情况。患者家属的损失远远超过陪护费用。（四）原审关于死亡赔偿金的计算正确。法律对死亡赔偿金的计算有规定，不应由医院自创计算方式。综上，请求驳回弋矶山医院的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于弋矶山医院的医疗过错参与度问题。原审根据《鉴定意见书》“弋矶山医院的诊疗行为存在过错；弋矶山医院诊疗过错因素系刘开荣食管癌根治术后吻合口瘘的发生及肿瘤短期内复发后死亡后果（最好生存期为五至十年）的主要因素”的鉴定结论，结合刘开荣术后一直禁食不利于营养吸收和局部伤口恢复、医方手术记录不及时等客观情况，酌定弋矶山医院的过错参与度为80%，并无不当。（二）关于护理期间的认定。由于刘开荣术后治疗效果不佳，一直处于禁食状态，需要亲属陪护，虽然其在住院期间曾反复数次转入ICU治疗，每次时间较为短暂，转进转出需亲属看护陪同，故护理期间不应扣除刘开荣入住ICU治疗的天数。（三）关于死亡赔偿金的计算。“刘开荣术后最好生存期为五至十年”只是鉴定机构关于刘开荣生存期限的假设，弋矶山医院主张按照刘开荣可能的生存期限计算死亡赔偿金，缺乏法律依据。（四）关于精神损害抚慰金的认定。刘开荣年龄超过60周岁、自身病情亦会出现肿瘤复发致其死亡的后果，不能认定为刘开荣自身的过错。原审法院结合弋矶山医院的过错程度、损害后果严重等因素，酌情确定精神损害抚慰金数额为80000元，并无不妥。 综上，皖南医学院弋矶山医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回皖南医学院弋矶山医院的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6936号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦秀玲，女，1980年12月29日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢411号张建怡：关于张建怡申请执行李晨光借款合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8133号之一 原告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村（镇北路**）。 法定代表人：沙晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：吴小东，男，1969年10月26日生，汉族，住，住所地张家港市/div> 委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 原告张家港市宝骏机械有限公司（以下简称宝骏公司）与被告吴小东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告张家港市宝骏机械有限公司的委托诉讼代理人张馨之、张欣宇，被告吴小东的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝骏机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的货款以及相应的利息（自每笔货款发生时至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），暂总计为1380128元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告宝骏公司成立于2012年12月10日，主营机械设备及零部件制造、加工、销售。被告吴小东曾系原告的法定代表人，后于2015年10月15日退出法定代表人，继而自此担任公司监事至今。被告自公司成立至今的整个在职期间，一直以原告授权代表的身份对外展开经营活动。2019年10月份，张家港市扬子江会计师事务所对公司进行了全面的专业审计，经审计人员发现，公司存在部分未入账款项，而公司从账面上一直处于亏损状态。故原告就此进行了调查，发现被告在职期间多次利用其职务上的便利收受货款，直接要求公司的一些客户将货款打进其个人账户，但原告账上一直未收到相应回款，款项金额多达百万。故原告多次要求被告返还全部私自收受的款项，但被告一直拒绝，并多次采取极端手段报复审计机构工作人员和公司法定代表人。 被告多年来私自收受货款拒不归还公司的行为严重损害了公司利益，并致使公司在运营过程中缺乏足量资金运转，公司经营状况每况愈下。故原告具状法院，请求法院查清事实，维护原告合法权益。 被告吴小东辩称，被告不存在私自收受货款拒不归还公司的行为，原告的诉请没有任何事实依据。宝骏公司成立后，其会计为了避税的需要，以吴小东的名义办理了银行卡，中间相关的往来均用于宝骏公司日常支出。宝骏公司根据往来制作了相关的现金流水账，且原告与沙晓丽对这一情形均是明知的，故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：宝骏公司于2012年12月10日成立，注册资本200万元，股东为沙永祥、吴小东，由吴小东担任法定代表人，主要经营范围包括机械设备及零部件制造、加工、销售等。2015年10月15日，宝骏公司的股东由沙永祥、吴小东变更为沙晓丽、吴陈浩，并由沙晓丽担任法定代表人，吴小东不再担任法定代表人，改任公司监事。 2019年10月，张家港市扬子江会计师事务所接受宝骏公司委托，对该公司2013年至2019年的账面资产、负债、净资产及损益情况进行专项审计。2019年12月15日，张家港市扬子江会计师事务所出具《关于对张家港市宝骏机械有限公司截止2019年10月底账面资产、负债、净资产及损益情况的审计报告（初稿）》，审计报告认为宝骏公司有部分收支未入账，部分会计事项未能按权责发生制确认、计量和报告，部分项目会计账面数与实际情况存在较大差异。 宝骏公司认为吴小东在职期间多次利用其职务上的便利，利用个人账户收取公司客户货款后未将款项打入公司账户，损害了公司的权益，遂向本院提起了诉讼。 以上事实，有企业营业执照、《关于对张家港市宝骏机械有限公司截止2019年10月底账面资产、负债、净资产及损益情况的审计报告（初稿）》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，首先，即使原告的主张成立，被告吴小东利用职务之便侵占公司业务款项的行为，已涉嫌构成职务侵占犯罪，不属于民事纠纷范围，原告应向有关机关报案。其次，被告吴小东作为原告宝骏公司原来的法定代表人和股东，主管该公司的经营，在其不担任法定代表人和股东后，仍在单位从事经营工作，其具有多重身份，性质相当于公司业务员，双方并不是平等民事主体，且案涉款项仍在其代表公司与其他公司发生业务产生，在双方未进行结算的情况下，原告与被告吴小东之间的争议属于劳动争议，也不属于法院直接受理的民事诉讼案件范围，原告应当先向劳动争议仲裁部门提起仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下: 驳回原告张家港市宝骏机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 施沈东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈海燕 书 记 员 常 煜 本案所依据的规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢190号呈贡果乡苑科技开发有限公司（申请执行人）、云南云里传媒有限公司、李能文、胡本会、张克、付江（被执行人）：呈贡果乡苑科技开发有限公司与被执行人云南云里传媒有限公司、李能文、胡本会、张克、付江租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人已与被执行人已达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2017）云0114民初1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月三十日法官助理黄爽书记员刘智楠
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执495号刘某某、贾某某、王某某你与被执行人赵某某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1402513元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1368号 原告：秦小玲，女，1962年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：龙娟，女，1963年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 原告秦小玲与被告龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦小玲及其委托诉讼代理人容家卫，被告龙娟及其委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦小玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款47万元及利息76670元，利息以借款本金47万元为计算基数，月利率1.5%，从2017年12月25日起计至还清借款之日止，现暂计至2020年5月24日。事实和理由：原 告与被告是同学关系，俩人关系很好，亲如姐妹。原告以前经营外贸生意，资金实力雄厚。2011年期间，被告以开办企业及其他投资需要周转资金为由，多次向原告借款，被告共借到原告人民币470000元，被告收到原告470000元借款后已向原告立写《借条》，《借条》约定了借款利率和借款期限，借款到期后，被告未能按期归还原告借款，被告又多次收回向原告立写的旧《借条》，多次向原告立写新《借条》，被告最后一次向原告立写《借条》的时间是2018年5月7日，《借条》载明被告借到原告人民币470000元，借款期限是2017年12月23日至2018年12月23日，利息按季结算，按1.5％计算。被告已按月利率1.5％计算分期向原告付清了2017年12月23日之前的借款利息。2017年12月24日以后被告又通过银行转帐多次向原告支付利息共计127780元，暂计至2020年5月24日，被告应付利息是470000元x1.5%x29月＝204450元，尚欠利息76670元，即是（204450元一127780元）=76670元，在此期间经原告多次向被告追讨借款及利息，但被告以各种理由推诱，一直没有归还。综上，原告与被告的借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。据此，原告为了维护自己的合法利益，特具状提起民事诉讼，请公正判决。 龙娟辩称，一、被告借过原告钱，实际借到2012年3月22日20万，2012年9月29日10万元，并且一直陆续偿还利息和本金。二、虽然写了47万借条但是没有收到47万。三、原告的利息计算时间和利率是错误的，本案发生在2019年8月20日之前，不能超过银行同期出借利率的四倍，本案利息计算是错误的。 本院经审理认定事实如下：秦小玲与龙娟为同学关系。2012年开始，秦小玲与龙娟之间陆续产生借款，龙娟也一直向秦小玲支付借款利息。2018年5月7日，双方结算后，龙娟补立《借条》交由秦小玲收执，《借条》上载明“今借到秦小玲人 民币肆拾柒万元整（¥470000元），借款期限为壹年，即从2017年12月23日至2018年12月23日止。利息按季度结息，按1.5%（即一分五厘）计算，特立此据”。现因龙娟逾期还款，秦小玲起诉至本院。 另查明，龙娟出具《借条》后，通过银行转账或微信转账的方式向秦小玲支付利息，具体时间、金额如下：2018年8月4日转账37780元、2018年9月3日转账10000元、2018年10月20日转账6000元、2018年10月29日转账18000元、2018年11月21日转账6000元、2018年12月21日转账10000元、2019年2月4日转账5000元、2019年3月21日转账5000元、2019年4月3日转账15000元、2019年6月22日转账10000元、2019年8月14日转账5000元、2019年9月1日转账10000元。 再查明，经秦小玲介绍，龙娟以12万的价格向案外人购买土地。龙娟交付秦小玲2万元现金后，由秦小玲代为支付10万元，共计12万元交付给案外人。 上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方存在借贷关系的事实，双方都予以承认。龙娟主张其中的借款中10万元，是秦小玲代其支付土地转让款后列入借款中并收取利息，并未实际交付借款,应不计入借款本金。但本院认为，在另一案中查明，由秦小玲作为中间人代龙娟向案外人支付了12万土地转让款中的10万元，该10万元为两人之间的借款并实际已经通过指令交付履行了出借款项的交付，故该笔借款是否实际交付给龙娟都不影响该款项为两人之间的借款，而双方借款期间支付相应的利息也符合双方的约定。且结合案件的事实，双方之间长期存在借贷关系，秦小玲主张权利的《收据》，是双方结算后，龙娟补立给秦小玲收执，龙娟作为完全民事行为能力人，对于其自行书写的《借据》所记载的欠款金额、利息约定、还款责任是完全具有认知能力，故本院确认本案的出借款为47万元。现龙娟没有依约 返还借款，构成违约，秦小玲请求返还借款及利息依法有据，本院予以支持。本案中，双方约定月利率为1.5%，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，龙娟自2017年12月24起至2019年9月1日止的转账中，2018年8月4日向案外人冯高日转账的4520元，并无证据证明是秦小玲指示其向案外人支付其他借款利息，故本院对该笔转账不予认可，则本院认定其通过转账返还的利息共计为137780元。双方确认2017年12月23日之前的利息已经还清，从2017年12月24日起计算至2019年9月23日的利息应为148050元（47万×1.5%/月×21个月），尚欠利息10270元。此后，龙娟未依约还款以及支付利息，故其应从2019年9月24日起，以人民币47万为本金，按月利息1.5%支付利息至实际清偿借款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 龙娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还秦小玲借款本金人民币470000元及利息10270元（利息暂计至2019年5月23日，以后另计。以人民币470000元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2019年5月24日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9266元（秦小玲已预交），由龙娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  何善波 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初198号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张英杰，男，1995年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，捕前住河北省石家庄市裕华区。2019年12月18日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人樊文军、张朝阳，河北钧日律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张英杰犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、孙玮出庭支持公诉。被告人张英杰及其辩护人张朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月初，被告人张英杰通过手机聊天软件与被害人王某的女儿张某1（时年13周岁，在校学生）相识，张英杰谎称叫“张晨”。张英杰与张某1聊天过程中谎称其身体有病需要治疗和家中亲人有事需要用钱为名，多次向张某1借钱；张某1通过微信红包给其转款共651元。后张英杰通过张某1认识了其母亲、即被害人王某。至2019年8月，张英杰编造各种虚假理由向王某索要钱款；王某通过ＱＱ、微信等方式先后向张英杰转款，并交给张英杰两条项链和两枚戒指，共计人民币约63000元。后张英杰将王某、张某1的联讯方式删除、拉黑，进而失去联系。张英杰将骗取的钱款挥霍。 2019年9月3日，王某报案；同年9月5日，石家庄市公安局桥西分局立案；同年12月17日，张英杰被抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。后，张英杰的亲属代其退赔了王某全部款项及损失，取得了王某的谅解，同意并建议对其从轻处罚，出具了谅解书。 张英杰对指控的犯罪事实及数额、罪名无异议，当庭自愿认罪；请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，本案诈骗数额属于数额较大；张英杰对受害人进行了赔偿并取得了谅解；张英杰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；张英杰系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好；建议对其从轻处罚。 上述事实，有被告人张英杰供述，被害人王某、张某1陈述，证人张某2证言，微信、ＱＱ转账记录截图，银行交易明细，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张英杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 到案后张英杰如实供述了其犯罪行为，依法从轻处罚。张英杰已退赔赃款，取得被害人谅解，当庭自愿认罪。张英杰及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年9月17日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郝嘉颖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4086号 关于李滨罚金一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初345号公诉机关西平县人民检察院。被告人周某某,男,1954年4月7日出生,汉族,小学文化,务农,住西平县。因涉嫌危险驾驶,2020年9月3日被西平县公安局取保候审,2020年10月20日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年10月23日20时35分许,被告人周某某酒后无证驾驶无牌号白色小型汽车行驶至西平县谭店街十字路口北100米处时,被西平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人周某某血样中乙醇含量为95.64mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人周某某的供述和辩解；户籍信息、前科查询证明、党员信息查询结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测结果单、证据照片、血样提取登记表;公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；被告人周某某无证驾驶机动车,应从重处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十月二十九日书记员  郭倩玉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1945号原告：李某，男，汉族，1972年5月29日生，现住吉林省大安市。被告：周某，男，汉族，1966年6月11日生，现住吉林省大安市。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费113元，由李某负担。审判员 王 立 秋二〇二〇年十月十日书记员 岳晓文玉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢872号谭强壮、西安明顺房地产开发有限责任公司：谭强壮申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2012）碑民一初字第00997号民事调解书，标的---借款23690.5元。在执行过程中，申请人谭强壮以被执行人已履行部分款项，余款放弃执行为由，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢872号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2937号 申请执行人:合肥金莎工贸有限公司，社会统一信用代码913401005501852731，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路**。 法定代表人：刘振辉。 被执行人：王立安，男1973年11月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥金莎工贸有限公司与被执行人王立安不当得利纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢435号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**。法定代表人曾盾，系该行行长。被执行人罗云，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人卓玲，女，汉族，1977年6月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈荣，男，汉族，1977年6月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗秋菊，女，汉族，1967年7月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗云、卓玲、陈荣、罗秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初1700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况，查询到被执行人陈荣、罗秋菊名下房产三套，均系本案抵押物，本院依法予以查封，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下有可供执行过的财产线索。本院于2020年10月26日将被执行人罗云、卓玲、陈荣、罗秋菊采取了限制高消费措施。本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供可被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年10月26日，本案应当执行标的金额为本金1916666.65元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产三套，暂未予以处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十月二十六日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7406号原告：董海洪，男，1970年9月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：李彬，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路****。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼iv>负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，云南博弈律师事务所实习律师。原告董海洪与被告李彬、被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州汽车租赁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告神州汽车租赁公司、人保昆明分公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。董海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计291677.82元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.案件诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：苏Ａ×××**小型轿车登记在神州汽车租赁公司名下。2019年10月22日至29日，李彬向神州汽车租赁公司租赁该车私用。2019年10月28日13时，李彬驾驶车牌号苏Ａ×××**小型轿车沿红山南路由东向西行驶至红山南路邮电宿舍小区门口时停车开车门，与董海洪驾驶电动自行车同向直行至此发生碰撞，造成董海洪受伤，两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定李彬负此起事故全部责任，董海洪无责任。事故发生时，苏Ａ×××**小型轿车在人保昆明分公司投保了交强险和限额5万元的商业三者险含有不计免赔，保险期限2018年12月18日至2019年12月17日。2019年10月28日事故发生后，董海洪被送至东南大学附属中大医院住院治疗，同年11月5日出院。出院诊断：1.颅底骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞叶脑挫裂伤。2019年12月7日，董海洪因“外伤后头晕1月余，加重半天”再次至东南大学附属中大医院住院治疗，2019年12月13日出院，出院诊断：1.良性阵发性位置性眩晕；2.腔隙性脑梗塞；3.颈椎病；4.颅底骨折；5.慢性胃炎。事故发生后，人保昆明分公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿了9672元。2020年7月17日，根据董海洪的委托，南京两江司法鉴定所对董海洪的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：董海洪颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；董海洪的误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。董海洪未提交证据证明神州汽车租赁公司在本起交通事故中存在过错，其主张神州汽车租赁公司承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持。对董海洪主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。董海洪主张医疗费29278.68元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持。人保昆明分公司辩称，医疗费应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。董海洪两次住院合计14天，其按50元/天的标准主张住院伙食补助费，标准过高，本院酌定调整按30元/天的标准，支付住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。3.营养费。董海洪营养期限90天，其按50元/天的标准主张营养费4500元，标准过高，本院酌定调整按30元/天的标准，支持营养费2700元（90天×30元/天）。4.误工费。董海洪误工期限180天，其按服务行业收入标准主张误工费23578.5元，但提交的证据不足以证明，本院酌定按南京市最低工资标准2020元/月，支持误工费12120元（2020元/月×6月）5.护理费。董海洪护理费90天，其按住院期间120元/天、出院后100元/天的标准主张护理费9280元，标准过高，本院酌定调整按住院期间100元/天、出院后80元/天的标准，支持护理费7480元（14天×100元/天＋76天×80元/天）。6.交通费。董海洪主张交通费800元，但未提供相应的证据证明，根据董海洪的就诊情况，本院酌定支持300元。7.鉴定费。董海洪主张鉴定费3700元，有鉴定机构的发票证明，本院予以支持。8.残疾赔偿金。董海洪经鉴定构成九级伤残，其主张残疾赔偿金209840.64元[（23836+5636）×1.78×0.2×20]，符合相关规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。董海洪经鉴定构成九级伤残，其主张10000元精神损害抚慰金，本院予以支持。董海洪主张保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。案涉车辆在人保昆明分公司投保了交强险和商业三者险，上述费用先由人保昆明分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元；再将商业三者险剩余限额40328元赔偿给董海洪。剩余部分125511.32元由侵权人李彬承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告董海洪各项损失合计150328元；二、被告李彬于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告董海洪125511.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月二十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1120号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李超，男，汉族，2002年3月13日出生于贵州省六盘水市，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区公安分局监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1102号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2020年8月22日晚，被告人李超在重庆市九龙坡区紫薇北苑小区篮球场，趁失主李某某不备之际，盗走李某某的一部黑色华为Mate20Pro手机。经鉴定，被盗手机价值2430元。2020年9月8日，被告人李超被民警抓获。被告人李超到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从李超处追回被盗手机已发还失主。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，传唤证、监视居住决定书，捉获经过，户口信息，辨认作案现场笔录及照片，提取、扣押笔录及确认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料，失主李某某的陈述，被告人李超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李超到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年十月二十八日书记员  李萌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2775号原告：贵州云集测绘服务有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市人民南路廉租房临街门市**，统一社会信用代码：9152030056500595X7。法定代表人:洪纲，经理。被告：贵州省凯旋亦景旅游产品开发有限公司，住贵州省赤水市，统一社会信用代码：91520381MA6E03E915。法定代表人：帅继平。原告贵州云集测绘服务有限公司与被告贵州省凯旋亦景旅游产品开发有限公司合同纠纷一案，本院于9月3日立案，原告贵州云集测绘服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云集测绘服务有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州云集测绘服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费716.00元，由原告贵州云集测绘服务有限公司自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年十月二十一日书记员  周圳