上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12553号原告：张亚芳，女，1940年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：龚金才，男，1937年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇元通村**，系原告丈夫。委托诉讼代理人：龚辉，男，1973年1月3日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>被告：周桂泉，男，1982年9月28日生，汉族，住，住江西省抚州市/div>委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张亚芳与被告周桂泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依被告周桂泉的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，于同年8月17日、10月14日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚辉、被告周桂泉的委托诉讼代理人施柳柳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告5年的护理费和残疾赔偿金共计509,589元。诉讼过程中，原告放弃残疾赔偿金部分的主张、将诉请总金额变更为197,100元。事实与理由：2010年8月29日9时许，在奉贤区平庄公路、环城东路路口处，驾驶号牌为浙AKXX**小型轿车的被告周桂泉与驾驶电动车的案外人季妹仙发生交通事故，致使乘坐在电动车上原告受伤。交警部门以事故成因无法查明为由出具道路交通事故证明。原告因交通事故造成的损失经奉贤区人民法院(2011)奉民一(民)初字第2752号判决，但上述判决仅将原告的残疾赔偿金和护理费计算至原告80岁，故现原告继续向被告主张残疾赔偿金和护理费。被告周桂泉辩称，号牌为浙AKXX**小型轿车的投保情况及已赔付情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的陈述，护理费要求按照2年一支付并按照0.7的系数计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，号牌为浙AKXX**小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内，第三者责任强制保险已用尽，第三者责任商业保险限额内已赔付435,374.37元。赔偿方面的意见与被告周桂泉一致。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过等情况属实；2、号牌为浙AKXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，其中第三者责任强制保险已用尽、第三者责任商业保险已赔付435,374.37元；3、本起事故发生后，原告的损失经本院(2011)奉民一(民)初字第2752号判决书进行了处理，该判决书判定：被告周桂泉承担本起事故的全部责任、原告的护理费计算至80岁止；4、2011年3月30日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人张亚芳之损伤构成XXX伤残，酌情给予营养期7个月、治疗期间的护理期7个月，被鉴定人张亚芳之损伤符合终身大部分护理依赖。以上事实，由原、被告的陈述、户籍信息、机动车投保信息、(2011)奉民一(民)初字第2752号判决书、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周桂泉驾驶机动车与案外人发生交通事故，致原告受伤，经本院生效判决书认定被告周桂泉负事故的全部责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求被告继续赔付护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定：超过确定的护理期限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，故对原告向被告主张继续护理部分的损失本院予以支持；针对赔偿标准，原告主张按照每月3,285元的标准计算5年，尚属合理，但原告护理依赖程度为大部分护理依赖，故本院酌情按照70%的比例计算护理费用，综上，原告后续5年的护理费损失确定为137,970元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付64,625.63元；由被告周桂泉赔偿73,344.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告张亚芳损失64,625.63元；二、被告周桂泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚芳损失73,344.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242元，减半收取计2,121元，由原告张亚芳负担636元，由被告周桂泉负担1,485元。审判员 刘 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。