天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初373号原告：刘某，女，2004年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：段某（刘某母亲），1979年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：刘刚，男，1975年8月11日出生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告刘某与被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案因新冠疫情、同事故伤者情况不确定扣除审限及中止审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘赞、被告平安财险委托诉讼代理人杨东方，到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出变更的诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费27956.34元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费15710元、交通费1500元，共计50866.34元；2.由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘刚赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月30日,第一被告驾驶车牌号为冀Ｒ08××**号东宇牌大客车,沿前候尚村内道路由西向东行驶至事故地点,与王志新（案外人）骑行的电动自行车发生交通事故,造成两车受损,王志新乘车人原告受伤的交通事故。后经认定第一被告承担事故全部责任,原告不承担责任。原告被送往天津市武清区人民医院救治,被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤ＧＣＳ14分、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等伤情。另查,肇事车辆在第二被告处投有机动车交强险及商业责任保险。综上,原告提出该诉请,望判如所请!平安财险辩称：肇事车辆在我司投保交强险及150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；医疗费扣除10%非医保用药，扣除治疗原告自身和陈旧疾病产生的医疗费，其中330元是救护车费属于交通费，我司另有为同事故伤者李天863元门诊医疗费垫付款，应扣除交强险医疗费限额863元；住院伙食补助费同意按住院期间100元/天赔付；营养费、护理费主张期限和数额过多，护理费数额明显过高不合常理，应予酌减；交通费应提供正式票据，否则不能赔偿；不同意承担诉讼费。刘刚未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年8月30日12时23分,刘刚驾驶冀Ｒ08××**号东宇牌大客车,沿前候尚村内道路由西向东行驶至事故地点,与王志新（案外人）骑行的电动自行车发生交通事故,造成两车受损,王志新乘车人刘某、李天受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于2019年9月23日出具道路交通事故证明,认定刘刚负全部责任,王志新、刘某、李天无责任。2、车辆投保情况。刘刚驾驶冀Ｒ08××**号东宇牌大客车，登记在刘刚名下，在平安财险投保交强险及商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。2019年8月30日，原告到天津市武清区人民医院住院治疗，于2019年9月11日出院，住院12天，并在该院存在门诊治疗情况，提供医疗费票据金额27956.34元，其中包含救护车费330元，该费用也应属于救治的合理费用，应计入医疗费。原告伤情出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿、骶尾部皮肤擦伤。出院医嘱为1、注意事项：卧床休息、避免剧烈运动、加强营养；等。原告当庭提供护理雇佣合同书、护理单位营业执照、护工刘凤兰身份证复印件、护理费发票，证明原告住院期间护工护理，支付护理费2860元，但未在本院指定期间提交刘凤兰护理资格相关证件，并述称“原告病情需要护工护理，伤及脑部，家属照顾不过来”。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、医疗费发票等全部书证在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告刘刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安财险投保交强险及商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安财险应当对原告损失在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元限额内按项予以赔偿，不足部分在商业三者险限额150万元内予以赔偿；平安财险主张为李天垫付的863元门诊医疗费应在交强险医疗费限额内扣除，但平安财险未举证证明该垫付款已作为保险理赔的相关情况，故本院不予处理。二、原告损失的确定。原告主张的医疗费27956.34元，有票据为凭，本院予以确认；平安财险主张“医疗费扣除10%非医保用药，扣除治疗原告自身和陈旧疾病产生的医疗费”，未举证证明其主张，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费1200元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张的营养费4500元过高，本院根据原告伤情酌定480元；原告主张的护理费15710元，被告不予认可，原告未提供医疗机构护理人数证明，应按1人护理对待，原告系未成年人，直系亲属没有特殊情况雇佣护工护理本院不予支持，但根据原告伤情诊断及出院医嘱“卧床休息”等情况，本院酌定护理期间90天为宜，故本院确认原告护理费计算为90天×本市居民服务业标准166.88元/天=15019.2元；原告主张的交通费1500元过高，本院根据其居住地、伤情及治疗情况酌定700元；原告上述损失共计45355.54元。三、原告损失的赔偿。原告损失共计45355.54元，远未超出交强险及商业三者险总限额；同事故伤者李天经电话询问其本人表示伤情不重不再起诉，保险公司也未举证相关赔偿情况，故原告上述损失由平安财险在交强险及商业三者险总限额内予以全部赔偿；被告刘刚负事故全部责任，应承担诉讼费用。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘某各项损失共计45355.54元（汇入原告法定代理人段某账户，户名:段某，账号:6228********，开户行:中国农业银行股份有限公司天津武清城关支行）；二、原告刘某其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十月二十二日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。