山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5053号原告：冠县冠通达物流有限公司，住所地山东省冠县振兴东路。法定代表人：杜怀朝，经理。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县冠通达物流有限公司（以下简称冠通达物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠通达物流公司委托诉讼代理人卢光峰，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠通达物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费58518元、鉴定费4200元、施救费5560元，以上共计68278元。事实与理由：2020年1月16日13时35分许，郭树增驾驶冀Ｂ×××**、悬挂冀Ｂ×××**号牌半挂车沿京环线由东向西行驶至丰南车管所门前时，与顺行左转掉头的闫树理驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**半挂车肇事。郭树增所驾车又刮撞碾压路边行人兰某、魏某，并与兰某停放在路边的冀3P7**轻型货车、刘丽芳停放在路下的电动三轮车肇事，闫树理所驾车又与沿京环线由西向东行驶的胡建垒驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车肇事，胡建垒车又撞在丰南交通局护栏上，致使兰某、魏某死亡，涉及事故车辆、物品损坏。事后，原告将货物损失先行予以赔偿，但被告至今未予理赔。后该事故经丰南区公安交通警察大队作出事故认定书，认定胡建垒无责。原告在被告处投保主车车损险208750元，挂车车损险72080元，均不计免赔。据上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告人民财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无其他免赔事由后，并扣除绝对免赔2000元，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，本案赔偿后，需向其他有责方追偿，原告应当向我方提供三者车辆的车辆信息及保险信息，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交鉴定费单据一张。证明原告为鉴定花费4200元。被告质证称，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，原告车辆的评估机构为高唐县华兴二手车鉴定评估有限公司，而发票的出具单位为高唐县华兴汽车维修有限公司，与本案没有关联性。本院认为，鉴定报告显示的鉴定机构为高唐县华兴二手车鉴定评估有限公司，评估费发票显示的出具单位为高唐县华兴汽车维修有限公司，同时加盖有山东兴华机动车鉴定评估有限公司的公章，为此山东兴华机动车鉴定评估有限公司出具情况说明一份，该情况说明载明：高唐县华兴二手车鉴定评估有限公司于2020年6月29日更名为山东兴华机动车鉴定评估有限公司，因财务人员的失误错将发票上的销售方写成高唐县华兴汽车维修有限公司，鲁Ｐ×××**号车的车主发现上述问题后向鉴定机构作了反映，该鉴定机构财务人员又在评估费发票上加盖了山东兴华机动车鉴定评估有限公司的公章。山东兴华机动车鉴定评估有限公司已对鉴定报告和评估费发票上载明的机构不一致的情况作出了说明，且被告对山东兴华机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明明确表示无异议，故对原告提交的该份证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费4200元是原告冠通达物流公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民保险公司承担。2.原告提交施救费发票一张，证明原告因交通事故支出施救费5560元。被告质证称，对该施救费发票的真实性无异议，但施救费数额过高。本院认为，原告提供的有关施救费的正规增值税发票载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ×××**及服务名称，被告对其质证意见未提交相关证据证实其主张，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院予以确认。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托原高唐县华兴二手车鉴定评估有限公司（于2020年6月29日更名为山东兴华机动车鉴定评估有限公司）对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**号车的损失金额为58518元。原告对该鉴定报告无异议。被告质证称，对该鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定评估数额过高。本院认为，该鉴定评估结论是依原告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构，在双方均未到场参加的情况下，依法通过随机方式选出的鉴定评估机构，鉴定程序合法，鉴定内容符合规定，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告认为鉴定数额过高，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定报告做出的车辆损失58518元的鉴定结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠通达物流公司在人民财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××**号车投保机动车损失保险（保险金额208750元，每次事故绝对免赔额2000元）等保险，保险期间自2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止。2020年1月16日13时35分许，郭树增驾驶冀Ｂ×××**、悬挂冀Ｂ×××**号牌半挂车沿京环线由东向西行驶至（1090）丰南车管所门前时，与顺行左转掉头的闫树理驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**半挂车肇事。郭树增所驾车又刮撞碾压了路边行人兰某、魏某，并与兰某停放在路边的冀3P7**轻型货车、刘丽芳停放在路下的电动三轮车肇事。闫树理所驾车又与沿京环线由西向东行驶的胡建垒驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车肇事，胡建垒车又撞在丰南交通局护栏上，致兰某、魏某死亡，涉及事故车辆、物品损坏、丰南交通局护栏受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队作出第130207120200000009号道路交通事故认定书，认定郭树增负主要责任，闫树理负次要责任，兰某负自身损失的次要责任，魏某负自身损失的次要责任，胡建垒、刘丽芳、丰南交通局无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费5560元。在本案审理过程中，依冠通达物流公司申请，本院技术部门委托原高唐县华兴二手车鉴定评估有限公司（于2020年6月29日更名为山东兴华机动车鉴定评估有限公司）对事故车辆鲁Ｐ×××**号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失金额为58518元，原告支出评估费4200元。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。对人民财险公司辩称的按照事故责任比例赔偿原告损失的意见，被告未提供相关证据，且缺乏事实与法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。对人民财险公司辩称的原告应提供三者车辆的车辆信息及保险信息的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，人民财险公司在向原告冠通达物流公司赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费5560元是原告冠通达物流公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险公司承担。被告人民财险公司应当支付原告冠通达物流公司保险理赔款66278元（主车车辆损失费58518元-主车每次事故绝对免赔额2000元+施救费5560元+评估费4200元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县冠通达物流有限公司保险金66278元；二、驳回原告冠县冠通达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（已减半），由原告冠县冠通达物流有限公司负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月十四日法官助理任召兵书记员徐俊超