广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1763号 上诉人（一审原告）：林兴凯，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：广西环球屋科技有限公司，住所地广西北海市陈文村西侧海玉小区****，统一社会信用代码：91450502MA5KCBJR1C。 法定代表人：陈浩华，执行董事。 被上诉人（一审被告）：陈浩华，男，1984年7月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 上诉人林兴凯因与被上诉人广西环球屋科技有限公司（简称环球屋公司）、陈浩华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林兴凯到庭参加询问。被上诉人环球屋公司、陈浩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林兴凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判环球屋公司和陈浩华共同偿还林兴凯借款本金100万元及利息（从2020年3月22日起，按照月利率2%计算）。事实和理由：一、环球屋公司、陈浩华因资金周转需要，向林兴凯提出借款，借款5笔，每笔借款20万元，累计借款100万元。二、环球屋公司、陈浩华与林兴凯累计签订5份《借款协议》，在每份《借款协议》中都约定，若环球屋公司、陈浩华没按时支付利息和归还本金，属环球屋公司、陈浩华违约，二者所欠利息按月利率2%支付，并按《借款协议》约定支付违约金。合同签订后，林兴凯依约支付5笔借款累计100万元，环球屋公司、陈浩华只偿付利息至2020年3月21日，之后便拒绝支付借款本息。三、一审法院遗漏查明事实，认定事实和适用法律错误，陈浩华应当对案涉债务承担连带责任。（一）陈浩华和环球屋公司是承担债务主体，《借款协议》落款处的借款方有陈浩华的签字，法人代表处也有陈浩华签字，陈浩华在两个不同位置签字，一个是“个人陈浩华”签字，另一个是“法人代表陈浩华”签字，在个人处签字属个人行为，在法人代表处签字属职务行为，意思已表示明确，且陈浩华向林兴凯提供其身份证复印件，同时环球屋公司的公章是盖在法人代表一侧，即是为了区分陈浩华个人与法人代表身份；（二）陈浩华和环球屋公司同时出具《借款收据》，《借款收据》载明收款单位是陈浩华和环球屋公司，代收款人是陈浩华和环球屋公司；（三）林兴凯实际支付借款100万元是全部转帐进入陈浩华个人账户而非环球屋公司账户，应当是认定为债务混同，陈浩华应当与环球屋公司对合同债务承担连带责任；（四）林兴凯收到的利息均是由案外人黄春秀、包明丽的个人账户转入，而非是环球屋公司账户，证明借款应是陈浩华个人使用；（五）林兴凯将借款转入陈浩华账户后，陈浩华又将钱转给其他案外人，无法确认他们之间的资金流动是基于何种法律关系，但能够证明与环球屋公司没有关系；（六）陈浩华一审中提交的证据也能证明借款由其收账并使用；（七）签订《借款协议》前后，陈浩华多次确认借款方是其个人与环球屋公司，并承诺由其偿还全部债务。 环球屋公司、陈浩华均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 林兴凯向一审法院起诉请求：一、两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息2万元（利息自2020年3月22日起暂计至2020年4月21日止，后所欠本息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付违约金10万元；三、本案所产生一切相关费用均由两被告承担。 一审法院判决：一、被告广西环球屋科技有限公司偿还借款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金100万元为基数，按月利率2%，自2019年3月22日起计算至还清款项之日止）给原告林兴凯；二、驳回原告林兴凯的其他诉讼请求。案件受理费14880元，由被告广西环球屋科技有限公司负担。 本院二审期间，林兴凯向本院提交证据：微信音频及音频文字转换材料，拟证明陈浩华应承担偿还债务责任。环球屋公司、陈浩华均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与案件具有关联性，本院予以采信。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 另查明，林兴凯用微信号：×××与微信号×××备注名称为陈浩华的人就借款事宜进行沟通，其中2018年11月15日，林兴凯通过微信语音问“借款方即是乙方就是你与你的公司两个人，可以吗”，对方语音回复“可以啊，就是这样啊，我写上担保，然后公司又盖章”。2020年5月20日，林兴凯通过微信语音问“现在是要还钱的问题，不是谈什么的问题，照这样说，你想谈什么”，对方语音回复“……假如公司无法偿还，我都愿意承担责任偿还”、“……我都有承担责任偿还借款给你……”。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。林兴凯主张陈浩华与环球屋公司同为案涉借款合同相对方，应与环球屋公司一起向其承担还款责任。本院认为，《借款协议》首部的乙方（借款方）同时列明了环球屋公司（原广西家园管家房地产代理有限公司）与陈浩华两个主体，借款方下部的法定代表人处有陈浩华的签名，协议落款乙方处有陈浩华签名并加捺指印，陈浩华同时也在乙方法定代表人处签字并加盖环球屋公司公章，从《借款协议》的签订形式来看，陈浩华是同时以其个人身份与环球屋公司法定代表人身份与林兴凯签订的案涉协议。其次，根据林兴凯提供的微信聊天记录证明，陈浩华不仅认可借款乙方为其本人与环球屋公司二者，亦向林兴凯表示其负有偿还借款的义务。再者，二审审理过程中，陈浩华经本院传票传唤未到庭参与询问，对林兴凯的上诉主张未进行答辩，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。综合上述事实与本案证据，陈浩华具有以其个人身份与环球屋公司共同向林兴凯借款与还款的意思表示，且陈浩华亦未能提交充分的证据证明其并非为案涉协议的共同借款主体，故本院认定陈浩华与环球屋公司同为《借款协议》的合同借款方，应共同向林兴凯承担还款责任。一审法院未将陈浩华认定为共同借款人不当，本院依据前述查明事实和证据予以改判。因各方当事人对案涉借款本金及利息均无异议，本院予以确认。林兴凯在二审询问时主动放弃对违约金的上诉请求，故本院对违约金部分不予审理。一审判决主文关于利息起算时间表述为2019年3月22日，经与林兴凯确认为笔误，林兴凯一审起诉主张利息起算时间为2020年3月22日，本院一并予以纠正。 综上所述，林兴凯的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1213号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1213号民事判决第一项为：被上诉人广西环球屋科技有限公司、陈浩华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金100万元及支付利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%，自2020年3月22日起计算至清偿之日止）给上诉人林兴凯； 三、驳回上诉人林兴凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14880元，由林兴凯负担1339.2元，广西环球屋科技有限公司、陈浩华共同负担13540.8元；二审案件受理费13980元，由广西环球屋科技有限公司、陈浩华共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健