wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4042号原告：申金营，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：巩晓云、锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。第三人：王建，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告申金营诉被告王昕光、第三人王建承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告申金营及其委托诉讼代理人锁新宇，第三人王建到庭参加诉讼，被告王昕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽活动板房价款25077.8元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告第1项请求变更为被告支付原告承揽活动板房价款23809元，鉴定费1000元，共计24809元。事实和理由：2017年9月王建介绍原告到颍州区新瑶海大市场搭建二层钢结构活动板房，原告和王建口头约定工价后，原告带人进行施工建活动板房，活动板房建成后，原告依据双方约定的价格，按照实际施工的平方进行结算总计25078元。活动板房建成后，原告就向王建要钱，王建一直不予理睬。原告起诉王建，王建在一审开庭时未到庭，颍州区人民法院判决王建承担支付原告25077.8元，王建上诉并申请王昕光出庭作证，被告王听光在阜阳市中级人民法院当庭承认原告通过王建介绍在颍州区新瑶海大市场搭建的二层钢结构活动板房是建在被告王昕光所有的商铺上，工程价款、工程质量都与王建无关。现原告搭建的活动板房从2017年9月份建成后，交付给被告一直使用，原告建的活动板房是被告所有，被告应按照约定支付拖欠的活动板房价款，原告多次向被告催讨上述工程款，被告均无理拖欠。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告王昕光未答辩，未提供证据。第三人王建陈述称：本案与第三人关系不大，第三人只是介绍人，第三人把原告介绍给了王昕光，上回在中院调解时，王昕光同意给原告18000元。经审理认定事实如下：2017年9月原告经王建介绍到颍州区新瑶海大市场搭建二层钢结构活动板房，并和王建口头约定了价款。原告按约定带人对活动板房进行了搭建。建成后，原告向王建催要款项无果的情况下，将王建诉至本院，要求王建支付劳动报酬25077.8元。王建不服本院（2019）皖1202民初6077号民事判决，提出上诉。二审期间王昕光作为证人出庭作证，证明涉案工程建造在其所有的商铺上，王建只是介绍人，工程价款及质量均与王建无关。故安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终4070号民事判决，判决撤销本院（2019）皖1202民初6077号民事判决；驳回申金营的诉讼请求。现原告又诉至本院，要求王昕光支付活动板房价款。另查明，经申金营申请，2020年9月24日安徽笑天木子价格评估有限公司出具皖笑价评字（2020）0162号价格评估意见书，该公司根据现场勘查及委托人提供的材料，对活动板房的工程价款评估结论为：钢构骨架4200元、三合板2535元、夹心保温板10049.6元、楼梯1845元、单扇铁门3000元、双扇铁门1280元、塑钢窗899.6元，以上合计23809.2元。原告花费评估费1000元。上述评估事项，除双扇铁门外，其余均系原告搭建，即按评估价计算原告搭建活动板房价款为22529.2元（23809.2-1280）。上述事实，由身份证、判决书、价格评估意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为被告王昕光搭建活动板房，事实清楚，王昕光在安徽省阜阳市中级人民法院二审期间的证言予以证实。关于活动板房的价款，因原告是与第三人王建达成的，原告要求王昕光支付其价款，以评估公司评估价格支付比较公平合理。原告为确定活动板房价款进行价格评估花费评估费1000元，酌定被告被告承担950元为宜。被告王昕光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、被告王昕光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申金营活动板房价款22529.2元、评估费950元，合计23479.2元。二、驳回原告申金营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告申金营负担33元，被告王昕光负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 孙 侠人民陪审员 李彩云二〇二〇年十月十日书 记 员 桂超宇
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异257号 案外人：薛英会，女，1969年11月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人薛英会于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋6层18室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛英会称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2012年10月31日与被执行人签订一份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为0000026。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋购房款402382元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋6层18产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋6层18号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年10月31日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为402382元，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳全部房款。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋6层18室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1133号原告：张洪宇，男，1991年4月5日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省克东县，现住黑龙江省克山县。被告：宗思成，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告张洪宇与被告宗思成定金合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加了诉讼，被告宗思成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款17,000.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告将原诉讼请求第二项变更为“诉讼费由被告承担”。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2020年6月16日，原告给被告汇款让被告给原告购买玉米，当时约定每吨2,000.00元，通过微信转给被告定金50,000.00元。当天晚上被告称玉米涨价了，每吨涨10.00元，原告表示不能接受，要求被告退还定金50,000.00元，被告表示接受，后期被告陆续退还33,000.00元，尚欠17,000.00元。原告始终向被告索要，被告推脱不还。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关司法解释的相关规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。被告宗思成经传票传唤未到庭进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据微信聊天记录复印件5页，拟证实原告向被告付定金50,000.00元，被告返还33,000.00元的事实。由于被告在2020年9月26日的调查笔录中认可原告向被告给付定金50,000.00元，被告返还33,000.00的事实，故本院对该证据予以认定。法院于2020年9月26日对被告宗思成的调查笔录，原告仅对被告提出的剩下17,000.00元是原告欠被告的玉米款，被告扣钱是为顶账有异议，本院对该证据的其余部分予以认定。被告宗思成经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据，未对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告通过微信转给被告定金50,000.00元购买玉米。交易未达成，原告要求被告退还定金，被告退还33,000.00元定金后，尚欠17,000.00元拒不退还。原告诉至法院，要求被告退还定金17,000.00元，承担诉讼费用。本院认为，原、被告买卖交易未达成，约定被告退还原告定金50,000.00元，不违反法律规定，是双方真实意思表示，被告应当遵守。被告主张原告欠其17,000.00元玉米款，未提供证据证明，本院不予支持，可另行提起诉讼。原告主张被告返还剩余定金1,7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗思成于本判决生效起三日内返还原告张洪宇定金人民币17,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币226.00元，减半收取人民币113.00元，由被告宗思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘玉龙二〇二〇年十月十二日书记员  李冬磊
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1105号之二 申请人：朱晓旭，男，汉族，1983年10月18日出生，武邑县人，现住本村。 被申请人：赵健，男，汉族，1969年2月12日出生，武邑县人，现住武邑县。 请人朱晓旭诉被申请人赵健装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月3日作出（2020）冀1122民初1105号民事裁定书之一，查封、冻结被申请人赵健银行存款、微信、支付宝共计15000元，保全期限为一年。 申请人朱晓旭于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人赵健的保全措施。 本院经审查认为，申请人朱晓旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵健银行存款、微信、支付宝共计15000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 聪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1099号之一申请执行人：张某某，女，1982年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某某与赵某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5305号民事判决书已经发生法律效力。但赵某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵某某名下豫Ａ×××**车辆本院已依法查封，但无法实际控制该车辆。2、被执行人赵某某名下无房产信息。3、被执行人赵某某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余24900元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  李军启
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初11070号 原告：湖北百思得律师事务所，地址湖北省武汉市武昌区中北路**德成中心**。 负责人：陈勇，执行主任。 委托诉讼代理人：韩梅，吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。 被告：李玲。 原告湖北百思得律师事务所与被告李玲法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案审理中，原告湖北百思得律师事务所于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北百思得律师事务所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北百思得律师事务所撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北百思得律师事务所负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4224号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黔西南州博宇(集团)兴义市平州铁合金有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇窑上村 法定代表人：徐金涛，公司执行董事兼总经理。 四川互联港集团有限公司与黔西南州博宇(集团)兴义市平州铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初10097号民事判决书，判决案件受理费2711元由黔西南州博宇(集团)兴义市平州铁合金有限公司负担。本院根据四川互联港集团有限公司的申请，依法将案件受理费2711元退还四川互联港集团有限公司。因黔西南州博宇(集团)兴义市平州铁合金有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的2711元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再80号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：漏素红，女，1980年1月28日出生，汉族， 住浙江省绍兴市柯桥区 码330621198001283004。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告漏素红因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5434号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100045号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监48号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5434号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为漏素红的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠漏素红劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工漏素红名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5434号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用漏素红名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：许倩倩，女，1988年07月11日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,659.20元。原告诉称，被告许倩倩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计103,659.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3813号 上诉人(原审被告）：国元农业保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路北侧、小康路东侧四季花城**106-108商铺，统一信用代码91341282058454814C。 被上诉人（原审原告）：贺晴晴，女，1989年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：荆某，女，2017年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：贺晴晴，系荆某之母。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张治锋，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：王振，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上诉人国元农业保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人贺晴晴、荆某、张治锋、王振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院作出（2020）皖1282民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司界首支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人国元农业保险股份有限公司界首支公司撤回上诉处理。 二审案件受理费282.04元，减半收取141.02元，由国元农业保险股份有限公司界首支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十月十日 法官助理王楠楠 书记员王影
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0602刑初79号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月21日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，住烟台市福山区。2007年3月因犯窝藏罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌贩卖毒品被芝罘分局逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人高旭东、崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。被告人栾某某，男，1991年12月12日出生山东省烟台市福山区，汉族，专科文化，住烟台市芝罘区。2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌贩卖毒品被芝罘分局逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 张  中  伟人民陪审员 陈  华  安二〇二〇年十月二十日书 记 员 位丽莎（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20204号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄河山，男性,1978年9月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人黄河山借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26523号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26523号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10195号原告：陈梅鹊，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********，公民身份证号码：440************926。被告：陈国才，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇红星村委禾秆塘**，公民身份证号码：441************514。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓桐，广东展创律师事务所实习律师。原告陈梅鹊与被告陈国才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告陈梅鹊，被告陈国才的委托诉讼代理人许志劲、谭晓桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅鹊提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90000元及利息（利息按民间借贷年利率24%，从起诉之日计至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告累计向被告借款90000元，被告仅归还部分利息18000元（其中9000元为平台付息），因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈国才提交答辩状称，被告确认欠款金额是90000元，其中40000元利息约定过高，超过部分应当在本金中扣减，另外50000元没有约定利息，我方没有支付利息的义务。我方已向原告还款23000元，超过利息部分为21400元应在本金中扣减，故我方实际欠款68600元。原告诉请利息按24%计算缺乏事实和法律依据。本院查明并确认如下事实：2018年11月2日，原告通过银行转账方式向被告汇款30000元，同日通过微信转账方式向被告汇款10000元，合计40000元。2018年12月10日，被告出具借据，确认“今借到陈梅鹊人民币￥40000元正肆万元，定于2019年1月10日归还。以每￥2000元利息结算”。2018年12月18日，原告又通过扫码支付方式向“万众五金材料批发部”合计支付50000元。2019年1月7日，原告在双方微信聊天记录中表示“你的有笔借款是四万，2号的，到期还息，五万是18号的6万第借平台的12号到期收回”、“四万应也是到期，超期了，6万12号全要收回。5万是18号收回”。被告则回应“2号和18的一起到22号息照计”2019年1月23日，被告称“还要借多你一至两个月，利息照常给，其他不说了真的一言难尽……”。另查明，被告通过微信转账方式合计向原告支付23000元，其中2018年11月12日支付3000元（转账说明：平台利息到账）、2018年12月11日支付5000元（转账说明：微信转账）、2019年1月23日支付10000元（转账说明：微信转账）、2019年10月31日支付5000元（转账说明：还款）。原、被告确认上述款项中的9000元为支付平台利息（非本案所涉借款），另外14000元属于归还本案借款。以上事实，有银行转账汇款电子回单、借据、微信号、微信聊天记录、微信转账记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于借条及转账事实，本案为民间借贷纠纷。本案诉争焦点在于：对于被告所支付的14000元，是否应从本金中扣除？本院予以分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，对于借款人即被告已还款中的利息和本金的比例，应以36%为准，根据借条有关利息的约定以及后续双方的微信聊天记录显示，被告是按照月利率5%的标准归还利息，该标准已经超过了年利率36%的上限，应予调整：1、2018年12月11日支付的5000元，涉及本案还款为2000元，对应本金为40000元，本院确认还款中利息应为1200元，本金应为800元。2、2019年1月23日支付的10000元，涉及本案还款为7000元，对应本金90000元-800元（2018年12月11日已还本金部分）=89200元，本院确认还款中利息应为2676元，本金为4324元。3、2019年10月31日支付的5000元，均为本案还款，对应本金89200元-4324元（2019年1月23日已还本金部分）=84966元，本院确认还款中利息应为2548.98元，本金为2451.02元。综上，被告陈国才尚欠原告陈梅鹊借款本金：90000元-800元-4324元-2451.02元=82424.98元。被告陈国才还应当支付占用资金期间的利息，利息应以欠款本金82424.98元为本金，按24%年利率标准，从2019年8月13日计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的本息予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈国才自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈梅鹊支付借款本金82424.98元及逾期利息（利息应以82424.98元为本金，按24%年利率标准，从2019年8月13日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈梅鹊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，由原告陈梅鹊负担87元，由被告陈国才负担938元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晓君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某1，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某，现住内蒙古包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某2，现住内蒙古包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某3。农户代表人杨志勇，1948年10月12日出生，现住内蒙古五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某4，现住内蒙古五原县。再审申请人杨某1、张某、杨某2因与被申请人杨某3、杨某4排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初941号民事判决及本院（2019）内08民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月10日依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杨某1、张某、杨某2申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误；一、二审判决认定被申请人对争议的15.5亩耕地有土地承包经营权错误，三再审申请人才是该15.5亩耕地的实际承包经营权人。理由：（1）三再审申请人对争议土地享有土地承包经营权。1998年二轮土地承包时，杨某1农户代表三申请人承包了位于××县三社的16.6亩土地，包括争议的15.5亩耕地；2018年三申请人登记承包土地数量仍为首轮登记数量16.6亩，航拍登记时争议的15.5亩土地仍登记在三申请人名下。（2）一审法院仅凭被申请人提供的2016年土地台账认定被申请人对争议土地享有土地承包经营权错误。二审法院以三申请人证据不足为由，驳回三申请人的上诉请求错误。法律规定，村集体不得擅自变更、解除与三申请人的土地承包合同，根据台账记载，村集体没有给三申请人承包任何土地，该台账显然违反了法律规定，侵害了三申请人的合法权益，应属于无效行为，不应依据该证据裁判本案。2、一审法院程序错误。一审中三申请人向一审法院递交调取证据申请，申请调取争议土地航拍图以及《新公中镇光联村三社农村土地承包经营权摸底调查表》，但是一审法院没有依据职权调取上述证据，被申请人以三申请人自行提供的航拍图以及摸底调查表是复印件，一、二审法院也拒绝采纳三申请人的上述证据，侵害了三申请人的诉讼权利。3、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对于本案唯一能够证明土地权属的证据没有认定，把一律不予承认的其他材料认定为土地权属的证据；二审法院确认杨某4分得调整后的土地31.5亩，违背法律规定。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，本案中，再审申请人杨某1、张某、杨某2在一审中虽提供了光联村三社的航拍图及1998年杨某1的土地承包经营权证等证据，欲证实涉案15.5亩土地的承包经营权归其所有。但是，五原县农业经营管理局出具证明证实，航拍图不能作为土地确权的唯一依据；杨某1的土地承包经营权证上虽然记载其在祁喜喜门前的承包地为0.47亩，但光联村委会、光联村三社及2016年调整土地时的队长辛瑞岐和当时丈量土地的刘祥、刘二喜均证实，2016年社内统一整改土地时，杨某4从家庭承包地中分出31.33亩土地，其中包括祁喜喜门前的15.2亩（土地台账记载的是15.5亩）。杨某1等三再审申请人虽对上述证据不予认可，但其未提供充分证据对上述证据予以否定。故一、二审判决认定涉案15.5亩土地的承包经营权归杨某4所有并无不当。综上，杨某1等三再审申请人的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、张某、杨某2的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月十日书记员 俊 兰附：法律相关规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22885号 申请执行人：广州及包子信息技术咨询服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****（部位：自编**）。 法定代表人：侯梨智。 被执行人：上海掌尚智慧数字科技有限公司，住所地上，住所地上海市阂行区元江路**第****v> 法定代表人：周勇。 原告广州及包子信息技术咨询服务有限公司诉被告上海掌尚 智慧数字科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初23180号民事判决书已发生法律效力。权利人广州及包子信息技术咨询服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海掌尚智慧数字科技有限公司返还83744元及利息，并支付公证费1200元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何伟宏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保980号 原告：王荣仕。 委托诉讼代理人：莫志辉。 被告：谭天乐。 本院所审理的原告王荣仕与被告谭天乐民间借贷纠纷一案中，原告王荣仕于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谭天乐价值30000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王荣仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封原告王荣仕名下位于桂林市秀峰区耀和荣裕32栋1-10-3号住宅（证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）房产。查封期限：三年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄日新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4805号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：丁彩金，女，1982年10月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍地：广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告丁彩金信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告丁彩金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁彩金偿还原告信用卡截至2020年5月28日透支金额共计人民币13607.28元（其中本金11672.77元、利息1670.26元、违约金等264.25元），因被告偿还部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：截至2020年8月24日尚欠透支本金11630.77元、利息1670.26元、违约金等264.25元、核销后利息574.25元，合计14139.53元，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告丁彩金未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：先行网上申请，2018年11月5日提交书面申请材料。 二、卡号及信用额度：6259960356279919，最高额度35000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币，还有消费、取现手续费等按合约所附收费标准。 四、逾期、欠款情况：2019年8月开始出现连续逾期情况，截至2020年5月28日，被告尚欠透支本金11672.77元、利息1670.26元、违约金等264.25元。原告已于2020年5月31日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年8月24日，被告尚欠透支本金11630.77元、利息1670.26元、违约金等264.25元、核销后利息574.25元，合计人民币14139.53元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金11630.77元、利息1670.26元、违约金等264.25元、核销后利息574.25元，合计14139.53元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年8月24日之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁彩金于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年8月24日的银行信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币14139.53元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币140元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取70元，由被告丁彩金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9549号 原告：绍兴柯桥美达纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道山南村南新河南，统一社会信用代码913306217368538828。 法定代表人：冯剑荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴亿迈纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥村**，统一社会信用代码91330621586288880H。 法定代表人：章阿咪。 原告绍兴柯桥美达纺织有限公司诉被告绍兴亿迈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥美达纺织有限公司的委托诉讼代理人黄马元到庭参加诉讼，被告绍兴亿迈纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥美达纺织有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付给原告2272694.95元货款并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供坯布，被告向原告支付相应货款。原告向被告提供了共计5942694.95元货物，并开具足额发票给被告，被告至今仅支付3670000元，尚欠2272694.95元。 被告绍兴亿迈纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议。对原告提交的增值税发票及汇款凭证，国家税务总局绍兴市柯桥区税务局第一税务所出具的绍兴亿迈纺织品有限公司增值税专用发票认证明细，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，2013年至2014年期间，原告陆续供给被告共计5942694.95元的布匹，并向被告开具总计金额为5942694.95元的浙江省增值税专用发票十六份，上述十六份增值税专用发票均已认证抵扣。被告陆续向原告支付货款共计3670000元，尚欠2272694.95元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付剩余货款2272694.95元及自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴亿迈纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥美达纺织有限公司货款2272694.95元，并支付该款自2020年9月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24982元，依法减半收取12491元，由被告绍兴亿迈纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保725号 申请人：李发东，男，1963年5月11日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郭呈新，男，1967年12月15日出生，汉族，住临沂市河**。 因申请人李发东与被申请人郭呈新诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保786号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭呈新在中国建设银行账户（6217××××5548）、中国邮政银行账户（62179947300********）内银行存款45万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱万香
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3634号 申请执行人：王铖，男，1995年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川字节互动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：向时君。 王铖与四川字节互动信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民督2号支付令已发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为17191.92元，执行费为158元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川字节互动信息技术有限公司法定代表人向时君采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7138号原告：赖水献，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址：清远市清城区**************，公民身份号码441************071。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：罗小丽，女，1983年5月23日出生，汉族，身份证住址：清远市清城区**************，公民身份号码441************044。原告赖水献诉被告罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖水献的委托诉讼代理人黄孟、林心雨到庭参加诉讼，被告罗小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖水献向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款75000元及利息（利息从2020年6月1日起按照年利率24%计算至还清之日止，暂计至2020年6月30日利息为1500元），以上共计76500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月份由同事介绍认识，经双方协商由原告以8万元（其中7千元支付给房东的押金）购买被告的育才午托，原告已通过银行转账、微信转账、现金支付方式将8万元支付给被告。后因客观原因，双方协商终止该交易，约定原告将育才午托返还给被告，被告将收取原告款项中77000元转为向原告的借款，于2020年6月1前返还，若被告逾期未归还借款则每日按借款总额的10%向原告支付违约金。于是被告于2019年12月30日出具借条及收据给原告收执，确认上述借款关系等。借条签订后被告仅向原告归还过2000元。期限届满后被告未按照约定向原告归还借款本息，经原告多次向被告追收借款，被告至今仍未向原告归还过全部款项，被告的行为己经构成违约，严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告罗小丽未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的借款凭据及转账凭据等证据予以证实，故对于借款事实本院予以确认，在此就不再赘述。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小丽应当在本判决生效之日起七日内向原告赖水献归还借款本金75000元及利息（以75000元为本金，从2020年6月1日开始，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告罗小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3176号 原告：马武刚，男，1976年6月18日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：王小平，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告马武刚与被告王小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告马武刚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马武刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由原告马武刚负担。 审判员  王玉涛 appoint 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7869号原告：何冠娩，女，1987年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：曹晓飞，男，1983年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告何冠娩（以下简称原告）与被告曹晓飞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还网约车运营证代办费用15000元；2、由被告向原告支付资金占用利息（从2020年1月11日起至实际返还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因原告经营的网约车公司急需办理营运证找被告帮忙，被告以能快速办理网约车营运证需要资金运作为由向原告索取人民币15000元。原告分别于2020年1月10日至2020年1月20日之间先后分三次，通过微信转账的形式向被告支付办证费用15000元（即：2020年1月10日5000元、2020年1月15日5000元、2020年1月20日5000元）。然而款项支付后过了很长的时间相关证照一直没有办理下来，为此原告多次找被告协商，被告承诺2020年7月3日前未能办理好将全额退款，而后被告一再食言。接下来原告又多次找被告要求退还相关费用，而被告以种种理由推诿，迫于无奈原告只能通过法律途径寻求帮助，望如判所请！被告辩称，被告与原告之间不存在合同关系，原告办理营运证为其与第三方李智蛟之间的纠纷。2020年1月，原告以办理营运证为由找被告进行帮忙，被告称其认识第三方李智蛟可以办理上述相关证件。经过原告同意后，被告将第三方李智蛟介绍给原告，并告知相关事宜由双方进行洽谈。2020年1月20日，原告称第三方李智蛟一直要求其支付相应的费用，第三方李智蛟一直催促原告支付相应的费用。同日，原告向被告支付5000元，要求被告先给第三方李智蛟5000元，被告再次明确告知原告，你们之间要谈好。随后，被告根据原告的要求，原告将相应的款项支付被告后，被告全额支付给了第三方李智蛟，共计15000元。后来，原告与第三方李智蛟之间产生纠纷，原告向被告询问相关情况，并要求被告协助原告向第三方要回相应的款项。基于朋友关系，被告进行了相关协调。后因原告与第三方之间没有谈妥，原告便称，其款项全部转给的被告，被告应承担全部责任。综上所述，原告办理营业证的相关事宜是由原告和第三方李智蛟进行协商的，相关费用也是双方协商确定的，被告也多次告知原告要与第三方李智蛟协商好相关事宜，原告向被告支付的15000元，被告全部支付给了第三方李智蛟，并且将该事实告知了原告。被告仅作为朋友，为原告向第三方李智蛟进行了转账，被告与原告之间不存在任何合同关系。因此，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其找被告帮忙办理验车事宜。2020年1月10日、1月15日和1月20日，原告三次向被告微信转账共计15000元，转账说明处注明“验车定金”、“验车费用”。原、被告均提供了双方的微信聊天记录显示，2020年1月17日被告向原告发送消息“我不知道你们具体如何谈的，滴滴那边我不认识，这个钱是你们说好的，我也不知道你们怎么搞的，你转给我我就转给他”。原告于2020年1月20日转账5000元给被告并附言“先给他5000吧”，被告回复“嗯，你们谈好”。2020年4月26日，原告向被告发送信息“那个验车的事情怎么回事？都月底了。李智跤也没个消息，只让我等，收了别人的钱这么久了。”被告回复“具体的验车业务我不负责，我只负责这个钱是转给他的，也就是说这个钱呢，安全是安全知道吧，我只能负责这个。”李智跤作为证人在庭审中陈述，原告找了被告，被告找了证人办理验车事宜，证人收到了15000元，该款项是被告转给证人的，但是是根据原告的要求来做事。本院认为，原告通过微信向被告转账15000元用于验车事宜，但被告将该15000元转给了李智跤，原告对此知情。从原、被告的微信聊天内容来看，被告只是起到了介绍原告与李智跤认识的中介作用，双方并未形成被告为原告办理验车事宜的意思表示。李智跤作为证人认可收到了15000元费用，并是按照原告要求办事，因此实际形成代办验车合同关系的双方为原告与李智跤，故原告应当向李智跤退还相关费用，对原告主张被告退还代办费用并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何冠娩的全部诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费88元，由原告何冠娩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月二十二日书记员 旷豪才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3874号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：忠文光，男，1985年9月20日出生，汉族，住新疆塔城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与忠文光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8528号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款18510.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费178元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3883号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3158号 原告：汪传名，男，1972年5月13日出生，个体户，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽佳宜医疗科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园黄龙路**，统一社会信用代码91340822MA2ULTA64T。 法定代表人：林亮，该公司执行董事兼总经理。 原告汪传名与被告安徽佳宜医疗科技有限公司（以下简称佳宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪传名及其委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼，被告佳宜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪传名向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告佳宜公司立即支付原告汪传名塑料袋以及缠绕膜货款共计22,296.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：佳宜公司系从事熔喷布、无纺布制品生产与销售的有限责任公司。因生产经营需要，佳宜公司于2020年5月多次从汪传名处采购外包装用的塑料袋以及缠绕膜，货物由汪传名运至佳宜公司，再由佳宜公司保管员马军验收、入库并开具收料单，货物总价值共计22,296.45元。2020年9月7日，经双方协商，佳宜公司股东之一章鹤桥同意将剩余的塑料袋退还给原告，并于2020年9月底支付原告货款13,000元,因佳宜公司另外一股东董红拒绝在协商结果上签名，导致双方协商无果。 佳宜公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汪传名提交收料单四份、货款协商处理方案一份，证明佳宜公司欠汪传名货款合计22,296.45元未付，佳宜公司股东章鹤桥签名确认这一事实。对于汪传名提交的上述证据，本院予以采信；经本院核实，货款应为22,294元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对汪传名主张的事实，本院予以确认。另查明：佳宜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2020年4月3日，经营范围为医疗科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让；熔喷布、无纺布制品生产与销售，股东为苏晓渭、章鹤桥、丁峰、董红。 本院认为，汪传名将塑料袋、缠绕膜出售给佳宜公司，汪传名与佳宜公司之间形成买卖合同关系。双方之间进行了对账结算，佳宜公司欠汪传名货款22,294元未付，事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。 综上所述，汪传名要求佳宜公司立即支付货款22,294元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽佳宜医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪传名支付货款22,294元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由佳宜公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初19329号 原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省洪湖市。 被告：沙坪坝区佰润便利店，住所地重庆市康城南路**附**M1-03，统一社会信用代码92500106MA608HTJ8X。 个体工商户经营者，陈润，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李彬，男，沙坪坝区佰润便利店员工。 原告刘旺与被告沙坪坝区佰润便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由本院审判员刘**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告沙坪坝区佰润便利店的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告在被告经营的超市购买“海河可可”牛奶一袋，支付了价款5.50元。原告发现案涉牛奶包装袋上标注的生产日期为2020年3月13日，保质期为45天，原告购买时已经过期，该商品不符合食品安全标准。 被告沙坪坝区佰润便利店辩称：案涉食品是被告超市售出，但原告提供的证据不能证明是原告本人购买。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日20时许，原告在重庆市康城南路3号附一层M1-03被告经营的超市内购买“可可牛奶”一袋，原告使用其实名认证的微信支付了价款5.50元。 该袋牛奶的包装袋上标注的生产日期为2020年3月13日，保质期为45天。 原告对于其诉讼请求，举示了购物小票、商品实物、微信支付记录、微信实名认证记录、购物过程的录像视频等证据。被告对原告上述证据的真实性均无异议，辩称原告提供的证据无法证明是原告本人购买案涉食品，有可能是他人拍摄的视频，有可能是他人持原告的手机去购买和使用原告的微信支付价款。经审查，原告上述证据可以作为认定本案事实的根据，本院对原告上述证据予以采信。 本院认为，综合原告提供的证据，可以认定案涉食品系原告在被告超市购买。被告辩称有可能是他人持原告的手机去购买和使用原告的微信支付价款，但被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告该意见不予采纳。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告作为超市经营者，销售给广大顾客的食品应当符合食品安全。本案中，被告销售给原告的食品已超过保质期，不符合食品安全，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告沙坪坝区佰润便利店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘旺1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙坪坝区佰润便利店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何秀丽
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1363号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：员建社，男，汉族，山西省平陆县居民。被告：陈串霞，女，汉族，山西省平陆县居民。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告员建社、被告陈串霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告山西平陆农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告员建社、被告陈串霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西平陆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告山西平陆农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 雷二〇二〇年十月二十七日书记员 王雅倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4953号原告：刘富林，男，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。原告刘富林诉被告武汉龙锦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘富林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘富林撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘富林负担。审判员  李怡二〇二〇年十月二十八日书记员  方依
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3960号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园******。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆大庆巨鹰物业管理有限公司员工。被告：幺淑明，女，1986年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告幺淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费123元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2319号原告：佛冈农易通现代农业有限公司，住所地：广东省佛冈县*********************，统一社会信用代码：9144*******A17。法定代表人：欧某1。被告：罗灿明，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。原告佛冈农易通现代农业有限公司与被告罗灿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈农易通现代农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈农易通现代农业有限公司负担。审判员  李海华二〇二〇年十月二十七日书记员  张乘滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21556号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：钟文雄，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟文雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26758号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人钟文雄偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25545.92元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款5139.03元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的5089.03元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国光大银行账号38×××40，冻结期限至2021年8月21日。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆一辆，鉴于该车辆系外地车辆，且未查明下落，故在本案中不予控制和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6666号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：李娟，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告李娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭翩翩
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1976号夏万佐：你与周莉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初8号判决已发生法律效力。申请执行人周莉于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款0元；（2）向申请执行人支付迟履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53审判员  韩纯二〇二〇年十月十三日书记员  曹博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2877号之一原告刘华格，男，汉族，1967年3月28日生，住河南省确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张卫杰，男，汉族，1988年11月5日生，住河南省确山县。被告河南天华地硕建筑有限公司社会统一信用代码：91411725MA47UUN7XA。住所地：确山县未来大道东段御景华府**楼****。法定代表人：王巧云，系该公司经理。本院在适用简易程序审理原告刘华格与被告张卫杰、河南天华地硕建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案发现案情复杂，需要进行伤残鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 晶二〇二〇年十月十三日书记员 夏炳华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8210号原告：葛昌久，男，1956年12月9日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。法定代表人：刘浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。被告：杨涛，男，1986年1月31日出生，汉族，住山东省高密市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告葛昌久与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、杨涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛昌久撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年十月九日书记员 纪秋艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3857号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谭国才，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭国才金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭国才的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢25号之一    申请执行人深圳国金商业保理股份有限公司，深圳市前海深港合作区。   法定代表人陈威，该公司董事长。   被执行人太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人段晓龙，该公司总经理。   被执行人段晓龙，男，汉族，1980年1月3日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61030XXXX001032039。   被执行人惠丽丽，女，汉族，1981年4月28日出生，住陕西省富平县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0029。   被执行人王剑，男，汉族，1980年4月28日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX004286110。   被执行人李卫东，男，汉族，1967年8月2日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX708023212。   被执行人赵金平，男，汉族，1972年5月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61210XXXX205110414。   被执行人侯建国，男，汉族，1982年6月26日出生，住陕西省眉县，公民身份号码：61032XXXX206261450。   被执行人王娟，女，汉族，1982年8月25日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：61250XXXX208255869。   深圳国金商业保理股份有限公司与太极航空科技有限公司、段晓龙、惠丽丽、王剑、李卫东、赵金平、侯建国、王娟商业保理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第025号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳国金商业保理股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿付保理融资款2300000元及利息。   执行中，本院查明西安仲裁委员会作出的上述裁决书第四项内容即被申请人王娟对被申请人太极航空科技有限公司债务在抵押物范围内承担连带保证责任，该项内容中的抵押物并未在相应权力机关办理抵押登记，故裁决内容出现重大瑕疵会导致执行不能的法律后果。在此情形下我院首次执行中先行查封了上述财产，并向深圳国金商业保理股份有限公司予以释明，要求其对裁决书内容予以补正，后该公司在未予补正的情况下与被执行人太极航空科技有限公司、王剑达成执行和解协议书（其他被执行人在和解协议中的签字均为王剑所签），同时该公司向本院申请对王娟名下已查封房产予以解封，2020年1月案件恢复执行后，申请执行人请求执行被执行人其他财产，本院再次向其释明，因其与王剑达成执行和解并申请解封王娟名下查封房产已造成本案执行不能的法律后果，本院将依法对该案终结执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执恢25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○二○年十月二十日      书记员  李    鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初322号 原告：江苏彭郡环境建设有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区锦绣茗都商办楼1-1-611。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：江苏百珍堂食品科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区宝莲寺路**。 法定代表人：颜梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝刚，男，该公司员工，1984年2月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告江苏彭郡环境建设有限公司（以下简称彭郡公司）与被告江苏百珍堂食品科技有限公司（以下简称百珍堂公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭郡公司的法定代表人陈建、委托诉讼代理人陈浩、被告百珍堂公司的委托诉讼代理人郝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告景观设计费78960元（按市场价格，与其他公司签订的合同是按50元/平方米计算，本案按照设计面积2632平方米*30元/平方米得到78960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告找到原告，要求原告对被告办公楼区域进行设计、施工，并让原告先将景观设计方案发给被告。由于原告公司有规定，在未签订施工合同前，不得将设计方案发给对方，但被告声称一定找原告施工，原告这才将景观设计方案发给被告，并由原告安排多名工作人员在办公楼区域进行放线，让被告根据放线情况看施工效果。后来，因被告的无理要求，双方未能签订施工合同。2019年4月，被告在没有征得原告同意的情况下，按照原告的景观设计方案施工，原告在得知后，多次找到被告要求支付设计费，被告拒不支付。原告认为，其在景观设计中支出了大量的人力、物力、财力，被告以欺诈手段骗取原告设计方案，严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，第一，原、被告未签订任何协议和合同，故不存在支付景观费设计费。第二，一套完整的设计图纸应包含设计说明、建筑施工图、结构施工图、设备施工图等内容，原告仅仅向被告发送了几张**面设计图，用于前期工程业务洽谈，图内无任何尺寸和比例信息，且平面效果图的布局是按被告的意愿和要求进行。效果图的设计思路为被告提供，原告对效果不享有权利。第三，被告对花园的施工完全是按照被告原有的思路进行，全部建筑和各项尺寸数据均为被告自行设计制定，原告未提供任何数据信息，其中凉亭的建造，全部借鉴徐州隐山观湖售楼处凉亭样式。第四，被告告知原告花园设计造价成本不超过伍拾万元，原告说设计造价不能低于捌拾万元，伍拾万元他们做不了，因此放弃工程。最终被告以三十万元建设完成。综上，请求法院驳回原告诉请。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年2月-3月间，原告的设计师周冉与被告员工郝刚（即本案代理人）通过微信就被告公司内花园等区域设计与施工问题进行洽谈，期间原告安排人员到被告处进行放线等工作，原告亦向被告发送了部分设计效果图，后双方因施工价格未达成一致，故未签订设计或施工合同。此后，被告自行联系施工队伍，将公司内的花园（包括水池、假山、凉亭等）等区域施工完毕。从被告公司的现场照片可以看出，花园（包括假山、凉亭、水池等）部分的实际景观与原告前期提供给被告的效果图基本一致。被告公司内包括建筑区（即办公楼）、升旗台区、建筑主入口门前广场区、花园区（包括水池、假山、凉亭等）四个主要区域。根据原告提供的效果图及现场照片，能够体现原告设计的区域为花园区（包括假山、凉亭、水池等），该部分面积为1033.8平方米（33.1米*31米+7.7米*1米）。 另查明，根据原告提供的四份其与案外人（甲方）签订的《园林景观设计合同》（2018年1月-5月）载明，设计费按照50元/平方收取，另约定，设计协议签订后当日，甲方付设计费总额的30%，乙方在收到甲方提供的有关图纸，对工程进行实地勘测和甲方交流后，提出设计构想，形成设计方案平面图，理念示意图等，由甲方审阅，之后确定一个方案进行深化，进行效果图制作，甲方收到图纸后支付设计费总额的50%，收到款项后，乙方完成施工图设计、报价书、材料清单、植物配置等内容。在甲方收到相应图纸的同时须支付尾款，即总设计费的20%。同时，原告向本院提供了相应甲方按照合同约定的时间节点支付设计费的转账凭证，以此证实上述设计合同的真实性。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因。具体到本案，原、被告双方虽然未签订书面的景观设计合同，但原告确实为被告提供了设计效果图且付出了人力（现场放线等），后因双方就施工价款未达成一致，被告另找他人施工，但被告公司内花园区（包括假山、凉亭、水池等）部分的实际景观与原告提供的设计效果图基本一致，可以据此认定，被告采纳了原告提供的效果图，因此应当支付原告相应费用。 关于被告应当支付原告的金额。关于单价，原告本案中按照30元/平方米主张，本院参照原告与案外人（其他设计工程的甲方）签订的景观设计合同，价款为50元/平方米，故原告在本案中按照30元/平方米主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于面积，原告主张对升旗台区、建筑主入口门前广场区及花园区三个区域均进行了设计，但根据效果图及现场照片可以看出，升旗台区、建筑主入口门前广场区并未明显体现出原告的设计，因此对原告主张的面积应仅限于花园区域的面积，即1033.8平方米。由此计算设计费为31014元（30元/平方米*1033.8平方米）。但本案中，原告仅向被告提供了设计效果图，并未提供后期的施工图等，所以应认定原告仅完成了部分设计工作，故本院酌定被告按照上述金额的50%向原告支付设计费，金额为15507元（31014元*50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏百珍堂食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏彭郡环境建设有限公司支付15507元； 二、驳回原告江苏彭郡环境建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元（原告已预交），由原告江苏彭郡环境建设有限公司负担687.5，由被告江苏百珍堂食品科技有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张基奎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 青 书 记 员 智伊军
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2779号   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街。   法定代表人白义军，该公司董事长。   委托代理人马维良，该公司信贷管理部经理。代理权限：特别授权。   被告马小军，男，1978年10月7日出生，住西吉县。   被告马小菊，女，1987年1月29日出生，住西吉县。   被告马学智，男，1969年5月3日出生,住西吉县。   被告袁生龙，男，1985年4月5日出生，住西吉县。   被告喜玉校，男，1984年7月12日出生，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告马小军、马小菊、马学智、袁生龙、喜玉校借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马维良、被告马小军、马小菊、马学智、袁生龙、喜玉校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2018年11月11日，被告马小军、马小菊向西吉农村商业银行城郊支行申请贷款35000元，贷款期限12个月，年利率10.005%，由马学智、袁生龙、喜玉校提供担保，贷款于2019年11月11日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到马小军的账户上。借款到期后，被告对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告马小军、马小菊支付借款本金35000元及利息；2、被告马学智、袁生龙、喜玉校对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同、放款业务凭证复印件，欲证明被告马小军、马小菊于2018年11月11日向原告借款35000元，并由被告马学智、袁生龙、喜玉校提供担保的事实。   被告马小军、马小菊辩称，我们还款能力有限，我们愿意分期还款。   被告马学智、袁生龙、喜玉校辩称，我们给被告马小军、马小菊的35000元贷款提供担保属实，被告马小军、马小菊应承担清偿责任，我们愿意承担担保责任。   经当庭举证、质证，本院认证如下：   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，经被告马小军、马小菊、马学智、袁生龙、喜玉校质证后无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2018年11月11日，被告马小军、马小菊向西吉农村商业银行城郊支行申请贷款35000元，用于生产经营，贷款期限12个月，年利率10.005%，由马学智、袁生龙、喜玉校提供担保，贷款于2019年11月11日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告马小军、马小菊至今未能清偿借款本金及部分利息。2020年8月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马小军、马小菊签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款35000元，并由被告马学智、袁生龙、喜玉校提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告马小军、马小菊未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持;被告马学智、袁生龙、喜玉校应根据《保证合同》的约定，对被告马小军、马小菊的借款本金35000元及利息承担连带清偿责任，被告马学智、袁生龙、喜玉校承担连带清偿责任后，有权向被告马小军、马小菊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告马小军、马小菊于本判决生效后十五日内一次性清偿原告借款本金35000元及利息（利息按照年利率10.005%计算）；   二、被告马学智、袁生龙、喜玉校对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告马学智、袁生龙、喜玉校承担连带清偿责任后，有权向被告马小军、马小菊追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告马小军、马小菊负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二〇年十月十四日   书记员 孙习韬   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更821号罪犯李福者，男，1980年3月28日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月28日作出（2013）普中刑初字第103号刑事判决，以被告人李福者犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李福者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李福者在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福者减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年7月10日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖203号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：陈建桥，男，瑶族，1968年8月20日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李彦蓉，女，京族，1968年7月15日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告陈建桥、李彦蓉金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月12日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告陈建桥偿还其拖欠原告贷款本金10000元和利息8442.66元，本息合计18442.66元（暂计至2020年7月27日， 以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告陈建桥支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）；3.请求判决被告李彦蓉对第一、第二项诉讼请求共同承担清偿责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1885号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。被告：李成清，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告李成清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日进行了受理，现查明被告李成清已于2020年3月29日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十月二十九日书记员  罗中平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢60号 申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路**。 法定代表人：王运通，任董事长。 委托代理人：贺刚，公司员工。 被执行人：张庆燕，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张桂英，女，1943年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张庆燕、张桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请恢复执行。经本院恢复执行，本院分别于2020年4月1日、9月30日、10月22日依法查询被执行人张庆燕、张桂英银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 宇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执378号 申请执行人：伍志蓉，女，1977年2月12日生，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人：张靖，女，1999年8月6日生，汉族，住四川省荥经县，申请执行人之女。 被执行人：左余江,男,1996年1月17日生,汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2020)川1822民初389号民事判决书，于2020年8月31日依法受理伍志蓉申请执行左余江民间借贷纠纷一案，向被执行人左余江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人李绍起按生效法律文书确定的义务支付申请人借款7500元，承担执行费50元。执行中，申请人伍志蓉的委托代理人张靖与被执行人左余江双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人左余江在2020年11月底前共支付三申请人（三申请人分别是张靖、王甫琼、伍志蓉。其中张靖、王甫琼为伍志蓉的女儿和婆婆，两人均已另案申请执行左余江，申请金额为10613元和4000元，三案共计申请执行标的22113元。）4000元，三申请人的余款18113元在2021年春节前全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋华兵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3557号申请执行人刘世俊，男，1979年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘志峰，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘世俊与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1463号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4908号 原告：李玉光，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告李玉光与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学冬、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保821号 申请人：任利英，女，汉族，1981年3月8日出生，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司 本院于2020年8月25日立案受理申请人任丽英与被申请人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人任利英提出保全申请，要求依法查封被申请人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司所有的位于东胜区一处房产。申请人任利英提供担保人王海平汽车两辆作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司所有的位于东胜区一处房产。查封期限为三年。 二、查封期间，停止办理担保人王海平的两辆汽车的抵押、担保、过户等相关手续。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩美丽 二〇二〇年十月二十日 书记员   黄欣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1752号原告：谭巧巧，女，1956年9月12日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所。委托诉讼代理人：陈嘉楠，江苏常武律师事务所。被告：钱妍萍，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告谭巧巧与钱妍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭巧巧及其委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼，被告钱妍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金及利息合计80789.04元，并由被告以上述金额为基数按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用期间利息（至2020年3月17日暂计9123.63元），上述金额合计89912.67。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息计算：以本金80000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年11月28日，被告因个人私事向原告借款，并向原告出具了借条一张，约定被告于2016年12月31日前归还借条载明的金额，后还款期限届满将至两年时，被告于2018年4月16日向原告重新出具了一张借条。借条中载明了借款本金及利息。现上述借款还款期限均已届满，虽经原告多次催要，但被告至今未向原告归还任何款项。特诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明，2018年4月16日，被告出具借条一张，内容为：今借到谭巧巧人民币捌万元（80000）整，于2018年4月底归还（利息2分）。庭审中，原告陈述2016年11月，被告称要创业向原告借款80000元，原告自银行提取现金后将80000元交付给被告。因被告未归还款项，又于2018年4月16日重新出具借条。因被告仍未归还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告签署了如实陈述保证书。以上事实由原告提交的《借条》《银行交易清单》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。原告签署了如实陈述保证书，如作虚假陈述将承担相应法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告借款80000元的事实有原告提供的《借条》为证，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。关于原告要求被告归还借期内利息774元，符合双方约定，本院予以支持。因被告未按时归还借款，确会给原告造成利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱妍萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭巧巧借款80000元、借期内利息774元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2020年4月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谭巧巧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元、公告费600元，合计2648元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年十月二十七日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺