上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15854号原告：李红卫，女，1966年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：顾海兵，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告李红卫与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称：奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人向红丽，被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人顾海兵，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人鞠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22,004.87元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、误工费49,573元、护理费5,260元、残疾辅助器具费115元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费300元、车辆损失480元、律师费4,000元；在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求被告奉贤大众公司承担100%的赔偿责任。事实与理由：2019年6月20日6时50分许，在上海市武夷路进定西路西约100米处，焦奉献(系案外人)驾驶登记在被告奉贤大众公司名下的牌号为沪HVXX**机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，焦奉献负事故全部责任，原告无责。原告认为，事发时焦奉献系被告奉贤大众公司的驾驶员，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。被告奉贤大众公司辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，焦奉献是其公司的员工，系在履行职务期间发生交通事故，相应责任由其公司承担。其公司同意对超出交强险或不计入交强险的赔偿金额承担100%的赔偿责任及未投保不计免赔额的20%费用。其公司在事发后向原告垫付了医疗费19,346.17元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，其公司同意在交强险及商业三者险范围内相应的赔偿责任，但需扣除未投保不计免赔额的20%费用。其公司对原告的诉请有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对双方无争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至华东医院进行门急诊及住院治疗，被诊断为：左侧胫骨骨折累计踝关节、左侧跖骨骨折、左侧桡骨骨折等。出院后，原告至中国人民解放军第八五医院门诊治疗。现原告治疗已终结。3.2020年3月10日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，该所出具了沪家沛[2020]临交鉴字第69号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人李红卫因道路交通事故致左桡骨小头骨折及左侧第1、4跖骨基底部、外侧楔骨骨折，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。4.事发后，被告奉贤大众公司为原告垫付医疗费19,346.17元，原告无异议并同意在本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪HVXX**机动车在人保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在人保上海分公司所投保的赔偿限额为100,000元商业三者险(不含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料、司法鉴定意见书等证据为证。经质证，双方对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，因双方差距过大，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，奉贤大众公司的员工驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤，负事故全部责任，奉贤大众公司应为其员工承担全部赔偿责任，故本起交通事故，人保上海分公司作为本案事故车辆沪HVXX**的保险人，应在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任及在商业三者险内(扣除未购买不计免赔20%的费用)对原告受有的实际损失承担100%的赔偿责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告奉贤大众公司承担100%的赔偿责任(含前述20%的费用)。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及双方意见，确定为21,744.37元(含原告及奉贤大众公司支付的部分，已扣除伙食费)。被告人保上海分公司要求扣除华东医院2019年8月13日无病历对应的票据，本院认为，结合华东医院的门急诊就医记录册的第3页，无记载日期，但载明“左足背术后复诊”，且与华东医院2019年8月13日的票据开具的药品可一一对应，故本院认可该票据与本案的关联性，对人保上海分公司的上述意见不予采纳；另人保上海分公司要求扣除非医保的费用，无事实及法律依据，本院不予准许。(2)关于住院伙食补助费，原告主张440元，被告均无异议，本院予以准许。(3)关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，酌定为2,700元(30元/天*90天)。(4)关于误工费，原告称其从事钟点工工作，并提供了雇主出具的证明、微信聊天记录、银行账户交易明细、微信支付交易明细证明等予以佐证，可以证明原告事发前在多家从事钟点工的事实，且微信转账可与聊天记录相对应，为原告的工资收入。但原告的每月的收入有浮动，微信转账中包含部分为雇主买东西的费用，原告以事发前五个月的收入来计算月平均工资并不合理，故本院综合原告的年收入酌定原告误工费为32,500元(6,500元/月*5个月)。(5)关于护理费，原告住院期间产生护理费2,300元(23天)本院予以确认，剩余护理费根据鉴定意见及相关标准，酌定1,480元(40元/天*37天)，故护理费合计为3,780元。(6)关于残疾辅助器具费，原告伤后购买拐杖并无不当，故本院对115元予以确认。(7)关于鉴定费，根据票据，确认为900元。(8)关于衣物损失费，根据案情，酌定100元。(9)关于电动自行车维修费，虽未经被告人保上海分公司定损，但事故认定书中记载有车辆损坏，故本院酌定200元。(10)关于交通费，酌定300元。(11)关于律师费，根据案情，酌定2,800元。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24,884.37元，由人保上海分公司在交强险内负担10,000元，在商业三者险内负担11,907.50元，由奉贤大众公司负担2,976.87元；护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计36,695元，由被告人保上海分公司在交强险内负担；电动自行车维修费、衣物损失费共计300元，由被告人保上海分公司在交强险内负担；鉴定费900元，由人保上海分公司在商业三者险内负担720元，由奉贤大众公司负担180元；律师费2,800元，由被告奉贤大众公司负担。奉贤大众公司垫付的19,346.17元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李红卫46,995元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李红卫12,627.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应赔偿原告李红卫5,956.87元，与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司已支付的19,346.17元相抵扣，余款13,389.30元，原告李红卫应在收取上述判决主文第一条、第二条确定的款项之日，应退还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司；四、驳回原告李红卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元，因适用简易程序，减半收取计750.50元，由原告李红卫负担169.50元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年十月二十九日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。