wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3124号之一 申请执行人林美梨，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张建新，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林美梨与被执行人张建新机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2516号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林美梨于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张建新支付给欠款人民币14081.73元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人张建新名下车牌号为闽Ｂ×××××大众汽车牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初2516号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林国煌
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执228号 文旭、文江 本院执行的文旭申请文江借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5474号 甘伟、董翠云与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢429号 申请执行人：苏美琼，女，1962年6月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈川勇，男，1957年5月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人苏美琼与被执行人陈川勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人欲于庭外自行达成执行和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执恢429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪巧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9323号原告：梁倩，女，1983年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：曹甫建、刘亚铭，该行工作人员。原告梁倩与被告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）一般人格权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁倩的委托诉讼代理人曹操，被告农村商业银行的委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁倩诉称，2008年7月17日，原告为案外人王强提供担保在被告处贷款29万元，借款期限1年，担保期间为两年。此后被告从未向原告主张过任何权利，2020年原告拉取个人信用报告时发现，原告的信用报告中被列入了不良记录。原告认为，原告为案外人王强的担保期间早已超出，被告对原告的债权已经灭失，在此情况下，被告将该笔不良信息申报中国人民银行予以公布，严重影响了原告的日常信用，侵犯了原告的合法权益。现请求依法判令被告为原告消除在中年国人民银行个人信用报告中的不良记录。被告农村商业银行辩称，原告不良记录行为是因为原告在农村商业银行为其他人借款担保而导致的不良行为，原告担保的贷款至今未还，不符合消除不良记录的条件；应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月17日，借款人王强与贷款人驻马店市驿城区农村信用合作联社乐山分社签订《保证担保借款合同》，向该行借款290000元整，贷款利率13.08‰，保证人为杜翔、张锋及原告梁倩，借款期限自2008年7月17日至2009年7月17日，担保人提供连带责任担保，期限自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。近期，原告发现2008年7月17日的对外贷款担保信息中担保贷款五级分类显示为“次级”，原告的信用报告中被列入了不良记录，原告与被告协商未果故诉至本院。另查明，上述借款发生后，借款人向贷款人驻马店市驿城区农村信用合作联社乐山分社偿还借款本金10000元及部分利息，现尚有借款本金280000元及相应利息未还，该行也未向原告催要过，也未向法院起诉。还查明，2016年12月29日，驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复后改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、个人信用报告等在卷为凭。本院认为，根据《征信业管理条例》第四十四条第三项规定，不良信息，是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息，对信息主体的行政处罚信息，人民法院判决或者裁定信息主体履行义务以及强制执行的信息，以及国务院征信业监督管理部门规定的其他不良信息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告梁倩在被告处为案外人王强借款的保证期间截止日期为2011年7月17日，仅从合同约定看，原告梁倩从2011年7月18日已无履行还款的义务，另外，被告也未举证证明原告梁倩有人民法院判决或者裁定履行义务以及强制执行的信息，故被告以原告梁倩曾为他人担保借款且借款最终未归还为由，确认原告梁倩有不良信息无法律依据。被告未按照《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。同时，《征信业管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。该条例第二十九条第二款规定，从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体的书面同意。本案中，被告无相关证据证明其在向中国人民银行征信中心提供原告梁倩的不良信息时，事先取得了原告梁倩的书面同意。所以，被告擅自确认原告梁倩有不良信息并将该信息提供给中国人民银行征信中心的行为，已对原告梁倩构成侵权，应承担停止侵权、消除影响的民事责任。故对原告要求被告农村商业银行消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，判决如下：限被告驻马店农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内将原告梁倩在中国人民银行征信中心个人信用报告中的违约记录予以消除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年十月二十六日书记员  汪**
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更682号罪犯卢虎宝，男，1976年12月13日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年10月11日作出(2018)吉0581刑初466号刑事判决，以被告人卢虎宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2018年5月18日起至2021年7月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯卢虎宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯卢虎宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢虎宝减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年5月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  薛 亮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1855号原告：范耀飞，男，汉族，1965年10月3日出生，住上海市虹口区。原告：廖武，男，汉族，1966年6月7日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：陈尔平，男，1963年4月11日出生，港澳居民来往内地通行证号码H0052075101。原告范耀飞、廖武与被告陈尔平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于10月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范耀飞、廖武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范耀飞、廖武承担。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年十月三十日书 记 员  侯克钊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8225号原告：黄海雄，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴望望,北京大成（温州）律师事务所律师，特别授权。被告：黄月仁，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄海雄与被告黄月仁民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄月仁偿还原告黄海雄借款360000元及利息（利息按年利率15%从2017年1月1日起算至判决确定的履行之日止，现暂算至2020年8月15日利息为195731.51元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄海雄的委托诉讼代理人吴望望到庭参加诉讼，被告黄月仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告黄海雄与被告黄月仁存在借贷关系。2017年1月1日，被告向原告出具借条一份并交由原告收执，确认被告尚欠原告借款360000元，并约定利息为年利率15%。原告在庭审时表示经其催讨，被告至今尚未偿付上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月仁于本判决生效之日起十日内支付原告黄海雄借款360000元及利息（以360000元为基数，自2017年1月1日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9357元，减半收取4679元，由被告黄月仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月二十六日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1006号 罪犯段登强，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）川01刑初98号刑事判决，以被告人段登强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段登强不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年10月20日作出(2017)川刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准段登强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯段登强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯段登强于2017年11月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯段登强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯段登强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1382号 原告：刘伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡轩，男，1966年10月14日出生，汉族，住达州市通川区，系原告所在社区推荐。 被告蒋岱材（曾用名蒋军），男，1971年10月17日出生，汉族，住达州市达川区。 原告刘伟与被告蒋岱材民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋岱材下落不明转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人胡轩到庭参加了诉讼，被告蒋岱材经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告蒋岱材归还所借现金3万元；2.被告蒋岱材支付所借原告3万元的资金利息（按每月百分之二计算）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为按年利率15%计算利息。事实及理由：被告蒋岱材因做生意欠缺资金，于2012年7月30日在达州市通川区“野生鱼庄”向原告刘伟借款3万元，当时刘伟将3扎百元券共计3万元当面交给蒋岱材（此时蒋岱材的姓名为蒋军），蒋岱材随即当面以蒋军为名向刘伟出具《借条》，并约定月利息3分。被告蒋岱材借款后，到2014年，先后支付给刘伟少量资金利息。之后原告多次催要无果，为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告蒋岱材未作答辩和向本院提交证据。 原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告刘伟陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘伟与被告蒋岱材（曾用名蒋军，于2014年1月9日更名）系多年朋友关系。2012年7月30日，蒋岱材以蒋军之名向原告借款3万元，并出具了借条一张，主要载明：“今借到刘伟现金3万元。月息3分计。借款人蒋军”。此次借款，原告以现金方式交付。截止2014年12月31日，被告仅偿还了原告1万元余利息，便未再偿还借款本息。 本院认为，被告蒋岱材向原告借款30000元，并出具了借条，原告以现金方式交付，此款金额较小，符合民间借贷交易习惯，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告逾期未偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款本金30000元的民事责任。借条约定了月利率3%，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为年利率15%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本院予以支持。借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据借条上约定利率计算至2014年12月31日前的利息为17400元，原告承认被告在此之前支付利息约1万元，此前的利息差额表示放弃，被告从2015年1月1日起至付清之日止按年利率15%支付利息，未违反法律禁止性规，本院予以确认。被告蒋岱材经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋岱材于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟借款本金30000元及利息（利息从2015年1月1日起至本金付清之日止按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋岱材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  王吉辉 人民陪审员  范云文 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李红秀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3744号之三 申请执行人：陈国民，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：罗华乐，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省连州市。 关于原告陈国民与被告罗华乐民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗华乐应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈国民偿还借款150000元及利息（利息以借款150000元为本金，按月利率1.67%从2017年5月3日起计至借款清偿之日止）；二、被告罗华乐应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈国民支付律师费8000元及财产保全保险费1000元；并承担案件受理费及财产保全费共计6319.23元。因债务人罗华乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国民向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通科技有限公司08×××账户有存款合计157.78元。查明被执行人的浦发银行82×××00账户有银行存款0元。因上述账户仅有零星存款或者没有存款，暂不采取扣划措施。上述账户本院已冻结，2021年4月1日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道×××号的房屋（产权证号：11××32），本案已处置上述房屋，得执行款1170000元。经查上述房屋存在抵押登记：抵押权人中国银行股份有限公司顺德容桂支行。该抵押权人向本院申报债权，截止至拍卖成交之日尚欠本息等合计1240844.77元。因拍卖价款尚不足支付抵押债权，故本案作为普通债权人仅退还垫付诉讼费。综上，本案分配后得执行款3989.38元（本案申请执行人垫付诉讼费6319.23元，其中另案已退还2329.85元，故本案退还3989.38元），已支付给申请执行人。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号的长城牌车辆，车辆注册日期为2010年7月15日。经查，上述车辆已报废注销，本院暂不予处置。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为受理费及保全费6319.23元，未执行标的为债权本金150000元及一般债务利息、律师费8000元、财产保全保险费1000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3744号案终结本次执行程序。 被执行人罗华乐负有继续向申请执行人陈国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 匡
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初116号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       郭伟，男，生于1983年1月29日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，户籍所在地成都市**X镇X村**，现住大英县X镇X街******。2016年7月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月13日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]59号                               指控             事实                       1.2020年1月中旬一天晚上20时许，被告人郭伟在其位于大英县X镇X街X号X楼X号租住房内，与吸毒人员舒某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             2.2020年7月中旬一天晚上20时许，被告人郭伟在其租住房内，与吸毒人员舒某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             3.2020年9月初一天晚上20时许，被告人郭伟在其租住房内，与吸毒人员舒某、代某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。                               指控             罪名                        容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，主观恶性不大，社会危害性小，家庭困难，请对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出被告人主观恶性不大，社会危害性小，建议适用缓刑的意见与审理查明的事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳；提出的其他意见予以采纳。被告人有前科，可以酌定从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郭伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二〇年十月二十一日                         书 记 员 代 准
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执913号 申请执行人：孙德福，男，1965年3月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王恩生，男，1950年8月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人孙德福与被执行人王恩生劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1510号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙德福于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人工费75,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王恩生下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。除被执行人王恩生主动履行10,000.00元，本院将其工资账户冻结外，经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年10月10日依法向被执行人王恩生下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王恩生有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙德福告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晓田
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8662号被执行人：李丁丁，男，1986年6月9日生，汉族，住甘肃省成县。申请执行人与被执行人李丁丁盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丁丁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李丁丁银行存款人民币1280.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21802号原告：广东一通科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会龙江大涌南侧禅西大道旁**地块之一。法定代表人：吴伟国。委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳子，广东粤高律师事务所律师。被告：广州市鑫阳建材有限公司，住，住所地广州市天河区东圃大马路天力街****/div>法定代表人：胡兴国。被告：胡兴国，男，1975年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广东一通科技股份有限公司诉被告广州市鑫阳建材有限公司、胡兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告广东一通科技股份有限公司的委托诉讼代理人谭远光、丁芳子，被告广州市鑫阳建材有限公司的法定代表人即被告胡兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东一通科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币29906.58元；2.被告按照逾期付款金额的1.5%向原告支付违约金人民币448.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日和2015年7月15日，原告与被告分别签订了两份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应产品，原告在收到被告订单后进行送货，被告支付货款。合同签订后，被告于2017年向原告下达订单，原告共向被告发送货物34406.58元，但被告未按合同约定完成货款支付，至今尚欠货款人民币29906.58元，且拒绝对账，经过原告多次催收，被告仍未清偿上述欠款。根据合同第七条违约责任约定，被告逾期支付货款的，须按照逾期付款金额的1.5%向原告支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告向原告支付货款以及违约金合计人民币30355.18元。被告广州市鑫阳建材有限公司、胡兴国辩称，1.证据第9页送货单第一项规格是100*100*1.2，价格应该是根据证据第2页第二条第一项18.3元，而不是送货单上的21.93元。2.证据第9页第二项100*100*0.8规格没有计价依据。3.证据第11页第一项规格300*200*1.2合同中并没有此规格的单价，且与证据第12页第一项是同一种规格但单价又是64.84元，既没有合同依据且前后矛盾。4.证据第13页第一项规格100*50*1.2合同没有这个规格。原告供货过程中有质量问题，引起客户的投诉。原告未主动就合同外的规格跟被告协定价格。送货单上的签收人林丁香只是乙方现场的收货人而非法人或授权合同签订人，林丁香的签收只是确定数量不能确定单价。原告认为价格是波动的，但应该提供调整的依据并经甲乙双方协定。诉讼中，原告提供的《购销合同》，出货（送货）单，应收账款对账单，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的送货单，被告未能证明该送货单所载明的货物系原告本案所销售，故被告辩称原告货物存在质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，广东一通管业科技有限公司与被告广州市鑫阳建材有限公司签订《购销合同》，约定向被告广州市鑫阳建材有限公司供应电缆桥架产品。合同第四条约定，被告方收货人员为林丁香，收货人签收单据为有效依据。合同第七条第一款约定，被告应按照本合同约定的付款期限支付货款，逾期支付货款的，须按照逾期付款金额的1.5%支付违约金。2015年7月15日，广东一通管业科技有限公司与被告广州市鑫阳建材有限公司签订《购销合同》，约定向被告广州市鑫阳建材有限公司供应电缆桥架产品。合同第四条约定，被告方收货人员为林丁香，收货人签收单据为有效依据。合同第七条第一款约定，被告应按照本合同约定的付款期限支付货款，逾期支付货款的，须按照逾期付款金额的1.5%支付违约金。2017年3月8日、2017年4月15日、2017年4月16日，被告广州市鑫阳建材有限公司向原告采购货物合计34406.58元，后被告支付4500元，余款29906.58元经原告多次催收未果。另查，广东一通管业科技有限公司于2016年4月25日变更登记为广东一通科技股份有限公司。被告广州市鑫阳建材有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告胡兴国。本院认为，合法的债务应当清偿，被告广州市鑫阳建材有限公司欠原告货款29906.58元的事实清楚，证据充分。被告方辩称，原告送货单部分货物的单价与合同约定不一致，或者并未在双方签订的《购销合同》中约定单价。根据双方签订的《购销合同》第四条约定，被告方收货人员为林丁香，收货人签收单据为有效依据。被告方在2017年已经签收相关货物，如其对货物的价格有异议，应当及时提出异议，但是被告方庭审中表示并未提出异议，且认为应当由原告与其协商价格。本院认为，被告方的抗辩不符合一般的交易习惯，被告方确定授权人员林丁香签收了货物，却未能在合理的时间内提出异议，被告方拒不支付所欠货款于理不合。原告诉请还款及违约金，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告胡兴国承担本案的还款责任，因被告广州市鑫阳建材有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告胡兴国，股东为被告胡兴国一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡兴国作为被告广州市鑫阳建材有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告胡兴国承担本案的共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市鑫阳建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东一通科技股份有限公司支付货款人民币29906.58元及违约金人民币448.6元；二、被告胡兴国对上述第一项被告广州市鑫阳建材有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.44元（已减半收取），由被告广州市鑫阳建材有限公司、胡兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22544号原告：程时星，男，1970年7月10日生，汉族。被告：上海拓江汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐江。原告程时星与被告上海拓江汽车租赁有限公司合伙协议纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程时星撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执549号申请执行人：开封市金达运输有限公司。住开封市金明大道中段。负责人：郑岚，经理。组织机构代码：26842027-6。委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师，一般代理。被执行人：刘小现，男，汉族,1966年8月6日生，住开封市经济技术开发区。本院在执行开封市金达运输有限公司与刘小现租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小现支付申请人开封市金达运输有限公司房租60000元，受理费726元。因刘小现未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封市金达运输有限公司于2020年4月17日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2805号民事判决书本次执行程序。被执行人刘小现负有继续向申请执行人开封市金达运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十三日书记员  王崇鹏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2823号 申请执行人程勇，男1989年04月08日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人王讯，男1988年3月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人程勇与被执行人王讯借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3896号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨金林，男，1963年8月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨金林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更756号罪犯罗德金，男，1995年6月11日出生，黎族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年12月21日作出（2018）云0823刑初116号刑事判决，以被告人罗德金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗德金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗德金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年04月至2020年04月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗德金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初871号 原告：艾某，女，1986年10月25日出生，满族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，住剑河县。剑河县仰阿莎街道城南社区居民委员会推荐。 被告：欧某，女，1998年8月28日出生，侗族，湖北省黄冈职业技术学院学生，户籍所在地贵州省剑河县，现住湖北省黄冈市黄州区。 原告艾某与被告欧某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告艾某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交800元），本院予以免交。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 龙庆华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4162号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：舟山市普陀区人民政府沈家门街道办事处。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街**。负责人：夏毅，该办事处主任。委托诉讼代理人：朱业津、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：张继明，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张新士、马玉男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：韩启祥，男，汉族，1960年12月21日出生，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：韩婷，女，汉族，1987年6月24日出生，住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山市普陀区人民政府沈家门街道办事处（以下简称沈家门办事处）因与被申请人张继明、韩启祥、韩婷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈家门办事处申请再审称,请求撤销（2020）豫16民终42号民事判决并重新审理。事实和理由：一、被申请人韩启祥在再审申请人沈家门办事处不享有任何债权或财产权益，沈家门办事处非本案执行之适格主体，原一、二审法院认定事实不清，违反法定程序。（一）韩启祥不享有沈家门办事处帐户资金的所有权，直接裁定对再审申请人账户资金进行强制执行违反法定程序。（2018）豫1624执恢93-2号、93-4号裁定在法条适用和法律程序上存在严重错误。（二）一、二审法院否认本案是到期债权的执行，二审法院仅凭对韩启祥的询问及再审申请人交付了81550元的登步石料厂暂存款项，在无其他证据佐证的情况下认定划扣款即为韩启祥的个人财产和收入，实为事实不清，程序失当。二、沈家门办事处无须对登步石料厂承担补偿义务，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院错误解读浙土资发（2013）28号文件规定，沈家门办事处不具有当然的法定补偿义务。（二）一、二审法院无视双方自愿签署的《登步石料厂资产处置协议》，认为双方达成“补偿协议”，有违客观事实，一、二审判决缺乏事实及法律依据。（三）沈家门办事处此前出于配合法院工作，向一审法院交付81550元的登步石料厂暂存款。该笔款项并非登步石料厂在沈家门办事处可得的政府补偿款，而是采矿权实际竞得人购置原登步石料厂不动产及附属物的部分款项，一、二审法院以此认定沈家门办事处“未拒绝韩启祥的补偿要求”，实为断章取义。（四）政府抄告单属于内部流转文件，具有特定的抄送对象，在尚未外化之前就已经废止，不应作为判断对外权利义务的依据。张继明提交意见称：一、登步石料厂固定资产的法定补偿义务主体沈家门办事处是而非竞买人，对此浙江省国土资源厅浙土资发（2013）28号文件《浙江省国土资源厅关于推进净采矿权出让工作的指导意见》明确规定了补偿义务主体由政府负责，其向登步石料厂进行补偿有法规依据，符合政策规定。二、沈家门办事处及其上级单位舟山市普陀区人民政府，均明确同意对登步石料厂按评估值1421.02万元进行补偿。沈家门办事处《关于对登步蛏子港废弃矿山综合治理采矿权实施公开招标的请示》、舟山市普陀区人民政府舟普办第（2014）85号、99号办公室文件抄告单均对此明确确认。三、沈家门办事处提供的其与登步石料厂于2014年8月26日签署的《登步石料厂资产处置协议》，并未约定沈家门办事处不再向登步石料厂补偿1421.02万元，更未推翻办事处的请示报告和区政府对请示报告的答复意见。该协议约定的“协商不成，无补偿”是谁向谁无补偿，意思表述含混不清，应当是竞得人无补偿，竞得人无补偿并不意味着沈家门办事处勿需补偿。四、案涉相关政府公文是正式有效文件。五、沈家门办事处在执行过程中对确负有补偿义务一直予以认可。执行法院向沈家门办事处送达（2018）豫1624号执恢93-2号裁定及协助执行通知书后，沈家门办事处均未提出异议并协助执行81550元，直至扣划275万元款项。六、韩启祥与董明德签订的《出资转让协议》只是韩启祥对原登步石料厂设立时出资额20万元的转让，并不是对1421.02万元补偿款的转让，韩启祥仍享有该补偿款的权利。七、韩启祥从未放弃向沈家门办事处主张1421.02万元补偿款的权利。八、本案执行程序合法有序。综上，再审申请人的再审理由无任何事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题如下：一是沈家门办事处在本案中应当定位为协助执行人还是到期债权第三人；二是执行法院能否在未发出履行到期债务通知的情况下迳行裁定扣划第三人的账户资金。分析如下：一、关于沈家门办事处在本案中应当定位为协助执行人还是到期债权第三人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。上述法律、司法解释规定负有“支取收入”义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案被执行人韩启祥与沈家门办事处明显不属于前述劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于“被执行人到期债权执行”相关制度，沈家门办事处在本案中应当定位为到期债权第三人。二、关于执行法院能否在未发出履行到期债务通知的情况下迳行裁定扣划第三人的账户资金的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一、二款亦规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中,对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权,执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断,如果第三人提出异议,即不得对第三人强制执行。执行法院在执行程序中直接发出协助执行通知书提取相应的款项或扣划第三人的账户资金,实际上就是以执行程序代替审判程序.在执行阶段对第三人的异议进行审查并赋予执行异议之诉的救济方式,剥夺了当事人合法的诉讼权利,明显违反上述法律规定。在此情况下，执行法院迳行裁定扣划相应的案涉款项法律及事实依据并不充分。本案中,申请执行人若认为被执行人对沈家门办事处享有到期债权补偿款,或者被执行人存在规避执行行为,完全可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。沈家门办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十月三十日书记员  杨博文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6424号原告：胡德金，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告：孙卓江，男，1980年10月9日出生，汉族，住济南市。原告胡德金与被告孙卓江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告胡德金未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡德金撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 徐佳慧
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4929号      原告汉中市XX房XX中心，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码12610700352269679U。   法定代表人夏彦成，系该单位主任。   委托代理人陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人靳文越，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告王汉新，男，汉族，1971年1月27日出生，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中市XX房XX中心诉被告王汉新房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中市XX房XX中心于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市XX房XX中心撤回起诉。   案件受理费691元，予以免收。       审 判 员  张全沛     二〇二〇年十月十日     书 记 员 范铮              1
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0115刑初269号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人韩某某，男，1952年3月17日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检侦监刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日19时15分，被告人韩某某酒后驾驶无牌号燃油三轮车行驶至国道102线671公里（茨榆坨太平村）时，被沈阳市公安局辽中分局执勤民警查获。经鉴定，韩某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为166.68mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树中二〇二〇年十月三十日书记员  金 鉴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异242号 异议人（申请执行人）：张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区大满镇东闸村五社。 法定代表人：贾忠，总经理。 被执行人：四川远东俄林国际贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼39号邮箱自编号00365。 法定代表人：段明华，职务不详。 案外人：段明华，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 案外人：石庆坡，男，1966年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 案外人：刘微成，男，1956年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行原告张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司与被告四川远东俄林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司向本院提出执行异议，申请追加段明华、石庆坡、刘微成为被执行人。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司诉称，段明华作为被执行人的企业法人代表，在原股东未履行出资义务的情况下，应作为被执行人。刘微成作为被执行人的原股东，未履行出资义务，应作为被执行人。石庆坡作为投资人（监事），应作为被执行人。故依法申请追加段明华、石庆坡、刘微成为（2020）川0193执4107号案件的被执行人。 本院查明，原告张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司与被告四川远东俄林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）川0193民初2301号民事判决书，载明：“一、四川远东俄林国际贸易有限公司在本判决生效后五日内返还张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司货款576000元；二、驳回张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司的其他诉讼请求。”该民事判决书已发生法律效力，因四川远东俄林国际贸易有限公司未按约履行给付义务，张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执4107号，申请执行标的580512元，申请执行费8205元，目前尚在执行中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的前提是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。目前，（2020）川0193执4107号案件尚在执行过程中，不能证明四川远东俄林国际贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此，张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司申请追加段明华、石庆坡、刘微成为（2020）川0193执4107号执行案件被执行人，对四川远东俄林国际贸易有限公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月十六日 书记员 关 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保311号 申请人：铜陵雪狼峰霸服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段**。 法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：林振，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：江坤珠，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理申请人铜陵雪狼峰霸服饰有限公司与被申请人林振、江坤珠承揽合同纠纷一案，申请人铜陵雪狼峰霸服饰有限公司于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人林振、江坤珠价值83万元的财产予以查封、冻结，并提供担保。 本院认为，申请人铜陵雪狼峰霸服饰有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林振、江坤珠在支付宝、微信、金融机构的财产83万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雪琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10215号原告：王洪海，男，1968年1月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：孙晓明，男，1969年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王洪海与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，黑龙江省海伦市人民法院于2020年5月28立案，后被告提出管辖异议，黑龙江省海伦市人民法院于2020年6月10日下发（2020）黑1283民初1074号移送裁定，本院于2020年9月16日立案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金7万元整；二、要求被告给付上款利息按哈尔滨银行贷款利率计算（自2015年2月1日起至起诉时欠息6341.69元，罚息40611.2元，并继续支付利息及罚息至本息全部给付完毕止）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告孙晓明因急需资金，通过原告同村村民张吉财联系由原告为被告在哈尔滨银行贷款7万元整，贷款发放后，原告将此笔贷款出借给孙晓明，由孙晓明出具借据放在张吉财处，并称此笔贷款由被告自己代原告偿还。但被告借款后至今没有将此笔借款偿还给哈尔滨银行，也没有偿还给原告，致使原告至今仍是贷款人，并有失信风险，经原告多次找被告协商解决，被告于2018年12月20日，为原告出具一份借条，但至今，被告仍然没有偿还借款，据此原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告通过案外人张吉财向原告借款，2018年12月20日，被告向原告出具7万元《借条》，并注明：原条在张吉财手中作废。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、借条。本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院认为，通过原告出示的证据可以认定，被告欠款事实成立，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告诉请被告给付借款本金7万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，按照法律规定视为未支付不支付利息，但应支付逾期付款利息，故本院对原告向黑龙江省海伦市法院起诉之日即2020年5月28日起的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓明于本判决生效之日起十日内给付原告王洪海借款本金7万元及利息（自2020年5月28日至实际给付之日，按按年利率6%计算）；二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。案件受理费2639元，由被告负担1550元，原告负担1089元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  齐束男人民陪审员  潘少滨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙萌萌
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1530号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨彦，住重庆市城口县（当事人未提供其详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告杨彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：郭本立，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭本立信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5410号民事判决书，向本院申请执行，要求郭本立清还欠款本金、利息等，暂计45263.18元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，根据查询结果，被执行人名下有车牌号为豫Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月19日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2519号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：孔少明，男，1988年7月8日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**29.**，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告九牧王股份有限公司与被告孔少明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年9月8日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧王股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十六日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执136号申请执行人：王金，男，1956年3月17日生，汉族，现住王官屯镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：郇辉，男，1985年6月7日生，汉族，户籍所在地阳高县新华街。身份证号码：1402211***********。本院在执行王金与郇辉借款合同纠纷一案中，因被执行人郇辉现在服刑期间，经查控，被执行人无可供执行财产，询问申请人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0221执136号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十月二十二日书记员  周继东
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2717号 原告：刘明昕，女，1971年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告刘明昕诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘明昕于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明昕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明昕撤回起诉。 案件受理费1029元，减半收取515元，由原告刘明昕负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  王平华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  崔馨予    书记员  吴疆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6029号申请执行人:昆山佳腾传动精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路**，组织机构代码55583682-1。被执行人:昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部，住所，住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园**楼**机构代码L4236121-0。被执行人:孟祖凤，女，1986年8月27日出生，汉族,住重庆市九。申请执行人昆山佳腾传动精密机械有限公司与被告昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初7546号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部于本判决生效之日起十日内退还原告昆山佳腾传动精密机械有限公司预付款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月22日，本院委托重庆市九龙坡区人民法院查询了被执行人孟祖凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的256968元，实际执行到位0元，剩余256968元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓芳
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初450号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况              被告人田道兵，男，1975年11月27日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831975********，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市吴店镇肖湾村**，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕446号                  指控事实                 2020年3月23日14时许，被告人田道兵酒后无证驾驶鄂FHB7**号牌普通二轮摩托车，沿G234国道由北向南行驶至枣阳市吴店镇二郎村路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，田道兵负事故的次要责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，田道兵的血液中酒精含量为90.37mg/100ml，为醉酒后驾车。                              指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人田道兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议；2.被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；3.被告人自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人田道兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人田道兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊             二O二O年十月二十一日             书 记 员  刘      庆
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2929号 原告：王林秋，男，1992年9月15日出生，汉族，厨师，现住吉林省农安县。 被告：张柏青，男，1957年3月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。 原告王林秋诉张柏青机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方自行和解,故原告王林秋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王林秋撤回起诉。 案件受理费250.00元（原告预交250元），减半收取125.00元由原告承担。 审判员 孙 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陶建宇
中华人民共和国 福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初366号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）师事务所律师。 被告：武夷山市凡点饰品2店，经营场所福建省武夷山市和平南路**。 经营者：陈飞翔，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市桐城区。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告武夷山市凡点饰品2店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈月红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡会会，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：胡德江，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系胡会会之夫。委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住所地河南省郑州市金水区玉凤路人民日报驻河南记者站办公室。负责人：鲁云杰，该处处长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。再审申请人胡会会因与被申请人河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处（以下简称京珠高速管理处）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡会会申请再审称，一、本案适用法律错误，本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷或者机动车交通事故责任纠纷，并适用相关法律。二、本案认定事实错误，胡德江、胡会会在本次事故中没有过错，京珠高速管理处应赔偿胡会会因该交通事故造成的全部损失，太平洋保险郑州公司应在其保险限额内承担赔付责任。三、原生效判决计算误工费、护理费、住院伙食补助费错误，胡会会主张的交通费3000元及住宿费4500元应予支持。四、一审开庭由书记员一人主审并记录，审判组织的组成不合法。五、审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2019年2月26日1时17分，胡德江驾驶车辆沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至626公里加100米处时，突然发现路面有一个带轮毂的轮胎，因避让不及碾压轮胎后车辆侧翻碰撞高速公路左侧中央护栏，发生交通事故，造成乘车人胡会会受伤；因现场无有效监控视频，带轮毂的轮胎来源不明，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，责任无法认定；同日3时10分，经河南省高速公路路政管理总队第四支队询问，车辆驾驶人胡德江自述其因操作不当发生了本案的单方事故。关于案由，原生效判决综合考虑本案的事实和证据情况，确定案由为服务合同纠纷，已充分注意到对胡会会一方利益的保护，并无不当；胡会会申请再审称案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷或者机动车交通事故责任纠纷，依据不足，不予支持。本案胡德江、胡会会领取高速公路通行卡并驶入高速公路后，与京珠高速管理处之间形成服务合同关系，京珠高速管理处应尽到管理人的注意义务，保证通行者高速、安全行驶，本案京珠高速管理处在客观上未能尽到安全保障的合同义务，应承担相应的违约责任；综合考虑胡德江自认其自身操作不当造成了本案单方事故、京珠高速管理处已履行了合理限度范围内的管理义务等情形，原生效判决酌定京珠高速管理处承担20%的责任，并无不当。原生效判决依据本案事实，确认的住院伙食补助费、护理费、误工费等数额，酌情认定本案交通费为1000元，对胡会会未能提供证据证明的3000元住宿费不予支持等，均无不当。关于胡会会称一审开庭由书记员一人主审并记录，审判组织的组成不合法的理由，并未提供证据证明，且与一审庭审笔录记载相矛盾，不予支持。关于胡会会称审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的理由，也未提供证据证明，不予支持。综上，胡会会申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡会会的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月二十三日书记员  翟小芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22402号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：卫孟舟，男，1992年1月19日出生，汉族，住山西省新绛县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卫孟舟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告卫孟舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫孟舟立即向原告偿付贷款本息19769.79元（其中未偿本金18369.14元，利息652.96元，罚息709.81元，复利37.88元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告卫孟舟向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金18369.14元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告卫孟舟向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告卫孟舟提供的汽车抵押物（车牌号：陕A8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告卫孟舟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.14%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.6%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆陕A8XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金18369.14元、利息666.04元、罚息1140.22元、复利56.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.97%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卫孟舟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18369.14元，并支付截至2020年10月12日的利息666.04元、罚息1140.22元、复利56.55元；二、被告卫孟舟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年10月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.97%计算；自2020年10月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告卫孟舟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告卫孟舟提供的车牌号为陕A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.24元，减半收取计147.12元，由被告卫孟舟负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2555号 原告：陈冠年，男，1981年11月17日出生，汉族，现住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：刘静，男，1980年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：滕丽娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住南宁市。 原告陈冠年诉被告刘静、滕丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓先云到庭参加诉讼，被告刘静、滕丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人王某出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈冠年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率1%自2016年1月11日起计付至还清本息之日止）；2、判令两被告向原告赔偿律师服务费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘静是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年1月11 日，被告刘静以家庭生活开支和生意周转资金不足为由向原告借款100000元，原告同意借款，并以转账方式向被告刘静支付借款，当时约定借款利息为月利率1%。借款后，被告一直未支付借款利息及偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告陈冠年提供以下证据： 1.《任命书》及《证明》，证明原告的现居住地； 2.《借条》、《人口信息查询》及《婚姻档案证明》，证明被告借款是用于夫妻共同生活开支，应为夫妻共同债务； 3、《银行交易明细》及《居民身份证》，证明原告提供案外人向被告转账支付借款的事实； 4、《委托代理合同》及《增值税发票》，证明原告因本案诉讼而支出的律师费； 5、证人王某出庭作证证词，证明原告陈冠年通过其银行账号转账支付借款100000元给被告刘静的事实。 被告刘静、滕丽娟未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈冠年与被告刘静系朋友关系。2016年1月11日，被告刘静向原告借款100000元，原告通过案外人王某的账户于2016年1月12日向被告刘静一次性转账支付100000元。被告刘静于2020年7月18日向原告补立《借条》。《借条》载明：“今有本人刘静（身份证号：4525281980××××××××）确认，本人于2016年1月11日向陈冠年借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），款项系陈冠年通过王某的银行卡转账到本人的银行卡，当时约定借款利息为每月1%，本人借到款项至今，本金及利息分文未归还，本人承诺将及时还清本息，否则本人承担陈冠年因维权产生的律师费等费用。本人确认：本人与出借人之间属于朋友关系，本借款用于家庭 夫妻共同生活开支，上述借款金额及约定属实。借款人（收款人）：刘静，联系电话：139××××0775,落款日期：2020年7月18日”。借款后，被告刘静未向原告支付过借款利息及偿还过借款本金。原告经向被告催偿无果，遂诉至法院，要求被告还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘静、滕丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告陈冠年提供的《借条》及《银行交易明细》能证明被告刘静向原告借款的事实，对原告与被告刘静之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。《借条》内容关于借款利息及违约责任的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告刘静借款后经原告催偿没有及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告刘静归还借款100000元及利息，并赔偿因本案诉讼而支出的律师费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告滕丽娟对刘静的债务承担共同偿还责任，因未能提供借款属于夫妻共债的相关有效证据，应承担举证不能的不利后果，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘静向原告陈冠年偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率12%，自2016年1月12日起计算至债务清偿之日止）； 二、被告刘静赔偿原告陈冠年律师费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1760元（原告已预交），由被告刘静负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢558号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路**，统一社会信用代码：91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人：张应，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张应金融借款合同纠纷一案过程中，现因双方协商和解，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2012)庐民二初字第00418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十八日 书记员  陶丽霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6548号 原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路****。 法定代表人沈美华。 委托代理人徐风英，该公司员工。 被告章克俭，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈小除，女，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州合兴物业管理有限公司（以下简称合兴公司）诉被告章克俭、陈小除物业服务合同纠纷一案，原告合兴公司于2020年8月28日向本院起诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员张妍妍独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告合兴公司基于被告章克俭、陈小除拖欠杭州市江干区丁桥镇辰秀嘉园26幢3单元502室房屋的物业服务费及能耗费而起诉，请求：1、判令两被告支付2012年1月1日至2020年6月30日的物业管理费6523.10元、能耗费2050.12元、滞纳金1000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告章克俭、陈小除未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告章克俭、陈小除均系杭州市江干区后珠辰秀嘉园******所有权人，该房屋建筑面积91.36平方米。 原告合兴公司与后珠辰秀嘉园相应业主委员会先后签订过两份《辰秀嘉园物业服务合同》，并在合同期满及空档期受业主委员会及居民委员会委托按原合同约定对案涉小区提供物业托管服务，从2012年1月1日起至2020年6月30日期间为案涉后珠辰秀嘉园小区提供物业服务。上述服务合同约定，住宅类的物业管理费按照0.7元/月·平方米，能耗费按照0.22元/月·平方米计收。 原告曾多次催讨，但被告以经济困难为由未支付物业管理费及能耗费。 上述事实有原告提供的《物业服务合同》、公函、证明、律师函、照片、邮寄面单及查询，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与案涉小区业委会签订的《物业服务合同》，均系各方真实意思的表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费。原告未缴纳物业服务费及能耗费，理应按照上述合同约定缴纳物业服务费。原告主张的金额计算准确，本院予以支持。 两被告经济困难不能对抗其缴纳物业服务费及能耗费的义务。但鉴于两被告并非恶意不缴纳有关费用，故对原告主张的滞纳金一项本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告章克俭、陈小除支付原告杭州合兴物业管理有限公司2012年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费人民币6523.10元、能耗费人民币2050.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告章克俭、陈小除承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢411号 申请执行人黄石市宏民机械辊业有限公司与被执行人黄石市盛冶薄板有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黄石市盛冶薄板有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢411号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4103号 原告：刘呈丽，女，汉族，1990年10月22日出生，住重庆市云阳县。 被告：重庆兴胜茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附**第**，统一社会信用代码：91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹。 原告刘呈丽诉被告重庆兴胜茂科技有限公司（以下简称“兴胜茂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘呈丽到庭参加诉讼，被告兴胜茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘呈丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工资6372.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，因被告此前暂时生产经营困难，未能如期按时向原告发放工资。为此，被告在2020年7月3日向原告出具欠条一张，载明：被告承诺于2020年7月15日发放工资。但承诺期限已过，被告仅仅支付1500元，尚余6372.59元，为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告兴胜茂公司未到庭，无答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2020年7月3日，被告兴胜茂公司向原告刘呈丽出具《欠条》一份，载明：因近期进入淡季，销售订单量有所下降，导致工厂目前经营困难无法如期发放工资。重庆兴胜茂科技有限公司欠员工刘呈丽，身份证号：5002351990********，5月份剩余工资2487.58元、6月份工资4935.01元、7月份工资：450元，合计7872.59元。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘呈丽举示《欠条》一份，足以证明被告兴胜茂公司欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付拖欠的工资6372.59元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告兴胜茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆兴胜茂科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘呈丽工资6372.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费25元（此款原告刘呈丽已预缴），由被告重庆兴胜茂科技有限公司负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱羽君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7597号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：付义江，男，1973年5月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中邮消费金融有限公司与被告付义江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告付义江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金100818.8元，暂计算至2020年7月14日止的利息10485.38元，罚息1487.81元，之后的利息、罚息以100818.8元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年2月26日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告可以按照借款利率的1.5倍计收罚息，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告付义江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年11月19日，被告付义江向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告付义江与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时视为逾期贷款，从逾期之日起，对逾期本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收，罚息利率为借款利率的1.5倍；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收罚息，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年11月26日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告付义江发放贷款105000元。被告付义江自2020年2月26日起逾期还款。截止2020年7月14日，被告付义江尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金100818.8元、利息10485.38元、罚息1487.81元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告付义江未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告付义江偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告付义江支付从逾期之日2020年2月26日起计算至欠款清偿之日止的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告付义江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付义江于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金100818.8元；二、被告付义江于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、罚息（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告付义江于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1278元，由被告付义江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1573号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘阳，男，1988年8月26日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘阳金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19008号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘阳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付151,039.51元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人刘阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1079号 罪犯骆武斌，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月15日作出（2016）川07刑初28号刑事判决，以被告人骆武斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人骆武斌及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年2月1日作出（2017）川刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准骆武斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯骆武斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯骆武斌于2018年2月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯骆武斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯骆武斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2399号 申请执行人：张东扬，男，1973年04月11出生，住河南省驻马店市。 被执行人：宁夏广利建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：袁秋钰，该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的139463元（含执行费1963元），未执行标的139463元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏广利建设工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1312号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 毅