浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12935号 原告：包颖清，女，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任彬彬，浙江援手律师事务所律师。 被告：任某，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。 被告：郑某，男，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告包颖清（以下简称原告）与被告任某、郑某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告包颖清及其委托代理人任彬彬、被告任某的委托诉讼代理人王可豪、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包颖清起诉称：原告与郑某原系夫妻关系，双方于2002年2月21日登记结婚，于2018年5月7日协议离婚。近期，原告发现在其与郑某婚姻关系存续期间，郑某与任某存在婚外情人关系，自2017年2月至2018年5月，在原告不知情的情况下郑某以现金转账、买单等方式共计向任某赠予284468元的财物。原告认为，在婚姻关系存续期间郑某擅自将夫妻共同财产赠与与其有婚外男女关系的任某，严重侵害原告财产权益，且该赠与行为违背公序良俗，原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认郑某赠与任某的赠与行为无效。2、请求判令任某向原告返还财产共计284468元，及利息损失25156.71元，（计算方式：暂从2018年2月1日起算至2020年4月8日，共计797天，以284468元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计息，计25156.71元。实际算至被告具体履行完毕之日止）上述两项合计：309624.71元。3、本案诉讼费用由任某承担。庭审中，原告补充陈述其是在离婚之后才知道两被告的关系，是任某来找原告。款项问题是有债务出现后郑某和原告说的。 原告包颖清提交离婚协议书、银行交易明细清单、结算明细、短信、房屋租赁合同等证据，拟证明其主张。 被告任某答辩称：1、两被告之间为正常的朋友关系，并不存在原告所说婚外情人关系，两被告作为朋友之间有存在相互转账行为，但并不存在原告诉状中陈述，郑某为任某现金转账，买单单方赠予财物的行为。2、原告所诉求的284468元财产损失与事实不符，被告郑某是曾有向被告任某转账行为，但仅是在被告任某处周转，已经向被告郑某支付了其转账金额，原告所列举的转账，被告任某有相对应的转账，取现返还被告郑某的相应记录，故原告所称赠与284468元与事实不符。两被告已认识很久了，任某是前台，郑某去店里认识。大概2017年-2018年5月间有经济往来，现在都结清了。综上，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 被告任某提交中国农业银行转账明细、账单详情、对账明细等证据材料，拟证明其抗辩意见。 被告郑某答辩称：两被告是在2017年3月份在足浴店认识，认识以后，就让郑某买水果、蛋糕，到4月份的时候在南湖丽景租房子，租到2018年5月份为止。之前的时候，每个月给任某1万元的零花钱，后面任某要离婚让郑某给她18万元余元。被告任某也知道郑某手机网银。一共转给被告任某将近40万元。有一部分现金。任某也有向郑某转账，两人有相互赠送，一直到2018年6月初。 被告郑某未提交证据材料。 本院经审理查明：原告与郑某于2002年2月21日登记结婚，于2018年5月7日达成离婚协议并办理离婚登记手续。2017年初两被告相识，后互有款项往来。其中：郑某于2017年4月1日、20日、29日各向任某转账1万元，于5月19日转账4万元，于8月1日、8日各转账1万元，于8月15日、27日分别转账1万元、18888元，于9月9日、27日分别转账25000元、6000元，于10月30日转账6000元，于11月10日、11日分别转账3万元、25000元，于12月21日转账3万元，于2018年1月31日转账5000元，上述款项合计245888元。任某于2017年5月24日转郑某9909.56元，于7月7日转3002.78元，于7月17日转5005.5元，于8月10日转3000元，于8月15日转7006.3元，于8月29日转1万元，于9月4日转5505.25元，于10月5日、6日分别转9909.34元、5005元，于10月10日转1万元，于12月18日转1万元，于12月31日转9998元，于2018年3月20日转9509元，于5月11日转6000元，于5月31日转2000元，上述款项合计105850.73元。2018年6月28日，登记于任某名下的尾号5950手机号码向原告发送短信，询问郑是不是和毛结婚了，诉说自己和他在一起一年多也是有感情的，所以想知道事情真相。为此，原告包颖清诉至本院，请求上判。 另查明，（1）郑某曾于2017年4月19日向杭州整形医院有限公司分别转账9780元、6000元，于6月23日向任某母亲转账12000元。庭审中，任某否认上述2017年4月19日款项与其有关，而6月23日款项系还款。（2）2017年2月至2018年5月，郑某为任某交纳企业基本养老保险、失业保险等社保费用共计20800元。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。本案中，任某在与原告短信聊天时，承认其与郑某“在一起一年多”，郑某亦认可其与任某的关系，庭审中任某虽不予认可但未作出合理说明，亦未提交证据予以反驳，故本院确认两被告之间存在婚外情。现两被告发生婚外情期间，郑某未经原告同意，擅自将属于夫妻共同财产提供给任某，应系郑某为维持与任某的不正当关系而做出的赠与行为，该赠与行为有违公序良俗原则，也严重侵害了原告对夫妻共同财产所享有的所有权和处分权，且任某明知郑某有配偶仍接受赠与，亦不属于善意相对人，故依法应当认定为无效，现原告要求任某返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。关于任某应返还的款项数额，考虑到任某也曾支付给郑某部分款项，本院确认任某与郑某转账两者差额部分即人民币140037.27元以及上述代缴的社保费用20800元，任某应返还原告。关于原告主张的郑某向杭州整形医院有限公司的转账，因任某否认与其有关，现有证据不足证明原告主张，本院不予认定。郑某转账给任某母亲的款项，任某辩称系郑某还款，因涉及案外人，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、确认被告郑某将夫妻共同财产160837.27元赠与被告任某的行为无效。 二、被告任某于判决生效后十日内返还原告包颖清160837.27元。 三、驳回包颖清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2972元，由原告包颖清负担1428元，被告任某负担1544元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 岩 书 记 员 吴佳佳