内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初440号 原告：满洲里口岸国际客运有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：王庆华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱伊男，男，该公司站长助理。 委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所。 被告：乌力吉巴雅尔，男，1951年3月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：白志海，职务：经理。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告满洲里口岸国际客运有限公司（以下简称口岸客运公司）与被告乌力吉巴雅尔、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（以下简称中国财保新右旗支公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告口岸客运公司委托诉讼代理人朱伊男、张英才到庭参加诉讼、被告乌力吉巴雅尔、中国财保新右旗支公司委托诉讼代理人苏古尔苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里口岸国际客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乌力吉巴雅尔给付交通事故赔偿款15,021.06元，一审、二审案件受理费571.5元，合计15,592.56元；2.请求判令被告中国财保新右旗支公司对上述款项在保险合同范围内承担保险责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：乌力吉巴雅尔于2016年7月18日，取得了自营大型客车蒙E590**经由满洲里至新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇道路客运班线经营许可证。口岸客运公司与乌力吉巴雅尔于2016年12月30日签订了进站协议，约定了双方各项权利义务，其中第五十二条约定“乌力吉巴雅尔营运班车，在经营中发生乌力吉巴雅尔责任的事故，均由乌力吉巴雅尔承担全部责任即损失”。 2017年12月9日，乌力吉巴雅尔雇佣的司机安峰驾驶蒙E590**号宇通牌大型客车自满洲里客运站发车至新巴尔虎右旗途中，因未能保持安全车速导致翻车，造成该车上去阿拉坦额莫勒镇的乘车旅客藏非受伤。此事故经新巴尔虎右旗交通警察大队于2017年12月15日作出（2017）第20170010号道路事故认定书，认定驾驶员安峰因违反交通安全法规，负事故全部责任。 2019年8月26日，旅客藏非以运输合同纠纷向满洲里市人民法院起诉，要求口岸客运公司承担此次事故的医疗费、护理费等费用共计23,234.30元，满洲里市人民法院于2019年10月28日作出（2019）内0781民初1432号民事判决书，判决满洲里口岸客运有限公司赔付旅客藏非医疗费、护理费等各项费用15,021.06元，对此口岸客运公司不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，于2020年3月2日作出（2020）内07民终94号民事判决书，驳回上诉，维持原判。综上，依据口岸客运公司与乌力吉巴雅尔双方约定的，该赔偿款应由乌力吉巴雅尔承担。乌力吉巴雅尔所有的肇事车辆投保于中国财保新右旗支公司，因此应在承保范围之内承担赔偿责任，故诉至法院。 被告乌力吉巴雅尔答辩称，首先，对进站协议无异议，双方自愿签字；其次，自2017年4月27日至2018年4月19日止向中国财保新右旗支公司投保了责任险四十万元，原告的诉讼请求应由中国财保新右旗支公司负责理赔和答复。 被告中国财保新右旗支公司答辩称，第一，本案蒙E590**号事故车投保道路客运承运人保险；第二，口岸客运公司与乌力吉巴雅尔存在运营合同关系，口岸客运公司与中国财保新右旗支公司不存在合同关系，中国财保新右旗支公司并不是本案的适格被告；第三，如保险公司应承担赔偿责任，乌力吉巴雅尔应当提供车辆行驶证和驾驶员驾驶证以证实车辆发生事故时年检合格具备上路行驶条件以及驾驶员准驾相符。除此之外，乌力吉巴雅尔应当提供涉案车辆的完整保险单，依法确认保险公司在支付保险款后取得追偿权；第五，原告的具体赔偿请求一是医疗费，应当以结算票据为准，以诊断书病例用药明细等为依据，门诊票据要有报告单和诊断书及明确的医嘱，且与本次事故损伤有直接关系的，均予赔偿。而且对于医疗费保险公司按照强制保险条款的约定，按照医保用药的标准进行审核，应当扣除非医保用药，按照80%赔偿，非医保用药和非事故损伤药不承担；二是营养费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应当按照医嘱，有医嘱加强营养的，只认可住院期间的营养费，无医嘱加强营养的不认可；三是误工费应提交用人单位劳务合同以及事发前三个月的工资收入明细，并事发后工资减少的证明；四是护理费时间以合理的住院时间为准；五是诉讼费不予承担，诉讼费用是侵权行为导致的后果。中国财保新右旗支公司在本案中负责依据保险合同在保险限额内予以赔偿，而不承担侵权责任的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告满洲里口岸国际客运有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为： 证据一：满洲里口岸国际客运有限公司与乌力吉巴雅尔签订的《进站协议书》一份，证明目的1.乌力吉巴雅尔的运营线路合法性；2.按照协议第52条规定，乌力吉巴雅尔运营班车在经营中发生其责任的事故，均由其承担全部责任即损失。第47条规定，乌力吉巴雅尔营运班车由于其对交通肇事处理不当，受伤害旅客持口岸客运公司售出客票追究连带责任，其除全额以及支付口岸客运公司因连带责任的损失外，按连带责任支付50%的违约金。口岸客运公司在承担了赔偿责任之后，向乌力吉巴雅尔追偿是有约定的、符合法律规定。被告乌力吉巴雅尔质证称，该合同是双方自愿签订，对真实性、证明目的无异议。被告中国财保新右旗支公司质证称，对该份证据的关联性有异议，进站协议只能约束口岸客运公司与乌力吉巴雅尔，该份合同与中国财保新右旗支公司无关。本院认证为，该组证据系双方当事人自愿签订，合法有效，与本案有关联性，故予以采信。 证据二：满洲里市人民法院（2019）内0781民初1432号民事判决书，证明口岸客运公司承担了伤者藏非的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等共计15,021.06元，案件受理费190.50元的事实。呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终94号民事判决书，证明一是满洲里市人民法院作出的判决已经发生了法律效力；二是，终审判决书当中明确了“乌力吉巴雅尔与口岸客运公司签订的《进站协议书》约定了其双方之间的权利义务，口岸客运公司不能以其与乌力吉巴雅尔之间的约定对抗藏非的主张，且口岸客运公司就本案藏非的损失承担赔偿责任后亦未丧失向乌力吉巴雅尔追偿的权利，因此对口岸客运公司该项上诉主张，本院不予支持”，该表述证明口岸客运公司提起诉讼的法定理由。被告乌力吉巴雅尔质证称，对该份证据的真实性以及证明目的无异议。被告中国财保新右旗支公司质证称，该份证据与保险公司无关联性。本院认证为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 证据三：第一份证据为新巴尔虎右旗交警大队出具的道路交通事故认定书，证明乌力吉巴雅尔雇佣的驾驶员造成了本案的交通事故；第二份证据为新巴尔虎右旗天元运业西旗分公司的对营运车辆的安检合格通知单，证明号牌为蒙E590**号涉案车辆安检合格符合发车条件；第三份证据为登记表，证明号牌为蒙E590**号车辆发生事故当日，单证齐全，没有超员和其他违反出行的行为，属于完全合格出站运营条件。该三份证据证明涉案的事故中口岸客运公司不承担责任，并已经履行了安全监管和管理的义务。被告乌力吉巴雅尔质证称，对该组证据无异议。被告中国财保新右旗支公司质证称，该组证据与其无关联性。本院认证为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 证据四：网上银行电子回单、微信记录，证明口岸客运公司已支付给涉案事故受害者藏非赔偿款，时间为2020年5月15日，通过银行转账的方式给藏非，通过微信表示确认。被告乌力吉巴雅尔质证称，对该组证据无异议。被告中国财保新右旗支公司质证称，该组证据与保险公司无关联性。本院认证为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 证据五：保险公司保险单（PZDS201715210000001019），证明号牌为蒙E590**号涉案车辆投保于中国财保新右旗支公司，中国财保新右旗支公司应在保险范围内为乌力吉巴雅尔承担保险。被告乌力吉巴雅尔质证称，对该份证据无异议。被告中国财保新右旗支公司质证称，对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认证为，该组证据与原告无关联性，具不是合同相对人，故对证明效力不予认定。 证据六：驾驶员安峰的驾驶证、乌力吉巴雅尔所有的号牌为蒙E590**号车辆的道路运输证、车辆行驶证、道路客运班车线经营许可证明、呼伦贝尔市旗市际营运客车进站证明、驾驶员安峰从业资格证、2017年度呼伦贝尔市旗市际客运班线营运车辆年度审验表，证明涉案的号牌为蒙E590**号营运车辆合法，驾驶人员、管理人员符合运行的规定。被告乌力吉巴雅尔质证称，对该组证据无异议。被告中国财保新右旗支公司质证称，对该组证据无异议。本院认证为，该组证据来源合法，本院予以认可。 被告乌力吉巴雅尔向法庭提供的证据为： 道路客运承运人责任保险合同一份，车主乌力吉巴雅尔，车牌为蒙E590**号，投保期间为2017年4月18日至2018年4月17日止；机动车强制保险单，投保期间为2017年4月14日至2018年4月13日止。证明车牌为蒙E590**号车向中国财保新右旗支公司投了上述两种保险，涉案交通事故理应由该保险公司承担。原告口岸客运公司质证称，对保险单的真实性和证明目的无异议。被告中国财保新右旗支公司质证称，对该份证据的真实性无异议，对第一个证明目的无异议，对第二个证明目的有异议，乌力吉巴雅尔应当先支付口岸客运公司的赔偿款后，在基于保险合同关系另案起诉中国财保新右旗支公司。本院认证为，该组证据的真实性予以认可。 被告中国财保新右旗支公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，藏非在满洲里口岸客运有限公司购买了当日从满洲里开往西旗的客运票一张，并乘坐了被告乌力吉巴雅尔雇佣的司机安峰驾驶的蒙E590**号客车返回西旗。当客车沿满西公路S203省道由北向南行驶至S203省道59公里240米处侧翻，造成车上乘客包括藏非在内多人受伤的交通事故。此事故经新巴尔虎右旗公安局交通警察大队作出（2017）第20170010号道路交通事故认定书，认定客车驾驶员安峰未保持安全车速，应负事故的全部责任。事故发生后，藏非被送往新巴尔虎右旗人民医院治疗，伤势稳定后转入扎兰屯市人民医院继续治疗，经诊断为尾骨骨折、腰骶布软组织挫伤，为此，藏非以公路旅客运输合同纠纷的案由向满洲里市人民法院提起诉讼，要求满洲里口岸国际客运有限公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失23,234.30元。2019年10月28日满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初1432号民事判决书，判决满洲里口岸国际客运有限公司于本判决生效之日起五日内给付藏非医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、住宿费，共计15,021.06元，并驳回藏非的其他诉讼请求，诉讼费满洲里口岸国际客运有限公司负担190.5元。对此满洲里口岸国际客运有限公司不服判决，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，于2020年3月2日作出（2020）内07民终94号民事判决书，驳回上诉，维持原判，诉讼费381元由满洲里国际客运有限责任公司负担。2020年5月15日，满洲里客运有限责任公司全部履行了上述判决中确定的付款义务，故诉至本院，要求二被告共同承担赔偿旅客人身伤害赔偿金，共计15,592.56元。 另查明，1.满洲里口岸国际客运有限公司与乌力吉巴雅尔于2016年12月30日签订进站协议书，其中第6条约定乌力吉巴雅尔营运班车，在经营中发生乌力吉巴雅尔责任的事故，均由乌力吉巴雅尔承担全部责任及损失。2.肇事车辆蒙E590**号车在中国财保新右旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期间为2017年4月14日零时起至2018年4月13日二十四时止以及投保了承运人责任险，投保金额40万元/座，保险期间为2017年4月18日零时起至2018年4月17日二十四时止。3.事故发生在保险期间内。 本院认为，藏非在乘坐被告乌力吉巴雅尔的蒙E590**号客车返回西旗途中受伤，其选择合同违约之诉向满洲里市人民法院提起诉讼，该法院判决满洲里口岸客运有限公司赔偿藏非医疗费、护理费等各项损失15,021.06元，满洲里口岸客运有限公司已经按照判决书所确定的赔偿金额，支付了全部赔偿款，并承担了诉讼费，共计15,592.56元。现满洲里口岸客运有限公司根据其与乌力吉巴雅尔所签订《进站协议书》，请求其向旅客藏非赔付的赔偿款15,592.56元由乌力吉巴雅尔承担，该请求理由成立，本院予以支持。满洲里客运有限公司与中国财保新右旗支公司之间不存在合同关系，其请求中国财保新右旗支公司共同承担旅客藏非的人身伤害赔偿金无相应的依据，本院不予以支持，且乌力吉巴雅尔就本案承担赔偿责任后亦未丧失向中国财保新右旗支公司追偿的权利，因此对口岸客运公司的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，支持原告满洲里口岸国际客运有限公司的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告乌力吉巴雅尔于本判决生效之日起十日内向原告满洲里口岸国际客运有限公司给付满洲里口岸国际客运有限公司已向旅客藏非承担的人身伤害赔偿金等各项费用，共计15,592.56元； 二、驳回原告满洲里口岸国际客运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费189.82元由被告乌力吉巴雅尔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 苏 优 勒 审 判 员 李 明 玉 人民陪审员 乌日 柴胡 二〇二〇年十月九日 书 记 员 萨茹古乐金 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。