江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3608号原告：朱根生，男，1947年3月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：石波，男，1987年8月23日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：怀远县双马物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇土楼村徐郢**。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179，，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）负责人：张蔚靖,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。原告朱根生与被告石波、怀远县双马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根生及其委托诉讼代理人李宁，被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。被告石波、怀远县双马物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费等损失30482.84元（伤残鉴定后变更为180286.66元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年08月31日，石波驾驶皖Ｃ×××**的重型自卸货车，进入独山东路附近溧水区石秋街道独山寨村庙岗口村内水泥道路行驶未注意观察，遇朱信干驾驶三轮电动车搭载原告，在该水泥道路上由北向南行驶，朱信干为避让皖Ｃ×××**的重型自卸货车向右打方向时发生侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故由石波负全部责任，原告不负该事故的责任。石波驾驶的车辆投在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法裁判。被告石波、怀远县双马物流有限公司未作答辩。被告人保蚌埠分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、请法庭查明石波在事故发生时是否持有有效驾驶证、行驶证及所驾驶车辆是否在有效年检期内，否则我司不承担赔偿责任；3、原告部分诉请金额过高，请法庭予以调整，具体意见质证时发表；4、我司非侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年08月31日10时58分左右，石波驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的重型自卸货车，进入独山东路附近溧水区石秋街道独山寨村庙岗口村内水泥道路行驶未注意观察，遇朱信干驾驶搭载朱根生的三轮电动车在该水泥道路上由北向南行驶，朱信干为避让皖Ｃ×××**的重型自卸货车向右打方向时发生侧翻，造成朱信干受伤、朱根生受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月2日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，石波负该事故的全部责任，朱信干、朱根生不负该事故的责任。原告朱根生受伤后，溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、大脑镰旁硬膜下出血，左额叶及颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，头部软组织挫伤；2、胸6、7、8棘突骨折；胸8椎体骨折；3、左侧第一肋骨骨折，两侧胸腔积液；4、双侧感音神经性耳聋；5、双眼白内障；6、高血压病。2020年6月29日，原告经南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱根生颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、被鉴定人朱根生所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。皖Ｃ×××**的重型自卸货车登记所有人为被告怀远县双马物流有限公司，实际所有人为石波，该车挂靠在怀远县双马物流有限公司处经营，在被告人保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人保蚌埠分公司已为原告垫付赔偿款10000元。以上事实有交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、医学证明书，保险单，证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由石波负该事故的全部责任，朱信干、朱根生不负该事故的责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。被告石波、怀远县双马物流有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保蚌埠分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告石波应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，被告怀远县双马物流有限公司对此承担连带赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为40352.44元（已扣除医保统筹支付的16元），本院予以认定；2、关于住院伙食补助费1170元，到庭的双方均表无异议，本院予以确认；3、关于营养费2700元，到庭的双方均表无异议，本院予以确认；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，其中39天的护理费7020元，原告提交了护理费发票予以证明，本院予以采信；其余51天，按照100元/天计算，护理费为5100元；护理费合计12120元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天；误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告主张200元/天的误工标准，仅提供误工证明,但未提供其他证据予以相互佐证,故对该标准本院不予采信。参考原告劳动能力状况，本院酌情参照本院所在地最低工资标准2020元/月计算误工费，本院认定误工费为12120元（2020元/月×6个月）；6、关于伤残赔偿金73444.22元，到庭的双方均表无异议，本院予以确认；7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；8、关于交通费，本院酌情认定500元；9、关于鉴定费3700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人石波承担，被告怀远县双马物流有限公司对此承担连带赔偿责任。综上，原告朱根生因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为152406.66元（鉴定费除外），首先应由被告人保蚌埠分公司在交强险限额内赔偿92379.2元（医疗费限额项下849.2元，死亡伤残限额项下91530元，其余份额已由另一伤者使用），其余60027.46元，由被告人保蚌埠分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，被告人保蚌埠分公司共计应赔偿原告152406.66元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除其已支付的10000元，人保蚌埠分公司还应赔偿原告142406.66元；被告石波应赔偿原告鉴定费3700元，被告怀远县双马物流有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根生142406.66元；二、被告石波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根后3700元，被告怀远县双马物流有限公司对此承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取651元，由被告石波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年十月二十二日见习书记员  高 雅