河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初418号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人任军伟，男，1981年11月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年8月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；再因犯盗窃罪，于2008年10月27日被本院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元；还因犯合同诈骗罪，于2013年4月25日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被告人张卫兵，男，1983年12月18日出生于河南省通许县，汉族，小学肄业，农民，住开封市通许县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2011年1月27日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月15日刑满释放；再因犯强奸罪，于2012年11月9日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人任军伟、张卫兵犯抢劫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法通知了被害人黄某，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人任军伟及其辩护人葛金理、被告人张卫兵及其辩护人李亚晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月6日凌晨1时许，被告人任军伟驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的黑色轿车同被告人张卫兵在中牟县城闲转，当行至中牟县北环路和西环路交叉口时遇见醉酒状态的被害人黄某，并和黄某约定一起去找地方嫖娼。被害人黄某在车辆行驶过程中和二人发生口角，后被告人任军伟驱车将被害人黄某拉至中牟县青年路街道办事处景观大道与贾鲁河南岸河堤西500米处，被告人张卫兵使用铁棍对被害人黄某进行殴打，被告人任军伟抢走被害人黄某的华为P30Pro手机一部，并向被害人黄某索要手机的开机密码、微信、支付宝的支付密码后驾车逃离现场。被告人任军伟、张卫兵驾车到郑州市郑东新区白沙镇，被告人任军伟下车到通惠路海记羊肉鲜汤店通过支付宝套现1300元，而后二被告人又驾车到郑州市火车站，被告人任军伟在附近一商店内通过微信套现500元，二被告人将抢劫的华为P30Pro手机销赃至开封市区一手机店，得赃款2200元。经鉴定：被抢劫华为手机P30Pro价值3600元；被害人黄某所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人任军伟、张卫兵未对被害人黄某进行民事赔偿，未取得被害人黄某的谅解。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过等证据，认为被告人任军伟、张卫兵的行为已构成抢劫罪，被告人任军伟、张卫兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人任军伟协助公安机关抓捕被告人张卫兵，系立功。提请本院对被告人任军伟判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张卫兵判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人任军伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其认罪认罚。被告人任军伟的辩护人提出任军伟到案后如实供述；协助公安机关抓获同案犯，系重大立功；系从犯或者罪责较轻的主犯；没有预谋，系临时起意；愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。被告人张卫兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人张卫兵的辩护人提出张卫兵自愿认罪认罚；二被告人系临时起意；抢劫数额小，情节轻微；张卫兵系从犯；愿意赔偿被害人，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月6日凌晨1时许，被告人任军伟驾驶豫Ｂ×××**黑色轿车同被告人张卫兵在中牟县城闲转，当行至中牟县北环路和西环路交叉口时，遇见醉酒状态的被害人黄某，二被告人让被害人黄某上车后三人约定一起去嫖娼。在车辆行驶过程中，黄某和二被告人发生口角，后被告人任军伟驱车将被害人黄某拉至中牟县青年路街道办事处景观大道与贾鲁河南岸河堤西500米处，被告人张卫兵使用铁棍对被害人黄某进行殴打，被告人任军伟抢走被害人黄某的华为P30Pro手机一部，并在向被害人黄某索要手机的开机密码、微信、支付宝的支付密码等相关信息后驾车离开现场。被告人任军伟、张卫兵驾车到郑州市郑东新区白沙镇，任军伟下车到通惠路海记羊肉鲜汤店用黄某的支付宝套现1300元，接着，二被告人又驾车到郑州市火车站，任军伟在一商店内用黄某的微信套现500元，之后，二被告人将抢劫的华为P30Pro手机销赃至开封市区一手机店，得赃款2200元。经鉴定，被抢劫华为P30Pro手机价值3600元；被害人黄某所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人任军伟、张卫兵未对被害人黄某进行民事赔偿，未取得被害人黄某的谅解。被告人任军伟协助公安机关抓获了被告人张卫兵。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、证人海轩的证言：我在郑东新区白沙镇通惠路经营一家海记羊肉鲜汤馆。2020年5月6日凌晨2点50多分，有个男的过来说他赌博输钱了，想通过支付宝把钱扫给我，我再给他现金。他转给了我1500元，我又转回给他200元，给了他1200的现金。证人杨某（海轩的朋友）、李某（海轩的妻子）的证言与证人海轩的证言相印证。二、被害人黄某的陈述：2020年5月5日晚上大概十点多，我当时喝多了自己在路上晃悠，酒醒时候我已经被人拉到河堤上，我看见两个人拿着工具走到我面前，当时我酒还没有完全醒，他们两个对我进行殴打，我的两条腿被他们两个打伤，伤口很深，流了很多血，之后就强行将我的手机要了过去，还问我手机密码，并威胁我如果不说手机密码就把我扔河里，我当时害怕他们两个再次打我，就把我的手机密码、支付宝、微信密码、付款密码都告诉了他们俩，说完之后，他们两个就开着车顺着河道方向跑了。我见状就赶紧下坡顺着河道打出租车回郑州我住的小区，路上我用司机的电话联系我媳妇让她媳妇报警，之后我发现我的支付宝上被转走了1300元，微信上被转走500元，一共转走1800元。他们还从我的交通银行和农业银行卡里转到我的微信零钱里50400元，我及时登录我的微信，他们才没有把我的50400元转走。三、被告人的供述与辩解：1.被告人任军伟的供述：2020年5月初的一天凌晨十二点左右，我和张卫兵开着车准备去我家，在中牟县青年路街道办事处贸易区路口，一个喝的烂醉的男的截住我们的车，让他坐上我们的车后，他说请我和张卫兵找小姐玩。开车到了金阳光洗浴后，这个男的和张卫兵去街边转了一圈回来说这边的女的不好看，去万邦再找找。我们就原路返回，在车上那个男的一直兄弟长兄弟短的叫我和张卫兵，张卫兵问他哪一年的，然后说自己比那个人大，那个人得叫哥，那个人就骂骂咧咧的说啥哥不哥的，然后我和张卫兵就恼了，开车把他拉到了贾鲁河堤南沿那里，到那以后我给那人说到万邦了，俺仨就下车了。在路边张卫兵就问他你刚才厉害啥了，说着就拽那个人衣服，他俩就发生争执了，然后张卫兵就回后备箱拿铁棍过来照着那个人腿上打了几棍，那个男的一看挨打就怕了，就问我们准备干啥，是要钱还是要手机，要钱他给我们转。我开始说啥也不要，然后张卫兵说让他给手机拿过来，那个人就直接把手机递给我了，我接过来以后我就问了那个人的手机开机密码和支付密码，那个人说完以后，我给他说手机明天他给我打电话我再给他，说完我和张卫兵就开车离开，把他扔那了。之后，我和张卫兵就到白沙，在一家羊肉汤店套了1500元，老板给了我们1300元的现金，去郑州火车站一家商店又套了500元，我还用抢的手机把绑定银行卡里的钱充到被害人的微信里五万多元，因怕出事没有套出来。第二天我们把那个人的手机卖了2200元。卖手机和套现的钱还剩下3000元，我给了张卫兵一部分。当时是因为那个人说请我和张卫兵去万邦找小姐，后来又不去了，感觉被他耍了，所以就准备把他的钱抢走作为补偿。2.被告人张卫兵的供述：2020年5月份的一天晚上，任军伟开着车带我在街里转时，碰见一个喝多的人拦车，让那个男的上车后，那个男的问哪里有小姐，说去嫖娼，任军伟开着车去找小姐，但没有找到。之后我们又去开封，我带任军伟去卖一部手机，当时卖了2200元，分给我1000元。在开庭审理过程中，被告人张卫兵对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。四、书证1.转账记录：证明二被告人将被害人的手机抢走后，通过转账套取被害人手机中的存款。2.中牟县公安局情况说明：证明被告人任军伟被传唤到案后，通过与张卫兵联系，获得张卫兵所在位置，帮助公安机关于2020年6月2日将张卫兵抓获。五、中牟县发展和改革委员会价格认定中心认定意见：证明被抢的华为P30Pro手机价值人民币3600元。六、中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见：证明被害人黄某左右膝关节前侧均有创口，所受损伤已构成轻微伤。七、辨认笔录：证明被告人任军伟辨认作案现场，证人海轩、李某辨认出任军伟。另有被告人户籍证明、到案经过、前科材料，卡口照片、中牟县公安局现场勘验检查笔录等证据在卷证实。针对控辩双方的意见，依据在卷证据，根据相关法律规定，本院评判如下：公诉机关指控被告人任军伟、张卫兵犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人任军伟的辩护人提出的任军伟到案后如实供述；协助公安机关抓获同案犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但被告人任军伟的辩护人提出任军伟系重大立功的辩护意见，经查，任军伟协助公安机关抓捕被告人张卫兵，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，其行为构成立功，但不符合重大立功的法定规定，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张卫兵的辩护人提出张卫兵系从犯的辩护意见，经查，被告人张卫兵在抢劫过程中，首先对被害人进行殴打，将被害人打伤，对被害人造成了强烈的心理威慑，还带任军伟进行销赃，接受任军伟给予的所劫取的财产，其在共同犯罪中行为积极主动，作用重要，起主要作用，系主犯，该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被告人张卫兵的辩护人提出的张卫兵抢劫数额小，情节轻微的辩护意见，经查，抢劫罪是侵犯财产案件中严重暴力犯罪，不仅侵害被害人的财产权利，还严重威胁侵害被害人的人身权利，是刑法打击的重点犯罪。本案中，二被告人持凶器采用暴力手段抢劫被害人，致被害人轻微伤，抢劫数额较大，且二被告人均系累犯，应当从重处罚，故该辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。关于被告人张卫兵的辩护人提出张卫兵自愿认罪认罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。本院认为，被告人任军伟、张卫兵以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。且系共同犯罪，二被告人均系主犯。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”对二被告人应在上述幅度内量刑。二被告人均是在原判有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之内五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人任军伟协助公安机关抓获被告人张卫兵，有立功表现，依法可对其从轻处罚。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。违法所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年11月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2025年6月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人任军伟、张卫兵的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  梅长有人民陪审员  刘 松二〇二〇年十月十六日书 记 员  康雅馨附本法适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。