wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初132号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人王进中，男，1962年12月06日出生于河南省孟津县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。2019年12月9日因涉嫌犯非法行医罪，被西吉县公安局刑事拘留；同年12月20日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕；2020年1月20日被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王进中犯非法行医罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员撒风雄出庭支持公诉，被告人王进中到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2012年3月14日被告人王进中在未取得医生执业资格从事口腔诊疗活动时，被宁夏永宁县卫生监督所给予没收药品、器械、罚款200元的行政处罚；2015年9月17日被告人王进中在未取得医生执业资格从事口腔诊疗活动时，被宁夏银川市西夏区卫生监督所给予罚款50元的行政处罚；2017年9月7日被告人王进中在未取得医生执业资格从事口腔诊疗活动时，被宁夏西吉县卫生和计划生育局给予警告并处罚款50元的行政处罚。   公诉机关认为，被告人王进中未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王进中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王进中判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证合成树脂牙55颗、牙齿模型一个、义齿基托树脂一瓶、镶牙钳子一把，书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、孟津县公安局横水派出所抓获证明、西吉县公安局扣押决定书、扣押清单及笔录、银川市西夏区卫生监督所当场行政处罚决定书、永宁县卫生监督所行政处罚决定书、西吉县卫生和计划生育局当场行政处罚决定书、代收罚款收据，被告人王进中的供述与辩解，辨认现场照片等证据证实。   被告人王进中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月6日，被告人王进中被西吉县公安局上网追逃。2019年12月9日，河南省孟津县公安局民警在孟津县横水镇横水村街道将被告人王进中协助抓获。   本院认为，被告人王进中未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人王进中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王进中犯非法行医罪，判处罚金人民币三千元；   （罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、作案工具合成树脂牙55颗、牙齿模型一个、义齿基托树脂一瓶、镶牙钳子一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二〇年十月二十九日     书记员 马海桃   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：   （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；   第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：   （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1618号 申请执行人：马瑞珍，女，1955年11月出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：毛嘉宏，男，1965年8月出生，汉族，个体户，住临沂市政府第二生活区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第1410号民事判决书，在执行申请执行人马瑞珍与被执行人毛嘉宏（2007）鲁1302执69号其他合同纠纷一案中，被执行人毛嘉宏已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更722号 罪犯邱剑，男，1979年5月29日出生，四川省荣县人,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 云南省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）云高刑终字第1520号刑事判决，以被告人邱剑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第542号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第426号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月25日作出（2015）渝一中法刑执字第02478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱剑在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯无财产性判项已执行依据，建议从严裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯邱剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯邱剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邱剑减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2025年8月8日止），剥夺政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  蔺 莉 审判员  曹 亮 二〇二〇年十月××日 书记员  秦冬妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27174号 东莞市道路停车事务中心、叶文伟： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶文伟执行一案，现被执行人叶文伟已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1212号 申请执行人:刘尚海，男，1950年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被执行人：叶允琦，男，1956年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市金乐钢铲有限责任公司，住所地南宁市望州路北一里**（南宁市钢铲厂内），工商注册号码450102200016665。 法定代表人：叶允琦，经理。 申请人刘尚海与被执行人叶允琦、南宁市金乐钢铲有限责任公司买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）桂01民终1318号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人叶允琦、南宁市金乐钢铲有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘尚海于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人叶允琦、南宁市金乐钢铲有限责任公司支付履行款116518.3元及利息，案件受理费5756元，执行费1734.11元。在执行过程中，本院依法对被执行人叶允琦、南宁市金乐钢铲有限责任公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人叶允琦、南宁市金乐钢铲有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶允琦、南宁市金乐钢铲有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘尚海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2170号原告：祝桂香，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县******砖皂组，公民身份号码430************127。委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玮晴，广东凯行律师事务所实习律师。被告：李水松，男，现住广东省中山市***************、办公区A区，台湾居民，台湾身份号码L1********。被告：谢文贤，男，住台湾省台南县******，台湾居民，台湾身份号码R1********。本院在审理原告祝桂香与被告李水松、谢文贤劳动合同纠纷一案过程中，原告祝桂香于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝桂香向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告祝桂香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告祝桂香已预交）,由原告祝桂香负担。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2000号之五 申请执行人：王艳，女，1979年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：邱硕，男，汉族，1997年11月01日生，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱硕在青岛银行7520××××2909账户内存款人民币6831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜广鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2529号申请执行人：薛喜连，女，1949年6月29日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市建安区将官池镇将官池村七组，住所地许昌市建安区将官池镇将官池村**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区将官池镇将官池村七组银行存款、收入83684.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4005号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司工作人员。被执行人：常某，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：常某1，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1970年1月11日生，汉族，住河南省汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行常某、常某1、杨某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常某于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息,被告常某1、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；因常某、常某1、杨某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人常某、常某1、杨某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人常某、常某1、杨某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人常某、常某1、杨某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人常某、常某1、杨某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某、常某1、杨某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月二十九日书记员  武星广
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2069号原告：敖明德，男，1973年9月11日出生，汉族,住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙礼军，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告敖明德与被告孙礼军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖明德委托诉讼代理人彭杨到庭参加诉讼。被告孙礼军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼军向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告孙礼军立即给付原告人工费67000元，并从2019年6月11日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算并支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告孙礼军承包了南漳县东巩镇太平中心小学宿舍楼的劳务工程后，将该工程的木工劳务发包给原告承包施工。工程完工后，2019年6月11日双方办理结算时被告给原告出具下欠人工费67000元的结算条据一张，并许诺短期内及支付给原告。现原告多次次索要被告以种种理由拖欠至今不付，为此请求人民法院支持原告诉讼请求。被告孙礼军未到庭，也未提交书面答辩状。本案经审理查明认定事实如下：2018年9月，在他人的介绍下，原告与被告协商，由被告将其手中的太坪完全小学五层宿舍楼模板工程分包给了原告。2018年9月20日，原告带工人进入现场施工作业。2019年1月，工程完工。2019年6月11日，孙礼军出具工程结算一份，写明：“东巩太坪小学，木工敖明德太坪小学人工费拾万整，借支33000元整（下余陆万柒仟元整）。孙礼军，2019年6月11日。”此后，被告未向原告支付任何款项。故原告诉至法院，请求支付其诉讼请求。本院认为，原、被告就太坪完全小学宿舍楼模板工程进行了自愿协商后，敖明德依约定向被告孙礼军提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬。在原、被告结算后，被告下欠67000元人工费未支付。现原告请求被告支付67000元劳动报酬的请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。对于原告请求计算并支付利息，本院认为原告未举证证明双方就支付劳动报酬的时间进行了约定，因此利息计算应从原告主张起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。被告孙礼军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙礼军于本判决生效后十日内支付原告敖明德劳务工资人民币67000元及利息（从2020年8月18日起至还清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告孙礼军担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二〇年十月二十六日书记员 刘思彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1237号申请人：王晓红，女，1981年07月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：曹伟松，女，1976年08月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李治国，男，1978年08月02日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人王晓红于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹伟松、李治国名下银行存款人民币585100元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟松、李治国名下银行存款人民币585100元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3446元，由申请人王晓红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7250号上诉人（原审被告）：马建川，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：闫双娥，女，汉族，1969年8月11日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：符国国，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省栾川县。上诉人马建川与被上诉人闫双娥、符国国民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马建川上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：此笔借款的实际出借人和实际使用人系符国国，上诉人仅系按照符国国要求向其提供帮助。2019年7月16日符国国因急需资金从常仁峰处借款二十万元，常仁峰抓住符国国焦急心理，要求符国国向其出具两张借条，其中一张借条让上诉人为借款人，符国国为担保人，出借人系被上诉人闫双娥；另一张借条系出借人为常仁峰，让上诉人为借款人，符国国为担保人。上诉人和符国国根本不认识闫双娥，借条只是按照常仁峰的要求出具的。2019年7月16日上诉人收到款项后，常仁峰立即要求符国国将款项取出交还给他，2019年7月17日上诉人按照符国国的指示将此20万款项取成现金存入常仁峰账户，2019年7月17日常仁峰将扣除利息后下余的198000元再次转入上诉人的账户。常仁峰此系列操作明显是套路贷行为，符国国从常仁峰处实际借到的款项仅有198000元，但是按照常仁峰的指示却向其出具了共计40万元的借条，此案件存在重大隐情且涉嫌刑事犯罪。上诉人并不是此笔借款的实际使用人，上诉人仅仅是依照符国国的指示向其提供帮助，上诉人在2019年7月17日从常仁峰处收到198000元的款项后，立即按照符国国的要求分别于2019年7月17日和2019年7月18日分十一批将款项转入符国国指定账户，若是按照被上诉人闫双娥一审诉状中所述，上诉人是因资金周转困难向其借款，上诉人不可能在收到款项两天时间内，将款项分为十一批分别转入不同人的账户，这个行为明显不符合生活常理。上诉人是在收到闫双娥诉状后，才得知2019年7月16日的款项是常仁峰安排闫双娥转给上诉人的。综上，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉求。闫双娥辩称，案涉借款是由马建川出具的借条，钱也是转给了马建川，就应该由马建川还钱。请求维持一审判决。符国国辩称，这笔借款是答辩人借的，钱也是答辩人用的，与马建川无关。但出具的是40万元的借条，这20万元答辩人认可，当时是通过一个叫常仁峰的人认识的出借人闫双娥，当时常仁峰要求答辩人给常仁峰出具20万元借条，再给闫双娥出具20万元借条。本案的借条上，答辩人是担保人，常仁峰的借条答辩人是借款人，马建川是担保人。闫双娥向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年7月16日，马建川向闫双娥出具借条一张，借款数额为200000元，约定月息3分，资金用途为卢氏沙厂，符国国在担保人处签名。同日，闫双娥通过手机银行转账给马建川2000**元。一审法院认为，合法的债权受法律的保护。被告马建川、符国国作为完全民事行为能力人向原告闫双娥借款并出具凭证是其真实的意思表示，原被告之间构成民间借贷法律关系。原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告闫双娥要求被告马建川偿还借款本金的诉求，该院予以支持。对于被告马建川及被告符国国的辩解意见，因二被告未向法庭提供证据予以证明，该院不予支持。被告符国国在担保人处签名，系连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告马建川于判决生效之日起十五日内向原告闫双娥偿还借款200000元。二、被告符国国对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由马建川、符国国共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，马建川上诉称本案的实际借款人是符国国，其不应承担还款责任。但其给闫双娥出具的借条上载明借款人为马建川，担保人为符国国。马建川作为完全民事行为能力人，应对出具借条行为应承担的责任有清晰认识。闫双娥在借条出具当日将20万元转入马建川的建设银行账户，对此马建川并无异议。该借贷合意产生，并实际履行，一审法院判决马建川承担还款责任正确，本院予以支持。至于马建川在收到借款后如何支配，与本案无关。综上，马建川的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人马建川负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十月二十一日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道惟义路**，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：魏中，该支行行长。被执行人：徐炳金，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨红娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广信支行与被执行人徐炳金、杨红娟借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司广信支行与被执行人徐炳金、杨红娟达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王志文
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1852号申请执行人张五发，男，1964年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县。被执行人杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，住于都县。申请执行人张五发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3962号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县（房权证号：于房权证房字第**）、于都县贡江镇房产（房权证号：于房房权证房字第**及杨乐生位于于都县（房权证号：00×**4号）的三处房产，本院已办理查封，因系银行抵押物，暂时无法处理。并向相关单位查找被执行人的下落。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的170000元及息，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的170000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培峰二〇二〇年十月十六日书记员  何**涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5460号 申请人：许多旭，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吕恰，浙江可道律师事务所律师。 申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳杰、刘静静，浙江学富律师事务所律师。 本院于2020年10月13日受理了申请人许多旭与申请人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人许多旭与申请人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月13日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人广厦建设集团有限责任公司支付申请人许多旭工程款172364元，于2021年2月10日前支付20000元，余款152364元于2021年3月底前付清； 二、如申请人广厦建设集团有限责任公司未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人许多旭有权按金额172364元扣除申请人广厦建设集团有限责任公司已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人许多旭放弃其他诉讼请求； 四、双方今后无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年十月十三日 书记员  柴慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7440号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码：91350800591748052D 法定代表人罗建南，董事长。 委托诉讼代理人邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，客户经理，住龙岩市新罗区。 被告饶金彪，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告饶冬兰，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告饶金彪、饶冬兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告饶金彪、饶冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告饶金彪签订的《最高额借款合同》。2、被告饶金彪归还原告借款本金18.3万元、截至2020年8月31日的利息9387.5元，并支付从2020年9月1日起至款清之日止、以本金18.3万元、按月利率13.6562505‰计算的罚息及复利。3、被告饶冬兰承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月9日，被告饶金彪通过龙岩农商银行手机银行网e贷贷款平台与原告签订电子合同，编号为HT9090230170008034号《最高额借款合同》，约定：被告饶金彪因个人消费向原告借款18.3万元整，借款期限自2017年12月9日起至2020年12月8日止，借款利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（即逾期利息利率为月利率13.6562505‰）；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等等。被告饶冬兰通过龙岩农商银行手机银行网e贷贷款平台与原告签订电子合同，编号为DB9090222170005663号《最高额保证合同》，自愿为饶金彪提供连带责任保证担保。 合同签订后，被告饶金彪分别于2017年12月9日支用1万元、2017年12月10日支用0.3万元、2017年12月10日支用2万元、2017年12月11日支用2万元、2017年12月12日支用1万元、2017年12月12日支用1万元、2017年12月12日支用11万元。原告按约将18.3万元贷款转入被告饶金彪个人账户（62×××50），履行了合同义务。该笔贷款自2020年4月21日起欠息，截止2020年8月31日，被告饶金彪共欠本金18.3万元，结欠利息9387.05元。原告经多次催要未果，为此请求判如所请。 被告饶金彪、饶冬兰未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、电子支用单、贷款交易明细、利息计算清单等证据。被告饶金彪、饶冬兰未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告饶金彪签订的《最高额借款合同》、与被告饶冬兰签订《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告饶金彪自2020年4月起欠息，原告依据合同约定及合同法第九十三条的规定，有权解除双方的合同并提前收贷。原告向本院主张权利之日，即视为原告与被告解除合同的通知到达之日，即日起双方合同解除。现被告饶金彪欠原告借款本金18.3万元、利息9387.5元，事实清楚，应限期偿付，并应支付自2020年9月1日起至款清之日止、按约定罚息月利率13.6562505‰计收的利息及复利。被告饶冬兰作为担保人，应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对饶金彪的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向饶金彪追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福建龙岩农村商业银行股份有限公司与饶金彪签订的编号HT9090230170008034号《最高额借款合同》。 二、饶金彪应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司贷款本金18.3万元及利息9387.5元，并支付从2020年9月1日起至款清之日止、按月利率13.6562505‰计收的利息及复利。 三、饶冬兰对饶金彪上述债务承担连带清偿责任。 四、饶冬兰在承担保证责任后，有权向饶金彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4148元，减半收取为2074元，由饶金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7688号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。主要负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘安清，女，1966年12月27日出生，汉族，住乐清市。被告：陈定进，男，1962年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：潘河法，男，1974年12月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告潘安清、陈定进、潘河法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘安清、陈定进共同偿还原告借款本金30万元、期内利息13183.31元及逾期利息（自2020年4月13日起，以本金30万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告潘河法对上述第一项债务在36万元的最高限额内承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确对第3项诉请中的财产保全申请费、公告费不予主张。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘安清与被告陈定进于1999年5月11日办理结婚登记手续。2018年3月5日，被告潘安清作为借款人向原告申请经营性贷款30万元，期限三年，并填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，被告陈定进在该表共同还款人处签字、捺印，表明知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。同日，被告潘安清作为借款人与原告作为贷款人签订编号为8561120180011100的《个人循环借款合同》，合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月5日起至2021年3月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告潘河法向原告出具了《保证函》，自愿为原告向被告潘安清在2018年3月5日至2021年3月3日期间内最高融资限额36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月14日，原告向被告潘安清发放贷款30万元，到期日为2020年3月13日，借款年利率10.875%。后因疫情，原告给予一个月的宽限期。现借款期限届满，尚欠原告借款本金30万元、期内利息13183.31元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘安清、陈定进应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息13183.31元及逾期利息（自2020年4月13日起，以本金30万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告潘河法对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2018年3月5日签订的《保证函》项下担保的其他债权合计不超过36万元。其承担连带清偿责任后，有权向被告潘安清、陈定进追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告潘安清、陈定进、潘河法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初528号 原告:张志勇，男，1971年11月29日生，汉族，祁县村民，现住祁县。 委托诉讼代理人：王金萍，山西祁欣律师事务所律师。 被告：杜昱，男，汉族，1971年12月14日生，祁县村民，现住该村。 被告：杜婷宇，女，汉族，1994年11月15日生，祁县村民，现住该村。 原告张志勇与被告杜昱、杜婷宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张志勇及其委托诉讼代理人王金萍、被告杜婷宇到庭参加诉讼。被告杜昱经本庭依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告一次性支付原告欠款145000元及直至还清为止的逾期利息。事实与理由：原告张志勇与被告杜昱系朋友关系，2014年原告张志勇经被告杜昱请求为被告杜昱的贷款作担保，到期后被告杜昱不承担还款义务，原告于2017年积极配合履行完还款义务，故于2017年被告杜昱给原告张志勇打了欠条一张，该欠条载明：“今欠谷村张志勇壹拾伍万元整，不付利息，本金于三年内还清（2020年1月）。2017年致担保人杜婷宇借款人杜昱”。欠条中的担保人杜婷宇系被告杜昱的女儿。该笔欠款至2020年1月到期后，被告杜昱偿还原告张志勇共计5000元。期间，原告多次向二被告催要剩余欠款，但二被告总是找种种理由不予归还，甚至避而不见。 故提起诉讼。 被告杜昱未应诉、未答辩。 被告杜婷宇辩称，我是被告杜昱的女儿。我爸爸2014年跟他人借款30000元，由原告张志勇作担保。2017年1月26日晚上原告去我家要钱，并且相跟的几个社会人，当时在我家闹腾又叫唤，并打电话让别人把棺材抬我家，直到凌晨一两点以后，原告让我爸打了150000元的欠条，并让我作担保，我就在上面签了字。而且我家又给了原告500元，原告才离开。之后隔三差五，原告去我家要钱，并把他老婆、孩子、老母亲都放我家里住上几天，他们一去我家，我的孩子就哭，我妹妹当时上初中，看到这种情况也没法回家。关于这笔钱，给原告出具欠条之前，2014年至2017年期间陆续给了原告5000元。打了欠条以后，又陆续给了原告5000元，总共给了原告10000元。当初我在150000元的欠条上作担保人，是因为原告大半夜在我家要死要活的折腾的情况下，才作的担保。我爸爸现在尚欠原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告杜昱从事汽车运输，在原告张志勇处给车辆加油，双方以赊账的形式清算加油款。2014年被告杜昱向祁县会善村的洪彪借款40000元，由原告提供担保。2017年底，原告来到被告家催款清账，双方核对加油的业务往来账后，被告欠原告油款近80000元，加上原告代被告清偿借会善村的洪彪借款本息76000元，两笔欠款共156000元。为此，被告杜昱作为借款人向原告出具欠条一张，载明：今欠到谷村张志勇150000元，不付利息，本金于三年内还清（2020年1月）。杜昱女儿被告杜婷宇为担保人。被告出具欠条后，截止2020年1月23日，累计偿还原告欠款5000元，尚欠原告145000元。 上述欠款金额形成的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告杜昱欠原告张志勇柴油款和代位偿还的借款有原告提供的欠条予以佐证，双方的债权债务关系合法有效，故对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杜婷宇作为担保人应对欠款承担连带保证责任。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对原告自2020年1月1日起至实际付清欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。被告杜昱经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 限被告杜昱、杜婷宇在本判决生效后十日内偿还原告张志勇欠款145000元及利息（以145000元为本金自2020年1月1日起至实际付清欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告杜昱、杜婷宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  闫海柱 人民陪审员  张学斌 人民陪审员  王惠惠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  温 芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3707号 上诉人（原审被告）：浙江宇鸿进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路**(14-7)室（集中办公室）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远,浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂。。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村 法定代表人：胡骑军，该厂厂长。 上诉人浙江宇鸿进出口有限公司因与被上诉人宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人浙江宇鸿进出口有限公司于2020年10月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江宇鸿进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江宇鸿进出口有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1356元，减半收取678元，由上诉人浙江宇鸿进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年十月三十日 书记员  邬雪琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3728号 原告：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：孙道金，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：郝峰玲，女，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告兴业消费金融股份公司与被告孙道金、郝峰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告兴业消费金融股份公司经本院依法送达公告费缴纳通知书后，明确表示不会缴纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初275号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈华国，男，1967年11月21日出生，公民身份号码4221271967********,汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县清泉镇飞虎山村****。因涉嫌非法狩猎罪，于2019 年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。。现在住所地      被告人蔡金球，男，1964年10月6日出生，公民身份号码4211021964********,汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省浠水县，，住浠水县清泉镇十榨村****因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月 27日被取保候审。现。现在住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）93号                  指控事实              被告人陈华国、蔡金球系浠水县护秋狩猎队队员。 2019 年12月17日，被告人陈华国、蔡金球携带猎枪非法猎捕野生动物，被告人陈华国超越狩猎证范围猎捕两只野鸡、一只野鸭、十五只斑鸠；被告人蔡金球超越狩猎证范围猎捕两只野鸡、十四只斑鸠。经浠水县林业局野生动植物保护站辨认，被告人陈华国、蔡金球猎捕的29只斑鸠死体为湖北省重点保护野生动物朱颈斑鸠；4只野鸡死体为省重点保护野生动物华东环颈雉；1只野鸭死体为省重点保护野生动物豆雁。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              对二被告人均单处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈华国、蔡金球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈华国、蔡金球犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人陈华国犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元。      二、被告人蔡金球犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年十月十五日                                          书  记  员   张旭红
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                         （2020）陕0124民初107号     原告：姚巨才，(又名马巨才)，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘美轩，（法律援助），陕西博义律师事务所律师。    被告：王乃位，男，1959年04月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈谷民，（王乃位表弟），男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告姚巨才诉被告王乃位土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告姚巨才及其委托诉讼代理人刘美轩、被告王乃位及其委托诉讼代理人刘少鹏、陈谷民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姚巨才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告土地，并清除土地上附着物；2.被告向原告支付2015年10月至2019年10月的土地租赁损失2480元（按照0.62亩×4年×1000元计算，实际应计算至实际归还土地之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年正月，原告所在村组代表李堪顺（已故）、李林林、李文广三人经村委会和村民同意，XX组XX户村民的25.78亩土地承包给张某某，双方签订一份土地承包合同，约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包合同到期时，租金为500元/亩/年。合同存续期间，张某某又将土地转包给被告，本合同项下的权利义务随之转移。合同到期后，被告未与原告续签合同，也拒绝再向原告支付租金。原告遂要求被告清除土地上附着物，将土地归还给原告，并向原告支付相应的损失，均被被告拒绝。此经济纠纷经过村委会、尚村镇多次调解，均未果。原告认为，村民的土地承包经营权应受法律保护。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告造成了一定的经济损失，在合同到期后，被告对原告的土地占有系无权占有，依法应予返还。现依法提出上述请求。   被告王乃位辩称，被告租原告土地属实，2015年合同到期约定每亩每年租金涨到500元。后因双方无法协商一致，被告在2019年10月1日前已将原告土地上的附着物清除了。被告在2019年10月5日前已将原告土地归还原告了，并且通过该村组上的李养林、李展产通知了原告。2015年10月到2019年10月的租金已支付给原告。请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：承包地协议书、XX镇XX村委会的证明、土地承包亩数明细、农村土地承包经营权证、新河九组出租地人员名册2014年10月5日至2015年10月5日，现场照片等本院予以确认在卷佐证。   对被告提交的新河九组出租地人员名册2015年10月5日至2016年10月5日、及2016年10月5日至2019年10月5日租金支付的单据，原告有异议。其认为，上述两组证据中马巨才栏后的指纹并非其本人或家人所按，系被告伪造。马巨才向本院提交书面鉴定申请，申请对上述两组证据马巨才栏后的指纹进行鉴定。本院依法委托鉴定。鉴定过程中，马巨才称其经济困难，放弃对2016年10月5日至2019年10月5日材料中马巨才栏的指纹鉴定，只对2015年10月5日至2016年10月5日材料中马巨才栏的指纹进行鉴定。2020年8月17日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]痕鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“马巨才”栏的指印是姚巨才的左手食指捺印形成。双方对该鉴定意见无异议，对该鉴定意见本院予以采信。原告放弃对2016年10月5日至2019年10月5日材料中马巨才栏的指纹鉴定行为，视为其对被告提交的该组证据中马巨才栏的指纹系其所按的事实无异议。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月1日，原告姚巨才所在村组代表李展产、李堪顺（已故）、李林林及XX组XX户村民（含姚巨才）约25.78亩土地承包给张某某进行种植，双方签订一份《承包地协议书》。约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包协议到期时，租金为500元/亩/年。每年10月1日前付款。合同履行期间，张某某又将土地转包给被告王乃位。   另查明，被告已将租金支付至2019年10月。因双方关于租地事宜未协商一致，被告清除了地内附着物，并称在2019年10月5日前通过该组的李养林、李展产通知原告，归还了土地；但原告称并未接到被告的通知，亦未收回土地。原、被告合同所涉承包地名称为：队果园地；证载面积为0.62亩；地块编号为：XXXXXXXXXXXXXXX0083；四址为：东至陈普帅地界，南至马库库地界，西至马开展地界，北至孟凤兰地界。   本院认为，本案系土地承包经营权出租产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权可依法进行流转。本案中，原告将其土地承包经营权出租后转给被告进行种植，符合法律规定，双方之间的土地承包经营权流转合同成立并生效。该土地流转合同至2015年10月1日期间已届满，双方再未续签书面合同，视为不定期租赁。被告租金支付至2019年10月初，但在2019年10月1日前，原、被告未就续租土地达成一致，此时双方的合同已经终止。合同终止后，双方仍应就通知、协助等后合同义务进行适当履行。现原告要求被告退出占用原告的土地，本院予以支持。被告虽称通过他人通知原告返还了土地，但未提供证据，且原告亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采信。原告要求被告清理地面附着物，恢复原状，从被告提供的现场照片看，该土地内附着物已经清理，故对该请求，本院不予支持。被告从2019年10月至今持续占用原告土地未实际返还，给原告造成了损失，应承担在此期间原告的租金损失，损失可参照双方此前合同约定每亩地年租金500元的标准计算。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告王乃位于本判决生效后30日返还原告姚巨才位于XX镇XX村XX组XX队XX园地的承包地0.62亩（该承包地四址为：东至陈普帅地界，南至马库库地界，西至马开展地界，北至孟凤兰地界）；    二、被告王乃位于本判决生效后30日内赔偿占用原告姚巨才承包地从2019年10月1日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同每亩地年租金500元的标准计算；   三、驳回原告姚巨才的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费150元（原告已预交），由被告王乃位负担,鉴定费1152元，由原告姚巨才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  何文涛                        二○二○年十月十四日                         法官助理  张铧之                       书记员  程苗苗          1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1868号 原告：胡某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：陈某，住吉林省桦甸市。 原告胡某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某立即偿还借款本金5000元及利息4755元（利息按本金5000元，月利率1.5%计算，从2012年3月1日起至2020年7月31日止，利息合计7575元，扣除刘某偿还利息款2820元，利息款为4755元，以后利息按此标准另行计算至实际给付之日），本息合计9755元；2.陈某承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，刘某通过陈某担保向原告借款5000元，月利率1.5%，两被告为原告出具借据一张，后刘某通过陈某分两次给付原告利息款2820元，此后经原告向两被告索要，刘某未履行还款付息义务，陈某也未履行连带保证责任。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘某、陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某曾用名宋某，2012年3月1日，刘某向胡某借款5000元，约定月利1.5分，陈某为借款提供保证担保。同日刘某、陈某为胡某出具借据一份，刘某在借据上签名为“宋某”。2013年2月6日，刘某给付胡某借款利息820元，2014年1月1日，双方约定此后借款利息自2014年1月1日起计算，2017年10月30日，刘某又给付胡某借款利息2000元。截止至2020年7月31日，刘某尚欠借款本金5000元，借款利息3925元（2014年1月1日至2020年7月31日利息按本金5000元、月利率1.5%计算为5925元，扣除已给付2000元）。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，胡某提供的借据能够证明其与刘某存在民间借贷的法律关系，胡某要求刘某给付借款本金及利息的主张应予支持。陈某为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，陈某承担保证责任后，有权向刘某追偿。双方约定月利1.5分，应按交易习惯认定为月利率1.5%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日给付胡某借款本金5000元； 二、刘某于本判决生效之日给付胡某借款利息3925元（2014年1月1日至2020年7月31日利息），2020年8月1日至还款之日的利息按本金5000元、月利率1.5%另行计算； 三、陈某对上述第一、二项承担连带保证责任，陈某承担保证责任后，有权向刘某追偿； 四、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甘冬梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢193号申请人：吕文彬，男，1956年5月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：饶勇，女，1966年7月13日出生，汉族，住址同上。申请人吕文彬与被执行人饶勇民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2016）豫1525民初2010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶勇偿还吕文彬借款本金18.5万元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人饶勇账户内款项20369.74元已扣划，其无其他银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人饶勇纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人饶勇有房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2016）豫1525民初2010号民事判决书本次执行程序。被执行人饶勇负有继续向申请执行人吕文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十八日书记员  郑泽业
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初358号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈成哆，男，1958年8月26日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，务农，住广东省饶平县钱东镇沈厝富东十二横**，公民身份号码440************779。因本案于2020年8月11日被饶平县公安局刑事拘留，同月18日被饶平县公安局取保候审，2020年9月24日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月30日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人沈成哆犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人沈成哆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日19时43分左右，被告人沈成哆醉酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车上路，在黄冈大道（X087）4km+300m处被饶平县公安局交通警察大队黄冈中队执勤民警现场查获。2020年8月11日，被告人沈成哆经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检沈成哆血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为158.08mg/100ml。上述事实，被告人沈成哆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈成哆无视国家法律，在道路上醉酒且无无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人沈成哆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对沈成哆判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。考虑到被告人沈成哆的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人沈成哆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十月十五日书记员  陈焯钫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14034号原告：卜振西，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西博白县。原告：广州市花都区狮岭林峰皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村花屋北街东五巷****，统一社会信用代码92440101MA5A81TY4F。经营者：卜振西。被告：邓从标，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告卜振西、广州市花都区狮岭林峰皮具厂诉被告邓从标加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员罗学云独任审理，原告广州市花都区狮岭林峰皮具厂的经营者及原告卜振西到庭参加诉讼。被告邓从标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款22600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1.被告偿还原告货款22600元及利息（从2019年5月1日起按年利率5%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2019年4月被告给原告一批产品加工，说好是现金出货，但基于朋友关系让被告缓几天给，没想到一拖拖到今日。经原告多次催还，仍未偿还。为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告邓从标没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告提供的其与被告的微信聊天记录（2019年10月14日至2020年8月10日）显示：原告从2019年10月18日开始多次向被告催款，被告回复没钱、心理有数、等定金、把手里的货做完就可以给原告等。2020年3月16日，原告发微信给被告“欠我两万三千就这样跑了吗？电话也销户了，说好给两万就行，真是一分都不想给了是吧。”被告回复那号码是朋友的，昨天销户没有告诉他。原告接着问什么时间给原告安排钱，被告回复其在追钱。2020年7月10日，原告再次催款，并明确被告还欠22600元，被告没有回复。此后，对原告的微信，被告未再回复。本院认为：原告主张被告欠加工款22600元，提供了微信聊天记录为证，本院予以确认。被告没有按约定向原告付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付所欠货款22600元，于法有据，本院予以支持。虽然双方对付款期限没有约定，但从原告提交的微信聊天记录可知，原告在2019年10月18日已向被告催款。被告在原告催款后未付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息至付清款日止，于法有据，但利息应自催款次日即2019年10月19日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓从标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓从标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卜振西、广州市花都区狮岭林峰皮具厂支付货款22600元及利息（利息计算方法：以22600元为基数，从2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款日止）；二、驳回原告卜振西、广州市花都区狮岭林峰皮具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告邓从标负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二〇年十月十九日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1874号 原告：杨双飞，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区兴安县，住广西壮族自治区兴安县。 被告：桂林建昌建设有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇兴源路**桂林电子商城****，统一社会信用代码：91450300198866781K。 法定代表人：刘兴全。 原告杨双飞与被告桂林建昌建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨双飞以其与被告桂林建昌建设有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨双飞撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨双飞负担。 审判员 王 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 何美秀
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执854号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市吴泰闸东路**，统一社会信用代码：91370800761855740B。负责人：周忠诚，行长。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张孟磊，男，1989年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人张孟磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2076号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张孟磊1.2万元银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 浩济宁高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0891执854号济宁市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人张孟磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2076号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，对被执行人银行账户进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：（一）查封被执行人附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5895号申请执行人:昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部,住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路**，组织机构代码L2273089-1。经营者：孙冬平，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:昆山成城塑胶电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**/div>申请执行人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被告昆山成城塑胶电子有限公司服务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20062号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山成城塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部支付话费8351.98元及违约金（以8351.98元为基数，自2008年12月1日起至2019年9月27日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.95倍计算）。二、被告昆山成城塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部违约金26078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42777.14元，实际执行到位0元，剩余42777.14元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4846号 原告：冯时明，男，1963年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李楠楠，男，1997年2月10日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。 原告冯时明与被告李楠楠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告冯时明、被告李楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告在租赁原告房屋期间由于使用不当漏水造成楼下房屋装修受损而支付的赔偿费用以及相关费用26515元，见宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11264号民事判决书；2、判令被告支付房屋租赁期间使用的水电费915.26元。事实与理由：原、被告是房屋租赁关系，原告系宁波市海曙区房产所有权人，原、被告于2019年6月19日签订租赁合同，租期一年。2019年8月18日，原告出租房楼下104室房东电话通知原告，被告居住的204室有大量漏水已经造成104室房屋墙体、地板、吊顶等发生严重损坏。被告租客当时承认卫生间台盆水龙头出门时忘记关好造成漏水，并愿意负责104室房屋损坏的修复，但104室房屋正处于二手房转让期，要求现金赔偿，而被告不同意现金赔偿，且对原告的协商联系一直置之不理。被告在租期满三个月后不交租金和水电费而终止租房合同。被告使用不当造成原告被104室房东起诉，原告已支付费用，故诉至法院。被告辩称：漏水不是被告原因造成的，系原告房屋管道漏水引起的，与被告无关，水电费已包含在已支付的违约金中。 本院经审理认定，原、被告于2019年6月19日签订租房合同，原告将宁波市海曙区房屋出租给被告使用，租期自2019年6月19日至2020年6月18日，每月租金3200元，三个月付一次，先付后用，还约定租房押金、费用交纳方式、违约责任等。被告支付押金3200元，三个月租金9600元。2019年8月18日因原告出租房屋漏水造成楼下104室房屋损坏，原告与104室房屋所有权人签署了《房屋漏水赔偿意向书》，该漏水纠纷经本院（2019）浙0203民初11264号民事判决，原告赔偿因漏水造成的财产损失20000元及房屋空置期损失6000元，合计26000元。已履行完毕。因被告未按约支付第二期租金，双方解除合同，被告租房押金3200元作为违约金原告收取，被告拖欠水电费915.26元。 上述事实由原告提供房产证、租房合同、房屋漏水赔偿意向书、照片、民事判决书、水电费清单、（2020）浙0203执193号执行案件及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的租房合同，系双方真实意思表示，均应按约履行，因被告未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定承担一个月租金作为违约金，被告抗辩拖欠水电费应包含在已支付的违约金中，无合同依据，原告要求被告支付房屋租赁期间使用的水电费915.26元，本院予以支持。对原告主张要求被告承担在租赁期间，由于使用不当漏水造成楼下房屋装修受损而支付的赔偿费用，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对漏水原因，双方说法不一，原告虽提供损失事实、微信聊天记录，但均未能反映造成漏水的原因，原告也未能进一步提供漏水原因系被告使用不当导致的证据，故对原告主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李楠楠应在本判决生效之日起七日内支付原告冯时明拖欠水电费915.26元； 二、驳回原告冯时明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告冯时明负担218元，被告李楠楠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年十月九日 法官助理 张汝钦 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖1822司惩85号 被拘留人:吴春华，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人明文根与被执行人吴春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人吴春华拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对吴春华拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2020年10月27日至2020年 11月11日止。 批准人：办案人：王健、魏善星 联系方式：180××××3072、0563-69××××7 二〇二〇年十月二十七日
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1804号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭 区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，公司员工。 被告：王真真，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南 省巩义市xx。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司） 与被告王真真、王西亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20 日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开 庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼, 被告王真真、王西亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院 依法进行了缺席审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告王西 亮的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出变更后的诉请：1、判令被告王真 真立即向原告偿还垫付款48107.22元；2、判令被告王真真向原 告支付利息17588.45元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付 之日的次日起计算至2020年4月16日止，此后要求按此标准计 算至垫付款结清之日止）；3、判令被告王真真承担本案诉讼费 用。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期 2付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告王真真未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为 放弃相应权利。 本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，对证据 的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事 实如下：2015年9月9日，原告凝睿公司（甲方）与被告王真真 （乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定： 乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需 向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款；乙方 选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的 信用卡提供服务，包括但不限于为乙方的申请的信用卡透支资金 债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；担保服务费12324元； 银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行 透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款， 并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利 率标准向甲方支付相应资金占用费用。同年9月21日，被告王 真真与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行 艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201535013的《牡 丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告王真真因 购买欧蓝德牌汽车，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业 务，透支金额为82324元，另被告王真真应向工行艮山支行支付 手续费7820.78元，分期还款期数为36期，被告王真真以一个 月为分期向工行艮山支行偿还透支资金。上述合同经各方签字或 盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告王真真未按期归还 透支债务，故原告凝睿公司作为担保人，分别于2016年12月23 日、2017年4月18日、4月24日代被告王真真向工行艮山支行 支付13497.82元、46913.4元、20元，共计人民币60431.22元。 3此后，被告王真真未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告凝睿公司与被告王真真签订的《信用卡透支 分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行 政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担保人，为被 告王真真垫付银行借款本息后，有权向被告王真真进行追偿，其 自愿在垫付本金中扣除向被告收取的担保服务费12324元，被告 王真真尚欠原告垫款本金48107.22元。被告王真真未及时偿还 原告凝睿公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款担保服务 合同》的约定支付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司主张的 利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告王 真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席 判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第 三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告王真真于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝 睿汽车销售服务有限公司垫付款48107.22元； 二、被告王真真于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝 睿汽车销售服务有限公司利息15815.16元（前述利息计算至2020 年4月16日止，此后至实际清偿之日的利息应以上述第一项未 还垫付款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）; 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请 求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由被告王真真负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起 4十五日内向本院申请退费；被告王真真于本判决生效之日起七日 内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 韩 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3783号原告：刘扣之，男，1968年11月9日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：徐磊，男，1984年11月18日生，住泗阳县。原告刘扣之与被告徐磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十月十四日书 记 员  马 腾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2888号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：刘端江，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：曲峰，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2621号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34897号原告：林玉创，男，汉族，1968年7月12日，户籍地址：深圳市龙岗区。被告：陈浩龙，男，汉族，1997年8月15日，户籍地址：广东省兴宁市。原告林玉创与被告陈浩龙民间借贷纠纷一案，原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉创撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢497号 刘刚、周叶**： 申请执行人刘刚与被执行人周叶**民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）苏0116民初4419号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2018）苏0116民初4419号民事调解书确定的部分标的已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案部分执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8498号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：邓大芬，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告邓大芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1226执386号申请执行人李某与被执行人殷某健康权纠纷一案，（2020）甘1226民初504号民事判决书确定：被执行人殷某赔偿原告住院医疗费等费用共计7857.35元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人殷某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）甘1226民初504号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39225号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初8645号 原告：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3BX5AK38。 法定代表人：丁杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：尤培兰，女，1991年7月9日出生，汉族，系原告员工，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：戚明，男，1981年8月31日出生，汉族，系原告员工，住烟台市芝罘区。 被告：张献红，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现居住地青岛市崂山区。 原告青岛云房数据服务有限公司与被告张献红合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛云房数据服务有限公司委托诉讼代理人尤培兰、戚明及被告张献红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青岛云房数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还佣金70126.6元、现金奖21250元，共计91376.6元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《经纪业务合作合同》，约定被告利用原告的平台、信息、资源，与原告合作开展房地产经纪业务。合作期间，被告利用原告平台、信息、资源等带看客户李延寒（身份证号：XXXX********）购买与原告鲁商蓝岸丽舍项目合作方青岛鲁商置地发展有限公司开发的青岛市崂山区崎岭XXXXXXXXXXX房屋，并于2019年9月6日签订《商品房买卖合同（预售）》（编号201900251741）。后2020年4月7日经青岛仲裁委裁决书裁决解除李延寒和青岛鲁商置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，故青岛市崂山区崎岭XXXXXXXXXXX房屋未完成交易，根据项目合同约定，原告应返还此单的全部佣金和现金奖，同时根据《经纪业务合作合同》约定，因合作业务发生纠纷，经仲裁机构生效法律文书确定原告须向交易方返还全部佣金及现金奖，则被告应按照原告返还比例相应的向原告返还已收到的合作费用。截至目前，多次沟通被告，均未返还原告所诉金额。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张献红辩称，不同意返还，已经一年多了，我也没钱返还，既然已经发放钱，证明我的服务已经终止了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、2019年11月4日，青岛云房数据服务有限公司（甲方）与文卓人力资源有限公司（乙方）、张献红（丙方）签订《经纪业务合作合同》，约定，乙方利用甲方的平台、信息、资源，与甲方合作开展房地产经纪业务，乙方开展业务中产生的责任由乙丙双方自行承担，甲方按本合同约定支付乙方合作费用；乙方或丙方收到合作费用后，如合作业务发生纠纷，法院或仲裁机构的生效法律文书或甲方与交易方的和解协议确定甲方须向交易方返还全部或部分佣金，则乙方或丙方应按甲方返还的比例相应地向甲方返还已收到的合作费用等，合同落款处有青岛云房数据服务有限公司与文卓人力资源有限公司加盖公章及张献红签字予以确认。 2、深圳市大数云房网络科技有限公司与山东居善电子商务有限公司出具《鲁商.蓝岸丽舍项目渠道合作确认函》四份，载明项目名称为鲁商.蓝岸丽舍；开发商为青岛鲁商置地发展有限公司；合作期限自2019年4月1日至2019年12月31日止；结算条件为无论因何原因，客户成交后又退房的，如双方未进行结算，则我司有权不再支付；如佣金已经结算给贵司的，贵司需要向我司退还所有佣金及奖励，我司有权在贵司未结算的佣金中直接扣除（如有）等。 3、青岛云房数据服务有限公司通过中国光大银行就鲁商.蓝岸丽舍项目合作方青岛鲁商置地发展有限公司开发的青岛市崂山区崎岭路XXXXXXXXXXX户成交房屋向被告张献红转账支付佣金提成70126.6元成及现金奖21250元。 4、2020年4月7日，青岛仲裁委员会出具青仲裁字（2020）第189号裁决书，裁决确认李延寒与青岛鲁商置地发展有限公司于2019年9月6日就位于青岛市崂山区崎岭路XXXXXXXXXXXXX房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》解除等。 经查，青岛云房数据服务有限公司（原告）与深圳市大数云房网络科技有限公司是深圳市云房网络科技有限公司的全资子公司，隶属于Q房网集团，经深圳市云房网络科技有限公司授意，Q房网集团旗下的相关公司均以Q房网对外进行宣传推广。 原告称，山东居善电子商务有限公司是与开发商合作的渠道商，承包项目后又和深圳公司签的合作确认函，山东居善电子商务有限公司正和原告核算鲁商蓝岸丽舍项目佣金，如不返还被告已收取的佣金，根据合作确认函的约定，直接扣除或者起诉原告。被告张献红是经纪人，与原告是合作关系。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告签订的《经纪业务合作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系合法有效。根据双方合同约定，乙方或丙方收到合作费用后，如合作业务发生纠纷，法院或仲裁机构的生效法律文书或甲方与交易方的和解协议确定甲方须向交易方返还全部或部分佣金，则乙方或丙方应按甲方返还的比例相应地向甲方返还已收到的合作费用。张献红因崂山区崎岭路XXXXXXXXXX户成交房屋收取佣金70126.6元、现金奖21250元，后青岛仲裁委员会出具青仲裁字（2020）第189号裁决书确认解除李延寒与青岛鲁商置地发展有限公司就位于青岛市崂山区崎岭路XXXXXXXXXXXX房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》。另，根据《鲁商.蓝岸丽舍项目渠道合作确认函》约定，客户成交后又退房的，如佣金已经结算的，原告需退还所有佣金及奖励。因青岛市崂山区崎岭路XXXXXXXXXXXXX房屋买卖合同已解除，故，原告需退还所有佣金及奖励。同时，被告张献红亦应按照合作合同之约定返还原告佣金70126.6元及现金奖21250元。 对于原告主张的利息，因无合同约定及事实依据，且于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告张献红于本判决生效之日起十日内返还原告青岛云房数据服务有限公司佣金70126.6元及现金奖21250元。 二、驳回原告青岛云房数据服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告张献红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谭 萍 书 记 员 刘晓静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初994号原告：罗南春，男，1953年3月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区罗坡村****，现住孝感市孝**。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：肖相平，男，1962年2月7日出生，汉族，孝感市人，户籍地孝感市开发区，现住孝感市。被告：肖凯，男，1985年8月8日出生，汉族，孝感市人，户籍地孝感市开发区，现住孝感市。两被告共同委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告罗南春与被告肖相平、肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗南春及委托诉讼代理人胡琅琅，被告肖相平、肖凯的委托诉讼代理人沈胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗南春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款400000元，并按双方约定支付借款利息；2.被告承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2016年4月，两被告因承接工程需要资金周转，分两笔共向原告借款400000元。原告分别于2016年4月11日和2016年4月29日，通过银行汇款的方式，向被告肖相平的建行账户汇款400000元，后被告向原告出具了借条。双方口头约定该两笔借款按月息一分半计息，对还款期限没有作约定。此后，原告多次找两被告催要借款本金及利息，两被告均以各种理由敷衍搪塞，拒不还款。为了维护自己的合法权益，原告现具状人民法院，请求查明案件事实，并依法支持原告的诉求。被告肖相平、肖凯共同辩称，1.两笔借款40万元是事实；2.原告所说的口头约定利息月息1分5不属实；3.原、被告是亲戚关系，郎舅关系，原告也向被告借过钱也没有支付利息；4.被告请求原告宽限几个月的时间，被告有一执行案件是债权人有几百万元没有执行回，打算在今年年底还清借款40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据经审查认定如下:两被告对原告提交的三份证据均无异议，对于原告提交的原、被告身份信息、借条二份、汇款凭证二份，本院依法予以采信。经审理查明，原告罗南春与被告肖相平、肖凯系亲戚关系。2016年4月11日，被告肖相平因承接工程需要资金周转向原告借款。原告于2016年4月11日向被告肖相平账户转款30万元，当日，被告肖凯向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到罗南春现金叁拾万元整，￥：300000.借款人：肖凯，2016.4.11。”同年4月29日，被告肖相平因再次需要资金周转向原告借款，原告当日通过银行汇款的方式，向被告肖相平的银行账户转款100000元，被告向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借到现金壹拾万元整，￥100000.借款人：肖相平，2016.4.29。”为此，原告催要借款未果，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗南春提供了借条及转账凭证，且两被告对借款均无异议，故原告与被告肖相平、肖凯之间存在合法的借贷合同关系。被告肖相平、肖凯未偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。案涉借款均系被告肖相平向原告借款，原告通过银行转账至被告肖相平账户，且被告肖相平自认是实际借款人，故被告肖相平对案涉40万元借款理应承担偿还责任，被告肖相平及其子被告肖凯分别向原告出具借条，被告肖凯出具30万元借条的行为应视为对债务的加入，应对30万元借款承担共同偿还责任。故对于原告主张两被告共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，对于原告主张两被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，因无证据证明双方约定了利息，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖相平向原告罗南春偿还借款400000元；二、被告肖凯对上述债务中的300000元承担共同偿还责任；三、驳回原告罗南春的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，诉讼保全费3520元，合计13720元。由原告罗南春负担2900元，被告肖相平、肖凯共同负担10820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  程文娟人民陪审员  费燕文二〇二〇年十月九日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执651号 申请执行人：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边，统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被执行人：林永生，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林桂珠（系林永生的配偶），女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被执行人林永生、林桂珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林永生、林桂珠在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款135953.43元及利息。期届，被执行人林永生、林桂珠并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林永生、林桂珠送达限制高消费令。本案于执行中，经查，被执行人有可供执行的房产，该房产是属于农村宅基地自建房，无法处置变现，案件处理期限较长，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人有可供执行的房产，该房产是属于农村宅基地自建房，无法处置变现，案件处理期限较长，且被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙思平