福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8826号 原告：厦门鼎丰文化旅游集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A105。 法定代表人：洪明显，该公司董事长。 原告:两岸潮（厦门）文化创意有限公司，住所地，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼101Aiv> 法定代表人：陈国强，该公司总经理。 原告：百艺空间（厦门）文化创意产业有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市海沧嵩屿北里** 法定代表人：吕春香，该公司总经理。 原告：李艳华，女,1978年2月19日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 以上原告共同委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被告：许培萍，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门鼎丰文化旅游集团有限公司（以下简称鼎丰公司）、两岸潮（厦门）文化创意有限公司（以下简称两岸潮公司）、百艺空间（厦门）文化创意产业有限公司（以下简称百艺公司）、李艳华与被告许培萍执行异议之诉一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华的共同委托诉讼代理人谢达、被告许培萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销2020闽02**执异125号执行裁定书；2.追加许培萍为2019闽02**执5943号执行案件的被执行人，并在未出资的范围内承担责任；3.本案诉讼费用由许培萍承担。事实与理由：鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华与厦门市飏扬瑞商贸有限公司（以下简称飏扬瑞公司）、林明股权转让纠纷一案，业经厦门市湖里区人民法院审理，作出（2019）闽0206民初1450号《民事判决书》，判决飏扬瑞公司支付股权转让款395万元及逾期付款违约金，林明对飏扬瑞公司的债务承担连带责任。判决生效后，飏扬瑞公司、林明未履行该生效文书，鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华依据该判决书申请法院执行（执行案号2019闽02**执5943号）。经法院司法查控后，没有查到可供执行财产。经查询，许培萍作为飏扬瑞公司的股东未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华依法申请追加许培萍成为被执行人，要求其在未实缴出资范围内对飏扬瑞公司的债务承担连带责任。 许培萍辩称，鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华起诉要求撤销厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异125号执行裁定书并追加许培萍为（2019）闽0206执5943号执行案件的被执行人，事实与理由都不成立。一、厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异125号执行裁定书查明事实真实客观，裁定内容依法有据，鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华要求撤销属于无理诉求。二、厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异125号执行裁定书确认的法律事实如下：根据企业信用信息显示，飏扬瑞公司企业性质为有限责任公司，注册资本为5000万元，原股东为林明、许培萍，其中林明认缴出资2550万元，持有51％股权，许培萍认缴出资2450万元，持有49％股权，实缴出资均为0元；2019年2月2日，飏扬瑞公司股东认缴出资及股权比例变更为林明认缴出资4950万元，持有99％股权，许培萍认缴出资50万元，持有1％股权，实缴出资均为0元；2019年7月31日，飏扬瑞公司股东认缴出资及股权比例变更为林明认缴出资5000万元，持有100％股权，实缴出资为0元。许培萍在2019年已经转让了飏扬瑞公司股权，不再享有股东权益，也不再承担股东义务。三、鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华起诉要求追加许培萍为（2019）闽0206执5943号执案件的被执行人，故意隐瞒许培萍已经转让股份、不是公司股东的客观事实，于法无据。请求维持（2020）闽0206执异125号执行裁定书，驳回鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求进行举证，本院依法组织当事人质证。对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年9月2日，厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民初1450号民事判决书，该判决书查明如下事实：飏扬瑞公司原名称为厦门市丰营资产管理有限公司，于2019年2月2日变更为现名称。其法定代表人变更为林明。2018年11月22日，鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华作为甲方、飏扬瑞公司作为乙方，双方就牛头山公司的股权转让签订一份《牛头山项目收购合同书》。合同约定甲方将牛头山公司100%股权转让给乙方，乙方应当向甲方支付股权转让款530万元，履约定金为100万元，乙方应在合同签订次日支付；乙方应于完成牛头山股权变更登记当日将转让款360万元整支付给甲方；上述履约定金转为股权转让价款；取得牛头山新的营业执照，并且各方完成牛头山公司经营管理权及公司资产移交之日起三日内，乙方应把尾款70万元支付给甲方。2018年12月12日，牛头山公司的法定代表人变更为林明，股东变更为飏扬瑞公司。2018年12月27日，鼎丰公司作为股权出让方的代表向飏扬瑞公司发出一份《关于牛头山项目股权收购的联络函》，要求飏扬瑞公司按收购合同约定履行支付股权转让价款的义务并提供第三方连带责任担保。同日，林明作为承诺人向鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华出具一份《承诺函》，承诺其将促使飏扬瑞公司于2019年1月10日前履行完毕合同约定的付款义务；至少保证在2019年1月5日前支付不低于100万元的款项，剩余款项原则在2019年1月10日前支付完成；如飏扬瑞公司未能履行合同约定的义务和责任，林明自愿为此承担无限连带保证责任，并承诺诺全额赔偿因飏扬瑞公司不履约或迟延履约造成的损失。此后，因飏扬瑞公司未再付款，林明未承担保证责任，故鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华诉至本院。该判决判令飏扬瑞公司于判决生效之日起十日内向鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华支付股权转让款395万元及逾期付款违约金（按日万分之五自2018年12月16日起计至实际付款之日止），并判令林明对飏扬瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华于2019年10月30日向本院申请执行。本院依法受理此案，案号为（2019）闽0206执5943号。2020年2月27日，本院向鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华发出执行情况告知书，告知在本案执行过程中，经本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林明及飏扬瑞公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 在该案执行过程中，鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华申请追加许培萍为该案的被执行人。本院于2020年7月15日作出（2020）闽0206执异125号执行裁定书，该裁定书查明：在（2019）闽0206执5943号案件立案执行后，本院穷尽执行措施未查找到飏扬瑞公司可供执行财产。飏扬瑞公司企业信用信息显示，飏扬瑞公司企业性质未有限责任公司，注册资本为5000万元。飏扬瑞公司成立时的原股东为林明、许培萍，林明认缴出资2550万元，持有51%股权，许培萍认缴出资2450万元，持有49%股权，实缴出资均为0元。2019年2月2日，飏扬瑞公司股东认缴出资及股权比例变更为：林明认缴出资4950万元，持有99%股权，许培萍认缴出资50万元，持有1%股权，实缴出资为0元。2019年7月31日，飏扬瑞公司股东认缴出资及股权比例变更为：林明认缴出资5000万元，持有100%股权，实缴出资为0元。该份裁定书以许培萍已将飏扬瑞公司股权转让给林明、不再是飏扬瑞公司的股东为由，驳回了鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华的追加申请。 另查明，厦门市丰营资产管理有限公司章程约定股东林明、许培萍所认缴的注册资本分别于2046年11月14日之前缴足。2019年1月31日的飏扬瑞公司章程同样约定股东林明及许培萍所认缴的注册资本分期于2046年11月14日之前缴足。 本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东作为被执行人应符合法定的情形。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，许培萍在章程约定的认缴出资期限届满之前将股权转让给林明，应由林明履行缴纳出资的义务，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的未依法履行出资义务即转让股权的情形。鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华要求追加许培萍作为被执行人并在未出资范围内承担责任并无依据。故对鼎丰公司、两岸潮公司、百艺公司、李艳华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门鼎丰文化旅游集团有限公司、两岸潮（厦门）文化创意有限公司、百艺空间（厦门）文化创意产业有限公司、李艳华的诉讼请求。 案件受理费100元，由厦门鼎丰文化旅游集团有限公司、两岸潮（厦门）文化创意有限公司、百艺空间（厦门）文化创意产业有限公司、李艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  尤林清 人民陪审员  洪春敏 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。