浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3860号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州横溪市场管理服务中心。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村禄广桥。 代表人：俞德勇。 被上诉人（原审原告）：卢彩芬，女，1973年7月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：童珍珍（系卢彩芬之女），女，1991年2月6日出生，汉族，住宁海县。 上诉人宁波市鄞州横溪市场管理服务中心（以下简称横溪市场）因与被上诉人卢彩芬健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 横溪市场上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢彩芬的诉讼请求；一、二审诉讼费用由卢彩芬负担。事实和理由：一审法院认为卢彩芬提供的受伤后现场照片、受伤后治疗经过、宁波市鄞州区横溪市场管理办公室证明、俞某证言，形成较为完整的证据链条，据此认定卢彩芬系在横溪菜市场内受伤，系证据不足，事实不清。卢彩芬提供的照片仅为环境照片，指认的地点也是卢彩芬一面之词，照片所拍环境无法看出与卢彩芬之间的关系，无法证明卢彩芬在此摔倒；照片拍摄时间是2020年3月11日之后，此时与卢彩芬所称摔倒时间2018年11月30日相距近一年半，无法反映事故当时的环境情况，该证据与本案没有关联性，不能据此认定卢彩芬系在横溪菜市场内受伤。卢彩芬提供的证明及俞某的书面说明仅能证明2018年11月30日卢彩芬曾在横溪菜场摔倒，但不能证明受伤部位及伤势，且2019年7月2日出具的证明中称因菜场地面湿滑，导致卢彩芬女士摔倒，证言又称主要是市场垃圾没有扫干净，前后矛盾，证人证言不可信，不应采纳。一审法院据此认定卢彩芬系在横溪菜市场内受伤，横溪市场作为市场管理人，未尽到对菜市场及时清扫管理义务，系证据不足。卢彩芬没有提供摔倒当天的诊疗记录。根据卢彩芬提供的宁海县中医医院的出院记录，住院时间是2019年4月4日至2019年4月20日，与卢彩芬所称事故发生相距四个多月，不能证明该受伤住院是卢彩芬2018年11月30日在横溪菜场内摔倒引起的。根据卢彩芬提供的司法鉴定意见书，卢彩芬陈述于2018年12月在宁波市鄞州区横溪菜市场摔倒受伤，受伤时间并非2018年11月30日，前后时间不一致，无法证明其右股骨颈骨折与2018年11月30日中午在横溪菜场摔倒有因果关系。横溪菜场地面铺设了防滑地砖，不易滑倒，且菜场有专人负责保洁，每天打扫卫生，定期进行地面大清洁，环境一直保持整洁，横溪菜市场的举办者和经营者已经尽到合理限度范围内的安全保障义务。卢彩芬不慎摔倒，摔倒后未积极治疗，应对损害后果承担主要责任。一审法院认定横溪市场承担70%的责任，于法无据。 卢彩芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。横溪市场的上诉缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢彩芬向一审法院起诉请求：横溪市场赔偿卢彩芬各项经济损失合计358984.18元。 一审法院认定事实，关于卢彩芬的损失，横溪市场对卢彩芬主张的医疗费64980.18元、残疾赔偿金240536元、误工费35388元、护理费7000元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元均无异议，一审法院予以确认；其余损失一审法院综合认定如下：一、精神损害抚慰金：根据卢彩芬伤残实际（九级伤残），结合其年龄、责任承担，卢彩芬主张精神损害抚慰金5000元合理，一审法院予以确认；二、交通费：根据卢彩芬就诊地点、次数、人数等，一审法院酌定卢彩芬的交通费为500元。上述卢彩芬的各项损失共计358484.18元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”。本案争议的焦点在于卢彩芬是否系在横溪菜市场内受伤，对此，卢彩芬举证的受伤后现场照片、受伤后治疗经过、宁波市鄞州区横溪市场管理办公室证明、证人俞某（时任宁波市鄞州区横溪市场管理办公室及横溪市场负责人）证言，可以形成较为完整的证据链条，故一审法院对于卢彩芬系在横溪菜市场内受伤的事实予以认定。横溪市场作为横溪菜市场的管理人，未尽到对菜市场及时清扫管理义务造成卢彩芬摔伤，应承担主要责任，一审法院酌定其承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。卢彩芬作为有完全民事行为能力的人，在菜场行走时未尽到审慎注意义务，对事故的发生亦有一定过错，可以减轻侵权人的责任，一审法院酌定其自行承担30%的赔偿责任。卢彩芬受伤后，先进行保守治疗，后因伤情未能好转再住院手术，亦属治疗中存在的客观常情，不能因此否认卢彩芬在横溪菜场内受伤的事实，横溪市场就此提出的异议一审法院不予采信。另，菜场内的监控由横溪市场掌握，横溪市场对卢彩芬系在其菜场内受伤提出异议，应由其提供相应监控证据予以证明，现横溪市场不能举证，不利后果应由其承担。横溪市场对卢彩芬的损失承担70%的赔偿责任计250938.93元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、限横溪市场于本判决生效之日起五日内赔偿卢彩芬各项损失共计250938.93元；二、驳回卢彩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。一审案件受理费2195元，由卢彩芬负担659元，由横溪市场负担1536元。 二审中，横溪市场提交两张照片，拟证明菜场地面铺设瓷砖，无论散落什么物件，都不会把人滑倒。卢彩芬质证称，这是横溪市场2020年9月份自行拍摄的，照片上能看到明显的水渍和脏东西，无法证明不会把人滑倒。卢彩芬提供了宁海县前童镇竹林卫生院出具的证明、门诊收费票据，拟证明卢彩芬2018年12月份曾就摔伤问题就诊。横溪市场质证称卢彩芬未提供就诊卡、病历、缴费证明，医院证明真实性无法认定，且卢彩芬是在横溪市场摔倒的，但是却到前童镇就诊，与常理不符。本院认为，仅从照片无法看出地面是否会导致人滑倒；卢彩芬是前童镇塔山村人，其到前童镇就诊与常理不悖，证明和门诊收费票据可以认定卢彩芬在2018年12月曾到宁海县前童镇竹林卫生院就诊。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，卢彩芬主张横溪市场没有尽到安全保障义务导致其受伤，应承担赔偿责任；横溪市场主张卢彩芬不是在横溪菜市场摔倒受伤，不应承担赔偿责任。横溪市场管理办公室出具的证明、证人俞某证言均陈述卢彩芬在横溪菜市场内受伤。卢彩芬受伤后曾于2018年12月先后到宁海县前童镇竹林卫生院、宁海县影像（放射）会诊中心前童中心卫生院、宁波市鄞州区横溪中心卫生院等地进行检查，诊断报告载明右股骨颈骨折。卢彩芬在宁海县中医院的病历也记载其系四月前摔倒，导致右股骨颈骨折，当时保守治疗。因此，横溪市场管理办公室出具的证明、证人俞某证言可以与卢彩芬的治疗经过相互印证，证明卢彩芬在横溪菜市场内受伤导致右股骨颈骨折。卢彩芬受伤后，先进行保守治疗，后因伤情未能好转再住院手术，未存在不当之处。根据法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。横溪市场作为横溪菜市场的管理人，未尽到安全保障义务造成卢彩芬摔伤，应承担侵权责任。一审根据本案具体情形，酌定横溪市场承担70%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，横溪市场的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5064元，由上诉人宁波市鄞州横溪市场管理服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 张 敏 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 程永静