上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8065号原告：张雪林，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被告：胡竹青，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。原告张雪林与被告胡竹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张雪林及其委托诉讼代理人焦伟云，被告胡竹青及其委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼。审理中，经本院院长审批，本案延长适用简易程序一个月进行审理。本案现已审理终结。原告张雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款1,368,822.99元；2.判令被告支付2019年12月至2020年5月的利息18,000元(3,000元每月×6个月)、以1,050,000元为基数自2020年6月起至实际支付之日止，按年利率3.4%计算的利息、以250,000元为基数自2020年3月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息及以47,000元为基数自2020年3月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费50,000元。事实与理由：原告系被告的前岳父，基于对前女婿的信任，在2019年至2020年间，原告通过女儿转账、现金、帮其偿还银行贷款等方式将借款出借给被告。在此期间双方也签订了还款协议书，但被告未按照协议履行自己的义务，经多次催讨后无果。原告认为被告的行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡竹青辩称，原告的诉请中所有借款都是被告和前妻俞1的夫妻共同债务以及与他人的共同债务，相应款项也都是转在俞1或其他人的卡上，没有转到被告的卡上，被告从来没有收到这些款项。被告只愿意承担原告主张的借款中应当由被告承担的部分债务。对于原告主张的律师费也不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告张雪林(甲方)、被告胡竹青(乙方)及案外人沈某某、胡某某、干某某(丙方)签订还款协议书一份，言明：因甲方女儿俞1与乙方曾经是夫妻，双方已于2019年6月11日协议离婚，离婚后为了归还乙方的外债，乙方经俞1向甲方借款，甲方分别在2019年6月27日出借10万元和3万元、2019年6月30日出借2万元、2019年7月31日出借3万元、2019年8月14日出借3万元、2019年9月30日出借25万元和5万元、2019年10月3日出借5万元、2019年10月10日出借39万元，合计95万元。另乙方在2018年8月曾向甲方借现金10万元用于房屋装修。经各方协商一致约定：乙方共欠甲方105万元，乙方承诺在2022年12月31日一次性归还本金。利息按每月3,000元计算，乙方从2019年11月起至2022年12月期间每月10日归还甲方当月利息3,000元。如2022年12月31日之前一次性还清本金，则自还清之日起不再支付利息。如2022年12月31日未能还清全部本金，则从2023年1月1日起按年利率7%计算利息按月支付，每月10日为付息日。协议书第一条后，有手写内容如下：“若乙方连续两个月未按时支付每月利息的，甲方有权向乙方提出提前归还本金的要求，乙方应承担甲方为此所支付的律师费、诉讼费等相关费用”，上述手写内容旁有被告胡竹青签名。此外，协议书还对乙方和丙方的义务作出了约定。2020年3月5日，原告张雪林(出借人)、被告胡竹青(借款人)签订借条一份，言明：借款人因用于归还(2019)沪0117民初14008号一案中所欠范某的欠款，于2020年3月5日向出借人借到250,000元，利息24%，于2020年6月5日归还本息。如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金,并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。同日，案外人范某向原告张雪林出具收条一份，言明：今收到张雪林还款现金200,000元，银行转账50,000元归还案号(2019)沪0117民初14008号借款纠纷一案款项。同日，原告张雪林(出借人)、被告胡竹青(借款人)再行签订借条一份，言明：借款人因用于归还中国银行的房屋贷款，于2020年3月5日向出借人借到47,000元，利息24%，于2020年6月5日归还本息。如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金,并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。此外，借条中还备注：手机转账37,000元，现金10,000元。另查明：2019年9月30日，被告胡竹青出具情况说明一份，言明：今借款人胡竹青因须于2019年9月30日还款，以避免2019年10月1日产生逾期利息，现先从出借人张雪林的中国建设银行账户通过POS机转出25万元到刘辉的银行账户。刘辉收到上述款项后，再转到俞1的光大银行账户。2019年10月20日，被告胡竹青出具承诺书一份，言明：本人与俞1婚姻关系存续期间的全部债务均已向张雪林借款后全部还清，特此承诺没有任何外债。如今后发现有任何外债，均由本人负责，与俞1无关。再查明：本院于2019年12月28日作出的(2019)沪0117民初14008号民事判决已经生效，该判决确定：“一、被告胡竹青、俞1、干某某于本判决生效之日起十日内归还原告范某借款332,000元；二、被告胡竹青、俞1、干某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某违约金120,000元；三、被告胡竹青、俞1、干某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某律师费5,000元。”本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0117民初19178号民事调解书已经生效，该调解书确认：“一、被告俞1、胡竹青、干某某应归还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金XXXXXXX.89元及截至2020年1月1日的利息11,773.61元和罚息89.46元；此款三被告应于2020年1月20日前归还15752.52元，从2020年1月20日起至2048年6月1日，按《2018年松字XXXXXXXXXXXX号个人二手住房贷款合同》约定利率及方式还款；二、若被告俞1、胡竹青、干某某未按上述第一项约定履行还款义务的，则原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权就全部剩余款项向法院一并申请执行；且原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以被告俞1、胡竹青、干某某名下坐落于上海市松江区中山二路XXX号XXX室的房产折价，或变卖、拍卖该房产所得价款优先受偿；三、案件受理费17,919元，减半收取，计8,989.50元，财产保全费5,000元，合计13,959.50元，由被告由俞1、胡竹青、干某某负担(于2020年1月9日前交付本院)。”2020年3月26日，原告张雪林经微信向案外人俞1转账支付14,000元。同日，本院向案外人俞1(交款人)开具(2019)沪0117民初19178号案件的诉讼费票据，金额为13,959.5元。又查明：上海焦伟云律师事务所于2020年7月22日向原告张雪林(购买方)开具编号为XXXXXXXX的上海增值税普通发票，服务名称为律师费，金额为50,000元。审理中，原、被告均确认：1.被告胡竹青与案外人俞1原系夫妻关系，两人于2016年登记结婚，于2019年6月11日协议离婚；2.原告张雪林与案外人俞1系父女关系。审理中，就2019年10月20日还款协议书中所涉及的105万元的交付情况，原告陈述：2019年6月27日10万元系转到俞1尾号为6419的招商银行账户，3万元系转账支付到恒昌公司法务朱晶尾号为1236的银行账户；2019年6月30日的2万元实际是18,596.28元(3,449.49元＋115,146.79元再扣除2019年6月27日已支付的10万元)，系原告从柜面直接汇入俞1的招商银行账户；2019年7月31日的3万元及2019年8月14日的3万元都从原告尾号为1205的银行账户转账支付至案外人王某某名下尾号为3879的银行账户；2019年9月30日的25万元和5万元，其中25万元是案外人刘辉通过POS机刷的，另外5万元是原告通过微信转给俞1，俞1再转给被告；2019年10月3日的5万元，系支付给俞1；2019年10月10日的39万元，系由原告尾号8751的银行账户转账支付给俞1名下尾号为5140的银行账户；2018年8月的10万元系现金给被告用于房屋装修。审理中，就14,000元的借款，原告提供了其2020年3月26日向案外人俞1微信转账14,000元的转账记录，该笔款项系用于向法院支付(2019)沪0117民初19178号案件的诉讼费，诉讼费共计13,959.5元；就7,822.99元的借款，原告提供了银行贷款欠款明细一份，称该笔借款系其代被告归还被告与他人共有房屋所欠贷款的本金、利息和罚息。审理中，被告确认2020年3月5日金额为47,000元的借条中所涉的47,000元借款其已收到。以上事实，有还款协议书、借条、收条、情况说明、承诺书、转账记录、民事判决书、民事调解书、上海市非税收入通用票据(电子)、上海增值税普通发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于还款协议书所涉及的1,050,000元借款，被告辩称原告并未向其交付上述借款且上述借款均系用于归还其与案外人俞1的夫妻共同债务。本院认为，根据借款的实际交付情况，该些借款确实并非由原告直接交付给被告，多为交付给俞1等案外人，但该些借款的发生时间为2018年8月至2019年10月10日期间，被告于借款发生后的2019年10月20日在还款协议书上签字确认，应当视为其对该些借款交付的确认。此外，无论该些借款是否系被告与其前妻俞1的夫妻共同债务，并不影响原告作为出借人向出具还款协议书的被告主张全部还款义务的权利，至于本案借款是否系被告与其前妻俞1的夫妻共同债务，因原告并未向案外人俞1主张，此节事实亦涉及被告前妻俞1的权利，故本院在本案中不做认定。关于协议书中所载的手写内容，被告辩称是否为现在所载内容其记不清了。对此，结合该手写内容的具体行文及被告签名位置，本院对于该部分手写内容予以确认。现原告起诉要求被告归还本金并按照协议约定支付相应利息，于法有据，本院予以支持。但审理过程中，原告自认2019年6月30日的借款实际发生金额应当为18,596.28元，故本院根据上述金额对该笔借款本金金额依法进行调整。关于250,000元的借款，被告称该借款系被告与案外人俞1、干某某的共同债务，应由其与俞1、干某某共同归还。本院认为，虽然该笔借款系用于归还被告与案外人俞1、干某某的共同债务，但是并不影响原告作为出借人向出具借条的被告主张全部还款义务的权利。现双方约定的还款期限已至，原告要求被告归还本金并按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于47,000元的借款，被告确认收到上述借款。现双方约定的还款期限已至，原告要求被告归还本金并按照协议约定的利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。关于剩余的两笔14,000元及7,822.99元借款，原告并未提供相应证据证明双方之间就该两笔款项存在借意，被告称未向原告就上述两笔款项作出过借款的意思表示，该两笔借款也并非向被告交付，故原告要求被告归还上述两笔借款，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，涉案还款协议书及两份借条中对于律师费的承担有明确约定，原告该项诉讼请求依据充分，本院予以支持。但对于律师费的金额，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡竹青于本判决生效之日起十日内归还原告张雪林借款本金1,048,596.28元、250,000元以及47,000元，共计1,345,596.28元；二、被告胡竹青于本判决生效之日起十日内支付原告张雪林2019年12月至2020年5月的利息18,000元；三、被告胡竹青于本判决生效之日起十日内支付原告张雪林利息：计算方式：以1,048,596.28元为基数自2020年6月1日起至实际支付之日止，按年利率3.4%计算；以250,000元为基数自2020年3月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以47,000元为基数自2020年3月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；四、被告胡竹青于本判决生效之日起十日内支付原告张雪林律师费15,000元；五、驳回原告张雪林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,731元，减半收取计8,865.5元，由原告张雪林负担262元(已付)，被告胡竹青负担8,603.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十月九日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。