wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2169号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，统一 社会信用代码：91330824337035946Y，住所地：开化县城芹南路 62-1号。 负责人：童小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜、朱旭升，男。 被告：叶木林，男，1960年3月14日出生（公民身份号码： 330824196003143313），汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江 省开化县池淮镇白渡村阳来岗27号。 被告：余春仙，女，1962年7月7日出生（公民身份号码： 330824196207073329），汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江 省开化县池淮镇白渡村阳来岗27号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告叶 木林、余春仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向 本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶木林归还原告借款本金人 民币80000元：归还逾期利息和罚息共计19481.57元（逾期利息、 罚息暂计算至2020年6月1日止，之后的请求按照合同约定计算 2至实际结清之日止）；以上合计99481.57元；二、判令被告余春 仙对上述款项承担连带清偿责任；三、判令上述二被告承担本案 诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法 适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告浙 江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人姜智 胜到庭参加诉讼，被告叶木林、余春仙经传票传唤，无正当理由 未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月21日，原告与被告余春仙签订 了编号为（331105170920）浙泰商银（高保简）字第（9990170171） 号最高额保证合同。依据该保证合同，被告余春仙对原告与被告 叶木林在自2017年9月20日至2019年9月20日止期间内发生 的最高额100000元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约 定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告叶木林 依据上述最高额保证合同签订了一份编号为（331105170920）浙 泰商银（高借简）字第（9990170171）号《浙江泰隆商业银行股 份有限公司最高额借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款 人提供80000元整的授信额度；2、授信期限自2017年9月20日 起至2019年9月20日止；3、授信期限内，由借款人在贷款人提 供的利率区间内选择借款利率。实际借款利率以贷款人在手机银 行、网上银行、电话银行等渠道提供的贷款利率为准；4、合同项 3下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、 借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用； 6、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天 数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等。依据 上述合同的规定，被告叶木林向原告借款人民币80000元整，期 限为自2018年9月19日至2019年9月20日，月利率为9.00‰。 借款到期后，被告叶木林未按合同约定归还本金及相应利息，经 原告多次催收，被告叶木林仍未按约归还贷款本息，被告余春仙 也未予代为偿还。截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金80000 元及利息和罚息19481.57元未归还。 为证明原告诉称的事实，原告向本院提交了最高额保证合同 一份、最高额借款合同一份、贷款借据一份、欠款清单一份，本 院对上述证据经审核，认为符合证据的三性，本院均予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同、最高额借 款合同依法成立，符合法律规定，合法有效。被告叶木林未按期 归还约定的借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责 任，原告要求被告叶木林归还借款本金、利息、罚息及要求被告 余春仙承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百 零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人 4民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告叶木林限于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆 商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金80000元，并支付 利息和罚息19481.57元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日 止），之后利息和罚息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之 日止； 二、被告余春仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告叶木林、 余春仙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 5制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十月九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3890号原告：高春林，男，1956年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。被告：多人行网络科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****楼**，统一社会信用代码：91310115350926655X。法定代表人：张琪。原告高春林与被告多人行网络科技（上海）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理。原告高春林到庭参加诉讼，被告多人行网络科技（上海）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日18时许，白壮骑杭备10342083号电动自行车，沿东信大道行驶至江南大道南侧公交站时，与在公交车站旁人行横道旁由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤、衣服破损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队进行了事故认定，白壮因未注意观察让行承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告经诊断为肋骨骨折。经治疗修养，原告为此产生医药费、误工费等损失。2020年3月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《赔偿协议书》1份，载明：双方就2019年11月20日18时，甲方导致乙方未注意观察行人（人身受伤/财产受损）赔偿事宜，达成如下协议：甲方一次性赔偿乙方关于本次事故损失金额合计18000元，甲方需在本协议签署之日起7天内向乙方支付上述赔款，本协议为一次性终结处理协议。被告在该协议甲方落款处加盖公司印章。后被告向原告出具《保险赔款权益转让书》，载明：本人同意将因未注意观察行人可从国泰财产保险责任有限公司处领取的赔款金额18000元转让给原告。被告在该转让书转让人（被保险人）落款处加盖公司印章。原告至今未收到上述款项，遂提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、《赔偿协议书》、《保险赔款权益转让书》、门诊病历、医疗费发票、病假单、劳务协议等证据以及原告庭审陈述予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起事故经交警部门认定，认定意见并无不当，本院予以采纳。事故发生后，原、被告双方签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据协议约定，被告需在协议签署之日起7天内向原告支付18000元。被告至今未支付，应承担相应违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多人行网络科技（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高春林18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告多人行网络科技（上海）有限公司负担。原告高春林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告多人行网络科技（上海）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月十五日代书记员 徐心伊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77544号原告：利日餐饮管理(上海)有限公司黄赵路第一分店，营业场所上海市浦东新区申迪西路XXX弄XXX号XXX室。负责人：阮飞，经理。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：朱俊彪，男，1980年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告利日餐饮管理(上海)有限公司黄赵路第一分店与被告朱俊彪劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利日餐饮管理(上海)有限公司黄赵路第一分店撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。(此页无正文)审判员  陈浩二〇二〇年十月十九日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3687号 上诉人（原审原告）：王杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：俞平山，男，1976年9月27日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审第三人）：梁勇，男，1980年3月3日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审第三人）：新昌县缔明花木专业合作社，住所地新昌县西昌北路**。 法定代表人：梁勇。 上诉人王杰因与被上诉人俞平山、梁勇、新昌县缔明花木专业合作社案外人执行异议之诉一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王杰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执550号 申请执行人：张田炳，男，生于1955年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：盛诗涛，男，生于1980年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张田炳与被执行人盛诗涛劳务合同纠纷一案中，被执行人盛诗涛应支付申请执行人张田炳执行款5051.00元。执行过程中，申请执行人张田炳与被执行人盛诗涛达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1998号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢191号之三申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人闫志红，女，1969年2月13日生，汉族。被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，汉族。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人周吉光、闫志红、雷明华金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第543号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人周吉光、闫志红、雷明华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，2016年11月20日本院依法裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，申请执行人向本院反映三被执行人有银行存款可供执行，并申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人闫志红名下位于支行账户62×××70内存款100000元。本裁定送达即生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7910号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：施廷磊，男，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告施廷磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告施廷磊经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告施廷磊立即偿还原告截止于2020年4月17日的信用卡透支本金79150元，透支利息2150.89元，费用18054.55元，合计99355.44元；并支付从2020年4月18日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五记收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告施廷磊承担律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告施廷磊在原告处申请办理车位分期业务，随后申领信用卡一张。原告按约向被告发放借款后，被告未按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施廷磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告向原告申请办理车位分期业务，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡车位分期付款合同》。合同约定，被告申请分期额度为95000元，分期期数60期，用于购买车位。手续费率20%，按月分期向银行支付手续费。还款采用按月等额本金还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未依规定时间足额存入应还款项，银行有权收取透支利息、还款违约金、并由被告承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。被告未按期归还分期本金及手续费的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。2018年5月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，作为前述分期业务的信用卡账户，原被告还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放了车位分期业务贷款95000元，被告未按约偿还欠款。截止2020年4月17日，被告拖欠信用卡透支本金79150元，利息2150.89元、费用18054.55元（包括已到期的分期付款手续费4115.8元，未到期的分期付款手续费11714.2元，还款违约金2224.55元）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还截止2020年4月17日的透支本金、利息、复利、还款违约金、到期分期付款手续费，从2020年4月18日起至欠款全部还清之日止的利息、复利，及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月18日起至欠款全部还清之日止的还款违约金，及未到期分期付款手续费11714.2元的请求，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额及分期付款的情况，因此对于该请求本院不予支持。被告施廷磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施廷磊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年4月17日的信用卡透支本金79150元、利息2150.89元、分期付款手续费4115.8元、还款违约金2224.55元。二、由被告施廷磊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年4月18日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告施廷磊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.12元，减半交纳1153.56元，由被告施廷磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2077号原告：冯双才，男，汉族，1975年1月6日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。被告：陈华仙，女，汉族，1993年11月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告冯双才与被告陈华仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯双才到庭参加诉讼，被告陈华仙经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯双才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金5000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年11月24日，被告因急需用钱，向原告借款6000元，原告通过微信转了6000元给被告，此后，被告还了1000元，就不再还钱，不接电话，不回信息，原告催要无果，故依法起诉。。被告陈华仙未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交了被告的身份信息复印件1份，微信聊天记录截图3份。被告经本院传票传唤未到庭应诉，就视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的上列证据，能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2019年11月24日13时许，被告陈华仙通过微信（微信名：陈子言）向原告借款6000元，并在微信中向原告出具了借条1份，载明：“今应资金周转向冯双才借到人民币6000元。借款人：陈华仙，日期：2019年11月24日。”同日，原告通过微信向被告转款6000元。2020年3月29日，被告通过微信转款偿还了原告1000元，余下5000元经原告催要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，双方当事人协商一致，被告向原告借款，双方当事人之间已成立民间借贷法律关系，原告按约履行了出借义务，但被告未及时向原告偿还借款，已违反法律规定，理应承担相应民事责任，原告请求被告偿还下欠借款5000元的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈华仙于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000元。案件受理费25（已减半收取），由被告陈华仙负担。本判决为一审终审判决，送达即生效。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年十月二十七日书记员  顾 弢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢233号之四申请执行人：三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站,住开发区崤山路**，统一社会信用代码：92411200MA41301Y63。被执行人：程敏,男性,1976年4月23日出生,汉族,,住郑州市金水区被执行人：陈如标,男性,1967年11月14日出生,汉族,,住浙江省上虞市被执行人：南阳建工集团,,住南阳市汉画路**统一社会信用代码：9141130073549884X8。本院在执行三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站与程敏、陈如标、南阳建工集团的租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人程敏与王辉丽（身份证号：4101811978********）于2001年1月8日登记结婚，婚后共有财产位于郑州市郑东新区康平路79号2号楼五层510号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0155827号)、郑州市郑东新区康平路79号2号楼五层511号（不动产权证号：1601214790)、郑州市郑东新区永平路19号14号楼1单元2层4号（不动产权证号：1301156827）、郑州市郑东新区永平路19号1号楼2单元18层241号（不动产权证号：1201231287）房屋四套。本院于2019年7月1日以(2019)豫1202执1077号之二执行裁定查封了被执行人程敏与配偶王辉丽共有该四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人程敏、王辉丽共有的位于郑州市郑东新区康平路79号2号楼五层510号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0155827号)、郑州市郑东新区康平路79号2号楼五层511号（不动产权证号：1601214790)、郑州市郑东新区永平路19号14号楼1单元2层4号（不动产权证号：1301156827）、郑州市郑东新区永平路19号1号楼2单元18层241号（不动产权证号：1201231287）共计四套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十月十四日书记员  郑 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执629号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人胡毕玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人郭海林，男，1974年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人郭开金，男，1947年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂0691民初2690号民事判决书，责令被执行人胡毕玲、郭海林、郭开金立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡毕玲、郭海林、郭开金至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人胡毕玲、郭海林、郭开金无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人胡毕玲、郭海林、郭开金金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执946号申请执行人：金辉，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：田映颢，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人金辉与被执行人田映颢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5604号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、原告金辉与被告田映颢自愿解除2019年4月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告田映颢返还原告金辉房屋购买定金300000元，被告田映颢于2019年11月30日前返还给原告金辉房屋购买定金210000元，2020年1月25日前返还房屋购买定金90000元。案件受理费4394元（已减半收取），由原告金辉负担。因田映颢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。该案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门、商丘市不动产登记部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执946号案的本次执行程序。被执行人田映颢有继续向申请执行人金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十日书记员  王亚东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25608号原告：梁晓玲，女，1992年3月13日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************924委托诉讼代理人:朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：梁嘉祺，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************91X。原告梁晓玲与被告梁嘉祺变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告梁晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告还经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定:本案按撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十月十日书记员 蔡文华
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执580号之一申请执行人：李明彰，男，1947年1月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：曲沃县里村镇人民政府。法定代表人：刘俊杰，政府镇长。本院在执行李明彰与曲沃县里村镇人民政府合同纠纷一案中，于2018年9月25日向被执行人曲沃县里村镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人曲沃县里村镇人民政府于2018年9月28日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲沃县里村镇人民政府在XXX的存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月二十一日书记员  张钰禛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：施旭东，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告施旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告施旭东经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月6日信用卡透支本金85349.97元、利息5587.51元、分期手续费6264.03元、违约金3533.05元，并自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金85349.97元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告施旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2018年11月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金85349.97元、利息5587.51元、分期手续费6264.03元，违约金3533.05元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日的透支本金85349.97元、利息5587.51元、分期手续费6264.03元，违约金3533.05元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金85349.97元、利息5587.51元、分期手续费6264.03元，违约金3533.05元，并从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.86元，减半收取计1171.93元，由被告施旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协75号 申请执行人：赵清华，女，1987年8月出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：防城港恒大金碧房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区。 法定代表人：张增世。 赵清华与防城港恒大金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初193号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月22日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初193号民事调解由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20232号原告：李晓文，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：符琴，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市深圳市龙华新区，系原告配偶。被告：刘聪，男，1990年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。原告李晓文与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李晓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓文撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 余素颖（兼）书记员 陈  宝  玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3767号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司。住。住所地：驻马店市驿城区褚市魏庄村/div>法定代表人：陆路，任董事长。被执行人驻马店市星宇照明电器有限公司。住。住所地：河南省驻马店市确山县工业集聚区/div>法定代表人：刘河山，该公司董事长。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12201号民事判决书，责令被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司银行存款或其它收益1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：洪定，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人洪定信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人洪定应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12634.98元、计至2019年10月13日的利息1316.55元、手续费214.95元、违约金600.36元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24660号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡英章，女，1965年5月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡英章信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡英章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月19日的信用卡透支本金34969.84元、利息16167.21元、违约金5052.6元、增值服务费21元、分期手续费923.88元，并支付自2020年4月20日起至付清之日止，以未偿还的本金34969.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡英章向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡英章发放了信用卡。截至2020年4月19日，胡英章透支拖欠欠款本息共计57134.53元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡英章未答辩。经审理查明，2017年6月14日，胡英章向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。胡英章在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向胡英章发放了信用卡。胡英章从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，胡英章尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34969.84元、利息16167.21元、违约金5052.6元、增值服务费21元、分期手续费923.88元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡英章与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡英章发放了信用卡，胡英章使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡英章应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。被告胡英章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡英章在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金34969.84元、利息16167.21元、违约金5052.6元、增值服务费21元、分期手续费923.88元，并支付从2020年4月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金34969.84元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡英章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元，由被告胡英章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保339号申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地：长沙市天心区新梅路**，统一社会信用代码：91430000183782331Y。法定代表人：聂秋洪被申请人徐艺龙，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省平江县。申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人徐艺龙银行存款2256456.4元或等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐艺龙银行存款2256456.4元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年十月二十三日书记员  彭诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4449号 申请人：任小冰，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人:方红萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：邓国平，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人任小冰与被申请人方红萍、邓国平民间借贷纠纷一案，申请人任小冰于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方红萍、邓国平名下价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人方红萍、邓国平的财产在价值35万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11670号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第**团****。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘慧星，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执992号申请执行人：章有才，男，汉族，生于1963年2月20日，住西峡县。被执行人：宋叶，男，汉族，生于1991年4月20日，住西峡县。章有才与宋叶劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告宋叶于2020年5月12日前支付原告章有才劳务报酬人民币15000元；二、原告章有才自愿放弃其他诉讼请求。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费228元，减半收取114元，由原告章有才负担。因宋叶未按上述法律文书履行义务，章有才向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，未发现被执行人行踪，且申请执行人无法提供被执行人明确地址，因此本案未到被执行人住所进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年6月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的条件，故对本案裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费125元，本案债权尚余15125元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋叶负有继续向申请执行人章有才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十一日书记员 封 帆
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终283号上诉人（原审原告）：宁夏万盛生物科技有限公司。法定代表人：黄某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某、王某，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中石化宁夏易捷石化有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：黄某2、李某1，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司宁夏石油分公司（原中国石化销售有限公司宁夏石油分公司）。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人宁夏万盛生物科技有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人中石化宁夏易捷石化有限公司（以下简称易捷公司）、中国石化销售股份有限公司宁夏石油分公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万盛公司于2020年10月28日自愿向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，万盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏万盛生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95937元，减半收取47968.5元，由宁夏万盛生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 仁审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年十月二十八日书记员 马爱萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保306号 申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场******，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被申请人：曾金萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：骆俊，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾金萍、骆俊价值300万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人曾金萍、骆俊名下位于铜陵市××镇湖畔人家Ｂ区4栋19-21号网点； 二、立即查封申请人曾金萍名下位于铜陵市××镇南湖××网点××、××、××号； 三、立即冻结申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行的银行存款300万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雪琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8342号 申请执行人曾志，男,汉族，1983年1月4日生，住湖南省涟源市。 被执行人郑泳宜，女,汉族，1985年4月10日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2680号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款46500元及利息，并负担受理费481元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5117号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告金州区先进街道红星宝生活广场玩具先生玩具店，经营场所辽宁省大连市金州区先进街道渤海街**。经营者张楷，女，1993年4月21日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告金州区先进街道红星宝生活广场玩具先生玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年10月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  曲 峰人民陪审员  王翠智人民陪审员  李 晶二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 康
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终427号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛清改，女，1978年2月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，家住河南省南阳市唐河县。2018年9月6日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，2019年9月5日继续取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡佩璇，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告人何余明，曾用名何细牙，男，1976年12月31日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，家住江西省新余市渝水区。2005年因犯盗窃罪年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月8日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人牛清改、何余明犯诈骗罪一案于2020年7月28日作出（2019）浙0702刑初378号刑事判决。被告人牛清改不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2017年3月至6月间，被告人牛清改、何余明及姜灼平、杨陈蕾、李云龙、姜美青、李景东、李凤霞、胡平、刘春、夏凯、刘萍萍、李玲丽（均另案处理）等40余人先后出境至泰国，参加台湾籍男子“贾哥”（另案处理）等人组织的针对大陆居民进行电信诈骗的犯罪集团。该犯罪集团在泰国曼谷租用3幢别墅作为窝点实施电信诈骗活动，3个窝点分别由张聪龙、朱正安、苏信翔（均为台湾籍男子，另案处理）负责。 被告人牛清改、何余明于2017年3月加入张聪龙所负责的窝点。在电信诈骗过程中，张聪龙所在的窝点成员分工配合，新加入成员需接受话术培训；“电脑手”王仲安（台湾籍男子，另案处理）负责窝点的网络架线和维护并具体管理窝点事务；其他人员分成“一线”“二线”“三线”人员具体拨打或接听电话实施诈骗。“一线”人员冒充被害人所在户籍地公安机关民警，谎称被害人身份信息遭泄露，被害人身份办理的银行账户被用于一起上海市公安局正在侦办的案件，要求被害人配合调查，若不调查清楚将追究被害人的法律责任，并将电话转接至“二线”人员；“二线”人员冒充上海市公安局长宁区或嘉定区等分局的专案组民警，以被害人涉及上海某国家工作人员贪污案，需要对被害人制作电话录音笔录为由，骗取被害人的银行账户信息和存款信息，并将所获信息、电话等转交给“三线”；“三线”人员冒充上海市人民检察院检察官等，谎称为查清案件事实帮助被害人洗脱嫌疑，要求被害人向指定的银行账户转账、存款，或骗取被害人办理相关银行业务（如办理银行U盾等），让被害人登陆事先伪造的“最高人民检察院”网站，骗取被害人输入银行卡账号等各种信息，并骗得被害人收到的银行转账验证码信息，提供给专门负责转账操作的台湾“车行”，由“车行”将被害人银行账户内的存款转走。若遇到被害人账户内存款较少或不懂操作的情况，有时“一线”“二线”人员还会让被害人到ATM机取现后直接将现金存入指定的银行账户。张聪龙窝点对窝点内成员实行统一管理，统一支付机票、食宿等费用。“一线”人员有每月底薪5000元，如诈骗成功按诈骗金额的6%提成；二线人员没有底薪，按诈骗成功金额的7%提成；三线人员按诈骗成功金额的8%提成。 为逃避侦查，该犯罪组织成员之间均以代号相称，被告人牛清改系三线人员，其代号为“晶”，实施诈骗时化名上海市检察院检察官“严敏”“林夕”等。被告人何余明系二线人员，其代号为“何”，化名上海市公安局某分局专案组民警“江皓”“江耀辉”等。2017年3月23日至同年6月12日，先后有22名被害人上当受骗，共计被骗取人民币678.7825万元。 2018年8月9日，被告人牛清改主动到河南省南阳市××队投案，但未如实供述涉案事实；2019年1月8日，被告人何余明被公安机关抓获归案。民警从被告人牛清改处查封了位于广东省中山市××镇××道××号××花园××幢××室。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人牛清改犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。二、被告人何余明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。三、责令各被告人于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失；查封的财物由查封机关金华市公安局婺城分局依法处理。 被告人牛清改上诉及辩护人辩护提出，其系初犯，认罪态度好，且主动投案，应认定为自首，其在整个犯罪中处于辅助地位，应认定为从犯。原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法予以改判。 经审理查明，原判认定被告人牛清改、何余明诈骗的事实，有被害人刘某、熊某、陈某1、冯某、王某1、徐某、王某2、郑某、朱某1、樊某、朱某2、李某、包恩素、周某、张某、王某3、吴某、陈某2、楼某、季某、傅某等的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，辨认笔录，检查笔录，出入境记录，协助查询财产通知书，房产查封决定书，查封清单，银行交易明细，前科情况刑事判决书，同案犯姜灼平、李云龙、李景东、杨陈蕾、姜美青、夏凯、李凤霞、胡平、刘春、刘萍萍、李玲丽的供述，人口信息，抓获经过以及被告人牛清改、何余明的供述等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于被告人牛清改是否构成自首的问题。根据公安机关出具的到案材料，结合被告人牛清改的供述可以证实，被告人牛清改系主动投案，但其归案后未能如实供述，依法不能认定为自首。2.关于本案量刑等问题。被告人牛清改冒充司法机关工作人员，跨国实施电信网络诈骗犯罪，且诈骗数额特别巨大，应在法定量刑档次内从重处罚。原判根据两被告人在本案中的犯罪地位、作用以及所具有的犯罪情节所判处的刑罚适当。被告人牛清改及辩护人所提异议，本院不予采纳。 本院认为，被告人牛清改、何余明以非法占有为目的，参加电信网络诈骗集团，赴境外利用电信网络技术手段，冒充公安机关、检察机关工作人员，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人牛清改、何余明在境外实施电信网络诈骗，且在诈骗过程中冒充司法机关工作人员，依法应予以从重处罚。被告人牛清改在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何余明在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人牛清改的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 应 倩 审 判 员 周楚臣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蓝俏彦 代书记员 吴燕华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初3282号 原告：黄朝进，男，1976年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：郭林业，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄朝进与被告郭林业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄朝进的委托诉讼代理人樊堂鑫到庭参加诉讼。被告郭林业经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄朝进向本院起诉称：2019年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款27000元。原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具借条。双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，并承诺一年内还清借款。但被告至今仍没有按照约定还款。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以27000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告黄朝进提供的证据有：借条，拟证明被告向原告借款27000元等事实。 被告郭林业未作答辩也未向本院提交证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金27000元及支付相应逾期还款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款27000元。原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具借条。借条记载：“今借到黄朝进人民币贰万柒仟元正（27000.00元正）”。被告在借条上签字确认。借条出具后，被告一直没有还款。2020年9月1日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭林业经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告拖欠原告借款27000元的事实，已经有借条原件及原告陈述等证实，被告郭林业并未到庭提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中没有约定还款的期限，但原告向法院起诉已经可视为向被告发出还款催告，被告2020年9月19日收到应诉材料之后直至庭审日仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金27000元的请求，本院予以支持。 关于逾期还款利息应否支持、如何计算的问题。原告虽主张双方口头约定利息按照每月2%计算，借款期限为一年，但仅为单方陈述没有证据证实，本院不予采信。本案原、被告双方在借条中对利息无约定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日新修订）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定具体还款期限，但自被告在收到诉状至庭审辩论终结之日，可视为已经给予被告合理的还款期限，被告仍未偿还借款，应视为逾期还款，应当承担逾期还款违约责任。因原、被告双方没有关于违约责任的约定，本院酌定被告应以尚欠的借款本金27000元为基数，从庭审次日即2020年10月28日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭林业偿还原告黄朝进借款本金27000元。 二、被告郭林业向原告黄朝进支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金27000元为基数，从2020年10月28日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计至借款实际清偿之日止）。 -4- 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元（按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告郭林业负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3028号罪犯雒贝，女，1992年5月7日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年11月25日作出(2018)浙0203刑初18号刑事判决，以被告人雒贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴，扣押在案的财产返还被害人，不足部分，责令各被告人退赔（退赔金额为其参与的共同犯罪所造成的损失金额）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年12月26日作出(2018)浙02刑终926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯雒贝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯雒贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯雒贝已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币35000。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雒贝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雒贝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保544号 申请人：哈斯木吐尔逊，男，1963年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被申请人：乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：王卫平，该公司执行董事。 申请人哈斯木吐尔逊于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司名下价值368913元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为368913元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人哈斯木吐尔逊申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司名下价值368913元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨馥宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （202 （2020）桂1002民初4547号 起诉人：杨XX，女，1986年4月3日出生，壮族，农民，户籍地广西田林县，现租住百色市右江区。 起诉人:吴XX，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，户籍地广西乐业县，现租住百色市右江区。 2020年10月20日，本院收到杨XX、吴XX起诉被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、第三人钦州市顺威运输有限公司、周XX的起诉状。起诉人杨XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告于2019年12月6日签订的《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》;2、本案案件受理费判由被告承担。事实与理由：2019年5月26日19时许,第三人周XX驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车连接桂Ａ×××××号重型特殊结构半挂车(以下简称甲车)沿着国道324线由广西田林县潞城乡往田林县乐里镇方向行驶，原告吴XX驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车(以下简称乙车)搭乘其儿子吴XX、吴XX与甲车同向行驶。本案案外人岑XX驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车(以下简称丙车)沿着国道324线由广西田林县乐里镇往田林县潞城乡方向行驶。当日19时53分，在国道324线1991公里600米路段处，乙车在超甲车过程中，被对向快速行驶过来且占乙车道路路面行驶的丙车碰撞，导致原告吴XX的左脚被丙车左前轮碾压至多脚趾骨折损伤以及左手、右肩胛骨等多处骨折伤。同时，致原告的大儿子吴XX被丙车撞击抛摔至路边当场身亡，小儿子吴XX被紧接着行驶而过的甲车碾压不幸身亡。后经田林县交警大队调查认定:第三人周XX与原告吴XX分别承担事故同等责任，本案案外人岑XX与事故受害人吴XX、吴XX不承担事故责任。第三人周XX驾驶的甲车，已由其所有人即第三人钦州市顺威运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险和100万元的商业险。原告吴通政驾驶的乙车在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险。事故发生于保险期内。为追偿事故损失，原告杨美青单独于2019年9月23日向田林县人民法院提起民事诉讼，田林县人民法院于2019年10月15日立案受理(案号: [2019]桂10**民初1121号)后于2020年1月17日公开开庭审理本案时，因法院原因遗漏被告方的个别当事人未通知到庭而宣布延期审理。在延期审理期间，因吴XX需以原告身份参加诉讼和主张权利，原告杨XX便于2020年2月12日向田林县人民法院提出撤诉申请，田林县人民法院于2020年2月20日裁定准许撤诉。至2020年7月23日，原告杨XX、吴XX共同向田林县人民法院重新提起民事诉讼，诉请田林县人民法院依法判决被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、第三人钦州市顺威运输有限公司及周XX等当事人共同赔偿原告各项损失122.233874万元，在被告答辩举证期间的2020年9月28日，原告在收到被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向田林县人民法院提交的一份证据即原、被告于2019年12月6日签订的《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》(复印件)时，才知道原告已被两被告串通并联合实施了欺诈行为。2019年12月2日上午11时45分，两原告分别接到被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司乐业营销服务部工作人员韦XX的电话(来电号码为:189××××3755)称:“吴通政2019年5月26日在田林县发生的交通事故，其摩托车已在我公司乐业营销服务部购买交强险，要求两原告尽快提供身份证、银行卡、交警事故处理认定书以及摩托车的保险手续到乐业营销服务部办理理赔事宜并可以得到摩托车交强险12万元的赔偿”。2019年12月2日上午11时48分，原告吴XX通过被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司乐业营销服务部工作人员韦益升原添加的微信(微信名为旭日东升)将两原告的身份证及银行卡拍照发给了韦益升。2020年12月6日，两原告去到华安财产保险股份有限公司百色中心支公司乐业营销服务部，就在韦XX等工作人员的催促游说下直接按照他们的要求，在保险公司事先打印好但未加盖公章的所谓“调解协议”书上签上两原告的名字并按手印后就离开了乐业营销服务部，在两原告签名按手印离开华安财产保险股份有限公司百色中心支公司乐业营销服务部至今，韦XX等工作人员一直没有向两原告送达签收上述《协议》和相关受理赔付通知书等凭据。至2019年12月11日，原告吴通政、杨美青的银行账户前后收到6.5万元和5.5万元赔偿款，共计人民币12万元。但令两原告万万没想到的是，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的工作人员会采用如此严重违背保险职业操守和不正当的欺诈手段，诱骗、哄骗自己的忠实客户(不知情的原告吴XX于2020年2月26日又到被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司乐业营销服务部购买了另一辆摩托车的强制保险)，最终违背自己的虚假承诺，将原告吴XX的摩托车交强险赔偿款偷梁换柱，变成了被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司承保的事故车桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号重型特殊结构半挂车的交强险赔偿款，且更为严重的是通过欺诈手段，恶意变更赔偿主体，单方编造上述协议内容骗取原告的信任签字并企图直接免除被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司对原告的商业险赔偿义务。原告认为，上述《协议》的签订，是被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司通过被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在乐业营销服务部的工作人员，故意告知虚假事实和隐瞒真实情况，导致原告陷入错误认识并作出不真实的意思表示所为，况且两被告的欺诈行为明显具有严重损害原告及 第三人利益、免除自身巨额商业赔偿的法定义务的意图，具有手段不正当性和目的不正当性。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请予判决支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，《机动车车辆保险人身伤亡损失调解协议》中，仅涉及被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司签订协议和支付赔偿款项，故被告住所地及合同履行地均不在百色市右江区，百色市右江区人民法院并无管辖权，起诉人应当自行向有管辖权的法院提起诉讼，本院对起诉人杨XX、吴XX的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨美青、吴通政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  黄靖钧 审判员  农 慧 审判员  黄 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯照胸
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审715号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人殷乐福，男，1958年12月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行殷乐福行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以殷乐福未经批准，擅自于2017年9月占用云门山街道孟家社区土地550平方米建设房屋并套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第191046号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整（￥13750.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整（￥13750.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整（￥13750.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第191046号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年6月10日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款13750元，加处罚款13750元，当庭缴纳罚款本金13750元视为自动履行，加处罚款13750元予以免除。2020年6月10日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年6月16日，本院做出（2020）鲁0781行初100号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第191046号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191046号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人殷乐福在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市云门山街道孟家社区550平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8231号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：文志欣，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告文志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“所欠费用全部结清”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初486号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张洪彪，男，1985年11月9日出生，汉族，山东省人，初中文化，户籍所在地山东省德州市庆云县，暂住天津市滨海新区。因犯强奸罪于2012年7月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月6日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院于2020年4月30日以津滨检一部刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人张洪彪犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月9日以（2020）津0116刑初486号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人张洪彪强制猥亵罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李晓玲二〇二〇年十月十五日书记员  王慧颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76675号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被告：钟振美，女，1963年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告李麟祥诉被告钟振美网络购物合同纠纷一案中，因目前被告居住区域处于爆发新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年十月十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2224号 原告：历某1，男，2018年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代理人：历某2（系历某1的父亲）。 被告：新源县妇幼保健院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县恰普河路**。 法定代表人：刘新成，该院院长。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告历某1与被告新源县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）新4025民初1647号民事判决，原告历某1与被告新源县妇幼保健院均不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年6月15日作出（2020）新40民终737号民事裁定，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1647号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。本院于2020年10月23日立案。原告历某1于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告历某1以本案诉讼主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告历某1撤诉。 案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告历某1负担。 审 判 长  李西让 审 判 员  王 晖 人民陪审员  王晓波 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张长远
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1585号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，男，1982年9月23日出生，汉族，住洪洞县赵城镇东街村西仓巷**。公民身份号码：×××。系该公司苑川支行副行长。被告：徐宝顺，男，1963年4月5日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。被告：王香甲，女，1963年7月26日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告徐宝顺、王香甲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告徐宝顺、王香甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐宝顺、王香甲偿还原告借款人民币66243.2元,截止2020年6月8日的利息包括罚息125525.88元以及至偿还之日前的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年4月12日,由徐西林、段三英、徐东顺、崔校提供连带责任保证,被告徐宝顺、王香甲在原告处借款70000元,当时约定,还款日期为2012年3月29日,利率为11.615‰,逾期利率上浮50%,但是被告徐宝顺、王香甲借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年6月8日,被告尚欠原告借款本金66243.2元,利息125525.88元。被告徐宝顺、王香甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告徐宝顺、王香甲的身份证复印件一份、户口本复印件一份及配偶借款承诺书一份；2、提供原告与被告徐宝顺签定的《借款合同》一份；3、提供借款借据一份、偿还本息说明书一份。经本院审查，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月12日,由徐西林、段三英、徐东顺、崔校提供连带责任保证,被告徐宝顺、王香甲在原告处借款70000元,当时约定,还款日期为2012年3月29日,利率为11.615‰,逾期利率上浮50%,截止2020年6月8日,被告尚欠原告借款本金66243.2元,利息125525.88元。审理中，原告放弃对被告徐西林、段三英，徐东顺、崔校。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告徐宝顺订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告徐宝顺未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告徐宝顺按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。二被告系其夫妻关系，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告徐宝顺、王香甲偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝顺、王香甲于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款66243.2元；二、被告徐宝顺、王香甲于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年6月8日的利息125525.88元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由被告徐宝顺、王香甲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年十月十六日书记员 曹青龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18146号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马晓玉，女，1988年01月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告马晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告马晓玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币37124.94元，利息2784.38元，罚息4199.73元，并以37124.94元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月31日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告马晓玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月31日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月31日起至2020年08月17日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月17日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月31日。13、还款情况：于2019年9月17日还款4545.75元;于2019年10月23日还款4824.66元;于2019年11月17日还款4743.75元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金37124.94元，利息2784.38元，罚息4199.73元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金37124.94元、截止至2020年09月21日的利息2784.38元，罚息4199.73元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓玉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金37124.94元及截止2020年09月21日的利息2784.38元，罚息4199.73元，并以年利率23.76%的标准，以37124.94元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告马晓玉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326.8元，由被告马晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3631号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：刘名宝，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘名宝保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初3615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款178608.81元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人刘名宝共欠申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司181068.22元（含保险金赔款、诉讼费、利息等），被执行人刘名宝于2020年11月15日前一次性还清上述欠款；二、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费2579元由被执行人负担（已缴纳）。因本案双方和解，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗荣荣
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执286号 申请执行人：廖朝勇，男，1971年1月22日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住册亨县。 申请执行人：赵兴文，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，建筑工程包工头，住册亨县（租赁户）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初454号民事判决书，依法受理了廖朝勇、赵兴文申请执行张大光租赁合同纠纷一案，并向被执行人张大光送达了执行通知书，责令被执行人张大光在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人廖朝勇、赵兴文支付租赁费41240元，返还垫付案件受理费1348元，承担执行费539元，三项共计43127元，但被执行人张大光至今未履行义务。 本院在执行过程中，被执行人张大光已自动履行20000元给申请执行人，本院于2020年10月15日依法扣划张大光银行存款1793.04元，扣除执行费539元后剩余1254.04元已兑现给申请执行人。2020年10月19日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年11月30日前将余款全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执286号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月十九日  法官助理梁人巾  书记员张皇胜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3919号   原告：王进全，身份号码×××，男，1965年7月生，回族。   原告：韩秀梅，身份号码×××，女，1965年7月生，回族。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告王进全、韩秀梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进全、韩秀梅的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王进全、韩秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付480515元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：王进全、韩秀梅系夫妻关系。王进全、韩秀梅作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅1套，预测建筑面积为137.29㎡。王进全、韩秀梅向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款480515元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2018年3月31日，王进全向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用,同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:王进全、韩秀梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，王进全、韩秀梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年3月31日交付使用，王进全、韩秀梅应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致王进全、韩秀梅无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，王进全、韩秀梅的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告王进全、韩秀梅办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告王进全、韩秀梅办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执840号 申请人：张纪秀，女，汉族，1954年5月8日生，住旺苍县。 申请人：石小林，男，汉族，1976年12月5日生，住广元市利州区。 被执行人：张开政，男，汉族，1952年06月01日生，住四川省巴中市南江县。 本院在执行张纪秀、石小林合同纠纷一案中，被执行人张开政已按照(2020)川0821民初12号民事判决书履行了给付义务，至此本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初12号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十一日 本件与原件相符书记员李佳星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17754号之二 申请执行人:胡小卫。 被执行人:深圳市德胜辉精密五金有限公司。法定代表人：荀德。 申请执行人胡小卫与被执行人深圳市德胜辉精密五金有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]108号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市德胜辉精密五金有限公司应履行支付人民币49000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫超文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11696号 被执行人：张富聪，男，2001年1月5日出生，汉族，广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3221号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张富聪应退赔被害人田某1400元、退赔被害人杨某1200元、退赔被害人汤某1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1148号申请执行人：晋商银行股份有限公司永济支行。被执行人：忽小艳，女，1987年1月17日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司永济支行与忽小艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人忽小艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人忽小艳银行存款36000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十月三十日书记员  范 超