wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2905号原告郝继雄，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人郝继新，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告哥哥。被告杨彦，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告郝继雄与被告杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，被告杨彦以资金周转困难向原告郝继雄借款15000元，原告当即履行了出借义务，被告向原告出具借据一支并签字按捺。当时被告称几日内还清，但之后原告多次催要被告至今分文未付。原告请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15000元以及资金占用期间的利息从2020年9月8日至借款本金还清之日止按照利率6%支付；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告杨彦于2014年8月21日向原告借款15000元的事实。被告杨彦未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，符合证据形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年8月21日，被告杨彦因资金周转向原告借款15000元，未约定借款利息，约定期限为两个月。被告给原告出具借据一支，借据内容为“今借到，郝继雄人民币壹万伍仟元整，¥15000元，经办人：杨彦，俩个月以后付清，2014年8月21日”。之后经原告催要，被告未偿还该笔债务。本院认为，被告杨彦向原告郝继雄借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款15000元出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。双方约定借款期限为两个月，现借款已到期，故对原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其既未约定借期内利息也为约定逾期利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦于本判决生效之日起十日内偿还原告郝继雄借款本金15000元；二、驳回原告郝继雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法适用简易程序减半收取88元，由被告杨彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十日书记员  郭 耀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1601号上诉人（原审被告）：桂珍美，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人桂珍美因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，管理人以案涉房屋并未实际交付，无需行使破产撤销权为由，于2020年10月27日向本院申请撤回对桂珍美的起诉。本院认为，管理人在本案审理期间提出撤回对桂珍美起诉的请求，已经桂珍美同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为138.0474万元，本案受理费应为17,224.27元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，本院予以纠正。考虑本案二审并未进行实体审理，本院免予收取二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初903号民事判决；二、准许永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。一审案件受理费17,224.27元，减半收取8,612.14元，由永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担;上诉人桂珍美预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年十月二十八日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1082-1号申请人：王士杰，男，汉族，1969年11月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被申请人：河南张杨建筑工程有限公司，住所地，河南省临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。申请人王士杰与被申请人河南张杨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王士杰于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南张杨建筑工程有限公司向广州市雅旭装饰设计有限公司缴纳的工程保证金予以续行冻结，冻结金额为230000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王士杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南张杨建筑工程有限公司在广州市雅旭装饰设计有限公司的保证金230000元，冻结期限为1年，自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈质彬审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1522民初4187号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住莘县。 被告：葛明亮，男，约60岁，汉族，住莘县村。 原告耿玉臣与被告葛明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告耿玉臣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿玉臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿玉臣负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十月十日 书记员  侯丽丽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初979号 原告：自贡市贡井区住房和城乡建设局，住所地贡井区筱溪街盐马路**。 负责人：吴旭波，局长。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：江承康，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 原告自贡市贡井区住房和城乡建设局与被告江承康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明，被告的委托诉讼代理人万燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡市贡井区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的租金100000元；2.依法判令被告立即支付占用人防工事一个月的占用费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月起向原告承租人防工事洞口178#-180#（152平方米）；同年6月30日签订《房屋（人防工事）租赁合同》，约定租金为每月3000元，需在当月25日前交付。被告自使用该人防工事洞口起，就没有按照约定支付租赁费用。2017年12月29日，被告向原告出具《房租还款承诺书》，承诺拖欠的96000元房租分两次缴付，在2018年4月30日前支付48000元，在2018年12月30日前支付48000元。合同到期后，被告继续使用上述人防工事洞口。被告签订还款承诺书后，继续使用上述人防工事洞口，拖欠的租金仅支付44000元，其余52000元及自2018年1月起至2019年4月的租金48000元均未按时支付。2019年4月1日，原告向被告发出《律师函》，催促被告支付拖欠租金，被告签收后未履行。2019年5月1日，原告向被告发出《终止合同通知书》，明确自2019年5月1日起终止合同，并收回房屋。被告拒绝签收，仍继续占用上述人防工事洞口至2019年5月30日。故此，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，判诉如所请。 被告辩称：案涉房屋系人防工事，原告方没有处分权利，租赁合同无效；如果法庭审理双方合同有效，原告也有违约行为，原告与案外人签订了租赁合同，将案涉房屋出租给刘某，要求被告支付的占用费用没有事实和法律依据，被告要求拆除自行装修的所有物品，将最初的房屋归还给原告，原告退还保证金5000元；原告诉称被告2015年起承租案涉房屋，被告是从2016年起承租该房屋。请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告双方签订《房屋（人防工事）租赁合同》，被告向原告承租工会管理口的人防工事洞口178-180（面积152平方米）；租赁期限2015年7月1日起至2016年6月30日止，约定租金为每月3000元，需在当月25日前交付。被告实际使用该人防工事洞口是2015年5月，合同履行中被告没有按照约定支付租赁费用。2017年12月29日，被告向原告出具《房租还款承诺书》，就欠自2015年5月起至2017年12月止承诺拖欠的96000元房租分两次缴付，在2018年4月30日前支付48000元，在2018年12月30日前支付48000元。被告签订还款承诺书后，继续使用上述人防工事洞口，期间支付了44000元租金，仍有拖欠租金52000元和自2018年1月起至2019年4月的租金48000元均未按时支付。2019年4月1日，原告向被告发出《律师函》，催促被告支付拖欠租金，被告签收后未履行。2019年5月1日，原告向被告发出《终止合同通知书》，明确自2019年5月1日起终止合同，并收回房屋，但无送达和被告签收依据，同日原告将上述人防工事洞口实际出租给了案外人刘某。 上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的统一社会信用代码证书、房屋租赁合同、房租还款承诺书，律师函、终止合同通知为据，其证据符合真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信，并附卷作为定案依据。对被告举示的房屋租赁合同，证明案涉房屋出租给刘某的事实，其真实性、合法性及证据关联性予以采信，但不能否定被告拖欠租金的事实。 本院认为：本案中的《房屋（人防工事）租赁合同》、《房租还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告对拖欠原告的租金100000元无异议，应按其承诺履行，但被告逾期不履行，应承担其相应的民事责任。故对原告要求被告支付租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付占用人防工事一个月的占用费用3000元的时间节点是2019年5月1日至2019年5月30日止。结合庭审及证据的分析，本院认为，原告诉称自2019年5月1日与被告已终止合同，但无送达和被告签收依据，同日原告将上述人防工事洞口实际出租给了案外人刘某的事实。对其原告要求被告支付占用费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见为抗辩，并不是反诉，应另行诉讼，但不能阻碍原告要求被告支付租金的请求，其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江承康于本判决生效之日起十五日内支付原告自贡市贡井区住房和城乡建设局租金100000元； 二、驳回原告自贡市贡井区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由被告江承康负担1100元，原告自贡市贡井区住房和城乡建设局负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  贾盛秋 书 记 员  李曾艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保127号申请人王海青，男，1952年11月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人赵向德，男，1953年2月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人王海青因债务转让合同纠纷一案于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵向德银行存款97万元（账号：62×××66，开户行：中国建设银行晋中分行营业部）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵向德银行存款97万元（账号：62×××66，开户行：中国建设银行晋中分行营业部）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十月十五日书记员  张文文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19757号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张国卫，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张国卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28687号民事判决书，要求被执行人张国卫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26585.58元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19757号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初3011号原告：丹阳市陵口镇舒畅皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇华**市场，统一社会信用代码92321181MA1NJK0831。经营者：黄建国，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：吕成果，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。原告丹阳市陵口镇舒畅皮鞋厂与被告吕成果买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸣、被告吕成果及其委托诉讼代理人史晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款372013元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2010年左右发生业务往来，由被告到原告处定制皮鞋。截止2016年4月15日，经原、被告双方结算，被告结欠原告价款372013元，后经多次催要，被告均未给付。原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条1份，证明被告欠原告价款372013元。被告吕成果辩称，1、与原告发生买卖关系的是济南市天桥区庆云鞋业商行及济南雅唯你商贸有限公司，被告仅为济南雅唯你商贸有限公司的股东兼员工，在公司成立之前，被告为郭祥松经营的济南市天桥区庆云鞋业商行工作，原告所诉的2012年以来与原告发生业务往来均是以员工的身份代表济南市天桥区庆云鞋业商行及济南雅唯你商贸有限公司进行，同时济南雅唯你商贸有限公司已出具证明认可涉案价款为公司债务，由公司承担。2、欠条出具后，郭祥松和济南雅唯你商贸有限公司已经给付了部分价款，现在实际欠款仅为26万余元。3、本案没有约定利息，也没有约定具体付款时间，原告无权要求支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1、深圳市卓帝达人投资有限公司营业执照1份、济南雅唯你商贸有限公司工商登记报告1份、商标注册证1份、证明1份。证明被告为济南雅唯你商贸有限公司的股东及业务人员，代表公司在济南市天桥区齐鲁鞋城开展皮鞋销售业务，代表公司让原告代加工卓帝达人品牌的皮鞋，并于2016年4月15日向原告出具欠条1份。郭祥松同意济南雅唯你商贸有限公司对济南市天桥区庆云商行产生的债务承担责任。同时卓帝达人品牌为深圳市卓帝达人投资有限公司所有，郭祥松为该公司的法定代表人及股东，同意济南雅唯你商贸有限公司使用该品牌生产销售鞋子。济南市天桥区庆云鞋业商行及济南雅唯你商贸有限公司的地点均为齐鲁鞋城批发中心。2、济南市天桥区庆云鞋业商行营业执照1份。证明2012年10月16日起，郭祥松经营的济南市天桥区庆云鞋业商行成立，经营地点为齐鲁商城批发中心，该地点与原告所诉的交易地点是相吻合的，原告在2012年10月至2016年1月期间与被告之间的业务往来均是被告代表济南市天桥区庆云鞋业商行产生，该时间段的债务均应由济南市天桥区庆云鞋业商行及其经营者郭祥松承担。3、电子记账截图1份。证明2016年4月15日出具欠条后，郭祥松通过银行账户向原告经营者黄建国账户共计还款154700元，目前尚欠价款217313元。本院经审理确认事实如下：1、2016年4月15日，被告吕成果向原告出具欠条1份，言明“欠舒畅鞋厂黄建国货款372013元（叁拾柒万贰仟零壹拾叁元整）。卓帝达人…吕成果…2016年4月15号”。2、涉案业务过程中，原告货物交付至齐鲁商城的商铺，商铺招牌为卓帝达人。3、涉案业务过程中，价款给付均由郭祥松和济南雅唯你商贸有限公司给付，自2013年起均为银行汇款，2016年4月15日欠条出具后，郭祥松和济南雅唯你商贸有限公司亦给付了部分价款。4、济南市天桥区庆云鞋业商行的经营者为郭祥松，深圳市卓帝达人投资有限公司及济南雅唯你商贸有限公司的法定代表人均为郭祥松，被告吕成果系济南雅唯你商贸有限公司的股东，卓帝达人商标系深圳市卓帝达人投资有限公司注册。本案的争议焦点为：涉案业务是否是原、被告发生的买卖关系？结合原、被告举证、质证及当庭陈述来分析，首先，原告在业务中多次到被告所在商铺，且商铺挂有卓帝达人招牌；其次，自业务开始，涉案业务付款均由郭祥松支付，济南雅唯你商贸有限公司成立后，由该公司支付了部分价款；再次，原告和被告结算时，原告经营者亲自到被告所在商铺和被告进行结算，被告在结算欠条上注明了卓帝达人。而原告在陈述中称不知道有济南市天桥区庆云鞋业商行、济南雅唯你商贸有限公司及郭祥松，明显与事实不相符，也不符合常理。故被告吕成果当庭陈述的事实与原告陈述的事实相比较，被告的陈述具有高度可能性，故对于原告的陈述本院不予采信。故本院确认被告在业务中仅是单位业务人员，进行结算仅是代表单位的职务行为，故原、被告之间不存在买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市陵口镇舒畅皮鞋厂的诉讼请求。案件受理费6880元，公告费300元，合计7180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  许生强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2086号上诉人（原审原告）：周利，女，汉族，1983年7月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路与交通路交叉口。统一社会信用代码：91411100070095455P。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。上诉人周利因与被上诉人漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建盛世公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周利上诉请求：1、请求贵院查明事实后依法撤销漯河市源汇区人民法院所作出的(2019）豫1102民初4505号民事裁定书。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：通过一审查明，上诉人在2016年3月18日与被上诉人签订了一份商品房买卖合同,合同中明确约定被上诉人在交房后550日内向上诉人办理商品房的房屋所有权证，可至今过了四年之久，被上诉人并未向上诉人办理房产证。上诉人认为,被上诉人的行为已经严重的欺骗了消费者，也未按照合同履行。因此，上诉人依法向一审法院诉讼上诉人与被上诉人双方解除合同，返还上诉人的房款468855.60元,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:上诉人的起诉符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告（漯河昌建盛世地产有限公司);(三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该四项规定上诉人全部符合,但一审法院认定上诉人的起诉不符合法律规定裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律严重错误，请求二审法院依法查明事实依法支持上诉人的上诉请求。昌建盛世公司二审答辩称：无意见，依法裁决。周利向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令原、被告双方解除合同。2、请求贵院依法判令被告返还原告支付的房款361787.82元及利息和违约金。3、本案的诉讼费及代理费由被告承担。一审法院经审查认为，周利的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周利的起诉。本院经审理查明，周利于2016年3月22日与昌建盛世公司签订了商品房买卖合同,购买昌建盛世公司位于漯河市××区××与××交叉口××广场地下××房。该商品房建筑面积14.7平方米，其中套内面积10.8平方米，单价为每平方米30450元，合同总价款为人民币447615元，付款方式为一次性付清。合同第二十条第二款约定“（二）因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同第二十条第三款规定“因买受人原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周利的起诉符合上述法律规定的条件：（一）周利为商品房买卖合同的买受人，与本案有直接利害关系。（二）有明确的被告昌建盛世公司。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）本案为因商品房买卖引起的纠纷，签订有商品房买卖合同，属于人民法院受理民事诉讼的范围。昌建盛世公司在首次开庭前未对一审法院受理本案提出异议，一审法院裁定驳回周利的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4505号民事裁定。二、本案指令河南省漯河市源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2988号 原告：郭荣翠，女，1951年2月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘立辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告郭荣翠与被告刘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣翠到庭参加诉讼，被告刘立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭荣翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2015年6月1日被告借原告现金50000元，2015年6月5日借原告10000元，合计借原告60000元，当时约定月利息为一分七厘，有被告书写的借条为证，现原告需要用钱，经向被告讨要，被告拒不履行还款义务。 刘立辉在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月1日向原告借款50000元，于2015年6月5日向原告借款10000元，并向原告出具《借款协议》，载明：“今借郭荣翠人民币50000元整，大写（伍万元整）月息1分7厘6月5续借人民币10000元整合计60000元整大写陆万元整借款人：刘立辉担保人：袁九翠”，借款协议中载明2015年12月2日支付利息6120元整，原告称之后被告又支付了2000元利息，之后经原告催要被告未偿还剩余借款本息。上述事实有借款协议、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告刘立辉向原告借款共计60000元，双方形成借款合同关系。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告刘立辉还款，被告刘立辉应当及时偿还，被告刘立辉未及时偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告刘立辉偿还借款本息的诉请予以支持。关于利息的认定，被告出具的借款协议中于2015年6月5日续借的10000元后虽未写明利息，根据被告于2015年12月2日偿还原告利息6120元，可推算出借款60000元均是按照月息1分7厘计算利息。原被告约定的利息为月息1分7厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原被告约定的利率超过了法律规定，利息应按年利率15.4%计算，本金50000元的利息应自2015年6月1日起计算，本金10000元的利息应自2015年6月5日起计算，扣除被告已偿还原告的利息8120元。被告刘立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣翠借款本金60000元及利息（其中本金50000元的利息自2015年6月1日起至借款偿清之日止，本金10000元的利息自2015年6月5日起至借款偿清之日止，均按年利率15.4%计算，扣除被告刘立辉已偿还的利息8120元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（实际收取650元）由被告刘立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月十二日 书记员 边婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5253号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**。统一社会信用代码：91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被告：王小洁，男，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：谭青青，女，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告王小洁、谭青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人熊小勇到庭参加了诉讼，被告王小洁、谭青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小洁、谭青青还借款本金10，000.00元及相应利息，利随本清。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月28日向原告签订《借款合同》，贷款100000.00元，借期36个月，自2017年3月28日至2020年3月27日，利率为7.125‰。到期未还款加收50%的利息。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王小洁、谭青青未作答辩。 经审理查明：被告王小洁于2017年3月28日与原告签订《最高额循环借款合同》，向原告借款100000.00元，约定借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，月利率为7.719‰，若未按期归还贷款，则逾期利率为月利率10.69‰。原告当日将该款转入被告账户。被告已支付利息至2020年2月24日，其余利息及本金100000.00元未偿还。借款时被告王小洁、谭青青系夫妻关系，被告谭青青借款申请书、借款合同、借据以借款人王小洁之配偶身份签名捺印。 另查明，2016年12月21日，原遵义县农村信用合作联社因改制变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。其承继了原遵义县农村信用合作联社原告的全部债权债务，该公司将涉案债权交由贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行代为实现。 上述事实有借款合同、借款申请、二被告结婚证、借款借据等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：贵州遵义农村商业银行股份有限公司继承了原遵义县农村信用合作联社的所有权利义务，本案原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行系贵州遵义农村商业银行的分支机构，受贵州遵义农村商业银行的委托行使债权人的相关权利，符合法律规定，具备原告的主体资格。二被告尚欠原告借款本金100000.00元及截止2020年3月27日的利息共计760.00元属实，原告要求被告偿还100760.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对该项诉请，本院应予支持。根据原被告双方《借款合同》的约定，该笔借款已逾期，应从2020年3月28日起以100000.00元为基数，按月利率10.69‰支付利息至借款还清之日止。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王小洁、谭青青于本判决生效之日起10日内向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行支付借款本息共计100760.00元，并从2020年3月28日起，以本金100000.00元为基数，按月利率10.69‰支付逾期利息至该款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告王小洁、谭青青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力以后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十月十六日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执933号之一申请执行人：黄帅，男，1991年03月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：杨明，男，1983年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。关于黄帅与杨明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）豫0225民初5005号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：杨明于判决生效后十日内偿还原告黄帅借款130000元，负担案件受理费2900元。由于被执行人杨明未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄帅于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年5月28日向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2、于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下有豫Ｂ×××**号、豫Ｆ×××**号小型汽车各一辆，本院已采取查封措施，但因未实际控制而执行不能，其他未发现被执行人名下有可供执行财产；3、向兰考县不动产登记中心发出查询通知，经查，被执行人杨明名下无房产登记信息；4、于2020年10月13日向其户籍所在地进行现场调查，经查被执行人杨明无财产可供执行。5、于2020年10月28日对申请人进行终本约谈，申请人黄帅对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人杨明的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人杨明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人黄帅释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十月二十九日书记员  胡文琛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4058号 申请执行人：周建波，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川锐沣华盖科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**幢****。 法定代表人：肖锐。 周建波与四川锐沣华盖科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲裁字（2019）第01416号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为6511.80元，执行费为50元。 在执行过程中，本案中执行到位案款538.70元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川锐沣华盖科技有限公司的法定代表人肖锐采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17917号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杜东胜，男，1972年10月12日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杜东胜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜东胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初753号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人姚少艳，女，1964年5月12日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人姚少艳犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人姚少艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月16日以来，被告人姚少艳在烟花炮竹经营（零售）许可证到期后，多次从刘某乙处购买烟花炮竹，并在位于徐州市铜山区利国镇磨山村其经营的烟花炮竹喜糖婚庆店内向他人销售。至2019年12月24日，被告人姚少艳被公安机关查获，其向王某、刘某、刘某甲、张某甲、厉某甲、王某甲、李某乙等人销售烟花炮竹价值计人民币60000余元，违法所得10000元。另查明,被告人姚少艳归案后如实供述了犯罪事实。在案件审理期间退缴违法所得10000元。2020年9月8日，被告人姚少艳在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚少艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某、刘某、刘某甲、张某甲、厉某甲、王某甲、李某乙等人的证言，被查获的烟花炮竹照片、销货清单、烟花爆竹经营（零售）许可证、电子数据现场提取笔录、微信交易记录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚少艳在明知其烟花爆竹经营（零售）许可证过期的情况下,非法经营烟花爆竹,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚少艳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚少艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人姚少艳认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚少艳犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人姚少艳退缴的违法所得一万元,予以追缴上缴国库；扣押的烟花爆竹，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  颜景荣人民陪审员  王振玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 晴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2978号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 附表： 二〇二〇年十月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9891号原告：朱敬万，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市北碚区金福花园**11-6，公民身份号码5102241966********。委托诉讼代理人：戴双庆，女，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市北碚区金福花园**11-6，公民身份号码5102241971********。系原告妻子。被告：李明华，男，汉族，1960年1月2日出生，住重庆市北碚区金福花园**14-6，公民身份号码5130211960********。委托诉讼代理人：兰元容，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市北碚区金福花园**14-6，公民身份号码5102151963********。系被告妻子。原告朱敬万诉被告李明华健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱敬万的委托诉讼代理人戴双庆，被告李明华及其委托诉讼代理人兰元容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬万向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2300元，误工费840元，以上合计3140元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告系业主委员会财务管理人员。2020年7月21日晚9点多，原告在楼下与邻居闲聊遇到被告，双方因业委会事情发生口角，原告被被告抓伤、打伤。后原告妻子报警，公安机关进行了出警。原告因受伤去中医院检查花去医疗费2300元，7天误工840元。因双方在公安机关调解无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告李明华辩称：事发起因系原告不依不饶追着被告并用手指着被告的脸纠缠、辱骂，双方只是发生抓扯，被告并没有打原告，原告仅有手部被被告指甲刮伤。原告小伤大医，医疗费过高，且其伤情并不必然产生误工费。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月21日晚21时20分许，原告朱敬万与被告李明华在重庆市北碚区碚南大道235号金福花园小区内，因业主委员会财务公布情况发生口角，继而发生抓扯。朱敬万手部、脸部等部位受伤。当晚，朱敬万前往重庆市北碚区中医院门诊治疗，诊断为：软组织损伤（颜面、腹部、会阴及右上肢）；皮肤裂伤（双手部）。医嘱建议：注意休息，不适随诊。因此用去门诊费用2001.75元。上述事实，有报警单回执、门诊病历、诊断证明书、门诊医药费专用收据，监控视频及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告朱敬万与被告李明华因琐事发生口角后均未能理性对待，继而相互抓扯且均不同程度受伤，双方对损害后果的发生均具有过错，且过错程度大致相当，本院酌情认定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于被告辩称没有打原告，与审理查明的事实不符，本院不予采信；关于被告辩称原告医药费用过高的意见，因门诊辅助检查系医务工作人员为明确原告伤情开具，被告无相关证据证明原告系故意增高医疗费用，本院不予采信。对原告朱敬万的各项损失认定如下：1.医疗费，结合原告门诊病历及处方筏、门诊发票等证据，本院支持2001.75元。2.误工费，无证据证明原告存在误工情况，本院不予支持。以上合计2001.75元，由被告李明华赔偿2001.75元×50%=1000.88元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明华于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱敬万医疗费1000.88元。二、驳回原告朱敬万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱敬万负担100元，被告李明华负担100元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十月二十九日书记员 张圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9144号之一原告：马梦龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白晓兵，男，1996年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告马梦龙与被告白晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月20日，马梦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告马梦龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马梦龙负担。审判员 杨远慧 二○二○年十月二十日（法官助理 刘巧燕书记员 郭彩玲附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保597号 申请人：蔡青强，男，1965年6月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：汪秀清，男，1964年7月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人蔡青强于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪秀清银行存款60000元或查封其同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪秀清银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人蔡青强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1248号上诉人（原审被告）：徐美宝，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：焦成刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人徐美宝因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初16831号民事裁定，向本院提起上诉。徐美宝上诉称，借款事实不存在，本案是虚假诉讼。请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人提出的借款事实是否存在的问题，属于案件实体审理范畴，不在本案管辖异议审查范围内。因此，上诉人的上诉理由不成立。关于本案管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖429号 原告重庆香浓硕生态农业发展有限公司诉被告重庆市渝北区玉峰山镇人民政府确认违法一案，渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3493号原告：陈三刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。被告：魏随梅，男，1965年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书、张兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。原告陈三刚与被告魏随梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三刚及其委托诉讼代理人代浩军、被告魏随梅及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三刚向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日被告因资金需要向原告借款40万元，并出具了借条，双方约定借款利息为年利率25%。到期后经多次催要未还，因此成诉。经审理查明，2015年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并出具了《借条》一份，载明“今借到陈三刚现金肆拾万元整。400000元魏随梅15.3.2”。当日，原告向被告提供的江志所有的中国农业银行账户（账号为62×××17）汇入400000元。2017年3月2日，被告基于上述借款又重新出具《借条》，载明截止17年3也2日利息贰拾万元整未付。2018年3月2日，被告再次就案涉借款及利息出具《借条》，载明截止当日三年借款利息合计叁拾万元，已付肆万利息，余贰拾陆万利息未付。2019年3月2日被告最后出具《借条》，载明截止2019年3月2日四年利息合计肆拾万元，除去已付肆万元利息，余叁拾陆万利息未付，并承诺将于2020年3月2日付清本息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款40万元，有被告前后向原告出具的四条《借条》以及原告向被告指定账户转款的凭证为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。其中，被告已偿还4万元，且双方对该笔还款并未约定是偿还利息还是本金，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该4万元应从被告应当支付的利息中予以扣减。双方在《借条》上明确约定了借款利息为年利率25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款合同发生在2019年8月20日前，约定的利息不得超过当事人起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍。本案原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，故案涉借款的借期利率及逾期利率只能按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告魏随梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈三刚借款本金40万元及利息（自2015年3月2日起按照年利率15.4%计算至还清之日止，已偿还的4万元利息从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告魏随梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年十月十五日书记员 褚媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10469号原告：张清波，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省新野县********。被告：郑兴平，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县*******************。原告张清波与被告郑兴平加工合同纠纷，本院于2020年7月21日立案。2020年9月16日，原告张清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张清波撤诉处理。案件受理费198元，减半收取计99元，由张清波负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年十月八日书记员 石光灵
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初179号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王义，男，1971年2月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1912号起诉书指控被告人王义犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年6月3日下午7时许，被告人王义与蒲小江等人聚在南充市高坪区沁园路“鱼头火锅”餐馆吃饭，期间王义饮用白酒和啤酒。餐后，王义驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘蒲小江等人由餐馆出发经仙鹤街、元宝街行驶至阳春路，被执勤民警拦下检查，经呼吸式酒精测试仪测试酒精浓度为136ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所检验，王义的送检血液的乙醇浓度153.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王义醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑并处罚金。并以受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人王义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。根据被告人王义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1218号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张昌霖，男，2001年2月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区来宾市湾村民委大湾街195号。因寻衅滋事于2019年11月10日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，经××鉴定后于2020年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人许云峰，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7124号起诉书指控被告人张昌霖犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张昌霖及辩护人许云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日7时许，被告人张昌霖至义乌市苏溪镇祥和路，无事生非，对停放在路上的车辆任意损毁，其中被害人李某停放在此的一辆白色本田雅阁轿车（车牌为浙G3GK92）被张昌霖用砖块将其车玻璃、引擎盖、车门等部位砸坏；被害人张某停放在此处的一辆奥迪Ｑ3越野车（车牌为浙GSF889）被张昌霖用砖块将其车玻璃等部位砸坏。后被告人张昌霖被警方抓获。经义乌市价格鉴定中心鉴定，两辆被砸轿车损失价格为16581元；又经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，张昌霖患有复发性短暂抑郁障碍，作案时处于发病期，属于限定刑事责任能力。被告人张昌霖自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张昌霖在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，证人韦某1、韦某2、陆某、吴某中的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书及清单，保险结算单，估价单，现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，法医××司法鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，认罪认罚具结书，被告人张昌霖的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌霖任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张昌霖系限定责任能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人张昌霖到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张昌霖系限定刑事责任能力人、初犯，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张昌霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  傅芝君人民陪审员  季倩青二〇二〇年十月二十六日代书 记员  吴 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3538号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**，统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区梅园路**招商开元中心****码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：王长银，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：张金成，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人广东盈安律师事务所与被申请人王长银、张金成诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人王长银、张金成名下银行账户内存款145600元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人广东盈安律师事务所向华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：FS-2020-0389），确认如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失的，保险人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王长银、张金成在银行账户上的存款145600元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余朝阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7140号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：杨乐，男，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2798号民事判决书，依法向被执行人杨乐发出执行通知书。责令被执行人杨乐偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金77367.45元；并承担案件受理费944元、执行费1304元；以上款项共计79615.45元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180710001741号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利633.13元）。但被执行人杨乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨乐银行存款79615.45元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6767号原告：张像知，男，1973年3月1日出生，汉族，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：李旭东，男，1965年9月1日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告张像知与被告李旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张像知提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张像知撤诉。案件受理费收取为3510.0元，减半收取计1755元，由张像知负担。审判员  贾延涛二〇二〇年十月二十六日书记员  石斐宇
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初77号 原告：王小林，男，1987年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1974年4月6日出生，汉族。 被告：四川省远熙建设有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州巴塘县夏邛镇鹏城小区******。 法定代表人：曹世森。 原告王小林与被告四川省远熙建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王小林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小林撤诉。 案件受理费1913元(因适用简易程序受理已减半收取），由原告王小林负担。 审判员  巴姆 二〇二〇年十月十四日 书记员  拥初 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7708号原告：王庆民，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：章刚华，男，1987年6月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告王庆民与被告章刚华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王庆民于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆民撤诉。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十日书记员 李娇娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25036号原告：李玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区被告：张树平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李玲与被告张树平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告李玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年十月十五日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28018号 东莞市道路停车事务中心、郑任坤： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑任坤行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审249号行政裁定书】，因被执行人郑任坤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7733号原告：张志平委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：吴曜廷原告张志平与被告吴曜廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志平向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告偿还原告本金70000元及利息26600元，共计96600元，利息计算至2020年5月1日：26600元（70000元*4.75%*4倍*2年）2、本案诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告双方通过炒股认识，被告系香港恒生指数中国区代理。原告在香港恒生指数平台购买股票，在平台还剩七万元时平台关闭。原告为此找到被告要求将平台余额退还原告，被告承认原告账户余额在被告处，但无力偿还并于当天为原告出具借条一张。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，遂诉至贵院，请贵院判如所请。被告吴曜廷辩称：欠款是公司的，我同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴曜廷应付原告张志平借款本息及诉讼费、保全费共计78000元，于2020年11月20日前付一万元，2020年12月20日前付一万元，2021年1月20日前付一万元，2021年2月20日前付一万元，2021年3月20日前付一万元，2021年4月20日前付二万八千元。逾期一笔，按起诉数额96600元偿还并承担诉讼费和保全费2127.5元。款项打入原告张志平的中国建设银行账户43×××85。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙朋君二〇二〇年十月十日书记员  朱文雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3551号原告：李宗新，男，1969年11月27日出生，汉族，木工，住朝阳县。被告：逯常图，男，45岁，汉族，个体，住凌源市。原告李宗新与被告逯常图劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法进行了审理。原告李宗新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人工费17000元及利息；2被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月到2014年10月末，我在被告的沈阳工地干木工支模板，约定每平米22元，工程完工后经结算，被告还欠我17000元没给，并为我出具欠条，后经原告多次催要，被告始终未能偿还借款，现原告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告逯常图的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李宗新的起诉。案件受理费减半收取113元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执633号之一 申请执行人：胡志华，男。 申请执行人：刘茜，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币38553.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  范 越
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3564号 原告：刘轩，女，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘轩与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘轩撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 张曼玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3236号原告：姜秋兰，女，1950年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市老黄牛家政服务有限公司。法定代表人：王丹，经理。委托诉讼代理人：孔繁洋。原告姜秋兰与被告吉林市老黄牛家政服务有限公司（以下简称老黄牛家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋兰及其委托诉讼代理人张鹏谦、被告老黄牛家政公司的委托诉讼代理人孔繁洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秋兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资2，240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日至11月28日期间，被告安排我到社区楼道清理小广告，每天工资80元，共计拖欠劳动报酬2，240元，我多次索要，被告推诿不给。现在要求被告支付拖欠的劳动报酬2，240元，承担本案诉讼费用，希望人民法院能支持我的请求，维护我的合法权益。老黄牛家政公司辩称，我没有雇佣过原告，更不认识原告，原告说的工作是江南社区联系的孙龙，孙龙找原告干的活，干完活社区把钱给的孙龙，孙龙没给原告钱，原告把我告了，我不服。本院经审理认定事实如下：2019年11月姜秋兰到多个社区楼道里清理广告，因拖欠工资，2020年6月12日姜秋兰向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求老黄牛公司支付拖欠的工资2，240元，该委作出吉昌市劳人仲不字（2020）第104号不予受理案件通知书，决定对姜秋兰的请求不予受理。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证以及双方当事人当庭陈述。关于姜秋兰庭审中提交的吉林市××区居民委员会出具的证明，庭审中姜秋兰自认该证明是2019年10月份的，和拖欠的工资没有关系，故对该份证据本院不予采信。关于卢有富、闫长福的证人证言，能够证明姜秋兰2019年11月确实做了清理广告的工作，但无法证明孙龙与老黄牛家政公司的关系、姜秋兰干活是老黄牛家政公司所雇佣的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体本案中，姜秋兰未能举证证明与老黄牛家政公司形成建立劳务关系的合意，也未能举证证明孙伟出面雇佣其干活是受老黄牛公司的指派，故对姜秋兰主张老黄牛公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姜秋兰的诉讼请求。案件受理费25元，由姜秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年十月二十日书记员 陈颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初849号 原告：张桂虎，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：余康，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张桂虎与被告余康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告张桂虎及其委托代理人朱玉山，被告余康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂虎向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告借款29,300元。2、请求法院判令被告支付逾期还款两个月利息244元，后续利息按年利率5%支付至实际还清借款为止。3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系也是同事关系，原被告都在张北矿上班，2019年9月份，被告余康称做生意急需用钱，想从原告处借款29,300元，因被告是同单位同事，加上被告父亲又是矿上领导，原告就向被告出借了29,300元，原告是通过支付宝转账给被告的，被告收到借款后就给原告出具了借条，被告就给原告出具了借条，并且承诺2019年9日3日归还。还款期限到期后，被告一拖再拖，躲避原告。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告余康辩称：借款是事实，现在暂时没有能力还款。 双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对无争议的原、被告身份证复印件，《借条》及支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂虎与被告余康原系同事关系。被告余康以做生意急需用钱为由向原告张桂虎借款，原告通过支付宝转账方式分别于2019年8月6日向被告余康转款6,000元，于2019年9月2日转款23,000元，另300元以现金方式给付，合计借款29,300元，被告余康向原告张桂虎出具了《借条》一份，载明：“今借张桂虎现金293,000元，贰万玖仟叁佰元，明日下午20时归还借款人：余康2019.9.2”。借款到期后，被告余康未能偿还，经原告多次催要，被告均以种种理由避而不见，拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告余康向原告张桂虎借款29,300元，相关借款事实有《借条》，原告支付宝转款记录及被告余康确认收到借款在卷佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系事实存在，诉请被告余康偿还借款本金人民币29,300元，本院依法予以支持。诉请被告余康支付利息244元（以借款本金29,300元按年利率5%计算2019年9月3日至2019年11月2日），并以借款本金29,300元为基数，按年利率5%计算自2019年11月3日至全部偿还时止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告余康于本判决生效之日起十五日内偿还原告张桂虎借款本金人民币29,300元及利息244元，并以借款本金29,300元为基数自2019年11月3日起按照年利率5%计算至实际清偿之日止。 案件受理费533元，由被告余康杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  李 林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务：行长。被告：马薇，女，1981年11月8日出生，汉族，职员，住，住尚志市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告马薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付信用卡（卡号：62×××66）内拖欠的本金27378.80元，逾期产生的利息计违约费用2756.25元，共计30135.05元。利息计算至2020年7月6日，嗣后利息以日息万分之五，月利率复利计息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月23日，被告马薇在原告处申请信用卡。信用卡审批额度28000元，被申请人马薇在用卡期间消费本金27378.80元，利息及违约金2756.25元未能偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行起诉的被告马薇不明确，不，不能提供被告马薇准确的住所和送达地址法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。原告预交案件受理费277元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  韩春霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2431号张道平：你与郑化珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1694号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑化珍于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1694号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4476号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人：吕某某，该行董事长。委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。被告：张某，女，1968年生，汉族，住所地：陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛某某，男，1994年生，汉族，住所地:陕西省西安市雁塔区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）诉被告张某、盛某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告张某、盛某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦都农商行诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告截止2020年7月28日的本金155839.6元，以及后期产生的及利息、罚息。案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，原、被告签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》约定被告张某分期付款购车，借款231000元，月利率5.7‰ ，分36期偿还，本息合计应还款105066.73元。截至2019年10月23日，被告累计拖欠四个月月供，故诉至法院。被告张某、盛某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2019年3月4日，原告与被告张某签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》约定被告张某分期付款购车，借款231000元，分期按月偿还，借款期限为2019年3月5日至2022年3月4日，月利率5.7‰，罚息约定为合同利率上浮30%，不按期归还3期以上的，贷款人有权解除合同提前收回贷款。被告张某还以其所购买的奥迪牌车辆，发动机号：045068，车架号：LFV3A24G7G3071968向原告办理抵押。2019年3月4日，原告与被告盛某某签订《保证担保合同》约定盛某某为被告张某的借款提供连带责任保证。2019年3月5日，原告秦都农商行《借款借据》显示向被告发放借款231000元。依据原告提交的被告张某还款账户明细，截止2020年9月19日，被告张某仅偿还至第16期2020年7月共计偿还借款本金96858.33元。认定以上事实有，原告陈述、《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、银行账户明细在卷佐证。本院认为，原告与被告张某之间成立借款合同关系，原告依约向被告发放231000元借款后，被告张某即应按时还款付息。但被告仅偿还至2020年7月21日，期间逾期还款已累计超过三期，原告有权依约解除合同并提前收回贷款。被告共偿还借款本金96858.33元，剩余借款本金134141.67元应予偿还，并承担自逾期之日2020年8月21日的借款利息及罚息（月利率5.7‰，罚息约定为合同利率上浮30%），当期利息仅偿还630.12元，逾期利息仅偿还45.49元；被告盛某某为被告张某的借款提供连带保证责任，则在被告张某逾期后应当向原告农商行承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金134141.67元及利息、罚息至款还清之日止。（以134141.67元为基数，自2020年8月21日起按月利率5.7‰计算利息，并上浮30%计算罚息。2020年8月期已偿还的利息630.12元、已偿还的逾期利息45.49元在执行中应予以扣减）；二、被告盛某某就上述欠款向原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1708元，保全费1299元（原告已经预缴），由被告张某、盛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张  丹 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   肖旭阳 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4092号原告：崔霞，女，汉族，1976年3月21日生，住许昌县。被告：罗新顶，男，汉族，1966年10月4日生，住许昌县。原告崔霞诉被告罗新顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔霞到庭参加诉讼。被告罗新顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费3000元、误工损失3000元、精神损失费2000元，共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日14时30分许，被告驾驶豫Ｋ×××**号车，沿许昌市魏武大道至小召公路自西向东行驶至小召乡交界处时，与自东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车辆不同程度受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，崔霞无责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗新顶庭前向法院陈述称：罗新顶驾驶的车辆与崔霞的车辆没有发生碰撞。事发后罗新顶下车询问崔霞，崔霞回答没有事，之后罗新顶驾车离开。罗新顶不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明被告在本次事故中逃逸承担事故全部责任。2、车辆维修发票两份、误工证明一份、工资表三份，证明原告因本次事故产生误工损失3000元，车辆损失2000元。原告另向法庭提交事故现场照片四张、个人工资收入证明一份、账户证明书一份、维修清单一份。被告罗新顶未向本院提供证据。本院从交警部门调取了事故卷宗材料四页（交通事故现场图、交通事故受案登记表，崔霞的陈述材料，罗新顶的陈述材料）。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的事故认定书与本院调取的事故卷宗材料及原告提交的事故现场照片相印证，故对该证据本院予以采信。对于原告提交的车辆维修发票、误工证明一份、工资表三份、个人工资收入证明一份、账户证明书一份、维修清单一份，本院将结合全案审理情况予以综合认定。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：许昌市建安区公安局交通管理大队2020年7月24日出具的事故认定书显示“2020年7月19日14时30分许，罗新顶驾驶豫Ｋ×××**号车，沿许昌市魏武大道至小召公路自西向东行驶至小召乡交界处时，与自东向西行驶的原告崔霞驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。……当事人罗新顶负事故全部责任，当事人崔霞无责任。”该事故认定书显示有“罗新顶”“崔霞”签名及指印。交警部门事故卷宗中当事人陈述材料显示，罗新顶于2020年7月24日在交警部门陈述称：“2020年7月19日下午15时左右，我罗新顶驾驶家用小型汽车（车号为豫Ｋ×××**）由西往东行驶至大黄桥××××交界处与一辆由东往西行驶的电动车相遇，当时我来了一下刹车，对方未来及停车，使两车相接触，电动车倒地。当时我就下车把她的电动车扶起，然后我问她有事没有，她说没啥事，我说要是没啥事我可以走了，她说你走吧，然后我就上车走了，可后来在我不知情的情况下，她拍下了我的车牌后，就让我来事故科，听后处理。”该当事人陈述材料显示有“罗新顶”签名及指印。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。在本案事故中，经交警部门认定罗新顶承担事故全部责任，故罗新顶应当对原告因本次事故产生的各项损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的车损问题。因原告提交的维修费发票显示的出具人为许昌益涵商贸有限公司，地址为许昌市劳动路南段路西，与原告陈述的维修地点“小召乡靠南边的维修店”不一致，无法证实其与本次事故的关联性。原告提交的维修清单既没有出具人签字也没有加盖公章，亦无法证实其与本次事故的关联性。但原告提供的事故认定书及事故现场照片能够证实原告驾驶的车辆在事故中受损，故本院酌定原告在本次事故中的车损为1500元。关于原告主张的误工费问题。原告仅提供了事发前两个完整月的工资表且没有银行流水予以佐证，无法证实原告在事故发生前原告的年度平均工资状况，但原告提交的收入证明及工资表显示的原告月薪资所得为2700元左右，该工资数额低于河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年（3904.83元/月），故按照2700元/月标准计算原告的误工损失并无不当。结合本次事故损失及处理情况，本院酌定原告的误工期限为5日。关于原告主张的精神损失费问题。本次事故并未造成人员受伤，财产损失数额也相对较小，原告也未提供证据证实被告的侵权行为造成其他严重后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。结合原告主张，经本院核定，原告崔霞产生的各项损失为：车损1500元、误工费450元（2700元/月÷30天×5天），原告以上各项损失共计1950元。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新顶于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告崔霞各项损失共计1950元。二、驳回原告崔霞的其他诉讼请求。原告崔霞诉请案件受理费因使用简易程序减半收取25元，由被告罗新顶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年十月二十七日法官助理任世杰书记员杨景辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2218号 原告：孙连恒，男，1986年3月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：华夏幸福基业股份有限公司，住所固安县京开路西侧**路北侧**。统一社会信用代码：911310006096709523 法定代表人：王文学，总经理。 原告孙连恒与被告华夏幸福基业股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙连恒于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙连恒撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12554号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：吴薇，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告吴薇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十七日法官助理 李 静书记员 杨富霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初7511号                            当事人基本情况                       原告：陈艳丽，女，1973年7月8日出生，汉族。             被告：张丽艳，女，1981年6月28日出生，汉族。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告陈艳丽与被告张丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳丽, 被告张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、要求被告赔付原告医疗费等各项损失共计8728.40元[医疗费3436.00元、护理费824.00元（137.40元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、误工费2885.40元（137.40元×21天）、修车费983.00元]。             二、由被告承担本案的一切费用。                                           案件事实                       2020年8月13日10时34分许，被告张丽艳驾驶三轮电动车，沿新建大街由西向东行驶至建国路西侧时，与沿新建大街由西向东行驶原告陈艳丽驾驶的二轮电动车相撞，致原告陈艳丽受伤，车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张丽艳负本起事故的全部责任。             原告受伤后在通辽市院住院治疗5天，诊断为：胸部外伤、左侧膝关节外伤、左侧膝关节皮肤擦伤、左肘部皮肤擦伤，建议事项：1.继续治疗，注意饮食休息，避免过度劳累；2.定期复查，随诊，支付医疗费3436.34元。                               争议焦点及审核认定                       针对原告的诉讼请求是否成立问题，本院综合认定如下：             关于原告主张的医疗费，原告受伤后实际支出医疗费用3436.34元，原告主张3436.00元本院不持异议。             关于原告主张的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三处的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事个体经营，收入不固定，其按照2019年度居民服务业在岗职工年平均工资计算误工费，本院予以支持；但原告主张时间过长，原告未提供医疗机构关于休息的诊断证明，本院按照原告的实际住院时间确定误工期限。             关于原告主张的住院伙食补助费、护理费，原告实际住院5天，原告主张的护理费标准符合法律规定，予以支持，其住院伙食补助费、护理期限本院按照原告的实际住院时间确定。             关于原告主张的电动车修理费，原告在本次事故中驾驶的二轮电动车损坏事实存在，其提供的修车明细和修理费发票能够证明修理车辆损坏支付的修理费用，本院不予以支持。                                           原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       3436.00                               住院伙食补助费                       500（100.00元×5天）                               护理费                       687.00（137.40元×5天）                               误工费                       687.00（137.40元×5天）                               车辆修理费                       983.00                               合计                       6293.00                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：             一、被告张丽艳赔偿原告陈艳丽各项损失6293.00元。             二、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告张丽艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                           判决主文                       本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年十月二十一日                         书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初781号原告：河南天勤实业有限公司。统一社会信用代码：91410100317596615P。法定代表人：翟海英，董事长。住所地：郑州市金水路民航路******。委托代理人：吴劲松，河南天勤实业有限公司员工，特别授权。被告：高祖彬，男，汉族，1981年12月10日生，住四，住四川省泸县div>被告：谭东，男，汉族，1986年11月21日生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div>被告：朱志欣，男，汉族，1984年10月5日生，住河，住河南省开封市div>原告河南天勤实业有限公司诉被告高祖彬、谭东、朱志欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院于2020年10月9日依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告河南天勤实业有限公司委托代理人吴劲松、被告朱志欣到庭参加了诉讼，被告高祖彬、谭东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南天勤实业有限公司诉称，2016年12月21日，其与被告高祖彬签订了《汽车以租代购合同》，被告谭东、朱志欣为合同担保人。高祖彬租赁其东风标致408汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**），约定租期为36期，第一期租金2,000元，以后每期租金3,664元。2017年1月25日，被告高祖彬支付其3,666元。2017年5月，其将案涉车辆收回。要求：三被告7日内偿还欠付租金12,990元，并以此为基数，自2017年6月1日起至实际付清租金之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告高祖彬未答辩。被告谭东未答辩。被告朱志欣辩称，2016年12月21日，河南天勤实业有限公司与高祖彬签订了《汽车以租代购合同》，其与谭东为合同担保人。高祖彬租赁了河南天勤实业有限公司东风标致408汽车一辆。高祖彬因逾期未支付租金，河南天勤实业有限公司于2017年5月就把汽车开走了。高祖彬已经支付了3,666元租金，实际欠付河南天勤实业有限公司4个月租金12,990元。该欠款应由高祖彬承担。其同意承担连带保证责任。经审理查明，2016年12月21日，原告河南天勤实业有限公司（甲方）与被告高祖彬（乙方）、谭东（丙方）、朱志欣（丁方）签订了《汽车以租代购合同》，该合同第一条载明：乙方以租赁、留购为目的，经自行选定的，由甲方购买车型：标致408，车牌：豫Ａ×××**，车架号：×××××，发动机号：×××××。第三条载明：1、本合同期限为叁年，租金共36期，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止（以实际交付租赁物所有权证明书为合同截止日期）。2、甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物件须在合同期内每月21日前以约定的方式支付租金给甲方，直至付完36期。3、租金按双方共同约定的方式除第一期租金为2,000元人民币（大写贰千元整），剩余36期的租金以每期3,664元人民币（大写叁千陆佰陆拾肆元整）支付，且不论租赁物件使用与否，乙方都以上述载明金额、币种、方式等向甲方支付租金。第九条载明：在本合同中，丙方、丁方为本合同担保人，丙方和丁方为乙方在本合同履行中所承担的所有义务承担担保责任。担保期限为本合同约定的租赁期限届满后两年。2017年1月25日，被告高祖彬支付河南天勤实业有限公司3,666元。2017年5月，河南天勤实业有限公司将案涉车辆收回。上述事实有汽车以租代购合同、支付宝转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告2016年12月21日签订的《汽车以租代购合同》是双方真实意思表示，不违反法律和国家政策性规定，该合同合法有效。原告河南天勤实业有限公司依据该合同为被告高祖彬提供车辆并实际交付使用，被告高祖彬理应按照约定缴纳租金，而被告高祖彬仅支付了一个月的租金3,666元，2017年5月原告河南天勤实业有限公司将车辆收回，双方已实际解除案涉合同，被告高祖彬实际欠付原告河南天勤实业有限公司12,990元租金。故，原告要求被告高祖彬支付租金12,990元的诉求，本院依法予以支持。双方签订的《汽车以租代购合同》中明确约定了谭东、朱志欣为担保人，对高祖彬在该合同中所承担的所有义务承担担保责任，故，被告谭东、朱志欣应对上述租金承担连带还款责任。合同中，双方未明确约定逾期缴纳租金的违约责任，原告要求以12,990元为基数、自2017年6月1日起至实际付清租金之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高祖彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给河南天勤实业有限公司租金12,990元，并以12,990元为基数自2017年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息、自2019年8月20日起至实际付清租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、谭东、朱志欣对本判决书所确定的第一项义务承担连带还款责任。案件受理费125元，由高祖彬、谭东、朱志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 夏 天二〇二〇年十月十日书记员 曹 阳