江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3277号原告：邬某某，女，1968年3月21日出生，汉族，南昌县人，务农，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871，代理权限：一般代理。被告：傅某某，男，1962年10月22日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196，代理权限：特别代理。原告邬某某与被告傅某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人肖玉佳，被告傅某某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某诉称：原、被告系同村村民。2018年12月23日下午，原告与家属及其他工人在家中建围墙时，被告认为原告占用其土地，便和自己家属动手拆除原告家围墙，原告阻止过程中，被告试图将原告甩开并将原告推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗26天，花费医疗费22785元，出院后经鉴定构成十级伤残。后续治疗费用1000元。被告在原告家中将原告推倒受伤，应当承担赔偿责任。但经多个组织多次调解未果。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币93377元（赔偿明细见右表），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告人口信息简项详细。证明原、被告的主体资格。二、公安机关询问笔录五份、协议两张，收条两张。证明案涉纠纷事发地点为原告家中，纠纷当天，原告家中建围墙，被告阻止原告建墙，动手扳掉原告围墙砖块，原告阻止被告，被告将原告推倒受伤的事实。五份询问笔录中，原告及其儿子询问笔录各1份，笔录陈述原告因被告推倒受伤；原告家帮工询问笔录1份，笔录陈述因其在做事，没有看到争吵时的情况，听原告说被告将其推倒受伤；被告报案笔录及其弟询问笔录各1份，笔录陈述因原告建围墙占用被告家地基，要求拆除占用其家地基的围墙墩柱，发生争吵，但未与原告发生肢体接触，原告系因抱住其持刀的儿子摔倒。协议和收条显示，原告建房和围墙占用的地基与被告达成协议并支付相应对价。三、证人万某《纠纷情况说明》一份、南昌县广福镇综合治理办公室工作记录两份。证明被告承认推了原告，纠纷经多级组织调解的事实。该组证据显示，证人万某为原、被告所在村支部书记，纠纷发生当天，其与原、被告均进行过接触调解，并参与乡镇相关组织对纠纷的调处。四、原告出院记录1份、医疗费发票7张，用药清单1份。证明原告受伤后住院治疗26天，医生建议出院后全休三个月，原告花费医疗费合计人民币22785元的事实。五、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张。证明原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费用1000元，误工期150天、护理期90天、营养期60天，原告支付鉴定费3100元的事实。被告傅某某辩称：原告所述被告将其推倒不是事实，原告受伤系自己摔倒所致，被告不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告傅某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证。证明被告主体资格。2、协议1份。证明原告家盖房土地是向被告及被告兄弟购买，其现在后院围墙的土地属于被告所有的事实。3、电话录音及录音内容文字整理资料各1份，证人证言1份。证明在原、被告争执过程中，双方没有发生肢体冲突，原告是因为和其儿子拉扯过程中摔伤的事实。对原告提供的证据一、四，被告提供的证据1、2，各方对证据真实性不持异议。对原告提供的证据二公安机关五份询问笔录中，被告对己方两份询问笔录无异议，对原告方三份笔录三性均提出异议；对原告提供的证据三，被告对三性均提出异议，认为《纠纷情况说明》为证人证言性质，其与证人交谈时没有说过“付某某是不是疯掉了，随便推了一下要讹我一万块钱看伤？”这句话，工作记录未提供原件；对原告提供的证据五，被告对三性均提出异议，要求对原告伤情进行重新鉴定，即使被告担责，原告主张的三期应当以出院小结时间为准。对被告提供的证据3，原告对三性均提出异议，认为证人书面手写证明材料没有具体日期，从内容看，是以被告口吻事先拟定再由证人签字确认，并非证人真实意思表示，且被告与证人系同事关系，证言真实性存疑；电话录音无法有效区分录音主体身份及录音内容。综合原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、四，被告提供的证据1、2，各方对证据真实性不持异议，本院均予以确认。原告提供的证据二，来源于公安机关卷宗材料，本院对证据真实性予以确认；对原告提供的证据三，为证人手写或者从调解组织调取，反映了纠纷发生时及相关组织调处过程，本院对证据真实性亦予以确认；原告提供的证据五，系具有相关资质的鉴定机构作出，被告对原告鉴定为伤残十级的事实应当知晓，一直没有提出异议，其庭审要求重新鉴定异议不能成立，但其提出三期异议理由成立。对被告提供的证据3，录音资料内容无法确认主体身份，证人证言内容为以被告口吻事先拟定再由证人签字，不符合证人证言形式要件，且证人与被告为同事关系，证人证言可信性存疑。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告家是同村邻居，被告为南昌市国企职工，早年已将户籍迁移至南昌市。原告因建房与被告及其兄弟达成购买其老家宅基地协议。2018年12月23日，原告在对房屋外围围墙进行施工时，被告以原告围墙位置占用其宅基地为由，要求原告停止施工，并将围墙位置后移一块砖的位置。争吵过程中，被告扳掉原告家围墙砌砖，与原告发生争执。争执过程中，原告儿子持厨房菜刀，被告及其弟弟拿起施工场地铁锹、和扁担对峙，其间原告摔倒受伤，争执双方后被在场施工人及其他人员劝离。随后，被告到当地村委会向证人万某反映与原告发生纠纷之事。证人万某随即与被告和其弟回纠纷现场平息事态。2018年12月25日，原告入南昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左膝后交叉韧带止点骨折），膝关节前十字韧带损伤（左），膝关节内侧副韧带损伤（左），于2018年12月28日行左膝关节镜探查＋半月板成形＋内侧副韧带缝合术，于2019年1月20日出院。出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左膝后交叉韧带止点骨折），膝关节前十字韧带损伤（左），膝关节内侧副韧带损伤（左），半月板损伤（左膝外侧半月板前角损伤）。医嘱出院后全休三个月，避免下地负重活动；定期复查左膝关节正侧位片；术后石膏外固定4周，拆除石膏后加强左膝关节功能锻炼。原告治疗期间共花费门诊住院医疗费22785.13元整。2019年4月22日，江西南莲法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告评定为十级伤残；诊疗费用可按其住院期间实际支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按1000元处理；误工期150日、护理期90日，营养期60日（均自受伤之日起计算），鉴定费用人民币3100元。被告于2019年1月10日向公安机关报案。随后公安机关就纠纷进行调查了解情况后，纠纷移交南昌县广福镇调解中心继续协调处理，经多次调解未果。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币93377元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中查明，原、被告争执的场所为空地，无地上建筑物，原告围墙外围为通道。本院认为：原、被告系同村邻居，因原告房屋围墙位置是否超过一块砖距离产生纷争，系因相邻关系引起的人身损害侵权赔偿纠纷。原告因摔倒受伤致左膝关节功能部分丧失构成十级伤残，住院治疗花费医疗费22785.13元，后续治疗费1000元，对此事实，本院予以确认。但对于原告摔倒是否系因被告推搡所致，被告是否应当对原告受伤承担赔偿责任，双方分歧严重。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”侵权责任法学理论普遍认为，侵权责任一般适用过错责任原则，其构成要件包括：损害事实、过错、损害事实与过错之间存在因果关系。本案中，原告损害事实客观存在，双方无争议。双方争执焦点在于：第一、被告是否与原告发生肢体冲突；第二、肢体冲突是否被告过错的唯一标准？被告是否存在其他过错行为？如果被告存在其他过错行为，该过错行为与原告摔倒受伤是否存在因果关系？一、原、被告是否存在肢体冲突？公安机关五份询问笔录中，原告方两人陈述系由被告推搡所致，被告方两人则称系原告抱住房其儿子时被告其儿子甩倒，在场帮工则称未看到，但听原告讲系由被告推倒；调解组织工作记录无双方是否发生肢体冲突记录；被告证人证言称被告没有与原告有肢体接触，原告提供的村支部书记证言称被告亲口说过“付某某是不是疯掉了，随便推了一下要讹我一万块钱看伤？”这句话，被告对此坚决否认。上述证据表明，无论是原被告双方证人，还是相关组织记录，均没有对双方是否发生肢体冲突作出确切认定。二、被告是否存在过错？过错行为与原告摔倒受伤是否存在因果关系？如前所述，原被告发生纠纷的起因为宅基地使用权争议。但被告为国企职工，早年已将户籍迁移至工作地，不是该农村集体经济组织成员。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”因此，宅基地所有权属于集体，农村村民经审核批准后，拥有一处宅基地使用权。被告不是农村集体经济组织成员，没有宅基地使用权。尽管原被告按农村风俗对宅基地使用进行过协商，支付对价，但双方协议与法律规定不符。审核原告房屋围墙范围是否符合规划，应当由相关组织认定，利害关系人即使有异议，亦应当向相关组织提出。被告在既无宅基地使用权，又未向有关组织提出异议的情况下，以原告建围墙位置与协议约定不符，直接拆掉原告在建围墙砖块，与原告发生争执，在争执过程中，原告摔倒受伤，被告对原告伤情存在过错，且与原告损害事实存在因果关系。综上，虽然没有直接证据证明被告在与原告争执过程中推搡原告导致原告摔伤，但被告作为无权提出宅基地使用权异议的非集体经济组织成员，拆掉原告在建围墙砖块，阻止施工，引起纠纷发生，在争执过程中，原告受伤摔倒，被告过错行为与原告损害事实之间存在因果关系，应当承担侵权赔偿责任。原告提出其受伤系被告推搡所致，但无直接证据支持，双方提供证据存在互相矛盾之处，不能确凿证明原告摔倒受伤系被告推搡所为。同时原告在争执时，没有采取有效措施降低争执烈度，反而使矛盾激化，其对自身损害事实亦存在过错，应当承担相应的责任。综合纠纷起因、损害事实和结果，本院认定原、被告承担同等责任。原告主张赔偿项目中，营养期、护理期、误工期，虽然作出司法鉴定，但司法实践中一般按住院时间、出院医嘱或者自受伤之日起至定残之日止分别确定，原告提供的出院记录确认原告出院后全休三个月，故误工期按出院医嘱三个月计算，营养期、护理期按实际住院时间计算；原告主张交通费人民币500元，未提供票据，本院按住院时间酌情核定。修正后，原告各项赔偿费用及各方实际应承担赔偿费用金额如下表。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告傅某某在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告邬某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币36288.08元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（原告邬某某已预交），减半收取人民币1068元，原告邬某某承担人民币534元，被告傅某某承担人民币534元；司法鉴定费3100元（原告邬某某已预交），原告邬某某承担人民币1550元，被告傅某某承担人民币1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年十月二十七日法官助理许晨鹏书记员杨吉育