浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3390号 原告：翟平杰，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：周永根，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******。统一社会信用代码：91310000662495655K。 代表人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路**：91330482552850820U。 代表人：郁斌，经理。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 原告翟平杰与被告周永根、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险公司）、浙商财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟平杰的委托诉讼代理人姚红星、被告周永根、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周永根赔偿原告因交通事故造成的损失166053.85元（医疗费17829.62元、住院伙食补助费345元、营养费1800元、交通费500元、误工费38485元、护理费13860元、残疾赔偿金144436.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5500元、修理费1400元）；2.被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.被告人寿财险公司在其商业三者险范围内对原告的损失先予赔偿；4.被告浙商财险公司在其交强险无责限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，原告驾驶电动自行车由西向东横过案山路时，与沿案山路由南向北行驶的被告周永根驾驶的沪ＣＶ××××小型普通客车发生碰撞，后被告周永根驾驶的车辆又与沿案山路由北向南行驶的案外人沈喜平驾驶的浙ＦＡ××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及乘坐原告车辆的刘之庚受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告周永根与原告各负同等责任，沈喜平与刘之庚无责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；致多发双侧肋骨骨折（共6根）等，构成十级伤残；评定其误工期限150天，营养期60天，护理期90天。另查明，沪ＣＶ××××小型普通客车在被告人寿财险公司处投保了交强险及商业三者险，浙ＦＡ××××小型普通客车在被告浙商财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方协商未果，由此成讼。 被告周永根答辩称，无异议，已支付原告20000元，由法院依法判决。 被告人寿财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔。本次事故中，被告人寿财险公司已在交强险范围内赔偿另一伤者3800元，该费用应该予以扣除。原告诉请的金额过高。诉讼费、鉴定费不予理赔。 被告浙商财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，浙ＦＡ××××小型普通客车在本起事故中无责，原告的损失由被告周永根造成，二次碰撞与原告的损失无关联性，不承担无责范围内赔偿。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月13日15时34分，原告驾驶电动自行车由西向东横过案山路时，与沿案山路由南向北行驶的被告周永根驾驶的沪ＣＶ××××小型普通客车发生碰撞，后被告周永根驾驶的车辆又与沿案山路由北向南行驶的案外人沈喜平驾驶的浙ＦＡ××××小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏、原告及乘坐原告车辆的刘之庚受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告周永根与原告负事故同等责任，沈喜平与刘之庚无责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院治疗，于2020年1月5日出院，合计住院23天。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费17829.62元（不包含伙食费1063元）。2020年7月3日，原告之女翟素琴委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，同年7月20日该所出具鉴定意见，原告因交通事故致多发双侧肋骨骨折（共6根），构成十级伤残，致器质性精神障碍，构成十级伤残，建议休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告支出鉴定费5500元。 另查明，肇事车辆沪ＣＶ××××小型普通客车登记在被告周永根名下，在被告人寿财险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。浙ＦＡ××××小型普通客车登记在平湖华数广电网络有限公司名下，在被告浙商财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周永根已支付原告20000元，被告人寿财险公司在交强险范围内已赔偿刘之庚3800元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。沪ＣＶ××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险，原告要求被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告周永根负事故的同等责任，因此本院酌定原告超过交强险限额外的损失由被告周永根承担60%的赔偿责任。因肇事车辆沪ＣＶ××××小型普通客车还在被告人寿财险公司投保了商业三者险，故被告周永根的赔偿义务由被告人寿财险公司先按合同约定在150万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告周永根承担。至于原告要求被告浙商财险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的主张，因原告的损失与沈喜平的驾驶行为无因果关系，故本院不予支持。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为17829.62元（不包含伙食费1063元）。住院伙食补助费、营养费，原告分别诉请345元、1800元，属合理，本院予以支持。护理费，原告诉请13860元，符合相关规定标准，本院予以支持。残疾赔偿金，原告的户籍所在地虽为农村，但其主要收入来源于非农，因此其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金144436.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未提供反驳的证据，也未提出重新鉴定，因此本院不予采信。误工费，根据原告提供的银行流水，事故发生后，原告收入没有减少，因此本院不予支持。交通费，本院酌定为500元。鉴定费，被告对鉴定费票据真实性无异议，因此本院认定为5500元。修理费，本院依据相关票据认定为1400元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的伤情，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3600元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费17829.62元、住院伙食补助费345元、营养费1800元、护理费13860元、残疾赔偿金144436.80元、交通费500元、鉴定费5500元、修理费1400元、精神损害抚慰金3600元，合计189271.42元。受害人对精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔偿具有选择权，原告选择将精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的诉请，本院予以支持。被告人寿财险公司主张扣除非医保部分费用，因未提供依据，本院不予采信。因被告人寿财险公司已在交强险范围内赔付本案事故另一伤者3800元，故上述费用中，属交强险责任限额范围内的费用为117600元。余款71671.42元，由被告周永根承担60%的赔偿责任，即43002.85元，其中属商业三者险赔偿范围内的费用为39702.85元[（71671.42-5500）×60%]。保险范围内两项费用合计157302.85元，该款由被告人寿财险公司承担。余款3300元，由被告周永根承担。因被告周永根已支付原告20000元，超过了其应承担的数额，故多付的款项16700元在被告人寿财险公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告人寿财险公司应支付给原告的款项为140602.85元（157302.85-16700），被告周永根多支付的款项16700元由其与被告人寿财险公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟平杰140602.85元； 二、驳回原告翟平杰的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告翟平杰负担94元，被告周永根负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  史立彦