wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4237号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。主要负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：张守明，男，1954年12月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告张守明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行委托诉讼代理人刘兴德到庭，被告张守明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张守明偿还2006年10月10日起至2007年10月10日到期的农户保证借款17360元，并支付应收未收利息34324.83元(以上利息算至2020年9月9日），以上共计51684.83元；2.2020年9月9日之后的利息支付至借款本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，原告与被告张守明签订《农户贷款借款合同》(合同编号为64104200600036162，约定张守明向原告借款20000元，借款额度有效期为1年，借款利率8.568%。该笔借款采取保证担保，由张玉生、张东、高祖喜提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向张守明发放农户贷款20000元，到期日为2007年10月10日。此贷款到期未还清。被告仅于2009年12月30日归还本金300元、2010年12月06日归还本金2340元，截止目前归还本金2640元。下欠17360元本金未能按期清偿。原告向被告多次催要无果，遂诉至本院。被告张守明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院答辩称，借款属实，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的“农户保证借款合同1份（复印件，该有银行印章）”，证据能力与证明力具足，与被告自认之事实一致，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，依法形成的金融借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的金融借款合同依法成立并有效，被告向原告借款20000元，仅偿还本金2640元，剩余本金17360元、利息34324.83元(计算至2020年9月9日)事实清楚。被告应向原告返还借款本息。因本案借款逾期后，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人之保证责任已免除。被告张守明经本院依法送达应诉材料及通知开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守明于本判决书生效之日起十日内向原告偿还借款17360元，支付利息34324.83元（计算至2020年9月9日）；2020年9月9日之后的利息，按合同约定的利率计算至借款本金还清为止。如被告张守明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍 二○二○年十月十三日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特125号 申请人：陈梅艳，女，1958年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈双艳（系陈梅艳妹妹），女，1959年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：祝佩湘，女，1941年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 申请人陈梅艳与被申请人祝佩湘申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月14日立案受理进行了审理。现已审理终结。 陈梅艳称，请求判令确定陈梅艳为陈人龙的监护人，后明确为请求法院判决撤销祝佩湘作为陈人龙的监护人的资格，指定陈梅艳为陈人龙的监护人。事实和理由：申请人与陈人龙系父女关系。2020年9月7日常熟法院判决陈人龙为无民事行为能力人。申请人的母亲叶凤保于1981年8月11日去世，父亲陈人龙于1994年与祝佩湘再婚。父亲陈人龙于2019年6月1日因脑梗住院治疗，至6月20日好转出院，期间都由申请人陪护照顾。2020年6月20日因再次脑出血入住常熟市第一人民医院ICU病房，期间都由申请人和医生沟通治疗方案，但在7月18日，祝佩湘携其女儿单独至医院要求直接出院，出院后直接送往阳光护理院，且签下“顺其自然，后果自负”的意见，以致被监护人的病情恶化，近期再次入院治疗。因发生上述放弃治疗、护理的情形，申请人与祝佩湘产生纠纷，社区于7月28日组织调解后双方签订协议书一份，现祝佩湘已不再对陈人龙进行扶养、照料。为有利于父亲陈人龙的生活、生存，在作为第一监护顺序的祝佩湘自身年迈、缺乏监护能力的情况下，申请人特向贵院申请成为父亲陈人龙的监护人。另外，第一顺序监护人祝佩湘自认年龄已达到80岁，患有多种疾病，是常年雇佣保姆照料被监护人生活，也在照顾祝佩湘的生活。祝佩湘行为已经对被监护人的生命健康造成了严重的影响。祝佩湘并未按照医院特别嘱咐给予陈人龙流质饮食等要求。在陈人龙住院以后，住所已经被祝佩湘更换了钥匙，为申请人对父亲的照料造成了障碍，并从2020年9月13开始即使敲门，帮父亲拿衣服之类的，也不再开门，有报警记录为证。申请人认为祝佩湘没有尽到监护职责，不对被监护人进行积极的治疗和护理的目的事实上已经十分清楚。综上，申请撤销祝佩湘监护人资格，并请指定陈梅艳为陈人龙的监护人。 祝佩湘称，一、其虚岁80岁，身体健康，行动方便，手脚都很好，耳朵听觉也很好。其与陈人龙结婚二三十年来，没有吵过架，感情基础深厚，每天说说笑笑，开心每一天。申请人申请理由认为其自身年迈，缺乏监护能力，没有依据。申请人说祝佩湘有多种疾病，并未举证，祝佩湘自述有高血压病，但并不严重。二、2019年6月份，丈夫陈人龙生病住院后吃喝拉撒都是其照顾，大小便都是其伺候。陈人龙的两个女儿住在上海照看她们各自的孙子和外孙女，难得回常熟看望父亲。2020年7月以来，陈人龙从医院转到阳光护理院，其每天陪陈人龙说话、帮他按摩。陈人龙去年到现在每次发病，都是其第一时间发现并去救治。陈人龙住院及聘请的保姆都是祝佩湘自己支付。三、陈人龙在阳光护理院护理期间，其饮食都是经过工作人员同意情况下进行的，没有违反规定，还给奶粉、冬虫夏草等有营养食品，但申请人并未提到。转院出来是因为医院有规定不许常住，建议去护理院，与申请人协商无果后才转到了护理院。医院同意陈人龙出院说明起码已经控制了病情，病情是稳定的。申请人说和医院沟通继续住院治疗，但并没有商量出结果，依经验来看，医院也是不会同意的，所以祝佩湘将陈人龙转移到阳光护理院是为陈人龙好，也是合适的。四、申请人对陈人龙的护理照顾是她们的义务，而不能作为功劳，应该和祝佩湘一起送陈人龙最后一程。双方是有家庭纠纷，陈人龙脑梗之后，因为申请人骂人，让祝佩湘走，所以更换了住宅钥匙，之前她们是有房屋钥匙的。请护工保姆也是双方协商确定的，合理合法。综上，祝佩湘完全有能力履行监护职责，维护被监护人陈人龙的人身和财产安全。申请人要求撤销变更监护人的理由不充分，条件不满足，请求法院予以驳回。 经审理查明：陈人龙，男，1933年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市×××室，居民身份证号码×××。陈梅艳及其委托诉讼代理人陈双艳二人系陈人龙女儿。陈人龙的前妻叶凤保于1981年去世，后陈人龙与祝佩湘于1995年1月再婚，二人共同生活。 2019年6月2日，陈人龙因生病入常熟市第一人民医院治疗，于2019年6月20日出院，出院诊断为脑梗塞、肺炎、高血压、糖尿病、前列腺增生、低钾血症等。后聘请一名保姆照料生活。2020年6月20日，陈人龙有因“突发反应迟钝、口齿不清加重1天余”入常熟市第一人民医院治疗，后于2020年7月18日出院，出院诊断为脑出血、高血压病、糖尿病、肺结节、室性早搏、脑梗死后遗症、痴呆、肺部感染，当日转入常熟阳光护理院治疗。医院出院记录载明出院情况为好转，不适随诊。在阳光护理院期间，另聘请一名护工照料。在护理院期间，双方均经常前往陪护照料。2020年10月7日，陈人龙因癫痫持续状态、呼吸衰竭、肺部感染再入常熟市第二人民医院治疗至今。 2020年8月26日，陈梅艳向本院申请宣告陈人龙为无民事行为能力。本院于2020年9月7日作出(2020)苏0581民特108号民事判决，判决陈人龙为无民事行为能力人。 本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的人按顺序担任监护人，第一顺位为配偶，第二顺位为父母与子女。祝佩湘作为陈人龙的妻子，两人共同生活二十多年，在陈人龙成为无民事行为能力人，且无有力证据证明其不具有监护能力的情况下，祝佩湘为第一顺位监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，申请人申请撤销祝佩湘的监护资格，但其现有证据尚不足以证明祝佩湘的相关行为符合上述法定情形，故其要求撤销祝佩湘的监护资格并指定其为陈人龙监护人的依据不足，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回陈梅艳的申请。 本判决为终审判决。 审判员  高少波 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晴怡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2096号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈辉，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。辩护人徐建平、罗春艳，广东晔通律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2918号起诉书指控被告人陈辉犯强奸罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉。被告人陈辉其辩护人罗春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日22时许，被告人陈辉与被害人梁某某相约在本市闵行区都市路梅州路附近见面，后被害人梁某某坐上被告人陈辉停放在路边停车场的号牌为“赣F9XX**”的小轿车内休息时，被告人解开被害人的衣服，遭被害人反抗后扇打被害人面部并阻止梁下车，迫使被害人与其发生性关系。事后，被告人陈辉一再阻止被害人报警并将被害人拖至车内，直至次日凌晨2时许让被害人离开。经鉴定，被害人梁某某被殴打致面部软组织挫伤，构成轻微伤。8月9日下午，被告人陈辉被抓获归案。到案后，被告人陈辉如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人徐某某、赖1、赖某2、陈某的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知单及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，相关转账记录、通话记录，公安机关的警情详情、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人陈辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2023年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  顾刘永人民陪审员  李 莹二〇二〇年十月二十九日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1417号陈峰（被执行人）：被执行人陈峰没收财产纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人涉案财物没收。至此，本院刑事审判庭立案执行的(2020)云0114刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6113号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 被告：陈侠，女，1976年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告陈侠金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十月三十日 书记员  李慧萱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18425号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李文宝，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李文宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26173号民事判决书，要求被执行人李文宝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22184.08元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18425号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人覃秋连，女，1968年08月22出生，住横县。 被执行人谢沛旺，男，1960年09月12出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与覃秋连、谢沛旺借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1475号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额73386.37元，已执行到位金额0元，未执行到位金额73386.37元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，本院依法冻结、扣划，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1289号之五 被执行人：江志国，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2781.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关聪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5644号原告：陈英男。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告陈英男诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英男，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2015年5月4日至2017年9月12日止的逾期交付商品房的违约金49290元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月25日与被告签订德州市商品房买卖合同（含所有附件及补充协议），购买被告所开发号商品房（以下简称“商品房”），商品房总价款为571810元。合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务。根据上述合同及其补充协议之约定，被告应于2015年1月31日交付商品房。逾期交付的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。因双方已经在合同及补充协议中约定交房的条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。被告虽然将原告所购商品房于2015年5月4日交付给原告，但因被告当时并未取得《建设工程竣工验收备案表》及联合验收合格证明，故不适用最高院司法解释关于对房屋转移占有即视为交付使用的情况，而是属于当事人另有约定的除外情况。故被告2015年5月4日的商品房交付并不符合合同约定和法律的强制性规定，被告已构成违约，理应按合同约定承担违约金。望贵院载明事实，判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为571810元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月5日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月5日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月6日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：846天（2015年5月6日至2017年9月12日）×房款571810元×万分之一/日×70%＝33862.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告陈英男逾期交房违约金33862.5元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告负担193元，由被告负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十三日法官助理李帆书记员吴金宇
1杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3769号 原告：吴士保，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省 ，公民身份号码。 委托诉讼代理人：万丽娜，黄千力，浙江厚来律师事务所律 师。 被告：蒋传化，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽。 被告：路军，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省。 被告：陈凯，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告吴士保诉被告蒋传化、路军、陈凯合伙协议 纠纷一案过程中，原告吴士保于2020年10月20日向本院申请撤 诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告自行行使处分权，申请 撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 2（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴士保撤回起诉。 本案受理费5658元（已减半预收），由原告吴士保负担。 审判员  帅晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  项 铿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1461号申请人：李兆民，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：李冰，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市龙天物流有限公司，住山东省聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明路**聊城万达机动车检测公司院内。统一社会信用代码：91371502MA3D7MJP8K。法定代表人：唐园园，经理。李兆民与李冰、聊城市龙天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2778号民事判决书依法立案执行，被申请人李冰、聊城市龙天物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款400元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十三日书记员  曹玉娟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1990年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告胡杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3773号 申请执行人：彭光成,男,生于1973年12月31日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：赵光明,男,生于1982年4月2日,汉族,住巴中市恩阳区。 本院在执行彭光成与赵光明民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初1274号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵光明纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1274号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书内0221执恢357号之一被执行人：单xx，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单xx在中国工商银行账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 薛 名二〇二〇年十月二十九日书记员 乔治国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛名联系电话：0472888****
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5023号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：黄俊凯，男，1978年6月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人黄俊凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8318号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金49862.78元及相关利息、费用、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘英奇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3960号 原告：王统发，男，1960年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：重庆市垫江实验中学校，住所地重庆市垫江县保合路**，统一社会信用代码12500231451993080A。 法定代表人：朱中权，校长。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 原告王统发与被告重庆市垫江实验中学校劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告王统发于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王统发的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王统发撤诉。 案件受理费，本院免收。 审判员  王明江 二〇二〇年十月十二日 书记员  何昌山
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初700号之二解除保全申请人：何明枝，男，1975年6月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代为签收法律文书。被申请人：湖北晶楚工贸股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人：谭少卿。原告何明枝与被告湖北晶楚工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂1024民初700号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人湖北晶楚工贸股份有限公司财产20万元。原告何明枝于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告何明枝以双方达成协议为由已向本院申请撤诉，现原告申请解除本案保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北晶楚工贸股份有限公司财产20万元的查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人何明枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继二〇二〇年十月二十六日法官助理陈柳柳书记员涂紫婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特453号申请人：刘某，住宁夏固原市。申请人：毕某，住宁夏隆德县。本院于2020年10月26日立案受理刘某与毕某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某与申请人毕某因民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人毕某于2021年11月1日之前偿还申请人刘某借款16000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与申请人毕某于2020年10月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]367号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月二十六日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初285号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人陈道军，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地及现住址荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月5日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，同年9月11日经本院决定取保候审。指定辩护人杨劲松，荆州市荆州区法律援助中心律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈道军犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人陈道军及其指定辩护人杨劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年3月11日11时许，被告人陈道军与其父亲陈某在荆州市荆州区自家责任田边发现，被害人李某1与其丈夫成某、儿子张某在双方责任田中间“界子”上打铁桩装防护网，影响到自家责任田通行，由此双方发生口角。被告人陈道军见李某1抱着一根刚打好的铁桩便上前将这根铁桩推倒，李某1亦被带倒，陈道军因重心不稳压在李某1身上，李某1见状就用手抓陈道军的大腿内侧，陈道军被抓后用拳头对李某1左侧腰部进行殴打，致李某1左侧第7-10肋骨骨折。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈道军经电话传唤到案，并如实供述了上述罪行，且现已赔偿被害人李某1一万元，获得被害人谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.立案决定书、到案经过、谅解书等书证；2.证人张某、周某等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人陈道军的供述和辩解；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人陈道军因邻里土地问题引发纠纷，并故意将被害人殴打致轻伤行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈道军经电话传唤到案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈道军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈道军拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。被告人陈道军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.辩护人对公诉机关指控的事实和起诉的罪名没有异议；2.被告人陈道军有自首情节；3.被害人存在重大过错；4.被告人陈道军积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，主观恶性小，社会危害性较轻。综上，考虑到被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月11日11时许，被告人陈道军与其父亲陈某在荆州市荆州区自家责任田边发现，被害人李某1与其丈夫成某、儿子张某在双方责任田中间“界子”上打铁桩装防护网，影响到自家责任田通行，由此双方发生口角。被告人陈道军在推倒一根刚打好的铁桩时，将李某1带倒，陈道军因重心不稳压在李某1身上，李某1见状就用手抓陈道军的大腿内侧，陈道军被抓后用拳头对李某1左侧腰部进行殴打，致李某1左侧第7-10肋骨骨折。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈道军经民警电话传唤到案，如实供述了上述罪行，现已赔偿被害人李某110000元，获得被害人谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.立案决定书、到案经过、谅解书等书证；2.被害人李某1的陈述；3.证人张某、周某等人的证言；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人陈道军的供述和辩解。本院认为，被告人陈道军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈道军经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陈道军已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引起，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人合理的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈道军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范志国人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年十月二十六日法官助理王姗姗书记员张雅梦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2863号原告（反诉被告）：毛春娇，女，1974年2月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人：张云龙，男，1944年3月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系毛春娇公公。被告（反诉原告）：胡荷花，女，1984年9月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告毛春娇诉被告胡荷花健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，2020年9月9日被告胡荷花提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告毛春娇及其委托代理人张云龙、被告胡荷花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛春娇诉称，2020年2月3日上午11时30分左右，被告在未征得村干部同意，也未与原告协商的情况下私自将原告家附近的公共通道用混凝土加高，原告怕填高后路过此处的车子行驶过快会撞到自己房子，造成重大安全隐患，于是就极力阻止。为此双方发生肢体冲突，被告用嘴咬伤原告的手背，并用手抓伤原告的脸部和头部，后被送到众埠中心卫生院治疗，住院治疗三天后出院，医嘱全休七天。事发后，双方就身体伤害赔偿事宜请求众埠派出所调解未果。因此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失4,216.71元，并承担本案诉讼费。被告胡荷花辩称，打架是事实，是原告先动手打我，我是正当防卫，而且原告也打了我，派出所解决也是各自的医疗费各自负责，所以我不同意赔偿原告损失。如原告要求我赔偿其损失，我也要求原告赔偿我损失9,750元。反诉原告胡荷花诉称，反诉人为了全村人利益和行走方便，于2020年2月3日上午，将本村一条公共通道进行水泥硬化，可被反诉人反借此为由同反诉人发生吵架纠纷，并对反诉人进行暴力殴打，将反诉人打倒在地，用石块捶打反诉人腹部，用双手卡反诉人的脖子，往死里打，如不是众人劝阻，反诉人就有可能死亡。反诉人住院三天，因工作太忙出院，花费医疗费1,900元，交通费1,200元（金华来回），误工费900元（3×300），护理费450元（3×150），伙食费150元（3×50），营养费150元（3×50），全休误工费2,100元（3×700），目前腹部尚未痊愈后续治疗费至少要5,000元，合计9,750元。故反诉人要求被反诉人赔偿反诉人损失9,750元，并承担本案诉讼费。反诉被告毛春娇辩称，我没有打胡荷花，我不同意赔偿胡荷花的损失。经审理查明，2020年2月3日上午11时30分左右，毛春娇与胡荷花因胡荷花在村里的公共通道上倒水泥发生口角，继而发生打架，胡荷花用手指划破毛春娇的脸部，并用牙齿咬破毛春娇左手手背，毛春娇用手臂锁住胡荷花的颈部。后双方自行停止打架，并向乐平市公安局众埠派出所报了案。毛春娇受伤后于2020年2月4日至2020年2月7日在乐平市中心卫生院住院治疗3天，诊断为：左眼眶软组织挫伤，颜面部多处抓伤，左颈部软组织挫伤，左腕部人咬伤，治疗费用为1836.71元，2020年2月4日打破免针350元。胡荷花受伤后于2020年2月4日至2020年2月6日在乐平市中心卫生院住院治疗2天，诊断为：全身多处软组织挫伤，治疗费用为1901.57元。乐平市公安局于2020年2月19日分别作出乐公（众）决字（2020）0379、0380号行政处罚决定书，决定对胡荷花、毛春娇各行政拘留四日。上述事实有乐平市公安局众埠派出所询问笔录，乐平市公安局行政处罚决定书，乐平市中心卫生院医疗费发票、出院记录、费用清单，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，作为民事主体的自然人，其健康权应受到保护。本案中原、被告之间因被告胡荷花在村里的公共通倒水泥发生纠纷，本应通过正当途径向有关部门要求解决，而不应发生撕扯和打架，对打架纠纷的发生原、被告均有过错，应各自承担相应的责任。原告毛春娇所主张的各项损失核算如下：1、医疗费1,836.71元；2、营养费为90元，30元×3天＝90元；3、护理费为360元，120元×3天＝360元；4、误工费为360元，120元×3天＝360元；5、伙食补助费150元，50元×3天＝150元；6、交通费100元，共计2,896.71元。被告胡荷花所主张的各项损失核算如下：1、医疗费1,900元；2、营养费为60元，30元×2天＝60元；3、护理费为240元，120元×2天＝240元；4、误工费为240元，120元×2天＝240元；5、伙食补助费100元，50元×2天＝100元；6、交通费100元，共计2,640元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡荷花赔偿原告毛春娇各项损失2,896.71元的50%为1,448元，限本判决生效后十日内一次性支付。二、反诉被告毛春娇赔偿反诉原告胡荷花各项损失2,640元的50%为1,320元，限本判决生效后十日内一次性支付。三、驳回原告毛春娇、反诉原告胡荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由原告毛春娇、被告胡荷花各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年十月十六日书记员  王美霞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4322号 原告:马翔，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：唐义博，男，1997年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告马翔与被告唐义博合同纠纷一案，原告马翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取25元，由原告马翔负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱羽君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6422号原告：石咏蕾，男，1990年01月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶清葛，浙江联冠律师事务所律师。被告：杜志光，男，1992年02月09日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告石咏蕾与被告杜志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石咏蕾于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石咏蕾撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告石咏蕾负担。审判员  余立达二〇二〇年十月十四日书记员  范程翔-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄文强，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄文强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26006号民事判决书，要求被执行人黄文强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32608.39元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18292号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初489号 原告：胡振兴，男，汉族，1952年12月17日出生,住陕西省蒲城县。 被告：张炜，男，汉族，1973年9月26日出生，下落不明。 原告胡振兴与被告张炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振兴到庭参加诉讼，被告张炜经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡振兴向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费及材料款53744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年6月至2009年1月，原告受雇于被告处提供维修、粉刷等劳务。工程完工后，被告因资金困难给原告出具一张欠条。2008年11月、2010年2月、2010年3月被告先后三次支付原告支票三张，支票均属透支支票。后原告多次诉至法院，因被告同意和解而撤诉。截止目前，被告分文未付。故请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费及材料款53744元。 被告张炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告胡振兴为证明其主张的事实，提交证据如下：1、2011年3月15日证明一份,证明原告在小渠子乡维修工程7个月，每个月工资1500元，合计10500元，本院予以确认；2、2009年3月16日书证一份，证明被告欠原告工程款、材料款33244元，本院予以确认；3、现金支票一张，金额10000元，是被告支付给原告的空头支票，本院予以确认；4、书证一份，上面记载“今欠陈兴福人工工资款共计20360元，待合同签订并履行完财务手续后结清”，本院不予确认。 被告张炜未提交证据。 经审理查明：2008年6月，被告找到原告，让原告召集部分人承包乌鲁木齐县小渠子乡政府的维修工程，于是原告带领部分工人维修了该乡政府的办公楼。期间，原告在工地上一共工作7个月，每月工资1500元，合计工资10500元。工程完毕后，2009年3月16日，被告给原告出具一张书证，上面记载内容为“今算胡振兴工程、材料、工人工资叁万叁仟二佰四十四元（没有支付的款项）”；2010年3月8日，被告给原告出具一张现金支票，支票号码为00001328#，金额10000元，支票上盖有被告张炜的印章，该支票系空头支票。后被告张炜又出具一份书证，内容为“今欠陈兴福人工工资款共计20360元，待合同签订并履行完财务手续后结清”。原告向被告多次索要此款，被告未能支付。 本院认为，债务应当清偿。被告张炜拖欠原告胡振兴劳务费及材料款43744元至今未付，应当承担本案的付款责任。原告的诉讼请求中，涉及到案外人陈兴福的工资20360元应当由权利人本人主张，本院对该部分劳务费不予支持。被告张炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炜于本判决生效后十日内一次性给付原告胡振兴劳务费及材料费共计43744元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的53744元，应收案件受理费1143.60元，由被告张炜负担930.81元，原告负担212.79元，被告负担部分连同案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 圆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7153号上诉人（一审被告）：吴泽武，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审原告）：重庆西南建工集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**,统一社会信用代码91500000709413646W。法定代表人：何天祥，董事长兼总经理.上诉人吴泽武因与被上诉人重庆西南建工集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴泽武在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴泽武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢542号申请执行人李艳霞，女，汉族，1970年3月17日生，住重庆市九龙坡区。被执行人吴月华，女，汉族，1972年6月27日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李艳霞申请执行被执行人吴月华借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人吴月华名下无不动产、无车辆、银行存款及互联网银行存款（冻结到期日为2021年10月20日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人吴月华尚欠案款本金37000元、利息、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人吴月华已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初2734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30349号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢俊峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢俊峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30349号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6817号原告：黄真，男，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉霞，女，1982年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区重源四方机械设备经销部，住所地沙区宝山路**（半山湾畔**）。经营者：孙红建，男，1969年12月23日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区重源四方机械设备经销部经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卢尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙飞，男，1990年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告黄真与被告乌鲁木齐市沙依巴克区重源四方机械设备经销部合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真及其委托诉讼代理人曾巧、蔡玉霞，被告乌鲁木齐市沙依巴克区重源四方机械设备经销部的委托诉讼代理人卢尧、孙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄真向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的混凝土成型机定制合同；2、请求判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用、送达费用等。事实和理由：2020年5月8日原、被告签订混凝土成型机定制合同，约定原告向被告购买液压成型机、定制垫块模具、皮带输送机，合同价款为6万元整，交货时间为设备定金到账之日起15日交货。交提货地点方式为：生产工厂企业（江苏省苏州市）代办托运至新疆喀什叶城县，结算方式为：首付定金20,000元，余款物流代收交接货时一次付清。合同约定自签订之日起30日内运输至需方所在地，超过交货期每日按照货款的1%扣除。合同签订当日原告即向被告支付定金20,000元，但是被告并没有按照合同约定的交货时间向原告交货，至今原告也未收到该货物。被告一再要求先付尾款，再给原告交付货物，明显不符合合同约定，被告已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，被告应当承担违约责任，故向法院起诉，请求依法判决。被告乌鲁木齐市沙依巴克区重源四方机械设备经销部辩称，1、关于延迟交货我方与原告爱人多次沟通同意延迟交货，我方才在6月中旬由江苏将主机发往喀什，附件已经发往喀什了，延迟交货是双方协议变更，我方不应当承担损失。2、根据合同规定，我方所说的6万元是工厂交货价，我方只是代办托运，如果在代办过程中的纠纷应当是由物流公司解决与我公司无关，该合同在我代办托运时所有权归黄真所有，因原告拒绝收货产生了往返的物流损失，我方保留诉讼的权利。3、我方对要求解除合同不予认可，应当驳回，对第二项诉讼请求我方不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日原、被告签订《混凝土成型机定制合同》，约定原告向被告购买液压成型机、定制垫块模具、皮带输送机，合同价款为6万元整，交货时间为设备定金到账之日起15日交货。交提货地点方式为：生产工厂企业（江苏省苏州市）代办托运至新疆喀什叶城县，结算方式为：首付定金20,000元，余款物流代收交接货时一次付清。合同约定自签订之日起30日内运输至需方所在地，超过交货期每日按照货款的1%扣除。合同签订当日原告即向被告支付定金20000元。因被告未在合同约定的定金交付之日起15日内向原告交货。经原告多次催促，至2020年6月28日被告将原告订购的设备委托物流公司托运至新疆叶城县，但因被告坚持要求原告先行支付剩余货款，其才能通知物流公司给原告送货，双方僵持不下，后物流公司未将设备交给原告。诉讼中被告认可已将设备拉回其在乌鲁木齐的仓库。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有混凝土成型机定制合同、微信转账记录、微信聊天记录等证实。本院认为，一、关于解除合同。合法成立的合同依法具有法律效力。原被告签订的《混凝土成型机定制合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。原告依约向被告支付了相应定金，被告应当按约定及时履行向原告交付相应定制设备的义务。因被告未及时履行相应交付义务，且在延期交付时，未按照双方约定的条件即：余款物流代收交接货时一次付。而要求原告先行支付余款后才能指示物流公司向原告交付设备，致使双方合同未能完全履行。原告至今未能收到定制设备，致使不能实现合同目的，现原告起诉要求解除双方之间的定制合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的第一款第四项规定的当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同的情形，本院确认自2020年9月15日被告收到起诉状之日，双方之间签订的《混凝土成型机定制合同》解除。二、关于返还双倍关于定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。接受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中双方当事人在《混凝土成型机定制合同》约定了定金条款，同时原告给被告支付了20000元定金，该定金合同已实际履行，因被告存在违约行为致使合同不能履行，原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人合同标的为60000元，定金的数额按法律规定不得超过合同标的额的百分之二十即12,000元，因此本院确认被告应双倍返还原告定金数额为24000元，另被告还需退还原告多交的定金款8,000元。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：一、解除原告黄真与被告乌鲁木齐市沙依巴克区重源四方机械设备经销部之间签订的《混凝土成型机定制合同》；二、被告乌鲁木齐市沙依巴克区重源四方机械设备经销部双倍返还原告黄真定金24000元；三、被告乌鲁木齐市沙依巴克区重源四方机械设备经销部返还原告黄真多收的定金8,000元。上述被告乌鲁木齐市沙依巴克区重源四方机械设备经销部应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的40,000元，判决给付标的32,000元，占争议标的的80%。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告承担20%及80元，被告承担80%即320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十月二十六日书记员  吴瑞
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2850号              案由              不当得利纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张运昌，男，汉族，1943年2月3日生。                  被告              陈东，男，汉族，1962年8月21日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还原告6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因去被告陈东在洛阳市安乐村庙后街开办了个体照相复印部复印材料认识，被告以给原告办理军人残疾证为由让原告分三次交给被告现金6000元、香烟二条500元。2017年被告说办不成并答应退还给原告，被告于2019年8月给原告书写保证，在2019年11月25日归还，但到2019年12月，原告再也找不到被告。                  被告答辩意见              被告陈东未作答辩。                  法院认定事实              原告张运昌因请托被告陈东办事，分别于2014年8月31日、2014年9月18日、2015年1月28日向被告陈东交付款项1500元、3500元、1000元，以及500元物品。后因未办理请托事项，被告陈东于2019年9月19日为原告张运昌出具书面保证，承诺2019年11月25日归还上述6500元。                  裁判理由              原告张运昌持被告陈东为其出具的书面保证作为债权债务凭证，要求被告陈东归还不当得利6500元，依法应当予以支持。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告陈东于本判决生效之日起五日内向原告张运昌归还不当得利6500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告陈东负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月十六日            书  记  员   郭佳菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6510号 原告：何广明，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所执业律师。 被告：黄志松，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告何广明与被告黄志松合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广明的委托诉讼代理人兰通与被告黄志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何广明向本院提出诉讼请求：要求黄志松返还135,200元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年4月，黄志松对何广明说有个很好的投资项目，投资回报高，且投资款可随时收回，保证资金安全。2018年4月21日，何广明支付黄志松投资款75,200元，该款按黄志松的要求转至刘剑波的银行账户。2018年5月7日，何广明支付黄志松投资款6万元，该款按黄志松的要求转至黄志松的银行账户。何广明投资后，从没收到投资回报，发现投资存在不实行为，多次要求归还资金，但黄志松未归还。2019年1月29日，黄志松向何广明出具一张收条，写明黄志松收到何广明投资款两笔共计135,200元，用于投资智能链，第一笔于2018年4月21日收到75,200元，第二笔于2019年5月7日收到6万元；该笔款项由黄志松负责追回；如果一年内没有追回，由黄志松无条件归还给何广明。约定的一年期过去了，黄志松未按约履行还款义务。经何广明多次催要，黄志松至今没有归还135,200元。为此，何广明诉至法院，请求判如所请。 黄志松辩称，其收到何广明支付的6万元后转给厦门姓沈的管理人，不清楚75,200元。姓沈的写了条子给黄志松，何广明要求黄志松写条子，黄志松以为能追回来，但因刘剑波在国外，无法起诉姓沈的。2019年1月29日，黄志松向何广明立下收条。但投资有风险，要求驳回何广明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对何广明与黄志松双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2019年1月29日，黄志松向何广明立下收条，写明：黄志松收到何广明投资款两笔共计135,200元，用于投资智能链，第一笔于2018年4月21日收到75,200元，第二笔于2019年5月7日收到6万元；该笔款项由黄志松负责追回；如果一年内没有追回，由黄志松无条件归还给何广明。 本院认为，黄志松作为具备完全民事行为能力的公民，应当对自己的民事行为承担相应后果。黄志松于2019年1月29日亲笔立下的收条，可以证明其承诺一年内归还何广明135,200元。因此，何广明要求黄志松返还135,200元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 黄志松应于本判决生效之日起十日内向何广明返还135,200元，并支付该款从2020年8月10日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,004元，减半收取计1,502元，由黄志松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月十三日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更513号罪犯苗凤侠，女，1970年7月17日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2013）浦刑初字第3118号刑事判决，认定苗凤侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年三月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更244号刑事裁定，对罪犯苗凤侠减去有期徒刑五个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苗凤侠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苗凤侠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯苗凤侠自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苗凤侠的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯苗凤侠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗凤侠减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年5月5日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初324号 原告范某1，女，2004年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 法定代理人范某2，男，1963年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。系范某1父亲。 被告柳州市教育局，住所地柳州市城中区文惠路**。 负责人潘旭阳，该局局长。 委托代理人邝雯雯，广西国观律师事务所律师。 委托代理人兰齐，广西国观律师事务所律师。 第三人柳州市第四十六中学教育集团，，住所地柳州市柳**永前路**** 法定代表人唐咸斌，该校校长。 原告范某1不服被告柳州市教育局（以下简称市教育局）、第三人柳州市第四十六中学教育集团（以下简称市四十六中）将其归类为借读生，作出其不得享受2020年中考示范性普通高中定向生推荐资格的决定，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼，要求判决确认市教育局与第三人市四十六中的决定违法，一并请求对市教育局的柳教基（2017）40号“关于印发《柳州市2017年市区义务教育学校学区确认办法》的通知”进行合法性审查，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范某1申请撤回对市教育局、市四十六中的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告范某1负担。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇二〇年十月十三日 法官助理 尹业广 书 记 员 黄 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更2号罪犯刘发龙，男，1968年10月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）渝四中法刑初字第00043号刑事附带民事判决，以刘发龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28428元。刑期自2015年3月25日起至2030年3月24日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2029年7月9日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯刘发龙减刑八个月的理由是：罪犯刘发龙在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯刘发龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘发龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘发龙减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2015年3月25日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆 勇审 判 员  丁咏梅审 判 员  徐婷婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙正心书 记 员  陈思羽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3424号申请执行人：刘淑荣，男，1967年6月22日出生，住恩施市，委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：曾召银，男，1971年7月26日出生，住恩施市，被执行人：黄国安，男，1963年3月11日出生，住恩施市。本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人曾召银、黄国安民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执3424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十一日书记员  薛钰晖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2141号原告：乌海市海勃湾区乳香飘奶制品店。经营者：陶格图，女，1974年10月24日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区锦绣中华小区**楼******。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。原告乌海市海勃湾区乳香飘奶制品店与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（以下简称“嘉得公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海勃湾区乳香飘奶制品店到庭参加了诉讼，被告嘉得公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告乌海市海勃湾区乳香飘奶制品店向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款59443元及自起诉之日起至欠货款的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月9日到2020年6月19日，原告陆续给被告供应的“风干牛肉、奶食品”等系列食品，被告给付了20000元货款，至2020年6月19日对账被告欠货款59443元，被告给原告出具了《对账询证函》，经原告催告，被告拖欠未还，原告无奈诉至贵院，恳请依法判决被告承担给付义务，以维护原告的合法权益。被告嘉得公司未辩称。原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：证据一、2020年6月19日被告出具的对账询证函原件一份，证实：被告所欠原告货款的金额59443元；证据二、电业局销货清单原件若干，证实被告所欠的货款的明细及数量。被告未到庭，未进行质证，被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日到2020年6月19日，原告陆续给被告供应的“风干牛肉、奶食品”等系列食品，被告给付了20000元货款，至2020年6月19日对账被告欠货款59443元，被告给原告出具了《对账询证函》，经原告催告，被告拖欠未还，原告无奈诉至法院。以上事实有原告提供的证据和原告的陈述等予以在卷佐证。本院认为，原告乌海市海勃湾区乳香飘奶制品店与被告嘉得公司的供货行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了事实买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当诚信信用的履行各自合同义务。根据双方签订的《对账询证函》，被告账面欠原告货款余额为59443元，被告嘉得公司应当按照约定给付货款。被告未给付货款构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告嘉得公司给付拖欠货款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告内蒙古蒙卢商贸有限公司货款59443元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司承担自2020年7月10日起至欠款付清之日占用原告货款的利息（按同期银行贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.04元（原告已预交），由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司承担，并于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年十月二十六日书记员 候佳宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6960号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住合肥市滨湖新区徽州大道**滨湖时代广场**商铺，统一社会信用代码913401006103002623。 法定代表人：阮勇 被执行人：合肥市億德商贸有限公司，住合肥，住合肥市瑶海区临泉路森海豪庭****会信用代码91340100096735430C。 法定代表人：史长德 被执行人：史长德，男，1963年04月05日出生，汉族，住肥东县。，住肥东县> 本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与合肥市億德商贸有限公司、史长德金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10952号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴志远
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：黄利凡，男，1992年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告黄利凡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2162号罪犯罗嘉诚，男，1998年3月23日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2018年9月7日作出（2018）浙0111刑初487号刑事判决，以被告人罗嘉诚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗嘉诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗嘉诚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗嘉诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗嘉诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗嘉诚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月31日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初496号之一 原告：泰州市港友汽车服务有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥明河村，统一社会信用代码91321203581012172T。 法定代表人：徐峰。 被告：孔晶晶，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告泰州市港友汽车服务有限公司与被告孔晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泰州市港友汽车服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州市港友汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为440元免交。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7733号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩 被告：郑修强，男，1974年11月22日出生，汉族，住山，住山东省胶州市div> 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郑修强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 旭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3085号之三 申请人林俊春，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人谢文军，四川擎剑律师事务所律师。系特别授权。 担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司。公司住所地，四川省成都高新区天府大道北段**天府国际金额城**楼**。 负责人陈昱昱，该公司经理。 被申请人申俊康，男，汉族，住四川省三台县。 申请人林俊春与被申请人申俊康买卖合同纠纷一案，申请人林俊春于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人申俊康的银行存款10200元予以冻结，或相应价值的财产予以保全，林俊春以其所有的川B80X**雅阁牌小轿车一辆作担保。本院于2020年8月3日作出（2020）川0722民初3085号之一民事裁定书，裁定：1.对被申请人申俊康的银行存款10200元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）；2.对申请人林俊春用于保全担保的川B80X**雅阁牌小轿车一辆予以查封。申请人林俊春于2020年10月24日申请变更保全担保财产，请求解除对保全担保的川B80X**雅阁牌小轿车一辆的查封，并提供了大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单函》，载明林俊春投保了保全金额10200元，如林俊春财产保全申请错误给被申请人造成损失，保险人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人林俊春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司的银行存款10200元予以冻结； 二、解除对申请人林俊春用于保全担保的川B80X**雅阁牌小轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 丹
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5025号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：马兰兰，女，1996年04月09日生，白族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告马兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告马兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1778.78元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11778.78元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月5日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1778.78元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告马兰兰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月30日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1778.78的事实。 以上证据虽未经被告马兰兰质证，但未能质证的原因系被告马兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1778.78元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告马兰兰之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马兰兰未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告马兰兰偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1778.78元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马兰兰在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1778.78元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告马兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6611号 申请执行人：陈燕云，女，1976年11月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：钟惠颜，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：王**，男，1967年5月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于陈燕云与王**、钟惠颜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2458号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6611号案执行。 在执行过程中，申请执行人陈燕云与被执行人王**达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取查封措施，解除对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。被执行人王**已支付本案执行费1484元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执6611号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖 薇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4029号原告李金凤,女,1967年3月17日出生,汉族,农民,住址新民市中兴东路27号4-4-1身份证号:230306196703174061被告孙井财,男,67岁,汉族,农民,住址新民市。原告李金凤诉被告孙井财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月3日借款20000元，借款后被告没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款及利息。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告于2011年12月3日向原告借款20000元，双方约定月利息1.5%，借款后被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的借据并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款20000元后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借据中约定月利息1.5%，因该案件于2020年8月20日前本院立案受理，双方约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内偿还原告借款20000元及相应利息（以本金20000元为基数，从2011年12月3日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1013元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二〇年十月二十二日书记员 任玉玲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执919号申请执行人：李亚敏，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：武福堂，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。本院在执行李亚敏与武福堂侵权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0891民初1087号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年十月二十一日书记员  褚红驰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2789号 申请执行人：李一平，女，生于1969年11月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张**，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡军，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李一平、张**与蔡军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5416号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将蔡军纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执956号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：银川市食尚美客餐饮管理有限公司。法定代表人：惠某，该公司董事长。本院执行的马某与银川市食尚美客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月28日立案执行，执行标的50888元，执行费663元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。本院依法对被执行人限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十日书记员 蔡泽鸿
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1281号上诉人(原审原告)：杨某，男，1983年2月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。被上诉人(原审被告)：姜某，男，1988年11月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人杨某因与被上诉人姜某运输合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，审判程序不合法，适用法律错误，导致判决结果错误。2016年3月被上诉人雇佣上诉人等人，上诉人驾驶自己的×××号重型工程车给被上诉人从岷县开发区河滩内拉运原沙到××县沙场，双方口头约定每车运费为160元至180元，有上诉人向一审法院提交的7张收据证实，该7张收据证实了被上诉人共欠上诉人的运费14280元的事实。后经上诉人多次索要，被上诉人于2017年1月22日向上诉人给付运费800元，对剩余的运费13480元被上诉人以各种理由拒付。上诉人曾让被上诉人对剩余的13480元运费出具欠条，其称没有必要，有钱了会及时支付的。后被上诉人因犯罪被岷县人民法院判刑后在监狱服刑，上诉人暂时无法向被上诉人索要欠款。在被上诉人刑满释放后上诉人又向其多次索要，被上诉人仍拒付。一审法院未查明事实判决驳回上诉人请求错误。二、一审程序违法。一审庭审中，法官并没有将被上诉人提交的证据交由上诉人查看，只是问被上诉人提交的二份出库单为啥没有上诉人的签字，被上诉人称上诉人不识字。故一审法院的审判程序严重违法。杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告运输欠款13480元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：杨某以姜某拖欠其沙石运输为由将姜某起诉至本院，本院于2020年7月29日立案受理。一审法院认为，原、被告双方无证据证明双方对运费进行了结算，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费158元，因适用简易程序审理减半收取79元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经询问当事人及阅卷查明：2016年3月至4月，杨某驾驶×××重型工程车给姜某从岷县开发区河段往岷县清水镇上迭马村沙场拉砂，每车运费160元、180元不等。姜某收到砂后给杨某出具了收条7张，每张收条上均注明了车数、单价，并计算出了运费。经核对，共计运费为14400元。2016年底，经杨某催要，姜某仅支付了800元，对剩余的运费至今未支付。证明上述事实的证据有当事人陈述及收据。本院认为，当事人应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。杨某给姜某运输了砂料，姜某应按约定支付运费。本案的争议焦点是姜某是否给杨某付清了运费。二审中，姜某对杨某提交的收据认可，但称其已将运费付清，是以现金方式支付的，且是每拉一车砂，支付一车的运费。本院认为，姜某未提交有效证据证明其将运费付清，故对其辩解理由不予采纳。根据杨某提交的收据计算，姜某应付运费14400元，已付800元，余13600元未付。杨某请求姜某支付13480元，本院按其实际主张的数额予以支持。一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上所述，杨某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初2474号民事判决；二、姜某于本判决生效后十日内给付所欠杨某运费13480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费158元，因适用简易程序审理减半收取79元，由姜某负担；二审案件受理费158元，由姜某负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二○年十月二十九日书记员 闫 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执188号 申请执行人：覃江学,女,1984年3月11日生,壮族,住大化瑶族自治县 申请执行人：韦美秋,女,1944年11月9日生,壮族,住大化瑶族自治县 申请执行人：蓝青,女,1967年12月14日生,瑶族,住大化瑶族自治县； 申请执行人：蓝春,女,1970年10月15日生,壮族,住大化瑶族自治县; 申请执行人：蓝飞,男,1974年4月15日生,瑶族,住大化瑶族自治县; 申请执行人：蓝波,男,1981年4月5日生,瑶族,住大化瑶族自治县; 申请执行人：蓝碧,男,1983年4月5日生,瑶族,住大化瑶族自治县 被执行人：覃文球,男,1979年5月2日生,壮族,住大化瑶族自治县××村××号 本院（2019）桂12刑初49号刑事附带民事判决主要内容：一、被告人覃文球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人覃文球赔偿附带民事原告人韦美秋、蓝青、蓝春、蓝飞、蓝波、蓝碧的经济损失共计人民币69507.32元；赔偿附带民事原告人覃江学经济损失共计人民币9284.81元。判决生效后，申请执行人覃江学、韦美秋、蓝青、蓝春、蓝飞、蓝波、蓝碧向本院申请强制执行，2020年7月29日本院依法立案执行，在执行中，本院已向正在服刑的被执行人覃文球发出执行通知书和报告财产令，并经网上查询被执行人的存款、车辆及理财产品，未发现有可供执行的存款及理财产品，向不动产登记中心调查也未发现有登记的不动产，经向村委干部调查也未发现可供执行财产，仅发现被执行人自建有一栋二层房屋位于大化××自治县××村××号（集体用地，未有房产证），目前无法处置。申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产，经征询申请执行人意见，本院决定先予终结本次执行，待执行条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年十月九日 书记员  韦继稳