河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：郑卫刚，男，1985年04月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，，住所地邯郸市市辖区开发区英才路** 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告郑卫刚、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸市中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人武凌霄、被告郑卫刚、被告人寿财险邯郸市中心支公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险金11044.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日23时45分，郑卫刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在中国河北省邯郸市复兴区为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。后经过邯郸市出具的道路交通事故认定书认定郑卫刚负此事故的全部责任，李雅乾无责任。冀Ｄ×××××在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，冀Ｄ×××××号车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期内，本次事故我公司依照保险合同赔偿被保险人李圆圆11044.1元，且已实际履行完毕，李圆圆依法将追偿权利转让给我公司。依据《保险法》的相关规定，我公司有权按照全部责任向被告追偿11044.1元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告人保财险邯郸市分公司为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、李园园行驶证、身份证复印件各一份及司机李雅乾驾驶证复印件各一份，证明我公司承保车辆证件合法有效，驾驶人有合法资格； 2、保险报案记录（代抄单）1份，证明冀Ｄ×××××在我公司投保有机动车损失险（不计免赔）且事故发生在保险期间内； 3、郑伟刚驾驶证冀Ｄ×××××行驶证复印件各一份，证明该车辆及司机证件合法有效； 4、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例划分； 5、维修发票及维修清单1份，证明我为公司承保车辆因本次事故造成的实际车辆损失和具体维修费用明细； 6、建行网银电子回执（人保支付回单）索赔权转让书三份各1份，证明我公司已经履行完毕，取得向被告追偿的权利。 被告郑卫刚辩称，原告起诉属实但应当由人寿财险邯郸市中心支公司赔偿。 被告郑卫刚未提交证据。 被告人寿财险邯郸市中心支公司辩称，被告郑卫刚驾驶车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万（不计免赔），应当提交被告郑卫刚的行驶证、驾驶证及从业资格证，在合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。否则对于原告主张的损失，我公司仅在交强险限额内予以赔偿，三者险不承担责任。 被告人寿财险邯郸市中心支公司为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、保险条款1份，证明事故发生时驾驶出租车，没有从业资格证属于商业责任险免赔情形； 2、投保单、投保提示及投保人声明复印件各一份，证明保险人已经就保险免赔情形向保险人尽到了告知义务。 原被告所举证据军经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日23时45分，被告郑卫刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在邯郸市复兴区为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。后经过邯郸市调解，邯郸市于2019年10月31日出具第130400420198015795号道路交通事故认定书，认定被告郑卫刚负此事故的全部责任，李雅乾无责任。由被告郑卫刚负责将李雅乾车损到一汽大众4Ｓ店修复，被告郑卫刚损失自负。此事故一次结清，签字生效。冀Ｄ×××××在原告公司投保有机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告依照保险合同的约定赔偿被保险人李圆圆11044.1元，已实际履行完毕，李圆圆依法将追偿权利转让给原告。原告诉至本院。 冀Ｄ×××××号车在被告公司投保交强险及商业第三者责任险30万（不计免赔）。在冀Ｄ×××××号车投保时，被告人寿财险邯郸市中心支公司对免赔条款已履行充分告知义务。其中有免赔条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。被告郑卫刚驾驶冀Ｄ×××××出租车发生本案交通事故时未取得出租车司机从业资格证。 本院认为，冀Ｄ×××××的小型汽车在原告公司投保机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内，原告已按照合同的约定理赔了11044.1元，取得了对第三者请求赔偿的权利。本次事故被告郑卫刚承担全部责任，对冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失11044.1元承担赔偿责任。被告郑卫刚驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财险邯郸市中心支公司投保了交强险、商业险，被告人寿财险邯郸市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告交强险辩称本次事故发生时，被告郑卫刚未取得车租车司机从业资格证，属于免赔情形，且我公司已履行充分告知义务的答辩意见。本院认为被告郑卫刚驾驶出租车冀Ｄ×××××发生本案交通事故时未取得出租车司机从业资格证，属于保险人免赔情形。被告人寿财险邯郸市中心支公司对免赔条款已履行充分提醒告知义务。故对其该辩解，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失共计2000元。 二、被告郑卫刚于本判决书生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失共计9044.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑卫刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。