wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初134号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李新，男，1974年9月1日出生，汉族，大专文化，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。因本案于2020年8月12日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年8月25日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月28日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李新犯贪污罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李新系。2012年7月份左右，被告人李新在绥阳县与他人合伙经营“绥阳县鱼泉避暑山庄”。2013年5月份左右，该山庄在经营期间出现饮水困难，李新个人出资在（小地名）修建一饮用水池供山庄使用，鱼泉组村民未从水池取水引用。2013年9月9日，枧坝镇枧坝村民委员会以建设“绥阳县枧坝镇枧坝村美景村寨”向枧坝镇政府递交《2013年度一事一议财政奖补美丽乡村示范村寨申报方案》，李新利用负责对枧坝镇“一事一议”财政奖补项目编制申报方案的职务便利，将自己出资修建的饮用水池作为2013年度枧坝村美景村寨项目上报审批。2014年10月份左右，李新伪造了建设鱼泉组饮用水池的领条、工资支付名单等报账资料，骗取“一事一议”财政奖补资金共计4.37万元。2019年6月20日，绥阳县纪监委初步掌握李新的犯罪事实后，电话通知被告人李新接受谈话，李新如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年8月19日，被告人李新向绥阳县人民检察院退缴赃款4.37万元。 上述事实，被告人李新在庭审中亦无异议，且有被告人李新的供述，证人李某、邓某、刘某、匡某、朱某、曾某、郑某等人的证言，被告人李新的干部履历表等任职资料，关于批复绥阳县2013年度“一事一议”财政奖补乡村小康寨示范村寨项目计划的通知，2013年度枧坝镇村级公益事业“一事一议”财政奖补项目资料，枧坝镇枧坝村“一事一议”美景寨鱼泉饮水池报账资料，银行流水，认罪认罚具结书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，关于李新的到案情况说明，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李新作为国家工作人员，利用负责枧坝镇“一事一议”财政奖补项目的职务便利，骗取财政奖补资金4.37万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李新到案后能如实供述自己的罪行，退缴了贪污的全部赃款，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚。被告人李新退缴的违法所得4.37万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李新犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李新因本案于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月25日被取保候审，应折抵刑期14日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李新退缴的违法所得4.37万元予以没收，由收缴机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴远涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 项 茂 书 记 员 刘媛媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1354号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王柯，男，1984年3月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第376号裁决，向被执行人王柯发出执行通知书，责令被执行人王柯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王柯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王柯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王柯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3733号 申请执行人：陈虎，男，1986年1月6日，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：任正华，男，汉族，1973年01月06日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人陈虎与被执行人任正华民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5933号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告任正华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈虎借款本金70000元及逾期利息（自2017年8月20日起按年利率4.9%计算至还清之日止）。因被执行人任正华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈虎向本院申请执行，申请执行标的为75065元及利息。本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人任正华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人任正华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月23日，本院对被执行人任正华采取限制高消费措施。 4.2020年10月23日，本院将被执行人任正华纳入失信人名单。 5.2020年10月29日，本院约谈申请执行人陈虎，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的75065元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为75065元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谌 蕾
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1352号本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人周杰合同纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18029号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张义校，男，1990年9月14日出生，身份证住址河南省淅川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张义校借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张义校的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13735号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初335号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人罗金仙，女，1977年11月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工（升降梯司机），家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月10日被抓获归案，同年8月11日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年8月31日被上饶市广信区公安局取保候审；同年9月16日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人罗金仙犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人罗金仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称，2018年6月1日至2019年1月29日期间，被告人罗金仙以营利性为目的，在上饶市广信区惟义路100号503室家中通过微信、电话方式接受下家黄某的“六合彩”码单，并报给其上家，涉案金额计人民币111725元，非法获利4000余元。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为，被告人罗金仙以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗金仙能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人罗金仙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。庭审中，公诉机关对罚金进行调整，建议并处罚金5000元。被告人罗金仙对指控的事实、罪名及调整后量刑建议不持异议且签字具结。经审理查明，2018年6月1日至2019年1月29日期间，被告人罗金仙以营利性为目的，在上饶市广信区惟义路100号503室家中通过微信（微信号：×××）、电话方式接受下家黄某（已判决）的“六合彩”码单，并报给其上家（待查），涉案金额计人民币111725元，以抽水的形式从中非法获利4000余元。2020年8月10日，上饶市公安局信州公安分局在上饶经济技术开发区晶科广信公馆工地上将被告人罗金仙抓获归案，后被移送至上饶市广信区公安局处理。本案在审理过程中，被告人罗金仙向本院退缴违法犯罪所得4000元，并预交罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗金仙的供述与辩解，证人黄某、卢某1、卢某2、张某、罗某、卢某3等人的证言，常住人口信息、归案情况说明、微信支付交易明细证明、被扣押的黄某的“六合彩”明细报码单、黄某的刑事判决书等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗金仙以营利为目的，利用香港六合彩的竞猜规则和开奖信息，聚众非法竞猜博彩，侵犯了社会管理秩序，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗金仙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；归案后能退缴犯罪所得和预交罚金，可酌情予以从轻处罚。根据以上量刑情节，决定对被告人罗金仙予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗金仙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人罗金仙的违法所得人民币四千元，上缴国库（在本院已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年十月二十七日代书记员 李大良
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之八申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲长龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币53.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执保1907号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：耿启臣，男，1969年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：秦昌美，女，1964年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武玉刚，男，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张引华，男，1981年10月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：秦昌田，男，汉族，1967年11月21日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1961号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人耿启臣、秦昌美、耿启峰、武玉刚、张引华、秦昌田的银行存款800000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  苗宝芸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更743号罪犯岩温，男，1983年1月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年3月9日作出（2012）墨刑初字第51号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年02月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26382号原告：张林妃，女，1957年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。被告：胡婷婷，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。原告张林妃与被告胡婷婷健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序，由法官一人独任审理。原告张林妃的委托诉讼代理人王晓鹏、被告胡婷婷的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林妃向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿原告如下损失费用：医疗费53,474.44元(具体金额由法院审核)、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费200元、一期营养费1800元、残疾赔偿金125,145.5元、一期护理费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费4300元(玉手镯)、鉴定费2850元、手镯鉴定评估费650元、律师费16,000元。事实和理由：2019年9月20日18时30分许，原告在上海市静安区广中西路XXX号工商银行门前人行道牵狗正常行走时，被告骑电动自行车自后方超越原告，挂住原告手中的遛狗绳，致原告摔倒受伤，玉手镯摔坏。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。事故后，原告到医院住院进行了手术治疗。原告的伤情，经鉴定，确定为XXX残疾，一期休息240日，营养60日，护理90日。今后若行内固定物取出术，则予休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2850元。原告的玉手镯，审理中经鉴定评估，物损价格为4300元。故要求判如所请。被告胡婷婷辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，同意承担合理的赔偿责任。但考虑到事故发生在晚上，原告牵狗行走时，狗绳难以看清，故被告承担同等责任为妥。对于原告主张的赔偿费用：医疗费要求扣除住院伙食费、无病历佐证的费用、超标病房费；后续治疗费尚未发生，不同意负担；护理费认可20元/日标准；交通费不予认可；精神损害抚慰金应考虑责任比例；手镯损失费无异议；鉴定费无异议；对伤残等级不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、责任认定、原告的治疗情况、物损情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告系本市非农户口。原告伤后在上海市第十人民医院住院进行了手术治疗。原告累计支付医疗费(扣除住院伙食费和附加支付)53,233.44元。目前二次手术尚未进行。本院认为，本案所涉交通事故，公安机关经调查取证后认定被告负全责，本院予以确认。故被告理应全额赔偿原告的合理损失费。关于原告的损失数额，本院认定如下：一、医疗费，本院确定为53,233.44元；后续治疗费，因未实际产生，数额无法确认，原告可待实际发生后另行主张权利；二、住院伙食补助费，按20元/日计9日，本院确定为180元；三、一期营养费，本院确定为1800元；四、残疾赔偿金，本院确定为125,145.5元；五、一期护理费，按60元/日计90日，本院确定为5400元；六、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为100元；七、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；八、手镯损失费，本院确定为4300元；九、鉴定费，本院核定为2850元；十、律师费，根据本案实际情况和司法实践，本院酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告胡婷婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林妃医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、精神损害抚慰金、手镯损失费等各项损失费共计195,158.94元；二、被告胡婷婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林妃律师费3000元、鉴定费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。物损评估鉴定费650元(原告张林妃已预缴)，由被告胡婷婷负担。案件受理费4870元，由原告张林妃负担555元，由被告胡婷婷负担4315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特132号申请人：章付祥，男，汉族，1975年4月1日出生，住广东省河源市源城区南堤新兴花苑**506，公民身份号码360************570。申请人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************593。法定代表人：温道甜，总经理。本院于2020年10月9日立案受理申请人章付祥、湛江永胜实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月9日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：湛江永胜实业有限公司尚欠章付祥工资款1073343元，定于2021年1月8日前付清。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章付祥、湛江永胜实业有限公司于2020年10月9日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1021号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告:赖远明，男，1971年8月9日出生，壮族，本科文化，住贵州省从江县。 被告：舒小芯，女，1977年10月20日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：刘文德，贵州泽丰律师事务所执业律师。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）与被告赖远明、舒小芯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昌云到庭参加诉讼，被告赖远明、舒小芯委托诉讼代理人刘文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还贷款本金300000元，逾期银行利息33894.02元（利息截至2020年8月12日）；2.依法判令解除原告与被告赖远明于2019年9月30日签订的《借款合同》;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖远明于2019年4月8日向从江农商行贷款200000元，到期日期为2020年4月7日，月利率为9.244‰，截止2020年8月12日结欠利息24095.38元。2019年9月30日，赖远明再次向从江农商行贷款100000元，到期日期为2020年9月29日，月利率为9.244‰，截止2020年8月12日该笔贷款结欠利息9798.64元。在贷款期限届满后，被告未能按约定还款付息，经从江农商行催收仍未还款，故诉至本院，提出上述诉讼请求。因贷款款项用于家庭装修，属于夫妻共同债务，故应承担连带责任。 被告赖远明辩称，100000元的贷款是自己所贷，用于装修自己的房子。200000元的贷款是贷来给舒小芯入股“龙腾大酒店”,从农商行获得该笔贷款后，自己就转给了舒小芯的亲妹妹余小会。两笔贷款均应当是共同债务，应当共同偿还。 被告舒小芯委托诉讼代理从辩称，这两笔贷款不属于夫妻共同债务，被告舒小芯不应承担连带清偿责任。首先没有证据证实该两笔贷款是用于二被告夫妻关系存续期间的共同生产和生活；其次从从江农商行提交的证看，不论是前面的初次贷款还是后面的二次续贷，在贷款材料均没有舒小芯签字；舒小芯与赖远明于2019年5月29日签订的《离婚协议书》，约定各自债务各自偿还。 经审理查明，被告赖远明于2019年4月8日向从江农商行续贷200000元，到期日期为2020年4月7日，月利率为9.244‰，截止2020年8月12日结欠利息24095.38元。该笔续贷始贷于2014年4月22日，赖远明获取贷款后，于当天转至舒小芯妹妹余小会的账户。2019年9月30日，赖远明向从江农商行续贷100000元，到期日期为2020年9月29日，月利率为9.244‰。截止2020年8月12日结欠利息9798.64元。 另查明如下事实：1.赖远明与从江农商行签订的《个人借款合同》，约定贷款逾期的，罚息利率为在该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息。2.赖远明与舒小芯于2013年9月9日登记结婚，于2019年5月27日登记离婚。 上述事实，有从江农商行的营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、转账凭证、结婚证、离婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。赖远明与从江农商行签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赖远明于2019年9月30日向从江农商行续贷100000元，截止2020年8月12日该笔贷款产生利息9798.64元，本息共计109798.64元，该笔贷款无舒小芯签字，且庭审中赖远明也称是自己贷款用于装修自己的房子，故不应当认定为夫妻共同债务，应由赖远明个人承担偿还责任。赖远明于2019年4月8日向从江农商行续贷200000元，截止2020年8月12日产生利息24095.38元，本息共计224095.38元，该笔贷款虽无舒小芯签字，但该笔贷款所贷款项由赖远明获取贷款当日转至舒小芯妹妹余小会的账户。舒小芯并未否认该事实也未提供相反证据证实该笔款项未用于婚姻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故本院对舒小芯辩称该笔贷款不用于婚姻关系存续期间的共同生活、生产经营，不是夫妻共同债务的辩解理由不予采纳，应认定为夫妻共同债务，应由赖远明、舒小芯共同偿还。赖远明于2019年9月30日续贷的贷款已到期，无需另行解除，故本院对从江农商行请求解除赖远明的该笔贷款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、赖远明偿还以赖远明之名于2019年9月30日向贵州从江农村商业银行股份有限公司续贷借款本金100000元及该笔贷款截止2020年8月12日产生的利息9798.64元，本息共计109798.64元，限于判决书生效之日起十日内付清； 二、赖远明、舒小芯偿还以赖远明个人名义于2019年4月8日向贵州从江农村商业银行股份有限公司续贷借款本金200000元及该笔贷款截止2020年8月12日产生利息24095.38元，本息共计224095.38元，限于判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回贵州从江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，减半收取计3154元，由被告赖远明、舒小芯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈世雪 书记员梁世鹏
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初113号公诉机关湖口县人民检察院。被告人殷桂盛，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月21日被湖口县公安局刑事拘留，2019年10月30日被湖口县公安局取保候审，于2019年11月27日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。辩护人游春初，江西一方天律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人殷桂盛犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员柳林出庭支持公诉，被告人殷桂盛及其辩护人游春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份，九江邦利达装饰有限公司（以下简称“邦利达公司”）法定代表人被告人殷桂盛对公司员工邵某谎称湖口县新中医院东侧的地被其同学拿下来，用于房地产开发，并想将该处的土方工程承包出去，邵某信以为真，就找人做该土方工程项目。2016年12月14日，经殷桂盛同意后，邵某代表九江邦利达装饰有限公司与被害人曹某签订了土方协议书，协议中载明由曹某承包该土方工程，但曹某需在当日向邦利达公司支付人民币15万元订金，双方约定7日内邦利达公司将该订金退还。当日曹某支付15万元钱订金到对方账户。后殷桂盛一直没有安排曹某等人做土方工程，到约定退还订金日期后，殷桂盛又多次以各种理由推脱，拒不归还钱款。2017年5月，曹某向湖口县人民法院提起民事诉讼，要求邦利达公司双倍返还订金及利息。2017年8月10日，曹某向湖口县公安局报案。2017年11月28日，湖口县人民法院判决九江邦利达装饰有限公司一次性偿还曹某订金15万元及逾期返还损失。2018年1月30日、2019年1月11日、2019年10月20日殷桂盛分三次向曹某退还15万元订金，并支付了3万元的利息，取得了曹某的谅解。2019年10月21日，被告人殷桂盛主动到湖口县公安局投案。为证明上述指控，公诉机关提交了土方协议书、民事判决书、谅解书、归案情况说明等书证，证人邵某、柳某、殷某等人的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，被告人殷桂盛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷桂盛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷桂盛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。被告人殷桂盛已退还被害人损失十五万元，并支付利息三万元给被害人，获得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人殷桂盛有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。提请依法判处。被告人殷桂盛对起诉书所指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人殷桂盛具有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；二、其已全部退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；三、其自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可从宽处理；四、其有多处工程项目正在施工，结合当前的“六稳”、“六保”政策，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月份，九江邦利达装饰有限公司（以下简称“邦利达公司”）法定代表人被告人殷桂盛对公司员工邵某谎称湖口县新中医院东侧的地被其同学拿下来，用于房地产开发，并想将该处的土方工程承包出去，邵某信以为真，就找人做该土方工程项目。2016年12月14日，经殷桂盛同意后，邵某代表九江邦利达装饰有限公司与被害人曹某签订了土方协议书，协议约定由曹某承包该土方工程；曹某需在当日向邦利达公司支付订金人民币15万元，7日内邦利达公司将该订金退还给曹某。当日曹某支付15万元钱订金到对方账户。后殷桂盛一直没有安排曹某等人做土方工程，到约定退还订金日期后，殷桂盛又多次以各种理由推脱，拒不归还钱款。2017年5月，曹某向本院提起民事诉讼，要求邦利达公司双倍返还订金及利息。2017年8月10日，曹某向湖口县公安局报案。2017年11月28日，本院判决九江邦利达装饰有限公司一次性偿还曹某订金15万元及逾期返还损失。2018年1月30日、2019年1月11日、2019年10月20日殷桂盛分三次向曹某退还15万元订金，并支付了3万元的利息，取得了曹某的谅解。2019年10月21日，被告人殷桂盛主动到湖口县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的客户交易详细信息、微信支付交易明细、土方协议书、民事判决书、谅解书、归案情况说明等书证，证人邵某、柳某、殷某等人的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，被告人殷桂盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷桂盛以非法占有为目的，骗取他人人民币十五万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人殷桂盛主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人殷桂盛已退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人殷桂盛的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其减轻处罚。经调查，可以对被告人殷桂盛判处非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷桂盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  杨长青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 萃
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢461号申请执行人:卜祥学：男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：卜令付，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：李芹芹，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：方增强，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：方增亮，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人卜祥学申请执行被执行人卜令付、李芹芹、方增强、方增亮民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1324民初6556号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜令付、李芹芹、方增强、方增亮负有继续向申请执行人卜祥学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年十月十日书记员  徐兰霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1988号原告：张文凤，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣(特别授权)，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：张守国，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张文凤与被告张守国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张文凤及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告张守国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张守国给付土地转包费10600元（500元/亩×10.6亩×2年）；2.诉讼费由张守国负担。事实和理由：张守国系宁姜蒙古族乡光荣村村民，张文凤系宁姜蒙古族乡好新村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，在2015年之前被光荣村69户农民非法耕种，因这69户农民不交承包费，村委会将该土地以竞拍形式公开对外发包，姜文强通过竞拍于2016年4月3日与宁姜蒙古族乡光荣村民委员会签订1200亩坝外地土地承包合同，每亩地承包费325元。后姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，双方于2016年9月12日签订土地转让合同，原合同权利义务一并转让给张文凤。光荣村村民张守国于2016年至2017年耕种张文凤承包土地10.6亩，张文凤多次向其索要土地承包费，张守国拒不给付，故张文凤诉至法院。庭审中，张文凤变更诉讼请求为要求张守国给付土地转包费8480元（400元/亩×10.6亩×2年）。被告未出庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。本案的争议焦点是：张文凤对争议土地是否享有土地承包经营权，原被告是否存在土地承包关系，承包亩数、承包价格是多少，原告要求被告给付两年土地承包费是否有事实证据和法律依据。本院经审理认定事实如下：张文凤系宁姜蒙古族乡好新村村民，张守国系宁姜蒙古族乡光荣村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，2015年之前被光荣村69户农民耕种，未交纳承包费。2016年，光荣村委会将1200亩土地通过公开竞价方式发包给姜文强。姜文强与宁姜乡光荣村委会于2016年4月3日签订土地承包合同，后张文凤于2016年9月12日与姜文强签订土地转让合同，姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，原合同权利义务一并转让给张文凤。张守国于2016年至2017年耕种张文凤承包土地10.6亩，张文凤向其索要土地承包费，张守国拒不给付，现张文凤诉至法院，要求其给付2016年至2017年的土地承包费。另查明，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村同类耕地承包费每亩为400元。以上事实，有光荣村委会出具的证明、2016年光荣村坝外地拍卖明细、农村土地承包合同书、土地转让合同书、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会通过公开竞价方式将1200亩土地发包给姜文强，在合同履行期内，姜文强经村委会同意将该土地承包经营权转让给张文凤，张文凤依法享有该土地的承包经营权。张守国未经允许耕种张文凤承包范围内的土地，侵害了张文凤的合法权益，故对张文凤要求张守国给付土地承包费的诉讼请求，本院应予支持。关于土地承包亩数及承包价格问题，张文凤主张张守国耕种亩数为10.6亩及土地承包费为每亩400元，并向法庭提交村委会证明及2016年光荣村坝外地拍卖明细予以证实，本院予以采纳，故张守国应给付张文凤2016年至2017年土地承包费8480元（400元/亩×10.6亩×2年）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张守国于本判决生效之日起十日内给付张文凤二年土地承包费8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张守国负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇二〇年十月十三日书记员  齐 睿
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1574号原告：熊玉琴，女，汉族，1971年7月18日生，住新县。被告：余成伟，男，汉族，1989年4月13日生，住新县。原告熊玉琴与被告余成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉琴到庭参加了诉讼，被告余成伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉琴诉称，原告与被告是朋友关系，被告之前有向原告借款，且下欠3500元未还，2020年4月11日，被告急需用钱，请求原告帮忙，原告于4月11日通过微信转账借给被告20000元，被告当场向向原告出具了2万元借条一张，因钱不多，被告又承诺借用十天，双方未对借款约定利息，10天后被告还款10000元，下欠13500元至今未还，原告只能诉至法院。被告余成伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，被告余成伟于2020年4月11日向原告借款，原告当天通过微信向被告转账20000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一张，上书：“借款人：余成伟，因生意需从熊玉琴借款20000元（贰万元整）借款期限为拾天。借款人：余成伟地址：新县新集镇京九路，身份证：2020年4月11日”。庭审中原告表示借款时被告说期限为十天，故双方没有对借款利息进行约定，借款到期后被告向其还款10000元，另因2019年12月份被告还向原告借款3500元未还（当时原告在其家中现金3500元给付被告），故被告共计下欠原告13500元，并提供微信聊天记录作为证明。上述事实有借条、原告身份证复印件、微信聊天记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告余成伟向原告熊玉琴出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告余成伟应依法偿还借款。庭审中原告提供双方微信聊天记录证明，原告一直向被告催要两次借款下欠款共计13500元，被告一直表示要求暂缓还款，并未对欠款数额提出异议，应视为被告对欠款数额的认可，故被告应偿还原告借款13500元。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成伟于本判决生效后30日内偿还原告熊玉琴借款13500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告余成伟承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年十月十二日书 记 员 周  青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6993号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈雪娇，女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月三十一日书记员  李 娴
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1733号唐天兴、唐晓萱、唐蔚、王先尧、刘国先：关于你们申请执行贵州中宇建工建设工程有限责任公司生命权纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1684号原告：白淑芳，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张振明，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告:宁夏旺盛种植养殖农民专业合作社。法定代表人：魏春玲，该合作社负责人。委托诉讼代理人：魏二露、徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。原告白淑芳与被告宁夏旺盛种植养殖农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法进行了审理。原告白淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费73229元；2.判令被告支付原告违约金73229元（计算方式：800元/亩×25.54亩计20437元，即一年租金，每月租金：1703×43个月计73229元），合计146458元；3.判令依法解除原被告签订的涉案土地租赁合同，并判令被告恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫是金凤区丰登镇新丰村一社的村民。2013年11月17日，原被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，原告按照合同约定将承包土地25.54亩出租给被告，合同约定每亩土地每年租金800元。原告按合同约定全部履行了该合同，被告仅支付自合同签订至2017年上半年的租金，2017年下半年起至今没有支付租金，后经多次催收交涉未果，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经审查，宁夏旺盛种植养殖农民专业合作社未依法清算于2019年5月14日申请，被登记机关银川市市场监督管理局金凤区分局核准注销，已丧失民事诉讼主体资格，非本案适格当事人。故，白淑芳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白淑芳的起诉。案件受理费3230元，退还原告白淑芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 马俊川人民陪审员 张学玺二〇二〇年十月二十三日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执921号 申请执行人银川弘盛丰商贸有限公司。 法定代表人吴某。 被执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人银川弘盛丰商贸有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川弘盛丰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人银川弘盛丰商贸有限公司支付欠款70317.00元，并承担案件执行费955.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人马某名下银行存款6506.00元。 2、另(2019)宁0121执1738号案冻结了被执行人马某名下×××江淮牌车辆产权过户手续，该车辆暂时无法找到。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某其它可供执行的财产，申请执行人银川弘盛丰商贸有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3842号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1274号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。被执行人：河南省银丰棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集沙岗店。统一社会信用代码：914114257338529995。法定代表人：韩颜颜，执行董事。被执行人：韩颜颜，女，汉族，1986年10月6日生，住河南省虞城县。被执行人：邓卫功，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至诚三路与至信四路交叉口向东200米(利斯特纺织有限公司内），统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人河南省银丰棉业有限公司、韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月20日作出的（2019）豫1403民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：被告河南省银丰棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率7.83%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率11.745%计算利息）；被告韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；因被执行人河南省银丰棉业有限公司、韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日，本院向被执行人河南省银丰棉业有限公司、韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年6月23日、9月10日、9月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人邓卫功名下有车牌号码为豫Ｎ×××**车辆，但申请人书面申请不要求查封，对被执行人邓卫功名下位于商丘市睢阳区睢阳大道东侧长江路南侧新翼花园9号楼103铺，本院预查封、但经查询该商铺正在被虞城县人民法院处置，故不再采取查封措施。三、2020年9月22日，本院已向被执行人河南省银丰棉业有限公司、韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司发出限制高消费令。四、申请人书面不要求对被执行人进行现场调查、也不要求对被执行人名下财产进行查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1008号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十五日书记员  徐露颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3137号 原告：余宏梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：衢州六剑龙房地产有限责任公司，住所地衢州市柯城区新新街道百汇路****。 法定代表人：华涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶樟海，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 原告余宏梅与被告衢州六剑龙房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原被告双方已在庭外达成和解协议，原告余宏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余宏梅撤回起诉处理。 , 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3573号 申请执行人：李海侠。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人李海侠与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1446号之四 王某： 你/你单位与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1739号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1739号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5003号原告：常州市远东电器有限公司，统一社会信用代码913204047205598494，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇凌家村新冶路**。法定代表人：沈银琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晔。被告：扬州市正源电器有限公司，统一社会信用代码913210917514484127，住，住所地江苏省扬州市维扬路**综合楼**/div>法定代表人：赵宝彬，该公司总经理。原告常州市远东电器有限公司诉被告扬州市正源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告扬州市正源电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1950元、保全费1520元，合计3470元（原告已预交），由原告常州市远东电器有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十月十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1600号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行华东支行。住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场**。 代表人：李树朋，行长。 被执行人：孙树华，男，1974年3月生，汉族，住苍山县。 被执行人：林化勇，男，1976年2月9日生，汉族，住苍山县。 被执行人：聂福明，男，1977年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟德春，女，1983年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1378号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人孙树华、林化勇、聂福明、孟德春（2014）鲁1302执1299号金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙树华、林化勇、聂福明、孟德春已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1301号之二 申请执行人：吴登松，男，1962年3月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：张罗，执行董事兼总经理。 原告吴登松与被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司（以下简称龙马公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行中，本院依法将被执行人龙马公司纳入了失信名单，将龙马公司法定代表人限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人龙马公司有存款21万余元，但被另案冻结，本院已轮候冻结。本案在诉讼期间保全查封的被执行人在徐州市的通信基站铁塔的租金收入，执行中从中国联通通信股份有限公司徐州分公司扣划租金21945元，从中国电信股份有限公司徐州分公司扣划租金33048.96元，计54993.96元，已发还给申请执行人。执行中本院查封了被执行人在徐州市的通信基站铁塔12座，申请执行人表示可暂不处置。此外未查到被执行人房产、车辆等财产信息。申请执行人也未能提供出被执行人的其他执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，吴登松申请执行龙马公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史校奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张立霞，女，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张立霞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张立霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张立霞支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金44715.21元、利息11171.31元、账单分期手续费2178.3元、违约金11142.04元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44715.21元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张立霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张立霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计69206.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，张立霞仍未清偿。被告张立霞未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，张立霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张立霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张立霞发放了信用卡一张。张立霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，张立霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44715.21元、利息11171.31元、账单分期手续费2178.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张立霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张立霞发放了信用卡，张立霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张立霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张立霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张立霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金44715.21元、利息11171.31元、账单分期手续费2178.3元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金44715.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费765元，由被告张立霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执439号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：邓小军，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 关于本院移送执行被执行人邓小军罚金、没收一案，本院依据（2019）川0121刑初309号刑事判决书，于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000元、退赔被害人损失合计4150元；并对扣押在案的钢丝钳、断线钳、自制开锁器、榔头、改锥、小刀、小剪刀等作案工具以及号牌为川Ａ×××××号奥拓车依法予以没收。 执行中，本院向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求“对扣押在案的钢丝钳、断线钳、自制开锁器、榔头、改锥、小刀、小剪刀等作案工具依法予以没收”； 另查明，号牌为川Ａ×××××号奥拓车已无维修价值，本院依法委托成都星原再生资源股份有限公司对案涉车辆做报废注销处理，车辆残值240元予以没收、上缴国库； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初309号刑事判决书中对邓小军剩余金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十月十五日 书记员  庞玉龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢136号之一申请执行人：贺兰县立岗镇人民政府，统一社会信用代码11640122010103927T。法定代表人：谢某。被执行人：吴某,宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初4048号民事判决书，即申请执行人贺兰县立岗镇人民政府与被执行人吴某合同纠纷一案，确定由被执行人吴某给付申请执行人贺兰县立岗镇人民政府房屋欠款77114元，并案件受理费864元。申请执行人贺兰县立岗镇人民政府于2020年6月11日向本院申请执行，执行费1070元，执行标的共计79048元。本院在执行过程中,申请执行人贺兰县立岗镇人民政府向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5282号申请人：盐城市荣意来纺机有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：郑志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：安徽龙宸纺织科技有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：疏会亭，该公司董事长。被申请人：疏会亭，女，1987年10月19日生，住江苏省安徽省铜陵市。申请人盐城市荣意来纺机有限公司与被申请人安徽龙宸纺织科技有限公司、疏会亭承揽合同纠纷一案,申请人盐城市荣意来纺机有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽龙宸纺织科技有限公司、疏会亭银行存款170万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市荣意来纺机有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市荣意来纺机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽龙宸纺织科技有限公司、疏会亭银行存款170万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市荣意来纺机有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 石建华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8026号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：黄小卫，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄小卫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49937.39元，利息4494.18元，违约金4058.05元，合计人民币58489.62元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××70的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2018年4月10日，被告共欠原告信用卡透支本金49937.39元，利息4494.18元及违约金4058.05元，合计人民币58489.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年4月10日，被告尚欠原告欠款本金49937.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2018年4月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计58489.62元的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小卫应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金49937.39元，利息4494.18元及违约金4058.05元，合计58489.62元（利息等算至2018年4月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），财产保全费600元，合计1232元，由被告黄小卫承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6645号申请执行人：张社军，男，1977年4月30日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:顾海波，男，1985年5月14日出生，汉族，无业，住浙江省仙居县。张社军申请执行顾海波合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11611号民事判决书已发生法律效力。张社军向本院申请执行，要求被执行人顾海波给付加工费38590元、利息2495.4元违约金6238.5元、案件受理费534元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾海波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人顾海波有可供执行的财产。申请执行人张社军亦未提供被执行人顾海波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张社军申请执行的加工费38590元、利息2495.4元违约金6238.5元、案件受理费534元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人顾海波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张社军享有要求被执行人顾海波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾海波负有继续向申请执行人张社军履行债务的义务。申请执行人张社军发现被执行人顾海波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十五日书记员  苏井友
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执476号 申请执行人：刘刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被执行人：陈国平，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人刘刚与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，依法向被执行人陈国平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，通知被执行人陈国平到本院处理该案。执行过程中，依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人陈国平名下银行存款及财产进行查控执行，发现被执行人陈国平名下拥有车辆，已依法进行查封，但该车辆本院无法实质控制及处理，未发现被执行人陈国平名下其他可供执行财产。因被执行人陈国平未履行相关法律义务，已依法将被执行人陈国平纳入被执行人失信黑名单和限制高消费。现被执行人陈国平名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈国平的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5433号 原告：绍兴市乐美刺绣厂，住所地绍兴市越城区斗门街道中兴大道******。 投资人：傅永康。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴易柯进出口有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****> 法定代表人：张康。 原告绍兴市乐美刺绣厂诉被告绍兴易柯进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2020年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年10月21日公开开庭，原告委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即付清加工费12029元并支付该款从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息损失至判决确认履行止。事实与理由：2019年8月，原告为被告进行轻纺布匹绣花加工，加工后核算总加工费为40095元。被告支付了28066元，尚欠原告加工费12029元，被告表示所欠加工费在当年10月底前付清。但到期后被告未信守诺言。原告向被告催讨，被告则故意推诿，至今不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1、增值税专用发票一份，证明原、被告存在加工业务的总金额为40095元的事实。 2、中国工商银行电子回单一份，证明被告向原告支付了28066元加工费的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，与本案有关联，可以作为本案事实认定。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告自称与被告有布匹加工的业务往来，原告也在2019年8月11日开具了一份增值税专用发票给被告，合计金额为40095元。被告通过银行转账向原告支付了28066元，现原告以被告未支付该发票项下款项12029元为由，来院成讼。 另，涉案发票经税务部门查询已为被告认证、抵扣。 本院认为，本案双方加工关系有发票为证，未见否定双方真实加工交易往来的证据，被告也未出庭，未提出否定加工关系之意见，可以认定双方成立加工关系。该加工关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应足额支付发票上所载金额。故原告诉请被告付款有据可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴易柯进出口有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市乐美刺绣厂加工费12029元及该款自2020年6月6日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告绍兴易柯进出口有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费101元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  范 晟 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6639号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈书华，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雅兰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。再审申请人陈书华与被申请人北汽福田汽车股份有限公司（简称福田汽车公司）劳动争议一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈书华申请再审称，一、原审法院认为“原告接受经销商宴请、接送站，严重违反被告单位的规章制度”，并未明确指出违反何种规章制度，违反规章制度的第几条第几款，福田汽车公司也未对此作出明确说明。福田汽车公司的规章制度并未将陈书华的行为规定为“严重违反规章制度”,陈书华没有违反规章制度的行为。福田汽车公司规章制度的制定和通过未经民主程序、未经合法公示、送达程序，对陈书华不具有约束力，且其解除合同的程序严重违法。二、一审法院适用简易程序审理、二审法院不开庭审理本案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，原审判决根据查明的事实，综合当事人提交的证据进行认定陈书华违反福田汽车公司的规章制度、福田汽车公司解除与陈书华的劳动关系符合法律规定。陈书华主张其没有违反规章制度的行为，但根据原审查明的事实，陈书华工作期间被他人实名举报存在向经销商索贿、接受宴请、要求接送站等问题，陈书华亦在原审中认可曾让经销商接送站、接受过经销商宴请等事实，陈书华作为高级管理人员，对经公证在内部系统发布的公司相关规章制度应当知悉，且陈书华亦签订过《员工廉洁自律承诺书》，原审据此作出认定并无不当。陈书华主张举报人与其存在私人矛盾、与本案具有利害关系，但并未提交充分证据证明其主张，本院对其主张不予采信。陈书华主张原审程序违法，亦未提交证据证实，本院对其该申请理由亦不予采信。综上所述，陈书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书华的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十月十六日书记员  史慧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨锋，男，1984年1月29日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额27882.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27882.53元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27882.53元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民特511号 申请人：许月娥，女，1953年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：赵春芳,浙江金成太炎律师事务所律师。 被申请人：沈洪泉，男，1946年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 代理人：杭州市余杭区余杭街道南渠社区居委会。 被申请人沈洪泉，男，1946年1月4日出生，系申请人许月娥邻居。2020年9月8日经鉴定：1.沈洪泉存在明显的听觉障碍、视觉障碍、语言表达障碍，其精神状态和智力状况无法判断。2.沈洪泉存在明显的听觉障碍、视觉障碍、语言表达障碍，其从事民事行为活动的辨认能力和执行能力受到明显的影响。沈洪泉所在余杭街道南渠社区居委会认为，沈洪泉精神状况不好，无法交流，大家均认为沈洪泉无民事行为能力，已由许月娥照顾多年。为维护被申请人的合法利益，申请人许月娥请求法院宣告被申请人沈洪泉为无民事行为能力人，并依法指定申请人许月娥为监护人。本案中南渠社区居委会同意由申请人许月娥为监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告沈洪泉为无民事行为能力人； 二、指定许月娥为沈洪泉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  柴慧
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0921民初566号   原告：郭某，女，1960年1月17日出生，汉族，住定襄县。   被告：宋某，男，1960年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市黑沙图村托克托县。   原告郭某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告郭某负担。   审 判 长 李岩   人民陪审员 张宁   人民陪审员 郭钰     二○二〇年十月十九日   书 记 员 郭震
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0112民初2848号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳敏，湖北左岸律师事务所律师。被告：黄锐。被告：李小军。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告黄锐、李小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人董佳敏、被告李小军到庭参加诉讼，被告黄锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还截至2020年5月20日的欠款318,139.04元，以及自2020年5月21日起，按照合同约定的本息，计算至全部款项清偿之日；2、两被告立即支付原告为实现债权支付的费用（截至2020年10月，律师代理费暂计3000元）；3、在两被告没有偿还第一、二项诉讼请求所列款项的情况下，原告以两被告抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李小军辩称，该欠款是黄锐个人信用借款，因房子登记在黄锐名下，在婚姻存续期间需要我配合办抵押手续，所以我在相关文件上签字。借款是黄锐个人使用，没有用于家庭共同生活。我与黄锐已于2018年离婚。办理借款的事情我清楚，但钱是怎么用的不清楚，欠款本金没有原告主张的那么多。请求酌情考虑事实，依法处理。被告黄锐未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：黄锐。二、信用卡申请办理时间：2014年4月2日。三、信用卡类型及卡号：牡丹信用卡，卡62×××111。四、申请表约定内容：被告黄锐向原告工行东西湖支行递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》等，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附合约规定了计收利息、违约金、手续费、其他手续费等费用的标准，还约定了实现债权费用的承担方式。五、2014年4月17日，被告李小军签署《共同还款承诺书》，并与被告黄锐共同签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》、《申请信用卡分期付款信用额度声明》，申请分期额度50万元，分期期数24期，抵押物为武汉市东西湖区东吴大道76号C栋3单元601室房屋。六、原告主张的信用卡欠款情况：截至2020年5月20日，欠款318,139.04元。七、2014年5月28日，原告工行东西湖支行取得房屋抵押登记证书，证号为：武房他证东字第20140033**，登记债权数额50万元。八、原告工行东西湖支行与湖北左岸律师事务所签订了《委托代理合同》，律师代理费发票金额3,000元。九、被告黄锐、李小军于2007年11月27日登记结婚，2018年7月17日登记离婚。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。对有争议的事项，原告举证：账户交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询单；被告举证：《离婚证》及离婚协议书。经核实，根据原告工行东西湖支行系统记录，截止2020年10月16日，被告黄锐欠款共计327,964.14元，其中本金145,903.73元、透支利息161,104.83元、违约金20,955.58元。本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告黄锐在申请信用卡时填写的申请表已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，没有违反国家法律规定。被告黄锐申请办理信用卡并已使用，应依约履行还款义务。原告工行东西湖支行主张的欠款金额除本金145,903.73元外，还包括利息及违约金等，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故原告工行东西湖支行主张被告黄锐支付利息、违约金等合计应以不超过年利率24%为限。原告工行东西湖支行超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告工行东西湖支行因本案诉讼支出的律师费3000元，属实现债权的费用，依约应由被告承担。原告工行东西湖支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄锐以登记在其名下的房屋设定抵押，被告李小军亦签名确认，则被告黄锐未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告工行东西湖支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄锐的前述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告李小军亦签署了《共同还款承诺书》、《湖北分行信用卡分期付款申请表》等具有法律效力的合同文件，应依约承担共同还款义务。原告工行东西湖支行要求被告李小军共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锐、李小军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还欠款145,903.73元；二、被告黄锐、李小军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行支付欠款利息及违约金等（具体金额以145,903.73元为基数，按合约约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；三、被告黄锐、李小军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行支付因本案诉讼产生的律师代理费3000元；四、如被告黄锐、李小军未能履行前述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权在500,000元范围内对位于武汉市东西湖区东吴大道76号C栋3单元601室的抵押房产（权证号：武房他证东字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元（原告预交，已减半收取），由被告黄锐、李小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月二十日书记员  方 洁
西安市长安区人民法院      民事裁定书                    (2019)陕 0116 民初7508号   原告郭军锋，男，1969年4月10日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告郭秀侠，女，1965年4月6日生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人张国林，系被告之女婿。   本院在审理原告郭军锋与被告郭秀侠建设工程施工合同纠纷一案中，传票传唤原告郭军锋于2020年10月16日9时到庭开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按郭军锋撤诉处理。   案件受理费598元原告已预交，减半收取，退付原告299元，另299元由原告负担。    审 判 员 牛毅虎                       二 0 二0年 十月 十六 日                      书 记 员 潘 苒                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21655号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：马玉梅，女，回族，1968年8月3日出生，住新疆和静县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告马玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金57441.44元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息3288.18元,罚息208.07元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金57441.44元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息3288.18元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月12日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款72000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告马玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款72000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月12日向被告放款72000元。 原告举示的还款情况显示：还款11次，前8次还款金额分别为2602.97元；第9次还款金额为39.30元，全部冲抵利息；第10次还款金额为2563.67元，其中包含本金1715.61元，利息848.06元；第11次还款金额为0.01元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金44689.55元，利息670.34元，罚息0元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马玉梅本人签订。富民银行与被告马玉梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马玉梅发放贷款后，马玉梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告马玉梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金44689.55元，利息670.34元； 二、被告马玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金44689.55元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取671.72元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马玉梅负担571.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34973号原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第**A段,统一社会信用代码91440300682030740J。法定代表人刘建国。委托代理人黄火金，广东耀粤律师事务所律师。被告苏州赢泽机电有限公司，，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村屯浦南路****统一社会信用代码91320509MA1MMW444F。法定代表人张峰。原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司与被告苏州赢泽机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司撤诉处理。审判员 何   静二〇二〇年十月十二日书记员 朱琳(兼)
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更12号罪犯刘江飞，男，1981年5月25日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年3月13日作出（2018）渝0114刑初62号刑事判决，以刘江飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年11月13日起至2026年5月12日止。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯刘江飞减刑八个月的理由是：罪犯刘江飞在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯刘江飞在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘江飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘江飞减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2017年11月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5183号之一申请执行人：张建兵，男，汉族，住济源市。被执行人：袁秋平，男，汉族，住济源市。关于张建兵与袁秋平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁秋平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秋平在中国邮政储蓄银行41×××45账户内存款人民币765788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员 郑依宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17296号 本院在执行佛山市瑞登帐篷有限公司与佛山市科耀鑫门窗科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷八案【执行依据为广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5261号等民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4991号 原告：尤开运，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：王宏波，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告尤开运与被告王宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告尤开运于2020年10月21日以当事人双方庭外达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤开运的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤开运撤诉。 案件受理费113元，由尤开运负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁