wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7958号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈小平，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金16900.06元、利息384.21元、逾期还款违约金301.52元，共计17585.79元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年7月25日）及从2020年7月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年5月24日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月25日，被告尚欠信用卡透支款本金16900.06元，利息384.21元，逾期还款违约金301.52元，共计17585.79元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年7月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计17585.79元以及要求支付自2020年7月26日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小平应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金16900.06元、利息384.21元、逾期还款违约金301.52元，共计17585.79元（利息、违约金等算至2020年7月25日），并支付自2020年7月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告陈小平承担，限随上述判决款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民申747号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南蓝轩清洁服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区润城******。统一社会信用代码：91530112MA6L56QＫＸＮ。 法定代表人：肖彬。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，汉族，1952年10月1日生，住云南省昆明市西山区。 再审申请人云南蓝轩清洁服务有限公司（以下简称蓝轩公司）因与被申请人李**劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝轩公司申请再审称：二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被申请人李**虽然未领取退休金，但因已超过法定退休年龄，劳动者主体资格自然灭失，双方不属于劳动关系，只能认定为劳务关系。另外，关于李**是否领取养老保险的问题，依据《中华人民共和国保险法》等的规定，李**符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，其劳动合同终止后，不存在重新建立劳动关系的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 本院经审查认为，由于本案双方均认可李**与蓝轩公司之间于2018年6月28日至2018年11月11日存在用工关系，李**在本案用工日之前已经达到法定退休年龄。关于双方是否形成劳动关系的争议问题，其一，依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。该条规定对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，即只要不违反法律、法规的禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者；其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休。以上法律均未规定劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止；其三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。最高人民法院的该司法解释也未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者存在劳动关系或者劳务关系的条件。根据该司法解释的精神，对于已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍应认定为劳动关系。综上所述，本案中，李**虽达到法定退休年龄，但因其没有享受养基本老保险待遇，其与蓝轩公司之间发生的用工争议，仍应当按照劳动关系处理。因此，二审认定李**与蓝轩公司存在劳动关系，判决适用法律并无不当。至于蓝轩公司主张李**已经享受新型农村社会养老保险待遇的主张，因未能提交证据证明，原审不予采信并无不当。 综上，蓝轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回云南蓝轩清洁服务有限公司的再审申请。 审判长  赵光喜 审判员  薛 丽 审判员  郭雅欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  王海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9802号原告：扬州市广陵区东宇保温材料总汇，住所地扬州市金利达市场投资有限公司内。经营者：丁志东，男，1967年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市人民东路**。负责人：姜澄华，该分行行长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。原告扬州市广陵区东宇保温材料总汇（以下简称东宇总汇）与被告交通银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴交行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告东宇总汇诉讼代理人潘曙光，被告江阴交行诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宇总汇向本院提出诉讼请求，判令被告江阴交行返还票据利益20万元。事实与理由：2018年1月18日，东宇总汇从江苏扬安集团有限公司通过背书的方式取得了银行承兑汇票一份。该银行承兑汇票出票人为江阴市金汇毛纺织厂，收款人为海澜集团有限公司，出票日期为2015年8月12日，票号为30100051/24840163，金额为20万元，承兑付款银行为江阴交行，到期日为2016年2月12日，该银行承兑汇票的被背书人分别为江阴市海澜投资控股有限公司、曼巴特（张家港）投资发展有限公司、江苏扬安集团有限公司及被告东宇总汇。东宇总汇持票后，未能在2018年2月11日前在票据权利时效内向江阴交行提示承兑付款，导致东宇公司丧失票据权利。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故东宇总汇依法有权要求江阴交行返还票据相关的利益20万元。请求人民法院依法判决。被告江阴交行承认原告东宇总汇的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东宇总汇承认江阴交行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司江阴分行应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告扬州市广陵区东宇保温材料总汇票据利益20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东宇总汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年十月二十八日书记员 薛春燕
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终453号上诉人（原审被告）：黑龙江江玥建设工程有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**龙坤花园5-1-3-1。法定代表人：李洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵优，天津恩胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省龙门农场，住，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场/div>法定代表人：刘建胜，该场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人黑龙江江玥建设工程有限责任公司（以下简称江玥公司）因与被上诉人黑龙江省龙门农场（以下简称龙门农场）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江玥公司委托诉讼代理人华炎、赵优，被上诉人龙门农场委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玥公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由龙门农场承担。事实与理由：一、一审判决将案由由追偿权纠纷改为建设工程施工合同纠纷认定事实不清，本案无证据证明案涉工程由江玥公司投资开发，且江玥公司无开发资质，真正的销售主体是龙门农场。一审法院认定龙门农场未进行实际开发和销售，亦未取得楼房销售款，税金由龙门农场代缴，江玥公司应当偿付错误。关于滞纳金问题，一审法院未予论述；二、一审法院适用法律错误，龙门农场诉请的是房开税，该税款与建设工程施工合同无关，一审法院适用《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条作为龙门农场向江玥公司追偿的依据错误。关于滞纳金应由江玥公司承担的法律依据，一审法院亦未予明确；三、一审判决违反法定程序，龙门农场提供的建设工程合同复印件不应成为定案依据，后龙门农场提供合同原件已超过举证期限，应当承担举证不利的后果。龙门农场辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，龙门农场提交的纳税检查汇总报告可证实江玥公司是案涉项目的实际开发、建设、销售主体；二、江玥公司作为实际销售人，应承担销售不动产税及滞纳金。龙门农场向一审法院起诉请求：1.江玥公司给付龙门农场垫付的税金及滞纳金1,720,893.00元；2.诉讼费由江玥公司承担。一审法院认定事实：龙门农场与黑龙江成业建设工程有限责任公司（以下简称成业公司）于2009年、2010年先后签订了《建设工程施工合同》，约定由成业公司承建龙门农场龙兴小区6#-16#住宅、1#，2#商服工程及龙门农场龙兴小区二期工程。因案涉工程未交纳相应税款，黑龙江省湛河国有重点林区地方税务局于2018年8月24日和11月14日分别向龙门农场送达税务事项通知书，从龙门农场账户中扣划税款本金1,196,870.00元及滞纳金524,023.00元。另查明，2015年5月29日，经黑龙江省垦区工商行政管理局（黑垦）登记企变字[2015]第6号准许变更登记通知书核准，黑龙江成业建设工程有限责任名称变更为黑龙江江玥建设工程有限责任公司。一审法院认为，案件的争议焦点为：龙门农场诉求的税款应由谁承担。龙门农场与江玥公司签订的建设施工合同意思表示真实，不违背法律强制性规定，合法有效。本案是由该建设工程施工合同对应工程的税收引发的纠纷，故本案案由应为建设施工合同纠纷。关于龙门农场诉求的税款应由谁承担的问题。江玥公司投资开发、建设了案涉工程，并且实际销售楼房并收取了售楼款，江玥公司虽辩称其销售行为是代龙门农场销售，但未举证证实其与龙门农场之间存在委托代理关系，其已实际享有和承担了房地产开发过程中的权利和义务。龙门农场虽是案涉工程的报建单位，但其并未进行实际开发和销售，亦未取得楼房销售款项。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务(以下简称劳务)，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”江玥公司作为案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税款缴纳责任。现税金已由龙门农场代缴，江玥公司应予偿付。判决：黑龙江江玥建设工程有限责任公司给付黑龙江省龙门农场代缴的税款本金及滞纳金1,720,893.00元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,288.00元，已减半收取10,144.00元，由黑龙江江玥建设工程有限责任公司负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为龙门农场交纳的税金及滞纳金是否应由江玥公司承担。龙门农场与江玥公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。龙门农场主张江玥公司是案涉房屋的销售主体，江玥公司辩称其是代龙门农场销售，对此未提供证据证明。龙门农场主张江玥公司在纳税检查汇总报告中盖章，是对纳税人身份、税种及数额的认可。江玥公司辩称是龙门农场要求其垫付税款，双方约定后期进行结算，亦未提供证据证明。因此，龙门农场虽是案涉工程的报建单位，但未进行实际销售，一审法院认定江玥公司作为案涉工程的实际销售人，承担税款交纳责任并无不当。关于滞纳金问题，结合江玥公司盖章确认的纳税检查汇总报告，江玥公司应纳税而未主动纳税，由此产生的滞纳金应有其承担。综上所述，江玥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,288.00，由上诉人江玥公司负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  鲁 民审判员  董力源二〇二〇年十月三十日书记员  马贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4955号原告：周筱艳，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王博见、尹婧，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：杨介学，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈世奇，浙江法之剑律师事务所律师。本院在审理原告周筱艳与被告杨介学民间借贷纠纷一案中，原告周筱艳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周筱艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周筱艳撤回起诉。本案受理费1056元，减半收取528元，由原告周筱艳负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月十三日代书记员 金林拓
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终381号上诉人（原审起诉人）：江西龙升实业有限公司，住所地江西省井冈山市早禾木景区。统一社会信用代码91360881767002319P。法定代表人：姜迪祥，该公司董事长。委托代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。上诉人江西龙升实业有限公司（以下简称龙升公司）因其诉江西井冈山国家级自然保护区管理局（以下简称井冈山保护区管理局）、江西井冈山国家级自然保护区管理局茨坪林场、江西井冈山国家级自然保护区管理局茨坪林场土岭农队行政协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08行初84号行政裁定，向本院提起上诉。龙升公司上诉称：1.井冈山市人民政府为本案适格被告，本案应由吉安市中级人民法院管辖。其于2020年5月8日向吉安市中级人民法院递交起诉材料，但该院电话告知井冈山政府并非适格被告并要求删除，其为了尽快解决立案问题，只好先行删除；2.本案属于本辖区内重大、复杂案件，应由中级人民法院管辖。本案关键事实认定存在重大分歧，法律理解和适用存在很大争议，标的额特别巨大，涉及省市县三级且跨行政管辖区域的多个行政机关，属于社会影响重大的共同诉讼案件；3.《江西省高级人民法院关于行政案件级别管辖的规定》明确规定标的额200万元以上案件由中级人民法院管辖；4.本案涉诉标的额在5亿元左右，参照民事诉讼法规定，应由中级人民法院管辖；5.为保证案件审理的公正性，本案应由中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，责令吉安市中级人民法院对本案予以立案受理。本院认为，第一，关于井冈山市人民政府是否为本案适格被告的问题。经查，诉请解除的“早禾木生态旅游综合开发项目合同书”没有约定井冈山市人民政府为合同当事人，合同末尾也没有井冈山市人民政府作为合同当事人一方的盖章。因此，井冈山市人民政府不是本案适格被告。第二，关于本案是否应当由吉安市中级人民法院管辖的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……”。根据上述规定，除了对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件之外，中级人民法院管辖的一审行政案件还包括在其辖区内发生的重大、复杂案件。根据龙升公司的起诉状及提交的证据材料，上述合同涉及的早禾木生态旅游综合开发项目曾得到井冈山市人民政府大力支持，为当地招商引资项目,系在井冈山市人民政府见证下签订合同。现因在合同履行过程中双方当事人发生争议，龙升公司认为合同已无法继续履行请求予以解除，并要求井冈山保护区管理局等被起诉人支付项目建设费损失、合同违约金等共计56244.2294万元，争议赔偿数额巨大。基于上述情况，可以认定本案属于重大、复杂案件，符合上述法律规定的由中级人民法院管辖的情形。本案龙升公司提起的诉讼符合立案条件，一审法院裁定对龙升公司的起诉不予立案不当，本院予以纠正。综上，龙升公司的上诉理由部分成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08行初84号行政裁定；二、本案指令江西省吉安市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十月十四日法官助理曹凯书记员刘文玉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1580号之十八 申请执行人：阳玉芬，女，汉族，1974年10月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐清维，女，汉族，1969年04月18日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐清维民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人徐清维在085e9858ecbfc920c8d*****b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1001.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐清维在财付通支付科技有限公司085e9858ecbfc9*****caf2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民再46号 再审申请人（一审被告）：胡怀献，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王**，山东兴鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：殷占海，男，1990年7月5日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司员工，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 原审被告：刘金生，男，1956年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：刘振磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人胡怀献因与被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、原审被告刘金生、刘振磊金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1203号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁15民申144号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡怀献及其委托诉讼代理人王**，被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷占海、许志昌到庭参加诉讼。原审被告刘金生、刘振磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀献申请再审请求：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1203号民事判决第一项、第二项；二、一审案件受理费550元及再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：2015年3月23日，再审申请人未同被申请人签订润昌农商行东古城支行个借字（2015）年第7023031号《个人借款合同》，也未在山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）上签字。被申请人于2018年6月20日向一审法院出示的上述两份证据是伪造的。一审法院作出的（2018）鲁1525民初1203号民事判决存在错误，损害了再审申请人的合法权益。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的理由不成立。 刘金生、刘振磊未到庭陈述意见。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告胡怀献偿还原告借款本金30000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告刘金生、刘振磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月23日，被告胡怀献与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2015）年第7023031号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，合同约定借款期间自2015年3月23日至2016年3月20日，借款期间月利率为10.477‰，对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.477‰×150%）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年3月23日按照被告胡怀献的委托，将30000元支付至其收款账户内。2015年3月23日被告刘金生、刘振磊与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2015）年第7023031号《保证合同》，自愿为胡怀献的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告胡怀献未偿还过借款本金及利息，被告刘金生、刘振磊亦未承担过保证责任。 一审法院判决：一、被告胡怀献于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（自2015年3月23日至2016年3月20日以30000元为基数，按照月利率10.477‰计算；自2016年3月21日至实际给付之日止，以30000元为基数，按照月利率10.477‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告刘金生、刘振磊对被告胡怀献的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告胡怀献追偿的权利。案件受理费550元，由被告胡怀献、刘金生、刘振磊承担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案所涉借款，申请人胡怀献否认在借款合同和借款借据上签字，被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司称手续由原客户经理宋长涛办理，但宋长涛因违规发放贷款罪正在聊城监狱服刑。在借款发放时，申请人胡怀献的开户申请由吴学轩代理，申请人否认认识吴学轩并委托过吴学轩办理贷款，被申请人提交的证据中没有胡怀献委托吴学轩办理贷款和开户的授权委托书。申请人胡怀献并不认识担保人刘金生、刘振磊。 本院再审认为：被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不能证明提起本案诉讼所提交的借款合同和借款借据上胡怀献的签名系其本人所签，该借款合同和借款借据不具有真实性。且所诉借款发放时均由吴学轩代理办理，而被申请人并未提交胡怀献委托吴学轩办理贷款的授权委托书，故综观被申请人在提起一审诉讼时的证据，不能证明胡怀献曾在被申请人处办理过本案所诉借款，被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求没有事实根据，一审法院判决胡怀献偿还借款不当，本院予以纠正。 综上所述，再审申请人胡怀献的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第项之规定，判决如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1203号民事判决； 二、驳回被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费550元，再审案件受理费550元，均由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  赵曙昉 审判员  刘 颖 审判员  徐红杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2437号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，系该公司员工被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县）。法定代表人：孙耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行宿迁市德巍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特253号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的过户房产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2437号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 渠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3872号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张玉廷，男，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张玉廷金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉廷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3311号之四 申请人（原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南街**。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人（被告）：兴城市大润水产养殖有限公司，住，住所地兴城市海滨乡苏屯村/div> 统一社会信用代码：91211481570943596U。 法定代表人：黄乐生，执行董事。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告兴城市潮海旺渔业养殖有限公司、兴城市大润水产养殖有限公司（以下简称大润公司）、黄乐生、万惜雅、黄临华金融借款合同纠纷一案，申请人兴城农商行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人大润公司所有的下列财产：对海参池和海参育苗室中的价值1000万元海参进行查封。 申请人兴城农商行以自有房产1、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋，2、辽（2017）兴城不动产权第XXXX号房屋,3、兴城市房权证城东办事处字第××号，4、兴城市房权证城东办事处字第××号为本案诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人兴城市大润水产养殖有限公司所有的海参池和海参育苗室中的价值1000万元海参依法查封，期限为一年。查封期间由被申请人兴城市大润水产养殖有限公司继续养殖； 二、查封的海参如出售，须向兴城市人民法院报告，出售款在1000万元限额内汇入兴城市人民法院执行款账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12021号原告：范某，男，1974年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码441************515。被告：梁某，男，1965年*月*日出生，汉族，住广东省封开县**********，公民身份号码441************215。原告范某与被告梁某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费212元减半收取106元，由原告范某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十月三十日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13821号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2680号申请执行人：张志华，男，1968年7月24出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏锦硕铭晟工贸有限公司。法定代表人：张宾。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的30296元（含执行费349元），未执行标的30296元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏锦硕铭晟工贸有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2511号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十三日书记员 田 福
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2440号之一 申请执行人：孙留晓，男，汉族，住荣成市。 被执行人：侯海印，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯海印在中国工商银行11×××50账户内存款人民币16769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 耀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23292号原告：重庆市高新技术产业开发区倍力橡胶制品经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**，统一社会信用代码92500107MA5UHL7D4R。经营者：张显坡。委托代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：刘泽琼，女，汉族，1963年9月19日生，住重庆市江津区。原告重庆市高新技术产业开发区倍力橡胶制品经营部与被告刘泽琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市高新技术产业开发区倍力橡胶制品经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取156元，由原告重庆市高新技术产业开发区倍力橡胶制品经营部负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月二十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4224号原告：徐同华，女，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告徐同华与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐同华到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐同华向本院提出诉讼请求：世贸公司支付2019年度租金、滞纳金、逾期付款利息,国金公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，徐同华以291264元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区234室。同年，徐同华与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：徐同华将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，徐同华应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给徐同华，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给徐同华，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金，国金公司在本合同履行过程中承担连带责担保责任等，但国金公司未在上述合同中加盖公司印章。国金公司于2015年4月4日向各业主发布公函，承诺其公司于上述合同履行过程承担连带担保责任。合同签订后，徐同华将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。徐同华于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与徐同华陈述的内容相符。以上事实，有徐同华提供的购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：徐同华已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付徐同华自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币30659.61元；逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐同华自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币30659.61元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以30659.61元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告徐同华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告徐同华负担19元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担295.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决1姆木木木
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕01**民初6246号 原告：陕西海晟联合会计师事务所（普通合伙），住所地：西安市碑林区。执行事务合伙人：李玉林，该所所长。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。被告：白水圣源果业股份有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：付建红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原告陕西海晟联合会计师事务所（普通合伙）诉被告白水圣源果业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告陕西海晟联合会计师事务所（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的审计费45000元及利息3847.5元（从2018年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借利率暂计至2020年6月16日，实际主张至付清之日），共计48847.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订了《审计业务约定书》，约定原告对被告2016年1月1日至2017年8月31日期间的财务报表进行审计，审计服务费50000元。协议签订后，原告依约如期完成审计工作并作出了审计报告，被告成功完成交易挂牌事宜。但是被告仅支付审计费5000元，尚欠审计费45000元未付。原告多次催要但无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告白水圣源果业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方的合同签订地、履行地以及被告住所地均在陕西省白水县，故本案应由渭南市白水县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《审计业务约定书》第十项中载明：“本约定书履行地为乙方出审计报告所在地”，即原告住所地：西安市碑林区XX路XX段XX号XX公寓XX幢XX单元XX室。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告白水圣源果业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员      李  贺   二〇二〇年九月一日   书 记 员      杜  阳1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1892号之一 申请执行人：陈松清，女，1951年5月19日出生，汉族，住建瓯市县。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈松清与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2669号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的10000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人杨兴宝发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月9日作出（2020）闽0783执1892号执行裁定书，查封被执行人杨兴宝所有的朗逸牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏仁雄
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3023号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：赖燕华，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人赖燕华申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  旷洁玉 二〇二〇年十月十六日 zdqz 法官助理张之梁 书记员康金玲 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6010号之一申请执行人：倪林，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人:杨思万，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省响水县灌东盐场新东工区。申请执行人倪林与被执行人杨思万民间借贷执行一案，本院(2019)苏0583民初8615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告杨思万于本判决生效之日起十日内支付原告倪林借款本金17000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告倪林负担45元，被告杨思万负担945元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。10.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查,被执行人名下有部分公积金。11.本院通过执行指挥平台依法委托响水县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。12.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了11554元。13.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为17945元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位11454元，剩余6491元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6121号原告：谢储海，男，1981年1月18日出生，户籍地：江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市上犹县。被告：戴莉，女，1987年3月13日出生，户籍地：江西省赣州市崇义县。原告谢储海诉被告戴莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢储海到庭参加诉讼，被告戴莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢储海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款23607.65元，逾期还款违约金从2020年2月1日起至6月30日按月利率2%计付利息2360.765元，欠款若6月30日前付清，逾期还款违约金计算至欠款清偿之日止，息随本清，归还原告第五大道Ｂ座1206房屋入户钥匙一把，门禁卡一张，天然气卡一张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告与原告签订了房屋租赁协议书，甲方同意将位于赣州市章贡区房屋租赁给乙方使用，共同约定：租赁期为三年，第一年每月租金为3500元，于每个月16日之前交租金，租赁期间由被告承担水费、电费、宽带通信费、有线电视费、物业管理费等。2019年7月始，被告以资金周转困难为由，租金、水费、电费、物业管理费等费用均没有交给原告，多次催缴，均说会尽快给原告。乙方使用甲方第五大道Ｂ座1206房屋至2020年1月底，口头告知甲方从2月份不再使用。2019年12月18日，被告写了欠条，承诺欠原告2019年7月至2020年1月的房租费、物业费，2019年4月21日至11月17日的水费、电费等共计23316元，于2020年2月之前一次性结清。至今，被告仍未按约定改造还款义务，经原告多次催收，被告均予拒绝。再加上2019年11月18日至2020年1月18日水费、电费计291.65元，共计23607.65元至今未结清。同时，被告仍未归还原告第五大道Ｂ座1206房屋入户门钥匙一把、门禁卡一张，天然气卡一张。原告遂诉至法院，要求依法处理。原告谢储海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、租赁协议书，证明原、被告之间租赁关系；证据3、欠条，证明被告所欠的租金、水电费、物业费等没有及时缴纳；证据4、不动产权证书，证明该房产属于原告所有。被告戴莉未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告谢储海（出租方，甲方）与被告戴莉（承租方，乙方）签订一份《租赁协议书》，合同主要内容如下：1、甲方将位于江西省赣州市章贡区复式房屋一套租赁给乙方；2、租期36个月，即自2019年1月16日起至2022年1月15日止；第一年每月为3500元，第二年每月为3850元，于每个月16日之前交租金，第三年每月租金为4235元；3、合同签订之日起，乙方向甲方支付押金7000元；4、租赁期间，乙方需承担水费、电费、宽带通信费、有线电视费、物业管理费等；……。该合同还对其他权利义务及违约责任作了约定，原、被告均在该合同上签字捺印确认。合同签订后，原告依约将案涉租赁物交付给了戴莉。后被告戴莉于2019年7起开始因资金困难未缴纳租金，并于2019年12月18日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到谢储海2019年7月至2020年1月房租费、水电费、物业费合计23316元，承诺于2020年2月之前结清。”《欠条》出具后，被告戴莉未按约定支付上述欠款，经原告多次催收未果，遂致诉。另查明，1、被告戴莉于2020年1月底已搬离案涉租赁物，现租赁物已转至他人使用，被告戴莉处尚有租赁物入户门钥匙一把、门禁卡一张、天然气卡一张未归还；2、2019年12月19日至2020年1月18日产生水费、电费共计291.65元；3、位于江西省赣州市章贡区复式房屋的所有权人为原告谢储海及其妻子刘芳，刘芳对案涉租赁合同予以追认以及对以原告谢储海的名义主张权益予以认可。本院认为：原告谢储海与被告戴莉于2019年1月14日签订的《租赁协议书》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定履行付租义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告就租赁物退租事宜已进行了协商，且被告亦向原告出具了《欠条》，载明所欠款项，故原告要求被告支付所欠款项之诉请，本院予以支持。关于欠款本金的问题，被告戴莉于2019年12月18日出具的《欠条》上载明了所欠23316元，但在庭审中查明，自2019年12月19日至2020年1月18日产生水电费共计291.65元，该费用发生在被告出具《欠条》之后，根据社会常理，水电费系使用后才计费，被告于2020年1月底搬离，故该期间的费用应由被告戴莉承担，原告在本案中可主张的费用应为23607.65元（23316元+291.65元）。关于逾期违约金的问题，因原、被告在退租时并未对逾期违约金进行约定，故视为对此无约定，但基于被告未及时支付所拖欠的费用给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌情认定，原告可以主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于入户钥匙、门禁卡、天然气卡的问题，因入户钥匙、门禁卡及天然气卡均属于房屋配套设施设备，庭审中查明，被告戴莉已于2020年1月底搬离租赁物，作为案涉租赁物的配套设施设备，被告戴莉理应归还给租赁物的所有权人，即原告谢储海，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告戴莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告戴莉于本判决生效之日起七日内向原告谢储海支付拖欠的租金、水电费、物业费合计23607.65元；二、限被告戴莉于本判决生效之日起七日内向原告谢储海支付资金占用期间的利息（以欠款23607.65元为基数，自2020年7月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被告戴莉于本判决生效之日起七日内将位于江西省赣州市章贡区复式房屋的入户钥匙一把、门禁卡一张、天然气卡一张归还给原告谢储海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告戴莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  王敏新人民陪审员  肖赣秋二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6703号原告：张永华，男，1963年6月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：潘存希，男，1968年8月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。原告张永华与被告潘存希合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张永华于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张永华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永华撤回起诉。案件受理费7697元、减半收取计3848.5元，由原告张永华负担。审判员  包秀露二〇二〇年十月九日书记员  杨玲红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保260号申请人：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路****5F。法定代表人：李进南，该公司执行董事。委托诉讼代理人:方浔浔,该公司员工。被申请人：长兴恒通房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街**div>法定代表人：李挺。申请人上海山水青园林建设有限公司与被申请人长兴恒通房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海山水青园林建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴恒通房地产开发有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海山水青园林建设有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴恒通房地产开发有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二〇年十月十五日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6257号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方宗妹，男，1955年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：440************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方宗妹的粤S.PK6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方宗妹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4437号原告：杨堃，男，1983年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张光亮，男，1992年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地山西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段。负责人：买发臻，该公司负责人。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨堃与被告张光亮、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨堃、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，被告张光亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿出租车停运损失1200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日1时在沈阳市苏家屯区由张光亮驾驶的辽Ａ×××**与刘任升驾驶辽Ａ×××**出租车发生交通事故，导致两车受损，由沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书，由张光亮负事故全部责任。辽Ａ×××**属于道路运输车辆，每天停运费用为300元，因修车造成车辆停运4天，共计1200元整。因张光亮拒绝支付以上赔款，所以请求法院判令被告给予补偿，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司已将原告车损赔付完毕，停运损失不属于保险责任，不同意承担。被告张光亮未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日1时19分，被告张光亮驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市苏家屯区，与刘任升驾驶的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，导致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定：被告张光亮负事故全部责任。原告杨堃于事发当日将受损车辆辽Ａ×××**送到沈阳市沈苏客运有限公司修配厂进行维修，同年9月18日维修完毕。另查明，辽Ａ×××**出租车所有人为沈阳市沈苏客运有限公司，原告杨堃系该车的实际经营者；辽Ａ×××**[原车牌号码：陕Ｖ-×××**，发动机号码：161211161049204PT、车辆识别代码（车架号）：SALFA2BG9CH284479]车辆登记所有人为王元兴，实际控制人为被告张光亮，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张光亮驾驶车辆与原告经营的车辆发生交通事故，造成原告经营的车辆受损，经交通警察部门认定，被告张光亮负全部责任，应对原告经营的车辆的停运损失予以赔偿。由于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告停运损失。关于原告主张停运损失费1200元，因其诉请明显过高，故结合其实际修车天数、该车辆所在地域实际运营收入情况及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司之答辩意见，本院酌定支持原告车辆停运损失费为720元=240元/天×3天。被告张光亮经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨堃车辆停运损失费720元。于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十月二十一日书记员  张海滨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1776号申请执行人：琚炳辰,男,1991年1月16日出生，汉族，住焦作市焦作市解放区。被执行人：丁超，男,1987年9月30日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人琚炳辰申请执行丁超借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人琚炳辰向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1328号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7648号原告：宋义玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住铜山区。被告：阎东，男，1982年11月5日出生，汉族，住铜山区。被告：曹玲玲，女,1986年2月7日出生，汉族，住铜山区。原告宋义玲诉被告阎东、曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋义玲、被告阎东及曹玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款41700元并承担诉讼费用。事实和理由：二被告原是夫妻关系，现已离婚。2018年二被告以买房子为名向原告借款30000元，借期一年，并约定利率。到期后，二被告未还，便于2019年7月1日向原告出具借据（含利息）。到期后，两被告仍未偿还，原告多次催要无果，特具状诉讼。被告阎东辩称，借款属实，我应该偿还欠款，但是债务是我和曹玲玲两个人的，应当共同偿还。被告曹玲玲辩称，借款属实，但是欠款以前都是我还的，结算后新出的借条上面没有我的签字，我不应当偿还。经审理查明：被告阎东、曹玲玲原系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间于2016年向原告借款本金3万元，并约定月息1.5%，原告于2016年6月29日向被告曹玲玲转款3万元。后经双方结算，被告阎东于2019年7月1日重新出具《借条》一份，载明“今借宋义玲41700元肆万壹仟柒佰元整。还款日期2020年7月1日。阎东2020年7月1日”。并由阎东签字捺印。借款期间，两被告共支付自2016年6月29日至2018年6月29日利息合计10800元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的《借条》可以证明双方之间的借贷关系。两被告认可借款及约定利息的事实，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，两被告应当按照约定偿还原告借款。对于被告曹玲玲辩称借条上没有其签名且与阎东已经离婚而其不应承担还款责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原被告均认可借款是被告夫妻存续期间借款，并用于购买房屋，应当认定借款为夫妻共同债务，故本院对曹玲玲主张不予支持。原告主张借款本金3万元，按照月息1.5%计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阎东、曹玲玲于本判决生效后十日内偿还原告宋义玲借款借款本金3万元及利息（利息以本金3万元，按照月息1.5%，自2018年6月30日起计算至实际付清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告阎东、曹玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋 琳书 记 员 杨欣蕾
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初1021号原告：玉龙县丽庭酒店管理有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙县上吉路汽车客运站附属楼，统一社会信用代码：91530721096180447U。法定代表人：徐织云。诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西天磊建设有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰登西路**和基听城**楼****，统一社会信用代码：91610000081719163N。法定代表人：杨荣军。原告玉龙县丽庭酒店管理有限公司与被告陕西天磊建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日以“原、被告已经庭外协议处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙县丽庭酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉龙县丽庭酒店管理有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告玉龙县丽庭酒店管理有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1145号 申请执行人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。 法定代表人：张伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩如波，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪铭，上海市建纬律师事务所律师。 被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆/div> 法定代表人：宇恒星，系公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人上海绿地建设（集团）有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司建设工程合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2020）银仲字第104号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人上海绿地建设（集团）有限公司支付工程款168875677.99元、违约金8561972.11元、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担案件仲裁费722615元、执行费245560元，申请执行人上海绿地建设（集团）有限公司在168875677.99元范围内对案涉工程拍卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川滨河如意服装有限公司的银行存款178405825.1元； 二、若被执行人银川滨河如意服装有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民特8号 申请人：卢晓杰，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人：尚龙召，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 本院于2020年10月19日立案受理申请人卢晓杰与尚龙召关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月19日经孙少凯主持调解，达成调解协议如下： 一、自2021年起至2025年，尚龙召于每年12月31日前归还卢晓杰本金15000元，于2026年12月31日前归还给卢晓杰本金10000元； 二、若未按上述第一项履行，尚龙召需支付借款利息（利息以85000元为基数，按年利率15%计算，自2018年4月3日起至本金清偿完毕之日止），卢晓杰有权就剩余全部欠款一次性申请执行； 三、卢晓杰放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人卢晓杰与尚龙召于2020年10月19日经孙少凯主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王贵花 二〇二〇年十月十九日 书记员  国 天
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2680号 申请执行人：李治民，男，汉族，1979年6月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王**，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋铁锤，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行李治民与王**、蒋铁锤借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人王**、蒋铁锤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人李治民50000元，并负担案件受理费550元、执行费658元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月24日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王**、蒋铁锤暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2404号原告：袁焱，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：聂峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告袁焱诉被告聂峰合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理,原告袁焱到庭参加了诉讼。被告聂峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁焱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币16470元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系工程合作关系,至2017年11月份共欠原告工程款30470元整，其中已支付14000元，下欠16470元被告一直拒绝支付。双方多次交涉无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告袁焱围绕诉讼请求依法提交了三份证据，经审查核实，本院认为，原告提交的证据一微信聊天记录、证据二微信转账记录、证据三通话录音，原告提交的上述证据均系电子证据，都具有使用者身份隐蔽且信息易被篡改等特点，影响了证据的证明效力，且原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故原告提交上述证据依法不予采信。被告聂峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月27日原告袁焱以与被告聂峰存在工程合作关系，被告聂峰下欠其工程款16470元，被告一直拒绝支付为由，具状诉至法院。本院认为，原告袁焱主张与被告聂峰存在工程合作关系，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而原告袁焱仅提供了微信聊天记录手机截屏打印件和通话录音，而未能提供其他证据予以佐证，且被告聂峰未到庭参加诉讼，无法确认该微信聊天记录和通话录音的真实性，故原告提交的证据不能作为定案依据使用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，因原告未能提供充足的证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。被告聂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告袁焱的诉讼请求，因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，依法不予以支持。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁焱的诉讼请求。本案受理费212元，减半收取106元，由原告袁焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十月二十三日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1768号原告：冯照辉，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：230************330。原告：唐亚男，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：230************422。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海金创实业有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*****************。法定代表人：吴锡琛。原告冯照辉、唐亚男与被告珠海金创实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冯照辉、唐亚男于2020年9月16日向本院申请变更诉讼请求为：被告返还原告定金5万元。2020年9月17日,原告冯照辉、唐亚男以双方已在庭外达成和解并支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯照辉、唐亚男申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯照辉、唐亚男撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告冯照辉、唐亚男负担。原告冯照辉、唐亚男已预付案件受理费6900元，本院将退还6375元给原告冯照辉、唐亚男。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10101号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王彬，男，1990年6月25日出生，汉族，住临沂市河**。原告一汽租赁有限公司与被告王彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金8842.50元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第31期至第34期共逾期4期，每期租金1473.75元，约定租金支付时间是2020年7月至2020年10月每月的1日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金7395元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年12月14日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。王彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为85000元，计息本金为49300元，初始租金为35700元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2017年12月21日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款45700元支付给经销商临沂宝华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2017年12月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，利率为8.3‰，每期还款日为1日，应还款53055元，每期还款金额为1473.75元，被告已还款30期，合计还款44212.50元，自第31期（即2020年7月2日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金7395元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金8824.80元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第31期至第34期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1473.75元，第31期租金支付日为2020年7月2日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金7395元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十九日书记员 刘劭瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2393号申请执行人：谢永春，女，1977年3月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市傅氏集服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：傅斯。申请执行人谢永春与被执行人盐城市傅氏集服饰有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市傅氏集服饰有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入45907.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3720号 原告：垫江县拓者装饰设计经营部，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道******，统一社会信用代码92500231MA5YN2LU7L。 经营者：冯小芩，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李真，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：邱堂兵，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 原告垫江县拓者装饰设计经营部与被告邱堂兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告垫江县拓者装饰设计经营部2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江县拓者装饰设计经营部撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告垫江县拓者装饰设计经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告垫江县拓者装饰设计经营部负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20198号原告：四会市魔妈电子商务有限公司，住所地广东省四会市东城街道广场北路盈锋国际****，统一社会信用代码91441284MA52808A4L。法定代表人：丁伙容，经理。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：江苏禾日进出口贸易有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦307统一社会信用代码91320582MA1XK7R689。法定代表人：陆益萍。被告：网企时代（广州）信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠吉路**之**403一社会信用代码91440101MA5APJ0T0D。法定代表人：皮玉且。本院在审理原告四会市魔妈电子商务有限公司诉被告江苏禾日进出口贸易有限公司、网企时代（广州）信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四会市魔妈电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费1046元，减半收取523元，由原告四会市魔妈电子商务有限公司负担。审判员  胡文远二〇二〇年十月十六日书记员  刘 冰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5261号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，职务：行长。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所。 被告：刘莉燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住济南市。 被告：王忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住济南市。 被告：陈明勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：刘绪民，男，1970年11月25日出生，汉族，住济南市。 被告：赵存英，女，1971年1月22日出生，汉族，住济南市。 被告：龚建华，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：陈德昆，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称济南农商行天桥支行）诉被告刘莉燕、被告王忠、被告陈明勇、被告刘绪民、被告赵存英、被告龚建华、被告陈德昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐旗，被告刘莉燕、刘绪民、龚建华到庭参加诉讼。被告王忠、被告陈明勇、被告赵存英、被告陈德昆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告向原告偿还借款本金共计200万元并支付利息90135.7元（暂计算至2020年4月21日）及自2020年4月22日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判决第一被告向原告支付律师代理费17021元；3、判决第二、三、四、五、六、七被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的案件受理费、保全申请费等费用。事实和理由：2019年9月2日，被告刘莉燕与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款200万元，借款期限自2019年9月2日至2020年8月12日，并在借款合同中对利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项均作出了明确约定。被告王忠为刘莉燕配偶，自愿向原告出具承诺书，承诺对上述借款提供连带责任担保。被告陈明勇、刘绪民、赵存英、龚建华、陈德昆与原告签订《保证合同》并出具承诺书，承诺对上述借款提供连带责任担保。上述借款合同签订后，原告如约发放借款，但被告刘莉燕未按借款合同的约定按时归还借款利息，各担保人也未履行担保义务，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘莉燕、刘绪民、龚建华辩称：对诉讼请求无异议。 被告王忠、被告陈明勇、被告赵存英、被告陈德昆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下： 2019年9月2日原告与被告刘莉燕签订编号（济南农商行天桥支行）个借字（2019）年第11077号《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，期限 2019年9月2日至2020年8月12日，用途为借新还旧，执行固定月利率7.25‰，按月结息，利随本清，并对还款方式、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项均作出了明确约定。被告王忠为刘莉燕配偶，自愿向原告出具承诺书，承诺对上述借款提供连带责任担保。被告陈明勇、刘绪民、赵存英、龚建华、陈德昆与原告签订《保证合同》并出具《担保人承诺书》，承诺对上述借款提供连带责任担保。担保债权范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用； 2019年9月3日，原告向被告刘莉燕发放贷款本金200万元，被告在借款借据上签字，原告依约履行了放款义务。后被告未按时还款。 截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息（包括罚息、复利）90135.7元。 另，原告为本案诉讼支付律师费17021元。 本院认为，济南农商行天桥支行与七被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王忠、被告陈明勇、被告赵存英、被告陈德昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告刘莉燕未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告刘莉燕偿还截止至2020年4月21日的借款本金200万元，利息（包括罚息、复利）90135.7元，共计2090135.7元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的2020年4月21日之后的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告王忠、被告陈明勇、被告刘绪民、被告赵存英、被告龚建华、被告陈德昆承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费损失17021元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莉燕于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止至2020年4月21日的借款本金200万元，利息90135.7元，共计2090135.7元； 二、被告刘莉燕于本判决生效之日起10日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2020年4月22日起的利息，按涉案《个人借款合同》的约定计取； 三、被告刘莉燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行经济损失17021元； 四、被告王忠、被告陈明勇、被告刘绪民、被告赵存英、被告龚建华、被告陈德昆对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11829元，诉讼保全费5000元，共计16829元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾祥春
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3308号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：杨祥武，男，1974年1月11日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与杨祥武信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8865号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告杨祥武于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金164057.12元及利息、违约金（截止2018年12月21日的利息5036.79元、违约金3868.65元，并自2018年12月22日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付），案件受理费1880元（已减半收取），由被告杨祥武、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币26842.56元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月19日至2021年8月19日止。 3、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车三辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 6、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月29日，本院委托宜春市袁州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年9月29日至2022年9月29日止。 10、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年10月22日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 12、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的为人民币26842.56元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民26842.56元及利息，执行费302.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万梓任
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6411号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王武，男，住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告王武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告王武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币6500元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币400.98元，罚息人民币281.69元，以上暂共计人民币7182.67元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年9月27日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币6500元，贷款账号尾号为7597，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。王武未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，王武以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180928042691055）。该合同载明，借款额度为6500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年9月27日至2019年9月27日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年9月27日，建行内蒙古分行营业部向王武发放了贷款6500元。2019年9月27日借款合同到期后，王武未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，王武尚欠借款本金6500元、利息400.98元、罚息281.69元，合计7182.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王武以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与王武签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向王武发放贷款6500元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而王武未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张王武偿还贷款本金6500元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息人民币400.98元、罚息人民币281.69元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告王武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王武于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金6500元、利息400.98元、罚息281.69元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十月二十三日书记员 李相艳