广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28231号原告:深圳市龙岗区坪地华豫高周波机械厂，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心黄竹南路**，社会统一信用代码92440300L05001101D。法定代表人:张新闻。委托代理人:张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托代理人:廖晨，广东深坪律师事务所实习律师。被告:新协利包装印刷制品（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路****301统一社会信用代码914403005967648600。法定代表人：陈声彬。委托代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市龙岗区坪地华豫高周波机械厂（以下简称华豫厂）诉被告新协利包装印刷制品（深圳）有限公司（以下简称“新协利公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世兵、廖晨及被告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：华豫厂与新协利公司于2015年9月1日签订《设备采购订单》，约定新协利公司向华豫厂购买模切机。为此，新协利公司委托华豫厂出资购买起重机设备，用于生产模切机，华豫厂垫付起重机设备款9万元，并按新协利公司要求支付至新协利公司处。后因新协利公司拒绝向华豫厂退还设备款，华豫厂起诉至法院。该案经深圳市中级人民法院审理，改判设备归华豫厂所有。判决后，经华豫厂多次致函要求拆除并返还起重机，新协利公司均予以阻碍，拒绝配合。2018年8月21日，新协利公司以华豫厂拒不搬离起重机，造成其2249600元的高额损失为由起诉至法院，并在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月24日作出（2018）粤0307民初14250号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结华豫厂名下价值人民币2249600元的财产。裁定后实际冻结华豫厂名下中国银行深圳坪地支行（账户：76×××89）存款，冻结金额2249600元。账户被冻结后，华豫厂在（2018）粤0307民初14250号案件的一、二审程序中多次申请以高达起诉标的额四倍价值的财产作为担保置换，以保障及时支付员工工资及华豫厂的正常生产经营，新协利公司均不同意。该案经深圳市中级人民法院审理后，驳回新协利公司关于赔偿损失的诉讼请求。华豫厂在2020年3月21日收到二审生效判决后，即向法院申请解除对保全账户的冻结，保全账户自2018年8月21日冻结至2020年4月1日。因新协利公司在无事实依据的情况下，虚构高额损失，恶意提起诉讼，并冻结华豫厂经营账户，并拒绝华豫厂以超标的额财产予以置换担保，导致华豫厂高额的自有资金长期无法利用，造成华豫厂巨大经济损失。综上，为维护华豫厂合法权益，请求法院判决如下：一、新协利公司赔偿华豫厂损失174848元（以保全金额2249600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月24日计至2020年4月1日）；二、本案诉讼费由新协利公司承担。被告辩称:一、新协利公司提起的诉讼及申请财产保全的行为符合法律规定，不存在故意或重大过失；二、新协利公司申请的诉中财产保全没有对华豫厂造成任何损失；三、如果华豫厂认定新协利公司的保全行为对其造成了损失，也应当通过合理的方式申请置换财产；四、即使华豫厂存在损失，也与新协利公司不同意财产置换的行为不存在必然的因果关系。综上，请求驳回华豫厂全部诉请。经审理查明：本院于2016年8月17日立案受理华豫厂诉新协利公司买卖合同纠纷一案，华豫厂诉请新协利公司支付涉案起重机货款90000元及相应利息。本院于2016年10月25日作出（2016）粤0307民初12962号民事判决，判决新协利公司向华豫厂支付货款9万元及逾期付款利息，并驳回华豫厂其他诉讼请求。其后因新协利公司上诉，深圳市中级人民法院于2017年7月20日作出（2016）粤03民终22987号民事判决，判决：一、撤销（2016）粤0307民初12962号民事判决；二、驳回华豫厂的全部诉讼请求。本院于2018年8月21日受理新协利公司诉华豫厂排除妨害纠纷一案，新协利公司诉请华豫厂将涉案起重机搬离新协利公司厂房及支付占用场地损失等。本院于2019年6月11日作出（2018）粤0307民初14250号民事判决，判决华豫厂将涉案起重机搬离新协利公司厂房，并驳回新协利公司其他诉讼请求。此后，深圳市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）粤03民终19239号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院审理新协利公司诉华豫厂排除妨害纠纷一案过程中，新协利公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结华豫厂名下所有的价值2249600元的财产，并以其名下的房屋提供担保。本院依法于2018年8月24日作出（2018）粤0307民初14250号民事裁定，裁定查封或冻结华豫厂名下价值2249600元的财产以及新协利公司提供作为担保的房屋。其后，本院依法采取保全措施，冻结华豫厂名下中国银行深圳坪地支行账户，该账户余额2249600元被冻结。2018年10月11日，华豫厂向本院提出置换担保财产申请，申请用案外人的房产置换上述被冻结的银行存款，2019年8月31日，华豫厂再次向深圳市中级人民法院申请置换担保财产，法院均不予准许置换。二审判决生效之后，经华豫厂申请解除财产保全，该银行账户于2020年4月1日被解除冻结。因华豫厂认为新协利公司申请财产保全错误、不同意其置换担保财产导致其损失，遂诉至本院并提出上列诉请。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据上述法律规定，申请财产保全为当事人的诉讼权利；因财产保全引起的损害赔偿纠纷，属于侵权损害赔偿，应适用过错责任归责原则，即只有在申请人存在故意或重大过失的情况下，方可认定申请人的申请错误。本案中，华豫厂主张新协利公司申请财产保全错误且不同意其置换担保财产导致其损失应予以赔偿。新协利公司对此不予认可。本院认为，第一，根据上述生效的裁判文书，新协利公司在双方就涉案起重机拆除搬离产生争议、新协利公司起诉后，申请诉中财产保全，并提供了相应的担保，其申请财产保全的金额亦未超出其诉请的标的，其申请财产保全的行为符合法律规定。第二，本院依法作出上述（2018）粤0307民初14250号民事裁定，裁定查封或冻结华豫厂名下价值2249600元的财产后，实际冻结了华豫厂名下价值2249600元的银行存款，华豫厂向本院及深圳市中级人民法院提出置换担保财产，法院经审查，综合考虑了是否有利于执行等各方面因素之后，最后不予准许置换担保财产。对于因此可能造成的损失，不能归责于新协利公司。第三，上述财产保全措施冻结华豫厂的相应账户亦不影响利息的正常产生，华豫厂提交的其他证据亦不足以证明其因此遭受损失。综上，新协利公司提起诉讼后申请财产保全并提供相应担保，主观上并无故意或重大过失；华豫厂主张新协利公司申请财产保全且不同意其置换担保财产存在过错致其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其诉请一并予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告深圳市龙岗区坪地华豫高周波机械厂的全部诉讼请求。案件受理费人民币3796元，由原告深圳市龙岗区坪地华豫高周波机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 希人民陪审员 陈 涛人民陪审员 李亚凤二〇二〇年十月二十九日书 记 员 陈惠苗