广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2711号 原告：王玉英，女，1952年4月1日出生，汉族，自由职业，住山东省东平县。 委托诉讼代理人:陈美龙，广西万益律师事务所律师。 被告：韦荣赏，男，1980年8月6日出生，壮族，广西建工集团联合建设有限公司员工，住南宁市。 被告：冯宁杰，男，1989年12月20日出生，壮族，广西建工集团联合建设有限公司员工，户籍地广西大新县，现住南宁市青秀区。 被告韦荣赏、冯宁杰的共同委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**，统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：谢贤，男，广西建工集团联合建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐娟艳，女，广西建工集团联合建设有限公司员工。 原告王玉英与被告韦荣赏、冯宁杰、广西建工集团联合建设有限公司（以下简称“建工集团联建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年6月30日、2020年9月9日两 次公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人陈美龙与韦荣赏、冯宁杰的共同委托诉讼代理人刘绍文及被告建工集团联建公司的委托诉讼代理人谢贤、唐娟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦荣赏、冯宁杰、建工集团联建公司连带赔偿原告经济损失544744.06元即医疗费254848.5元、住院伙食补助费18000元、营养费9000元、残疾赔偿金319160.66元、护理费843525元、医疗器械费806元、交通费3660元、鉴定费2860元、财产损失2000元、精神损害抚慰金30000元；2.判令被告韦荣赏、冯宁杰、建工集团联建公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日8时45分许，在南宁市，被告韦荣赏驾驶桂Ａ×××××号车（经检测：事故发生时桂Ａ×××××号车的行驶车速约为63km/h)沿清厢快速路中心隔离带往右数第一股车道内由西往东方向行驶，原告驾驶电动车沿清厢快速路中心隔离带往右数第二股车道内由西往东方向行驶，双方行至事故地点时，两车发生碰撞事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告韦荣赏承担事故次要责任。经查，被告冯宁杰系桂Ａ×××××号车的车主，该车在中国平安财产保险有限公司广西分公司（以下简称被告平安广西分公司）处投保有交强险，保单号码为11427003900410365949,被告建工集团联建公司系该保单载明的被保险人，事故发生在保险期限内。 本次事故造成原告重度颅脑损伤、左侧骨盆多发骨折、左胫骨下段骨折等，其损伤构成六级、九级多等级伤残。原告的日常生活受到了极大限制，生活质量明显下降，原告为此承受了身体上和精神上的双重伤害。事故发生地南宁市属于广西经济发达地市，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第12条的规定，原告主张30000元的精神损害抚慰金合法合理。 原告遭受的损失共计1483860.16元，其中医疗费254848.5元、住院伙食补助费18000元、营养费9000元、残疾赔偿金319160.66元、护理费843525元、医疗器械费806元、交通费3660元、鉴定费2860元、财产损失2000元、精神损害抚慰金30000元。原告的以上损失，先由平安广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，超出交强险赔偿限额的1361860.16元，应当由被告韦荣赏、冯宁杰、建工集团联建公司连带承担40%赔偿责任，即三被告连带向原告赔偿1361860.16元×40%=544744.06元。 因被告拒绝对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告韦荣赏辩称，1.被告韦荣赏无过错，不应该承担侵权责任。被告韦荣赏虽为涉案车辆桂Ａ×××××驾驶人，但对本次交通事故的发生没有任何过错，其具备相应的驾驶资格，且涉案车辆并无技术故障，韦荣赏驾驶机动车合法的行驶在非机动车不能驶入的机动车最左边快速道上，虽然存在超速行为，但未超过限速的5%，而且超速行为对于事故的发生没有直接因果关系，事故发生与韦荣赏是否超速没有任何关联，即使韦荣赏按照60公里/小时的速度行驶，在原告违法违章驾驶电动车驶入清厢快速路同时没有任何明灯警示随即变道至最左边快速车道，也会导致交通事故的发生。 2.韦荣赏是履行被告建工集团联建公司的职务行为。韦荣赏与冯宁杰均为被告建工集团联建公司的职工。事故发生时，韦荣赏系履行职务行为，如法院判定韦荣赏应承担部分赔偿责任，赔偿责任的主体依法应为被告建工集团联建公司。 3.原告对事故的发生存在故意，应承担全部责任并免除、减轻机动车一方的责 任。根据交警部门勘查结果，韦荣赏当时驾驶车辆正常行驶在清厢快速路最左边快速车道上，即便有些许超速（限速60而肇事车辆行驶速度63），但该违章行为对于事故的发生并无直接的因果关系。原告违法违章驾驶电动车驶入清厢快速路的同时没有任何明灯警示随即变道至最左边快速车道导致事故的发生。原告明知电动车不能驶入清厢快速路仍旧以身试险并违规变道，该两种重大危险驾驶行为可以证明其主观是故意的。韦荣赏无法判定原告当时的心理状态以及其遭遇了什么为何这么做。但按照常理，该种行为无异于自杀并且致他人人身、财产安全于危险之中。若非原告的前述两种重大危险驾驶行为，本次事故根本不会发生。虽然韦荣赏驾驶行驶速度63公里/小时，超过限速的60公里/小时，但也未达到需要扣分的标准，即韦荣赏的违章行为并不严重。且如上所述，即使韦荣赏行驶时速为60公里/小时，本次事故依旧会发生。交警部门认定的超速行为与事故的发生存在因果关系而应承担次要责任，属于认定错误，且对机动车一方显失公平，如此认定更加助长非机动车的违法违章行为。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，因原告在交通事故中存在故意违法的两种重大危险驾驶行为，应免除韦荣赏以及冯宁杰、建工集团建联公司的赔偿责任。即便承担，责任比例也不应超过5%。 4.原告主张的各项损失不属实且无事实和法律依据。（1）医疗费，韦荣赏及建工集团建联公司已垫付11187.86元，应予扣除。（2）营养费过高，应按10元/天计算，且仅有一张医嘱记载需要加强营养即最后一次住院医嘱，其余无医嘱部分不应支持。（3）残疾赔偿金，计算年限应为12年，且按照原告举证，其2015年至今常年居住在南宁市，应按照广西标准计算；不认可原告主张的残疾等级，原告如受伤如此严重，不可能长途颠簸数千公里回到山东泰安进行司法鉴定，韦荣赏亦未参与鉴定过程，且当时原告刚从广西滨江医院出院三个月，未及半年，韦荣赏认为鉴定意见缺乏客观性，应重新鉴定。（4）护理费，定残以后的计算年限应为12年，且按照原告举证其2015年至今常年居住在南宁市，应按照广西标准计算，而且原告本身存在子宫肌瘤、高血压的严重基础病，年纪也大，按照20年计算护理费有失公 允；对护理依赖的鉴定不予认可，原告如受伤如此严重，不可能长途颠簸数千公里回到山东泰安进行司法鉴定。韦荣赏并未参与鉴定过程，且当时原告刚从广西江滨医院出院三个月，未到半年，鉴定意见缺乏客观性，应重新鉴定。（5））住院护理费仅有一张住院留陪的医嘱，其余均无证据，不应予支持。（6）医疗器具费，无医嘱，不认可。（7）交通费，无票据，不认可。（8）鉴定费，因原告单方鉴定，被告韦荣赏不认可，应重新鉴定。（9）财产损失，无相关依据，不认可。（10）精神损害抚慰金，因原告对于交通事故的发生存在故意，其两种重大危险驾驶行为导致交通事故的发生，故不应支持精神损害抚慰金。综上，原告针对被告韦荣赏的全部诉讼请求均无事实和法律依据，应予以驳回。 被告冯宁杰辩称，1.被告冯宁杰无过错，不应该承担侵权责任。被告冯宁杰虽为涉案车辆桂Ａ×××××的车主，但对本次交通事故的发生没有任何过错，驾驶人韦荣赏，具备相应的驾驶资格，并无酒驾醉驾毒驾情形，且涉案车辆并无技术故障，韦荣赏驾驶机动车合法的行驶在非机动车不能驶入的机动车最左边快速道上，虽然存在超速行为，但未超过限速的5%，而且超速行为对于事故的发生没有直接因果关系，事故发生与韦荣赏是否超速没有任何关联，即使韦荣赏按照60公里/小时的速度行驶，在原告违法违章驾驶电动车驶入清厢快速路同时没有任何明灯警示随即变道至最左边快速车道，也会导致交通事故的发生。 2.驾驶人韦荣赏是履行被告建工集团联建公司的职务行为。韦荣赏与冯宁杰均为被告建工集团联建公司的职工。冯宁杰是肇事车辆的登记车主，事故发生时其不在车上。车辆实际由被告建工集团联建公司支配和使用并购买了保险。事故发生之时韦荣赏系履行职务行为，如法院判定韦荣赏和冯宁杰应承担部分赔偿责任，赔偿责任的主体依法应为被告建工集团联建公司。 第3、4点答辩意见与被告韦荣赏的一致。 综上，原告针对被告冯宁杰的全部诉讼请求均无事实和法律依据，应予以驳回。 被告建工集团联建公司辩称，1.认可韦荣赏、冯宁杰系履行职务行为。2.被告冯宁杰将肇事车辆出租给被告建工集团联建公司使用。3.其他答辩意见与被告韦荣赏、冯宁杰的一致。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日8时45分许，被告韦荣赏驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车（经检验，事故发生时桂Ａ×××××号小型普通客车的行驶车速约为63km/h）沿清厢快速路隔离带往右数第一股机动车道内由西往东方向行驶，原告驾驶无号牌电动自行车违反禁行标志沿清厢快速路中心隔离带往右数第二股机动车道内由西往东方向行驶，双方行至南宁市，原告的车由原车道往左侧车道变更时，被告韦荣赏的车头右侧位置与原告的车身左侧位置发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于2019年3月18日作出第450107120190000004号《道路交通事故认定书》。其中记载的道路情况是：“现场位于南宁市，事故发生地点为清厢快速路高架桥上，设有中心隔离带，道路呈东西走向，东往火车站方向，西往清川大桥方向，由西往东方向有三股机动车道。沥青道路，路面完好，潮湿，视线良好。清厢快速路禁止电动自行车通行，事故路段限速标志标明的最高时速为60km/h。”关于事故形成原因分析载明：“王玉英驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号通行的交通行为是造成该事故的原因之一；韦荣赏驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速的交通行为是造成该事故的原因之一。王玉英驾驶未依法登记的非机动车的交通行为对该起事故的发生不起作用。”据此，一大队作出的认定如下：“当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：王玉英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。’之规定；韦荣赏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第四 十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速’之规定。王玉英的交通行为对发生道路事故所起的作用较大，韦荣赏的交通行为对发生道路事故所起的作用较小。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：王玉英承担主要责任。韦荣赏承担次要责任。” 原告受伤当天被送到广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，于2019年2月1日出院，，住院29天入院诊断为：“中医诊断：头部内伤病、气滞血淤证。西医诊断：1.重型颅脑损伤：广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶诊颞部头皮血肿、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤，2.左侧骨盆多发骨折，3.左胫骨下段骨折，4.全身多处软组织损伤，5.左小腿及左踝部软组织挫裂伤。”出院诊断：“中医诊断：头部内伤病、气滞血淤证。西医诊断：1.重型颅脑损伤：广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶诊颞部头皮血肿、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤，2.左侧骨盆多发骨折，3.左胫骨下段骨折，4.全身多处软组织损伤，5.左小腿及左踝部软组织挫裂伤，6.失血性休克。”出院医嘱：“建议患者去带有高压氧的医院进一步治疗。” 2019年2月1日至2019年7月2日，原告到广西壮族自治区江滨医院住院治疗151天，入院诊断：“1.颅脑损伤恢复期，2.骨盆骨折（左侧骨盆多发骨折）、3.胫骨骨折，4.××，5.高血压病，6.子宫切除术后。”住院诊疗经过载明：“;住院期间患者出现严重低蛋白血症患者自行购买人血白蛋白10G/瓶共10瓶静脉输注，目前白蛋白上升至正常。”出院诊断：“1.颅脑损伤恢复期，2.骨盆骨折（左侧骨盆多发骨折）、3.胫骨骨折，4.××，5.高血压病，6.子宫切除术后。”出院医嘱：“1.出院后仍需坚持功能训练。2.住院需注意休息，加强营养，预防再次出现严重的营养不良情况。3.住院期间一直留陪人1名护理。4.出院后需至少全休3个月以上，回院复查骨折愈合情况。5.如有不适请门诊随诊。” 原告在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗期间产生医疗费91681.63元，在广西壮族自治区江滨医院住院期间产生医疗费156497.35元（37388.98元+43185.09元+29323.74元+27467.69元+19131.85元），前述 合计248178.98元。 原告于2019年1月10日购买四支人血白蛋白注射液，支出1876元；于2019年1月17日购买穿心莲内酯滴丸、黄莲上消片、西瓜霜润喉片，支出93.8元；于2019年7月12日购买十支人血白蛋白注射液，支出4700元。 原告主张，因其长期卧床，为防止生褥疮，其女婿张荣常于2019年1月23日为其购买防褥疮气垫床和成人护理垫，支出费用806元。 2019年10月21日，泰安市中医医院司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残等级、护理期限、营养期限、护理依赖进行鉴定。2019年11月13日，该鉴定所作出泰中司鉴所【2019】临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王玉英因交通事故致重型颅脑损伤，遗留右上肢肌力3+级、右下肢肌力2+级、左下肢肌力4级，目前符合六级伤残。2、被鉴定人王玉英因交通事故致左侧骨盆多发骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，目前符合九级伤残。3、被鉴定人王玉英护理期限评定为180日为宜；营养期限评定为180日为宜。4、被鉴定人王玉英需要部分护理依赖。”原告支出鉴定费2860元。 另查明，被告冯宁杰系本案肇事车辆桂Ａ×××××号小型普通客车的车主。被告建工集团联建公司主张其承租该车，被告韦荣赏、冯宁杰系其工作人员；事故发生时，被告韦荣赏系执行职务的行为。 被告建工集团联建公司在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为肇事车辆投保有交强险，事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司分别于2019年1月9日在交强险项下垫付医疗费10000元（支付给原告住院的广西中医药大学附属瑞康医院）、于2019年4月26日在死亡伤残项下赔付了护理费12600元（支付给原告女儿李心英）、于2020年7月15日赔付99400元（支付给原告），该99400元没有具体分项，其中包括财产损失赔偿限额2000元。 被告韦荣赏和建工集团联建公司分别于2019年1月3日支出出诊押金350元、门诊检查费等1707.86元（699.88元+1007.98元）、住院预交金3000 元，于2019年1月5日购买6格水垫支出60元，于2019年1月7日购买盐支出10元、购买6格水垫支出60元，于2019年1月14日支出住院预交金3000元，于2019年2月3日支出住院预交金3000元。 再查明，原告主张陪护人员系其配偶、女儿、女婿，三人轮流陪护。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。交警部门经现场勘查取证作出事故认定，由原告承担事故主要责任，被告韦荣赏承担事故次要责任。该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院对事故认定书予以采信，并作为本案定案依据。因桂Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为肇事车辆投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，本案交通事故造成原告王玉英受伤，对于原告王玉英的损失，应首先由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿；仍有不足的，由承租人即被告建工集团联建公司承担赔偿责任。被告韦荣赏是建工集团联建公司的工作人员，其驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车系执行职务的行为，且在事故中承担次要责任，依照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，无须承担本案民事赔偿责任；被告冯宁杰将车辆出租给被告建工集团联建公司，车辆完好，且驾驶人韦荣赏具备驾驶资质，事故发生时冯宁杰亦不在现场，依法不须承担本案民事赔偿责任。关于责任比例的划分，原告驾驶非机动车上禁止非机动车通行的清厢快速路，且在中间车道通行，并左拐而与在最左边车道行驶的被告车辆发生碰撞，过错明显，被告韦荣赏在限速六十公里的路段超速行驶，亦存在过错，根据双方的过错程度及作用力大小，以及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第三项的规定，本院确定原告自行承担百分之七十的民事责任，被告建工集团联建公司承担百分之三十的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并按照《2019年广西壮族自治区道路交 通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《2020年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院作如下认定： 1、医疗费。原告因本案交通事故受伤后进行急救、门诊及住院治疗，根据相应住院费用清单、医疗费票据、出院记录、疾病证明书可知，医疗费总额为257036.64元（（住院医疗费24817898元+1876元+93.8元+4700元+被告垫付的出诊押金350元+门诊检查费等1707.86元+购买6格水垫费用120元+购买盐费用10元）。 2、护理费。原告住院期间确需留人陪护，且出院医嘱记载“;住院期间一直留陪人1名护理&rdquo。经鉴定，原告构成部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》附录B的规定，部分护理依赖的赔付比例是50%。原告主张护理人员为其女儿李心英、女婿张荣常，职业均为个体户，现原告要求按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元/年的标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，，住院期间护理费为28895元58594元/年÷365天×180天）。出院后，原告由其配偶齐振忠继续在山东户籍地护理原告，由于原告配偶回山东后没有相应收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院酌情护理费应为150元/天；原告已经67周岁，根据人身损害赔偿的相应立法精神，以及原告的身体状况，本院酌情确定护理费年限为13年，若此后仍产生护理费，原告可再向被告主张；经鉴定，原告形成部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定（GB31147-2014）》附录B的规定，赔付比例为50%。据此，护理费数额为384770元（28895元+150元/天×365天×13年×50%）。 3、、住院伙食补助费原告因事故住院治疗180天，其要求按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为18000元（100元/天×1 80天）。 4、营养费9000元。鉴定意见书载明原告的营养期是180天，故原告要求按照每天50元的标准计算180天的营养费，有合理依据，本院予以支持。 5、医疗辅助器具费806元。原告因事故需长期卧床，确需防褥疮气垫床和成人护理垫，且原告亦有相应票据予以佐证，故本院予以支持。 6、残疾赔偿金319160.66元。根据鉴定意见，原告构成六级伤残和九级伤残，伤残赔偿指数为58％。原告户籍所在地为山东省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，可适用2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即42329元/年×l3年×58％。 7、伤残鉴定费2860元。原告因本案事故受伤，针对其健康状况、残疾等级、护理依赖、营养期限等所作的鉴定，为必要且合理的支出，该鉴定有益于其后的生活，亦非原告故意扩大的费用，且有发票为凭，本院予以支持。 8、交通费3660元。原告及其陪护人员因原告就医以及原告家人因处理交通事故而支出交通费，属必要支出，现原告主张每日20元、计算183天，未超出合理限度，本院予以支持。 9、财产损失2000元。事故时原告确实骑行电单车，电单车损毁是事实，且保险公司已经赔付2000元，本院予以确认。 10、精神损害抚慰金。原告因本案事故构成多等级伤残，其及家属精神受到一定打击，应予精神抚慰，但原告主张的精神损害抚慰金30000元数额过高，本院酌情支持10000元。 综上，确定原告的损失为医疗费257036.64元、护理费384770元、住院伙食补助费18000元、营养费9000元、医疗辅助器具费806元、残疾赔偿金319160.66元、伤残鉴定费2860元、交通费3660元、财产损失2000元以及精神损害抚慰金10000元。扣除中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已经垫付的人身损害赔偿120000元、财产损害赔偿2000元，尚余875293.3元（99 7293.3元-122000元，精神损害抚慰金尚未计入），由被告建工集团联建公司负担其中的30%即262587.99元，并从中扣除被告韦荣赏、建工集团联建公司已经垫付的住院预交金9000元、出诊押金350元、门诊检查费等1707.86元、购买6格水垫支出120元、购买盐支出10元，加上精神损害抚慰金10000元，被告建工集团联建公司尚应向原告支付261400.13元（262587.99元-11187.86元+精神损害抚慰金10000元）。 需要指出的是，遵守交通规则是每个公民应尽的义务，也是对自己和家人负责的表现。安全出行，不仅关系到自己的人身和安全，也是尊重他人生命的体现。本案悲剧的形成，主要在于原、被告遵守交通规则的意识的缺失，原告驾驶非机动车进入严禁非机动车驶入的道路，被告超速行驶，给自己及家人造成了巨大的痛苦、遗憾。希望原、被告从本案中汲取教训，加强遵守交通规则的意识并落实到实际行动中，安全文明出行从我做起！共同构建和谐、安全的出行环境。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第三项之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团联合建设有限公司向原告王玉英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计261400.13元； 二、驳回原告王玉英对被告韦荣赏、冯宁杰的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9247元（原告王玉英已预交10467元），由原告王玉英负担4810元，被告广西建工集团联合建设有限公司负担4437元；余款1220元，本院退还原告王玉英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄翰明