wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4778号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 被执行人：熊卫党，男，汉族，1976年7月16日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张娜，女，汉族，1982年3月10日生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：周庆龙，男，汉族，1964年7月4日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市裕诚服装服饰有限公司。。住所地：江西省南昌市青山湖区东华大道**统一社会信用代码：91360100550887929Y。 法定代表人：熊卫党。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2875号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人熊卫党、张娜、周庆龙、南昌市裕诚服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊卫党、张娜、周庆龙、南昌市裕诚服装服饰有限公司在银行存款318932.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾培育
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2065号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：倪宏涛，男，1989年2月12日出生,汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被上诉人(原审被告)：麻城市盛明钢结构股份有限公司。统一社会信用代码：91421181343516121A。法定代表人：彭明，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人倪宏涛、麻城市盛明钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费437元，减半收取218.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员刘雄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3891号之一原告：青岛昌隆达爆破器材有限公司，住所地在山东省青岛市莱西市马连庄镇下柳连庄村西南水泥路**。法定代表人：王田庆，该公司董事长。被告：徐州矿山化工有限公司，住所地在徐州市铜山区北郊利国镇。法定代表人：姜元忠，该公司执行董事。第三人：徐州市峻达采石有限公司，住所地在徐州市铜山区柳泉镇王林村。法定代表人：尹建柏，该公司执行董事。第三人：徐州明阳石料有限公司，住所地在徐州市铜山区柳泉镇前象村。法定代表人：周汉文，该公司执行董事。原告青岛昌隆达爆破器材有限公司诉被告徐州矿山化工有限公司、第三人徐州市峻达采石有限公司、徐州明阳石料有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。原告青岛昌隆达爆破器材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛昌隆达爆破器材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛昌隆达爆破器材有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告青岛昌隆达爆破器材有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十四日书记员 张欣然
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执746号 何清敬、杨文伟： 本院执行申请执行人何清敬与被执行人杨文伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初325号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院被告人覃正银，男，1969年1月12日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2007年12月20日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，2010年3月30日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年11月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年2月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2012年6月19号被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年12月12日被桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人覃正银犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人覃正银到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年7月3日19时许，被告人覃正银来到张家界市永定区三福超市内，采用衣物遮挡的方式，用手从被害人朱某的背带裤左侧口袋内窃得一部价值人民币2302元的华为Ｐ30手机，后将该手机予以售卖。上述事实，被告人覃正银在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，现场监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，现场方位图，现场指认笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃正银以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃正银到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃正银认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人覃正银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃正银有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃正银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人覃正银于判决生效后三十日内退赔被害人朱某人民币2302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李思雨附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2864号 罪犯封宝光，男，1982年10月21日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2011年5月27日作出（2011）正刑初字第82号刑事判决，以被告人封宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金100000元。2011年6月15日交付执行。2015年5月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯封宝光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费3.86元。2016年8月9日受到禁闭处分1次。2018年7月27日、2019年7月31日受到警告处分2次。2002年6月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯封宝光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯封宝光减去有期徒刑一个月（刑期自2010年12月4日起至2020年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 尚优洒
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢716号之一申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。被执行人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市君怡物业管理有限公司与被执行人吴涓物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十月十五日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1051号 罪犯阿吾吃拉，男，1981年2月15日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）川34刑初32号刑事判决，以被告人阿吾吃拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿吾吃拉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年1月5日作出（2017）川刑终字第573号刑事判决，维持被告人阿吾吃拉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿吾吃拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿吾吃拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿吾吃拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿吾吃拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11661号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司员工。被告：马海川，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告马海川追偿权纠纷一案，本院已立案。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月十五日法官助理赵阿燕书记员张莹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保39号 申请人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部）。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡荣江，男，该公司员工。 被申请人：姜凯，男，1975年出生，住石河子市。 申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司与被申请人姜凯因建设工程施工合同纠纷，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜凯7500000元或查封其相应价值财产，申请人向本院提供办公楼一栋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜凯的7500000元或查封其相应价值财产； 二、查封申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司名下（原一二一团工程队）20栋1号楼房一栋，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 本案申请费5000元，申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师晓娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋宁宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2787号罪犯施重山，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区李庄乡郑靳村施庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）商刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人施重山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31868.4元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑四终字第168号刑事附带民事裁定，准许原告人撤回上诉，并核准执行。于2010年8月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯施重山在执行期间，2012年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年3月31日起至2034年3月30日止；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯施重山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯施重山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯施重山自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯施重山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施重山准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年3月31日起至2033年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1576号上诉人（原审被告）：赵直珍，女，1974年10月13日生，汉族，住云南省富宁县。被上诉人（原审原告）：任光信，男，1955年7月9日生，汉族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所执业律师。上诉人赵直珍因与被上诉人任光信承揽合同纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2020）云2628民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵直珍于2020年8月13日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年10月9日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按赵直珍自动撤回上诉处理。本院认为，赵直珍收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人赵直珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月十六日书记员 李 林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴丽君，女，1986年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴丽君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137592.66元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴丽君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1846.45元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28925号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4019号 原告：陈清明，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：谢淑英，女，1957年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈清明（系原告谢淑英丈夫），男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋仕贵，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告陈清明、谢淑英与被告蒋仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清明、原告谢淑英的委托诉讼代理人陈清明到庭参加诉讼。被告蒋仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清明、谢淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币300000元及利息243750元（算至2020年10月9日，共欠65个月，即65个月×3750元/月=243750元）及借款付清之日的利息；2、判令被告赔偿今年3月撤诉诉讼费4469元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属战友关系，2014年5月初，被告因需用资金，与原告协商达成一致，原告借款300000元给被告，被告每年支付15%利息45000元，实行每月支付3750元。原告于2018年5月8日向被告提供的他本人账户转款300000元，被告收款后于5月9日出具借条给原告，被告陆续向原告支付了12个月利息后，便以资金困难停止支付，后经原告多次催收，被告未归还借款。原告于2020年3月起诉至旌阳区人民法院，后被告承诺最迟5月将本金300000还了，利息年度还清并请原告撤诉。原告撤诉后，被告并没有履行承诺，仍未归还借款。原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中原告陈述：截至2020年10月9日被告借款共计77个月，被告支付利息12个月，尚欠65个月的利息未支付。 被告蒋仕贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人个人身份信息、原告结婚证、借条、诉讼费票据、银行业务凭证及交易明细。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本如原告所述。 另查明，原告陈清明、谢淑英于2020年3月25日向本院提起对被告蒋仕贵诉讼，二原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，本次诉讼收取案件受理费4469元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了向被告出借借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约履行应尽义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款300000元与本案查证事实一致，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对该项诉请予以支持。关于借款利息，原告自认已收取12个月的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案原告主张按照年利率15%计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持；经计算，原告主张截止2020年10月9日的利息243750元与法律规定及双方约定相符，本院支持；原告主张后续利息从2020年10月10日起以未偿还本金为基数按年利率15%计算至付清之日止与法律规定及双方约定相符，本院支持。关于原告主张的撤诉费，撤诉系原告对自身诉权的处置，且双方未约定由被告承担撤诉的诉讼费用，故本院对诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋仕贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清明、谢淑英借款本金300000元、利息243750元及后续利息（计算方法为：以未还本金为基数从2020年10月10日始按年利率15%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告陈清明、谢淑英的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4641元，由原告陈清明、谢淑英负担37元，由被告蒋仕贵负担4604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初771号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1985年7月9日出生，大专文化，中共党员，无业，住淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日14时许，被告人马某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从淅川具吉阳路巴庄火锅店出发，行至淅川县上九路配件厂红绿灯路段被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，马某的血液中乙醇含量为159.66mg／100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，血醇鉴定报告，呼气式酒精测试结果单，涉案车辆车辆信息，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人马某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月十六日书记员(兼)  王 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢110号 申请执行人：李杏莲，女，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：徐赣强，男，汉族，住南昌县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2005）湖民一初字第81号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐赣强收入、存款人民币29903.46元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1342元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人徐赣强的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3135号原告：叶永莉，女，汉族，1974年10月7日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：余浩，男，汉族，1986年7月3日出生，住南京市栖霞区。原告叶永莉与被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员许庆林独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人方明，被告余浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告是栖霞区某某街道某某路**某某新城某某苑******产权人；2、判令被告履行与原告签订的案涉房屋买卖合同，协助原告办理案涉房屋过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人于某、许某（原告表侄）是一个村的。原告通过于某、许某介绍，向被告购买了涉案拆迁安置房。2012年10月3日，被告与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订《南京市征收范围拆迁补偿安置协议》。2015年11月27日，被告与南京燕子矶保障房开发有限公司签订《购房协议书》。2016年4月29日，被告签字捺印委托书，因被告无法亲自办理下庙保障房一起选房入住相关事宜，特委托原告代为办理。2016年5月23日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，被告在同日出具收到原告购房款785600元并捺印的收条。2016年7月1日，原告拿到涉案房屋钥匙，8月8日进行装修，2017年1月入住至今。现要求被告配合房屋过户，但被告以转账理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告余浩辩称，原被告双方并未当面签订过《房屋买卖合同》。该《房屋买卖合同》均是时任燕子矶街道下庙村副主任于某从中操办。所谓房屋买卖合同、收款收据、委托书均是于某让被告先签字捺手印出具的空白凭条，卖房款至今一分钱也未收到。请求法院依法裁判。经审理查明，2020年6月8日，原告持原被告双方签订的一份《房屋买卖合同》、被告收款785600元的收条、委托书等证据向本院起诉，要求被告配合房屋过户。《房屋买卖合同》约定由被告将其拆迁安置的位于燕子矶街道××山水××（××）××室，建筑面积88.56平米的一套房屋以每平方米10000元，总款885600元出售给原告。双方同意一次性付款785600元，余款100000元待过户后支付。该合同双方签字，但没有落款时间。庭审中，被告称该份《房屋买卖合同》签订均是于某从中操办，签订房屋买卖合同时原被告双方均未见面，包括收条、委托书均是被告事先签订好的空白凭条，交给于某。于某后来也未给被告一份《房屋买卖合同》以及所谓的卖房款。卖房款785600元一分钱也未收到。原告也认可是于某拿着被告先签好字的《房屋买卖合同》让其后签字的，买卖双方并未见面。被告既然将所有的资料，包括拆迁安置补偿协议、委托书、收款收条等交给于某，则原告就相信被告有真实的卖房意图。关于卖房款交付情况。原告称被告出具785600元收条后，原告按照被告指示将其中550000元直接付给于某（转账250000元，现金交付300000元），因为于某讲被告余浩欠他借款550000元。另外230000元，因被告余浩欠原告侄子许某借款，许某欠原告借款，就直接充抵了。而被告当庭表示，被告不欠于某借款，与许某之间的债权债务也是因为担保事由。原告并未与被告协商过这些事项。证人于某出庭作证，认为被告欠其和许某借款均未还，被告说要卖房，他从中帮助，提供方便。但被告不认可证人说法，坚持认为不欠证人借款。本庭要求证人提供基本的借款证据，证人称借款系2008年左右借的，目前没有什么证据。另查明，该房屋由原告直接收房后占有使用至今。上述事实，有房屋买卖合同、收款收条、证人证词、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，从查明的基本事实看，原被告双方签订的《房屋买卖合同》上的签名存在先后签字现象，且是中间人于某从中操办，尤其是款项交付。被告作为卖房一方，却未收到一分钱，其中款项交付均是于某从中操作，原告也没有将款项直接付给卖房人。原告称按照被告指示直接冲抵被告对外借款，但并未提供基本的证据。因该案涉及金额较大，存在虚假诉讼以及涉案当事人有非法占有他人财物之嫌，双方法律关系符合“套路贷”特征。根据相关法律、法规规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶永莉的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费11656元，退回原告叶永莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年十月二十九日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24519号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓琼光，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓琼光信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓琼光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓琼光立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金55606.36元，利息27949.36元，违约金1928.29元，分期手续费311.45元;并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金55606.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓琼光承担。事实和理由：邓琼光向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓琼光发放了信用卡。截至2020年4月22日，邓琼光透支拖欠欠款本息共计85795.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓琼光未答辩。经审理查明，邓琼光向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓琼光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向邓琼光发放了信用卡。2015年12月28日，邓琼光开始从其信用卡账户中消费，截至2020年4月22日的信用卡透支本金55606.36元，利息27949.36元，违约金1928.29元，分期手续费311.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓琼光与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓琼光发放了信用卡，邓琼光使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓琼光应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓琼光通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓琼光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓琼光在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金55606.36元及利息27949.36元，分期手续费311.45元，并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金55606.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓琼光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费972元，由被告邓琼光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3811号原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（万历紫薇香榭），统一社会信用代码9150024057617939XP。投资人：牟小平，女，1972年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭大坤，男，1978年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部与被告彭大坤离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7087号   原告：通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店，地址：通辽市科尔沁区大林镇后敖嘎查。   经营者：白满刚。   委托诉讼代理人：赵丽艳，通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店员工。   被告：桂荣，女，1980年3月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴义，男，1975年8月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店诉被告桂荣、吴义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽艳到庭参加诉讼，被告桂荣、吴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店向本院提出诉讼请求：1、要求被桂荣华偿还原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店货款人民币41600.00元；2、请求判令被告吴义对上述债务承担连带偿还责任；3、要求被告桂荣、吴义承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：被告桂荣、吴义（担保人）于2019年9月1日从原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店购买农资（45%惨混肥212袋×125.00元、35%追肥169袋×80.00元、57%惨混肥10袋×158.00元）价值人民币41600.00元，还款日期为2019年12月31日前。原告收到被告桂荣、吴义（担保人）亲笔签字借条一份。直到2019年12月31日原告多次要求被告还款，但是被告均以没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的原则。   被告桂荣未答辩。   被告吴义未答辩。   经本院审理认定事实如下：2019年9月1日，被告桂荣经被告吴义介绍在原告赊购农资（45%惨混肥212袋×125.00元、35%追肥169袋×80.00元、57%惨混肥10袋×158.00元），欠款共计41600.00元，被告桂荣当日为原告出具借条一枚，约定还款期限至2019年12月31日，被告吴义在借条担保人处签字为其担保。被告桂荣于2020年5月9日给付货款8000.00元，于2020年10月10日给付货款10000.00元，现尚欠23600.00元未给付。   上述事实，原告在庭审中进行了陈述。原告出示借条，证明被告在原告处赊购农资欠款的事实。原告所举证据客观真实，本院予以确认。   本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，被告桂荣在原告处赊购种子、化肥，为原告出具借条，被告吴义自愿提供担保，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告桂荣于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店货款23600.00元。   二、被告吴义对上述货款承担连带保证责任。   案件受理费已减半收取计420.00元，由被告桂荣、吴义负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二○二○年十月十九日   书记员 刘北辰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1382号 申请执行人：刘结，男1988年10月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：郭玉生，男1989年8月出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人刘结依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年8月12日作出的2020皖08**民初2013号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币453600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛立峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储星星
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3939号 原告：杜光鑫，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：邓丽秀，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东科技工业园。 诉讼代表人：四川嘉佳茧丝绸有限公司管理人。 委托诉讼代理人：冯强，四川嘉佳茧丝绸有限公司管理人工作人员。 本院在审理原告杜光鑫、邓丽秀与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告杜光鑫、邓丽秀于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光鑫、邓丽秀申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告杜光鑫、邓丽秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜光鑫、邓丽秀负担。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邹 琳 书 记 员 杜睿漪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11214号上诉人（原审原告）：张易，女，1983年1月13日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。上诉人（原审原告）：钱俊凌，男，1982年9月28日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：汪玉其，男，1952年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：汪杰，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：汪屹，女，1976年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：戴明宝，女，1924年7月9日生，汉族，住上海市松江区。第三人：马菊梅，女，1981年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人张易、钱俊凌与被上诉人汪玉其、汪杰、汪屹、戴明宝农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张易、钱俊凌自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张易、钱俊凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张易、钱俊凌撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执819号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人周伟，男，汉族，1984年11月27日生，住，住所地贵州省遵义市汇川区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人周伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10126号民事判决书，向被执行人周伟发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人周伟向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计88040.51元，并承担案件执行1220.00元，但被执行人周伟至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人周伟名下无房产、无车辆登记信息，被执行人周伟名下银行无存款，其余未发现被执行人周伟有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人周伟纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人周伟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人周伟名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人周伟名下公积金缴存账户已处于封存状态，暂时无法处置。6、委托贵州省遵义市汇川区人民法院执行人员到被执行人周伟住所地贵州省遵义市汇川区调查时，该地工作人员告知，被执行人周伟没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人周伟目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十四日书记员  刘婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢134号之一申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。法定代表人：孙某。被执行人刘某，住北京市朝阳区。申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的226281.5元（已执行4490.5元），执行费3294元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人刘某在全区法院涉被执行案件2件，被执行金额近五千万元，均未执行到位。本院查询到被执行人银行账号内有存款4490.5元，本院已扣划并发还申请执行人。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十二日书记员 李广花
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执801号 李灵均、龙门县高强新型建材厂： 申请执行人李灵均与被执行人龙门县高强新型建材厂劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月四日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2347号 原告：王国争，男,1966年7月24日出生，汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：贺学安，男，1957年10月27日出生，汉族，群众，住文安县。 被告：敬其斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住文安县。 原告王国争诉被告贺学安租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。审理中，被告贺学安向本院申请追加敬其斌为共同被告参加诉讼，本院准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国争的委托诉讼代理人张柏顺、被告贺学安到庭参加诉讼，被告敬其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告机械租赁费共计136750元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日至2018年10月3日期间，被告租用原告处机械设备，其中包括大挖土机、小挖土机、翻斗机，双方约定大挖土机每天2000元/台、小挖土机每天1000元/台，翻斗机每天500元/台。机械设备租赁期间被告共计欠原告机械租赁费146750元，后只给付10000元，剩余136750元经原告多次找到被告催要，无果， 2 为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贺学安辩称，2018年7月3王国争和敬其斌双方达成口头协议，利用我给他们管理土方工程，在管理过程中，原告直接在敬其斌手中支取了20000元。我和原告没有租赁协议，我在那儿只是负责管理，后期工程完毕后，我在那看家，敬其斌也不去工地。原告之子王**打了好多电话找不到敬其斌，双方还吵起来了，后期原告找到我，让我协助将这部分款要出来，结果没等我抽出时间，原告就将我起诉了，原告起诉的数额对，我收到传票后，我去容城找敬其斌，说不能将这件事扣在我头上，让他给原告打了一个欠条，因为我也是打工的，钱不是我欠的，敬其斌说开庭没有时间来，但认可欠原告这么多钱。 被告敬其斌未作答辩。 围绕主张原告向本院提交如下证据： 30张出库单，证明被告租用原告机器情况。 被告提交证据：提交被告敬其斌给原告儿子王**打的欠条，证明欠原告租赁费应由被告敬其斌偿还，这条上数额包括原告已经从敬其斌那要回来的20000元，给的这20000元没有经过我。 经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认，原、被告提交的证据均能证明本案的事实，本院对上述证据予以确认，并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院经审查明：被告贺学安受雇于被告敬其斌负责土方工程。被告敬其斌租用原告王国争的大、小挖土机、翻斗机，双方约定大挖土机每天2000元/台、小挖土机每天1000元/台，翻斗机每天500元/台。2018年7月3日至2018年10月3日，被告敬其斌共拖欠原告租赁 3 费156750元，后被告仅付20000元，其余136750元未付。截止到起诉之日，被告拖欠的租赁费未有偿付。 本院认为，被告租用原告王国争机械设备，理应按双方约定偿付租赁费用，故原告要求被告给付租赁费的主张本院予以支持。因被告贺学安受雇于被告敬其斌，故其雇佣活动中行使的民事行为应由被告敬其斌承担，即所欠款应由被告敬其斌偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬其斌给付原告王国争租赁费136750元，于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告王国争的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元减半收取1517.5元，由被告敬其斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史胜男
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执638号 李红伟： 你与李和悦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初833号判决已发生法律效力。申请执行人李和悦于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、向申请人给付工资款5366元及利息。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年十月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之八申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张明胜在中国建设银行账户内存款人民币3714.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  郭顺奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20980号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：隆自明，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告隆自明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告隆自明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业费732元及违约金80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号楼1门102号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732元，违约金80元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告隆自明未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。经本院审理认定事实如下：2012年2月28日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年2月28日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。另查，隆自明系易居庭苑9号楼1门102室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米，隆自明拖欠2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业费。就隆自明拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向隆自明进行了催收。本院认为，2012年2月28日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告101.6平方米×0.6元×12个月×90%=658元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告隆自明于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业管理服务费658元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负，本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3277号申请执行人邵才南，男，1952年7月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人石玉兰，女，1962年8月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。邵才南与石玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0282民初3160号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：石玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵才南借款本金9.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元、财产保全费1000元，由石玉兰负担。邵才南同意其预交的案件受理费1088元、财产保全费1000元由石玉兰向其直接支付，本院不再退还，石玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵才南。因被执行人石玉兰未按判决书交纳案件受理费，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过电子送达的形式向被执行人石玉兰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄胜分既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人石玉兰名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人钱顺林名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年7月23日查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人石玉兰名下有位于宜兴市，本院依法查封了上述房屋并依法启动了评估拍卖程序，在启动过程中，案外人汤根宝向本院提出了案外人执行异议，除此无记录。4、本院于2020年10月29日对被执行人石玉兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3160号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人黄胜分有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二〇年十月二十八日书记员  花文彪
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1653号 原告：刘巍，男，汉族，1971年3月22日出生，住北京市朝阳区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告刘巍与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘巍，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巍向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告依据原被告签订的《退房协议》中相关约定支付原告退房房价款及利息共计人民币398555元；2、依法判令被告依据原、被告双方所签订的《退房协议》中所约定的应支付退房房价款之日起（即2019年8月31日）至实际支付之日止以人民币398555元为基数按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆解中心（或其他资质的相关机构）定期公布的“贷款市场报价利率”为标准据实计算利息金额向原告支付利息；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等因与本案有关而产生的相关合理费用均由被告承担。事实及理由：2019年3月2日原告与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称被告）经 2 协商一致，签订了《退房协议》。协议中原、被告双方约定：解除因原告购买被告所开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房预订合同》；同时就解除该《商品房预订合同》的事宜进行了相关约定，主要内容如下：1、自该《退房协议》签订后，如原《商品房预订合同》已经备案，则原告需自被告通知之日起7日内，配合原告办理该房屋的合同备案撤销等相关手续，如原告不予及时履行，被告有权不履行退房、退款手续。2、被告依据原、被告所签《商品房预订合同》中原告支付的房价款以及自支付之日起按年化3%的标准计算资金占用费。共计应支付原告退房款叁拾玖万捌仟伍佰伍拾伍元正（小写：398555.00元）。依据上述《退房协议》约定，原告已完全履行了相关约定（所预购的房屋被告也根本未进行过任何形式的备案）。但时至今日，被告始终未能履行《退房协议》中约定的退款义务，始终以各种理由进行搪塞和推诿，毫无契约精神，其行为已严重违约，同时还对原告的生活质量产生了很大的影响。故此原告要求被告立即履行《退房协议》约定，向原告支付退房款以及逾期后所产生的全部利息。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：首先被告对与原告签订的商品房买卖合同及退房协议的基本事实没有异议，也认可原告诉请当中的退款基数，但不认可支付利息。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、退房协议和发票复印件，证明原告已向被告交付购房款，后与被告签订退房协议，约定被告退还给原告398555元，还款日期为2019年8月31日。2、原告与被告签订的购买商品房合同。被告对原告提交的证据真实性无异议。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年3月2日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区 3 D27栋1801号房屋而签订的编号为7153号《商品房预订合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后，2019年8月31日前退还乙方（原告）已付房价款人民币398555元，由被告无息支付给原告。上述房价款398555元被告至今没有退还原告。 本院认为，原、被告于2019年3月2日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，协议中约定被告于2019年8月31日前将房价款398555元退清，故利息应自被告逾期付款之日即2019年9月1日起开始计算。因原被告未约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘巍购房款398555元；并自2019年9月1日起，以398555元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费7278元，减半收取计3639元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娄冀川
漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，事业单位，913508816765184326，地址：漳平市菁城街道和平中路**。 代理人：练月红。 被告：陈锦章，男，1974年07月20日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳平市永福镇西山村鳌头22号。 被告：陈凤清，女，1977年09月10日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳平市永福镇西山村鳌头22号。 被告：吕成校，男，1971年09月05日出生，【民族】，送达地址：中国福建省漳平市永福镇吕坊村路下148号。 被告：林福金，男，1973年04月04日出生，【民族】，送达地址：中国福建省漳平市永福镇清源村上林28号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈锦章、陈凤清、吕成校、林福金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行、被告吕成校、林福金、陈凤清、陈锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 吕成校、林福金、陈凤清、陈锦章承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，吕成校、林福金、陈凤清、陈锦章承认中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1351.3元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十月十二日 法官助理     书 记 员 李 巧
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执502号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：张龙飞，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘1127民初987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张龙飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月16日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月17日通过法院专递向被执行人张龙飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月16日进行了网络查控，查询了被执行人张龙飞的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人张龙飞的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应执行的金额为23,000元及利息，案件受理费169元，执行费245元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人张龙飞有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初987号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初599号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，理事长。（未到庭）。统一社会信用代码：9153232921760614D。住所地：武定县。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李娅娟，女，1991年12月22日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）。被告：孙会仙，女，1954年8月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）。原告武定县农村信用合作联社与被告李娅娟、孙会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，因被告李娅娟、孙会仙下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨天海到庭参加诉讼，被告李娅娟、孙会仙经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李娅娟、孙会仙偿还原告借款本金3万元及计算至2020年6月20日止的利息14798.50元，本息合计44798.50元。二、自2020年6月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收。三、本案诉讼费用由李娅娟、孙会仙承担。事实与理由：2016年7月1日，被告李娅娟、孙会仙以养殖资金不足为由，向原告申请贷款3万元。经原告审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款3万元。2016年7月12日，原告与被告李娅娟、孙会仙签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额为3万元人民币；2、借款用途为养殖；3、月利率为6.1625‰；4、借款期限为36个月，即从2016年7月12日起至2019年7月11日止；5、还款方式为按季结息，不定期还本。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了3万元的借款。贷款期限届满后，被告却未按照合同约定如期向原告归还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。综上所述，原告为维护合法利益特提起诉讼。被告李娅娟、孙会仙未作答辩。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、被告李娅娟身份证复印件一份，欲证实李娅娟的身份信息及诉讼主体适格。2、借款申请书复印件、《个人循环借款合同》复印件、借款凭证复印件各一份，欲证实2016年7月1日被告李娅娟、孙会仙向原告提出贷款申请，2016年7月12日被告李娅娟、孙会仙与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，借款期限为36个月。原告按照合同约定于2016年7月12日向被告李娅娟发放了3万元贷款。3、贷款账单一份，欲证实至2020年6月20日止共计欠原告借款利息14798.5元。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。被告李娅娟、孙会仙在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告李娅娟、孙会仙以养殖资金不足为由，向原告申请贷款3万元。2016年7月12日，原告与被告李娅娟、孙会仙签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额为3万元人民币；2、借款用途为养殖；3、月利率为6.1625‰；4、借款期限自2016年7月12日起至2019年7月11日止；5、还款方式为按季结息，不定期还本。借款合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月12日向被告李娅娟发放了3万元的借款。贷款期限届满后，被告未按照合同约定如期向原告归还贷款本金及利息。截止2020年6月20日止，被告李娅娟、孙会仙尚欠原告借款本金30000.00元，利息14798.50元，本息合计44798.50元。本院认为，2016年7月12日，原告与被告签订的《个人循环借款合同》，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告李娅娟发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告收到原告发放的贷款，应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，但被告未履行，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李娅娟、孙会仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娅娟、孙会仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息14798.50元（计算至2020年6月20日止），本息合计44798.50元。二、被告李娅娟、孙会仙应支付原告武定县农村信用合作联社从2020年6月21日起至贷款实际还清之日止的利息，利息按照借款合同的约定计收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李娅娟、孙会仙承担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 董忠华审判员 江矅鑫二〇二〇年十月十二日书记员 艾晓艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1122号原告：赵刚，男，1961年8月27日生，汉族，无职业住吉林市。被告：吉林市龙潭区机械厂，住所：吉林市龙潭区汉阳街**。法定代表人：周永翔。原告赵刚与被告吉林市龙潭区机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告吉林市龙潭区机械厂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：要求确认赵刚与吉林市龙潭区机械厂自1985年2月5日至1987年9月期间存在劳动关系。事实与理由：赵刚于1985年2月5日经吉林市龙潭区机械厂招工到此单位工作，从事铸造翻砂工作。1987年9月，赵刚因身体原因不能继续工作所以自谋职业。现在赵刚已到退休年龄，需要缴纳社会保险，因吉林市龙潭区机械厂法人已经被吊销，没有留守处，导致赵刚的人事档案丢失，故申请人民法院确认赵刚与吉林市龙潭区机械厂存在劳动关系。吉林市龙潭区机械厂未作答辩。经审理查明：1985年2月5日，赵刚到吉林市龙潭区机械厂工作，工种为铸工，月工资33.00元。1985年8月，赵刚工资调整为每月39.00元。1986年1月，赵刚工资调整为每月56.00元。1987年9月，赵刚离开吉林市龙潭区机械厂自谋职业。2020年1月3日，赵刚向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年1月7日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2020）第3号《不予受理案件通知书》，并于当日向赵刚送达。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证、介绍信、独生子女证、职工工资整顿审批表、工资表、职工粮食定量卡、李凤荣证人证言、伊士和证人证言、吉林市市场监督管理局龙潭分局工商档案。本院认为，赵刚与吉林市龙潭区机械厂之间虽然未签订书面劳动合同，但赵刚在吉林市龙潭区机械厂实际工作，接受吉林市龙潭区机械厂管理并由其发放工资，其双方之间应形成事实劳动关系。赵刚提供的介绍信、独生子女证、职工工资整顿审批表、工资表、职工粮食定量卡、吉林市市场监督管理局龙潭分局工商档案以及李凤荣和伊士和的证人证言，能够相互印证，证明赵刚与吉林市龙潭区机械厂之间于1985年2月至1987年9月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵刚与被告吉林市龙潭区机械厂自1985年2月至1987年9月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市龙潭区机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 白 琳二〇二〇年十月二十七日代理书记员 薛程程
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1990号 原告：刘文木，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘小平，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘文木与被告刘小平劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告刘文木在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文木撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 棚
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执275号申请人:张慧丽，女，1976年11月5日出生，汉族，无职业，住通河县。委托代理人：李春峰，男，1973年2月2日出生，汉族，职工，住通河县。被执行人：薛艳玲，女，1975年5月17日出生，汉族，公务员，住通河县。本院于2020年6月4日依据已经生效的（2019）黑0128民初1376号民事调解书，受理了张慧丽申请执行薛艳玲民间借贷纠纷一案，执行标的91250元。在执行过程中，经财产调查，发现薛艳玲名下有部分银行存款；有黑AT08**奥迪牌车辆和黑LT86**捷达牌车辆（均已轮候查封但无法找到）；有工资开支（已轮候冻结）；此外未发现其他可供执行财产。经约谈，张慧丽认可调查结果，同意终结本次执行程序。现执行到位案款13100元申请人张慧丽已领取，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执275号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月十二日书记员  刘权恒
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初172号公诉机关德安县人民检察院。被告人李富强，男，1969年9月25日出生于江西省德安县，汉族，高中文化程度，德安县城市管理局执法大队聘用人员，户籍地和居住地均为江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2020年10月14日经本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李富强犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日晚，被告人李富强饮酒后驾驶无牌照劲隆牌ＪＬ100-3型二轮摩托车行驶至德安县处时被民警查获。经鉴定，被告人李富强血液中酒精含量为100.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李富强醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李富强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李富强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、机动车整车公告产品详细信息等书证，证人冯某的证言，被告人李富强的供述，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获照片及视频等证据证实。被告人李富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李富强驾驶证有效期为2010年12月8日至2020年12月8日，其准驾车型为A2D。本院认为，被告人李富强在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李富强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十月二十一日法官助理王韬书记员刘洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1620号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行。 被执行人：吕西筋、吕现宝、吕现华。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第727号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人吕西筋、吕现宝、吕现华（2012）临兰执字第1479号借款合同纠纷一案中，被执行人吕西筋、吕现宝、吕现华已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人吕西筋、吕现宝、吕现华已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十二日
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2901号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：秦邦旺，男，1991年2月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦邦旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告秦邦旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告秦邦旺偿还贷款本金74241.80元，利息11936.98元、罚息13891.48元、复利3193.60元，共计103263.86元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｈ0727753）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79958元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｈ0727753）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7866.36元，其中本金5716.2元、利息2123.34元、罚息11.32元、复利4.04元，暂存户金额11.46元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金74241.8元、利息11936.98元、罚息13891.48元、复利3205.06元。现按合同约定扣除暂存户金额11.46元后，被告尚积欠贷款本金74241.80元、利息11936.98元、罚息13891.48元、复利3193.60元，共计人民币103263.86元。 被告秦邦旺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月20日，被告秦邦旺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦邦旺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦邦旺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦邦旺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦邦旺所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｈ0727753）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦邦旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74241.80元、利息11936.98元、罚息13891.48元、复利3193.60元，共计人民币103263.86元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74241.80元为基数）、复利（以所欠利息11936.98元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｈ0727753）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1183元，由被告秦邦旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24650号原告：上海添洁环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张卿，总经理。被告：上海睿赢物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王钰良。本院在审理原告上海添洁环保科技发展有限公司与被告上海睿赢物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海添洁环保科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10394号 申请执行人：博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂。经营场所：广东省博罗县园洲镇禾山工业区。组织机构代码为L2067298-2。 经营者：曾苏，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：广东威士达智能设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区建设路一街******。统一社会信用代码为。 法定代理人：彭某。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初8406号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1006904元（利息暂未计），并承担本案诉讼费13862元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人广东威士达智能设备科技有限公司名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××轿车。本院于2020年7月1日以（2020）粤1972执6784号档案轮候查封上述车辆（查封期限为两年，2022年6月30日查封期限届满），本院未能实际扣押该车，故无法处置。如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东威士达智能设备科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄建强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18139号之二 申请执行人:佛山市晨虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（佛山市南海区东南灯饰照明有限公司第**厂房**，统一社会信用代码91440605690529680L。法定代表人：万周波。 被执行人：周构，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人确认已收取被执行人支付的款项1000元，被执行人已缴纳本案执行费262元。现因双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31165号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘奕敏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢61号申请执行人：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公楼，统一信用代码：915202017988198823。法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：饶应文，男，汉族，1992年1月21日出生，住贵州省赫章县。被执行人：昆明水钢经贸有限公司，住所地：云南省昆明市老埂路望城坡**，统一信用代码：915301007134845942。法定代表人：杨军，系该公司董事长。申请执行人贵州恒利物流有限公司与昆明水钢经贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州恒利物流有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）黔02执16号。2016年12月15日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）黔02执16号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年10月9日，本院依职权恢复本案的执行。本院查明，被执行人昆明水钢经贸有限公司1999年7月22日在昆明市工商行政管理局登记设立。后被执行人昆明水钢经贸有限公司因不能偿还债务，并且资产不足以清偿全部债务向云南省昆明市西山区人民法院申请破产，云南省昆明市西山区人民法院于2019年10月11日作出（2019）云0112破申2号民事裁定书，裁定受理申请人昆明水钢经贸有限公司的企业破产申请。2020年8月12日，因昆明水钢经贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，昆明市西山区人民法院作出（2019）云0112破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告昆明水钢经贸有限公司破产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条“被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”、《最高人民法院印发的通知》（法发【2014】26号）第十七条第（八）项：“被执行人被人民法院裁定宣告破产的”，可以以“终结执行”方式结案。在本案的执行中，昆明水钢经贸有限公司系唯一的被执行人，现昆明市西山区人民法院已裁定宣告被执行人昆明水钢经贸有限公司破产，故终结本案的执行符合以上法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2020）黔02执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年十月二十日书记员  董兆惠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖502号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：卢彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告卢彬物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2677.78元，并支付违约金864.69元，两项合计3542.47元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2890号申请执行人：闵亚芳，女，1965年5月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被执行人：周耀兴，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人闵亚芳与被执行人周耀兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初9699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周耀兴应向闵亚芳支付借款本金20万元及逾期还款利息，并负担案件受理费2150元、财产保全费1620元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。受理后，发现闵亚芳在申请执行时未提供周耀兴可供执行的财产线索。后本院向周耀兴发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周耀兴报告财产、到庭接受询问。但周耀兴未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周耀兴名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到周耀兴有可供执行的财产。本院已将周耀兴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知闵亚芳，并要求其向本院提供周耀兴的财产线索，闵亚芳未能提供周耀兴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到周耀兴有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十月十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保382号 申请执行人：韦明艺，男，1976年12月27日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：覃一新，男，1971年10月1日出生，壮族，现住广西上林县。 申请执行人韦明艺与被执行人覃一新民间借贷纠纷一案，申请执行人韦明艺向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃一新名下银行存款20000元或查封其价值20000元的财产，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0125民初2202号民事裁定书，裁定查封被执行人覃一新所有价值人民币20000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦明艺于2020年10月26日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2202号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯晓蕙
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢388号张春梅、白国军、代兄、七十三、萨如拉张春梅与白国军、代兄、七十三、萨如拉借款合同纠纷一案，申请执行标的39600.00元，案件受理费994.00元，执行费494.00元。经本院立案执行，双方达成和解共给付37000.00元，剩余本金及利息全部放弃，执行费由被执行人交付完毕。至此，张春梅向本院申请执行的（2018）吉0382民初431号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4697号江苏东南特种技术工程有限公司与南京市中华中学建设工程合同纠纷一案，执行依据：(2018)苏0104民初11826号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初484号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人付向前，男，1995年11月8日出生于河北省邢台市，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月31日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z486号起诉书指控被告人付向前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月9日19时50分许，被告人付向前酒后无证驾驶普通二轮摩托车从龙水镇出发往大足城区方向行驶，当车行驶至大足区二环南路中段时被民警查获，经对其进行呼气酒精含量测试，结果为112mg/100ml。随后民警将付向前带至重庆市大足区中医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为138.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人付向前醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人付向前拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人付向前对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付向前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为对付向前可以实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖