wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3558号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。 负责人：常秀生，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹飞（该公司员工），男，汉族，1986年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：马璐,女,1994年9月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：段练,男,2000年10月28日出生,汉族。 上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司与被上诉人马璐、段练机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司于2020年10月19日以与被上诉人马璐、段练达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郜志鹏 书记员张影
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1688号原告：盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会，住所地盐城市文港北路**。法定代表人：蔡文举，该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：郭永远，男，1967年5月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许士林，江苏元齐律师事务所律师。原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会（以下简称大洋村委会）与被告郭永远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告大洋村委会的委托诉讼代理人蔡成扣，被告郭永远及其委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁让出所租京都饭店北侧（开放大道北路40号）从南向北第一、二、三间128平方米的房屋，交还给原告；2、被告按年租金74000元的双倍为标准支付从2019年10月31日起到实际迁让之日止的房屋占有使用费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订了一份租赁合同，约定被告租用原告位于盐城市，京都饭店北侧从南到北1-3间128平方米的房屋，租赁期限自2018年10月30日起至2019年10月30日止，年租金74000元。2019年6月11日，原告提前三个多月向被告送达《关于不再续租期限让房的通知》，明确告知被告本地已被盐城市人民政府纳入旧城改造征收范围，租赁合同期满后不再续租，早做准备，确保合同到期之日将所租房屋归还本村。到期后，被告提出无理要求，拒不让房，故原告诉至法院，判如所请。被告郭永远辩称：1、原告不是房屋所有权人，故租赁合同无效。2、我从1995年开始连续不间断承租原告房屋经营快餐店已有25年，因此在该房中已投入大量资金进行装修、改造、购置物品。现在该房遇拆迁不能续租则势必给我造成财产损失和搬迁费用，因此原告应给我补偿和搬迁费用。如果原告愿意支付，我同意迁让房屋。3、原告于2019年6月11日提前口头电话通知我不再续租，导致我四个多月神思恍惚，势必影响我的经营并产生直接或间接的经济损失。根据同等原则，原告应该赔偿我上述损失。4、原告与我签订的租赁合同是原告提供的格式条款，也未履行提示或者说明义务，因此合同中关于双倍支付逾期房屋占有使用费的条款是无效的，不应成为合同内容。5、原告于2019年6月11日口头电话通知我之日起租赁合同已终止，不存在支付租金和逾期房屋占有使用费情形，而原告应当退还我四个多月的房屋租金，故原告的第二项诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，大洋村委会（甲方）与郭永远（乙方）签订租赁合同一份，合同主要内容为，第一条租赁物基本情况及用途：租赁物位于京都饭店北侧，建筑面积为128平方米。第二条房屋租赁期限及其他相关起止日期：乙方承租的期限为壹年，即自2018年10月30日起至2019年10月30日止，包括首尾两天。租赁期限届满，本合同终止，甲方收回房屋重新公开竞价招租。本项目租金起计日：2018年10月30日为开始计算乙方应支付租金的日期。自该日起，不论乙方是否正式使用本项目，均须支付租金。本合同租金为年柒万肆仟元整……第十一条合同终止（解除）：本合同租赁期限借届满，租赁合同终止。甲方收回租赁物，重新进行公开竞价招租。乙方在同等条件下优先承租。本合同到期终止（或解除），乙方迟延交还租赁物的，甲方有权在逾期返还期间按照迟延交还当年的租金标准的双倍向乙方收取房屋占有使用费。如果该房屋占有使用费仍不足以弥补甲方经济损失的，对不足部分甲方仍有追讨的权利。本合同终止（或解除），乙方可自行拆除其对本项目加装的可移动的附属设施，但拆除时不得损坏本项目的原有设施、墙体等，并须恢复原状；但对于乙方在装修时加装的固定的装饰物，乙方不得拆除，该装饰物无偿归甲方所有。2019年6月11日，大洋村委会向郭永远发出关于不再续租限期让房的通知，载明，本村于2018年9月20日与你签订了一份《租赁合同》，约定你承租本村位于京都饭店北侧的房屋，为期一年，从2018年10月30日起至2019年10月30日止，现租期即将届满。由于该地段已被列入征地范围，故提前书面通知你，本租赁合同期满后不再续租。希早作准备，确保合同期满之日将所租房屋还本村。特此通知，请予执行。郭永远于签收人处签字确认。另查明，盐国用97字第1904号国有土地使用证载明：土地使用者城区城郊办事处大洋村委会（综合楼），土地座落通榆中路，面积712.6平方米，东至盐城市客运出租服务公司，南至盐城市客运出租服务公司，西至通榆中路，北至市农业资源综合开发利用局。本院认为，原告和被告所签订的租赁协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同规定的条款履行自己的义务。根据原、被告双方签订的协议，合同期满后，双方未续签租赁协议，被告应及时迁让出所承租的房屋和场地。被告经原告通知仍拒不迁出案涉房屋场地，违反了协议约定，故原告要求被告立即迁让出承租房屋场地并交还给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方所签订的协议，合同期满后，双方未续签租赁协议，被告必须及时迁让出所租房屋场地，逾期不让，则按照迟延交还当年的租金标准的双倍计算房屋占有使用费。租赁期满至今，被告仍占用案涉的房屋和场地，拒不迁出，故被告应向原告支付2019年10月31日至实际迁让出房屋之日止的按年租金74000元双倍计算的房屋占用使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告郭永远应于本判决生效之日起十日内迁让出位于盐城市开放大道北路40号京都饭店北侧从南到北第一、二、三间128平方米的房屋并交还给原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会。二、被告郭永远应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会支付自2019年10月31日起至实际迁出之日止按年租金74000元双倍标准计算的的房屋占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郭永远负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  陈雨蓉人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3867号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周银唐，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周银唐金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19060号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周银唐向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币107,078.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3867号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13036号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：许亚红，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：许刚刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：段燕，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告许亚红、许刚刚、段燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞、解赛男到庭参加诉讼。被告许亚红、许刚刚、段燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告许亚红向原告偿还垫付款82452.44元；2.被告许亚红向原告支付利息21221.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年7月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告许刚刚、段燕对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：许亚红为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。许亚红与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为许亚红向银行申请办理上述业务，并由该公司为许亚红按约还款向银行提供相关担保。许刚刚、段燕为共同偿债人。许亚红违反约定，银行已按合同约定宣告许亚红的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代许亚红向工行草市支行清偿82452.44元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告许亚红、许刚刚、段燕未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告许亚红、许刚刚、段燕未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、许亚红（乙方）、许刚刚、段燕（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额96975.71元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与许亚红签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：许亚红向凝睿公司购买汽车，车辆总价为111000元，分期付款首付款22300元，许亚红通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年10月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：许亚红与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年9月29日，已累计9期未按约还款，共拖欠贷款本息61833.18元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月5日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因许亚红《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人许亚红清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年5月25日代偿11623.44元；2018年8月24日代偿8335元；2018年11月13日代偿62494元。 本院认为，凝睿公司与许亚红签订的《履约担保服务合同》、许亚红与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，许亚红借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计82452.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求许亚红支付代偿款共计82452.44元的主张，本院予以支持。 许亚红、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若许亚红未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年7月16日利息为21221.12元；自2020年7月17日起至实际偿清之日止，以代偿款本金82452.44元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因许刚刚、段燕自愿作为共同还款人，故对许亚红的上述还款义务，许刚刚、段燕应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、许亚红、许刚刚、段燕于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计82452.44元； 二、许亚红、许刚刚、段燕于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年7月16日利息为21221.12元；自2020年7月17日起至实际偿清之日止，以代偿款本金82452.44元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由许亚红、许刚刚、段燕负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执13号 救助申请人：杨玉平，男，1973年7月23日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 救助申请人杨玉平以其与被告高进奎提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人高进奎无财产可供执行，杨玉平陷入生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨玉平申请称，原告杨玉平与被告高进奎提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省九寨沟县人民法院于2019年5月8日作出（2019）川3225民初80号民事调解书，由高进奎赔偿杨玉平各项损失共计10万元，于2019年8月30日前支付2万元，于2020年8月30日前支付4万元，于2021年8月30日前支付4万元。因人民法院仅执行到位12000元，被执行人高进奎无财产可供执行，救助申请人杨玉平陷入生活困难，请求给予司法救助28000元。 本院经审查认为，救助申请人杨玉平诉被告高进奎提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省九寨沟县人民法院于2019年5月8日作出（2019）川3225民初80号民事调解书，由高进奎赔偿杨玉平各项损失共计10万元。杨玉平向人民法院申请强制执行，被执行人高进奎无财产可供执行，救助申请人杨玉平陷入生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”规定的应当予以救助的情形。同时，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予杨玉平司法救助金28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：黄毓琴，女，1977年10月27日生，汉族，住广东省四会市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56899号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黄毓琴支付欠款本金人民币25,837.94元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人黄毓琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄毓琴于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄毓琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄毓琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄毓琴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黄毓琴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人黄毓琴继续履行债务的权利，被执行人黄毓琴仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人黄毓琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19833号原告：陈张尧舜，男，汉族，1998年3月25日出生，户籍地北京市东城区板厂南里**楼****。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告陈张尧舜与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告陈张尧舜于2020年10月21日向本院表示已收到被告退款，申请撤回起诉。本院认为，原告陈张尧舜申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈张尧舜撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈张尧舜负担。审判员 张 栋二〇二〇年十月二十三日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11930号原告：济南长征货物运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路**。被告：殷彦政，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告济南长征货物运输有限公司与被告殷彦政返还原物纠纷一案，原告济南长征货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南长征货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十月十七日书记员 孙瑜阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再69号上诉人（一审原告）：尹九一，男，1962年1月13日出生，汉族，太原钢城企业公司第四金属制品厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人尹九一因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，一审判决基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2501号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 郭晓军审判员 滕 青审判员 张永明 二O二O年十月十六日书记员 傅 雪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢272号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。 被执行人王世霞，女，汉族，1973年12月5日生，住坊子区。 被执行人刘东升，男，汉族，1970年1月1日生，住坊子区。 被执行人孙美荣，女，汉族，1972年5月11日生，住坊子区。 被执行人刘新生，男，汉族，1968年10月23日生，住坊子区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与王世霞、刘东升、刘新生、孙美荣借贷担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第224号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提交申请，要求拍卖被执行人王世霞名下位于坊子区××路××段××号楼××房××（证号：潍房权证坊子字第3××5号）以实现优先受偿权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王世霞名下位于坊子区××路××段××号楼××房××（证号：潍房权证坊子字第3××5号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2449号申请执行人：卢建雄，男，1963年11月17日生，住住盐城市亭湖区。被执行人：唐宁，男，1981年11月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人卢建雄与被执行人唐宁民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3218号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐宁在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1222号 上诉人（原审被告）：张大玉，男，汉族，生于1946年7月4日，小学文化，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，生于2003年2月26日，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：陈玉明，女，汉族，生于1947年10月7日，住山东省武城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，生于2004年5月6日，住四川省平昌县。 法定代理人：王某，女，汉族，生于1983年12月1日，住四川省平昌县。系张某2之母。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 原审第三人：张明，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省平昌县。 原审第三人：张宽，男，汉族，生于1980年3月2日，住四川省平昌县。 上诉人张大玉、陈玉明、张某1因与被上诉人张某2，原审第三人张明、张宽共有纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张大玉、陈玉明、张某1向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张大玉、陈玉明、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张大玉、陈玉明、张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张大玉、陈玉明、张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1883号申请执行人胡于都，男，1985年10月3日生，汉族，住于都县。被执行人：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，住于都县，（正在服刑）申请执行人胡于都依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4174号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡伟峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡于都与被执行人胡伟峰借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的37000元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的37000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，被执行人正在监狱服刑。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月十六日书记员  何**涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4565号申请执行人王红营，男，1974年09月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人廖丽萍，女，1988年08月10出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人王红营与被执行人廖丽萍买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初3576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖丽萍的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月十八日书记员  郑振宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5727号申请人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被申请人:张金申，男，汉族，1970年5月27日出生，住山东省禹城市。被申请人:高四妮，女，汉族，1968年10月18日出生，住山东省禹城市。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告张金申、高四妮保证保险合同纠纷一案,申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行账户130000元,并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人银行账户130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年十月二十一日法官助理武越书记员杨刘一帆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1004行初11号原告李文凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托代理人庄道坤，东安区新安法律服务所法律服务工作者。被告牡丹江市公安局爱民分局，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路**。法定代表人吕昌湛，该局局长。委托代理人李松，男，1978年8月28日出生，汉族，牡丹江市公安局爱民分局新华派出所教导员，住牡丹江市爱民区。委托代理人姜海涛，男，1978年5月7日出生，汉族，牡丹江市公安局爱民分局法制大队民警，住牡丹江市爱民区。本院在审理原告李文凤诉被告牡丹江市公安局爱民分局其他行政行为一案中，原告李文凤以公安机关同意更正其身份信息为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文凤申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告李文凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李文凤负担。审 判 长  冯守忠人民陪审员  徐 磊人民陪审员  沙石红二〇二〇年十月三十日法官助理王俭书记员崔鸿泽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1054号 申请执行人：银川腾升门窗有限公司。 法定代表人：赵某。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。 负责人：杨某。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司。 法定代表人：谷某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人银川腾升门窗有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初3515号民事判决书，已依法向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司送达了执行通知书，责令被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司向申请执行人银川腾升门窗有限公司支付质保金142600.00元，承担案件受理费1576.00元、执行费2063.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下所有的×××号大众牌车辆、×××号奥迪牌车辆、×××号别克牌车辆，对上述车辆采取查封措施，现申请执行人放弃对其车辆采取后续评估拍卖执行措施； 四、依职权查询上述被执行人名下无不动产、网络资金账户等财产线索可供执行。 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执751号之四申请人：王孝礼被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在农村信用社账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保140号 申请人：李如意，女，1988年10月12日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：侯佳颖，女，1987年12月10日生人，住丰宁满族自治县。 申请人李如意与被申请人侯佳颖民间借贷纠纷一案，申请人李如意于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人侯佳颖名下的冀H370**号轿车予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人侯佳颖所有的冀H370**号轿车予以保全，保全期间由被申请人侯佳颖负责保管、使用，但不得转让、变卖、毁损该车辆。保全期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年十月十日 书记员  张松
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5356号原告：肖洪林，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：刘中川，男，1982年3月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告肖洪林诉被告刘中川劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖洪林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洪林的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖洪林撤诉。案件受理费50元（已由原告肖洪林预交25元），减半收取计25元，由原告肖洪林负担。审 判 长  周新然人民陪审员  葛明才人民陪审员  汪朝顺二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 业
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1980号原告:周友塔，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周水权，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告周友塔与被告周水权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周友塔、被告周水权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友塔向本院提出诉讼请求：要求周水权立即偿还借款2万元，并自2009年10月5日起至还清之日止按月利率20‰承担利息。事实和理由：周水权因资金周转，于2009年10月5日向周友塔借款2万元，口头约定月利率20‰，周水权出具了借条。周友塔多次催讨无效，遂诉至法院。被告周水权辩称，周水权借款2万元属实，没有约定支付利息，周水权已还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周水权于2009年10月5日向周友塔借款2万元，出具了借条，内容如下：“借条今借到现金贰万元整20000.00元周水权2009年10月5日”。后周水权为周友塔做铝合金窗户，于2013年7月11日结算价款17181元，双方同意以该款抵偿借款1.7万元，另周水权于当年农历年底（2014年2月1左右）偿还3000元。另查明，周友塔的儿子周超峰曾经于2020年7月6日就同一借款事实作为原告起诉至本院，要求周水权偿还借款2万元及利息。庭审过程中，周水权承认向周友塔借款时约定了按月利率20‰承担利息，周水权于2009年和2010年已偿还利息4400元，周友塔表示认可。后因主体错误，周超峰申请撤诉，本院于2020年7月28日裁定准许撤诉。本院认为：一、被告周水权向原告周友塔借款2万元，有其出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。二、被告周水权在周超峰就同一借款事实作为原告起诉时已经承认向周友塔借款时约定了按月利率20‰承担利息，其在该次庭审中对对方提出的不利于自己的事实自认后，不得随意撤销或者主张相反的事实，而且，周水权在本次庭审中陈述已偿还利息4400元是还款超额，明显与常理不符，故被告周水权在本次诉讼中否认双方已约定利息的辩解，理由不足，故对原告周友塔要求被告周水权支付利息的诉讼请求，予以支持。三、原告周友塔于2009年借款2万元，2013年做铝合金抵偿1.7万元，并于当年底还款3000元，此后双方长时间未进行结算，结合交易习惯，应当视为双方已认可该两笔还款已还清借款本金，故被告周水权下欠的只有利息。按照双方约定，被告周水权借款2万元自借款之日起按月利率20‰计算利息至还清之日止的利息为18420元（按17000元借款期限45个月、3000元借款期限52个月计算），扣减被告周水权已偿还的利息4400元，下欠利息14020元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：限被告周水权自本判决生效之日起三日内支付原告周友塔借款利息14020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周水权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4086号 申请执行人：周驷平，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈尖兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依法作出（2018）皖0102民初7442号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈尖兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈尖兵银行存款25275元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3685号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市负责人：顾薇，该支行行长。委托代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人：屠红新。被执行人：任姚忠，男，1969年8月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：任春亚，女，1971年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被执行人任姚忠、任春亚金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行依据本院生效的（2019）苏0281民初15210号民事判决书向本院申请执行，要求任姚忠、任春亚归还借款本息197864.85元及相应的罚息及复利，赔偿律师费损失19410元，负担案件受理费、财产保全费合计4160元。本院于2020年6月22日立案执行。本案执行中，双方当事人经协商于2020年6月22日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行以已与被执行人任姚忠、任春亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行以已与被执行人任姚忠、任春亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十月十六日书记员 顾钰蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9704号 原告：广西南宁中远电气科技有限公司，住所地南宁市鲁班路**南宁禾田信息港**公寓式酒店****，统一社会信用代码：914501007565094136。 法定代表人：蒋军林，总经理。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 被告：坤宇建工集团有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**信用代码：91450000692797689N。 法定代表人：谢安，执行董事。 原告广西南宁中远电气科技有限公司与被告坤宇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁中远电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1176元（原告广西南宁中远电气科技有限公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁中远电气科技有限公司负担。 审 判 员 韦月玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 敏 书 记 员 文艺霖
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初378号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人晏传文，男，1986年9月16日出生于湖北省随州市曾都区。汉族，初中文化，随州市力强车厢厂员工，住随州市曾都区。因本案于2020年9月22日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人晏传文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人晏传文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日21时许，被告人晏传文酒后驾驶鄂sc0d01小型汽车沿随州市交通大道自西向东行驶，当行驶至随州市中级人民法院门前路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对晏传文进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为119毫克/100毫升。后民警组织医务人员对晏传文抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的晏传文血样中检验出乙醇成分，其含量为127.93毫克/100毫升。上述事实，被告人晏传文在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人晏传文的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、随州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；2武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3.被告人晏传文原在公安机关的供述与辩解本院认为，被告人晏传文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人晏传文在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晏传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十八日书记员  苏柯伊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1757号 原告：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：张楠，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：廖斌，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：于清，女，1975年7月5日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：廖斌（于清的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：时林，男，1983年9月14日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：鲁富国，男，1964年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨亮与被告廖斌、于清、时林、鲁富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人张楠、被告廖斌、于清的委托诉讼代理人廖斌、时林、鲁富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300,000元和逾期利息174,000元（2018年2月7日至2020年7月7日）及自2020年7月7日按照年利率15.4%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年4月7日，被告廖斌、于清向原告借款300,000元，出具借款合同一份，被告时林、鲁富国提供连带责任保证，保证期间为四年。被告每月支付30‰利息，合计198,000元。借款本金和2018年2月7日利息至今未偿还。原告特诉至法院。 被告廖斌、于清共同辩称，2016年4月7日，被告廖斌、于清向原告借款300,000元属实。2016年7月，原、被告补签的借款合同是空白的，属无效合同。被告廖斌每月支付16,500元，其中包含每月利息7500元，合计支付276,000元。2016年7月21日和8月12日，被告廖斌支付被告鲁富国18,000元转交原告。有部分是现金支付的，原告未出具收款凭证。 被告时林辩称，被告时林为被告廖斌和于清借款300,000元提供担保属实。被告时林在空白的保证借款合同上签字的，被告廖斌承诺保证期间是一个月。保证期间已过，不应承担保证责任。 被告鲁富国辩称，被告鲁富国为被告廖斌和于清借款30万元提供担保属实。被告鲁富国是在空白借款合同最后一页签字的。被告廖斌承诺的保证期间是一个月。2016年7月21日和8月12日，被告鲁富国向原告微信付款18,000元。 经审理查明，2016年4月7日，被告廖斌、于清向原告借款30万元，被告时林、鲁富国提供保证，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告廖斌、于清提供借款300,000元，借款期限为2016年4月7日至2016年8月6日，月利率30‰。被告时林、鲁富国提供连带责任保证，保证期间为四年。原告当日向被告于清账户转账300,000元。被告廖斌、于清每月按照月利率30‰偿还利息至2018年2月7日，合计198,000元。借款本金300,000元及2018年2月7日之后的利息至今未偿还。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《保证借款合同》一份、付款凭证一份、被告廖斌提供的还款凭证一组予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖斌、于清辩称原、被告签订的是空白的合同属于无效合同，但未提供证据证实存在无效法定事由。被告时林、鲁富国辩称没有看到合同内容，被告廖斌说保证期间一个月，对原告陈述的保证期间四年的条款不认可，但时林、鲁富国未能提供证据证实其主张的保证期间是一个月的约定。因保证条款是债权人和保证人的约定，且合同文本中四年保证期间是印刷体，被告时林、鲁富国在合同尾页签字能够认识到所承担的风险。被告时林以在《保证借款合同》侧面签字为由否认原告提供的《保证借款合同》的真实性，只认可签字的最后一页内容，但未提供证据证实《保证借款合同》侧面存在签字，因被告认可的签字页的侧面亦无签字痕迹,本院对原告提供的《保证借款合同》的真实性予以认定。原告提供借款本金300,000元，被告廖斌、于清收取借款本金300,000元，系双方真实的意思表示，属于合法成立的民间借贷关系。对原告要求被告廖斌、于清偿还借款本金300,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告廖斌、于清未按期偿还借款本金应支付逾期利息。被告廖斌、于清辩称已偿还借款本息276,000元但未能提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”规定，原、被告约定借款月利率30‰，被告按照月利率30‰支付的利息，无权要求折抵本金。原告按照月利率20‰计息符合法律规定，故自2018年2月7日至2020年7月7日的利息为174,000元（300,000元×20‰×29个月）。对原告要求被告廖斌、于清偿还利息174,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同理，原告要求被告支付按照年利率15.4%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告廖斌、于清提供向被告鲁富国转账二次的凭证不足以证实向原告还款的事实，本院不予采信。被告时林、鲁富国提供连带责任保证，且在四年保证期间内，被告时林、鲁富国对被告廖斌、于清的债务应承担连带清偿责任。被告时林、鲁富国在清偿范围内有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖斌、于清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亮借款本金300,000元和利息174,000元以及自2020年7月8日起按照年利率15.4%计至还清借款之日止的利息； 二、被告时林、鲁富国对上述债务承担连带清偿责任。被告时林、鲁富国在清偿范围内有权向被告廖斌、于清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由被告廖斌、于清、时林、鲁富国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4391号之一申请执行人：杨某，男，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人董某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中原银行账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2134号罪犯暴晓龙，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人，住河南省安阳市北关区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）安中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人暴晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18979元。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯暴晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯暴晓龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯暴晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯暴晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯暴晓龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月13日起至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1198号申请执行人：银川市园林场，统一社会信用代码916411004540367537。法定代表人：马某。被执行人：徐某，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川市园林场与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院(2019)宁0122民初2684号民事判决书，判决由被执行人徐某支付申请执行人银川市园林场欠款41765元。申请执行人银川市园林场于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行费526元，执行标的共计42291元。本案在执行过程中，被执行人私下履行欠款2525元，下剩39766元欠款至今未履行。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人银川市园林场向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月三十日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初827号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈殿淼，男，1983年11月9日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月10日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]683号                               指控事实                       2020年6月22日22时25分许，被告人陈殿淼酒后驾驶牌照号为冀Fxxx**的白色起亚牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至防洪堤交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为143毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为133.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈殿淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈殿淼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈殿淼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈殿淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年 十月二十一日                         书 记 员 吴圆圆
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复76号复议申请人（申请执行人）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。被执行人：孙胜福，男，汉族，个体，住吉林省柳河县。复议申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农行）与被执行人孙胜福金融借款合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2020）吉0521执异48号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，海科农行向本院申请撤回复议申请和异议申请。本院认为：在本案审理期间，复议申请人海科农行提出撤回复议申请和异议申请，均不违反法律规定，本院予以准许。复议人提出的撤回异议申请和复议申请，已经对方同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2020）吉0521执异48号执行裁定书；二、准许复议申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回异议申请和复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十月三十日书记员  李建慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1487号 申请执行人：王才军，男，汉族，1979年8月17生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第180号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月8日之前给付申请执行人王才军工资总额22000元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第180号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第180号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第180号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第180号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2988号申请执行人：黔江区文华装饰材料批发部，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**。经营者：王贞文，男，生于1967年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓绪华，男，生于1989年12月30日，汉族，住重庆市黔江区。黔江区文华装饰材料批发部与邓绪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初3188号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告邓绪华于本判决生效后十日内支付原告黔江区文华装饰材料批发部货款35200元及利息（2015年10月2日至2016年1月1日期间的利息以15200元为基数按年利率6%计算，2016年1月2月至2016年10月1日期间的利息以20200元为基数按年利率6%计算，之后的利息以35200元为基数按年利率6%从2016年10月2日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告黔江区文化装饰材料批发部的其他诉讼请求。”邓绪华未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，黔江区文华装饰材料批发部于2020年8月13日向本院申请执行，要求邓绪华支付货款35200元及诉讼费680元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人邓绪华名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。本院曾到被执行人邓绪华户籍所在地重庆市黔江区XXX进行调查，该村村民委员会回复称：邓绪华长期外出，具体地址不详，无联系方式。本院依法对被执行人邓绪华名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将邓绪华纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人邓绪华采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安部门协查。2020年10月29日，本院约谈申请执行人的经营者王贞文，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人黔江区文华装饰材料批发部实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月三十日书记员 吴书琪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1936号 申请人：董良，男，1987年9月28日生，汉族，住新泰市。 被申请人：淄博轩悦工艺品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城振兴路**。 统一社会信用代码：91370323MA3M84EA8P。 法定代表人：任永严,经理。 被申请人：任永严，男，1966年1月16日生，汉族，住山东省淄博市博山区博山镇下庄村****，现住沂源县。 申请人董良根据已经生效的（2020）鲁0323民初2726号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人淄博轩悦工艺品有限公司、任永严的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值20000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人淄博轩悦工艺品有限公司、任永严未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博轩悦工艺品有限公司、任永严的银行存款或网络资金20000.00元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑伟娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1773号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：邱娟，女，汉族，1977年10月15日出生，住湖北省浠水县，原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈分公司）诉被告邱娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷、被告邱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邱娟向原告支付代偿款70609.21元、赔偿资金占用损失2094元（资金占用损失以代偿款70609.21元为基数，按年利率6%，自2020年2月5日起暂计算至2020年8月3日为2094元，以后顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告邱娟支付2019年11月6日至2020年2月5日的保险费2925元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告邱娟作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告邱娟出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000363），保险单载明：保险金额为83522.56元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1259.63元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年7月16日，被告邱娟与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，邱娟向光大银行黄冈分行借款75000元，贷款期限36个月，自2019年7月17日至2022年7月17日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年7月17日，光大银行黄冈分行将贷款本金75000元转入被告邱娟账户，被告邱娟收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告邱娟收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2020年2月5日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中直接扣划理赔款70609.21元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》中载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000363保单项下的代偿款70609.21元已于2020年2月5日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告邱娟代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告邱娟答辩称：对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年7月15日，被告邱娟在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告邱娟出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额75000元，保险费45346.68元，费率1.5081%（月），每月保险费为1259.63元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年7月16日，被告邱娟与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额75000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告邱娟按贷款合同获取贷款75000元。2019年11月17日，被告邱娟未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2020年2月5日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计70609.21元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告向出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费2925元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告邱娟应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告邱娟与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告邱娟在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告邱娟违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即借款本息及罚息70609.21元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告邱娟的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告邱娟向其支付代偿款70609.21元，及支付下欠的保险费2925元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告邱娟在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款70609.21元并赔偿损失（以70609.21元为基数，自代偿之日2020年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告邱娟在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费2925元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元减半收取845元，由被告邱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十月二十九日书记员  周畅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民特399号 申请人：徐荷富，女， 1962年9月9日出生，汉族，住淳安县 室。 被申请人：余昌顺 男，1964年6月14日出生，汉族，住淳安县 幢3单元606室。 代理人：余得鸣，男， 1988年1月17日出生，汉族，住淳安县××镇××路××幢×× 单元606室。系余昌顺与徐荷富之子。 申请人徐荷富申请认定余昌顺无民事行为能力一案，本院于 2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已 审理终结。 申请人徐荷富称，申请人徐荷富与被申请人余昌顺系夫妻关 系。2020年3月16日，余昌顺在工作中累倒后昏迷，意识不清， 即送往淳安县××人民医院住院治疗。至今，余昌顺一直在医院 住院治疗，意识仍未恢复。故申请：一、宣告被申请人余昌顺为 无民事行为能力人；二、指定徐荷富为被申请人余昌顺的监护人。 被申请人余昌顺的代理人余得鸣称，申请人陈述的是事实， 同意宣告被申请人余昌顺为无民事行为能力人，并确定徐荷富为 其监护人。 经审理查明：被申请人余昌顺，公民身份号码 330127196406××××，男，1964年6月14日出生，汉族，住淳安 县千岛湖镇知丰路6幢3单元606室。申请人徐荷富与被申请人 余昌顺系夫妻关系，于1987年9月11日登记结婚，生育有一子 余得鸣，另无其他子女。余昌顺父亲余广余多年前已去世，母亲 余汉玉健在。2020年3月16日，余昌顺于在工作中累倒后昏迷， 意识不清。当天，淳安县××人民医院入院诊断余昌顺左侧脑出 血破入脑室、中枢性呼吸衰竭等，至今，余昌顺一直在医院住院 治疗，意识仍未恢复。 本院认为，被申请人余昌顺自2020年3月16日在工作中累 倒昏迷后，至今未能恢复意识，不能辨认自己行为，对余昌顺无 民事行为能力，本院予以认定。申请人徐荷富作为被申请人余昌 顺的配偶，具有申请认定被申请人余昌顺为无民事行为能力人的 资格；被申请人之子余得鸣、之母余汉玉均同意徐荷富承担被申 请人的监护职责，根据民法总则关于监护顺序的规定，本院认为 徐荷富担任监护人符合法律规定。综上，申请人的申请有事实依 据、符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中 华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人余昌顺为无民事行为能力人。 二、指定徐荷富为被申请人余昌顺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  童宏艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或 者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人， 但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为 代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民 事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的， 应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力 人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十八条无民事行为能力或限制民事行为能力的成年 人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监 护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异472号案外人：金雷实，男，1973年4月6日生，汉族，济南雷实经贸有限责任公司股东，户籍所在地武汉市汉阳区，现住址山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业**楼****法定代表人：田士华，总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金雷实于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，因申请执行人于2020年10月27日向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于同日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人金雷实的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人金雷实撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初165号公诉机关德安县人民检察院。被告人陈小波，男，1988年10月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，无业。户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月24日被取保候审。2020年9月29日经本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陈小波犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人陈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日，被告人陈小波在福建喜相逢汽车服务股份有限公司上饶市分公司租赁了一辆赣Ｅ×××**雪佛兰牌小轿车，租赁车辆后，被告人陈小波伪造了一本车辆所有人为其本人的行驶证。2020年2月20日上午，被告人陈小波经潘某介绍向被害人欧某借款，被告人陈小波出示伪造的车辆行驶证，谎称该车系其所有，骗取被害人欧某人民币30000元。当天下午，被告人陈小波借故从被害人欧某处要回伪造的行驶证销毁，并将该车偷开走。案发后，被告人陈小波已赔偿被害人欧某全部损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈小波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈小波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈小波赔偿被害人欧某全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈小波有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、银行流水、转账回单、借条复印件、车辆行驶证照片和复印件、收款单、租赁合同、喜相逢租车租金明细、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，证人潘某、陈某、戴某等人的证言，被害人欧某的陈述，被告人陈小波的供述及辨认笔录等证据证实。被告人陈小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小波以非法占有为目的，采取虚假抵押车辆的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小波犯罪后积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，其到案后自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十月十五日法官助理王韬书记员胡文翰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4029号 原告：陈文红，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告陈文红与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告陈文红向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文红撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告陈文红负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4828号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：曾军,董事长。委托诉讼代理人：江惠彦,重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖,重庆合煌律师事务所律师。被告：苏明星，男，1993年5月2日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：覃春燕,女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑雷，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告苏明星、郑雷、覃春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，在审理过程中，原告重庆市小微企业融资担保有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告苏明星、覃春燕、郑雷的起诉。本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提出撤回被告苏明星、覃春燕、郑雷的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤回对被告苏明星、覃春燕、郑雷的起诉。本案受理费1713.71元(已减半),由原告重庆市小微企业融资担保有限公司承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年十月二十六日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3209号 罪犯韦祖郎，男，1987年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月22日作出(2014)江刑初字第314号刑事判决，以被告人韦祖郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月23日作出（2017）桂02刑更647号刑事裁定，对罪犯韦祖郎减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5629号刑事裁定，对罪犯韦祖郎减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2022年8月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦祖郎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦祖郎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦祖郎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖郎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦祖郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦祖郎减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月13日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7149号原告：湖南冠业防水材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**湖南环保科技产业园创业中心101东端。法定代理人：张先述，总经理。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。被告：吴同根，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南冠业防水材料有限公司（以下简称原告）与被告吴同根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、袁菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款78000元；2.被告以78000元为基数，按月利率1.5%向原告支付自2019年9月13日至2020年7月12日的违约金11895元，2020年7月13日之后的违约金按照上述标准继续计算至实际偿还之日止；3.本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年9月5日，原告与被告签订了《防水材料合作协议》，约定被告向原告采购规格为3.0mm的SBS聚酯胎防水卷材6000㎡，单价为13元/㎡，合计78000元，被告应在材料到达现场后，七日内付清材料款，若被告未按照约定期限付款的，按逾期应付货款金额的1.5%/月向原告支付违约金。合同签订当日，原告便按照合同约定将防水材料运送至被告指定地点，被告也在产品销售单上进行签收。后被告一直未向原告支付货款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告经营防水材料、建筑材料的生产及销售等。2019年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《防水材料合作协议》，约定：乙方向甲方订购规格为3.0ｍｍ的ＳＢＳ聚酯胎防水卷材6000㎡，金额为78000元；甲方负责安排运送到乙方指定地点耒阳市××小区维修项目，其运费由乙方承担；乙方作为本合同的联系人及收货人；甲方同意乙方承接的耒阳市中铁五局二分公司住宅小区维修项目防水施工项目所用材料先行发货，待材料到达项目现场后，乙方七日内付清材料款；乙方未按约定期限付款，逾期付款的，应按逾期应付货款金额ｘ月利息1.5%向甲方支付利息；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告按照合同约定向被告发货，被告在《产品销售单》收货单位及验收人签章处签名。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有《防水材料合作协议》、《产品销售单》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《防水材料合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照协议约定履行各自的义务。现原告向被告供应了其所购买的货物，但被告未能依约在材料到达项目现场后七日内付清材料款，被告构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付材料款78000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，根据合同的履行情况、原告的实际损失，本院酌情调整违约金为，以78000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月13日起计算至材料款实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴同根于本判决生效之日起七日内支付原告湖南冠业防水材料有限公司材料款78000元及违约金（以78000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月13日起计算至材料款实际偿还之日止）；二、驳回原告湖南冠业防水材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，因适用简易程序减半收取1024元，由被告吴同根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十月十四日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异90号 申请人（申请执行人）：江门市新会区会城粤发彩印厂，住所地：广东省江门市新会区会城都会村委会里围。统一社会信用代码：91440705X18338130R。 投资人：黄英梅，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：台山兴达塑料制品有限公司，住所地：广东省台山市四九镇新竹路**。工商注册号：440700400012113。 法定代表人：张庆禧，系该公司董事长。 被申请人：刘志平，1962年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人江门市新会区会城粤发彩印厂（以下简称：粤发彩印厂）与被执行人台山达兴塑料制品有限公司（以下简称：兴达公司）买卖合同纠纷一案{执行案号：（2011）江台法执字第1329号、（2018）粤0781执恢1398号，执行依据：台山市人民法院（2009）台法民二初字第738号民事判决书、江门市中级人民法院（2010）江中法民二终字第375号民事判决书}中，粤发彩印厂申请追加刘志平为（2018）粤0781执恢1398号的被执行人并采取执行措施，即依法拍卖、变卖刘志平所有的位于台山市台城通济路13号123、124、125、142、143、144号商铺（以下简称：刘志平商铺），以偿还兴达公司所欠的3446765.5元及相应的违约金、迟延履行金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴达公司未提出意见。 刘志平未提出意见。 本院查明，执行依据情况：2010年7月27日，本院作出（2009）台法民二初字第738号民事判决：一、兴达公司应在判决发生法律效力之日起三十日内向粤发彩印厂支付货款1788291.07元及违约金（该违约金从2008年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还清货款日止）；二、驳回粤发彩印厂的其他诉讼请求。其后，兴达公司不服提起上诉。江门市中级人民法院于2011年4月17日作出（2010）江中法民二终字第375号民事判决：驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，刘志平提供其所有的位于台山市台城××、××、××、××、××、××号的商铺的房屋作为担保，本院因此解除对兴达公司所有的位于台山市××镇××路××、××、××、××、××、××、××、××、九的房屋查封，并对上述刘志平商铺进行查封。上述判决书生效后，兴达公司未履行还款义务。粤发彩印厂向本院申请强制执行，执行案号为（2011）江台法执字第1329号。因兴达公司的财产不足清偿涉案债务，本院于2012年4月13日作出（2011）江台法执字第1329-2号执行裁定书，裁定执行刘志平商铺。2017年6月26日，本院作出（2011）江台法执字第1329-7号执行裁定书，拍卖刘志平商铺。2018年8月31日，粤发彩印厂向本院提出恢复强制执行申请，执行案号为（2018）粤0781执恢1398号。本院分别于2018年10月26日10时至同年10月27日10时（第一次拍卖）、2018年11月27日10时至同年11月28日10时（第二次拍卖）、2019年2月1日10时至同年4月2日10时（变卖）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖活动，结果均为流拍。2019年9月10日，本院作出（2018）粤0781执恢1398号执行裁定书，依法将刘志平涉案上述房产由本院（2015）江台法执字第925号执行案件统一进行拍卖后再参与分配，因暂未发现兴达公司有其他可供执行的财产或财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，关于粤发彩印厂提出追加刘志平为被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因刘志平仅在涉案民事纠纷审理阶段提供其商铺作为担保，并未在审理阶段或者执行阶段作出代兴达公司偿还债务的承诺，而且本院已对刘志平商铺采取了相应的执行措施。因此，对于粤发彩印厂追加刘志平为被执行人的主张，本院不予支持。关于粤发彩印厂要求对刘志平商铺采取执行措施的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”的规定，因涉案执行程序已终结，粤发彩印厂可先向本院申请恢复强制执行后在执行阶段提出该主张。因此，对于粤发彩印厂的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 一、驳回申请人江门市新会区会城粤发彩印厂追加刘志平为被执行人的请求。 二、驳回申请人江门市新会区会城粤发彩印厂的其他异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  劳霭谊 二〇二〇年十月三十日 书记员  余艳梨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16918号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司工作人员。被告：徐加豪，男，汉族，2002年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：余喜联，女，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告徐加豪、余喜联物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告徐加豪、余喜联的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特1199号申请人：蔡某1，男，1949年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：丁某，女，1922年2月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：赵某，女，1946年8月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人蔡某1申请认定丁某无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡某1称，被申请人丁某系申请人蔡某1母亲，丁某今年已经98周岁，虽然身体健康但是大脑神志不清,故蔡某1申请法院宣告丁某为无民事行为能力人，并指定蔡某1为丁某的监护人。代理人赵某称，其作为丁某的女儿，同意申请人的陈述，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人丁某与蔡某2系夫妻关系，生育五个子女为蔡某1、蔡某3、蔡某4(1939年生)、蔡某5(1943年生)、赵某。蔡某2已于2004年2月3日死亡，蔡某3已于2018年1月24日死亡。2020年9月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人丁某的精神状态、民事行为能力等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：老年性痴呆，丁某目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人患有老年性痴呆，无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告丁某为无民事行为能力人；二、指定蔡某1为丁某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴海明二〇二〇年十月二十八日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15869号原告：包斌斌，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：河南省息县*******队，公民身份号码：411************918。第一被告：惠州市华城兄弟置业有限公司，地址：惠州市*********************法定代表人：钟某1。委托代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。第二被告：刘志雄，男，汉族，1976年10月7日出生，住址：广东省陆丰市**********之五，公民身份号码：441************613。第三被告：谢亚华，女，汉族，1982年4月10日出生，住址：广东省陆丰市**********之五，公民身份号码：445************544。第二、三被告共同委托代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。本院在审理原告包斌斌诉被告惠州市华城兄弟置业有限公司、谢亚华、刘志雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告包斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告包斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告包斌斌负担。审 判 长 贺晔晖审 判 员 李红波审 判 员 黄链生二〇二〇年十月二十六日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1411号原告：澧县华瑞建材体验馆，住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会花满庭**。经营者：周文化，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡达海，男，汉族，湖南省澧县人。澧县华瑞建材体验馆（以下简称华瑞建材）与胡达海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告华瑞建材于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华瑞建材自愿向法院撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县华瑞建材体验馆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县华瑞建材体验馆负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年十月十五日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含