wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审38号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局，住所地：嵊州市官河路**。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜。 被执行人丁永雷，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行嵊自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定，要求责令被执行人丁永雷退还非法占用的土地480平方米以及拆除在非法占用的480平方米土地上建造的公司用房、钢棚、附属用房及围墙等建筑设施。本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年9月16日作出嵊自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定，认定丁永雷在2008年8月未经批准非法占用嵊州市黄泽镇兰洲村集体土地建造水库看守房及公司用房，至目前已建成一幢两层两间水库看守房、一幢三层两间用房、一层水泥砖不锈钢钢棚、小屋及围墙等建筑设施，共计非法占地面积480平方米。该地块在土地利用现状图中确定的地类为旱地93平方米，水田320平方米、农村道路26平方米，田坎41平方米。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出嵊自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月20日送达被执行人，要求被执行人退还非法占用的土地480平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的480平方米土地上建造的公司用房、钢棚、附属用房及围墙等建筑设施；限60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用480平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币14400元。2020年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人丁永雷于2020年9月11日缴纳了罚款14400元，但其未履行其他的处罚决定。 另查明，被执行人丁永雷不服嵊自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定于2019年11月12日向嵊州市人民政府申请行政复议，嵊州市人民政府于2020年1月6日作出嵊政复（2019）60号行政复议决定维持嵊州市自然资源和规划局作出的嵊自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定。丁永雷对该复议决定不服于2020年1月22日向本院提起诉讼，请求撤销嵊自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定和嵊政复（2019）60号行政复议决定，后于2020年7月6日向本院申请撤回对该案的起诉，本院于2020年7月9日裁定准许丁永雷撤回起诉。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年9月16日作出的嵊自然资规罚字[2019]59号行政决定第一、二项内容（退还非法占用的土地480平方米；拆除在非法占用的480平方米土地上建造的公司用房、钢棚、附属用房及围墙等建筑设施），由嵊州市黄泽镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  龚中祥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3352号 郭锦标： 关于你犯非法采矿罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应缴纳罚金50,000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执499号之一申请执行人：陈姿含，女，汉族，1982年3月27日生，住郑州市金水区。申请执行人：陈富增，男，汉族，1953年9月25日生，住河南省开封市金明区。被执行人：宋功华，男，汉族，1974年9月8日生，住湖北省汉川市。被执行人：孙艳姣，女，汉族，1974年12月7日生，住湖北省汉川市。关于陈姿含、陈富增诉宋功华、孙艳姣借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1584号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人131568元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月10日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1584号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  王崇鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4463号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):赵根乾，男，1947年9月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼**。负责人：傅爱武，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷学力，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市广达汽车运输服务有限公司。法定代表人：梁植云，该公司经理。再审申请人赵根乾因与被申请人渤海财产保险股份有限公司六安市中心支公司、殷学力、六安市广达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵根乾申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。一、赵根乾有劳动能力,应支持误工费用。赵根乾系农村居民,从事农业生产属于正常现象,虽然赵根乾到了退休年龄,但没有证据证明赵根乾丧失劳动能力,且赵根乾提供了误工的相关证据。赵根乾系科研人员,科研成果获国家认证，提交其退休后取得科研成果所颁发的实用新型专利证书作为新证据，证明其有劳动能力及收入来源。二、赵根乾提供的证据足以证明其有劳动收入,二审法院不予采信错误。赵根乾作为公司的返聘人员,劳动收入不一定非要有流水记录,更不用谈纳税证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。法律并没有从年龄上限制误工费，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源,是否具备劳动能力。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于赵根乾请求的误工费应否支持问题。赵根乾申请再审主张其系科研工作人员，有劳动能力，应支持其误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原审查明的事实，赵根乾在本案事故发生时已经70多岁，其提供的实用新型专利证书能够证明其具备一定的科研能力，但不足以证明其因案涉事故造成了专利收入的减少；没有工资支付凭证等证据印证，长葛市梅林机械有限责任公司的证明不足以证明赵根乾实际从事相关劳动并获得固定报酬；赵根乾一审中提供的赔偿清单请求按照农、林业相关标准计算误工费，二审中又提供长葛市梅林机械有限责任公司关于其工资为4500元/月的证明，二审提交的证据与其一审主张的误工费标准不一致。原审法院以证据不足为由未支持赵根乾的误工损失，并无明显不当。综上，赵根乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵根乾的再审申请。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十二日法官助理刘寒书记员王维齐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终489号 上诉人（原审被告）：长沙康廸生物科技有限公司，住湖南省长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房****，统一社会信用代码91430111060134254X。 法定代表人：苏建良。 被上诉人（原审原告）：安徽大千生物工程有限公司，住安徽，住安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B12C会信用代码91340123689783040X。 法定代表人：芮双印，董事长。 上诉人长沙康廸生物科技有限公司因与被上诉人安徽大千生物工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 长沙康廸生物科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人系被告，上诉人，上诉人的住所地在长沙市岳麓区方签订的《购销合同书》第二条之约定，合同履行地在湖南省常德市（约定的交货地点为湖南省常德市职业技术学校附属二医院）。所以，本案的管辖法院应该为湖南省长沙市岳麓区人民法院或湖南省常德市武陵区人民法院。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖。双方签订的《购销合同书》第九条第二款约定“可向原告所在地人民法院管辖”，属于约定不明。诉讼中原告可能是长沙康廸生物科技有限公司，也可能是安徽大千生物工程有限公司，依据该管辖协议不能明确确定管辖法院，故本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院或湖南省常德市武陵区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《购销合同书》第九条第二款约定，凡因本合同效力、履行、解释等发生的一切争议，可向原告所在地人民法院起诉。该协议管辖条款符合上述法律规定，应为有效，可以作为确定本案管辖的依据。本案的原告即安徽大千生物工程有限公司，其住所，其住所地位于原审法院辖区院根据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人长沙康廸生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4411号 原告：程小峰，男，1975年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：倪晋月，男，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：魏晓鸿，女，1971年4月4生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告程小峰与被告倪晋月、魏晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小峰、倪晋月到庭参加诉讼，被告魏晓鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令两被告向原告支付借款本金占用期间的利息,暂计36000元(以50000元本金为基数,按借款时约定每万元月息200元计算,自2017年7月28日起计算至实际偿还全部借款本金之日止,暂计至2020年6月28日共计利息36000元)，或由法院按我国有关法律法规判定二被告承担借款利息。事实和理由：原告与二被告的明鑫广告公司营业地址相邻，与二被告系普通朋友关系。2017年，二被告以生意周转困难、开快餐店、其母亲去世无钱办理后事等为由，于2017年6月1日向原告借款10000元，2017年7月8日借款10000元，2017年7月14日借款10000元。以上30000元借款被告均出具了借条，当时约定10000元每月利息200元。2017年7月28日，被告再次向原告借款20000元，约定2017年8月20日归还，到期不还，每天利息百分之一，并出具了借条。另外还有1万多元借款，被告没有出具借条。2017年后期到2018年，二被告因经营不善，没有履行还款义务，并且躲避原告。期间，二被告虽然偶尔支付几次1000元作为拖延还款的补偿，但本金50000元及未打借条的其他借款以及借款利息一直未归还。为此，原告具状诉讼，请求判如所请。 倪晋月辩称，借款50000元是事实，但是其已归还部分借款，共40400元；其中20000元欠条中的借款已经还清，故不存在支付利息的问题；另外30000元借款也在陆续归还，因为没有还清，所以借条没有拿回来，现在尚欠的借款已没有50000元了。 魏晓鸿未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日、2017年7月8日、2017年7月14日，倪晋月三次向程小峰借款，每次借款金额均为10000元。倪晋月每次借款均出具了借条，借条中未约定利息。2017年7月28日，倪晋月再次向程小峰借款20000元，并出具借条一份，载明今借到程小峰20000元，到2017年8月20日必须还，如到期未还，每天百分之一利息。庭审中，程小峰自认倪晋月曾支付其五次左右拖延还款的补偿费，每次1000元。另双方确认倪晋月支付给程小峰的借款好处费以1500元计算。 另查明，根据程小峰提交的微信、支付宝转账收款截图，二被告共计向程小峰转款147950元。倪晋月亦提交了其向程小峰转账的部分截图，共计38400元，其中36000元与程小峰提交的一致。 上述事实，有借条原件四份、微信及支付宝转账截图以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。倪晋月向程小峰借款50000元，有倪晋月书写的借条予以证明，且倪晋月对该借贷事实不持异议，本院予以确认。双方借贷关系成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然倪晋月辩称其已归还40400元借款，但从其提交的微信转账记录以及程小峰提交的收到倪晋月的款项纪录看，倪晋月向程小峰支付的款项达14万余元，这表明双方之间存在其他经济往来。庭审中，经本院询问，双方亦承认有其他经济往来，故倪晋月提交的付款凭证尚不能证明是归还案涉借款还是向程小峰支付其他经济往来中的款项，对倪晋月辩称已归还借款40400元的意见不予采纳。程小峰自认倪晋月向其支付过5000元拖延还款补偿费，并与倪晋月当庭确认倪晋月曾支付其借款好处费以1500元计算，该6500元与案涉借款有关，可予认定。但因50000元借款中有20000元约定了逾期还款利息，故该款项应先视为归还该20000元借款的逾期还款利息。双方在20000元借条中约定如2017年8月20日未能归还，按每日百分之一支付利息，该约定违反了我国有关民间借贷利率的上限，对超出部分不予保护。根据民间借贷利率的限制性规定，约定的利率不得超过年利率24%，对已支付的超过年利率24%，不超过年利率36%部分，法院不予干预，据此计算，倪晋月已就20000元借款支付了329天逾期利息{6500元÷[（0.36÷365天）×20000元]},即已支付至2018年7月19日。综上，倪晋月尚欠程小峰借款本金50000元以及其中20000元本金自2018年7月20日之后的逾期利息，程小峰主张按月利率2%计算，不违反法律规定，可予支持；另30000元借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，但程小峰有权自起诉之日起要求借款人按年利率6%支付资金占用期间利息。因案涉借款发生在倪晋月、魏晓鸿夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，故应认定为夫妻共同债务，魏晓鸿应对上述借款本息承担连带责任。对程小峰超出上述范围的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪晋月、魏晓鸿于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠程小峰借款本金50000元、并支付逾期付款利息（其中20000元按年利率24%支付自2018年7月20日起至付清之日止的利息；30000元按年利率6%支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息）； 二、驳回程小峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由程小峰负担293元，倪晋月、魏晓鸿共同负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年十月九日 书记员  范怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3910号上诉人（原审原告）：孙怀良，男，1952年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦奇，河南保航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人孙怀良与被上诉人朱伟民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙怀良及其委托诉讼代理人宋付波、被上诉人朱伟的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙怀良上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人孙怀良的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人朱伟负担。事实与理由：1、还款后抽回借条符合一般交易习惯，原审以上诉人不能证明双方存在民间借贷关系为由作出判决，认定事实不清。2、被上诉人朱伟对自己放贷资金是与苏煤电力燃料有限公司合伙经营的辩解没有证据，不能证明合伙经营的事实，原审法院认为双方款项往来不排除是经济交往过程中形成，认定事实不清。3、案涉借款的利息高达60%，原审法院不应支持。4、朱伟向孙怀良的汇款均为出借款，孙怀良在一审判决后新发现向朱伟还曾经还款395000元，孙怀良一共向朱伟还款6063000元。被上诉人朱伟答辩认为，双方款项往来较多，本案诉讼前上诉人孙怀良曾因下欠朱伟的债务，经永城市人民法院调解还款，孙怀良不存在多还款的情况，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。孙怀良原审诉讼请求：1、返还不当得利10万元，剩余不当得利抵销未还借款；2、诉讼费用由朱伟承担。原审法院认定：孙怀良系徐州市苏煤电力燃料有限公司法定代表人。2016年、2017年间，徐州市苏煤电力燃料有限公司及孙怀良，与朱伟存在多笔款项往来，互有转账。2018年1月3日，朱伟作为原告以民间借贷纠纷起诉孙怀良、孙怀营。2018年3月20日，双方达成协议“一、孙怀良偿还朱伟借款700000元及利息（利息以剩余借款为本金，按月利率2%，自2017年11月26日计算至清偿之日止），从2018年7月起，每月26日前给付15万元，至履行完毕止；二、孙怀营对上述借款承担连带清偿责任；三、如孙怀良、孙怀营有一期逾期支付，朱伟可向人民法院申请执行剩余全部借款及利息。”原审法院作出（2018）豫1481民初100号民事调解书对该协议予以确认。后孙怀良、孙怀营没有履行该民事调解书，朱伟申请强制执行，目前正在执行阶段。孙怀良主张朱伟向其的转账，系高利放贷，要求返还非法从孙怀良处获得的利息，形成诉讼。原审法院认为，关于孙怀良于2017年7月25日向朱伟借款70万元时，朱伟向孙怀良转账65万元的行为，已经审理并经法院作出了（2018）豫1481民初100号民事调解书，且该民事调解书已生效并在执行中，故本案不再审理。关于双方存在的其他多笔款项往来。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙怀良主张款项往来系朱伟向孙怀良的高利放贷，但提供的证据不能证明双方存在民间借贷法律关系，更不能证明朱伟向其违法高利放贷，故其要求朱伟返还违法所得利息，没有事实和法律依据。朱伟提供的证据能够证明双方存在经济交往，款项往来不排除系经济交往过程中形成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙怀良对朱伟的诉讼请求。案件受理费5900元（已减半），由孙怀良负担。二审期间上诉人孙怀良围绕上诉请求与理由提交了新的证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人朱伟没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，孙怀良与朱伟之间存在的债权债务在永城市人民法院审理期间已达成调解协议，并经人民法院生效调解书予以确认。孙怀良提出曾经多次向朱伟借款，借款利息均为高额利息，朱伟的行为构成不当得利，应当返还多偿还的利息。因孙怀良提交的证据不足以证明与朱伟之间的全部借款往来情况和借款总额，且提交的部分还款记录中汇款人系案外人徐州市苏煤电力燃料有限公司，而朱伟与徐州市苏煤电力燃料有限公司亦存在经济往来。孙怀良虽然在本案诉讼中自认与该公司存在人格混同，但该自认涉及案外人利益，本院不予确认。孙怀良以此要求朱伟返还多支付的利息87万元，依据不足，本院不予支持。综上所述，孙怀良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人孙怀良负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨桦颖
0浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初200号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李兴平，男，1983年1月3日出生于贵州省思南县， 汉族，小学文化，无业，户 籍地思南县香坝镇冷溪村田坝组。因犯抢劫罪于2000年1月被贵 州省铜仁市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于 2003年4月21日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑二年六个 月；因犯抢劫罪于2012年9月10日被浙江省瑞安市人民法院判 处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，后于2015年 11月17日刑满释放。因盗窃于2019年9月16日被永嘉县公安局 处行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被刑事拘 留，同年5月21日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中 心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕410号起 诉书指控被告人李兴平犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起 公诉。本院于同月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭， 1公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支 持公诉；被告人李兴平及其辩护人陈竞到庭参加诉讼。现已审理 终结。 龙游县人民检察院指控，被告人李兴平以非法占有为目的， 秘密窃取他人财物，认为其行为已构成盗窃罪。同时认定其中一 起事实系未遂；系累犯；认罪认罚。提请依法判处。 被告人李兴平当庭自愿认罪。其辩护人认为，李兴平第一起 犯罪行为系未遂，并已被行政拘留八日，应予以折抵，且认罪认 罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月至2020年3月期间，被告人李兴平 多次在温州、龙游等地实施盗窃，具体分述如下： 1.2019年9月16日，被告人李兴平在永嘉县××街道××路 142号附近，将被害人历某的一只黄某狗毒死，后欲将土狗 偷走时被当场抓住。 2.2020年3月20日凌晨，被告人李兴平驾驶踏板车窜至龙游 县上下范上范南路67号附近，窃得被害人范某的黑色、黄某 狗各一只。 3.2020年3月23日凌晨，被告人李兴平驾驶踏板车窜至龙游 县东华街道光华厂附近，被害人郑某的一只黄某狗毒死后偷走。 案发后，被告人李兴平被抓获归案。 2上述事实，被告人李兴平当庭予以供认，且有经庭审举证、 质证的被害人历某、范某、郑某的陈述，证人刘某、陈某 平、彭丽，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔 录及照片，扣押决定书、清单及照片，视频查看记录表，刑事判 决书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，抓获经过，全国 常住人口信息、罪犯档案资料等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴平以非法占有为目的，多次秘密窃取 他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李兴平原 被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应 从重处罚；其中一起盗窃实施因意志以外的原因未得逞，系犯罪 未遂，可比照既遂犯从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚； 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。相关辩护意 见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百 六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五 十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至 2020年11月5日止。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、扣押在案的作案工具蛇皮袋予以没收，老鼠药予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 3院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年十月九日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16761号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈金莲，女，1975年2月19日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金莲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255146.24元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈金莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28784号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1249号本院办理的王东玉申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为执行被申请人名下4000元存款作为孩子抚养费，案件受理费150元，执行费为50元，共计4200元，上述义务被执行人马某某已全部履行完毕。至此，生效的社旗县人民法院（2020）豫13民初956号民事判决书中判项第二项2020年度抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  詹兴合二〇二〇年十月十八日书记员  毕方方
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2225号之一解除保全申请人：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码91321182581034590K，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，执行董事。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所。被申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，统一社会信用代码91340100769033274W，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：曹靖，董事长。委托诉讼代理人：江旭东，该公司法律顾问。本院在审理解除保全申请人扬中市金大地混凝土有限公司与被申请人安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽富煌钢构股份有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张有斌二〇二〇年十月十日法官助理 邢小辉书 记 员 吴 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3807号原告：金泉友，男，1980年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李艳妮，女，1980年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：黄漫妮，女，1988年6月22日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告金泉友诉被告黄漫妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告金泉友及委托诉讼代理人李艳妮、被告黄漫妮委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋淹水后损失5000元；2.要求被告赔偿因淹水造成的9楼、10楼房屋损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于碧桂园凤凰城凤鸣苑xx栋xx单元xx室房屋出租给被告期间，因家中水龙头未关导致漏水，致使9楼、10楼房屋受损。被告黄漫妮现拒不赔偿，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄漫妮辩称，被告方不认可原告的诉请及事实和理由，也不同意赔偿任何损失。原告诉状上所称漏水现象，明显不符合常理。请求法庭在查明事实后，依法驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：原告金泉友系碧桂园凤凰城凤鸣苑xx栋xx单元xx室房屋所有权人。2020年3月，原告将该房屋出租给被告黄漫妮使用，租期三年。2020年6月11日，碧桂园凤凰城凤鸣苑xx栋xx单元xx室业主向物业报修，称烟道渗水。物业公司联系物业管家排查，发现xx栋xx单元xx室水表在转动，因被告并不在家中，后物业管家联系原告开门后进入检查，发现xx栋xx单元xx室家中一水龙头空开，致房屋积水，因该积水造成楼下xx室、xx室部分装修受损。原告已经赔偿xx栋xx单元xx室业主1500元损失。因原告要求被告黄漫妮赔偿未果，2020年6月23日，原告诉至本院，要求被告承担侵权损害赔偿责任和违约责任，审理中，原告变更请求为要求被告承担损害赔偿责任。为查明原告损失，在本案审理中，经本院委托，江苏苏润土地房地产资产评估有限公司出具评估报告，认为xx栋xx单元xx室和xx栋xx单元xx室损失共计3529元，原告支付评估费1750元。认定以上事实,有原告提交的租赁协议、情况说明、照片、微信聊天记录、评估报告及评估费票据，被告提交的租赁协议、微信聊天记录及到庭原告、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：承租人应当妥善保管、使用租赁物,因保管、使用不善造成租赁物毁损的,应当承担损害赔偿责任。本案中，因凤鸣苑xx栋xx单元xx室业主向物业报修反映渗水问题，经物业排查后确定系xx栋xx单元xx室水龙头空开致房屋积水，因此造成楼下xx室、xx室业主部分装修受损，该事实经物业证实，本院予以确认。该水龙头空开起因是否由被告豢养的宠物猫所致，原、被告双方并无充分证据证明。但被告承租原告房屋后，负有妥善使用的义务，因水龙头空开造成租赁房屋受损并致楼下业主损失的，被告应当承担赔偿责任。被告辩称其外出，出门前也已妥善检查等辩称意见，本院不予采纳。被告辩称xx室部分装修损坏系出租时就已经出现的意见，因其未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。关于xx栋xx单元xx室、xx室的损失，经本院委托鉴定机构评估后，对于评估损失为3529元本院予以认定。对原告已经赔偿xx栋xx单元xx室业主1500元损失，参考1030室损失，本院酌情确定为650元。故本院确定xx栋xx单元xx室、xx室、xx室的损失合计为4179元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄漫妮于本判决生效后十日内赔偿原告金泉友财产损失4179元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费98元，评估费1750元，合计1848元，由原告负担72元，被告负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年十月二十八日书记员  戴华玥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终214号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区***************自编08-13室。法定代表人：陈英文，经理。被上诉人（原审原告）：珠海市东方山谷自动化设备有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区********（展示综合楼）。法定代表人：马朝云，经理。上诉人广东恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人珠海市东方山谷自动化设备有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初2470号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方即东方公司所在地珠海市金湾区红旗镇为合同履行地，属于一审法院管辖范围，故本案由一审法院管辖不违反法律的规定。综上，恒辉公司关于本案应由广州市天河区人民法院管辖的异议不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回恒辉公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒辉公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律不准确。恒辉公司与东方山谷公司买卖合同纠纷一案，恒辉公司住所地为广州市天河区***************自编08-13室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上，恒辉公司认为本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人东方公司的诉请及事实理由，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的恒辉公司住所地和合同履行地人民法院均对本案有管辖权。由于当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东方公司诉请恒辉公司支付货款、利息等，争议标的为给付货币，因此，东方公司为接收货币一方，其住所地珠海市金湾区为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，东方公司选择向该院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人恒辉公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十八日书记员  杨紫程
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1414号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店。经营者:任淑华,女,汉族,1968年11月12日生,现住白城市。被执行人：韩宝，男，现住白城市。本院在执行白城市洮北区淑华建材商店与韩宝买卖合同纠纷一案中申请执行人白城市洮北区淑华建材商店未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回白城市洮北区淑华建材商店的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十日书记员 婷 婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3246号申请执行人：傅廷平，男，1969年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：宗仁江，男，1986年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人傅廷平与被执行人宗仁江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅廷平于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人宗仁江给付货款本金26800元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人宗仁江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宗仁江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人宗仁江暂无财产可供执行；3.本院于2020年10月21日限制被执行人宗仁江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人宗仁江发出限制高消费令；4、本院于2020年10月21日依法将被执行人宗仁江纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宗仁江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的26800元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宗仁江暂无财产可供执行，申请执行人傅廷平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宗仁江的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁承浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7182号原告：陈沛，女，1993年12月26日出生，土家族，住恩施市，被告：张庭文，男，1992年12月6日出生，苗族，住湖北省来凤县，原告陈沛诉被告张庭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告陈沛于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛以双方庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈沛撤回起诉。案件受理费1547元（已减半），本院决定免交。审判员  区海玲二〇二〇年十月二十九日书记员  黄雅丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3387号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：朱某，住广东省清新县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告朱某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十九日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初843号 原告胡青华，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告胡明华，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 本院在审理原告胡青华、胡明华诉被告进贤县三里乡人民政府房屋行政强制一案中，原告胡青华、胡明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡青华、胡明华负担。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10667号 本院执行符国强申请执行千诺餐饮（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人千诺餐饮（广州）有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0111刑初341号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地贵州省桐梓县。委托诉讼代理人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师，职业证号15201201910093842，一般代理。被告人冯胜碧，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市小河区。2013年5月31日因犯强奸罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人冯胜碧犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平、龙江出庭支持公诉，被告人冯胜碧，附带民事诉讼原告周某及其委托代理人朱怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日，被告人冯胜碧在贵州省贵阳市花溪区粉店吃粉时，因被害人周某停放在该路口处的一辆送水三轮摩托车警报器一直响，遂与被告人周某发生口角并互相殴打，在打架过程中被告人冯胜碧将被害人周某摔倒在地导致周某头部受伤。在被害人周某报警后，被告人冯胜碧在犯罪现场等待民警到达现场并对其殴打被害人的犯罪事实供认不讳。后经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受伤情为轻伤一级。另查明，被害人受伤在贵航医院住院治疗23天。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人冯胜碧有期徒刑一年二个月至一年四个月。附带民事诉讼原告人周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究附带民事诉讼被告人冯胜碧故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚；2、请求依法判令被告人冯胜碧向周某赔偿医疗费、鉴定费（包含鉴定机构现场勘验、出诊、加班、差旅费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用116631元。被告人冯胜碧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分，被告人冯胜碧辩称是被害人的送水车辆警报器一直响，其是善意提醒才发生口角。上述事实，被告人冯胜碧在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、刑事判决书、疾病证明书、监控视频截图及伤情照片；被害人周某陈述；证人赵某、梁某的证言；司法鉴定意见书、现场指认笔录、人身安全检查笔录；被告人冯胜碧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯胜碧因琐事与被害人周某发生口角纠纷，继而打斗，并致被害人轻伤一级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚；被告人冯胜碧案发后在现场等待公安民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，对其自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人冯胜碧自愿认罪认罚，本院依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉请，本院逐一认定如下：1、医疗费46808.2元，有医疗费票据为准，附带民事诉讼原告人周某受伤后住院23天，提交发票11张，共计金额为46808.2元，但其主张金额为46131元，本院从其自愿；2、鉴定费及现场勘验、出诊、加班、差旅费1300元，有发票在卷佐证，本院予以支持；3、误工费35000元，刑事附带民事诉讼原告未提交工作证明、工资收入证明、社会保险参保缴费证明等证据予以证实，本院按照贵州省上一年度居民服务行业工资标准43654元／年计算该期间的误工费金额为2750.8元（43654元／年÷365天×23天）；4、护理费4800元，原告未提供证据予以证实，原告住院23天，本院按照50元／天的标准计算该期间的护理费用为1150元（50元×23天）；5、交通费2400元，原告亦未提供相关票据予以证实，但本院考虑其受伤后住院天数，结合其居住地距离，酌情考虑500元；6、住院伙食补助费2400元，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元／天，计算23天为2300元；7、营养费，按照100元／天的标准，计算23天为2300元；8、精神抚慰金15000元，该诉请不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人所产生的费用为56431.8元，该金额系由被告人冯胜碧行为造成，应由其承担赔偿。对附带民事诉讼原告人诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯胜碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年6月6日止)。二、被告人冯胜碧于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某损失人民币56431.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  杨大德二〇二〇年十月十三日法官助理旷芬书记员孙琳依
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8023号原告：清远市海加奥农业发展有限公司，住所地清远市清城区**************。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：邱济锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县*************，公民身份号码350************315。原告清远市海加奥农业发展有限公司（以下简称海加奥公司）与被告邱济锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海加奥公司的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告邱济锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海加奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款本金16635元以及逾期利息，利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至付清为止，暂计至2020年8月1日为1572元，以上共计18207元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在清城区经营田龙天盛农资店，原告多次向被告供应农药。至2018年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款16635元。为此，被告向原告立下《欠条》一张，欠条明确载明被告的欠款金额、利息计算方式等。原告认为，原告已经按照双方约定向被告交付了货物，履行了合同的全部义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种拒绝支付所欠货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告以上诉讼请求。被告邱济锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的16635元货款并赔偿因逾期付款造成的利息损失，利息损失按照年利率6%的标准自逾期之日（2018年11月1日）起计算至被告付清货款之日止。原告请求自2019年1月1日起计付逾期付款造成的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱济锋于本判决生效之日起10日内向原告清远市海加奥农业发展有限公司支付16635元货款并赔偿逾期付款造成的利息损失（利息损失按照年利率6%的标准计算，自2019年1月1日起计算至被告付清16635元货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告邱济锋负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0630执异17号 异议人:张翠连,女,1968年9月27日出生,汉族,住涞源县城区。 申请执行人:刘永刚,男,1973年12月24日出生,汉族,住涞源县城区。 被执行人:张海军,男1969年4月6日出生,汉族,涞源县人,住本村。 在本院执行申请执行人刘永刚与被执行人张海军、张翠连民间借贷纠纷一案中,异议人张翠连于2020年9月23日对执行涞源县城区（房屋所有权证:涞房权证字第××号）提出书面异议，请求撤销涞源县人民法院与2019年6月26日出具的（2013）涞执封字第164-04号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人张翠连称，申请执行人刘永刚诉异议人张翠连和被执行人张海军民间借贷纠纷案，涞源县人民法院于2013年7月26日出具了（2013）涞民初字第497号民事判决，该判决因当时异议人与被执行人系夫妻关系，判决异议人和被执行人共同归还被执行人向申请执行人的借款300000元。之后在该案执行期间，涞源法院执行庭于2019年6月26日出具的（2013）涞执封字第164-04号执行裁定书，查封了登记在异议人名下、坐落于涞源县城区（房屋所有权证:涞房权证字第××号）住宅楼房**；在此之前异议人和被执行人已于2018年9月28日离婚，离婚时该查封房产已归异议人个人所有，与被执行人无关；且在涞源法院执行庭已经划扣了异议人116300元的存款，异议人已经归还了将近一半标的款，在查封拍卖异议人的房产明显不合理，且属于超标的查封。异议人认为涉案房产在登记时就属于异议人一人所有，不属于被执行人的夫妻共同财产。为维护自己的合法权益，异议人现提出执行异议，请求人民法院按照法定程序审查后，撤销异议事项中的执行裁定书，停止对异议人涉案房产的查封、执行。 本院经审查查明，原告刘永刚与被告张海军、张翠连民间借贷纠纷一案，涞源县人民法院于2013年7月26日作出（2013）涞民初字第497号民事判决，判决：一、被告张海军、张翠连于本判决生效后五日内，归还原告刘永刚借款300000元，并自2013年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本案执行完毕止的债务利息；二、被告张海军、张翠连负连带责任。判决生效后，被告张海军、张翠连未按判决内容履行给付义务，原告刘永刚向法院申请强制执行。在执行阶段，对被执行人张翠连名下的位于涞源县城区产进行了查封、评估、拍卖，该房产尚未拍卖成交。后，本院于2019年6月26日出具（2013）涞执封字第164-04号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人张翠连所有的位于涞源县处（房屋所有权证：涞房权证字第××号）；二、查封期限为三年。现，张翠连作为异议人，以在2018年与张海军离婚时，已经协议案涉房产归张翠连个人所有，且已经清偿刘永刚116300元，查封涉案诉争房屋属于超标的查封为由，提起本案诉讼；请求撤销涞源县法院于2019年6月26日出具的（2013）涞执封字第164-04号执行裁定书。 另查明，张云系张海军、张翠连之女，其作为案外人，就本院对涞源县城区产的执行提出异议，本院于2019年3月11日作出（2019）冀0630执异8号执行裁定，驳回案外人张云的异议申请；后张云提起了案外人执行异议之诉，本院于2019年7月20日作出（2019）冀0630民初295号民事判决，驳回张云的诉讼请求。 本院于2020年9月28日向张翠连做了询问笔录，其表示名下只有案涉涞源县城区一套房产，无其他任何财产。 本院认为，异议人张翠连与申请执行人刘永刚、被执行人张海军民间借贷纠纷一案，对于异议人提出案涉涞源县城区已在2018年协议离婚时归其个人所有，因异议人张翠连亦是被执行人，故对于被执行人张翠连名下的案涉房产法院可以依法强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，异议人表述除案涉房产外无其他财产，且案涉房产为不可分物，故本院查封涞源县城区并无不当。综上，异议人张翠连的异议理由不成立，对其撤销涞源县法院于2019年6月26日出具的（2013）涞执封字第164-04号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人张翠连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李凌朋 审 判 员  魏 娜 人民陪审员  郭静静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 曼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执614号之一申请执行人：白文鑫，女，1994年8月18日出生，现住正蓝旗。被执行人：刘剑锐，男，1988年11月2日出生，现住正蓝旗。本院执行白文鑫与刘剑锐民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘剑锐的存款或其他款项人民币145000元、利息（以113000元为基数，自2019年3月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年8月28日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费1600元、执行费2099元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月十二日书记员 张    帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢884号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人：沈家林，该行行长。委托诉讼代理人：刘金良，男，该行员工。被执行人：王燕凤，女，1964年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人王燕凤、孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行及财付通支付科技有限公司的存款15833.17元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十二日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执112号之一申请执行人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-6，统一社会信用代码91120118MA05JEK51F。法定代表人：李**。被执行人：危有文，男，汉族，1965年12月17日出生，住所，住所地江西省抚州市div>申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人危有文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司于2020年10月12日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-5826号裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月十二日法官助理饶欢书记员徐杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12861号原告：田将，男，1989年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告田将与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告田将于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田将自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田将撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告田将负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5711号原告：韩修宇，男，1996年3月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：程洋，男，1995年11月11日生，汉族，住睢宁县。原告韩修宇与被告程洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩修宇及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告程洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年3月25日签订的车辆转让协议，判令被告程洋将124000元购车款退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求确认原、被告于2020年3月25日签订的车辆转让协议无效，判令被告返还原告61000元购车款。事实与理由:2020年3月23日，原告与被告达成车辆转让协议（口头），约定原告以124000元价格购买被告经手转让来的一辆苏Ｄ×××**宝马抵押车。口头协议达成后，原告向被告支付了12400元购车款。同年3月25日双方又补签了一份书面车辆转让协议书，被告在协议中承诺：此车如被原车主偷回按买价赔偿。2020年8月4日凌晨，案外人将原告占用的案涉宝马轿车拉走，致使原告的合同目的无法实现。事后，被告仅给付原告63000元。特向贵院起诉请求依法判决。被告程洋未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原告明知所购车辆系案外第三人人融资抵押车辆且被告无权处分，在此情形下，与被告达成车辆转让协议（口头），约定以124000元价格购买被告经手转让来的一辆苏Ｄ×××**宝马轿车。同年3月25日双方又补签了一份书面车辆转让协议，被告在协议中承诺：此车如被原车主偷回按买价赔偿。被告交付案涉车辆后，2020年8月4日凌晨案外第三人将原告占用的案涉宝马轿车拉走。事后，经多次交涉索要，被告仅给付63000元，仍欠61000元未返还,为此原告诉讼来院主张权利。本院认为，原、被告明知案涉宝马车系案外第三人融资抵押车辆，在无案外第三人授权处分的情形下，仍进行抵押车辆的交易，处分案外第三人财产，其行为损害了案外第三人的合法权益。双方订立的车辆转让协议，因违反我国法律法规的强制性规定而无效，不受法律保护。依照相关法律规定，合同无效后，被告因合同而取得的财产应当返还原告。从本院查明的事实上看，被告收取了原告124000元，但仅给付63000元，仍下欠原告61000元未返还，因此被告应当承担返还该款项的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告程洋于本判决生效后十日内返还原告韩修宇61000元；二、驳回原告韩修宇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告程洋负担1090元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二〇年十月十四日书记员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。……《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢142号申请执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:杨某，男，回族，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金412704元，并承担案件受理费3745元，执行费6147元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成以物抵债协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初528号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人许某某，男，住安徽省阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞496号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日22时许，被告人许某某酒后驾驶轻型非载货专项作业车，行驶至济南市天桥区南徐东路北徐花园高层小区东侧路口处时，与被害人王某某驾驶的小型轿车发生事故，造成两车受损。经检验，被告人许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为216.2±9.2mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人许某某承担事故全部责任。2020年6月15日，被告人许某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人许某某已赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负全部责任、自首等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘贝贝
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初639号原告：张铭。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地公司）。法定代表人：李月林，该公司经理。住所地：七台河市桃山区万宝小区金桥家园**楼**商铺。委托诉讼代理人：曲丽。被告：杨晨武。原告张铭与被告大地公司、杨晨武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员甄连君独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张铭、被告大地公司委托诉讼代理人曲丽、被告杨晨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告张铭医疗费4861.48元、误工费60天×5701.33元/月×30天=11402.66元、护理费30天×5701.33元/月×30天=5701.33元、伙食补助费30天×50.00元/天=1500.00元、营养费30天×50.00元/天=1500.00元、交通费150.00元，合计25115.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告驾驶黑Ｋ×××**号牌小型越野车与原告张铭驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后在七台河市中医院住院治疗30天，花费医疗费4861.48元；被告大地公司给付医疗费1000.00元，被告杨晨武给付医疗费1012.00元，经交警队责任认定被告杨晨武负事故全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在大地公司投保交强险和商业险，现原、被告双方因赔偿问题协商未果故诉至法院。被告大地公司辩称，我司认可医疗费，误工费我们需要原告提供证据，原告住院时没有护理人员，我司不给付护理费、伙食补助费认可、营养费、交通费我司不予认可，我司垫付医疗费10000.00元。被告杨晨武辩称，原告所诉属实，原告与另外两名乘客住院时医疗费我垫付10000.00元，具体给每个人垫付多少钱我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：对于原告提交的第5份证据，经质证被告有异议，本院认证认为对该份证据不予采信；对于原告提交的第6份证据，经质证被告有异议，本院认证认为，该份证据能够证明原告所从事的职业，本院予以采信；对于被告大地公司提供的证据1，经质证原告有异议，本院认证认为对该份证据不予采信。经审理查明，2019年11月13日，被告驾驶黑Ｋ×××**号牌小型越野车与原告张铭驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后在七台河市中医院住院治疗30天，花费医疗费4861.48元，被告杨晨武在原告住院期间垫付医疗费1012.00元，被告大地公司在原告住院期间垫付医疗费1000.00元；该事故经七台河市公安交警支队事故认定书认定原告无责任，被告负事故全部责任，经查被告驾驶车辆在大地公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杨晨武因驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，对原告因此次事故造成的损失理应承担赔偿责任。通过庭审调查，对于原告因此次事故造成的损失，主张合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以调整，即原告因此次事故造成的损失有，医疗费4861.48元、伙食补助费1500.00元（50.00元/天×30天）、误工费5370.00元（65339.00元/年÷365天×30天）、护理费5370.00元（65339.00元/年÷365天×30天）以上合计17101.48元。因被告杨晨武驾驶的车辆在被告大地公司投保交强险和商业险且被告对此次事故承担全部责任，又因被告大地公司已经在原告住院期间预先垫付给原告医疗费1000.00元，被告杨晨武在原告住院期间垫付医疗费1012.00元，两项合计2012.00元，应予扣除，故被告大地公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失合计15089.48元。对于被告杨晨武垫付的1012.00元，被告大地公司应支付给被告杨晨武。综上，被告大地公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失合计15089.48元，被告大地公司应给付被告杨晨武垫付给原告的医疗费1012.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后三日内在保险理赔限额内赔偿原告张铭15089.48元；被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后三日内给付被告杨晨武垫付医疗费1012.00元。驳回原告张铭其他诉讼请求。案件受理费428.00元减半收取214.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担128.00元，由原告张铭负担86.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年十月十九日法官助理周立双书记员李佳慧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5480号 祁建宏与成都空御科技有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异188号申请人青岛龙脉电讯有限公司，地址青岛市平度市常州路南段。法定代表人，徐瑞英。委托代理人：刘绪刚，青岛龙脉电讯有限公司职工。申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行，住所地青岛市威海路**。法定代表人：张渤，行长。委托代理人：员工。被执行人青岛丝线厂，住，住所地青岛市台东八路**/div>法定代表人：王绍中，经理。被执行人青岛第二丝织厂，住所，住所地青岛市西吴家村**div>法定代表人：梁青，经理。被执行人青岛润祥丝绸经贸中心，住所地青，住所地青岛市宁夏路**v>法定代表人：周相莲，经理。被执行人青岛鸿宇医疗器材有限公司，住所地青岛，住所地青岛市青岛市台东八路**>法定代表人：王绍中，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行与被执行人青岛丝线厂、青岛第二丝织厂、青岛润祥丝绸经贸中心、青岛鸿宇医疗器材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛龙脉电讯有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛龙脉电讯有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2005年7月22日签订的《债权转让协议》、中国工商银行青岛市北区第一支行出具的关于资产转让的确认函，记载中国工商银行青岛市北区第一支行将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处依约支付债权转让对价款；二、2005年10月31日《大众日报》，记载中国工商银行青岛市北区第一支行在2005年10月31日在《大众日报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实；三、2013年4月1日签订的《债权转让协议》和中国工商银行交易凭证、中国长城资产管理公司济南办事处出具的关于资产转让的确认函，记载中国长城资产管理公司济南办事处将本案全部债权转让给青岛龙脉电讯有限公司，青岛龙脉电讯有限公司依约支付债权转让对价款；四、2013年4月15日《山东法制报》，记载中国长城资产管理公司济南办事处在2013年4月15日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。中国工商银行青岛市北区第一支行、中国长城资产管理公司济南办事处向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行与被执行人青岛丝线厂、青岛第二丝织厂、青岛润祥丝绸经贸中心、青岛鸿宇医疗器材有限公司借款合同纠纷一案，本院（2002）北民初字第1617号民事判决书判决：一、被告青岛丝线厂偿付原告借款50万元及该笔贷款自1998年10月15日起至实际付清欠款之日止的欠息（按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率及罚息标准计付）；二、被告青岛丝线厂偿付给原告借款470万元及该笔贷款自1999年9月15日起至实际付清欠款之日止的欠息（按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率及罚息标准计付）；三、被告青岛丝线厂偿付给原告美元10万元及该笔贷款自1999年12月21日起至实际付清欠款之日止的欠息（按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率及罚息标准计付）；上述一、二、三项，被告青岛丝线厂于判决生效十日内给付原告。四、被告青岛润祥丝绸经贸中心对上述第一项款项承担连带责任；五、被告青岛第二丝织厂对上述第二项款项承担连带责任；六、被告青岛鸿宇医疗器材有限公司对上述第三项款项承担连带责任；七、青岛第二丝织厂、青岛润祥丝绸经贸中心、青岛鸿宇医疗器材有限公司在承担各自保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向青岛丝线厂追偿。2003年4月7日，中国工商银行青岛市北区第一支行向本院申请执行，本院以（2003）北执字第1499号案件立案执行。2005年10月31日，申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行将全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并以邮寄、张贴的方式告知岛丝线厂、青岛第二丝织厂、青岛润祥丝绸经贸中心、青岛鸿宇医疗器材有限公司本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛龙脉电讯有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛龙脉电讯有限公司为（2003）北执字第1499号执行案件的申请执行人，继受本院（2002）北民初字第1617号民事判决书确定的中国工商银行青岛市北区第一支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十七日书记员  曲识璞
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2338号刘子英与王是友机动车交通事故责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因王是友未主动履行生效法律文书确定的义务，刘子英向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1734号民事判决书履行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5358号原告：新吴区徽筑建材经营部，住所地江苏省无锡市新吴区大尤巷****。经营者：曹勇。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏申华园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路****。法定代表人：张经济。本院在审理原告新吴区徽筑建材经营部与被告江苏申华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新吴区徽筑建材经营部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新吴区徽筑建材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新吴区徽筑建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取3731元，由原告新吴区徽筑建材经营部负担。审判员 王 玲二〇二〇年十月十日书记员 胡倩倩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2795号原告：宗继波，男，1979年9月10日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被告：马林聪，男，1989年4月25日生，回族，农民，建水县人，住建水县。诉讼代理人：马爱菲，女，1987年7月12日生，系马林聪之姐姐，回族，居民，住址同上，代理权限：特别授权代理。原告宗继波与被告马林聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗继波、被告马林聪及其诉讼代理人马爱菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗继波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠的钢筋款人民币：17782元，资金暂用费（即银行利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于被告提出的重量不符的问题不属实，首先理计重量与实际重量是有一定的差别的，但我们一般出售钢筋给被告时是按理本业务的交易习惯按理计重量进行出售，关于被告称的有一根200多斤的木头也秤进去的问题与事实不相符，首先，这根木头是用来绞钢筋的，而且在复秤时，是先称毛重，再秤车皮，在除皮时就就已经除去了，我的重量是够的。我的重量是按照本行业间的交易规矩，按理计重量计算的。被告马林聪辩称：原告把钢筋拉来给我是事实，但是我拒绝付款的原因是，原告当时出售给我的钢筋重量不合，这有我们复秤时的单据可以证实，而且当天我认为复秤时还有一重约100多公斤的木头没有跑皮，我认为重量大概走了243公斤，另外我与我母亲到原告店内与被告拉购钢筋时，我和原告说的要求是，钢筋要昆钢出产的钢筋，而且我要求要螺纹钢筋，但原告拉来给我的钢筋没按我的要求拉来，他拉来的钢筋掺着部分滑钢在内，据我向专业人士了解，滑钢的拉力没有螺纹的好，而且其他人出售钢筋时，不算加工费，而原告在出售钢筋给我时重量算为4683公斤（4.683吨），而且还把加工的费用算在里面。诉讼代理人马爱菲代理认为，原告所述与事实不符，原告在销货单上多计的部分，我们不予认可，此外原告提出要求支付利息的问题，原被告双方没有约定过，法院不应予以支持。本案经审理本院确认以下事实：2020年6月25日，被告马林聪因建房到原告宗继波经营的的商店购买钢筋，购买过程中，被告马林聪口头向原告提出过所需钢筋的厂家、规格、种类等问题，但双方系采用口头形式交易，双方未立定书面协议，2020年6月25日，原告宗继波向被告出具了内容为“钢筋平均价3850元/吨，直径12厘、直径25厘、直径6厘、直径10厘理计重量计”的收据一份给被告马林聪持有，同日在原告的参与下，原被告双方又同时到建水县大地坡过磅房对所购钢筋重量重新进行过磅复秤，经建水大地坡过磅“复秤”，原告向被告提供的钢筋共二车，共毛重9.355吨，车皮重4.815吨，二车实际净重为：4.54吨。2020年6月28日原告宗继波将自己能提供给被告的钢筋的名称及规格、单位、数量、单价等向被告出具了一份总金额为人民币为19542元扣除被告已付定金500元后剩余19042元未付的一式二份的《销货明细单》分别由本人及让被告进行持有。本案双方当事争议的焦点是本案中原被告双方的买卖合同关系是否成立？若双方买卖合同关系成立，应由马林聪给付原告多少价款？本院依法组织双方当事人当庭进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证。法庭对双方无异议的事实当庭进行了确认。本院认为：买卖合同关系是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。买卖是商品交换最普遍的形式，也是典型的有偿合同。在买卖合同中，买方和卖方都享有一定的权利，承担一定的义务，同时买卖合同是诺成合同，买卖双方当事人意思表示一致就可以成立，不以一方交付标的物为合同的成立的要件，当事人交付标的物为合同的履行。买卖合同一般不是要式合同。通常情况下买卖合同的成立有效并不需要具备一定的形式。标的物所有权自标的物交付时起转移，法律另有规定的除外。本案中，原告转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款而取得标的物所有权，符合买卖合同关系成立的条件，根据合同法规定，卖方应依样品或约定保证交付的货物与样品或约定的标的物具有同一品质，提供一定的质量担保，买受人不知道标的物有瑕疵的，买受人有权要求对方交付符合样品和约定物通常质量标准的标的物。审理中，原告作为卖方对双方约定的转移的标的物的品种、规格质量向买受人未作详尽的释明，主观上有一定过错应承担一定的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予以支持”。根据上述规定，根据诚实信用及公平合理原则，本院认为，本案双方争议的标的物重量应以双方实际称重时的重量及双约定的每吨标的3850元即双方在建水县大地坡过磅房过磅的净重4.54吨×3850=17479元，而审理中被告主张的有一要重约200余公斤的木头未除皮的主张无证据证实，本院不予采信。根据原被告双方过错(违约)责任的比例即原告自负25%的责任，被告承担75%的责任为宜。根据本案情况，本院对被告马林聪给付款的数额，依法确认如下：[标的物净重4.54吨×3850]×75%－1260元－500元=11349.25元。其余的25%，即[标的物净重4.54吨×3850]×75%=4369.75元。关于原告要求被告给付其资金占用费请求，因双方无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关法律规定，判决如下：一、由被告马林聪于本判决生效后10日内给付原告宗继波钢筋款人民币11349.25元。二、驳回原告宗继波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由原告宗继波负担31.25元，被告马林聪负担93.75元。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年十月二十九日书记员 罗丹阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执475号 申请执行人：陈永涛,男,1980年12月11日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：左寅寅，男,1990年7月9日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人陈永涛与被执行人左寅寅承揽合同纠纷一案，申请执行人陈永涛向本院申请执行标的为22175元，本案案件执行费233元，共计22408元。在执行过程中，依法向被执行人左寅寅送达执行通知书等相关法律文书，多次通知被执行人左寅寅到本院处理该案。本院依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人左寅寅名下银行存款及财产进行查控执行，依法冻结被执行人名下银行存款1822.7元，已依法划拨于申请执行人陈永涛向本院提供的银行存款内，未发现其他可供执行财产。因被执行人左寅寅一直未履行余欠20585.3元案款，已依法将被执行人左寅寅纳入被执行人失信黑名单和限制高消费。现被执行人左寅寅名下无可供执行财产，申请执行人陈永涛也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 帅
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322执保42号申请执行人:林滔，男，生于1969年7月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：惠兴明，男，生于1968年8月28日，汉族，湖北鑫宇汽车服务有限公司法定代表人，住湖北省郧西县。申请人林滔根据已经生效的湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初381号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被执行人惠兴明在郧西县××村村委会的工程款进行保全，本院经审查认为，为保证案件顺利执行，申请人林滔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人惠兴明在郧西县安家乡康家坪村村委会的工程款40万元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  周祥斌二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执563号 申请执行人：黄XX，男,XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处**。 被执行人：陈XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡**。 被执行人：徐XX，女，XX年XX月1日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，X住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡XX组。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1643号民事调解书，在执行黄XX申请执行陈XX、徐XX追偿权纠纷一案中。本院于2020年8月17日立案执行，被执行人陈XXX、徐X应当向申请执行人黄XX支付XX元，负担执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、公积查询查询，发现二被执行人在银行开有多个银行帐户，本院二被执行人的所有银行帐户，微信帐户予以冻结。发现被执行人徐XX在铜仁住房公各人管理中心万山管理部有XXX元可供执行，本院于2020年10月10日裁定提取被执行人徐XX公积金XX元，冻结被执行人徐XX公积金个人帐户。10月30日，本院将执行款XXX元支付给申请执行人黄XX。黄XX于当日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人黄XX自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14365号解除保全申请人：包奕骎，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区瑞金南路******。委托诉讼代理人：马海云，女，1968年7月31日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市黄浦区。被申请人：上海郡都房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱晟勇，董事长。委托诉讼代理人：李哲，男。委托诉讼代理人：朱俊蓉，女。原告包奕骎与被告上海郡都房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)沪0118民初14365号民事裁定书，依法对被申请人名下位于上海市青浦区徐南路678弄“西郊蟠龙源别墅”139号一层的房屋进行了查封。2020年10月13日，申请人向本院提出申请解除对被申请人名下房产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海郡都房地产有限公司名下位于上海市青浦区徐南路678弄“西郊蟠龙源别墅”139号一层房屋的查封措施；二、解除对申请人包奕骎名下位于上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 分二〇二〇年十月十三日法官助理  高 原书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢43号申请执行人张贤英，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人罗向东，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人张贤英与被执行人罗向东民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘0523民初585号民事调解书已经发生法律效力，并2019年10月10日立案执行。在执行过程中，发现被执行人罗向东确无可供执行的财产，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。申请执行人张贤英于2020年10月8日以被执行人罗向东有可供执行的财产而申请恢复执行，经本院查证属实后恢复执行，本院依法采取执行措施，现被执行人罗向东已将（2019）湘0523民初585号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘0523民初585号民事调解书所确定的罗向东应付张贤英的款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年十月二十日法官助理刘湘君书记员高声民
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11188号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路**。负责人：邬继军，经理。被上诉人（原审原告）：张元，男，1985年12月03日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原审被告：凌振榜，男，1992年10月02日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：长沙百马物流代理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区火炬四片****西边**/div>法定代表人：刘刚，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人张元、原审被告凌振榜、长沙百马物流代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于2020年8月25日之前预交上诉案件受理费300元，但中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未在人民法院指定的期限内交纳上述款项，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  黄学里审  判  员  张文欢审  判  员  唐亚平二〇二〇年十月九日法官助理樊江山书记员（兼）  樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12564号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：吴国建,男，汉族，1988年9月16日生，住山东省金乡县，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市同和街道办事处富臣大道1号单位宿舍508室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴国建小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告吴国建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9700；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金5000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9700元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9700元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴国建于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴国建负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1862号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李金全，男，汉族，1963年5月14日出生，住博爱县。被告：刘青，女，汉族，1963年4月4日出生，住博爱县。被告：王大勇，男，汉族，1974年4月18日出生，住博爱县。被告：张小利，女，汉族，1975年12月27日出生，住博爱县。被告：李四海，男，汉族，1976年1月3日出生，住博爱县。被告：曹彩霞，女，汉族，1975年10月18日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李金全、刘青、王大勇、张小利、李四海、曹彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告李金全、刘青、王大勇、张小利、李四海、曹彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李金全立即偿还原告的借款本金160000元及利息72880.64元（2017年11月17日-2020年8月31日）本息合计232880.64元，并自2020年9月1日起至实际还款之日止按万分之五点八八支付逾期利息；2.被告王大勇、张小利、李四海、曹彩霞承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月17日，被告李金全与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告为其提供贷款160000元用于购煤，约定利率11.76‰，到期日为2019年11月17日，还款方式：按月结息，到期还本。被告刘青作为李金全的配偶承担共同还款责任，被告王大勇、张小利、李四海、曹彩霞为李金全提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。李金全、刘青、王大勇、张小利、李四海、曹彩霞未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明六被告借款及担保事实。李金全、刘青、王大勇、张小利、李四海、曹彩霞未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李金全、刘青、王大勇、张小利、李四海、曹彩霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告李金全向原告下属大众支行借款160000元用于购煤，使用期限至2019年11月17日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王大勇、张小利、李四海、曹彩霞为被告李金全提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李金全贷款160000元。借据显示借款逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李金全作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王大勇、张小利、李四海、曹彩霞未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李金全偿还借款本息及逾期利息，要求被告王大勇、张小利、李四海、曹彩霞承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金全应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年11月17日起至2019年11月17日按月利率11.76‰，自2019年11月18日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰）；二、被告王大勇、张小利、李四海、曹彩霞对上述款项负连带清偿责任；被告王大勇、张小利、李四海、曹彩霞在承担保证责任后，有权向被告李金全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2397元，由被告李金全、王大勇、张小利、李四海、曹彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 帆
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执451号 中国人寿保险股份有限公司连山壮族瑶族自治县支公司: 你司与蒙偑琴人身保险合同纠纷一案，申请执行标的850元。经本院立案执行，中国人寿保险股份有限公司连山壮族瑶族自治县支公司已自动履行完毕，此款于2020年10月30日支付给申请执行人蒙偑琴，至此，申请执行人蒙偑琴申请执行的（2020）粤1825民初292号民事判决书案件受理费内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3478号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。 被告：傅维东，男，1970年10月11日出生，汉族，住永安。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告傅维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以傅维东已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林兴选
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2134号 上诉人肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。 上诉人肖迎春因诉遂宁市船山区人民政府（以下简称船山区政府）、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）行政复议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 肖迎春上诉称，一、原审法院认定事实错误。1.本案应对船山区政府、遂宁市政府的行政行为是否合法进行审查，原审法院偏离了当事人的诉请。2.上诉人要求解决的是国家机关事业单位社会保险被非法注销的事项，认定本案是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免是错误的。3.上诉人依据的是国办发[2015]2号文件、人社发[2015]28号文件、川府发[2015]16号文件、川人社发[2015]45号文件及相关法律法规，且以前未对该事项提起诉讼，不是重复起诉。4.原审法院作出的不予立案决定自相矛盾，法院发来的短信表示本案已立案，但裁定结果是不立案且超过7日。5.原审法院认为上诉人就国家机关事业单位保险被非法注销已多次信访没有事实依据，船山区政府、遂宁市政府没有提供对上诉人于2019年6月10日提出的申请事项作出过处理的证据。二、适用法律错误。1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，7日内不能判断的，应当先予立案。2.行政诉讼法第六条规定应对合法性进行审查，原审法院却以不立案进行裁定，不符合立法宗旨和司法为民原则。船山区政府未在法定期限内答复，复议中描述的答复与上诉人的申请不符，在程序上也是违法的。三、本案涉嫌违法违纪及触犯《中华人民共和国刑法》，请移交相关部门调查处理。肖迎春的上诉请求为：1.撤销原审裁定并依法审理；2.判令遂宁市政府作出的遂府复[2019]59号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称59号决定书）违法并予以撤销，判令遂宁市政府重新作出行政复议决定；3.判令船山区政府不履行法定职责违法并依法履行；4.本案诉讼费由船山区政府、遂宁市政府全部承担。 本院认为，肖迎春在起诉状中自述其国家正式职工和干部身份因遂区水电发（1999）081号文件解除，并曾就身份被解除提起诉讼。经查，四川省遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终81号裁定，认为船山区水利局对其下属企业职工肖迎春作出解除国家正式职工身份的决定，是根据政府相关改制政策和文件精神作出的，具有显著的历史和政策背景，因而不是法律意义上的依据其行政职权作出的行政行为，不应视为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。该裁定已发生法律效力。本案中，肖迎春起诉要求船山区政府履行将肖迎春纳入机关事业单位养老保险制度范围进行改革的职责，涉及对肖迎春职工身份的认定，亦不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应当裁定不予立案。 肖迎春起诉要求判令遂宁市政府作出的59号决定书违法并予以撤销，判令遂宁市政府重新作出行政复议决定。遂宁市政府作出的59号决定书认定船山区政府已经依法履行了自己的法定职责，不存在不作为的情形，决定驳回肖迎春的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形。因肖迎春要求船山区政府履行法定职责的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，肖迎春针对遂宁市政府作出的59号决定书的起诉也应一并裁定不予立案。 综上，原审法院认定事实清楚，裁定不予立案的结果正确，应予维持。上诉人肖迎春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑