新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1495号   原告：贾海，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：邵建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：胡多喜，男，1956年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告贾海与被告邵建平、胡多喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、10月26日公开开庭进行了审理。原告贾海、被告邵建平、胡多喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾海向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵建平立即偿还借款186470元；2.判令被告邵建平支付利息47549.85元；3.本案保全费、保全保险费由被告承担。4.判令被告胡多喜承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月27日，被告邵建平运营车辆急需资金周转，找被告借款186470元，被告出具借条一份，借条约定借款月利率15‰，借款期限至2019年12月31日。该笔借款由被告胡多喜提供担保。借款期限届满后，被告并未偿还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。   被告邵建平辩称，2012年5月16日，借原告109000元；2013年1月5日，借原告100000元，两笔借款合计209000元，约定利息为月息1.5%，借钱后被告一直在给原告清利息，利息清到2015年3月23日，两笔借款利息都向原告支付完毕，2018年3月27日给原告转了210000元，被告认为现在欠原告借款本金98000元、利息41160元。   被告胡多喜辩称，被告胡多喜是一般责任担保，对借款本金和利息承担担保责任，对保全申请费和保全保险费不承担责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单2份、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（回单）1份、中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险函1套、新疆增值税电子普通发票1张。拟证实原告向被告出借钱以及申请保全产生的保全申请费和保全保险费的事实。   经质证，被告邵建平对上述证据无异议，但提出对借款的金额有异议。   经质证，被告胡多喜对上述证据无异议。   因被告对上述证据无异议，本院依法予以采信。   被告邵建平针对辩称，向本院提交转账明细1份。拟证实被告于2018年3月27日向原告偿还210000元的事实。   经质证，原告贾海、被告胡多喜对上述证据无异议。   因原告贾海、被告胡多喜对上述证据无异议，本院依法予以采信。   被告胡多喜未向本院提交证据。   本院依职权调取本院（2020）新2324执保632号执行裁定书1份。   经质证，原、被告对上述执行裁定书均无异议，本院依法予以采信，并将上述所有证据留卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告贾海作为出借人，被告邵建平作为借款人，于2012年5月16日借款109000元，于2013年1月5日借款100000元。双方于2015年3月23日结算后被告邵建平向原告出具1张200000元借条，后因再次结算将该借条销毁。被告邵建平总共向原告偿还了310000元，其中210000元于2018年3月27日偿还。2019年2月27日，被告邵建平向原告出具借条1张，载明：“今借到贾海现金186470元，拾捌万陆仟肆佰柒拾元整，利息按照15‰计息，还款时间为到2019年12月31日，今借人邵建平，担保人胡多喜”。该借条未约定逾期利率，也未约定保证方式和保证期间，被告邵建平出具借条后未向原告还本付息。原告贾海多次催促被告胡多喜督促借款人邵建平还款，胡多喜也进行了催促，保证人胡多喜亦未承担保证责任。   另查明，原告贾海作为申请人，申请保全被保全人邵建平、胡多喜银行账户存款及被保全人邵建平名下房产。本院作出（2020）新2324执保632号执行裁定，冻结被保全人邵建平、胡多喜银行账户存款100000元，冻结期限一年；查封被保全人邵建平名下位于××县的房产一套，查封期限为三年；为此原告支出保全申请费1691元，向中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险支出保险费500元，合计2191元。   再查明，全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。   本院认为,合法的借贷关系应当受法律保护。被告邵建平向原告贾海出具借条，原告贾海向被告邵建平交付借款，双方形成借款合同关系，不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告偿还借款186470元的诉讼请求。庭审中，双方当事人认可2015年3月23日双方通过结算，被告邵建平向原告贾海出具1张200000元的借条，出具该借条后被告仅于2018年3月27日向原告偿还210000元，被告邵建平提出对2019年2月27日出具借条上载明的借款金额不认可。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定本院依法予以核算，以双方当事人认可的2015年3月23日结算的200000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%的四倍15.4%计算至2018年3月27日的利息金额为92742元（200000元×15.4%×3年+200000元×15.4%÷12个月÷30天×4天），2018年3月27日被告邵建平向原告偿还了210000元，先将利息92742元冲抵，本金变为82742元【200000元-（210000元-92742元）】，故对原告要求被告偿还本金186470元的诉讼请求本院支持82742元。关于原告要求被告支持利息47549.85元及2020年7月26日之后的利息按照月利率15‰付至借款实际付清为止的诉讼请求。以本院认定的借款本金82742元为基数，按照市场报价利率的四倍15.4%从2019年2月27日计算至2020年7月26日的利息金额为18052元（82742元×15.4%÷12个月×17个月），对原告的该项诉讼请求本院支持合理部分即18052元，并从2020年7月27日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款实际付清为止。关于原告要求被告支付保全申请费1691元、保全保险费500元的诉讼请求。保全申请费、保全保险费是原告为实现债权的实际支出，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告胡多喜承担连带清偿责任的诉讼请求。被告胡多喜在借条上担保人处签名，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定。本案中，原告让被告胡多喜催促被告邵建平及时还款，视为原告向保证人主张权利，保证期间未经过，被告胡多喜愿意承担一般保证责任，依据上述规定，被告胡多喜应当承担连带清偿责任。被告胡多喜承担保证责任后依法有权向被告邵建平追偿。被告胡多喜提出承担一般保证责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告邵建平于本判决生效之日起十日内向原告贾海偿还借款本金82742元；   二、被告邵建平于本判决生效之日起十日内向原告贾海支付利息18052元，并从2020年7月27日起以未还本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金实际还清之日止；   三、被告邵建平于本判决生效之日起十日内向原告贾海支付保全申请费1691元、保全保险费500元，合计2191元；   四、被告胡多喜对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任，被告胡多喜承担责任后有权向被告邵建平追偿；   五、驳回原告贾海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告贾海负担1347元，由被告邵建平、胡多喜负担1058元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日     书  记  员   李 琳