wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执355号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨吉虎，男，1986年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市长城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨吉虎借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉虎的银行存款63772.94元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2570号上诉人（原审被告）：邹某2，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邹某6（邹某2的儿子），住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：邹某1，男，1933年9月13日出生，汉族，住广东省高州市。监护人：邹某5，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省高州市，系邹某1的第五子。原审被告：邹某3，女，1957年5月22日出生，汉族，住广东省高州市。原审被告：邹某4，女，1960年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人邹某2与被上诉人邹某1及原审被告邹某3、邹某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。经查：邹某2于2020年7月27日向一审法院递交上诉状。邹某1于2020年8月12日死亡。本院认为，本案系邹某1起诉其子女邹某2、邹某3、邹某4的赡养纠纷，邹某1在邹某2提起上诉后死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”的规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。邹某1已预交的一审案件受理费50元及邹某2已预交的二审案件受理费100元，均不予退还。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年十月二十二日书记员  潘彦娴
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7298号原告：韩某，女，2003年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1972年12月22日生，汉族，住同上。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，经理。原告韩某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告优胜公司、优胜北辰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告对欠款22075.84元承担共同清偿责任；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定辅导费用为28800元。双方于2020年7月5日签订《学员退费协议》，认可退原告26491元，被告仅在2020年8月15日退回4415.16元，后续款项未退，故呈诉。优胜公司、优胜北辰分公司未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：《个性化辅导课程注册合同》、收费单据及银行缴费票据、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为ＹＷ191212116083110087885841的《个性化辅导课程注册合同》，该合同显示甲方为韩某，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；每课时60分钟；甲方需缴纳共计28800元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。后原告交纳28800元。另查，原告的法定代理人张某陈述，对方以优胜学校的名义向原告提供咨询，与原告签订合同，原告上学的机构是优胜教育，但是收到合同显示盖的章是公满学校，不清楚其与优胜公司的关系。再查，2020年7月5日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2019年12月12日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW191212116083110087885841）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳28,800元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务剩余金额为26,491元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计26,491元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。并明确分6期退费，但被告仅支付了第一期4,415.16元，后未再履行。该协议落款乙方处加盖优胜北辰分公司公章。又查，天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，于2020年8月20日注销，注，注册地址是天津市北辰区××镇××道××市场××号楼××层营业厅3胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**者经营地点一致。又查，工商登记显示，优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司未按照约定分期给付，应承担违约责任，给付剩余全部辅导费22,075.84元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告韩某辅导费22075.84元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4548号原告：李沛宏，女，住呼和浩特市。被告：董思见，男，住呼和浩特市。被告：庞煜泠，女，住呼和浩特市。原告李沛宏与被告庞煜泠、董思见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛宏，被告庞煜泠，董思见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沛宏向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金人民币35万元，付清所欠利息61.9万元（从借款之日按照月息2分计算到2020年6月27日，被告于2014年6月27日偿还本金10万元），合计：玖拾陆万玖仟元（96.9万元）。事实与理由：2012年6月27日，原告李沛宏委托授权申某1与被告董思见签订《借款协议》（见证据1）,将属于李沛宏的贰拾万元（20万元）现金借给被告董思见（见证据2）,《委托授权说明》）,协议约定：借款用于被告资金周转需要，借款期限为1个月，到期后一次性还清借款本金及利息。2012年7月27日借款期限届满，被告没有按协议约定给原告偿还本金及利息。董思见辩称，借款事实没有异议，现在无力偿还，原告主张的利息更无法偿还，原告同意调解被告可以将35万元本金偿还。庞煜泠辩称，25万元被告庞煜泠本人给签字了，但是20万元被告庞煜泠没有签字。2012年借款，现在诉讼时效已过。庞煜泠和被告董思见离婚约定债权债务由董思见承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、2012年6月27日，证人申某12李沛宏与被告董思见签订《借款协议》，约定被告董思见向原告借款20万元，月息3%，借款期限为2012年6月27日至2012年7月27日。被告董思见确认已实际收到上述借款20万元，并于借款当日按照月息3分支付原告一个月利息6000元。2、2012年8月6日，证人申某12原告李沛宏与被告董思见、庞煜泠签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，月息3.5%，借款期限为2012年8月6日至2012年10月6日。2012年8月7日，原告向被告庞煜泠转账10万元，原告指示案外人郭某向被告庞煜泠转账15万元。被告于同日按照月息3.5%支付原告一个月利息8750元。3、被告董思见于2014年6月27日还款10万元，原告同意将10万元全部冲抵本金。4、2014年10月24日，被告董思见出具还款计划，承诺于10底前还20万元，11月底偿还剩余20万元。5、2013年12月27日被告董思见、庞煜泠解除婚姻关系。本院认为，被告向原告借款，并分别签订两份《借款协议》，原告已经实际履行出借义务，双方民间借贷法律关系合法有效有立，应受法律保护。原告于借款当日先行收取预付利息的行为实际为预扣利息，故案涉25万元的借款原告实际交付的借款本金为241250元，案涉20万元的借款原告实际交付的借款本金为194000元。关于案涉借款是否属于董思见、庞煜泠的夫妻共同债务，本案中，2012年8月6日，被告董思见和庞煜泠婚姻关系存续期间，案涉25万元的《借款协议》系二被告共同签订，且原告李沛宏通过案外人郭某及本人直接转账给被告庞煜泠银行卡内25万元，应认定为庞煜泠对该笔借款知情且能够实际支配使用借款。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，庞煜泠应作为董思见的共同债务人向李沛宏承担241250元还款责任。关于被告庞煜泠针对该笔借款提出已过诉讼时效抗辩，因原告已举证证明原告一直向二被告主张权利，故关于该抗辩，本院不予支持。关于2012年6月27日的借款，庞煜泠虽未在《借款协议》上签字确认，但根据证人申某1的陈述，该笔借款系庞煜泠找到证人，说董思见因工程用款需要借款，因而才发生该笔借款事实，且借款后原告亦通过证人多次向二被告主张还款，故该笔借款应为二被告基于共同意思表示所负债务，被告庞煜泠亦应承担共同还款责任。被告庞煜泠主张二被告在《离婚协议》约定债务由董思见承担婚姻存续期间的全部债务，所以该笔债务应由被告董思见承担。根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告庞煜泠的主张，本院不予采纳。关于还款10万元，双方均确认系偿还借款本金，本院予以确认。因被告的还款不足以清偿其向李沛宏所负的全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”该条规定对于无约定的同一债权人的数笔相同种类的债务抵充设定了法定抵充顺序，依次考虑的因素为是否到期、有无担保、负担轻重等因素。因本案中194000元借款先到期，依据上述司法解释规定的冲抵原则，被告的还款应优先冲抵该笔借款。经冲抵后，被告尚欠原告借款本金为335250元。关于利息，原告主张截止2020年6月27日的未付利息619000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告董思见、庞煜泠于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛宏借款本金335250元、利息619000元；三、驳回原告李沛宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由被告董思见、庞煜泠负担6671元。原告李沛宏负担74元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年十月十二日书记员 张羽茜
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申59号郭爱芳：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）豫07刑终73号刑事裁定，以原裁定认定事实确有错误，定性不准，公诉机关指控不是事实为由提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，郭爱芳任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案现有证据能够证实上诉人郭爱芳任意毁损他人财物，情节严重的事实，且郭爱芳在一审审理时已签订认罪认罚协议，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4754号 原告：沈阳宝朔电气设备有限公司，住所地沈阳市大**凯翔三街**5-3-1。 法定代表人：代长荣。 被告：华晨汽车投资(大连)有限公司，，住所地大连经济技术开发区得胜镇 法定代表人：刘鹏程。 原告沈阳宝朔电气设备有限公司与被告华晨汽车投资(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初135号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐小弟，男，1974年3月16日出生出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民，住兴安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月28日被兴安县公安局取保候审，2020年6月10日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人唐小弟犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人唐小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年2月28日9时许，兴安县溶江镇政府根据新冠肺炎疫情防控工作要求，安排龙某等工作人员在溶江镇司门街市场路口执行疫情期间对市场的管理工作，劝导群众进入市场要戴口罩，被告人唐小弟不佩戴口罩欲进入市场，工作人员对其进行劝阻，唐小弟拒不服从，执意要不戴口罩进入市场，遭工作人员阻拦后，被告人唐小弟从旁边一猪肉摊上拿了一把剔骨刀，持刀追逐、威胁工作人员顾某，直到被其他工作人员和群众拦下后才离开。 公诉机关认为，被告人唐小弟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐小弟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐小弟判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、工作证明、防控疫情等文件、前科调查情况；证人秦某、龙某、李某1、李某2、顾某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人唐小弟的供述与辩解等证据证实。 被告人唐小弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐小弟构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人唐小弟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告唐小弟的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐小弟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐小弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终932号 上诉人（原审被告）：勉永录，男，1981年12月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：古百明，男，1978年8月3日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人勉永录因与被上诉人古百明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人勉永录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人勉永录撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人勉永录负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年十月九日 书记员  吴海峰
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保601号 吴怡静、林华权： 本院在执行与吴怡静、林华权财产保全一案，本院于2020年9月29日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3618号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日冻结被申请人林华权在桂林银行62×××20银行账户存款50000元，实际控制金额281.64元；冻结林华权在财付通支付科技有限公司085×××.ｃｏｍ账户存款8254.46元，实际控制金额8187.46元。以上账户冻结期限均为1年，从2020年10月10日起至2021年10月10日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3618号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2460号 申请人:李富华，女，1963年2月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：康萍，女，1959年3月20日出生，汉族，住济南市。 申请人李富华于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康萍名下银行存款20万元或同等价值的财产，申请人李富华以保单提供担保。 本院经审查认为，李富华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康萍名下银行存款20万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月十三日 书记员  李萌萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6759号原告袁梓瑄，男，汉族,2014年11月28日出生，住河南省台前县。法定代理人李林，女，汉族，1986年2月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告袁梓瑄诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亢献淑，被告的委托诉讼代理人候书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，原告的法定代理人在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为一年，截至起诉时，保险合同有效期截至至2020年9月30日。意外医疗限额5000元，××住院限额1万元，意外身故残疾限额7万元。在保险期间，原告因意外双手撑着地引发臂丛神经损伤，××。在保险期间，原告先后在濮阳市人民医院、郑州儿童医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、濮阳市妇幼保健院住院治疗，四次支出医疗费共计76098.81元。原告向被告申请理赔，双方未能协商一致，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5000元，住院费10000元，共计15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉状所述，手掌着地造成臂丛神经损伤缺乏真实性，一般造成臂丛神经损伤是强力拉拽导致的，臂丛神经损伤应属原发病，保险公司不予承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年9月，原告在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，包括意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元；××住院费用补偿，每人保险金额10000元，免赔额100元等。保险单特别约定显示：免赔额100元后，按如下累进比例赔付：100元-1000元，给付比例50%，1000元以上至5000元给付比例60%，5000元以上10000元给付比例70%，10000元以上全30000元部分，给付比例80%，30000元以上给付比例90%。保险期间自2018年10月1日至2019年9月30日。后原告继续缴纳该险种保险费，保险合同中意外医疗费用补偿条款变更为每次事故免赔50元，其他保障内容未变；保险期间自2019年10月1日至2020年9月30日。又查明，2019年8月30日，原告前往郑州儿童医院治疗陈述病情时称“患儿外伤后右侧上肢活动不灵活2月余。2月前患儿双手掌着地后逐渐出现右上肢活动不灵活，右手腕下垂明显等症状。”在该院住院治疗27天，出院诊断为臂丛神经损伤。支出医疗费11125.11元，城乡居民基本医疗保险补偿5899元。2019年10月16日至2019年10月22日，原告在北京朝阳中西医结合医院住院，支出住院费31795.73元，城乡居民基本医疗保险补偿13504.5元。2019年11月22日至2019年12月30日，原告在濮阳市妇幼保健院住院38天，支出住院费8701.7元，城乡居民基本医疗保险补偿3545.3元。2020年1月3日至2020年2月8日，原告在濮阳市妇幼保健院住院37天，支出住院费24477元，医保统筹支付14276.3元，个人支付10155元。另查明，原告向被告申请理赔第一个保单年度意外医疗费用补偿5000元，被告以保险条款2.3.1原因，一般身体检查、疗养、特别护理、静养、康复性治疗、无力治疗或心理治疗从而导致医疗费用支出的，被告不予赔付。原告向被告申请第二个保单年度××住院费用补偿10000元，被告以在该保单年度内原告并未遭受意外伤害住院治疗为由不予赔付。上述事实，有当事人陈述、保险单、入院证、住院病历首页、等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告在被告处投保医疗类保险，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。在保险期间，原告因外伤导致臂丛神经损伤的事实在首次住院病历中记载，因治疗该××陆续在各大医院住院治疗的事实，有原告提供病历及医疗费凭证为证，本院予以采纳。在原告投保的第一个保单年度内，原告因该意外导致××支出医疗费11125.11元，经城乡居民基本医疗保险补偿5899元，原告自付5226.11元应当由被告扣除免赔100元后，按照80%赔偿比例在保险限额内补偿4180.8元。对于第二个保单年度内，被告应否赔付的问题，保险单上显示被告承保的附加学生、××住院费用补偿，××的一种，属于被告的承保的××住院费用补偿保障范围，被告称原告在该保单年度内并未发生意外伤害事故而拒绝赔付的理由和原告持有的保险单约定不符，被告亦未能提供其他证据证明合同约定具体内容与保险单不符，应当以原告提交的被告签发的保险单约定内容为准，被告在扣除免赔额50元，按照90%比例赔付，在保险金额范围内赔付原告××住院保险金10000元，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付原告袁梓瑄保险金14180.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月十四日书记员 王孟宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24908号原告：程龙峰，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：周琼洁，广东南磁律师事务所律师。被告：广州铭轩物业发展有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从五路**。法定代表人：许海滨，经理。委托代理人：汤修宁，男，1988年9月23日出生，满族，身份证住址河南省栾川县，系该公司员工。原告程龙峰与被告广州铭轩物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周琼洁、被告的委托代理人汤修宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程龙峰诉称：2019年9月17日，原、被告双方签订物业租赁合同，约定被告将广州市白云区×××房出租给原告使用。同日，双方签订补充协议，原告每年在广场内举办两场招聘会（春季、秋季），被告按每场招聘会40000元收取场地租赁费及相关费用，如无法举办，被告需向原告无息退还上述费用。2020年初，原告根据被告的要求，以现金方式向被告的工作人员交纳上述费用40000元，但其后因疫情无法举办招聘会。经原告多次催促，被告以各种借口拒不退还上述费用。2020年5月20日，被告与广州市白云区×××号项目业主终止租赁合同，被告已退出经营。因此，原、被告签订的补充协议无法继续履行，被告应按合同约定全额退还上述费用，故请求法院判令：一、被告归还租金40000元及利息【以40000元为本金，从2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算至清偿之日止，暂计至2020年6月18日共29天145元】。二、本案受理费由被告承担。被告广州铭轩物业发展有限公司辩称：我司没有欠原告40000元，我司没有收到原告支付的40000元。经审理查明：被告承租了位于广州市白云区×××号的地上建筑物和上盖物。2019年9月17日，原告与被告签订物业租赁合同，约定被告将位于广州市白云区×××广场（竹料）项目×房出租给原告作为人力资源招聘使用，租赁期从2019年9月17日至2021年9月16日止。同日，原告与被告签订补充协议。协议约定，乙方（指原告，下同）每年在××广场内举办两场招聘会（春季、秋季），约摆设30个招聘摊位，活动为期一个月；甲方需协助乙方办理招聘活动的申办手续，乙方每场招聘会支付甲方40000元场地租赁费及相关费用，如无法举办甲方无息退还招聘会场地租赁费及相关费用。2019年12月，被告的物业主管汤修宁电话通知原告交纳招聘会租金40000元。2020年初，因新型冠状病毒××疫情原因导致春季招聘会无法举办。2020年5月，被告与涉案物业的出租方终止了租赁合同关系。另查，原告与广州市××人力资源有限公司的法定代表人于××是夫妻关系。诉讼中，原告主张其于2019年12月10日以现金方式向被告公司负责人钟×强交纳了招聘会租金40000元，并提交了通话视频、微信聊天记录、付款凭证和银行流水明细予以证实。电话录音反映，原告与钟姓人员（电话号码为139××******）通话称由于招聘会无法举办，其已交纳的租赁费40000元应当退回，钟姓人员认为场地是免费给原告用的，40000元用于疏通关系都不够，并表示以后原告可以再举办。微信聊天记录显示，被告公司物业主管汤修宁于2020年4月14日给原告发送钟×强的银行账号和电话号码（电话号码为139××******），并要求原告将款项汇入钟×强的银行账号。付款凭证显示，原告通过其妻于××向钟×强支付租金。银行流水明细显示，原告于2019年12月10日从其妻于××的银行账户取现共40000元。被告对上述证据均无异议，但认为钟×强与公司没有关系，公司也未收到上述40000元租金。以上事实，有租赁合同、补充协议、通话视频、微信记录、付款凭证、银行流水明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的补充协议实际上并不是对双方签订的物业租赁合同的补充，而是一份独立于物业租赁合同的新的租赁协议。该协议约定原告向被告承租广场摊位用于举办招聘会，而原告基于该补充协议提起本案诉讼，故本案应定性为租赁合同纠纷。本案的争议焦点是原告是否向被告交纳了招聘会租金40000元。一方面，被告公司人员曾于2019年12月电话通知原告交纳招聘会租金40000元，且原告于2019年12月10日取现40000元，该取现行为在时间上、金额上与原告取现交纳租金的陈述相印证。另一方面，原告与钟×强电话沟通时也反映有交纳招聘会租金40000元，钟×强对此亦未否认，且钟×强的银行账号也是被告指定的收款账号，这与原告向钟×强交纳上述40000元租金的陈述相吻合。综上分析，原告提交的证据相互印证，形成证据链，与其主张的待证事实具有高度盖然性，故本院认定原告已向被告交纳招聘会租金40000元。原告要求被告退回招聘会租金40000元，该诉讼请求实质上是行使合同解除权。本案中，由于新型冠状病毒感染××疫情防控原因，导致招聘会等大型活动无法举行，且之后被告与涉案物业的出租方也终止了租赁关系，原、被告之间的租赁合同亦无法履行。因此，原告要求被告退回预付的招聘会租金40000元合理合法，本院予以支持。至于利息，应按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年7月29日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州铭轩物业发展有限公司退还原告程龙峰40000元并支付利息（按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月29日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.81元，由被告广州铭轩物业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十日书记员  麦逸纯
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初372号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人谭佐辉，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。2019年9月6日因涉嫌过失致人死亡罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕14159号起诉书指控被告人谭佐辉犯过失致人死亡罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人谭佐辉及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日13时10分左右，被告人谭佐辉驾驶车牌赣Ａ×××××的宏宇牌黄色轮式装载机在新建区长堎镇莱卡小镇二期5栋1单元502户的车库前进行施工作业，将改造车库后产生的土渣垃圾铲至货车内。在铲了三次土渣垃圾到货车内之后，因倒车时疏忽大意没有注意到铲车后方有人，遂导致受害人王小兰被其驾驶的铲车压倒，并致使受害人王小兰当场死亡。案发后，被告人谭佐辉及时拨打了120和110报警电话，并在现场等候警察处理。 2019年10月2日，被告人谭佐辉积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成谅解协议，取得了受害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谭佐辉的供述，并有证人杨桂英、张道平、杨大刚等人的证言，交通事故移交材料、调解协议书、谅解书、收条、归案经过，被告人的常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人谭佐辉在开铲车时未注意安全，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提出判处被告人谭佐辉有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人谭佐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚、无前科劣迹、赔偿谅解等从轻情节，请法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭佐辉在开铲车时未注意安全，构成过失致一人死亡罪，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人谭佐辉主动归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法减轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭佐辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  邹晓青 人民陪审员  邹小红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  程 玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执436号 申请执行人：王某1，住礼县。 被执行人：王某2，住礼县。 关于申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）甘1226民特1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于20208年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王某2偿还调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动给付本院民事调解书确定的全部给付内容。 本院认为，（2020）甘1226民特1号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 礼县人民法院（2020）甘1226民特1号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执275号 申请执行人李娇静，女，1987年6月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人彭树有，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民初1号民事判决书，被执行人彭树有应给付申请执行人李娇静150000元及利息。执行中，申请执行人于2020年10月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫燕菱
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1330号之三申请执行人：吴洪涛，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省柘城县。被执行人：曹彬，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省柘城县。吴洪涛与曹彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，被告曹彬于2020年6月22日前偿还原告吴洪涛借款15000元。如逾期，按借款20000元申请执行。因曹彬未按上述生效法律文书全部履行义务，吴洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产2241.05元，已支付给申请执行人。被执行人通过微信转账支付申请执行人欠款2100元。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹彬负有继续向申请执行人吴洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年十月三十日书记员 刘   宝   云
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3224号原告：刘伟峰，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省社旗县。被告：徐刚，男。原告刘伟峰与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告刘伟峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟峰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟峰撤诉。案件受理费78.12元，由原告刘伟峰负担。审判员  段延中二〇二〇年十月二十二日书记员  左小仝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4370号 原告：马X，男，壮族，1975年8月19日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告马X依与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告马X依在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马X依撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17199号之二 申请执行人：陈炳雄，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。 被执行人：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：佛山市华轮贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏南二石溪北工业区。统一社会信用代码91440605787921726U。 法定代表人：戴明烟。 申请执行人陈炳雄与被执行人戴明烟、佛山市华轮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9905号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还30万元及违约金3万元,诉讼费、财产保全费合共7870元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 被执行人在本院涉及多件执行案件，均为被执行人，本院多件案件已轮候查封被执行人戴明烟名下位于佛山地区的所有房产、车位、并轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，轮候查封了被执行人戴明烟名下位于浙江省天台县始丰街道东河路49、51号房。 本院亦轮候冻结了被执行人戴明烟名下部分银行账户，因均系轮候冻结，无权处置。 本院依法扣划了被执行人佛山市华轮贸易有限公司的银行存款1388.85元，将退付予申请执行人。 本院（2019）粤0605执816号案首查封了被执行人戴明烟所有的位于上海市××大街××号的房产[权利证号：松**,地号:松江区九亭镇10街坊6/1丘]，并已进行评估、拍卖，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院现正在审理。本院（2020）粤0605执11959号案正在依法处置被执行人戴明烟、何树秀共有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华丽阁501房（房产证号为：**××40、02××41），本院将对拍卖得款进行分配，本案债权亦会纳入分配。另（2019）粤0605执816号案亦冻结了被执行人戴明烟名下的部分银行存款，届时一并处理。本院扣划了被执行人佛山市华轮贸易有限公司的银行存款1388.85元，已退付予申请执行人。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述本院已列明的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1388.85元；本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭   月   颖
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初932号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。社会统一信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜梦，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：赵巍巍，男，1955年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告鞍山中骏物业管理有限公司（以下简称：中骏物业）与被告赵巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告中骏物业的委托诉讼代理人杜梦到庭参加了诉讼，被告赵巍巍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中骏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告（即A150户业主）给付原告物业管理费8892.1元，并支付利息暂定217元(利息从2020年1月11日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），以上金额合计：9109.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“中骏?汤泉香墅”第51幢1单元-1-3层3号房（即A150)的业主，房屋产籍号为43-22-71-3011，建筑面积为362.93平方米；原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费，故被告的物业管理费为1270.3元/月。现被告拖欠A150户房屋从2020年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请法院依法判决支持原告诉讼请求。 赵巍巍未到庭，也未进行答辩。 中骏物业围绕诉讼请求依法提交了证据，中骏物业提供的证据相互印证，可以证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日,赵巍巍与鞍山中骏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买“中骏·汤泉香墅”第51幢1单元-1-3层3号房屋，房屋产籍号为43-22-71-3011，建筑面积为362.93平方米。同时,赵巍巍与中骏物业签订《前期物业服务合同》，约定：中骏物业为“中骏·汤泉香墅”提供物业服务,别墅物业费按3.5元/平方米/月收取;业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳当月的物业服务费用;物业服务期限自商品房交付使用之日起5年；本合同期限未满、业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效的，本合同自动终止。2015年9月29日，赵巍巍接收案涉房屋。2020年6月中骏物业向赵巍巍发律师函催缴物业费。审理中,中骏物业主张赵巍巍拖欠A150户房屋从2020年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告为被告提供物业服务,被告应当按时交纳物业费,经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持”,及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对原告要求被告给付从2020年1月1日起至2020年7月31日物业管理费8892元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。对于中骏物业要求赵巍巍支付利息的诉讼请求，经过庭审查明，中骏物业在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，且中骏物业未能提供证据证明赵巍巍未缴纳物业费对其造成的实际损失，本院不予支持。 被告赵巍巍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、赵巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内向鞍山中骏物业管理有限公司给付从2020年1月1日起至2020年7月31日的物业费8892元； 二、驳回鞍山中骏物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由赵巍巍负担。 如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李双 二〇二〇年十月二十日 书记员  王红
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖403号 原告钱明芬诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局撤销信访答复一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十五日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初24号原告武汉市佳信钢材经销有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特**琴台钢材市场****。统一社会信用代码：91420105717956704E。法定代表人代翠桃，该公司经理。委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师，执业证号：14201200420394783。代理权限：代为承认、放弃、变更委托代理事项请求，进行和解，调查收集证据、签收法律文书等。被告罗田县市场监督管理局，住，住所地：湖北省黄冈市罗田县义水南路**一社会信用代码:11421123MB19840560。法定代表人罗立新，该局局长。委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师，执业证号：14211201210735697。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书。委托代理人朱红，该局法规股股长，公职律师，代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书。原告武汉市佳信钢材经销有限责任公司不服被告罗田县市场监督管理局行政处罚决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年10月28日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市佳信钢材经销有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉市佳信钢材经销有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告武汉市佳信钢材经销有限责任公司负担。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  吴志承二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 稳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402号民初3594号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行委托诉讼代理人任静、被告刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪梅偿还原告信用卡透支本金人民币27226.15元和透支利息62442.62元、违约金17521.87元，以上金额共计107190.64元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告刘雪梅承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告刘雪梅向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号42×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金27226.15元、利息62442.62元、违约金17521.87元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告刘雪梅辩称，被告透支信用卡是属实的，透支利息和违约金已经超过本金的将近三倍，现在只偿还本金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、工商银行官网公告打印件、交易明细打印件、催收记录打印件、余额构成表打印件。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告刘雪梅向原告工行眉山分行申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后经原告核准向被告发放了卡号42×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，至2015年1月12日被告累计透支余额35544.51元（包含透支利息818.36元）。直到2020年3月10日后，被告再次分别偿还本金共计9500元，剩余透支本金为25226.15元。至今，被告未再还款。 本院认为，经庭审查明的事实，证明被告刘雪梅与原告工行眉山分行之间建立了信用卡使用的相关合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告核准向被告发放了卡号42×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告逾期未归还原告信用借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但对原告主张的透支利息、违约金，因原告系统显示的违约金与透支利息的计算总和超过了年利率24%，因此，对超过部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金25226.15元及透支利息、违约金（截止2020年3月10日止的透支利息、违约金为43060.43元，从2020年3月11日起的透支利息、违约金，以本金25226.15元为基数，按年利率24%计算，至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2444元，减半收取1222元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担404元，被告刘雪梅负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11857号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：谢怀智，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏建源物业服务有限公司与被告谢怀智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十二日法官助理 李 静书记员 杨富霞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2576号 原告：杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护服务中心（杭州市上城区危旧房改善服务中心），住所地：杭州市上城区建国南路**。 法定代表人：徐晓光，主任。 委托诉讼代理人：张凌燕，女。 委托诉讼代理人：张玉，浙江六和律师事务所律师。 被告：李慧芬，女，1956年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李慧珍，住杭州市上城区，系被告妹妹。 原告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护服务中心（杭州市上城区危旧房改善服务中心）与被告李慧芬占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告诉讼请求为：1.被告立即腾退杭州××巷××号××室过渡房（庭审中已撤回）；2.被告赔偿原告租金损失（自2007年4月1日起计至2020年4月30日为292822元）；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张凌燕、张玉，被告李慧芬及其委托诉讼代理人李慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，1999年1月，拆迁人杭州市上城区东河沿线就成改造工程指挥部（以下简称东河指挥部）与被拆迁人赵玉英签订《市（县）方房屋拆迁产权调换协议书》，赵玉英同意拆除建国中路223号房屋，安置建筑面积为93.82㎡（其中45㎡为营业用房）。在拆迁安置过渡期内，东河指挥部向赵玉英提供了本市××巷××号××室房屋作为过渡用房。2003年，东河指挥部先行将位于近江家园（九园）2幢2＃、5＃房屋作为营业用房安置给赵玉英，后于2007年将位于近江家园·八园18幢3单元701室、望江家园·东园36幢1单元601室安置给赵玉英，双方就上述房屋进行了资金结算和交付，但至今未办理产权过户手续。 安置房屋结算和交付后，被告作为赵玉英的女儿一直居住在××巷××号××室过渡房内。2007年3月10日，被告出具承诺书，承诺于2007年6月10日前腾退过渡房，逾期一个月内同意按每日0.3元／平方米交纳房租，逾期两个月同意按每日0.6元／平方米交纳房租等内容。因被告未腾退，原告于2019年10月12日通知被告限期三个月腾空并补缴租金。起诉前，原告就××巷××号××室房屋（建筑面积46.68㎡）自2007年4月1日至2020年4月30日期间的租金委托评估，评估确定上述期间的租金为292822元。庭审中，双方确认被告已于2020年8月17日搬离，原告在庭审中表示放弃对2020年5月1日至2020年8月17日期间租金的主张。 另查明，牛羊司巷15号房屋产权登记在东河指挥部名下，现该单位由原告承接。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系涉案房屋××巷××号××室房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告抗辩称因东河指挥部未按拆迁协议约定的条件安置房屋，安置尚未结束，故其有权居住在案涉房屋内，不应支付租金。本院认为，被告在安置房屋资金已经结算完毕且房屋已经交付的情形下，继续居住在过渡房内无事实和法律依据，其亦曾向原告承诺过搬离，故其未按期搬离应承担相应的责任。关于原告的租金损失，原告依据自行委托评估所确定的价格向被告主张，被告不予认可，鉴于被告曾向原告出具过承诺书，本院酌情根据被告承诺搬离的日期及租金标准将租金起算日期调整为2007年6月11日，至2007年7月11日按每日0.3元／平方米计算租金为420元（0.3元×46.68平方米×30天），此后至2020年4月30日按每日0.6元／平方米计算租金为130965元（0.6元×46.68平方米×4676天），以上总计131385元，对原告超出部分的金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护服务中心（杭州市上城区危旧房改善服务中心）租金损失131385元； 二、驳回原告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护服务中心（杭州市上城区危旧房改善服务中心）其余诉讼请求。 如果被告李慧芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护服务中心（杭州市上城区危旧房改善服务中心）负担1382元，由被告李慧芬负担1464元。 原告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护服务中心（杭州市上城区危旧房改善服务中心）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李慧芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 劼
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执3012号 武颜辉： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000元（判决以前缴纳的行政罚款人民币1000元予以折抵罚金，即你仍需缴纳罚金人民币1000元）。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭守成、徐爱群： 关于申请执行人彭守成申请执行徐爱群加工合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12065号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 ：吴翀83007465
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执922号之二申请执行人：刘洁，女，1963年11月26日生，汉族，户籍地址南京市江宁区。申请执行人：王洪贵，男，1964年12月24日生，汉族，户籍地址南京市江宁区。被执行人：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路**。法定代表人：李伟,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2580号民事判决书，责令被执行人镇江优盛食品商城经营管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人刘洁、王洪贵支付9337.6元，并负担执行费50元。但被执行人镇江优盛食品商城经营管理有限公司至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初2580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  盛 蕾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7130号原告：黄健安，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被告：廖业宏，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告在收到该通知之日起七日内未向本院预交案件受理费，且未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄健安撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  黄淑惠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执665号之一申请执行人：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方，董事长兼行长。被执行人：崔生智，男，1982年8月13日出生，现住正蓝旗。被执行人：李艳玲，女，1991年4月5日出生，现住正蓝旗。被执行人：孙玉明，男，1972年7月24日出生，现住正蓝旗。被执行人：那松乌力吉，男，1983年12月1日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与崔生智、李艳玲、孙玉明、那松乌力吉借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔生智、李艳玲、孙玉明、那松乌力吉的存款或其他款项人民币61500元、及案件受理费525元、执行费830元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月十二日书记员 张    帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6067号 原告：马荣达，男，2000年4月12日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路****。 被告：临沂双语学校。 原告马荣达与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马荣达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马荣达撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雨情
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申150号 申请人（原审被告）：王桂芬，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。 被申请人（原审原告）：岳小侠，女，1962年12月12日生，汉族，职工，住迁安市。 原审被告：魏健君，男，1964年4月12日出生，汉族，经理，住迁安市。 再审申请人王桂芬因与被申请人岳小侠及原审被告魏健君民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初502号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 王桂芬申请再审称，原审民事调解是以民间借贷为案由，该案的基础事实是错误的。岳小侠作为投资人向涉案公司投资了60万元，每月获取利息。其在原审庭审中陈述的是民间借贷关系，隐瞒了投资关系。原审也是按照民间借贷纠纷进行的审理。2019年魏健军、王桂芬因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案。通过当事人笔录、利息打款凭证等证明原审调解案件与上述刑事案件属于同一法律事实，原审调解的事实基础错误。 本院经审查认为，原审调解是在双方自愿的基础上进行的，并无违法自愿原则和调解内容违法法律的情形。申请人在申请再审时虽提交了河北省迁安市人民检察院起诉书，但该证据不足以证实原 -2- 审调解涉及的60万元为申请人涉嫌非法吸收公众存款罪所涉的部分款项。另，申请人对原民事调解申请再审亦超出了法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王桂芬的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十月十二日 书记员  单征征
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3476-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人侯先涛，男，1979年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯先涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8078号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯先涛在中国农业银行账户内存款人民币660476.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1566号 申请执行人罗艳青，女，汉族，1965年10月17日出生，湖南省隆回县人，住绥宁县。 被执行人钱军，男，汉族，1971年11月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗头英，女，汉族，1971年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人罗艳青与被执行人钱军、罗头英民间借贷纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人罗艳青要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1566案件中对被执行人钱军、罗头英的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孟 常
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保267号 申请执行人：石门豪庭室内外装饰部，住所地湖南省常德市石门县永兴街道刘家坪社区**。 经营者：徐兆家。 被执行人：熊伟成，男，1974年4月13出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：汪次华，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请人石门豪庭室内外装饰部与被保全人熊伟成、汪次华财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1812号民事裁定书，申请人石门豪庭室内外装饰部申请冻结被保全人熊伟成、汪次华的银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人熊伟成、汪次华的银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初87号公诉机关青冈县人民检察院。被告人范云涛，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。因寻衅滋事罪，于2014年3月5日被青冈县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，经青冈县公安局决定，于2020年7月3日被青冈县公安局刑事拘留；于2020年7月15日经本院批准，于同日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人范云涛犯故意伤害罪，于2020年8月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人范云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2020年4月14日23时许，被告人范云涛和毛某、修国有、于某1、高某、王某、张某、于某2、随跃春一起到青冈县唐潮音乐会馆唱歌。在会馆包房喝酒时毛某与范云涛发生争执，在包房及走廊处王某、高某、毛某用啤酒瓶打了范云涛，范云涛用刀扎了王某、高某、毛某。之后范云涛被隋跃春拽出会馆。随后毛某、王某也从会馆出来，王某用啤酒瓶、毛某用木棒追打范云涛，在打斗过程中范云涛的刀掉在地上被王某捡起，之后王某用刀扎了范云涛，随后双方被他人拉开。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人范云涛的供述与辩解、证人隋跃春与于超等人的证言、被害人王某的陈述、黑龙江省青冈县公安局刑事技术大队鉴定等证据。公诉机关认为，被告人范云涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范云涛系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人范云涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。综上，建议判处被告人范云涛六个月有期徒刑。被告人范云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年4月14日23时许，被告人范云涛和毛某、修国有、于某1、高某、王某、张某、于某2、随跃春一起到青冈县唐潮音乐会馆唱歌。在会馆包房喝酒时毛某与范云涛发生争执，在包房及走廊处王某、高某、毛某用啤酒瓶打了范云涛，范云涛用刀扎了王某、高某、毛某。之后范云涛被隋跃春拽出会馆。随后毛某、王某也从会馆出来，王某用啤酒瓶、毛某用木棒追打范云涛，在打斗过程中范云涛的刀掉在地上被王某捡起，之后王某用刀扎了范云涛，随后双方被他人拉开。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。经侦查，2020年7月3日，经民警劝解被告人范云涛、向青冈县公安局西城派出所投案。经审讯，被告人范云涛对本案供认不讳。另查明，本案的民事部分已赔偿完毕，被害人王某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人范云涛的供述与辩解、证人隋跃春与于超等人的证言、被害人王某的陈述、黑龙江省青冈县公安局刑事技术大队鉴定、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范云涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范云涛犯罪后经公安机关工作自首，可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可从宽处罚；积极进行赔偿并得到谅解可酌定从轻处罚；持械进行伤害，可酌定从重处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  刘品红人民陪审员  刘艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初326号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某安，男，1987年4月24日出生于广西柳州市 江区，公民身份号码：，壮族。 初中文化，家住广西柳州市柳江区三都镇觉山村良村 屯17号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15 日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳 州市第二看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕286号起诉书，指控被告人韦某安犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人韦某安对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年12月28日17时许，吸毒人员 韦某辽向被告人韦某安购买100元毒品海洛因，并通过手机微信向其转账，韦某安收取款项，二人约定在柳州市柳江区拉堡镇盛世辉煌楼下附近进行毒品交易，后被公安当场抓获，公安民警当场在韦某安身上查获用面值1元纸币包装的毒品海洛因一小包,净重0.12克、手机一部。 另查明，被告人韦某安于2019年12月28日17时许被抓获后，因吸食毒品海洛因，被行政拘留十五日（期限自2019年12月29日至2020年1月13日），并被强制隔离戒毒二年（期限自2020年1月13日至2022年1月12日），2020年7月15日被刑事拘留。 本院意见被告人韦某安的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一台、毒资101元，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0526执988号之一   申请执行人：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   法定代表人：冯玮，系该公司总经理。    被执行人：杨龙，男，汉族。   本院在执行都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司与杨龙追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初557号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨龙应履行案款62650元、案件受理费341.5元、执行费840元。   在执行中查明，被执行人杨龙长期在外、去向不明。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人杨龙有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人杨龙的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年十月十九日       书 记 员  张  苗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13404号原告：王**，男，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地重庆市江津区先锋者香草村大土地，统一社会信用代码915001167815817757。诉讼代表人：周隼，该公司破产管理人负责人。第三人：杨定平，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区原告王**与重庆市江津区弘山建材有限公司、第三人杨定平职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 员 李海霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5150号原告：梁学成，男，1974年2月9日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁树明，男，1948年9月22日生，汉族，住威海市环翠区，系原告梁学成之父。被告：姜文军，男，1994年12月27日生，汉族，住威海市文登区。原告梁学成与被告姜文军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学成之委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告姜文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁学成向本院提出诉讼请求：要求姜文军支付其车辆租赁费18500元。事实和理由：2018年10月29日，原、被告双方达成车辆租赁协议，由梁学成向姜文军提供鲁Ｋ×××**号车辆及代驾司机往返威海与北京，租赁期为2018年10月29日至11月1日，租赁费为9500元。梁学成按约定履行了义务，但姜文军却未按约定支付车辆租赁费。后经多次索要，姜文军于2019年11月12日向梁学成出具欠条一张。2019年11月24日，姜文军再次要求梁学成为其提供车辆及代驾司机往返威海与北京，双方约定租赁期为2019年11月25日至11月28日，租赁费为9000元。后梁学成按约定履行了义务，姜文军于2019年12月12日向梁学成出具欠条一张。现上述款项经多次索要未果，故梁学成为维护合法权益提起诉讼，请求本院依法判处。姜文军未到庭，亦未答辩。梁学成为证实其主张，向本院提交欠条2份、威海汇恒客运有限公司出具的证明1份、营业执照复印件1份，鲁Ｋ×××**号及鲁Ｋ×××**号车辆行驶证、道路运输证复印件各1份。姜文军未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审理查明事实如下：2018年至2019年，姜文军先后两次从梁学成处租赁车辆往返威海与北京，租赁费分别为9500元、9000元。梁学成按约定提供车辆及代驾司机，但姜文军未按时支付车辆租赁费。针对欠付的租赁费，姜文军分别于2019年11月12日、2019年12月12日出具的欠条2张，内容为：“姜文军欠梁学成车费9500元姜文军姜文军欠车费刘伟6000元姜文军3710811994122784172019.11.12”，“欠条姜文军欠梁学成北京车费9000元整于2019年12月底一次还清2019.12.12姜文军371081199412278417”。姜文军至今未支付上述租赁费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，梁学成已按约定提供车辆与代驾司机，履行了出租人的义务，故姜文军作为承租人应按约定支付车辆租赁费。根据梁学成提供的欠条，本院对梁学成所诉要求姜文军支付车辆租赁费18500元的诉讼请求予以支持。姜文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜文军于本判决生效之日起十日内支付梁学成租车费18500元。前述款项均汇入梁学成名下的银行账户（开户行：中国银行；账号：62×××53）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（梁学成已预交），由姜文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十月十四日书记员  林甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13874号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23583号之一 申请执行人：周凤珊，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：胡东伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住甘肃省华池县。 申请执行人周凤珊与被执行人胡东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12820号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、周凤珊与胡东伟共同确认截至2020年5月28日止，胡东伟尚欠周凤珊本案借款本金59000元。胡东伟具体还款方案如下：第一期至第十二期：胡东伟于2020年6月至2021年5月期间，共12个月，每月28日前向周凤珊归还借款本金1000元；第十三期：胡东伟于2021年6月28日前向周凤珊归还借款本金47000元。还款顺序：受理费、借款本金。二、受理费收取共计637.5元（周凤珊已预交），由胡东伟负担并于2020年6月28日前迳付予周凤珊。三、周凤珊指定胡东伟将上述第一、二项款项汇入原告周凤珊在中国农业银行账户（户名：周凤珊，卡号：62×××78）；胡东伟若按期足额履行上述第一、二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；若未按期足额履行上述第一、二项中任一期义务的，则周凤珊有权要求以尚未偿还的本金按月利率2%自2020年5月19日起向胡东伟计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠借款本金、受理费全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 第六轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年9月3日至2022年9月2日。因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在甘肃省华池县，本院依法委托甘肃省华池县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦长期不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶璧华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12498号 原告：刘阳，男，1982年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：鄂勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘阳与被告鄂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘阳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阳自愿撤回对被告鄂勇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘阳撤诉。 案件受理费减半收取计270元，由刘阳负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  尤杉杉
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初413号 申请人：陈凤云，男，1970年12月13日出生，汉族，现住青海省湟中县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。 被申请人：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市。统一社会信用代码：91360125690953107J。 法定代表人：温哥华，该公司执行董事。 陈凤云与江西省梦远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈凤云于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省梦远建设有限公司账户银行存款261464.10元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈凤云以中国平安财产保险福分有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省梦远建设有限公司银行存款261464.10元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1827.32元，由申请人陈凤云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘江静 审 判 员 乔咏梅 审 判 员 王建宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴艳萍 书 记 员 蒲海霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18129号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：陈瑞，男，1989年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郝雪，女，1991年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告陈瑞、郝雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告陈瑞、郝雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6624.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑13号楼303室业主，物业面积为91.37平方米。其未缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。在该合同基础上，原、被告双方于2015年8月1日签订了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》，约定物业费为每月每平方米2.50元，交费期限为本月30日前向原告交纳下月物业服务费。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑13号楼303室业主，其房屋建筑面积为91.37平方米，未给付原告2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，原、被告签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》均合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6624元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞、郝雪于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费6624元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈瑞、郝雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月十六日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申524号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周**征，男，1984年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）桂林市公安局，住所地：桂林市临桂区义宁路**。 法定代表人朱永辉，局长。 委托诉讼代理人凌云，该局法制支队副支队长。 委托诉讼代理人郭耀隆，该局法制支队民警。 再审申请人周**征因其诉被申请人桂林市公安局信息公开答复一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人周**征申请再审称：（一）二审判决对桂林市公安局未依申请公开政府信息的事实认定证据不足。再审申请人在桂林市警信申强字第20190319-9-1号《桂林市公安局政府信息公开申请表》中已明确要求“快递EMS”方式提供。被申请人没有表明“无法按要求提供”，也没有按照再审申请人的要求提供，违反了信息公开条例相关条款。被申请人主观上存在过错。第一，被申请人采用挂号信的方式送达，没有填写再审申请人的联系电话，再审申请人提交的挂号信复印件能够证明。第二，再审申请人填写的地址是身份证上的住址，在房屋被违法毁灭前，再审申请人一直居住于此，填写身份证地址，合法有据。再审申请人名下没有其他房产，在房屋被违法毁灭后，没有固定的常住地址，填写原住址并不违法。被申请人在客观上知晓再审申请人的房屋被违法毁灭的情况下，在邮件被退回后没有通过电话联系申请人，属于主观故意为之。（二）二审裁判不公正。1.根据行政行为成立条件，需行政机关按照法定的期限和方式将行政行为的内容送达行政相对人使其知晓才算成立。本案因被申请人主观过错没有成功送达回复邮件，也没有通过电话联系方式告知再审申请人知晓，其作出的行政行为应自始无效。二审法院应视其行政不作为。2.根据行政法的高效便民原则，行政机关应当积极履行法定职责。被申请人邮寄前不填写联系电话，邮件退回后不联系再审申请人，这些行为明显是属于故意不履行法定职责，二审法院对于被申请人的不作为视而不见，枉法裁判，严重违法。（三）一审判决认定事实清楚，判决合法有据，依法应予以维持。请求再审本案。 被申请人桂林市公安局答辩称：（一）本局认为桂林市中级人民法院(2019)桂03行终284号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。（二）本局坚持一审、二审答辩意见，本局在收到再审申请人提出的政府信息公开申请后，严格按照法规规定在法定时限内作出答复，并按照周**征提供的地址予以送达，完全合法合规，本局依法履行了政府信息公开的法定职责。再审申请人诉称本局未依法履责与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件的若干问题的规定》第十二条第三项之规定，本局已依法履行了政府信息公开的法定职责，再审申请人提出的再审申请无事实和法律依据支持，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据2008年施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当以政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，周**征于2019年3月20日通过邮政特快专递向桂林市公安局寄交《桂林市公安局政府信息公开申请表》，要求“公开2018年9月29日用手机号码180××××7021拨打110报警的下列政府信息：1.出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；2.处警过程和查处结果；3.案件受理和立案手续；4.对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。桂林市公安局于次日收悉。经查明，2019年4月4日至4月8日系广西壮族自治区“壮族三月三”假期。2019年4月15日，桂林市公安局作出（2019）第2号《桂林市公安局政府信息公开申请答复书》，答复的主要内容为：“2018年9月29日8:52时、10:05时号码为180××××7021的电话二次拨打110报警电话，但均在110接警员接通电话前挂断，电话未实际接通，公安机关并未出警。因此，你申请公开的政府信息不存在”。桂林市公安局次日通过挂号信函向桂林市七星区临江巷13号邮寄答复函，后邮政部门以“无此门牌”退件。桂林市中级人民法院二审认定桂林市公安局针对周**征提出的政府信息公开申请，在法定期限内作出书面答复，并根据周**征提供的地址邮寄给周**征，桂林市公安局已履行了政府信息公开的法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。虽然桂林市公安局采用挂号信的方式送达，在邮件被退回后没有通过电话联系申请人，存在工作失误。同时，周**征在其联系地址变更后，未能及时告知桂林市公安局，亦有不妥之处。但桂林市公安局邮寄的答复函经一审法院当庭拆封后，再审申请人周**征已知悉桂林市公安局的答复内容，其申请公开信息的目的已实现，桂林市中级人民法院二审确认周**征起诉桂林市公安局逾期不予答复的理由不成立，判决驳回周**征的诉讼请求，并无不当。 综上，周**征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当提起再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周**征的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1905号申请执行人：刘凌燕，女，1979年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：于都县贡江镇。法定代表人：易盛。被执行人：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。申请执行人刘凌燕依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2643号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘凌燕与被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人财产进行调查，2020年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的353275元，截至2020年10月31日已执行0元，未执行标的353275元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人易盛名下房屋位于赣州市店面，房产证号：00×**2；赣州市云山路龙都商城Ｅ3089店面，房产证号：00×**1；同时依法进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月三十一日代理书记员  钟裕城