天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25913号原告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面，统一社会信用代码91120116694071443Y。法定代表人:李明光,职务总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告:福建六建集团有限公司,住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人:董立娟,职务总经理。原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司(以下简称滨海裕众公司)与被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼，被告福建六建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海裕众公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款790333.72元；2.依法判令被告以790333.72元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款的利率，自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向原告支付利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月20日,原告与被告在原告单位签订《鸿儒新园三期1#-9#、、地库商业砂浆供货采购合同》,由原告向被告工地提供干粉砂浆,数量及供货金额以结算单为准。自2016年8月26日至2017年10月31日期间,原告陆续向被告鸿儒新园小区施工工地(高层)供应干粉砂浆,截至2019年6月30日,被告共计欠原告干粉砂浆款637067.32元,至今未付;自2018年6月30日至2018年11月30日期间,原告陆续向被告鸿儒新园小区施工工地(洋房)供应干粉砂浆,截至2018年11月30日,被告共计欠原告干粉砂浆款153266.4元,至今未付。以上两项款项合计790333.72元,原告多次向被告追要,被告均以资金困难为由搪塞原告,至今一直未予给付原告。原告基于以上事实,依据《合同法》等规定,现特依法起诉,望判如所求。福建六建公司未出庭，庭后邮寄答辩状称欠付货款仅为780936.72元，原告起诉790333.72元属计算错误，双方签订《鸿儒新园三期1#9#、、地库商业砂浆供货采购合同》合作以来，原告向被告供应砂浆价值共计3093355元，被告陆续向原告支付2312418.28元，截止目前为止，其中10-15#（洋房）欠付原告款项148277.6元，1-9#（高层）欠付原告632659.12元。关于利息部分没有任何依据，也极大加重了被告负担，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《鸿儒新园三期1#-9#、、地库商业砂浆供货采购合同》，合同编号为QLXF3-LJ-CL10，购货甲方为福建六建公司，乙方为滨海裕众公司。约定乙方向甲方供应砂浆，合同第七条第4项合同总金额暂定2726150元，大写贰佰柒拾贰万陆仟壹佰伍拾元整。合同第八条第3项付款方式约定，本工程无预付款，供货价款达合同价款的50%，甲方支付已供货款的75%，后面所供砂浆按月进度进行款项支付，乙方每月26日至次月5日与甲方对账及提出付款申请，甲方次月底前支付当前货款的75%（节假日顺延），全部供货完毕后办理结算后1个月内支付至95%，预留5%做质保金，在乙方供货及甲方使用货品过程中，无货物质量问题、供货和售后服务及时和完善，满一年保质期后一次性无息结清。合同签订后，原告依约向被告供应砂浆，后被告委托赵楠、陈建海进行对账，并签署对账单24张，对账单每月一次，写明了该期间已给付货款、本次供货货款及欠付货款情况，结算单截止日期为2018年11月30日。根据原告提供的证据，本院认定原告共计向被告供应价值3102752元砂浆，期间被告向原告付砂浆款共计2312418.28元。剩余790333.72元款项未给付。上述事实，有原告当庭提交的《鸿儒新园三期1#-9#、、地库商业砂浆供货采购合同》、发货对账单、项目明细账、及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告滨海裕众公司与被告福建六建公司签订的《鸿儒新园三期1#-9#、、地库商业砂浆供货采购合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约履行了义务，被告亦应依约付款。本案原被告双方对账单及项目明细账显示截止日期为2018年11月30日，原告向被告供应了价值3102752元砂浆，而被告只给付了2312418.28元，剩余790333.72元款项未给付。被告答辩状称欠付货款仅为780936.72元，但被告并未提供证据予以证实，本院对其主张不予认可。故本院对原告起诉要求被告给付剩余款项790333.72元，本院予以支持。关于利息部分，按照合同约定被告应于合同结算后一个月内给付货款，剩余未给付的砂浆款被告应于2018年12月30日前给付原告，被告未依约履行付款义务，应当给付原告欠付货款的利息损失。原告对于利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司砂浆款790333.72元及利息（以790333.72元为基数,自2019年1月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款的利率，自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向原告支付利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851.5元，由被告福建六建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年十月二十六日书记员  李 倩附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。