wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6900号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：江某，男，1981年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10700号民事判决书，依法向被执行人江某发出执行通知书。责令被执行人江某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金189871.35元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）9257.36元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4283元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计204471.71元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人江某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江某银行存款204471.71元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1428号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：毕良凯，男，1977年4月27日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭玉鹏，男，1961年10月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇中心西街**。负责人：方生，该公司经理。再审申请人毕良凯因与被申请人郭玉鹏及一审被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人毕良凯与被申请人郭玉鹏在本案执行程序中已于2020年7月17日达成和解协议，并已全部履行完毕，在该和解协议中毕良凯并未声明不放弃申请再审权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”依据上引法律规定，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查毕良凯的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十八日法官助理郑鑫书记员陈乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6767号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，行长。被执行人：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族。被执行人：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。北京银行股份有限公司西安分行与李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日做出的（2019）陕0103民初11014号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为882416.28元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为882416.28元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14913号之一 申请执行人：王剑波，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘志辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省。 关于王剑波与刘志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向王剑波归还借款80000元及支付利息[利息计算方法：以80000元为本金，从2019年12月12日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以年利率6%为限）计算]，并负担案件受理费1800元、财产保全费820元。因刘志辉未按上述生效法律文书履行义务，王剑波向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1682号 上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150602736103790Y。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古品实律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘某1，公民身份号码：×××，住辽宁省阜新市。 委托诉讼代理人：刘某2，公民身份证号码：×××，住辽宁省昌图县。 上诉人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司因与被上诉人刘某1劳动争议一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院审判组织违反法定程序。另，本案原审原告系仲裁时的被申请人用人单位，其对于仲裁裁决不服提起诉讼，请求判令其无需向刘某1支付工伤赔偿费用241984.6元。而一审法院对原审被告即仲裁申请人未请求的金额径行判决有违法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初744号民事判决； 二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 高  娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杜昌龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜昌龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31542号民事判决书，要求被执行人杜昌龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15529.37元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22309号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5602号之一原告：上海德豫玻璃科技有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路****楼**。现加工地址：河南省商丘市睢阳区产业集聚区经二路北头。统一社会信用代码：91310113577433388P。法定代表人：李齐军，职务：经理。委托代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：李世兴，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省商丘市。原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告李世兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告上海德豫玻璃科技有限公司未预交诉讼费用。经本院催缴，原告上海德豫玻璃科技有限公司未在规定的期间内交纳。本案应按原告上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审判长  张竹青审判员  李建友审判员  仵胜楠二〇二〇年十月二十八日书记员  张 珂
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执144号之三 被执行人：王文兴，男。 被执行人王文兴贪污罪、受贿罪罚金一案，本院于2016年10月28日作出（2016）琼9027刑初192号刑事判决书，判决主文第一项载明：“被告人王文兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）”。本院于2020年3月9日立案后已向被执行人王文兴送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人王文兴履行（2016）琼9027刑初192号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金200000元，但被执行人王文兴未按执行通知书履行缴纳义务。 在执行过程中，被执行人王文兴于2020年9月3日向本院提出书面异议，本院作出的（2020）琼9027执144号执行裁定书，裁定冻结了其名下社会保障卡（卡号：6214586480806952823，开户行：海南省农村信用社联合社乐东县联社营业部），请求依法解除对异议人名下社会保障卡（卡号：6214586480806952823，开户行：海南省农村信用社联合社乐东县联社营业部）的冻结。2020年9月10日本院作出（2020）琼9027执异44号执行裁定书驳回被执行人王文兴的异议请求。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人王文兴名下关于银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息的查询，依法冻结、扣划了其名下存款11473.7元，未能查找到其他可供执行的财产；二、调查被执行人王文兴的不动产和住房公积金登记情况，依法扣划了其名下住房公积金存款850元，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、到被执行人王文兴住所地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年3月27日向被执行人王文兴发出限制消费令；五、2020年9月26日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本次执行到位金额12323.7元，余款187676.3元本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人王文兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月13日 （打印3份）
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初381号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人董楠楠，男，1990年2月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被宿迁市公安局洋河分局监视居住，同年7月6日被宿迁市宿城区人民检察院监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］363号起诉书指控被告人董楠楠犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年8月24日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人董楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日23时许，被告人董楠楠撬窗进入宿迁市洋河镇被害人高某家中，窃得2条黄金叶香烟、2包黄金叶香烟、4包九五至尊香烟、5包中支钓鱼台香烟、2包硬景泰蓝钓鱼台香烟、1只银手镯、1条银项链、1条金项链、1条女士转运珠项链、人民币95.2元、面值1418元纪念币、1美元、10港币。经鉴定，被盗香烟、首饰合计价值人民币5633元。另查明，被告人董楠楠于2020年4月13日被抓获归案。被盗首饰、纪念币、货币、部分香烟已被公安机关追回并发还被害人，被告人董楠楠已赔偿被害人损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董楠楠的供述，被害人高某的陈述，证人姚某的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董楠楠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董楠楠有坦白、赔偿及认罪认罚等情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。被告人董楠楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月1日23时许，被告人董楠楠撬窗进入宿迁市洋河新区洋河镇被害人高某家中，窃得2条零2包黄金叶香烟、4包九五至尊香烟、5包中支钓鱼台香烟、2包硬景泰蓝钓鱼台香烟、1只银手镯、1条银项链、1条金项链、1条女士转运珠项链、人民币95.2元、面值1418元纪念币、1美元、10港币。经鉴定，被盗香烟、首饰合计价值人民币5633元。另查明，被告人董楠楠于2020年4月13日被抓获归案。被盗首饰、纪念币、货币、部分香烟已被公安机关追回并发还被害人，被告人董楠楠已赔偿被害人全部经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董楠楠的供述，被害人高某的陈述，证人姚某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、微信交易记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董楠楠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董楠楠归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人董楠楠已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董楠楠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  冯光云人民陪审员  胡 明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5442号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：江武智，男，汉族，生于1990年4月9日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告江武智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在审理过程中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告江武智的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告江武智的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20298号申请执行人：赵彬，男，1984年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王泊涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵彬依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16641号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王泊涛向申请执行人赵彬归还借款本金47,000元(人民币，下同)并支付利息。本院于2020年9月8日向被执行人王泊涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王泊涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月23日将被执行人王泊涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王泊涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已轮候查封被执行人王泊涛名下牌号沪C3XX**雪佛兰牌汽车；未查询到被执行人王泊涛名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人赵彬未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵彬仍享有要求被执行人王泊涛继续履行债务的权利，被执行人王泊涛仍负有继续向申请执行人赵彬履行的义务；若申请执行人赵彬发现被执行人王泊涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：马有四夫，男，1976年04月15日出生，汉族，住青海省海东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马有四夫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马有四夫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币270927.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270927.87元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执643号之四被执行人：王成广，男，汉族，1992年03月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成广在中国建设银行6217000780054604880_156_1账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2664号罪犯刘红旗，男，1966年8月9日出生，汉族，大学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年7月6日作出（2016）冀0626刑初79号刑事判决,以被告人刘红旗犯玩忽职守罪判处有期徒刑三年，犯受贿罪判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元。将被告人刘红旗所收受贿赂购置的哈弗Ｈ9多用途乘用车一辆（牌照冀Ａ×××**）予以没收，上缴国库。被告人刘红旗不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀06刑终537号刑事判决，维持对被告人刘红旗的定罪量刑，撤销河北省定兴县人民法院（2016）冀0626刑初79号刑事判决第（四）项，即将被告人刘红旗所收受贿赂购置的哈弗Ｈ9多用途车乘用车一辆（牌照冀Ａ×××**）予以没收，上缴国库，改判上诉人刘红旗收受贿赂购置的哈弗Ｈ9多用途乘用车（牌照为冀Ａ×××**）一辆予以追缴，上缴国库，违法所得不足部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强出庭履行职务。保定市冀中地区人民检察院检察官陈岩、检察官助理李**戌出庭履行职务，执法监督员崔建军出庭行使监督职责。罪犯刘红旗到庭参加庭审。经审理查明，罪犯刘红旗在2018年7月13日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘红旗减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年2月26日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9295号 原告：郭俊，男，1983年11月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：马艳玉，山东汇融律师事务所律师。 被告：青岛三水置业有限公司，住所地青岛市杭州路**。 法定代表人：郭先念。 被告：中云街道办事处河头源居委会，住，住所地胶州市中云街道办事粗河头源居委会/div> 法定代表人：张敬业。 原告郭俊诉被告青岛三水置业有限公司、中云街道办事处河头源居委会商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭俊的起诉。 案件受理费100元，予以返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 焜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3821号 原告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601043433334725。 法定代表人：李伟，公司董事长。 委托代理人：邓丝予，江西经纬律师事务所律师，执业证号：13601202011166708。 委托代理人：余灵芝，江西经纬律师事务所律师，执业证号：13601201611282946。 被告：涂火妹，女，1966年1月26日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，公司总经理。 委托代理人：徐仁仁，公司员工。 原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称“南昌公交公司”）与被告涂火妹、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“财保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓丝予、被告财保南昌分公司委托代理人徐仁仁到庭参加诉讼，被告涂火妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂火妹按法律规定承担责任，向原告返还多垫付的部分款项，暂计为14734.224元（按次要责任为30%计算）；2.判令被告财保南昌分公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告涂火妹无证驾驶超标的南昌Ｋ71290（套牌）两轮电动车在南昌市“南昌市第三医院”门口处与原告员工熊毓驾驶的赣Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，后被告涂火妹受伤送院治疗，治疗期间的医疗费用共32500.32元，原告为其垫付了24484.32元。后经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告涂火妹承担主要责任，原告员工承担次要责任，被告应按照法律规定承担相应责任，向原告返还其多余垫付的相应款项。并且原告在被告财保南昌分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故起诉。 原告南昌公交公司提交了如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 证据二、《道路交通事故认定书》，证明原告与被告涂火妹之间的责任划分； 证据三、出院证明、医院票据以及转账证明，证明原告垫付金额为24484.32元； 证据四、保单，证明原告在被告财保南昌分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。 被告涂火妹未答辩亦未提交证据。 被告财保南昌分公司辩称：一、在核实肇事车辆赣Ａ×××××驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实有效后我司在交强险各分项限额内承担理赔责任，原告垫付的费用为医疗费用，我司仅在10000元限额内赔付；二、根据保险条款约定，诉讼费不属于保险承担范围，我司不承担。 被告财保南昌分公司未提交证据。 双方当事人对于本案事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故认定书认定被告涂火妹负主要责任，原告员工熊毓负次要责任，原告主张自行承担30%责任，本院予以支持；肇事车辆在被告财保南昌分公司处投保了交强险，故被告涂火妹的损失先由被告财保南昌分公司在交强险限额内承担，不足的部分按照各自过错的比例分担责任；被告涂火妹在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗14天共花费医疗费32500.32元，由被告财保南昌分公司在交强险限额内承担10000元，剩余22500.32由被告涂火妹自行承担70%即15750.22元，剩余6750.1元由原告承担，因原告为被告涂火妹垫付24484.32元，超出了原告应当承担的责任范围，故被告涂火妹应返还原告7734.22元，被告财保南昌分公司支付给原告10000元。被告涂火妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂火妹于本判决生效之日起三日内返还原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司7734.22元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起三日内向原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担80元，被告涂火妹承担88元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  程 红 人民陪审员  王小会 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李俊彦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢684号申请执行人：柳福君，男，1962年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人：山东省平度市明村镇台头西村村民委员会，住所地：平度市明村镇台头西村。法定代表人柳孔民，村委主任。本院在执行申请执行人柳福君与被执行人山东省平度市明村镇台头西村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款136677元及利息，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特6号民事裁定书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十九日书记员  徐伟宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4397号之三申请执行人:肖永刚，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市新干县。申请执行人：黄小陆，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地址：江苏省昆山市。申请执行人：殷建平，男，1970年7月1日出生，户籍地址：江苏省昆山市。申请执行人：严方勇，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地址：江苏省昆山市。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**。法定代表人:李旦。申请执行人肖永刚、黄小陆、殷建平、严方勇与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司劳动报酬争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第0411号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人肖永刚、黄小陆、殷建平、严方勇2018年12月至2019年1月工资及返还车辆保证金分别为31290元、11290元、31290元、31290元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。5.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。6.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。7.2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为105160元及相应利息，实际执行到位0元，剩余105160元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 王缀成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6005号 原告：秦书干，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告秦书干诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，秦书干于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，秦书干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦书干撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5256号原告：史国琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王中英，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告史国琴与被告王中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国琴到庭参加了诉讼，被告王中英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中英偿还借款：1、本金30000.00元，利息按月息2%从2018年10月4日计算至2020年8月25日，共13620元；2、本金20000.00元，利息按月息2%从2018年10月13日计算至2020年8月25日，共8956元；3、本金20000.00元，利息按月息2%从2018年11月10日计算至2020年8月25日，共8596元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告王中英分三次向我借款共计70000元，约定借款月利率为2%，被告承诺不久后还清本息，被告立下借据三份。后因原告急需用钱多次向被告催要，均未果。现提起诉讼，望依法裁判。被告王中英未答辩。经审理查明：2018年10月4日、10月13日、11月10日，被告王中英分别向原告史国琴借款30000元、20000元、20000元，被告王中英出具三份借条，借条上均注明：利息2分。借款后，原告催要无果，遂于2020年9月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条三份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应清偿；利息部分，因借款行为发生在2020年8月20日之前，利息应调整为从起诉之日起按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计付利息，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告王中英偿还原告史国琴借款本金70000元及相应利息（按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，其中30000元从2018年10月4日起计算至2020年8月25日；20000元从2018年10月13日起计算至2020年8月25日；另20000元从2018年11月10日计算至2020年8月25日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元减半收取1161.5元，由被告王中英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十月十三日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执3568号 申请执行人：宋辉，男，1983年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都科幼教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：邓卫强。 宋辉与成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02459号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为35745.7元，执行费为436元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都科幼教育科技有限公司法定代表人邓卫强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 梅
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢62号申请执行人：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公楼，统一信用代码：915202017988198823。法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：饶应文，男，汉族，1992年1月21日出生，住贵州省赫章县。被执行人：昆明水钢经贸有限公司，住所地：云南省昆明市老埂路望城坡**，统一信用代码：915301007134845942。法定代表人：杨军，系该公司董事长。申请执行人贵州恒利物流有限公司与昆明水钢经贸有限公司债权转让合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州恒利物流有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）黔02执17号。2016年12月15日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）黔02执17号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年10月9日，本院依职权恢复本案的执行。本院查明，被执行人昆明水钢经贸有限公司1999年7月22日在昆明市工商行政管理局登记设立。后被执行人昆明水钢经贸有限公司因不能偿还债务，并且资产不足以清偿全部债务向云南省昆明市西山区人民法院申请破产，云南省昆明市西山区人民法院于2019年10月11日作出（2019）云0112破申2号民事裁定书，裁定受理申请人昆明水钢经贸有限公司的企业破产申请。2020年8月12日，因昆明水钢经贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，昆明市西山区人民法院作出（2019）云0112破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告昆明水钢经贸有限公司破产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条“被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”、《最高人民法院印发的通知》（法发【2014】26号）第十七条第（八）项：“被执行人被人民法院裁定宣告破产的”，可以以“终结执行”方式结案。在本案的执行中，昆明水钢经贸有限公司系唯一的被执行人，现昆明市西山区人民法院已裁定宣告被执行人昆明水钢经贸有限公司破产，故终结本案的执行符合以上法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2020）黔02执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年十月二十日书记员  董兆惠
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14737号 原告：杭州龙成物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路**。 法定代表人：吕杰，系公司总经理。 委托代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖镇法律服务所法律工作者。 被告：王国锋，男,1972年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告杭州龙成物业管理有限公司诉被告王国锋物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙成物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州龙成物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州龙成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙成物业管理有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈 方
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初451号 起诉人杨一平，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人杨一平于2020年10月14日以中华人民共和国公安部、浙江省公安厅为被告具状向本院提起行政诉讼，请求：1.判决二被告以书面形式向起诉人公开浙公信终[2019]12号的备案日期及备案单位；2.本案诉讼费用由二被告承担。 经审查，起诉人于2020年6月3日向中华人民共和国公安部申请政府信息公开，申请公开“浙江省公安机关作出浙公信终[2019]12号的备案日期及备案单位”。2020年7月1日，中华人民共和国公安部作出2020年（答）76号《公安部政府信息公开答复书》，告知起诉人其申请的内容是信访工作的内部流程，属于内部事务信息，依法不予提供。 本院认为，起诉人以履行政府信息公开职责为由提起本案诉讼，但并未提供其向浙江省公安厅提出申请的证据。现起诉人以中华人民共和国公安部、浙江省公安厅作为共同被告提起诉讼缺乏依据，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨一平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3757号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙德强，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙德强金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年4月2日被告孙德强通过掌银申请信用币，2017年4月2日为其发放信用卡一张，卡号62×××32，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年4月3日。首次追索时间2018年11月28日，截止2019年8月31日，透支人民币本金694.81元，利息296.85元，逾期还款滞纳金135.71元，手续费等52.52元，合计1179.89元。2017年4月26日被告孙德强通过掌上银行申请金穗携程卡，符合发卡条件。2017年5月3日为其发放信用卡一张，卡号62×××48，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年5月9日。首次追索时间2018年11月28日，截止2019年8月31日，透支人民币本金18931.93元，利息2564.70元，逾期还款滞纳金992.95元，手续费197.25元，合计22686.83元。两张卡累计透支23866.72元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金19626.74元，利息2861.55元，逾期还款滞纳金1128.66元，其他费用249.77元，合计23866.72元。（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告孙德强未答辩。经审理查明，2017年4月2日被告孙德强通过掌银申请信用币，2017年4月2日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××32，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金694.81元，利息296.85元，逾期还款滞纳金135.71元，手续费等52.52元，合计1179.89元。2017年4月26日被告孙德强通过掌上银行申请金穗携程卡，符合发卡条件。2017年5月3日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××48，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金19626.74元，利息2861.55元，逾期还款滞纳金1128.66元，其他费用249.77元，合计23866.72元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告孙德强未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告孙德强于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币23866.72元（截止至2019年8月31日，其中本金19626.74元，利息2861.55元，逾期还款滞纳金1128.66元，其他费用249.77元）；（二）被告孙德强支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元及公告费800元，合计1196元由被告孙德强承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1196元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 尚世辉二〇二〇年十月二日书 记 员 赵彬彬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保478号 申请人：陈明,男,1991年4月12日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人陈明与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保276号民事裁定进行保全。于2020年10月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在四川罗江农村商业银行股份有限公司（账号：20×××54）的存款100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保276号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曹红梅（代）
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1149号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁学佳（自报），男，1983年4月13日生，壮族，初中文化，系务工人员，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，暂住金山区；2007年6月因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人宫某，男，1992年5月22日生，汉族，户籍地安徽省太和县。原审附带民事诉讼原告人代某，男，1984年10月22日生，汉族，户籍地安徽省寿县。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人梁学佳犯故意伤害罪一案，于2020年7月14日作出（2020）沪0116初215号刑事判决。原审被告人梁学佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人梁学佳及辩护人于正川到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：一、刑事部分2019年11月18日晚，梁学佳与祁某等人在金山区XX镇XX城KTV内823房间唱歌，期间梁学佳与810房间客人发生冲突，后被劝阻平息。810房间客人、梁学佳先后离开太阳城KTV，后梁学佳至金山区张堰镇张漕路松金公路路口时，看见被害人宫某、代某二人，梁误以为上述二人就是810房间客人，遂上前辱骂、殴打对方。被害人代某、宫某遂报警称被他人殴打，并跟随梁学佳直至梁暂住地附近，梁学佳与代某、宫某再次发生扭打，在扭打过程中梁学佳使用随身携带的小刀将代某与宫某刺伤。经鉴定，被害人代某遭他人持械（如刀）外力作用，致胸部软组织创，构成轻微伤；被害人宫某遭他人持械（如刀）外力作用，致心包破裂等，构成重伤。2019年11月19日，梁学佳主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。原判认定上述事实的证据有被害人宫某、代某的陈述及相关辨认笔录，证人祁某、许某、张某、付某等人的证言，公安机关提供的工作情况、监控视频、视听资料说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、现场勘验笔录、验伤通知书、就医记录、诊断报告、侦破经过、110事件单登记表、户籍资料、刑事判决书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，梁学佳的多次供述等。二、附带民事部分2019年11月18日晚，附带民事诉讼原告人宫某、代某因梁学佳的故意伤害行为导致受伤，后至医院接受治疗，宫某于同年12月2日出院，代某于同年11月23日出院。宫某向向一审法院提出申请，要求对误工、营养、护理的期限进行鉴定。经鉴定，酌情给予宫某伤后误工150日、营养90日、护理60日。原判认定上述事实的证据有华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、复旦大学附属金山医院门急诊就医记录册、出院小结、医疗费收据、上海增值税普通发票、身份证复印件等。原审法院认为，梁学佳故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梁学佳犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。梁学佳的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宫某、代某人身伤害并遭受经济损失，应承担相应赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人宫某的经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费，一审法院结合相关医疗费发票，凭据确认为75,904.83元；2.鉴定费，一审法院凭据认定为900元；3.误工费，附带民事诉讼原告人宫某诉请按照本市最低工资标准2,480元/月计算5个月为12,400元，符合法律规定，一审法院予以支持；4.护理费，附带民事诉讼原告人宫某诉请按照本市从事居民服务行业职工平均工资3,370元/月计算2个月为6,740元，符合法律规定，一审法院予以支持；5.营养费，附带民事诉讼原告人宫某诉请按照40元/日计算90日为3,600元，符合法律规定，一审法院予以支持；6.住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人宫某诉请按照20元/日计算13.5日为270元，符合法律规定，一审法院予以支持；7.交通费，一审法院根据原告人的就诊次数酌情支持400元。上述1-7项合计100,214.83元，梁学佳应赔偿附带民事诉讼原告人宫某经济损失100,214.83元。关于附带民事诉讼原告人代某的经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费，一审法院结合相关医药费发票，凭据确认为6,756.7元；2.营养费，一审法院结合相关住院情况，酌情支持120元。梁学佳应赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失6,876.7元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、梁学佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、扣押的作案工具小刀一把予以没收。三、梁学佳于判决生效之日起十日内赔偿宫某人民币100,214.83元，赔偿代某人民币6,876.7元。四、驳回宫某、代某的其余诉讼请求。梁学佳对刑事判决部分不服，上诉认为本案证据不足，量刑过重，其并无伤害他人的主观故意，而是在防卫过程中过失造成他人受伤。辩护人对一审法院认定的罪名无异议，但认为梁学佳具有自首情节，主观恶性与社会危害性较小，且被害人对本案的发生也有一定过错，请求对梁学佳从轻或减轻处罚。上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对梁学佳的定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）梁学佳犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人梁学佳故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。针对梁学佳认为本案事实不清、证据不足的上诉理由，经查，2019年11月18日晚，梁学佳与被害人宫某、代某在停车场附近发生冲突，宫某、代某遂报警并跟随梁学佳至梁暂住地附近，后双方再次发生冲突，期间梁学佳使用随身携带的小刀将代某与宫某刺伤。上述事实有公安机关调取的监控视频及出具的视听资料说明书，被害人宫某、代某的陈述，现场勘验笔录，梁学佳的供述等证据予以证实，一审认定事实清楚，证据充分。梁学佳的该上诉理由，本院不予采纳。针对梁学佳提出其系在防卫过程中过失造成他人损害的上诉理由，本案查证属实的证据表明，梁学佳系主动挑衅，在冲突持续过程中，梁学佳使用刀具将被害人捅伤，该行为既非过失亦非防卫，梁学佳的该上诉理由，本院亦不予采纳。鉴于梁学佳能够自动投案，具有自首情节，一审已对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据梁学佳犯故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十月二十七日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5505号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              梁淑君，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金和消费手续费合计6666.74元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告梁淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告梁淑君限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4919.52元、利息1429.75元、逾期还款违约金288.67元、消费手续费28.8元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息按照日利率万分之五以4919.52元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告梁淑君负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3332号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1诉讼请求:1.请求依法判令张某2偿还张某1借款3万元；2.请求依法判令张某2支付利息1600元；3.本案诉讼费用由张某2承担。张某2无答辩意见。根据张某1陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：张某1与张某2经人介绍相识。2019年12月17月，张某2因需资金周转向张某1借款3万元，张某1用当时手头的货款以银行转账的方式向张某2出借了3万元。借款后，张某2未予偿还上述款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某2向张某1借款的事实有张某1的当庭陈述及银行转账凭证等证据为证，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。张某1要求张某2偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。张某1要求张某2支付利息1600元的诉讼请求，因双方在微信记录中，张某2承诺给张某1支付6000元的利息，现张某1要求张某2支付自借款之日起至2020年9月15日即起诉之日止利息1600元，不违反法律规定，本院予以支持。本院受理该案后，依法向张某2送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，张某2在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：张某2于本判决生效之日起十日内偿还张某1借款3万元、利息1600元，共计31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年十月二十日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9065号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**,统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。委托诉讼代理人：饶胜如，该支行员工。被告：喻宝健，男，1984年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告喻宝健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶胜如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32065.81元、利息2087.58元、应收费用7344.61元[暂计至2020年7月22日，自2020年7月23日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：喻宝健。申领情况：2017年8月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况：截至2020年7月22日，被告欠信用卡本金32065.81元、利息2087.58元、费用7344.61元，合计41498元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻宝健于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的信用卡欠款本金32065.81元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告喻宝健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初730号原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市**********。主要负责人：林挺，该行行长。委托诉讼代理人：何倩倩，该行员工。委托诉讼代理人：汪传虎，该行员工。被告：黄凯斯，女，汉族，1985年4月22日出生，住广东省中山市东区*******朗晴假日园3期3幢3座202房。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行（以下简称农商银行横栏支行）与被告黄凯斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行横栏支行的委托诉讼代理人何倩倩到庭参加诉讼，被告黄凯斯经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行横栏支行向本院提出诉讼请求：黄凯斯向农商银行横栏支行清偿借款本金150000元、利息151.55元、罚息9485.88元、复利270.38元（暂计至2019年11月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止），以上本息合计159907.81元。事实和理由：贷款人：农商银行横栏支行。借款人：黄凯斯。签约情况：2017年2月28日，贷款人农商银行横栏支行与借款人黄凯斯签订《最高额借款合同》【编号：中农商银（横栏）卡高借字[2017]第10040号】，合同期限自2017年2月28日起至2019年2月28日止。贷款金额150000元。贷款期限：自2017年3月14日起至2019年2月28日止。约定还款方式：每月还息，到期还本。贷款执行利率：《最高额借款合同》第二条第（一）款约定，合同期限内每笔贷款年利率为5.7%。罚息计收标准：《最高额借款合同》第十二条第（一）款第1点约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收利息。复利计收标准：《最高额借款合同》第十二条第（一）款第2点约定，不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收复利。欠款情况：截止2019年10月20日，借款人黄凯斯尚欠贷款本金150000元、正常利息151.55元、罚息9485.88元、复利270.38元，合计159907.81元。黄凯斯拖欠贷款本息的行为，已严重违反了合同约定，应承担全部违约责任。农商银行横栏支行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。黄凯斯未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，贷款人农商银行横栏支行与借款人黄凯斯签订《最高额借款合同》{中农商银（横栏）卡高借字[2017]第10040号}，约定贷款人（甲方）同意自2017年3月14日起至2019年2月28日止根据借款人（乙方）的需要和甲方可能向乙方发放最高贷款本金额度不超过150000元的贷款；每笔贷款资金开始使用日期和还款日期均不得超过有效使用期间的截止日；按月结息、每月20日为结息日，到期结清贷款本息、利随本清；本合同执行固定利率，合同期限内每笔贷款年利率为5.7%，日利率=年利率/360；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收利息；不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收复利。该合同还约定了其他内容。合同签订后，农商银行横栏支行于2017年3月14日向黄凯斯发放贷款10000元，黄凯斯于2017年4月17日结清本息，农商银行横栏支行于2017年7月6日向黄凯斯发放贷款50000元、于同年8月4日发放贷款50000元、2017年8月22日发放贷款50000元，借款到期后，黄凯斯未能偿还借款本息。截至2019年2月28日黄凯斯尚欠借款本金150000元及利息151.55元，并在其后未再还款。经催收未果，农商银行横栏支行遂诉至本院。本院认为，农商银行横栏支行与黄凯斯签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。农商行横栏支行依约发放贷款150000元，截至2019年2月28日黄凯斯尚欠借款本金150000元及利息151.55元且其后再未还款，有《最高额借款合同》、银行流水、利息计算清单及农行古镇支行的当庭陈述为证，黄凯斯未予以反驳，故本院予以认定。黄凯斯未按约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。《最高额借款合同》约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收利息；不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收复利。黄凯斯未提交依据证实其已获准展期，故自2019年2月28日起应以借款本金为基数按贷款利率上浮50%计收利息，以尚欠利息为基数按贷款利率上浮50%计收，经核算，截至2019年11月20日，黄凯斯尚欠逾期利息9476.25元（150000元×5.7%×1.5÷360天×266天）、复利9.57元（151.55元×5.7%×1.5÷360天×266天），故农行横栏支行诉求黄凯斯偿还其借款本金150000元、正常利息151.55元、罚息即逾期利息9476.25元、复利9.57元，且自2019年11月21日开始以150000元为基数按年利率8.55%计算罚息即逾期利息，以151.55元为基数按年利率8.55%计算复利于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。黄凯斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对农商银行横栏支行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凯斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市**商业银行股份有限公司横栏支行偿还借款本金150000元、利息151.55元、罚息9476.25元、复利9.57元（暂计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至实际清偿之日止以150000元为基数按年利率8.55%计算罚息、以151.55元为基数按年利率8.55%计算复利）；。二、驳回原告中山市**商业银行股份有限公司横栏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，诉讼保全申请费1320元，合计4818元，由原告中山市**商业银行股份有限公司横栏支行负担8元，被告赖美珍负担4810元(原告中山市**商业银行股份有限公司横栏支行已预交4818元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  郭伟杰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初240号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人柴广华，男，1985年10月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日、2020年7月24日分别被取保候审。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人柴广华犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、许立志出庭支持公诉，被告人柴广华及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人柴光华于2019年3月28日14时许，在临清市大唐电力路口，因琐事与范某发生争执，并将其打伤，经鉴定为轻伤二级。被告人投案自首，已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人柴广华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人柴广华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月份，临清市先锋路街道办事处西石槽居委会居民柴某在大唐临清热电有限公司打工期间，与同事本市太平街居民范某发生矛盾。同年3月28日14时许，在临清市大唐电力路口，柴某与范某相遇并发生争执，柴某的哥哥被告人柴广华带人赶到现场，被告人随即用拳脚对范某进行殴打，其间，致范某左侧第4、5肋骨骨折，左眼挫伤，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。同年6月11日，被告人经公安机关电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人柴广华归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人柴某、薛某、艾某、赵某、郑某、张某的证言，现场方位示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，短信记录截图，立案决定书，案情说明，办案说明，刑事赔偿、谅解书及常住人口详细查询结果单，足以认定。本院认为，被告人柴广华因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，而是暴力相向，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。归案后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“被告人投案自首，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人柴广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  唐金丘人民陪审员  付艳芹二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 凡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2680号之一申请人：湖北景盛建筑工程有限公司，住所湖北省天门市竟陵人民大道**，统一社会信用代码：914290067606856551。法定代表人：黄栋。委托代理人：肖卓明，湖南联进律师事务所律师。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，，住所遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心******统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人：陈宗冰。本院在执行湖北景盛建筑工程有限公司与传奇文化（贵州）景区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人工程款8520000元及利息，承担案件受理费42000元，执行费78118元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北景盛建筑工程有限公司申请执行传奇文化（贵州）景区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2183号申请执行人高秀军与被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请人依津南开劳人仲裁字【2019】第1335-2号仲裁裁决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司支付解除劳动合同赔偿金56,000元。本院立案受理后，依法对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月四日向被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十二日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十七日至被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司注册地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月二十六日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十三日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月九日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十六日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十九日在线约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初71号 原告张俊秀，女，1936年2月7日出生，汉族，住四川省。 委托代理人杜玥，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省美姑县，系原告之子。 被告四川天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市华阳街道华新中街**。 法定代表人徐淑英，主任。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告张俊秀不服被告四川天府新区华阳街道办事处（即原双流县华阳街道办事处，以下简称华阳街办）房屋拆迁行政协议一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告张俊秀的委托代理人杜玥，被告华阳街办的副职负责人钟进及委托代理人崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2012年4月24日原告张俊秀之夫杜三（乙方）与被告华阳街办（甲方）签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，协议主要内容：户主杜三，安置成员姓名：张俊秀510122193602070233；杜兰51012219720310026X.....。一、甲方补偿乙方款项如下：1.房屋拆迁补偿费：甲方拆迁乙方建筑物补偿费为180068元......4、搬家费：甲方对乙方支付搬家补助费300元/人，乙方3人，合计金额为900元......二、住房安置及结算办法。......4、乙方安置面积175米²，选择户型为套二（70米²）壹套，套三（105米²）壹套。 原告张俊秀诉称，被拆迁的房屋是张俊秀和杜三的夫妻共同财产，张俊秀没有在现场的情况下，华阳街办与杜三签订拆迁安置补偿协议，侵犯张俊秀合法权益，遂起诉本案，请求法院判决0005557《统规统建拆迁安置补偿协议》违法，并责令其重新作出《统规统建拆迁安置补偿协议》。 被告华阳街办辩称，1.华阳街办于2012年4月24日与杜三签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应合法有效；2.张俊秀所诉已超过法律规定的起诉期限。 经本院审理查明，2012年4月24日原告张俊秀之夫杜三与被告华阳街办签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，协议主要内容如前所述。同日，杜三、张俊秀根据《统规统建拆迁安置补偿协议》选取了安置房两套，原告张俊秀在《核动力宗地套二房屋分配明细表》、《核动力宗地套三房屋分配明细表》上签字并捺印。 上述事实有0005557号《统规统建拆迁安置补偿协议》、《核动力宗地套二房屋分配明细表》、《核动力宗地套三房屋分配明细表》以及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告张俊秀诉请确认双华街办拆0005557号《统规统建拆迁安置补偿协议》违法并予以撤销，判决被告华街办重新与其签订拆迁安置补偿协议。0005557号《统规统建拆迁安置补偿协议》是原告张俊秀之夫杜三以户为单位，代表家庭成员与被告华阳街办签订的，并于当日选得二套安置房，张俊秀亦在房屋分配表上签字并捺印，可见张俊秀应当在2012年4月24日就知道或者应当知道签订《统规统建拆迁安置补偿协议》一事。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告张俊秀至迟应当在2013年4月23日提起本案诉讼，其于2020年向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，并且未向本院提供证据证明其耽误起诉期限是因不可抗力或者其他不属于自身原因导致，所以依法应当裁定驳回起诉。被告华阳街办关于张俊秀的起诉超过法定起诉期限的主张成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告张俊秀的起诉。 原告张俊秀预交的案件受理费50元,于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 郑伦宏 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 裴丽佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1527号原告：张成静，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：孙秀华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：杨志忠，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告张成静与被告孙秀华、杨志忠民间借贷纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2019年8月1日立案。张成静诉称：孙秀华、杨志忠系夫妻关系，二人因承包建设工程缺少周转资金，通过其亲属丁克文介绍向其借款，杨志忠、孙秀华分别于2013年11月21日、2014年3月12日各向其借款20万元，均约定月息2分，并分别向其出具借条一份。上述两笔借款，其均通过中国工商银行转账方式汇至杨志忠的账户。2015年，孙秀华、杨志忠依约分别支付了两笔借款一年的利息合计96000元。2016年期限届满，其向孙秀华、杨志忠索要借款本息，二人以工程未回款为由称无力还款，经双方协商，其同意孙秀华、杨志忠按年利率10%的标准计付上一年度的借款利息，孙秀华重新为其出具一份金额为440000元的借条，并将原有两张借条收回作废。后其多次向孙秀华、杨志忠索要借款，二人均以工程未回款为由拒不给付。2018年7月22日，其再次找到孙秀华索款，孙秀华提出可以给其重新出具一份借条，并按年利率15%的标准计付之前两个年度的借款利息，其同意后，孙秀华为其出具金额为440000元和132000元的借条各一份，并在借条上签名、捺印。后其又多次向孙秀华、杨志忠索款，二人一直以无钱为由拒不给付，故起诉至法院，请求：一、判令孙秀华、杨志忠共同偿还借款572000元；二、判令孙秀华、杨志忠从2019年7月15日起，以572000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至判决确定的履行期限前的实际给付之日止；三、判令孙秀华、杨志忠负担本案案件受理费。哈尔滨市双城区人民法院认为，本案原告张成静、被告孙秀华、杨志忠的住所地均未在双城区，张成静立案时提交的哈尔滨市双城区永胜镇永乐村村民委员会出具的介绍信，仅能证明张成静现居住在该地，不能证明张成静至起诉时在该地已连续居住一年以上的事实，故双城区法院对本案不具有管辖权。于2019年12月20日裁定将案件移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本院经审查认为，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方的张成静所在地为合同履行地，张成静的住所地为哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区人民法院作为合同履行地人民法院，哈尔滨市道里区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。故报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖。哈尔滨市中级人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，作为接收货币一方的张成静，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”卷内现有证据显示张成静的户籍所在地为哈尔滨市香坊区油坊街安埠小区********，在张成静向哈尔滨市双城区人民法院起诉时虽提交了哈尔滨市双城区永胜镇永乐村村民委员会出具的介绍信,欲证实其经常居住地位于哈尔滨市双城区，但根据该介绍信所载明的内容，并未证实张成静在本案起诉前已在该地址连续居住一年以上，故张成静的住所地应为其户籍所在地户籍所在地即哈尔滨市香坊区油坊街安埠小区********，履行地亦应为哈尔滨市香坊区。本案孙秀华、杨志忠的住所地均位于哈尔滨市道里区，合同履行地位于哈尔滨市香坊区，故哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市双城区人民法院裁定将案件移送哈尔滨市道外区人民法院处理不当，哈尔滨市中级人民法院不予支持。报请指定管辖的意见成立。哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民辖116号裁定，裁定案件由哈尔滨市双城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孟凡麟
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初160号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王正，男，1975年5月7日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月18日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市检察院批准，20207年7月28日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王正犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人王正及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2018年9月期间，被告人王正谎称可以为被害人王某1的女儿办工作，骗取被害人王某136.1万元人民币及海鲜等物品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人，取得被害人谅解。 为指控上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某2、张某、李某的证言、被害人王某1的陈述、被告人王正的供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王正诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 被告人王正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王正系初犯、偶犯。2.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已经返还被害人，取得被害人谅解。3.被告人王正认罪认罚。综上，请法院对被告人判处缓刑。 经审理查明，2016年8月至2018年9月期间，被告人王正谎称可以为被害人王某1的女儿办工作，骗取被害人王某136.1万元人民币及海鲜等物品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王正供述、被害人王某1陈述、证人李某、张某、王某2证言、案件来源、抓捕经过、到案经过的情况说明、王某1农行银行转账记录、王某1手机转账凭证、违法记录检索证明、王正前科情况查询、户籍证明、谅解书、收条、关于王正前科的情况说明、王某1通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立；公诉机关量刑不当，本院依法予以调整。对于辩护人认为被告人王正系初犯、偶犯、到案后如实供述、返还赃款取得被害人谅解、认罪认罚的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人王正到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王正积极返还赃款，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年7月18日起至2024年1月17日止。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  郭春梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王思旋书记员 张纳新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27331号原告：楚达，男，汉族。委托诉讼代理人：何帮明，男，汉族。被告：武伟光，男，汉族。原告楚达与被告武伟光损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告楚达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚达撤回起诉处理。审判员 杨 媚二〇二〇年十月二十日书记员 莫如婧
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5385号原告：王洪亮，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：杨军涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王洪亮与被告杨军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼。被告杨军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款92000元及利息（按月息2分计算，从2019年4月11日计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告让妻子通过银行转账方式向被告履行了支付义务，被告向原告出具了借条，双方口头约定月息4分。原告后经催要，被告未向原告偿还本息。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨军涛未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年4月11日，原告向被告出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，未载明利息及还款期限。原告于当日按排妻子李某通过银行转账向被告支付92000元。原告后经催无着，遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证、证人李某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有其出具的借条及原告提供的银行转账凭证等证据证明，双方借贷关系合法有效。被告向原告出具的借条虽然载明借款金额为10万元，但原告实际提供的借款金额为92000元。故对原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因被告在出具的借条中未载明利息,且原告亦未能提供相关证据予以证明,故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨军涛于本判决生效之日起十日内偿还王洪亮借款92000元；二、驳回王洪亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年十月十九日书记员  王 萌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7572号原告：王建朋，男，1984年6月21日生，汉族，户籍地响水县，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：高圆，男，1983年3月13日生，汉族，住沭阳县。原告王建朋与被告高圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后发现被告下落不明，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建朋的委托诉讼代理人周康谕到庭参加诉讼，被告高圆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告燃油货款41500元及逾期利息（以41500元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担，原告预缴费用由法院予以退回。事实和理由：原告经营餐饮燃油销售生意，而被告在吴江区从事餐饮生意。自2015年起，被告多次向原告采购餐饮燃油，剩余货款41500元未付。2015年12月7日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：今欠王建朋燃油款41500元（肆万壹仟伍）。被告至今仍未清偿上述货款，故起诉，请依法裁判。高圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：高圆因经营需要购买燃油，经朋友介绍与王建朋相识。2015年5月至2015年10月，王建朋向高圆提供燃油。2015年12月7日，高圆向王建朋出具《欠条》一份，载明：今欠王建朋燃油款人民币41500元（肆万壹仟伍）。此后，王建朋多次催要未果，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告举证的欠条原件及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王建朋所举的证据可以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，且被告书面确认了未付款项。双方虽未约定付款期限，但在原告催讨后，被告理应及时支付相应的燃油款。经催讨，被告高圆仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告王建朋主张高圆尚欠货款41500元的事实清楚，证据充分，其要求被告高圆支付该款项并承担逾期付款利息的诉讼请求理由成立，应予支持。原告在诉讼中主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以采信。被告高圆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高圆于本判决生效之日起十日内给付原告王建朋货款41500元及利息（自2020年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：王建朋，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××75）。案件受理费减半收取419元，由被告高圆负担，于本判决生效之日起十日内交至法院账户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告高圆负担，于本判决生效之日起十日内直接交至原告指定的上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年十月三十日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保921号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑州安正达租赁股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区迎宾路**大河龙城****楼****v>法定代表人：时三强，该公司董事长。被执行人：时三强，男，1974年12月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：翟莉娜，女，1973年2月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：时菊梅，女，1958年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:姜培林，男，1956年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅、姜培林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅、姜培林的银行存款共计976887.62元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅、姜培林的银行存款976887.62元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十三日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳