wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6610号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。被告：高丽，女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告高丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟、张力伟，被告高丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告逾期第一张信用卡本金198962.69元、利息12087.52元，违约金等应收费用2995.59元，共214045.80元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.依法判令被告偿还原告逾期第二张信用卡本金19000元、利息1830.83元、违约金等应收费用1685.13元，共22515.96元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日、2018年4月20日被告先后向原告工行洛阳分行申请办理个人信用卡，两次分别签订了《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》等附件约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意先于2018年1月29日向被告发放了牡丹信用卡（卡号为：62×××91），后于2018年4月20日向被告发放第二张信用卡（卡号为：52×××18）。截至2020年6月12日，被告第一张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计214045.80元。第二张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计22515.96元。高丽辩称，现在剩余的没有原告起诉的那么多，利息、违约金等认为计算过高，我现在想跟原告协商，能否只把本金还了。本院经审理认定事实如下：1.申请表（书）约定内容：2018年1月16日、2018年4月20日，高丽先后两次向原告申请办理信用卡，申请表（书）载明，高丽已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告分别办理了卡号为62×××91和52×××18的两张信用卡。截止2020年10月9日，高丽尚欠工行洛阳分行卡号尾号为96×××91的信用卡本金198962.69元、利息25369.51元、违约金2995.59元，共计227327.79元；欠工行洛阳分行卡号尾号为41×××18的信用卡本金19000元、利息3141.78元、违约金1685.13元，共计23826.91元。本院认为，工行洛阳分行向高丽发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，高丽未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，高丽应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、复利的主张，本院不予支持。高丽辩称现在剩余的没有原告起诉的那么多，但并未提交证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、高丽于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××91的信用卡本金198962.69元及利息25369.51元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、高丽于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为52×××18的信用卡本金19000元及利息3141.78元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2424元，由高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十六日书记员  谭玉丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽，女，1965年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛键（于丽丈夫），男，1963年9月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。再审申请人于丽因与被申请人美罗集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于丽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定，请求撤销（2020）辽02民终4070号民事裁定，鉴定《美罗集团终止劳动合同员工经济补偿金领取单(财务存根)》；判决2004年7月签订的《劳动合同书》无效；支付解除劳动合同经济补偿金23247元；支付未签订无固定期限合同的二倍工资225828元；支付精神损失费1万元，误工费79600元。事实与理由：在一审、二审法庭上，再审申请人指出《领取单》是伪证，但法官均未质询被申请人《领取单》的真假问题。在二审法庭上，再审申请人申明《领取单》系伪造，依据其做出的裁决应撤销。本次诉讼是在发现被申请人伪造证据后的诉讼，与前次诉讼本质上不同，应调查、鉴定其真伪。原审裁定认定事实和适用法律均有错误，应当重审。美罗集团有限公司提交意见称，第一、本案已经超过法定时效。第二、再审申请人再次就同一事实理由提起诉讼，原审法院依法驳回其起诉符合法律规定。第三、双方劳动合同合法有效、被申请人已经依法支付了再审申请人全部经济补偿。第四、本案并非仅仅是再审申请人于丽本人的个案，此前已经有十余人就本案相同事实申请劳动仲裁，最终经仲裁和诉讼，均认为被申请人改制、劳动合同签订和终止、给付经济补偿的行为合法有效。请求驳回再审申请人诉讼请求，维护被申请人合法权益。本院经审查认为，于丽本次提起的诉讼与其于2019年10月9日提起的诉讼虽然在诉讼标的上存在差异，但均基于同一事实，案件当事人相同，性质相同，且本次诉讼请求实质上否定了前案的裁决结果，故本次诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，原审法院驳回于丽的起诉并无不当。于丽提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，于丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于丽的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5233号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进，男，汉族，1982年4月5日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：罗昌芬，女，汉族，1989年10月11日出生，住贵州省大方县。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李进、罗昌芬商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复62号复议申请人（利害关系人）：周修胜，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：张自荣，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。复议申请人周修胜不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异64号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张自荣与赵兰民间借贷纠纷一案，无为市人民法院（以下简称无为法院）在执行过程中裁定拍卖赵兰所有的位于无为市无城镇融城绿景xx室房屋，利害关系人周修胜对此提出执行异议，请求撤销案涉房屋的拍卖行为。无为法院查明，在执行张自荣与赵兰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日裁定拍卖（变卖）被执行人赵兰所有的位于无为市无城镇融城绿景xx室房产。2020年9月7日，周修胜向该院提出执行异议，认为法院执行应该采取最小损害原则进行执行，执行应当要合法，也要合乎人情，故请求撤销（2020）皖0225执763号之二执行裁定书，即撤销无为市无城镇融城绿景xx室房产的拍卖。另查明：周修胜与赵兰于1996年3月18日领取结婚证，2019年10月25日办理离婚。2001年7月19日，利害关系人购买了位于无为市无城镇铁山东路濡洲大厦xx室房产；2016年10月8日，双方共同购买了位于芜湖市鸠江区信源商业城xx室房产；2010年8月6日，双方共同购买了位于无为市无城镇融城绿景xx室房产。张自荣与赵兰的民间借贷关系发生于2018年12月份至2019年7月份期间，张自荣于2019年10月11日向该院起诉赵兰、周修胜还款，2019年11月13日该院依法判决赵兰于判决生效后三十日内偿还张自荣借款本金234.4万元及利息，并判决驳回张自荣的其他诉讼请求。无为法院认为，周修胜与赵兰购买的上述三处房产均系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。在执行程序中，法院可以对被执行人与他人共有财产中的被执行人的应有份额予以执行。被执行人赵兰系无为市无城镇融城绿景**房产的共有权人，对案涉房产进行执行，于法有据。因此，周修胜的异议理由不能成立，其关于撤销拍卖裁定的主张不予支持。综上，裁定驳回周修胜的异议请求。复议申请人周修胜申请复议称，请求撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异64号裁定。主要理由有：原审法院作出的异议裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当适用第二百二十七条。复议申请人与被执行人共有的三处房产均已被查封，无为市无城镇铁山东路濡洲大厦xx室与芜湖市鸠江区信源商业城xx室房产正在评估中，无为市无城镇融城绿景xx室房产已进入拍卖程序，复议申请人认为应当待上述两处房产评估报告出具后，根据评估总价再行确定执行方式。如拍卖另外两套房产即能清偿全部债务，执行法院从人道主义出发，可以选择不拍卖案涉房产。申请执行人张自荣称，复议申请人周修胜所提异议系执行行为异议，该异议对同一执行标的权属问题无异议也无联系，即对执行行为有异议而与实体权利无关，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明主要事实和原审法院一致。本院认为，从法律及司法解释的规定可以看出，认为法院的执行行为违法提出异议的，是利害关系人；认为对执行标的具有排除执行的权利而提出异议的，是案外人。本案中，复议申请人对案涉房屋虽享有共有权，但该权利依法并不足以排除人民法院的强制执行，且复议申请人的异议请求均系针对拍卖行为提出的，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查于法有据，复议申请人关于适用法律错误的理由不能成立。本案中，执行法院查封的标的物是不动产，而非存款等具有明确价额的财产。考虑到查封的不动产上还设有抵押权，结合司法拍卖的不确定因素（流拍下调价格）、各种税费和执行费用以及市场波动等情况，案涉被查封的不动产能否足额清偿全部债务尚需进入市场检验。综上，复议申请人的复议理由均不能成立。无为市人民法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周修胜的复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二〇年十月三十日书记员  范 升附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异86号 案外人：刘秀娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张建军，山东常春藤律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：陶明阳，男，1985年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：陈海霞，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区，现住济南市长清区（系陶明阳之妻）。 被执行人：王培利，男，1971年12月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：陶明磊，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。 在本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行(济南农商行长清支行)与被执行人陶明阳、陈海霞、王培利、陶明磊金融借款合同纠纷一案中，案外人刘秀娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘秀娟称，请求：中止对坐落于济南市长清区大学路以北、北大沙河以南、琵琶山以西恒大绿洲**号楼**号房的执行，并解除对上述房产的查封。事实理理由：贵院于2020年1月21日查封了涉案房产。涉案房产已经于2017年8月3日通过济南信言房地产经纪有限公司出售给了异议人。涉案房产的开发商于2019交房时异议人便实际使用至今。异议人认为，涉案房产在法院查封前出售给异议人，异议人付清了房款，并实际使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人通过合法渠道取得了对涉案房产的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。 本院查明，本院在执行济南农商行长清支行与陶明阳、陈海霞、王培利、陶明磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日将陈海霞在济南恒大绿洲置业有限公司购买的坐落于长清区大学路以北、北大沙河以南、琵琶山以西恒大绿洲**号楼**号房产予以预查封，查封期限三年。 另查明，2017年1月8日，陈海霞与济南恒大绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了恒大绿洲**号楼**号商品房一套，建筑面积133.08平方米，总房款823765元。 2017年8月3日，陈海霞作为甲方、刘秀娟作为乙方、济南信言房地产经纪有限公司作为丙方，三方签订《房屋买卖合同》，约定：陈海霞自愿将涉案房产以95万元的价格出售给刘秀娟；定金5万元，于签订买卖合同时向甲方支付；付款方式：乙方于2017年8月18日前将90万元（包含已付定金5万元）存入甲方指定账户；剩余房款5万元过户前存入甲方指定账户，（开户行：农业银行；账户：62×××72崔承华）；甲、乙双方同意于开发商通知交房当日进行房屋验收交接。同日，刘秀娟转入陈海霞指定账户5万元，陈海霞向刘秀娟出具收到5万元的《定金收条》一份，同时刘秀娟支付济南信言房地产经纪有限公司佣金1.9万元。2017年8月19日，刘秀娟分二次转入陈海霞指定账户85万元，陈海霞向刘秀娟出具收到85万元的《首付款收条》一份。2019年3月5日，刘秀娟与陈海霞进行房屋验收交接，陈海霞将钥匙、合格证等相关材料交付刘秀娟，并要求刘秀娟支付剩余5万元购房款，刘秀娟于当日支付陈海霞现金5万元，陈海霞向刘秀娟出具收到剩余购房款5万元的收条一份。2019年10月22日，刘秀娟向金碧物业有限公司济南分公司交纳恒大绿洲物业费638.8元。2020年6月1日，济南恒大绿洲物业服务中心出具业主证明一份，内容为：“兹证明刘秀娟(身份证号：)系我司开发的恒大绿洲**户业主，房屋面积是133.11平方米。现已实际入住，特此证明!”2020年9月28日，济南恒大绿洲物业服务中心出具证明一份，内容为：“根据购房相关协议约定交房后540个工作日尚可办理房产证，23号楼交房时间为2019年2月28日，还未到办理房产证时间。特此证明!” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院2020年1月21日查封涉案房产之前，刘秀娟已经与陈海霞签订《房屋买卖合同》。根据《房屋买卖合同》之约定，刘秀娟已支付陈海霞95万元，履行了全部付款义务。陈海霞已将涉案房产交付给刘秀娟,刘秀娟交纳了物业费，济南恒大绿洲物业服务中心亦出具证明证实刘秀娟系涉案房产的业主。根据济南恒大绿洲物业服务中心出具的证明，涉案房产尚不具备办理过户条件，未办理房屋过户登记手续，非刘秀娟原因且刘秀娟无过错。因此，刘秀娟在本院查封之前取得了涉案房产，履行了付款义务，其权利能够排除执行。故，刘秀娟享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于济南市长清区大学路以北、北大沙河以南、琵琶山以西恒大绿洲**号楼**号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2270号 原告：胡志刚，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：杨帆，男，1998年8月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告胡志刚诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告胡志刚于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：胡志刚在诉讼中申请撤回对杨帆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡志刚撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由胡志刚负担。 审判员  聂小宁 二〇二〇年十月九日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢173号 申请执行人：蒋亚树，男，1972年9月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：蒋美成，男，1946年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：潘式荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 一、申请执行人蒋亚树、蒋美成与被执行人潘式荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0421民初308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠货款本金21662元及利息（从2013年10月23日起按月利率1.5%计付利息至付清日止）、受理费208元，合共21870元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢173号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2071号 原告：吴智敏，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈旭斌，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：庄鸿珊，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴智敏与被告沈旭斌、庄鸿珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26立案。原告吴智敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴智敏向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴智敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴智敏负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨佛保
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初7874号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路****，统一社会信用代码91330382062000735F。 负责人：黄**，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张磊、黄开为。 被告：薛兵来，男，1962年3月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：林仕福，男，1969年9月11日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告薛兵来、林仕福金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄炜琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1393号之一申请执行人：周毅，男，1976年8月31日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇萌，江苏丰典律师事务所实习律师。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。申请执行人周毅与被执行人邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1310号仲裁裁决书，申请执行的标的为经济补偿金31294.77元、工资41058.5元、报销款14375元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年5月12日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日。3、本院于2020年9月11日轮候查封了被执行人名下京Ｎ×××**号别克牌汽车、京Ｋ××**号埃尔法牌汽车、京Ｎ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车、京Ａ×××**号丰田牌汽车，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日，并委托北京市朝阳区人民法院对被执行人邦讯技术股份有限公司名下京Ｎ×××**号宝马牌汽车、京Ｊ×××**号丰田牌汽车、京Ｎ×××**号丰田牌汽车、京Ｐ×××**号北京现代牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｐ×××**号捷达牌汽车、京Ｎ××**号帕萨特牌汽车、京Ｎ××**号帕萨特牌汽车、京Ｐ×××**号北京现代牌汽车、京Ｐ×××**号北京现代牌汽车、京Ｐ×××**号北京现代牌汽车、京Ｐ×××**号北京现代牌汽车、京Ｐ×××**号东风雪铁龙牌汽车、京Ｐ×××**号东风雪铁龙牌汽车、京Ｐ×××**号东风雪铁龙牌汽车、京Ｐ×××**号东风雪铁龙牌汽车、京Ｐ×××**号东风雪铁龙牌汽车、京Ｎ×××**号奥迪牌汽车、京Ｎ×××**号别克牌汽车、京Ｎ×××**号奥迪牌汽车、京Ｑ×××**号奥迪Ｑ7牌汽车进行查封，但上述车辆均未实际控制；除此之外，被执行人名下无不动产等财产可供执行。4、因申请执行人申请，本院于2020年9月10日向中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司发出履行债务通知书，但中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司提出异议，表明上述到期债权尚不满足支付条件，故无法予以执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 博
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保867号 申请人：章丘市祥宇机械制造有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡秀云。 被申请人：章丘市万林锻造有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王媛媛。 申请人章丘市祥宇机械制造有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丘市万林锻造有限公司的夹板锤、天然气炉、钢结构厂房进行查封。申请人章丘市祥宇机械制造有限公司以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人章丘市万林锻造有限公司的夹板锤、天然气炉、钢结构厂房。 案件申请费1020元，由申请人章丘市祥宇机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2632号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟,男，1986年12月16日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住高平市北城办事处大冯庄村。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，1974年5月11日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住高平市丹凤路农行小区****。被告：杨红耐，女，1978年12月31日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住晋城市原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告杨红耐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁玉鹏、被告杨红耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红耐立即归还借款本金30376.11元以及截止2020年7月31日欠息55703.58元，合计86079.69元；2.判令被告杨红耐按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告经审核后同意发放贷款。2013年1月16日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供78000元的贷款，期限为2013年1月18日至2014年1月14日，月利率8‰，按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定利率计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上上调50%计算复利。2013年1月18日，原告向被告发放78000元贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务。故提起诉讼。被告杨红耐承认原告在本案所主张的借款经过及欠还本金的事实，但对利息不清楚，且之后因停岗没有收入才停止归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款78000元，期限为2013年1月18日至2014年1月14日，年利率9.6%，按月结息、到期归还本金。合同约定逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利,贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。2013年1月18日，原告向被告发放78000元贷款。后被告仅归还部分本金及利息，现被告尚未归还的本金金额为30376.11元。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告承认原告所主张的未还本金，故对原告主张的欠付本金予以确认。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告应当依约履行归还借款本息的义务。故对于原告要求被告归还本金30376.11元及欠付利息的请求，本院予以支持。原告所主张的保全费等费用并未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨红耐自本判决生效之日起二十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金30376.11元，并按合同约定利率支付利息（包括复利和罚息）至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由被告杨红耐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十月二十六日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保404号 申请人：邓素平，女，1972年9月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：邱俊阳，男，1980年7月12日生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：黄丽静，女，1994年11月15日生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人邓素平诉被申请人邱俊阳、黄丽静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值39.5万元的财产。申请人邓素平自愿以其按份共有的位于桂林市××区××号商铺（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人邓素平提供担保的其占1／3产权份额的位于桂林市××区××商铺一间（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）； 二、查封、冻结、扣押被申请人邱俊阳、黄丽静名下价值39.5万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：楚希福，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告楚希福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告楚希福经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年5月21日信用卡欠款本金59281.25元，利息24776.56元，费用20248.47元，合计104306.28元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告楚希福因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××24。被告于2016年4月22日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币104306.28元（暂计算至2020年5月21日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告楚希福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告楚希福填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年5月21日，该信用卡欠付本金59281.25元，利息24776.56元，违约金13376.77元，单项增值服务费42元，分期手续费176.9元，好享贷消费分期手续费6652.8元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。原告主张违约金按领用合约中滞纳金的约定收取。领用合约约定好享贷消费分期手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.50%每月，最高0.93%每月。领用合约未对单项增值服务费、分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、好享贷消费分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。原告向被告主张单项增值服务费、分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告楚希福偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金59281.25元；被告楚希福给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息及好享贷消费分期手续费（以欠款本金59281.25元为基数，自逾期之日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告楚希福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十九日书记员  于 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6624号原告：李娇，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：张永淼，男，1950年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。原告李娇与被告张永淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李娇于2020年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周回回二〇二〇年十月十四日书记员  李 娴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24407号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王黎，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告王黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告王黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40057.12元，并支付截至2020年10月21日的利息641.85元，罚息334.30元，复利13.84元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40057.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车辆（车牌号鄂A2XX**）折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月27日，被告王黎与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告王黎向原告长安汽车金融公司借款150000元用于购买长安福特锐界2.0T（非精锐型）汽车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于201８年3月27日发放了前述借款，王黎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王黎未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月27日，长安汽车金融公司与王黎签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：王黎向长安汽车金融公司借款150000元用于购买长安福特锐界2.0T（非精锐型）汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率上浮基本点634点贷款利率，罚息及复利利率均为贷款利率上浮50%，截止贷款合同签署之日，贷款年利率11.09%,罚息及复利利率为年利率16.64%,月还款金额4562.61元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特锐界2.0T（非精锐型）汽车。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年3月27日发放贷款。汽车经销商按年利率5.10%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（鄂A2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，王黎拖欠长安汽车金融公司贷款本金40057.12元，利息641.85元，罚息334.30元，复利13.84元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告王黎未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求王黎承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截止至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王黎，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求王黎支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴5.10%，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，原定借期内即截至2021年3月26日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%减去贴息的年利率5.10%予以支持，借款期满后即2021年3月27日后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司要求王黎对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，故长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王黎为履行本案债务，以鄂A2XX**的长安轿车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王黎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金40057.12元，并支付截至2020年10月21日的利息641.85元，罚息334.30元，复利13.84元；二、被告王黎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年3月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率5.10%为标准计算；自2021年３月27日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王黎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王黎提供的鄂A2XX**长安汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.50元，由被告王黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2100号 原告：泸州市纳溪区鸿发房地产开发有限公司,住所地:泸州市纳溪区人民西路1段**冠山花园**,统一社会信用代码:915105035927717640。 法定代表人:万茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。 被告：泸州大旺投资有限责任公司，，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路**统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，该公司执行董事。 原告泸州市纳溪区鸿发房地产开发有限公司与被告泸州大旺投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。原告泸州市纳溪区鸿发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区鸿发房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2616号 珠海市交通运输局、漯河市中鼎运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人漯河市中鼎运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审610号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币500元的强制执行，被执行人应向本院缴纳人民币50元。 在执行过程中，本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31058号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍诗秋，男，1955年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码440************452。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍诗秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告伍诗秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********385、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24203.38元、利息9748.61元、违约金3200.27元（暂计至2020年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月3日至2020年7月7日的利费共计7954.84元，自2020年7月7日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍诗秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24203.38元以及利息、违约金共计7954.84元（利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告伍诗秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执921号 申请执行人：李振荣，男，1982年10月25日出生。 被执行人：刘嫁喜，女，1996年1月13日出生。 本院受理申请执行人李振荣与被执行人刘嫁喜民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘嫁喜未履行义务，申请执行人李振荣于2020年8月3日依据生效法律文书向本院申请强制执行，申请标的38500元，本院于2020年9月3日立案受理。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人刘嫁喜于2020年10月10日通过银行转账向申请执行人李振荣偿还8000元，余款30500元，申请执行人李振荣同意被执行人刘嫁喜于2020年11月10日前前付清；二、执行费50元（以实际到位金额计算）由被执行人刘嫁喜负担；三、申请执行人李振荣自愿申请撤回本案的执行；四、如被执行人刘嫁喜不履行和解协议，申请执行人李振荣可以再次申请执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人李振荣自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执921号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月十日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月10日 （打印3份）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执121号 被执行人邓双全，男，1983年12月1日出生，住桂林市雁山区。 被执行人邓运双，男，1980年8月10日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311刑初15号刑事判决书确定的给付义务，本院于2020年4月20日立案执行，在执行过程中，本院已经将生效裁判文书确定的退赔款人民币2840元全部返还给被害人许秋英，但被执行人邓双全、邓运双尚未履行缴纳违法所得赃款1000元的义务。本院依法 依职权查询被执行人名下房产、土地、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2017）桂0311刑初15号刑事判决书第四项的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十九日 代书记员 莫燕菱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢318号申请执行人：李平，男，1977年1月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：潘静波，男，1962年2月18日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县。被执行人：罗伶俐，女，1979年10月13日出生，汉族，住址上同。被执行人：潘天野，男，1986年9月29日出生，汉族，住址上同。申请执行人李平与被执行人潘静波、罗伶俐、潘天野民间借贷纠纷一案，责令被执行人潘静波、罗伶俐、潘天野履行法律文书确定的义务，但被执行人潘静波、罗伶俐、潘天野至今未予履行。本院于2019年5月15日以（2019）鄂1202执760号执行裁定书查封了被执行人潘静波、罗伶俐位于咸宁市嘉鱼县鱼岳镇南嘉大道20幢3单元602号房屋（不动产权证号：00001787），现被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘静波、罗伶俐位于咸宁市嘉鱼县鱼岳镇南嘉大道20幢3单元602号房屋（不动产权证号：00001787）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 袁 博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4146号 原告：陈康，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：庞伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：孙艳红，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈康因与被告庞伟、孙艳红民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员闫丙法、人民陪审员庄志梅组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈康及其委托诉讼代理人王宗山，被告孙艳红到庭参加诉讼，被告庞伟经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈康诉称：原告与被告系朋友关系。2015年，被告孙艳红向原告借款用于家庭生产经营周转,原告同意向被告庞伟支付12万元借款本金(借款时两被告系夫妻关系)。2015年9月4日，被告庞伟向原告陈康出具12万元借条一张。借款到期后，原告多次要求两被告向原告偿还借款,两被告一直未予偿还。2018年4月20日，被告庞伟重新向原告出具12万元借条一张,但至今两被告未能向原告还款。为此,原告具状起诉。请求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金12万元,利息7200元(自2018年4月20日计算暂计至2020年4月20日,按年利率6%计算,此后利息计算至付清之日止)；本案的诉讼费由被告承担。 庞伟未作答辩。 孙艳红辩称：被告与庞伟2015年登记结婚，系二婚组成家庭，双方经济互相独立，没有共同经营石料厂。被告没有向原告借款，庞伟向原告借款被告不知情。原告提供的两张借条上均没有被告签名，被告没有还款义务。 本院经审理查明以下事实：被告庞伟系江苏省徐州市人，被告孙艳红在尹集街经营饭店。两人于2015年6月24日在灵璧县民政局登记结婚，婚后在尹集镇生活，于2016年8月9日协议离婚。原告陈康经营挖机生意，经常在被告饭店用餐。2015年8月，被告庞伟因经营石料厂需要资金周转向原告陈康借款，原告从银行取款出借给庞伟。2015年9月4日，被告庞伟向原告出具借条一份，内容是欠原告借款人民币12万元。经原告催要，被告庞伟一直没有偿还借款。2018年4月20日，被告庞伟重新向原告出具借条一份，约定欠原告借款12万元。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告庞伟下落不明无法联系，本院2020年8月6日向被告庞伟公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告庞伟未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞伟向原告陈康出具借条，原告陈康提供部分银行取款记录，能够反映原告陈康与被告庞伟之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告请求判令庞伟偿还借款，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供的借条中，没有相关利息约定，依法视为该借款不支付利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求按照年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。该利息的起算时间应为庞伟第二次出具借条时间，即2018年4月20日。 案涉借款虽然发生在庞伟与孙艳红婚姻存续期间，但双方婚姻关系存续期间为2015年至2016年，2018年庞伟又独自重新出具借条，以上两张借条均无被告孙艳红签名，原告没有提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告请求判令被告孙艳红承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞伟应于本判决生效后十日内偿还原告陈康借款人民币12万元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2018年4月20日起计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元（原告缴纳1422元），公告费300元，合计3144元，由被告庞伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  庄志梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢19号之一 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人广西荣茂农业发展有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**水晶城****一社会信用代码：914501005886043731。 法定代表人：徐学福。 被执行人迟国森，男，汉族，1979年11月15日出生，住广西南宁市青秀区。 关于南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西荣茂农业发展有限公司、迟国森金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西荣茂农业发展有限公司、迟国森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2018年4月11日首次向本院申请执行，要求被执行人广西荣茂农业发展有限公司、迟国森支付履行款29000000元及利息，负担案件受理费93400元，本院依法立案执行。该案在执行过程中，于2018年6月14日轮候查封被执行人迟国森名下位于南宁市××秀区××号XX号楼X层X号商场［邕房权证字第××号］。因暂不具备处置条件，本院于2019年1月8日裁定终结本次执行程序。2019年6月28日，本院向首封法院即南宁市青秀区人民法院商请将迟国森名下位于南宁市××秀区××号XX号商场［邕房权证字第××号］房产移送本院执行。2019年7月11日南宁市青秀区人民法院以（2015）青执字第1857-3号《移送执行函》回复同意将上述房产移送我院执行。2020年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，案号为（2020）桂0122执恢19号。 在执行过程中，本院分别于2020年5月16日、6月19日、7月8日通过阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对上述房产进行第一、二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。经向申请执行人征询抵债意见，申请执行人不同意抵债。本院依法对被执行人广西荣茂农业发展有限公司、迟国森在车辆、银行、工商、公积金等方面进行查证，除本案处置的房产及另案处置的财产外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西荣茂农业发展有限公司、迟国森新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月九日 书记员  莫淑丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：周巨侠，女性，1967年12月03出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与周巨侠借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：周巨侠应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金50000元及利息。因被申请人周巨侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周巨侠仅有零星存款。2.未查到被执行人周巨侠名下房屋的相关登记资料。3.未查到周巨侠名下有汽车。4.未发现被执行人周巨侠前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初341号民事判决书本次执行程序。被执行人周巨侠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 李舒心
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1648号申请执行人：贾慧敏，女，1962年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王彩红，女，1968年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王霄河，男，1964年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：华瑞芹，女，1964年6月13日出生，住青岛市即墨区。申请执行人贾慧敏与被执行人迟克祝、王彩红、王霄河、华瑞芹民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9040号调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年9月1日达成和解长期履行协议，本院于2020年9月2日裁定终结(2020)鲁0282执1511号案件的执行。2020年9月28日，被执行人王霄河、华瑞芹按期履行了和解协议确定的全部义务，被执行人迟克祝、王彩红的履行义务期限还未到期。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、（2019）鲁0282民初9040号调解书所确定的王霄河、华瑞芹的义务全部执行完毕。二、终结(2020)鲁0282执1511号案件对被执行人迟克祝、王彩红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十九日书记员  胡志喜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保473号之一 申请人：杨小勤，男，1962年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄金荣，男，1967年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人杨小勤与被申请人黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)赣0982执保473号财产保全的裁定。现因案件审理完毕需解除对被申请人黄金荣的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄金荣的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更558号罪犯周赟，男，1986年4月22日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）徐刑初字第438号刑事判决，认定周赟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2669号刑事裁定，对罪犯周赟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1240号刑事裁定，对罪犯周赟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周赟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周赟减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周赟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关14次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周赟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周赟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周赟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年2月16日起至2020年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1984号原告：青岛宝弘成航运有限公司。住所地山东省青岛市市**宁安路**-1-266。法定代表人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：李全通，山东诚功律师事务所律师。被告：沧州金舜石化有限公司。。住所地河北省沧州市沧州南大港产业园区法定代表人：李银洁，总经理。被告：李银洁，沧州金舜石化有限公司法定代表人兼总经理。原告青岛宝弘成航运有限公司诉被告沧州金舜石化有限公司、被告李银洁航次租船合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛宝弘成航运有限公司撤回对被告沧州金舜石化有限公司、被告李银洁的起诉。本案案件受理费19664元，减半收取9832元，由原告青岛宝弘成航运有限公司负担。审 判 长  王妍娥人民陪审员  王剑荣人民陪审员  李巨光二〇二〇年十月二十日书 记 员  任 卫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4316号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：吴水清，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰与被告吴水清返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴水清立即腾退返还成都市天府新区华阳街道长江东二街38号房屋；2.判令吴水清支付房屋占有使用费暂计38400元（自2019年5月10日起，按照年租金38400元标准，实际计算支付至腾退之日止）。事实和理由：陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰因行使对成都市天府新区华阳街道长江东二段34号（顺发苑）1栋1号房屋、1栋1层房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋华阳街道长江东二街38号房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封。陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰取得抵债房屋所有权后，发现吴水清占有使用案涉房屋，经营鲜切面业，字号吴记鲜切面，陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰即要求与吴水清协商签订租赁合同并收取租金，但吴水清拒不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还，严重侵犯了陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的合法权益。陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰提交的证据显示，案涉成都市天府新区华阳街道长江东二街38号房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人。本案中，吴水清是否应当腾退房屋或支付租金均应在执行程序中予以审查和解决，陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 预交的案件受理费380元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜 平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保667号申请人：付同新，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：边茂帅，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人付同新与被申请人边茂帅劳务合同纠纷一案，申请人付同新于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人边茂帅56000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人付同新的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人边茂帅56000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  宋 平
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执283号 中国工商银行股份有限公司横县支行、曹茂荣、陆秋芳： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人曹茂荣、陆秋芳金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初3259号民事判决书】中，依法拍卖被执行人曹茂荣、陆秋芳名下的房产，本案执行得款471365.51元转付申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐龙辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐龙辉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告徐龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐龙辉支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金40347.07元、利息3192.33元、账单分期手续费1454.48元、违约金13561.67元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40347.07元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令徐龙辉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐龙辉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计58555.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐龙辉仍未清偿。被告徐龙辉辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费、账单分期手续费等没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2016年，徐龙辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐龙辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐龙辉发放了信用卡一张。徐龙辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月8日，徐龙辉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40347.07元、利息3192.33元、账单分期手续费1454.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，徐龙辉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐龙辉发放了信用卡，徐龙辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐龙辉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐龙辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐龙辉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金40347.07元、利息3192.33元、账单分期手续费1454.48元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金40347.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费632元，由被告徐龙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0123执2122号赵云峰：本院依据（2019）黑0123民初1856号民事判决书，赵云峰申请执行李明泽、刘春英健康权纠纷一案，申请执行标的1141.90元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，依法将被执行人李明泽名下存款1141.90元扣划至法院转交于赵云峰，执行费50元由赵云峰缴纳，故申请的全部标的已执行完毕，至此，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19502号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:王超刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告王超刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王超刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月9日至2020年4月9日共23个月的物业费2534元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园12号楼2门1101室业主，房屋建筑面积91.82平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×91.82平方米×23个月×90%＝2281元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年5月9日至2020年4月9日期间的物业费2281元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22729号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：霍锦安，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人霍锦安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4856号民事判决书，向本院申请执行，要求霍锦安清还欠款本金、利息等，暂计1407.81元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴忠杰，男，1963年4月4日出生，住陕西省汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴忠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴忠杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币85,632.15元。事实与理由：被告吴忠杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：闵仕忠，男，1974年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闵仕忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202666.34元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人闵仕忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29007号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22908号原告：王拥政,男,汉族，住址湖南省邵阳县。被告：谭绍东，男，彝族，住址广东省广州市荔湾区。原告王拥政诉被告谭绍东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥政到庭参加诉讼，被告谭绍东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金紧张为由向原告借款人民币65000元，原告碍于朋友关系，于2019年6月28日向被告转账了借款1.5万元，于2019年7月1日向被告转账支付了借款5万元，被告在收到原告的借款后向原告出具了一张《借款单》。按照双方之间的口头约定，借款期限为一周，一周之后还清本金。但借款期限届满以后，原告多次催告被告还款，被告一直拖延，拒不偿还原告借款。被告的此种行为已经严重违背了法律的规定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币65000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称双方是同事关系，被告因资金紧张向其提出借款。原告提交了《借款单》《转账详情》《微信聊天记录》以证明被告向原告借款6.5万元的事实。其中《借款单》显示，借款人谭绍东，借款金额陆万伍仟元；《转账详情》显示，原告分别于2019年6月28日和2019年7月1日通过转账方式向被告转账15000元和50000元，合计65000元。原告称双方口头约定一个星期内偿还全部欠款，未约定利息。但截至庭审之日被告一直未偿还，故诉至法院。本院认为，合法的债务应当偿还。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款65000元的事实，有原告提交的《借款单》《转账详情》《微信聊天记录》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭绍东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭绍东于本判决生效之日起三日内向原告王拥政偿还借款本金人民币65000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币713元（原告已预交），由被告谭绍东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21606号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：李易中，男，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省新化县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李易中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李易中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金133652.58元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息11087.36元,罚息1022.22元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金133652.58元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息11087.36元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款15万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李易中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月3日向被告放款150000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前5次还款金额分别为5422.86元；第6次还款金额为156.48元，全部冲抵利息；第7次还款金额为0.28元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金133652.58元，利息17489.18元，罚息3124.74元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李易中本人签订。富民银行与被告李易中签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李易中发放贷款后，李易中未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3124.74x24%÷27%=2777.55）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李易中无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李易中于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金133652.58元，利息17489.18元，罚息2777.55元； 二、被告李易中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金133652.58元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1615.62元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李易中负担1515.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5782号 原告：李玉梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，联系电话1596720101。 被告：李金阳，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，联系。 原告李玉梅与被告李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼。被告李金阳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2017年5月22日起至2020年5月22日暂计利息25万元，2020年5月22日之后产生的利息以35万元本金为基准继续计算至本息全部还清之日止）；2、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2017年5月22日被告李金阳向原告李玉梅借款100万元整，约定利息以本金为基准按年利率24%计算，原告于当日将100万元出借资金转入被告李金阳账户，由李金阳出具条具一张。现因被告仍拖欠原告借款本金35万元及利息拒不归还，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李金阳未提交答辩，亦未提交证据材料。 原告李玉梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，对李玉梅提交的原告身份证、借条和银行流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告李金阳因做生意缺少资金向原告李玉梅借款100万元，双方约定月息2分（年利率24%）。原告以通过银行转账将出借款项100万元交付给了被告，被告收到出借资金后，向其出具了债权凭证并注明月息2分。借款使用期间，被告按月向原告支付利息至2017年10月22日。后经原告向其催要，被告分别于2018年4月18日偿还原告本金50万元及2018年5月25日偿还原告本金15万元；剩余本金35万元及自2017年10月22日之后产生的利息被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的债权凭证和银行流水为证，双方借贷关系成立，被告应当清偿借款本金，故对原告李玉梅要求被告李金阳偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息2分（年利率24%），该利息约定未超过相关法律规定的上限，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算：被告李金阳虽然分两次偿还借款，但其间欠付的利息并未清偿，具体为：被告在2018年4月18日偿还原告借款本金50万元，但自2017年10月22日至2018年4月18日期间以本金100万元为基数按月息2分计算产生的6个月的利息（每月利息2万元）12万元被告并未向原告支付；被告在2018年5月25日偿还原告本金15万元，但自2018年4月18日至2018年5月25日期间以本金50万元为基数按月息2分计算产生的利息1万元，被告未向原告支付；至2018年5月25日被告共计拖欠利息13万元未支付。自2018年5月25日之后产生的利息以35万元本金为基准继续计算至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李金阳于本判决生效之日起五日内，偿还原告李玉梅借款本金350000元及利息（至2018年5月25日被告李金阳共计拖欠原告李玉梅利息130000元，2018年5月25日之后产生的利息以本金35万元为基准继续计算至本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告李金阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 马 健 人民陪审员 曹 梅 人民陪审员 董大林 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 丁 珍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6944号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：张葱葱，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张葱葱金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初908号 原告:黄某某，男，1999年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，女，1980年11月4日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费73元（原告已预交），由原告黄某某负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹