wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初543号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码×××643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市三石商贸有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路统建**楼**会信用代码×××Ｃ03。法定代表人：周磊，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）诉被告阜阳市三石商贸有限公司（以下简称三石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告三石公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司诉称：一、判令被告三石公司立即停止通过其所经营的公众号“水果鲜达”（微信号：×××）提供影视作品《羞羞的铁拳》、《缝纫机乐队》、《寻龙诀》、《大鱼海棠》、《京城81号》、《捉妖记》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；二、判令被告三石公司赔偿原告华视聚合公司经济损失7万元，及律师费用5000元，以上合计人民币75000元（大写柒万五仟元整）；三、判令被告三石公司承担本案全部诉讼费用。经审理，本院查明并认为：根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中,被告三石公司经合法传唤,拒不到庭应诉,应视为其放弃举证、质证的权利。华视聚合公司经过授权获得了涉案影片的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利,其上述权利应当予以保护。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中,在涉案网站中点击涉案作品的搜索结果,页面上方的播放框直接进行了涉案作品的自动播放,播放过程没有出现任何缓冲界面显示或者抓取第三方链接或者跳转链接到第三方过程的表现形式,且三石公司未就其合法授权或合理使用进行举证,故应认定三石公司行为侵犯了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力,但侵权发生时间已过涉案影视作品热播期、三石公司侵权行为实施时间较短,本院综合上述因素酌情确定赔偿数额30000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告阜阳市三石商贸有限公司立即停止通过其所经营的公众号“水果鲜达”（微信号：gh_c7fe75c50fbb）提供影视作品《羞羞的铁拳》、《缝纫机乐队》、《寻龙诀》、《大鱼海棠》、《京城81号》、《捉妖记》的在线播放服务；二、被告阜阳市三石商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失以及合理费用共计30000元;三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告阜阳市三石商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元,由被告阜阳市三石商贸有限公司负担1600元;由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  孙 颖人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  郑永红二〇二〇年十月二十九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1467号 原告：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住沧州市青县。 被告：许泽森，男，1991年1月2日生，汉族，住沧州市南皮县。 原告回增明与被告许泽森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加了诉讼，被告许泽森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告回增明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款30000元及利息（自起诉日至还清日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告向原债权人田艳升借款50000元，被告偿还20000元，尚欠30000元，田艳升多次向被告催要无果。2019年12月17日，田艳升把该债权及利息转让给原告并通知了被告。为了维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告许泽森在答辩期内未向本院提交答辩意见，举证期内亦未提供证据。 2 本院经审理查明如下事实：2017年12月2日，被告许泽森向田艳升借款50000元，并给田艳升出具借条一张。借款后被告许泽森向田艳升偿还了20000元，尚欠田艳升30000元。2019年12月17日，田艳升与原告回增明签订债权转让协议，田艳升将该笔债权本金及利息转让给原告，协议约定：一、甲方田艳升对许泽森拥有的到期债权30000元及利息转让给乙方回增明；二、本协议签订后，甲方应通知债务人许泽森；三、乙方可以自己的名义索要欠款，包括向法院起诉等方式，本协议签字后，乙方即成为债权人，可直接向许泽森行使权利，甲方不再是债权人；四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议双方签字后即发生法律效力。甲乙双方均在协议落款处签字确认。2019年12月25日，田艳升将债权转让通知邮寄给许泽森，2019年12月31日该通知由他人代收。2019年12月26日，田艳升又将债权转让通知在河北青年报刊登公告通知许泽森。该款被告许泽森至今未还。 以上事实由原告回增明提供的借条、债权转让协议、特快专递邮寄单、河北青年报刊登的债权转让通知公告及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，田艳升与被告许泽森之间的民间借贷关系及田艳升与原告回增明之间的债权转让协议均系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。债权人转让债权，已通知债务人，因此债权转让协议对债务人具有法律效力。原告回增明向被告许泽森主张还款30000元及利息，应予支持。原告主张利息自起诉日至偿还日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十 3 一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许泽森于本判决生效之日起十日内给付原告回增明借款本金30000元及利息（利息的计算应以30000元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许泽森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 长  赵艳琴 人民陪审员  刘广林 人民陪审员  张如刚 二〇二〇年十月二十九日 4 书记员王渤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2543号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶承银，男，1959年3月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶承银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正，被告叶承银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款利息4926.91元（截止2020年7月16日），并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年4月8日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年4月8日起至2010年4月7日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告叶承银辩称：这笔借款我只是替他人顶名借的，以前银行的郑主任跟我关系好，他们做我的思想工作让我顶名，不需要归还借款本息;这个钱我会还的，但是现在身体不适经济困难无力偿还，等明年我身体好点了挣钱了会还的。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年4月8日，原鹅公信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2008年4月8日起至2010年4月7日；2、借款用途为开店；3、借款月利率为7.56‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在到期前10天内向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计算复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原鹅公信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原鹅公信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款利息，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款利息4926.91元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告的债权债务，故原告依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额支付利息义务，截止2020年10月19日,被告仍欠原告借款利息4926.91元，故对原告主张的借款利息在此范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶承银应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款利息4926.91元； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶承银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1061号 原告：陈彩虹，女，1996年4月5日出生，现住太仆寺旗。 被告：巴图，男，1980年1月5日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年10月12日立案受理了原告陈彩虹诉被告巴图民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈彩虹、被告巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩虹诉称，2020年7月9日，原告向被告以微信转账的方式交付借款，并约定于2020年8月16日归还。但借款期限届满，被告未能按时偿还借款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付至今。现诉至法院，要求被告偿还借款2500元；由被告承担本案的诉讼费。 被告巴图辩称，认可原告起诉的事实，但是约定的还款期间是2020年9月16日。 原告出示的证据为：1、微信转款截图记录一份，证明原告2020年7月9日给被告借款2500元，被告至今没有还款。2、与被告的微信聊天记录2张，证明原告要求被告返还2500元借款，被告一直没有还。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的微信转账记录和截图予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年7月9日，被告巴图向原告借款2500元，约定的借款期限为2020年9月16日。借款到期后，被告巴图未返还原告借款。 本院认为，被告巴图向原告借款2500元，双方约定的借款期限已到，但是被告巴图借款到期后一直未给付原告借款，故被告巴图应当返还原告借款25000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告巴图应当于本判决生效之日起三日内返还原告陈彩虹借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巴图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 乌达巴拉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民申3号再审申请人（原审被告）：蒲某某，男，1969年6月17日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人（原审原告）：袁某某，男，1958年4月6日出生，汉族，住贵州省德江县。再审申请人蒲某某因与被申请人袁某某合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0626民初1421号民事调解书调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲某某申请再审称：蒲某某与袁某某自愿协商，袁某某将其经营的贵Ｄ×××**号城市出租车的二分之一经营权转让给蒲某某，蒲某某已将转让款及新车购车款付给袁某某，袁某某诉称的换购新车所支付的费用43197.2元，系从双方所交的购车款132000元中支付的，袁某某并没有实际付款，双方不存在债权债务关系，（2020）黔0626民初1241号调解书未查明事实、分清是非，请求法院对（2020）黔0626民初1241号案予以再审。本院经审查认为，蒲某某与袁某某自愿签订出租车转让协议，协议约定（协议中袁某某为甲方，蒲某某为乙方）“一、转让价款162800元（大写，壹拾陆万贰仟捌佰元整，已含甲方付给德江县启程出租有限公司陆万陆仟元换新车车款）；……；三、自阳历2019年3月1日前债权债务收益及违章由甲方负责处理，与乙方无关，自阳历2019年3月1日起半股的经营收益归乙方所有，在运营过程中所产生的费用：保险费、检车费、二级维护费、国家归费、定级费、公司管理费，由甲乙双方各承担二分之一，特别说明，交通事故及违章谁发生谁负责；……；”。协议约定了转让价款及费用承担时间界线，（2020）黔0626民初1241号案所争议的43197.2元费用，系2019年3月1日之后所产生的费用，按协议约定，应由双方各承担二分之一。（2020）黔0626民初1241号调解书调解“由被告蒲某某于2020年8月10日之前一次支付原告袁某某新车换购保证金、喷漆费、保险费、GPS费、定级证件费共计8800元”，程序、实体、适用法律均符合法律规定，蒲某某申请再审的事实与理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，蒲某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲某某的再审申请。审判长 田 宏审判员 陈良文审判员 刘 三二〇二〇年十月二十三日书记员 黄小寒
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4014号 原告：陈永书，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：聂冬冬，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告陈永书与被告聂冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈永书于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永书负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码913408278541070。 主要负责人：黄立新，董事长。 被执行人：朱良根，男，1971年10月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：邵元姣，女1971年09月07日出生，汉，族，住望江县。 被执行人：徐春梅，女，1980年02月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王进，男，1978年08月10日出生，汉族，住望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人朱良根、邵元姣、徐春梅、王进借款合同纠纷一案，因被执行人徐春梅、王进房产经法院拍卖、变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 灏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1550号 申请人秦永良，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行秦永良与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汪浩然
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖281号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：程远驰，男，1992年1月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告程远驰物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3624.06元，并支付违约金1205.48元，两项合计4829.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘焕发，男，1973年04月07日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘焕发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘焕发系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80287.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80287.07元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2474号之一 申请执行人：袁国英等十一人。(详见附表) 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人袁国英等十一人与被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳华汇财富管理有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币514907.09元等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币100.92元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日；轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，实际冻结金额计人民币0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日； 二、冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币52.95元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日；冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户，实际冻结金额人民币25.64元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有的深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权； 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9488号上诉人（原审被告）：长沙汉迪汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新社区枫林二路**。法定代表人：何晓阳，总经理。被上诉人（原审原告）：贺强，男，1966年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人长沙汉迪汽车租赁服务有限公司因与被上诉人贺强合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙汉迪汽车租赁服务有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年7月23日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙汉迪汽车租赁服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年十月二十六日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6527号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈爱珍，女，1961年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人：吴祥国，男，1961年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈爱珍、吴祥国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2652号民事判决书，依法向被执行人陈爱珍、吴祥国发出执行通知书。责令被执行人陈爱珍、吴祥国于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88598.6元，并支付自2018年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金88598.6元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除陈爱珍已偿还的借款利息0.28元；案件受理费2186元，公告费560元。但被执行人陈爱珍、吴祥国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱珍、吴祥国银行存款92614.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29115号 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：叶汝坪，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡文成，男，1982年03月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蔡文成行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审4618号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡文成向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项1911元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人蔡文成列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人蔡文成的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执29115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12538号原告：广州宝铭人力资源有限公司，住广东省广州市番禺区南村镇万博四路****409。法定代表人：杨宝茹。委托诉讼代理人：丁海才、石丽娜，均系广东敏锐律师事务所律师。被告：朱堃，男，1986年12月11日出生，汉族，，住广东省广州市天河区本院在审理原告广州宝铭人力资源有限公司诉被告朱堃委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝铭人力资源有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州宝铭人力资源有限公司撤回起诉。本案受理费166元，由原告广州宝铭人力资源有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年十月十四日书记员  杨春霞
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保30号 申请人：镇江安易电气有限公司，统一社会信用代码91321111302193514M，住所地扬中市经济开发区港隆路**。 法定代表人：王小俊，总经理。 委托诉讼代理人:顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被申请人：晟通振业（天津）环保工程有限公司，统一社会信用代码91120102578316642L，住，住所地天津市河**八纬路**河大厦502房间） 法定代表人：许燕，总经理。 申请人镇江安易电气有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晟通振业（天津）环保工程有限公司的银行存款31000元或者查封、扣押等值的财产。申请人镇江安易电气有限公司以阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人晟通振业（天津）环保工程有限公司银行存款计人民币31000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费330元，由申请人镇江安易电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 璐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1432号 被执行人：孙小飞，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行被执行人孙小飞犯诈骗罪一案，安徽省来安县人民法院于2018年9月25日作出的(2018)皖1122刑初108号刑事判决书，判决孙小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月8日、10月2日及10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 悦
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执504号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人:杨林，职务:董事长。 被执行人：张丽琼，女，汉族，1969年11月23日出生，住广东省雷州市。 被执行人：陈松九，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省雷州市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张丽琼、陈松九借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2019）穗仲案字第12736号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的房屋抵押地在广东省××经济技术开发区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12736号裁决书指定广东省湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2446号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所执业律师。 被执行人：谢洪潮，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人中国人财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人谢洪潮保险人代为求偿权纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初921号民事判决，被执行人应支付申请执行人代为赔偿的车辆维修费27802.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9669号 原告：张宗良，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：孙东旭，男，1997年8月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**，统一社会信用代码912201011239989159。 负责人：徐留平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘一鹤，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴云飞，该公司职工。 被告：一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，住所，住所地吉林省长春市绿园区长沈公路**社会信用代码91220101748408831X。 负责人：于英伟，该公司经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****div> 负责人：全先刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：一汽解放汽车销售有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市长春汽车产业开发区迎春路**用代码91220101123917070P。 负责人：王志才，该公司经理。 被告：桦甸市舜新物流有限责任公司，住所地吉林省吉，住所地吉林省吉林市桦甸市经济开发区运营中心**码91220282316625920X。 负责人：刘伟，该公司经理。 被告：上海今鸣实业有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘春明，该公司经理。 本院在审理的原告张宗良与被告孙东旭、被告中国第一汽车集团有限公司、被告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、被告上海今鸣实业有限公司、被告一汽解放汽车销售有限公司、被告桦甸市舜新物流有限责任公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孙东旭、被告中国第一汽车集团有限公司、被告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、被告一汽解放汽车销售有限公司、被告桦甸市舜新物流有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宗良撤回对被告孙东旭、被告中国第一汽车集团有限公司、被告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、被告一汽解放汽车销售有限公司、被告桦甸市舜新物流有限责任公司的起诉。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十三日二〇二〇年十月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4214号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市西市区建工西里**。责任人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该公司员工。被告：李雅婷，女，1989年5月31日出生，汉族，住营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李雅婷信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费210.49元，减半收取计105.245元，由中国农业银行股份有限公司营口分行负担。审判员 朱 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 李易宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10626号原告：胡建珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄美特、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告：苏英，女，1966年4月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡秀云、仇佳妮，浙江浙虹律师事务所律师。原告胡建珍诉被告苏英民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告及其委托诉讼代理人张瑶璐、被告及委托诉讼代理人胡秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款人民币80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告返还借款本金922666.67元并支付利息损失（按月利率1.5%自2005年8月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2004年3月3日，被告苏英要求原告对北京东北亚国际大厦项目进行投资，并承诺今后连本金和分红一起返还。原告于2004年3月3日向被告转账50万元、于3月23日通过他人向被告账户存款30万元，合计80万元。投资之后，被告未告知原告关于投资项目的相关信息。后被告承诺将上述投资款及利润共计922666.67元转为借款出借给被告，利息自2005年1月1日开始按月利率1.5%计算。被告未能偿还借款本金及利息。被告辩称：1、原、被告之间是共同投资关系，北京东北亚国际大厦的项目是案外人李海波向原、被告共同推荐。原告经过朋友去北京核实后与被告商议共同投资。原告投80万元、被告投70万元，拼成150万元投到卓高虎名下。后原告告知被告项目已结束，双方多次找卓高虎谈判。卓高虎同意返还173万元并出具一份借据。原、被告共同向卓高虎追回20万元，各分10万元。后因双方意见分歧，约定各自债权各自催讨。原、被告系共同向卓高虎投资，双方之间不存在委托投资关系。2、双方之间亦不存在借款关系。被告从未与原告达成借款合意，也没有任何证据显示原、被告之间存在借款关系。3、被告至今未收回投资款，原告不能因为出现风险，要求被告还款。投资本身是风险与利益并存，被告自己投资在卓高虎名下的款项也没有追回。该项目是原告通过朋友做充分了解后所作的决定，对投资风险有充分的认识，被告没有义务承担风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以认定。对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据被告没有异议，可以证明原告主张的给付被告80万元投资款的事实，予以认定。被告提供取款凭证、借据、计算清单：对三份取款凭证，其中金额为60万元的款项原告没有异议，确认其中50万元系原告给付被告的投资款，可以证明被告将相应的投资款交与卓高虎。另外两笔20万元存款应结合借据、计算清单分析。借据金额为173万元，原告在庭审中陈述2007年曾与被告一起找律师咨询起诉卓高虎事宜，回去之后原告亲笔制作计算清单交与被告。该计算清单明确记载双方投资的金额分别为80万元、70万元，并对173万元的形成及原被告各自应得款项、利息作了详细的演算。清单内容结合原告陈述，可以证明被告收到原告投资款后已交付卓高虎，原告知悉被告与卓高虎约定将投资款转为借款的事实，予以认定；（2008）乐执字第32号民事裁定书，结合被告当庭陈述，可以证明被告就双方投资款起诉卓高虎并进入执行程序，卓高虎已支付被告474370元的事实，予以认定。对于被告提供的计算清单，原告认为可以反证其投在被告名下的80万元已转为借款。本院认为该计算清单没有抬头、没有被告签字，不具备借据的基本要素，不能证明双方约定将投资款转为借款。经审理查明：2004年期间，原、被告约定投资北京东北亚国际大厦项目，其中原告投资80万元、被告投资70万元。原告于2004年3月3日向被告转账50万元、3月23日通过他人存入被告账户30万元。原告投资80万元、被告投资70万元，均以被告苏英名义投入卓高虎名下。2004年3月3日被告收到原告50万元投资款后向原告出具了收款收据，备注：“投资北京东北亚国际大厦款”。项目结算后卓高虎未向被告支付款项，双方约定被告名下的150万元投资款及相应的利润转为借款，并由卓高虎出具金额为173万元的借据交被告苏英收存。2007年被告向乐清市人民法院提起诉讼，本院作出（2007）乐民初字第660号民事判决书，该案已生效并进入执行程序。之后，卓高虎陆续支付被告474370元，被告将其中的10万元给付原告。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的款项性质。涉案款项原为投资款，由原告汇入被告名下，再由被告以其名义共同投资，被告与原告之间原为委托合同关系。原告起诉后变更诉讼请求，主张双方已约定将投资款转为借款，本案的法律关系为民间借贷关系。本院作出释明后原告仍坚持其陈述的事实和法律关系，故此，本院按原告主张的民间借贷法律关系进行审理，相应的法律后果由原告自行承担。民间借贷成立的前提是双方有借贷的合意，涉案款项原为投资款，原、被告之间无借据，原告也未能提供证据证明双方有约定将该笔投资款转为借款，现有证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告胡建珍的诉讼请求。本案受理费33200元，申请财产保全费4520元，合计37720元，由原告胡建珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  倪娇娇人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁静静
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1341号原告：甘小燕，女，1972年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省崇仁县县府西路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，系公司员工，代理权限为一般代理。原告甘小燕与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告甘小燕到庭参加诉讼，被告邹勇光、江西银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘小燕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金18万元及利息（其中自2018年3月28日至2020年9月28日的利息为10.8万元，起诉后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2诉讼费由两被告承担。事实和理由：邹勇光通过其堂兄介绍于2017年3月28日向原告借款18万元，当时邹勇光向原告出具了借据，借款期限为1年，月息为2分。借款到期后，邹勇光向原告支付了一年的利息，但本金未还，并于2018年3月28日出具了一份新的借据，借款期限仍为一年，月息不变，利息支付方式为按六个月结息，到期本息一次性还清，但此后，被告并未偿还任何借款本息，故诉至法院。邹勇光未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。江西银盟公司书面答辩称，对原告诉请的借款本息属实，但若不符合新的司法解释规定，则应按照新的司法解释来认定。原告诉称本公司承担还款责任也是事实。现因本公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间以协商解决。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、常住人口信息、企业信息、借据原件及汇款凭证进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，邹勇光以公司资金周转为由向甘小燕借款18万元，甘小燕通过其本人账户转账18万元至邹勇光账户，邹勇光向甘小燕出具了借据。此后，邹勇光按期支付了一年的利息，2018年3月28日，邹勇光就该笔借款重新向甘小燕出具了借据，该借据的主要内容为“今借到甘小燕现金人民币（大写）壹拾捌万元（￥180,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年3月28日至2019年3月27日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清”。但此后邹勇光未支付过该笔借款利息。随后，江西银盟公司在前述借据上盖章。本院认为，邹勇光以资金周转为由向甘小燕借款，邹勇光与甘小燕之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效。邹勇光应当按照约定还本付息，虽然双方约定的利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”并结合全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故本案借款的年利率应认定为15.4%。另对原告要求江西银盟公司承担共同偿还责任的诉讼请求，因江西银盟公司在借据上盖章，且对原告要求承担共同偿还责任的诉请予以认可，且不违反有关规定，故依法予以确认。被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十五日内向原告甘小燕偿还借款本金18万元及利息（其中2018年3月28日至2020年9月28日的利息为69,300元，自2020年9月29日至实际清偿之日止的利息，以本金18万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告江西银盟商贸有限公司对上述第一项被告邹勇光应偿还原告甘小燕的借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，由原告甘小燕负担755元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担4,865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  罗韶军人民陪审员  游俊星二〇二〇年十月二十三日法官助理刘红云书记员陈佳慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2232号申请执行人杨晓红与被执行人陈锡光民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初5423号民事判决，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈锡光支付借款本金437,000元及逾期利息、公告费600元。本院立案受理后，依法对被执行人陈锡光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月五日向被执行人陈锡光发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月五日对被执行人陈锡光银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人陈锡光银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日冻结被执行人陈锡光名下银行账户，扣划953.52元，并发还申请人二〇二〇年七月十七日查封被执行人陈锡光名下车辆二〇二〇年八月二十八日对被执行人陈锡光银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日对被执行人陈锡光采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十一日委托所在地法院调查被执行人陈锡光财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月九日对被执行人陈锡光银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十六日被执行人陈锡光因涉嫌诈骗罪，现羁押于松江区看守所。本院至松江区看守所提审被执行人陈锡光，被执行人陈锡光提交财产申报表，并表示无力履行二〇二〇年十月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额953.52元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4203号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：温州市瓯海经济开发区利万家日用品店。住所地：。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路**信用代码：92330304MA2BYB1H18。经营者：郑宗明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告温州市瓯海经济开发区利万家日用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 章 豪二〇二〇年十月二十二日书记员 王小洁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保310号 达州市祥越土石方工程有限公司、李明、冯永香: 本院执行的申请人卢志国、陈良涛、李中兵、赵健、张英、秦铄钦、徐显兰、唐华春与达州市祥越土石方工程有限公司、李明、冯永香财产保全一案，本院于2020年10月14日立案。经查，达州市祥越土石方工程有限公司在中国农业银行股份有限公司达州分行开设有账户，本院已依法予以冻结。李明在工行四川省达州分行火车站支行、中国建设银行股份有限公司达州经开区支行、达州农村商业银行股份有限公司沿河分理处、工行辽宁省营口建设所、达州银行总行营业部、中国农业银行股份有限公司达州达川支行、中国建设银行股份有限公司达州分行、中国银行达州国际新城支行、财付通支付科技有限公司等开设有账户，本院已依法予以冻结。冯永香在中国建设银行股份有限公司达州分行、中国银行凉山一环路南二段支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市金龙大道支行、中国农业银行股份有限公司达州金龙分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市双龙镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县黄田营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区西集营业所、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等开设有账户，本院已依法予以冻结。至此，本院执行的(2020)川1703执保310号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5094号 原告:绵阳海聚商业管理有限公司,统一社会信用代码91510781586474018D,住所地四川省江油市南2段**。 法定代表人：吴胜。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：杨世洪，男，生于1981年8月16日，汉族，现住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告杨世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月21日，原告向本院递交撤诉申请，以被告交纳所欠物业服务费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下: 准许原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回对被告杨世洪的起诉。 本案受理费减半收取79.50元，由原告绵阳海聚商业管理有限公司负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李琨玉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2565号原告:孝感市居家物业管理有限责任公司，住所地：湖北省孝感市北京路中段，统一社会信用代码：914209007146592883。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邢月，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖北省孝感市,被告：冯海莲，女，汉族，1977年11月10日出生，住址同上，以上两被告委托诉讼代理人：宋海寅，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖北省孝感市，代理权限：参与庭审和辩论；调解；和解；变更诉讼请求；提供证据等。本院在审理原告孝感市居家物业管理有限责任公司诉被告邢月、冯海莲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市居家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告孝感市居家物业管理有限责任公司负担。审判员  陈兴无二〇二〇年十月二十七日书记员  胡佳灿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21335号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：朱朝伟，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆善为物业管理有限公司诉被告朱朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆善为物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9807号 原告：陈双金，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号××。 被告：王文宏，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宁波奉化池鑫建材有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区裘村镇马头村，统一社会信用代码913302836620980002。 法定代表人：胡仁斌，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**华创国际广场********及**24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。 负责人：吴刘沪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师，执业证号××。 原告陈双金诉被告王文宏、宁波奉化池鑫建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陈双金于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈双金提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈双金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈双金负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 莹
青海省都兰县人民法院   刑事裁定书     青海省都兰县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2822刑初63号之一   自诉人暨附带民事诉讼原告人：王某，女，1965年3月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，住都兰县。   被告人：刘金龙，男，1964年10月13日出生，汉族，公民身份证号码×××。住甘肃省永靖县。   自诉人王某以被告人刘金龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以双方协商,被告人已将全部案款支付不再追究其刑事责任为由，向本院申请撤诉。   本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二之规定，应准许撤诉，裁定如下：   一、准许自诉人王某撤诉；   二、对自诉人王某的控诉按撤诉处理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。   本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。   审判长 周倩文   审判员 赵波涛   审判员 匡 浩   二〇二〇年十月十二日   法官助理 张海洁   书记员 东海莲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2681号原告胡海军，男，汉族，1950年3月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈一鸣、张明利（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告刘祥宇，男，汉族，1994年9月18日出生，住河南省商水县。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。原告胡海军诉被告刘祥宇、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军的委托诉讼代理人陈一鸣，被告刘祥宇，被告太平财险公司的委托诉讼代理人沈童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计100705.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日13时54分许，刘祥宇驾驶豫Ｐ×××**轿车沿交通路由南向北行驶到河南省漯河市源汇区交通路公交公司家属院门口时，与路边行驶的胡海军发生碰撞，造成胡海军受伤的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘祥宇负事故的全部责任，胡海军不负本次事故责任。刘祥宇驾驶的豫Ｐ×××**轿车登记所有人为尚红梅，该车辆在被告太平财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故太平财险公司应当在保险范围内承担责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百九十九条等法律规定，依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告刘祥宇辩称，事故属实，我车在保险公司投有交强险，原告的损失应当在交强险范围内由保险公司承担，事故发生时，我在交警队给了原告两万元。被告太平财险公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定；在核实驾驶人员具有驾驶资格且车辆均在检验有效期内，无免赔事由情况下我公司同意在交强险各项下限额内赔付原告的合理损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日13时54分许，刘祥宇驾驶豫Ｐ×××**轿车沿交通路由南向北行驶到河南省漯河市源汇区交通路公交公司家属院门口时，与路边驾驶的胡海军发生碰撞，造成胡海军受伤的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘祥宇负事故的全部责任，胡海军不负本次事故责任。原告受伤后在漯河市中医院接受治疗，共住院26天，看门诊3次，医疗费共计26383.78元（26019.78+77+147+140）。2019年9月24日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所【2019】临鉴字第230号司法鉴定意见书，载明胡海军构成十级残疾。同日漯河松振法医临床司法鉴定所出具关于胡海军二次手术费用的评估意见，载明胡海军二次手术取出内固定物，按目前医疗收费价格，包括检查费、麻醉费、手术费、治疗费、药费、住院费等约需人民币￥7000元。2020年7月3日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所【2020】临鉴字第60号司法鉴定意见书，载明胡海军车祸致左胫骨平台骨折行手术治疗，评定误工期120～180日，护理期60～90日，营养期30～60日。鉴定费共计2974元（1074+1300+600）。豫Ｐ×××**号车辆在被告太平财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后被告刘祥宇向其支付20000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年2月1日13时54分许，刘祥宇驾驶豫Ｐ×××**轿车沿交通路由南向北行驶到河南省漯河市源汇区交通路公交公司家属院门口时，与路边驾驶的胡海军发生碰撞，造成胡海军受伤的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘祥宇负事故的全部责任，胡海军不负本次事故责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｐ×××**号车辆在被告太平财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告胡海军的损失包括医疗费26383.78元，伙食补助费1300元（50元/天×26天），交通费为520元（20元/天×26天），护理期酌定为70天，护理费为8986.47元（46858元/年÷365天×70天），营养期酌定为45天，营养费为900元（20元/天×45天），残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%），精神损害抚慰金5000元，二次手术费酌定为7000元，鉴定费共计2974元，上述共计90685.32元，被告太平财险公司在交强险限额内承担65101.54元（10000+520+8986.47+37621.07+5000+2974），被告刘祥宇在交强险限额外承担25583.78元（26383.78+1300+900+7000-10000）,扣除被告刘祥宇已经支付的20000元，其还应当在交强险限额外承担5583.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告胡海军支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65101.54元；二、被告刘祥宇于本判决生效后十日内向原告胡海军支付医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费共计5583.78元（被告刘祥宇支付的20000元已扣除）；三、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，已减半收取，被告刘祥宇承担1040元，原告胡海军承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十月二十八日书记员  罗璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2535号申请人：烟台市建筑设计研究院。住所地：烟台市莱山区黄海路**。法定代表人：李天世，该研究院院长。委托诉讼代理人：于文勋，北京市连纵律师事务所律师。被申请人：烟台恒森置业有限公司。。住所地：烟台市芝罘区南洪街**潮阳大酒店**法定代表人：崔志强，该公司董事长。担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地。住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**iv>负责人：王连涛，该分公司经理。申请人烟台市建筑设计研究院向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台恒森置业有限公司所有的、位于烟台市芝罘区华达大厦北侧、烟国用（2010）第100541号国有土地使用权证项下的国有土地使用权。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台恒森置业有限公司所有的、位于烟台市芝罘区华达大厦北侧、烟国用（2010）第100541号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，查封期限为３年。案件申请费5000元，由申请人烟台市建筑设计研究院预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 王青（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1528号之二 杨某某： 你/你单位与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初80号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初80号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4820号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：秦凤丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告秦凤丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖宏宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4722号 黎天泽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12935号判决书，于2020年9月3日立案受理黎天泽申请执行黎国旭赠与合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19722号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王佰超，男，1976年3月13日出生，汉族，住长春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王佰超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26483号民事判决书，要求被执行人王佰超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27089.94元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19722号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1658号 原告：陈昌林，男，羌族，1982年10月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝乡双堰村社区。 法定代表人：张远国。 委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。 原告陈昌林与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（以下简称荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌林的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款共计人民币43511元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费43511元。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额43511元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告荣威矿业公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的欠款金额也无异议，但认为原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费43511元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当承担违约责任，按照约定利率给付逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈昌林货物运输费人民币43511元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额43511元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告陈昌林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担。原告陈昌林自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告陈昌林支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭晓霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5308号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司申请执行被执行人李明华借款合同纠纷一案，被执行人李明华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初159号公诉机关西平县人民检察院。被告人张红春，曾用名：任红春，男，1978年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省项城市。2005年3月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2005年5月6日刑满释放;2006年8月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元，2008年3月19日刑满释放;2009年10月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金5000元,2012年11月12日刑满释放。因涉嫌组织、领导传销活动罪,2019年11月14日被许昌市建安区公安局五女店派出所抓获，同日被西平县公安局刑事拘留,同年12月20日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张红春涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张红春及其指定辩护人李梦阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年7月至9月,被告人张红春利用山东圣锋汽车销售服务有限公司，以“互联网+”、“物联网”的名义,以“低价提车+发展会员返利”为诱饵,在河南省许昌市、漯河市、驻马店市及西平县等地大肆发展会员,截止至案发,被告人张红春发展下线层级达18级,人数达400余人,数额达400余万元。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人张红春以“低价提车+发展会员返利”为诱饵，线下发展人员，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张红春对公诉机关指控的罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书，但认为指控其下线400多人不属实，其刑期应当在五年以下。指定辩护人李梦阳对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有坦白、自愿认罪、悔罪情节，建议对其判处五年以下。上述事实，有被告人张红春的供述与辩解;证人杨银娜、代某、刘某等人的证言;辨认笔录;电子数据光盘、户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、抓获经过、山东圣锋公司信息表、发展人员层级图、手机截图、情况说明、乌鲁木齐市头屯河区人民法院和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区第五监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红春以“低价提车+发展会员返利”为诱饵，线下发展会员，并按照一定的顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取钱财的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张红春在该传销组织经营过程中起辅助作用,属从犯,依法应减轻处罚。考虑到其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人张红春曾因故意犯罪，被判处刑罚，2012年11月12日刑满释放，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人张红春辩称会员人数的问题，经查，其发展的人数、层级和涉案金额等，系公安机关在办理案件过程中，通过山东圣锋汽车销售服务有限公司网站会员数据调取，故对被告人的意见，本院不予采纳。根据被告人张红春的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张红春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年5月13日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十月二十九日书记员  王亚茹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8128号原告：陈春红，女，1981年03月25日出生，住重庆市合川区。被告：李静，女，1980年03月26日出生，住重庆市川区。被告：包建石，男，1967年10月27日出生，住江苏省海门市。原告陈春红与被告包建石,李静民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告陈春红于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春红自愿撤回对被告包建石,李静的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春红负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 乐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3633号 申请执行人：单强。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人单强与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5332号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王林生，男，1980年10月13日出生，汉族，居民身份证住址安徽省庐江县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11481号民事判决书，本院依法向被执行人王林生送达执行通知书，责令被执行人王林生支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金164587.11元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计41805.13元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以164587.11元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息18174.53元（以欠款本金164587.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2166元，承担本案执行费2933元，合计229665.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王林生的财产，限额229665.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该支行行长。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托诉讼代理人：刘某，身份证号×××，系该支行员工，电话136XX****XX。被告：顾某，住临泽县，现租住临泽县，电话180XX****XX。被告：汪某，住临泽县，电话151XX****XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“邮政储蓄银行临泽县支行”）与被告顾某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行临泽县支行的委托诉讼代理人刘某、被告顾某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政储蓄银行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59751.76元，承担利息1157.68元（利息算至2020年8月31日），合计60909.44元，自2020年9月1日后的利息按照年利率10.3313%计算至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告顾某向原告贷款的授信额度为6万元，额度存续期为36个月，支用期30个月。合同签订后，原告依约向顾某支用贷款6万元，利率为6.8875%，贷款期限为36个月。现贷款已逾期61天，逾期次数超过6次，根据《个人额度借款合同》约定，原告有权提前收回贷款。截止2020年8月31日，被告尚欠贷款本息60909.44元未偿还。被告顾某对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，因目前经济困难暂无力偿还借款。被告汪某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、被告身份证复印件各一份及中国邮政储蓄银行放款清单九份、还款流水清单七份。针对原告提交的上述证据，经质证，到庭被告顾某无异议，被告汪某缺席未发表质证意见。法庭对上述证据依法予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年8月21日，被告顾某、汪某与原告签订个人额度借款合同一份，协议约定：被告顾某向原告贷款的授信额度为60000元，额度存续期为36个月，支用期30个月。合同上，被告顾某、汪某在借款合同的借款人处签字捺印。合同签订后，原告分别于2018年10月30日向顾某发放贷款12000元，于2019年4月12日向顾某发放贷款30000元、于4月13日向顾某发放贷款10000元，于5月1日向顾某发放贷款10000元，利率为6.8875%，逾期利率为10.3313%。现贷款已逾期61天，逾期次数超过6次，根据《个人额度借款合同》约定，原告有权提前收回贷款。截止2020年8月31日，被告尚欠贷款本金59751.76元，利息1157.68元未偿还。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告顾某、汪某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告汪某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某、汪某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的借款本金59751.76元，利息1157.68（利息算至2020年8月31日），本息合计60909.44元，限被告于本判决生效后三十日内履行。2020年8月31日后的借款利息按年利率10.3313%计算至借款还清为止。案件受理费1423元，减半收取722.5元，由被告顾某、汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曹 冬 兰二〇二〇年十月九日书 记 员 尚 雪 梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24902号之一 被执行人：张三红（曾用名张山红），男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院移送执行的被执行人张三红盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4867号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。另张德华已履行完毕上述刑事判决确定的缴纳罚金的义务。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林伟婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢731号申请执行人：黄曦，女，1972年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：张鹏，男，汉族，1976年9月2日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：田硕、赵新磊（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人黄曦与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓英向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月19日立案强制执行，执行标的额为人民币1,018,820元及利息，执行费12,588元。恢复执行中，本院依法对被执行人张鹏所有的位于武汉市江岸区建设大道1049号和1051号晋合世家C栋1单元29层1室房屋进行了评估、拍卖,买受人李琼华以最高价人民币5,074,000元竞得该房屋。拍卖所得款项清偿抵押权及参与分配申请人债权后，本案申请执行人的债权未全部受偿。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人张鹏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十日书记员  祝晓琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3831号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3831号申请执行人：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：邱至君，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人王金龙于2020年9月8日依据本院作出的(2020)沪0105民初7054号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邱至君归还借款2，428，675元及逾期利息。现查明：上述申请执行的内容，本院已于2020年9月1日以(2020)沪0105执3497号立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王金龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年十月十九日法官助理  朱 屏书 记 员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长杨平彦审判员杨平彦审判员杨平彦二〇二〇年十月十九日法官助理朱屏书记员翁迪附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3347号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人董桂荣，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3045号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年05月28日08时21分许，被告人董桂荣驾驶粤BHXX**号重型半挂牵引车牵引粤BQX**号重型集装箱半挂车在107国道由南往北行驶至宝安区福永街道某路段(某公路)时，车身右侧与同方向同车道行驶由被害人吴某驾驶的两轮轻便摩托车车身左侧发生碰撞，导致被害人吴某倒地后，被半挂车右侧车轮碾压，造成被害人吴某当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。被告人董桂荣随即报警。经交警部门认定，被告人董桂荣应承担此事故的全部责任，被害人吴某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人吴某符合生前头面部与钝性物体碰撞、碾压致中枢性呼吸循衰竭死亡。2020年8月6日，公安机关传唤被告人董桂荣到宝安区交警大队沙井交警中队接受调查。      事故发生后，被告人董桂荣向被害人吴某家属支付了3万元。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人董桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年12月5日止）。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  陈   佩   仪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3742号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份地址：被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：邱红。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场产品责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吴超华撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴超华自行负担。审判员  严俊二〇二〇年十月十三日书记员  方纯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5027号原告：谢洪来，男，1967年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所。被告：朱波，男，1993年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告谢洪来与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告谢洪来于2020年10月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢洪来撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告谢洪来负担。审判员  于素权二〇二〇年十月二十八日书记员  沈周凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3897号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨祖才，男，1972年1月30日出生，汉族，住山西省平遥县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨祖才金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8552号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款85440.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1182元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3696号原告：温州市康睿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区（综合楼）。统一社会信用代码：91330304066949972N。法定代表人：莫光平。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：马奇，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告温州市康睿鞋业有限公司与被告马奇买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款209850元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告向原告购买皮鞋，双方于2018年3月25日进行结算，被告明确尚欠原告货款209850元并出具欠条一份交由原告收执。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奇应于本判决生效之日起十日内向原告温州市康睿鞋业有限公司支付货款209850元及利息损失（以209850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，公告费560元（由原告预缴），由被告马奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  温孙泽人民陪审员  林建波二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9732号 原告：陈方，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河西路北侧人民路东侧。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告陈方与被告安徽宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈方的委托诉讼代理人何峰、王娜，安徽宿州华洋置业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈方向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金29325元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告显然违反了双方约定。该合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 安徽宿州华洋置业有限公司辩称：延期交房并非是被告恶意违约，尽最大努力积极履行合同义务。原告诉求过分高于损失，按同期地段房屋的房租价格计算，约定的违约金过高，请法院予以减免。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，陈方与安徽宿州华洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定陈方购买安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场0702号房屋，面积为90.43平方米，单价3815元/平方米，购房总价款345000元。合同约定的案涉房屋交付时间为2016年10月31日，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房屋出卖人即被告通知交房时间为2017年12月31日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈方与安徽宿州华洋置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋合同约定，房屋交付期限为2016年10月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。双方当事人对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，且案涉房屋通知的交房日期为2017年12月31日，安徽宿州华洋置业有限公司逾期交付房屋的行为已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任向陈方支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至通知交付之日止，从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计426天，以345000元购房款为基数，按日万分之二计算，违约金为29394（345000÷10000×2×426）元，陈方请求判令被告安徽宿州华洋置业有限公司支付29325元，对不足应付的部分视为其对自身民事权利的处分，既不违反法律规定也未侵害他人权益，本院予以支持。虽然安徽宿州华洋置业有限公司辩称其承担违约金过高应予以减免，但并未提交证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽宿州华洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈方支付逾期交付房屋违约金29325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为266元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 乐