贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3377号 原告：遵义市贝得利节能保温有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇原3407内。统一社会信用代码：91520300598389021M。 法定代表人：罗江霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：冯后刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。 原告遵义市贝得利节能保温有限公司（以下简称贝得利公司）诉被告冯后刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贝得利公司的委托诉讼代理人胡勇、被告冯后刚的委托诉讼代理人熊良书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贝得利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付外墙保温材料款196,729.60元，并以此基数按月利率2%支付从2018年7月15日起至款项还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月22日起至11月20日止，期间在原告处采购外墙保温材料，原告将上述材料运输到习水县三所一队项目工地，共欠原告保温材料款共计196,729.60元，之后由于被告一直恶意不付款并躲避原告，2018年6月1日原告找到被告，双方再次确认被告欠原告材料款，被告出具《欠条》一份，承诺在7月15日前无条件偿还，如未按时还款每月支付违约金6,000.00元。之后被告未兑现自己的承诺，在2019年3月4日原告再次找到被告，约定从2018年7月15日起至2019年3月5日止按月利率2%计算利息，被告同意当日支付50,000.00元，并由被告再次出具书面欠条，后被告以到银行办理支付50,000.00元贷款手续为由离开，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，特诉至法院请求如上。 被告冯后刚辩称，1、本金应为146,729.6元而不是196,729.6元，中间有五万元是被告挂靠的丰正公司扣下来直接给原告的，应该减除这五万元；2、违约金和利息过高请求法庭依法减少。 原被告围绕诉讼请求，依法提交了出库单、欠条、证人梅某的证人证言等证据予以佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对双方无争议的事实认定事实如下：2016年5月至11月，被告冯后刚在原告贝得利公司购买外墙保温材料用于习水县三所一队工程项目，后双方于2018年6月1日进行结算，被告冯后刚在结算后向原告出具欠条一份载明“本人（姓名冯后刚，身份证号：5221211984××××××××），于2016年5月至2016年11月期间在遵义市贝得利节能保温有限公司采购外墙保温材料（用于习水县三所一队项目），兹欠付遵义市贝得利节能保温有限公司保温材料款共计人民币196729.60元（大写：壹拾玖万陆仟柒佰贰拾玖元陆角）。上述款项本人承诺最迟于2018年7月15日前无条件偿还，并支付到指定账户，并保证：1、欠款期限届满，本人保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；2、未按时还款，本人应当向遵义市贝得利节能保温有限公司支付违约金，违约金按人民币6000.00元／月（大写陆仟元整），从最迟还款日期到期开始计算，每月累计。如有违反，本人愿意接受遵义市贝得利节能保温有限公司的一切处罚违约金，并承担因此引起的一切法律责任！欠款人：冯后刚，欠款人身份证号：5221211984××××××××，日期：2018.6.1”欠条出具后，被告冯后刚并未按约定如约履行还款义务。2019年3月4日，原告再次找到冯后刚,冯后刚再次出具欠条一份,载明“本人（姓名冯后刚，身份证号：5221211984××××××××），于2016年5月至2016年11月期间在遵义市贝得利节能保温有限公司采购外墙保温材料（用于习水县三所一队项目），兹欠付遵义市贝得利节能保温有限公司保温材料款共计人民币196729.60元（大写：壹拾玖万陆仟柒佰贰拾玖元陆角整）。从2018.7.15-2019.3.5合计8个月。月息2分，利息合计：31476.74本金及利息合计：228206.34,2019年3月5日付50000元，所欠款合计：178206.34元（大写：壹拾柒万捌仟贰佰零陆元叁角肆分整）所欠款项利息按月息2分计算，上述款项本人承诺最迟于2019年8月30日前无条件偿还，并支付到指定账户。并保证：1、欠款期限届满，本人保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；2、从欠条签字之日起按月息2分计算利息，直到本金归还之日止。本人另向遵义市贝得利节能保温有限公司支付违约金2万元。欠款人：冯后刚，日期：2019年3月4日”。此后，冯后刚并未如约支付上述欠款，原告遂诉至本院请求如上。庭审中，被告冯后刚主张其挂靠的丰正公司已经将货款抵扣给原告，但并未提交充分证据予以证明。在案件审理过程中，原告贝得利公司亦未举证证明其因被告违约而产生的实际损失为多少。 本院认为，被告冯后刚在原告处购买保温材料，欠原告款项未付，并出具欠条予以确认。双方之间成立买卖合同关系，原告如约交付货物，被告冯后刚亦需如约支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告冯后刚支付保温材料款196,729.60元的主张，本院依法予以支持。被告冯后刚主张其挂靠的丰正公司已经在工程款中支付了原告50,000.00元，应在欠款中予以抵扣的辩称，由于被告并未提交充分证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的该项辩称，本院依法不予采纳。原告主张被告承担利息82,626.00元以及从2020年4月7日起按月息2%计算利息至款项还清之日止的诉请，虽然双方在《欠条》中约定了利息一事，但实质上利息就是违约金，庭审中原告并未举证证明被告违约对其造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失之规定’”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院酌情认定以被告欠原告货款196,729.60元为基数，按照年利率6%计付从双方结算之日即2018年7月15日起至款项付清之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冯后刚在本判决生效后十日内支付原告遵义市贝得利节能保温有限公司货款196,729.60元，并以此为基数，按年利率6%计付从2018年7月15日起至款项付清之日止的违约金； 二、驳回原告遵义市贝得利节能保温有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,235.00元，由被告冯后刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  李福宇 人民陪审员  蔡光泽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理舒怡 书记员曹松