wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执825号之二 被执行人：林瑞，男。 被执行人：孟春富，男。 被执行人林瑞、孟春富犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年12月23日作出（2019）琼9027刑初202号刑事判决书，判决主文载明：“一、被告人林瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2024年6月1日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）；二、被告人孟春富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）”。本院于2020年8月12日立案依法向被执行人送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林瑞、孟春富履行（2019）琼9029刑初202号刑事判决书确定的义务林瑞、孟春富各向本院缴纳罚金20000元，但被执行人林瑞、孟春富未按执行通知书履行缴纳义务，未向本院报告财产情况，因在监狱服刑经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法对被执行人林瑞、孟春富采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人林瑞、孟春富名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，冻结、扣划林瑞名下银行账户内存款805.6元，扣划孟春富名下银行账户内存款2034.66元，未能查找到其他可供执行的财产信息；二、调查被执行人林瑞、孟春富住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、2020年9月4日到被执行人林瑞、孟春富所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年9月9日向被执行人林瑞、孟春富发出限制消费令；五、2020年10月27日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本次执行到位金额2840.26元，被执行人林瑞应缴纳的余款19194.4元和孟春富应缴纳的余款17965.34元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人林瑞、孟春富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月31日 （打印5份）
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0708民初128号 原告：刘俊兰，女，1959年1月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王继锋，男，1980年6月17日出生，汉族，住张家口市万全区，现羁押于河北省张家口监狱。 原告刘俊兰与被告王继锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兰、被告王继锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王继锋偿还原告借款8万元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王继锋在2015年1月1日起至2016年间，为筹集流动资金陆续向原告借款，截至2019年1月7日共欠原告刘俊兰现金8万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 王继锋承认刘俊兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王继锋于判决生效之日起十日内偿还原告刘俊兰借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王继锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李艳芳 书 记 员 苏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6146号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码：91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，公司员工，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖家银，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖家银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告肖家银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费1695.75元、公摊费153元，违约金881.79元，共计2730.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月6日原告与重庆市纯阳建设开发有限公司签订了纯阳锦绣苑小区《前期物业服务合同》，住宅物业为0.4元/月·平方米，高层电梯费从三楼开始(含三楼)，20元/月.户；无负压供水费1元/吨，从8楼开始含8楼（含无负压供水费、设备维护保养费，多层住宅和电梯房的1楼和2楼），水电公损费3元/户·月，违约金按每日千分之三的标准收取。A1-×是多层住宅，被告自2016年1月至2020年3月，欠交物业费0.4元/月·平方米×83.11平方米×51月=1695.75元，公摊费3.00元/月.户×51月=153元，违约金881.79元。原告一直在该小区进行物业服务。经原告多次催收后，被告仍未缴纳。现诉至本院，诉请如前。被告肖家银未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，2008年4月6日，原告与纯阳锦绣小区开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为纯阳锦绣小区提供物业服务，服务期限自2008年4月8日至2010年4月7日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.4元/平方米/月，公共照明用电及耗损3元/月/户；高层住宅0.4元/平方米/月，从3楼起电梯运行费20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费1元/吨……；物业服务费按季度缴纳，业主或使用人应在每季度前10日内缴纳，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……，因纯阳锦绣小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告未与重庆市纯阳建设开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务。被告系纯阳锦绣苑×幢×号房屋业主，房屋建筑面积83.11平方米，自2016年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告多次催收无果，现诉至本院，诉请如前。审理中，原告自愿放弃被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、保洁考勤登记表、照片、催费通知、抄表记录等证据予以证实。本院认为，重庆市纯阳建设开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为该小区业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，原告也未签订新的物业服务合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今，被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应当按原《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。现被告欠缴2016年1月1日至2020年3月30日期间的物业费1695.75元、公摊费153元，合计1848.75元，原告要求被告支付上述费用，其请求正当，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》对违约金进行了约定，被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告自愿放弃被告给付违约金，本院对此，予以尊重。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖家银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年3月30日期间的物业服务费1695.75元、公摊费153元，合计1848.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖家银负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十二日书记员 叶东菁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异105号异议人（利害关系人）：朱品红，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市北关区，现住安阳市文峰区。异议人（利害关系人）：李伟，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市北关区，现住安阳市文峰区。异议人（利害关系人）：赵胜军，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地：安阳市龙安区，现安阳市文峰区室。申请执行人：河南恒基建筑设计有限公司，住所地安阳市文峰区高新区银杏东路北段路东。法定代表人李云，职务董事长。被执行人：河南万润园置业有限公司，住所地安阳市文峰区高新区海河大道中段路南。法定代表人袁庆华，职务执行董事。本院在执行申请执行人河南恒基建筑设计有限公司申请执行被执行人河南万润园置业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，异议人朱品红、李伟、赵胜军认为（2011）文法执字第470-3号执行裁定书裁定内容错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱品红、李伟、赵胜军称，2007年8月河南万润园置业有限公司（甲方）与欣和苑小区全体业主代表安阳市人民检察院（乙方）签订商品房预售合同，约定：甲乙双方通过合作，按照国家土地政策的相关规定，通过合法方式，取海河大道与××交叉口西南南角地块的土地使用权，甲方在上述地方建设利剑苑（后更名为欣和苑），乙方自愿购买甲方的商品房。合同签订后，乙方按约陆续支付甲方全部购房款共计40860000元，甲方办理了建筑工程施工许可证（编号410502200804020101）、建设工程规划许可证（建字第安规开建字（2010）0005号）、建设用地规划许可证（安规管开地字（2007）第014号）、商品房预售许可证（安房预售证第080005、080006、080007、080008号）等证件，但甲方因经营不善等原因，该房产项目没有竣工，2011年9月甲方不再承建该房产项目。此后，该房产项目由其他承建方承建并竣工，2012年9月房屋钥匙交付购房者，现购房者已入住多年。欣和苑小区全体业主已按照合同约定支付河南万润园置业有限公司全部购房款，该购房款包括了房屋建设的费用和土地使用权转让的费用，因此欣和苑小区全体业主是该地块的实际使用权人，只不过因为河南万润园置业有限公司违法行为导致欣和苑小区至今没有办理不动产证，土地使用权人没有变更为欣和苑小区全体业主。现因小区土地被查封，导致欣和苑小区400多业主无法办理不动产证，严重侵害了合法购房业主的权益，请求依法解除对位安阳市××银杏大街街安国用（51）号第1147号土地的查封。申请执行人河南恒基建筑设计有限公司未答辩。被申请执行人河南万润园置业有限公司未答辩。本院查明，原告河南恒基建筑设计有限公司与被告河南万润业置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2010年9月6日作出（2009）文民三初字第268号民事判决书，判决：“一、被告河南万润园置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南恒基建筑设计有限公司设计费1863600元；二、驳回原告河南恒基建筑设计有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，原告向本院申请强制执行。2013年7月18日，本院作出（2011）文法执字第470-3号执行裁定书，裁定查封被执行人河南万润园置业有限公司名下位安阳市××银杏大街街安国用（51）号第1147号土地。现利害关系人朱品红、李伟、赵胜军不服，提出执行异议。另查明，2007年河南万润园置业有限公司取得安规管开地字（2007）第014号建设用地规划许可证，用地项目名称为砺剑苑住宅小区，用地位置位海河大道西侧、××路路南侧。河南万润园置业有限公司2008年1月9日取得安国用（51）第1147号土地使用权证，该地块位海河大道与××交叉口西南南角，使用权类型为出让，使用权面积为18372.75平方米。2008年4月2日，河南万润园置业有限公司取得编号为410502200804020101建筑工程施工许可证，工程名称为砺剑苑住宅小区，建设地点位安阳市开发区××大道与××西南南角。2008年4月22日，河南万润园置业有限公司取得安房预售证第080005、080006、080007、080008号商品房预售许可证，项目名称分别为砺剑苑小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼。2010年3月16日，河南万润园置业有限公司取得安规开建字（2010）0005号建设工程规划许可证，建设项目名称为砺剑苑住宅小区，建设位置位海河大道与××西南南角。再查明，2007年8月2日，河南万润园置业有限公司（甲方）与安阳市人民检察院（乙方）签订了《商品房预售合同》，双方约定甲方在位海河大道与××交叉口西南角1.96255公顷地块建设砺剑园，乙方自愿购买甲方的1号、2号、3号、4号共4栋商品房(家属楼)。2011年9月30日，甲方河南万润园置业有限公司与乙方安阳市人民检察院（业主代表）签订了《关于砺剑苑工程建设的补充协议》，双方约定因甲方经营不善等诸多因素，造成甲方承建开发的砺剑苑小区迟迟不得完工，为了保证砺剑苑小区尽快竣工，甲方负责自2011年10月1日前将该小区所有工程项目按现状移交乙方。2011年9月29日河南万润园置业有限公司法人袁庆华签章的《关于励剑苑小区有关情况说明》显示，励剑苑小区隶属于安阳市检察院和安阳县检察院全体干警定向购买，由河南万润园置业有限公司承建开发，并办理相关手续；承建项目包括：住宅、商业用房及开发区检察室办公用房、地下车位和相关配套设施；承建资金全部来源于检察院全体干警购房款，因而1#楼地下负一层和地上一层、二层商业用房承建资金归属安阳市检察院和安阳县检察院全体干警。安阳市人民检察院及相关个人交房款手续在卷可查。2012年7月，安阳市人民检察院购房协调小组、安阳国泰房地产开发有限责任公司向安阳国泰物业管理有限责任公司出具了赵胜军、李伟、朱品红的售房确认书，售房确认书显示，赵胜军认购的4号楼3单元502室、朱品红认购的3号楼2单元602室、李伟认购的1号楼2单元2001室，房款及配套费、维修基金已经办理，全部结清。欣和苑小区物业服务处出具的《欣和苑小区（原砺剑苑）概述》显示，欣和苑小区原名砺剑苑小区，该小区于2012年9月经由第二个开发商承接建筑工程完善正式交付业主使用，该小区居住人员为安阳市检察院及安阳县检察院干警，属于家属院住宅。本院认为，河南万润园置业有限公司名下位安阳市××银杏大街街安国用（51）第1147号土地使用权所属地块查封前已建成欣和苑小区（原砺剑苑小区）出售并交付本案异议人等住户，本院2013年7月18日作出的（2011）文法执字第470-3号执行裁定书裁定查封上述地块显属不当，异议人的申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对位于安阳市开发区银杏大街安国用（51）号第1147号土地的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十月九日书记员 张 杨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7340号原告：王纪红，女，1985年8月2日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：余海洋，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省确山县。被告：王传传，男，1986年10月18日生，汉族，住郑州市金水区。原告王纪红与被告余海洋、王传传买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王纪红的委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告余海洋、王传传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互付连带责任支付原告玻璃款35000元及利息暂定1900元（自2019年9月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余海洋未作答辩，亦未提交证据。被告王传传未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余海洋从原告王纪红处购买玻璃。经原、被告结算，被告余海洋于2019年7月5日向原告王纪红出具一份欠条，载明今欠王纪红玻璃款叁万伍仟元整，7月份付一部分，剩余款于8月30日前付清（分两次结清）被告王传传作为担保人签字、按指印，到期后，被告余海洋未支付货款，王纪红亦未承担保证责任。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告余海洋提供玻璃，余海洋应向原告支付货款。关于原告要求被告余海洋支付货款35000元的诉请，有原告提交的欠条一张为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王传传作为担保人在余海洋出具的欠条上签字、按指印，应承担连带清偿责任。被告逾期支付原告货款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以35000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余海洋于本判决生效之日起十日内支付原告王纪红货款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王传传对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王纪红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由被告余海洋、王传传负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十八日书记员 李娇娇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1387号 被执行人：张宏兵，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人张宏兵犯危险驾驶罪一案，安徽省来安县人民法院于2018年6月10日作出的(2018)皖1122刑初85号刑事判决书，判决张宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月8日及10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18442号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高杨，男，1981年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高杨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26190号民事判决书，要求被执行人高杨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26007.82元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18442号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市兴三立经贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区令闻街**。 法定代表人：王**钟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑英，女，1954年4月10日出生，汉族，系沈阳市兴三立经贸有限公司员工，住辽宁省沈阳市大**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳乐购超市有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**> 法定代表人：武建威，系该公司总经理。 再审申请人沈阳市兴三立经贸有限公司因与被申请人沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈阳市兴三立经贸有限公司申请再审称，一、二审对被申请人在2012年所付款项中，是否包含2012年对帐协议书中2012年7月份之前进行结算的款项，是偿还2011年12月31日之前所欠货款的事实并未查清，认定事实及适用法律有误。再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳市兴三立经贸有限公司的再审申请。 审判长  丁海 审判员  钟峰 审判员  刘冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蒋天盛 书记员丁威扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16818号之二 申请执行人：深圳市三友薄膜材料有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：曾伟平。 被执行人：深圳市上勤光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张鹤。 被执行人：张鹤，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址：吉林省白城市洮**。 被执行人：李嘉鸿，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市三友薄膜材料有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司、张鹤、李嘉鸿买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付409806元，本院于2020年7月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人李嘉鸿的银行账户中强制扣划人民币17114.58元（包括执行款人民币10677.58元、受理费人民币6376元、执行费人民币61元）。执行款人民币10677.58元划付给申请执行人深圳市三友薄膜材料有限公司，受理费人民币6376元、执行费人民币61元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯港宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8700号被执行人：李岩松，男，1999年10月12日生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人与被执行人李岩松盗窃罪、强制猥亵罪一案，该案(2020)苏0583刑初510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岩松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李岩松银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保613号 黄福才、广西壮族自治区烟草公司南宁市公司、广西五鸿建设集团有限公司： 本院在执行黄福才与广西壮族自治区烟草公司南宁市公司、广西五鸿建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年10月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4266号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月9日冻结被申请人广西壮族自治区烟草公司南宁市公司在中国银行南棉支行银行账户61×××87账户存款1819429.45元；实际控制金额1819429.45元，冻结有效期限1年，从2020年10月10日起至2021年10月9日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4266号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5251号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人饶林海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11359号民事判决书，本院依法向被执行人饶林海送达执行通知书，责令被执行人饶林海支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金91254.82元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计8273.77元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以91254.82元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息9965.03元（以欠款本金91254.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1268.5元，承担本案执行费1578元，合计112340.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人饶林海的财产，限额112340.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1230号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人邵和泼，男，1984年7月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）6869号起诉书指控被告人邵和泼犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人邵和泼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日，张某电话联系被告人邵和泼购买毒品冰毒，并通过支付宝向邵和泼转账2500元。后被告人邵和泼在永嘉县瓯北镇××路桥下面将一包毒品冰毒交给张某。另查明，被告人邵和泼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵和泼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、微信转账截图、检查笔录、辨认笔录、被告人邵和泼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵和泼违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵和泼归案后能如实交代自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可对被告人邵和泼从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邵和泼六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵和泼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）二、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十月二十九日代书记员 张志民
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4456号 原告：陆文斌，男，1991年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：童骏、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。 被告：徐怡来，女，1993年8月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陆文斌与被告徐怡来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陆文斌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆文斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆文斌撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆文斌负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 金一诺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2387号 申请人：东风设计研究院有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路**东合中心**（17C1地块）。 法定代表人：张群，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风设计研究院有限公司（以下简称东风设计公司）与被告东风雷诺汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年10月16日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设计公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：一、判令被告东风雷诺汽车有限公司支付原告东风设计公司服务费人民币250,000元；二、由被告东风雷诺汽车有限公司承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费等）。同时，原告东风设计公司以拟就争诉债权作其他处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设计公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告东风设计研究院有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 崔展图
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保593号之一 申请人：肖俊，男，1955年2月18日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽当涂经济开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市当涂县新区**。 法定代表人：王林，主任。 被申请人：当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会，住所地205国道旁黄山社区。 法定代表人：许武兵，该居委会主任。 被申请人：谷道金，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：丁永海，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：吴传兵，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：夏标伟，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人肖俊与被申请人安徽当涂经济开发区管理委员会、当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会、谷道金、丁永海、吴传兵、夏标伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖俊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁永海、吴传兵、夏标伟三人申请冻结的安徽当涂经济开发区管理委员会的工程款1100000元。 根据申请人肖俊的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3462号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁永海、吴传兵、夏标伟三人申请冻结的安徽当涂经济开发区管理委员会的工程款1100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人丁永海、吴传兵、夏标伟三人银行存款1100000元或查封、冻结、扣押等值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人肖俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月十日 书记员  周 铭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2138号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周桂先，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省广南县以上身份情况均属自报）。因犯盗窃罪于2019年9月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月8日刑满释放；因盗窃于2019年12月31日被深圳市公安局龙华分局处以拘留十五日的行政处罚；因盗窃于2020年3月30日被东莞市公安局凤岗分局羁押，同年3月31日被处以拘留十日的行政处罚，因疫情影响不予执行，同年4月1日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z1721号起诉书指控被告人周桂先犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人周桂先到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：1.被告人周桂先原是深圳市*****有限公司的员工，2019年12月30日22时许，周桂先在深圳市某公司宿舍414房，将同宿舍同事被害人谢*的一部手机（魅族note5，价值约300元人民币）及现金1000元人民币盗走，得手后即逃离现场。后被告人周桂先于2019年12月31日被深圳市公安局龙华分局抓获归案，并处以行政拘留十五日处罚。2.2020年3月30日15时30分许，被告人周桂先窜到东莞市某宿舍301房，将被害人李某某的一个行李箱（价值约150元人民币）、一双运动鞋（价值约170元人民币），以及被害人陈某某的一床被子（价值约120元人民币）、一条裤子（价值约160元人民币）、一件外套（价值约130元人民币）和一件T恤衫（价值约119元人民币）盗走，得手后即逃离现场。3.2020年3月30日20时许，被告人周桂先窜到东莞市某工厂宿舍516房，将被害人徐某的一部手机（小米牌，价值200元人民币）盗走，正当得手之时，被徐某发现并抓获。后周桂先于2020年3月31日被处以行政拘留十日处罚，因新冠肺炎疫情影响，不予执行。2020年4月3日，被告人周桂先被被害人李某、陈某发现并抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，起回的赃物，行政处罚决定书等书证，被害人谢*等人的陈述，被告人周桂先的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周桂先无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周桂先被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周桂先自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周桂先判处八个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关当庭调整量刑建议为建议对被告人周桂先判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。在法庭上，被告人周桂先对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出变更后的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人周桂先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周桂先以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周桂先定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周桂先被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周桂先归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周桂先于2019年12月31日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日，该羁押时间应予折抵刑期。被告人周桂先自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关当庭调整的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳，被告人对于变更后的量刑建议过重的意见，本院不予采纳。关于本案被告人周桂先的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人周桂先以其自报身份予以判决。根据被告人周桂先的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条，判决如下：被告人周桂先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被行政拘留的十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年1月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 周国良二〇二〇年十月十五日法官助理 冯雪晴书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33174号原告深圳市威利安科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦919，统一社会信用代码：91440300580076297K，法定代表人王燕。委托代理人李春畅，广东景达律师事务所。委托代理人邱译慧，广东景达律师事务所。被告赵潘兰，地址，地址湖南省安仁县div>原告深圳市威利安科技有限公司与被告赵潘兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市威利安科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市威利安科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十日书记员  彭美婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1367号 申请人：李文冲，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东莘县。 被申请人：南乐县亿鑫运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北106国道东侧。 被申请人：田华龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院在受理的申请人李文冲与被申请人田华龙、南乐县亿鑫运输有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保376号民事裁定书，裁定查封田华龙驾驶的登记在南乐县亿鑫运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫JC02**/豫J5R**号重型半挂牵引车一辆，查封金额为50000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封田华龙驾驶的登记在南乐县亿鑫运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫豫JC02**豫豫J5R**重型半挂牵引车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申296号 再审申请人（原审被告）：刘科佳，男，1990年5月21日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市柏乡县，现住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：阎智洪，浙江援手律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州维迈装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路****楼**。 法定代表人：赵成山，董事长。 委托诉讼代理人：古佳玲，系公司员工。 再审申请人刘科佳因与被申请人杭州维迈装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘科佳申请再审称，2020年6月4日，申请人因收到杭州市余杭区人民法院执行局的通知，才知道申请人已被列为民事案件被执行人，但申请人未收到任何法院开庭传票以及判决书或相关材料，申请人从裁判文书网上下载判决书后发现系被申请人（申请人原工作单位）诉申请人支付装修费用，但该费用已经通过被申请人应当支付申请人的工资进行抵销，并且本案系缺席判决，开庭传票及判决书均未向申请人送达。申请人向一审法院申请调取了一审证据材料及送达材料，本案开庭传票及判决书都是法院通过邮寄的方式送至申请人身份证登记的老家地址，签收人均为张兰柱。申请人不认识签收人，张兰柱并非申请人同住成年家属，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，张兰柱不是申请人同住成年家属，也未获得申请人的授权，本案未向申请人送达开庭传票及判决书，剥夺了当事人辩护的权利。综上，刘科佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项的规定，申请再审。 被申请人杭州维迈装饰工程有限公司称，1.一审法官说给刘科佳电子送达的材料其已经点开，视为送达，在此情况下原审法院才开庭审理。2.申请人陈述的工资抵扣并不属实。申请人是赵成山的学徒，也给了他学徒工资，不存在抵扣的情况。 本院经审查认为，原审法院向刘科佳案涉装修住房地址“杭州市余杭区南临洋湾路佳源名城小区8幢2单元1102室”邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书被退回后，又向刘科佳身份证地址邮寄送达相应诉讼文书，邮件查询记录显示由“张兰柱”代收。经原审法院与邮局投递员联系，投递员称相应诉讼文书已由刘科佳家人代收。原审判决作出后，原审法院向刘科佳身份证地址邮寄送达判决书，亦由“张兰柱”代收。根据上述情况，原审法院送达相应法律文书及缺席判决并未违反法定程序，且原审卷宗材料显示，原审法院向刘科佳电子送达相应文书，均已正常接收，故刘科佳所称未向其送达开庭传票及判决书之申请理由，本院不予采信。刘科佳申请所称案涉装修费用已与欠付工资进行抵销，未有任何证据予以证实。 综上所述，刘科佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘科佳的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 烨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1574号原告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。原告马某某1诉被告马某某2欠款纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告经营一家农家院，被告经常到该农家院就餐，但并未当场支付餐款，请求原告先行记账，后一并结算。2019年原告向被告多次索要其欠款时，被告拒不支付。原告于2020年10月12日诉至本院，请求：1，被告支付原告欠款22644元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某2支付原告马某某1欠款22644元，于2021年3月1日前支付10000元，剩余12644元于2021年6月30日前支付。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元由原告马某某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  康芬芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16909号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司工作人员。被告：刘永恒，男，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘永恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告刘永恒的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1571号等案 申请执行人：蔡叶红等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保168号 申请人：宁波市江北中杰紧固件有限公司（统一社会信用代码：913302056810591038）。住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道新桥二路边。 法定代表人：颜军军，该公司经理。 委托诉讼代理人：山曼,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆羽,浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：无锡市灏睿机械制造有限公司（统一社会信用代码：913202110618293304）。住所地：江苏省无锡市滨湖区望溪社区黄石墙**。 法定代表人：肖鑫，该公司经理。 申请人宁波市江北中杰紧固件有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市灏睿机械制造有限公司银行存款2178825.6元或查封、扣押其他等值财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市灏睿机械制造有限公司银行存款2178825.6元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市江北中杰紧固件有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 裘立芹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执444号 申请执行人：沈香贞，女，1955年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林亚目，女，1957年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈香贞与被执行人林朝全健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林亚目在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款13952.06元、执行费109元。期届，被执行人林亚目并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林亚目送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 霖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1777号 起诉人：长兴大成食品有限公司，住所浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：徐建。 委托诉讼代理人：郑书法。 起诉人长兴大成食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令浙江长兴东南热力有限责任公司停止侵权行为，拆除管道；2、依法判令浙江长兴东南热力有限责任公司赔偿长兴大成食品有限公司损失65075元（长兴大成食品有限公司被侵占土地为95平方，参照土地租金5元/平方米/月计算从2008年1月1日至2019年6月1日止，之后的损失参照土地租金计算至拆除管道止）；3、由浙江长兴东南热力有限责任公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：浙江长兴东南热力有限责任公司没有与长兴大成食品有限公司协商且同意的情况下（经多方查询目前才确认是浙江长兴东南热力有限责任公司所属蒸汽管道），于2008年在属于长兴大成食品有限公司土地使用权的围墙北面土地上架起了蒸汽管道，由于管道架设在后面的围墙外（在土地的红线范围内），故长兴大成食品有限公司当初未发现，后来发现了也不知道该管道的产权问题，直到2017年12月才找到该蒸汽管道的所有人浙江长兴东南热力有限责任公司，浙江长兴东南热力有限责任公司架设的管道也是用于商业谋利行为，故长兴大成食品有限公司派遣代表上门与浙江长兴东南热力有限责任公司协商无果，长兴大成食品有限公司于2018年2月8日给浙江长兴东南热力有限责任公司发出一份《要求支付土地租金及搬离蒸汽管道的函》，但浙江长兴东南热力有限责任公司一直不予答复，故长兴大成食品有限公司特起诉浙江长兴东南热力有限责任公司支付实际占有原告土地使用权期间的损失65075元，并要求浙江长兴东南热力有限责任公司将蒸汽管道搬离长兴大成食品有限公司所属场地。为维护长兴大成食品有限公司的经济利益，请求贵院依法准许诉求。 本院经审查认为，根据长兴大成食品有限公司陈述的事实和理由，本案不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》中确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督362号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵文奇，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年2月11日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币20000元整，期限为36个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率14.7‰。借款到期后，被申请人仅支付利息5466元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人赵文奇给付申请人借款本金20000元及借款利息、罚息15024.4元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以20000元为本金，按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵文奇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及借款利息、罚息15024.4元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以20000元为本金，按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。申请费226元，由被申请人赵文奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
1浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5795号原告：王小华，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇吴坑村5组。公民身份号码：330304198909151658。被告：林增耸，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇花园村御景园5幢2单元504室。公民身份号码：330381199206124618。原告王小华与被告林增耸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小华撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十月九日书记员  蔡苗苗
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2963号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：田兰菊，女，1958年4月6日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：孙兆峰，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：李学坤，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：赵格格，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7103号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1763号上诉人（原审原告）：白建贞，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人白建贞因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）履行征收补偿职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系履行征收补偿职责纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被诉行政机关与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，涉案宅基地的使用权人为徐俊，并非上诉人，上诉人亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与徐俊合资建房产生的补偿问题，上诉人可与徐俊协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与徐俊签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。二审期间，上诉人向本院提交《变更诉讼请求申请书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，上诉人在二审期间提出的该项申请，本院不予准许。太和镇政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，白建贞上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2202号 原告：盖州市卫佳羊绒制品有限公司，住所地：盖州市太阳升管理区邵屯村。 法定代表人：刘申远。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：盖州市瑞聚源公路设施安装维修队，地址：盖州市太阳升管理区邵屯村。 法定代表人：刘成启。 委托诉讼代理人：张忠义，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告盖州市卫佳羊绒制品有限公司与被告盖州市瑞聚源公路设施安装维修队排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法进行了审理 盖州市卫佳羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告714平方米土地，并赔偿1万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系南北院邻居，原告院内南侧建有分梳车间，车间后有105米长、宽1米的滴水，被告在未取得原告同意情况下，借用原告厂房的山墙建房，面积为长105米宽1米，且又往南占有原告609平方米地方建厂房，及信号塔。原、被告多次协商未果，诉至法院请求判令被告返还714平方米土地，排除妨碍，恢复原状，并赔偿经济损失（评估后补交费用）。 本院经审查认为，盖州市卫佳羊绒制品有限公司诉请排除妨碍、恢复原状，返还土地等诉讼请求，现有证据不足以证明其主体适格。 依照《中体人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盖州市卫佳羊绒制品有限公司的起诉。 案件受理费100元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 潇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3914号原告：甘玉环，女，1963年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告：李世周，男，1946年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。原告甘玉环与被告李世周合作建房合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告甘玉环及其委托诉讼代理人焦广群、被告李世周的委托诉讼代理人马先忠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告甘玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告征收编号为XG2-2号西郭庄村被征收房屋补偿款100万（274.1平方*60%=164.46平方*7500=1233450元，暂主张100万，待被告或申请法院调取拆迁补偿协议后确认数额）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月12日，被告与谢兵（斌）签订合作建房协议。协议约定由谢兵（斌）出资在被告宅基地院内建砖混二层住宅楼，建成后，被告拥有房屋总面积的40%，谢兵（斌）拥有房屋总面积的60%，如遇拆迁补偿双方各自得到自己所拥有房屋的补偿款和过渡费。协议签订后，谢兵(斌)出资完成了建房义务。2020年5月20日，谢兵（斌）与原告签订《债权转让协议》将谢兵（斌）对涉案房屋的全部收益及合同权益转让给原告。现涉案房屋已被征收，相应补偿收益登记在被告名下，原告多次找被告索取未果，现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至你院，请依法裁决。被告李世周辩称：1、原告无诉讼主体资格，根据原告诉状事实和理由，原告基于债券受让人身份起诉被告，根据合同法规定，债权人转让权利的应通知债务人，但至被告接到应诉材料至今日开庭均未接到债权人的通知债权已转让给原告，所以原告主体不适格。2、2008年5月案外人谢兵与被告签订了所谓的建房协议，谢兵用十小时在被告院内建了一个简易砌块和水泥板搭建的棚子，该建筑被本村村委会发现后认为是违建要求其拆除，并扣发了村委会应发给被告及亲属的生活补贴，直到2013年该违建自行倒塌毁损后村委会才重新发放生活补贴，另外谢兵并非被告村委会集体经济组织成员。3、被告涉案拆除房屋被征收补偿的材料中显示其所补偿的主要依据系根据徐州市现行农村集体房屋征收的宅基地1.4倍予以计算，后签订房屋征收补偿协议，但协议中补偿名录、款项、被补偿房屋的面积测算、房屋评估均没有被告与谢兵就补偿协议中所讲的建筑，所以被告依法被征收的房屋所得到的补偿利益与谢兵无关。即便原告系谢兵的真正债券受让人，其主张的权利也无事实和法律依据。请驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月12日，李世周（甲方）与谢兵（乙方）签订协议一份，约定：一、甲方同意乙方在甲方原有的宅基地院内建房，现由乙方投资新建砖混二层住宅楼。二、乙方负责所有的建房资金及建筑队伍，必须在5月14日前施工，否则协议作废。三、房屋建好后，甲方占房屋总面积的40%，乙方战房屋总面积的60%，甲乙双方都有权居住或出租转让各拥有的部分房屋。四、如果遇到国家占用或其他原因拆迁赔偿，甲乙双方应各自得到自己所拥有的房屋补偿费和过度费，另一方不得侵占。(如在建房期间，遇到强拆现象一切后果由乙方承担)。五、建房前签字生效后，如有一方违约应承担一切法律责任。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。2020年5月20日，甲方、债权出让人谢斌（谢兵）与乙方、债权受让人甘玉环签订债权转让协议一份，约定：现甲方将其在2008年5月12日与李世周（身份证号码住云龙区西郭庄）签订的在李世周宅基地内，有谢斌（谢兵）出资，李世周住地皮双方合作所建房租，甲方所得全部收益及合同权益全部转让给乙方，乙方同意受让……。落款处甲方谢斌，2020年5月29日，乙方甘玉环2020年5月20日。原告陈述，和被告合资建房的款项实际是原告出资的，协议写的是谢兵的名字。债权转让协议是原告签完字之后寄到监狱，谢兵签完字再寄回来的。本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，案涉合作建房协议的合同一方署名为“谢兵”，而债权转让协议转让方署名为“谢斌”，现有证据不能证明此“谢斌”为彼“谢兵”，亦不能证明发生了债权转让。故原告和涉案合作协议没有直接利害关系，原告主体不适格，本案属于起诉的原告与本案没有直接利害关系的公民的情形，不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘玉环的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇二〇年十月十九日书记员  宋神保
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初132号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人杨光旭，男，汉族，1987年7月11日出生于武邑县，中专文化，农民，2009年6月23日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留十日。2011年9月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年11月15日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年12月26日，因组织赌博被衡水市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2020年4月16日,因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2020年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，7月30日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨光旭犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人杨光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日00时许，被告人杨光旭酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行驶至武邑县处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨光旭检血中乙醇含量为161.55ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人杨光旭之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，有查获视频，证人刘某电话询问记录，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，被告人杨光旭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人杨光旭醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨光旭曾受行政处罚两次，被判刑三次，以上均系从重处罚情节。被告人杨光旭认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨光旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2644号原告李艳峰，女，汉族，1977年2月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码91410000727015959H，住所地郑州市未来大道**未来大厦。负责人甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉旭，河南中锦律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人王运哲，该公司员工。原告李艳峰诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇，被告的委托诉讼代理人王玉旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月19日，原、被告签订住院费用医疗保险合同，保险期间为1年。保险期间届满后，原告如约支付保险费，承保内容自动续保。2019年4月3日，原告经郑州大学第一附属医院诊断为左乳癌，支出医疗费248614.59元，社保报销后，剩余183078.1元原告自行承担。原告向被告申请理赔，被告以原告未能履行如实告知义务拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费保险金183078.1元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告在投保时故意不履行如实告知其患有左侧乳腺内低回声结节3级的事实，被告有权解除合同。原告作为被告的保险销售人员故意隐瞒该事实，对故意不履行如实告知义务的后果会导致合同解除也是明知的。原告所患××的延续，原告属于××投保。保险合同是一种结果不确定的法律行为，结果是否会发生、何时发生到何种程度不确定。原告明确知道结果一定会发生而拒绝告知被告，破坏法律制度的设计基础。同时足以影响被告是否同意承保或提高保险费率。对于2016年7月7日之后的保险合同被告有权解除，不承担保险责任并不退还保险费。经审理查明，2016年7月19日，原告以自己为被保险人在被告处分别投保泰康健康优享住院费用医疗保险。保险期间自2016年7月20日至2017年7月19日，终身基本给付限额为188万元，保险期间自2016年7月20日至2017年7月19日。后原告继续缴费，合同有效期至2020年7月19日。另查明，2019年4月，原告以左乳肿块为由入住郑州大学第一附属医院，行左乳癌保乳手术+前哨淋巴结探查+筋膜组织瓣成形术，术中诊断为左乳癌。后陆续在该院住院治疗，支出医疗费共计291680.17元，经医保报销81969.47元，后向被告申请理赔，被告已经赔付原告保险金11632.71元，原告自付部分198077.58元。原告向被告申请理赔，被告赔付原告重疾××保险金28万元。对于泰康健康优享住院费用医疗保险金，被告以原告未履行如实告知义务拒绝赔付，并解除了该保险合同。庭审中，被告提交原告2016年7月7日濮阳市人民医院做的彩超检查报告单显示左侧乳腺低回声结节（BI-RADS：III级）、甲状腺双侧叶囊性结节（TI-RADS：II级）。2017年5月在濮阳市人民医院彩超检查报告单显示左侧乳腺内低回声结节（BI-RADS：III级）。又查明，原告在投保时为被告公司员工，职位为内勤人员。本案涉案保险合同保险代理人即为本案原告。在原告自行填写的投保书中询问事项中，被告曾询问“是否正在怀孕期间，是否患有乳房、子宫、××、过去两年体检结果是否有异常？”原告在否的选项中划√。原告填写的健康告知书中，曾询问“是否患乳房、子宫、××而接受医师的诊查、治疗、用药或住院手术”。但原告并未对该项进行勾选。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、保险单及保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在被告处投保泰康健康优享住院费用医疗保险，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同约定承担赔偿责任。在保险期间，原告因左乳癌住院治疗，扣除医保报销自行支出医疗费共计198077.58元的事实，有原、被告陈述及原告提供的病历为证，本院予以确认。对于被告是否应当赔付住院医疗费问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，订立保险合同，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（二）第六条之规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案中，原告的告知限于被告的询问范围，原告虽然为被告的内勤工作人员，但被告制作的需要原告填写的投保书及健康告知书中对于原告乳房××询问的内容均为概括性询问，××的询问事项，对于因原告违了概括性条款的如实告知义务被告而解除保险合同的，本院不予支持。因此，原告以被告未能履行如实告知义务拒绝解除保险合同并拒绝赔付保险金的辩解意见，本院不予采纳。原告所患××自行支出的医疗费198077.58元，现原告要求被告赔偿183078.1元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（二）第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李艳峰保险金共计183078.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3961元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年十月九日书 记 员 唐志银
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异91号异议人(案外人)：黎梅松，女，1984年11月14日出生，黎族，住宣恩县珠山镇岩堡村****。公民身份号码。本院在执行申请人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人廖远双、李贵生、陈德举借款合同一案中，异议人黎梅松于2020年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人黎松梅于2020年10月12日申请撤回执行异议。本院认为，异议人黎松梅申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人黎松梅撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年十月十二日书记员  郑 雁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1581号被执行人：程俊杰，男，1971年03月04生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初157号刑事判决书，在执行申请执行程俊杰罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 歌
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1598号 原告：刘志，男，1980年9月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：徐增峰，女，1965年11月5日出生，汉族，住址：山东省东营市。 刘志与徐增峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月16日，原告刘志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘志撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘志负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十月十六日 书记员  任环环 ——
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异87号 案外人：梁山清华印刷有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孟召现，经理。 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县。 法定代表人:孟宪库。 委托诉讼代理人:冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 在本院执行山东梁山农村商业银行股份有限公司与梁山华新印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人梁山清华印刷有限公司对法院查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁山清华印刷有限公司称，贵院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁山华新印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了包括异议人房产在内的财产，异议人认为法院对异议人所有房产查封措施错误，依法提出异议，异议人系法院查封房产（东厂房、北厂房、宿舍楼、三层办公楼、两厂房、门岗等）的所有权人及占有的土地的使用权人。梁山华新印刷有限公司租赁异议人所有的房产，对该楼房不享有所有权。梁山法院对涉案房产的查封错误，侵害了异议人的合法权益。请求申请解除对该房产的查封，中止对该房产的执行，并要求该案件申请执行人赔偿由于申请错误造成异议人的经济损失。 异议人为支持其主张向本院提交了危险废物委托处理合同一份、《投资合同》一份、《梁山清华书业印刷建设项目申请报告》一份、《建设项目环境影响报告表》一份、《登记备案证明》一份、《山东省城市规划技术服务委托合同》一份、《钢结构工程施工劳务合同》《施工合同》各一份、《厂房租赁合同》一份、《房产证明》一份、《销售合同》一份、《合伙经营合同》一份等证据。 被执行人梁山华新印刷有限公司称，本案争议不属于执行异议，法院在执行中查封其房产，仅仅是为了执行其判决事项中的优先受偿权。本案查封的财产属于梁山华新印刷有限公司、梁山清华印刷有限公司、山东天源教育图书有限公司、山东清华苑文化传媒有限公司四家公司，财产混同，系孟宪库、孟伟、孟召现合伙经营，并且已经得到法院生效判决认定。在王家广起诉梁山清华印刷有限公司、梁山华新印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁0832民初第745、749、752、755号判决书，已经认定梁山清华印刷有限公司，梁山华新印刷有限公司等四家公司资产混同的事实。并且异议人在再审过程中，均被驳回，直至济宁市中级人民法院终审驳回。在其对司则印执行异议案件审理过程中，也被梁山法院驳回，直至济宁市中级人民法院驳回。执行房产属于梁山华新印刷有限公司、梁山清华印刷有限公司等四家公司的混同财产，系一共同合伙组织。四家公司资产混同、管理混同、人员混同、财务混同。孟宪库、孟伟合伙经营公司的事实已被法院认定。异议人提供的一系列证据，在司则印案件中大部分证据均被提交过，由于资产混同，所以部分手续出现了交叉，梁山华新印刷公司同时也提交了部分证据证实当时手续是办在华新公司名下。在司则印案中，一二审法院对异议人提交的本案涉及的证据都没有认可，只是认可了梁山华新印刷公司提交的生效判决书的内容，认定资产混同，为一共同合伙组织，驳回了异议人的诉讼请求。综上，本案不属于执行异议的范围，而且异议人没有足够的证据证实其对执行查封的房产享有足够的排除执行的权利。请法院依法判决驳回异议人梁山清华印刷有限公司的执行异议申请。 被执行人为支持其主张向法院提交了（2016）鲁0832民初字745号民事判决书复印件一份、（2016）鲁0832民初字752号民事判决书复印件一份、（2016）鲁0832民初字755号民事判决书复印件一份、（2016）鲁0832民初字749号民事判决书复印件一份、（2019）鲁08民再135号民事判决书复印件一份等证据。 本院查明，山东梁山农村商业银行股份有限公司与梁山华新印刷有限公司、孟宪库金融借款合同纠纷一案，梁山县人民法院以（2016）鲁0832民初2024号民事判决书判决：一、被告梁山华新印刷有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款5850000元及利息（以5850000元为基数，2015年9月20日至2015年11月21日，按年利率11.2%计算；2015年11月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率16.8%计算）。二、原告山东梁山农村商业银行股份有限公司有权对被告梁山华新印刷有限公司就该笔借款设定抵押的钢结构东车间、钢结构西车间、钢结构北车间（共计26940㎡）、R304曼罗兰平板印刷机一台、PYG450胶订包本机二台、ZYHD760对开混合折页机二台、YPS1S1E对开单色双面双板印刷机二台、YPSIAIGB对开双面胶印机一台、CSS920对开双面胶印机三台、ZYH660混合式折页机一台、ZYH660A-4/16S/ZF32混合式折页机一台、ZYHD670对开混合式折页机一三台、ZXJD370胶订线胶定联动线一台、QS-100三面切书机一台、KYHW880MM预制感光版烤板机一台、SBY1000碘镓灯晒版机一台、XTYW880-QPS版自动显影机一台、PYGL440配页联动线一台、TBB50/3C椭圆胶订机一台、S11-M315KVA变压器及配电盘一套、DQB404-05骑马订书机二台、QSB100A自动切纸机一台、QZX1300液压切纸机一台、QZK1300M全自动切纸机一台享有优先受偿权。三、原告山东梁山农村商业银行股份有限公司对被告梁山华新印刷有限公司设定抵押的上述房屋优先受偿后，不足部分由被告梁山圣德菌业有限公司、孟宪库、杨晓梅、秦秀云、孔祥银承担连带清偿责任。被告梁山圣德菌业有限公司、孟宪库、杨晓梅、秦秀云、孔祥银承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。四、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2016年7月7日，山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行，案号为（2016）鲁0832执1416号。 本院认为，异议人梁山清华印刷有限公司提交的证据不能直接有限的证明梁山清华印刷有限公司对涉案房产、土地享有足以排除强制执行的民事权益。对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回异议人梁山清华印刷有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨惠敏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执444号之三申请执行人：张文林。被执行人：高永霞。本院在执行张文林与高永霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文林于2020年9月21日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1441号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人高永霞偿还申请执行人张文林借款本金80000元及利息。同时承担案件受理费1150元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于9月21日立案执行，向被执行人高永霞邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月21日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人高永霞名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年9月22日，冻结了被执行人高永霞在总对总网络执行查询系统中反馈的银行存款。4、被执行人高永霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月25对被执行人高永霞采取限制消费措施。5、2020年9月25日，禁止被执行人高永霞名下注册登记的延长县村官纯净水有限公司、延长县村官纯净水销售店变更法定代表人及股权，期限为两年。6、2020年9月25日，查封了被执行人高永霞名下位于延长县七里村镇西河子沟B楼1-302室住宅，期限为两年。7、2020年10月29日，与申请执行人张文林进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执444号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2243号 曾令赞、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人曾令赞与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2243号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执632号之二被执行人：王宏武，男，汉族，1989年08月25日生，住;阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏武在中国银行314268161815CNY0账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8127号 原告：路兴刚，男，1984年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳,江苏铸辉律师事务所律师。 被告：姜川，男，1992年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告路兴刚与被告姜川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告路兴刚及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告姜川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路兴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2020年2月18日按月息2%给付利息至本息付清为止；2、判令被告给付律师费3000元；3、由被告承担律师费。事实和理由：被告于2019年11月19日向原告借款20000元并出具借条给原告，约定借期3个月，于2020年2月18日归还，借款月利息为2.5%，并且约定原告因主张债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。现原告多次催要，被告推诿拖延还款。无奈,原告诉至贵院，请求判如所请。 被告姜川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告姜川向原告借款20000元并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，约定借期3个月，借款期限至2020年2月18日，如逾期，自愿支付原告因主张权利而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等所有费用。当日，原告通过支付宝转账向被告姜川支付宝账户中支付20000元，被告于借款当日给付原告借款利息2400元。现被告未履行还款义务，原告诉至本院，支付律师费3000元。 以上事实，由原告陈述、借据、借款协议书、支付宝转账等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年11月19日，原告交付被告借款20000元，被告于借款当日给付原告借款利息2400元，我国法律规定借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告实际向被告出借金额为17600元。原告另要求被告姜川承担律师费3000元的诉讼请求，因双方在借款协议中有约定，故本院予以支持。被告姜川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜川应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路兴刚借款本金17600元及利息（并从2020年2月18日按月息2%给付利息至本息付清为止）； 二、被告姜川应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路兴刚律师费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告姜川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2831号申请执行人：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，统一社会信用代码92360602L46855445K，住所地鹰潭市月湖区南站路**。经营者：王莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区双枫酒店，注册号360602600179481，，住所地鹰潭市双凤街****经营者：易根华，男，1980年6月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：易根华，男，1980年6月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行与被执行人鹰潭市月湖区双枫酒店、易根华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1857号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人鹰潭市月湖区双枫酒店、易根华发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区双枫酒店、易根华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区双枫酒店、易根华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区双枫酒店、易根华的银行存款计人民币4379元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异70号异议人（被执行人）：孟宪军，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：袁晨一，总经理。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区**大道阜益路**v>法定代表人：张步荣，总经理。被执行人：张步荣，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。在本院执行华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏鑫富达通用设备有限公司、张步荣、孟宪军、第三人南京远洋船舶管理有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，被执行人孟宪军对本院执行江苏省阜宁县羊寨镇北沙居委会二组的房产提出书面异议。本院在审查过程中，异议人孟宪军自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孟宪军撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3337号 原告：袁建川，男，1979年1月21日出生，公民身份号码 330324197901213296，汉族，住浙江省永嘉县 305号。 被告：夏雪猛，男，1983年6月8日出生，公民身份号码 330324198306083292，汉族，住浙江省永嘉县××镇××村。 原告袁建川与被告夏雪猛民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月2日立案。本案依法适用简易程序审理，后因向被告夏雪 猛适用公告方式送达，本案转为普通程序审理。2020年10月30 日，原告袁建川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁建川撤回起诉处理。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告袁建川负 担。 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董钰倩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初525号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人王大发，男，1991年2月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被郓城县公安局取保候审，于同年10月13被本院取保候审。指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】431号起诉书指控被告人王大发犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、检察员助理袁媛出庭支持公诉，被告人王大发及其辩护人李霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月27日21时30分许，被告人王大发驾驶豫Ａ×××**小型汽车行驶至郓城县桥处时，因涉嫌醉酒驾驶，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的王大发血液中检出乙醇成分含量为198.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了人口信息；查获经过；机动车信息查血单等书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王大发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王大发对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王大发犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出的辩护意见：被告人归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，且积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王大发无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王大发醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王大发归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，其自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。其辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，公诉机关已作出认定，故该项辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王大发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 婷
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复87号复议申请人(异议人、被执行人)：益阳市北洲子镇人民政府，住所地益阳市大通湖区北洲子镇十字沟。负责人：张科华，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄志军，男，汉族，1980年7月20日出生。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。申请执行人：广东穿石资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-98。法定代表人：梁锦洪，该公司经理。委托诉讼代理人：林强，男，汉族，1966年5月4日出生。委托诉讼代理人：宁金星，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，上海段和段（长沙）律师事务所律师。湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行申请执行人广东穿石资产管理有限公司（以下简称穿石公司）与被执行人益阳市北洲子镇人民政府（以下简称北洲子镇政府）借款纠纷一案中，于2019年12月12日作出（2019）湘01执异187号执行裁定。北洲子镇政府不服上述裁定，向本院申请复议。在本院复议审查过程中，复议申请人北洲子镇政府因与穿石公司达成执行和解协议，向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，在复议审查过程中，复议申请人北洲子镇政府向本院书面申请撤回复议申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许益阳市北洲子镇人民政府撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年十月三十日法官助理邓茹一书记员尹雅司
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4221号 原告：秦江涛，男，1983年9月21日出生，汉族，住霸州市，联系。 被告：肖国超，男，1978年7月5日出生，汉族，住霸州市，联系。 原告秦江涛与被告肖国超为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦江涛到庭参加诉讼，被告肖国超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机机械费47000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有一台挖掘机，被告于2018年6月底左右向原告租用挖掘机，原告派出挖掘机及司机一人由被告支配。被告租用挖掘机至2018年9月13日，机械租赁费共计47000元，被告当日为原告出具了欠条，承诺于2018年12月30日前将47000元租赁费付清，但被告始终未能支付。 被告肖国超未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证实原告主体资格。 2、被告于2018年9月13日出具的欠条一张。证明被告欠原告挖机机械费47000元，并承诺于2018年12月30日前付清。 被告肖国超未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告肖国超无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的个人身份证明；证据2有被告的签字捺印；均具有真实性，本院对原告的上述证据予以采信。 本院经审理查明：被告租用原告的挖掘机使用，于2018年9月13日向原告出具欠条一份，内容：“欠秦江涛挖机机械费共计47000元，定于2018年12月30日之前付清”。被告至今未给付。 本院认为，被告肖国超拖欠原告租赁费47000元至今未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付挖掘机租赁费47000元的主张予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息损失，不违反双方法律规定，被告肖国超应自2018年12月31日起，以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告秦江涛支付利息损失至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖国超在本判决生效后10日内给付原告秦江涛挖掘机租赁费47000元；并自2018年12月31日起，以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告秦江涛支付利息损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月三十日 书记员  李凯悦 ——