广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10352号原告：黄勇彪，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地为广东省东莞市**************，公民身份号码为441************076。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生，广东秀轩律师事务所实习律师。被告：东莞市利锦电子有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：曾忠国，总经理。被告：曾忠国，男，汉族，1972年11月24日出生，住所地为广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码为513************336。两被告共同委托诉讼代理人：邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。第三人：成卫，女，汉族，1980年10月2日出生，住所地为四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码为432************783。第三人：彭斌生，男，汉族，1974年12月27日出生，住所地为江西省见识安福县***********，公民身份号码为362************871。原告黄勇彪诉被告东莞市利锦电子有限公司（以下简称利锦公司）、曾忠国、第三人成卫、第三人彭斌生股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇彪的委托诉讼代理人刘卫元，被告利锦公司、曾忠国的共同委托诉讼代理人邢硕，第三人成卫、第三人彭斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄勇彪向本院诉请判令：1.被告东莞市利锦电子有限公司向原告返还投资款人民币200万元及利息。（以200万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日）；2.被告东莞市利锦电子有限公司向原告按照《东莞市利锦电子有限公司投资股份转让协议》约定支付投资回报2695000元及利息（以2695000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至付清之日）；3.被告曾忠国对上述第1、2项诉求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。上述一至二项暂共计4695000元。事实与理由：2020年4月23日，被告向原告发出解除《东莞市利锦电子有限公司投资股份转让协议》通知函，解除双方之协议。原告并不存在违反约定的情形，而根据约定原告自2019年2月20日即开始享有35%的股权利润分红，按照被告提供的2019年3月至11月的财务数据，累计至2019年11月的利润为12196657.91元，相应的累计至2020年4月底约为1750万元。现被告在原告没有违约情形的情况下单方面解除协议，原告有权要求被告参照协议约定给予原告相应投资回报。原告黄勇彪对其上述主张提供的证据材料有：东莞市利锦电子有限公司投资股份转让协议、存款账户回单、银行转账记录、委托付款书、邮件信息来往、应付账款明细表、应收表、总表、解除案涉协议通知函。被告利锦公司、曾忠国共同辩称，1.合同已经解除。协议签订后，原告没有及时履行出资义务，因资金没有到位，故股权转让没有实际发生。该协议2019年1月份签订，原告至今只投入了200万元，也还拖欠1100万元。此后我方多次发函催款，但原告均不予理会，我方提出解除协议，原告对此也没有提出异议，故合同本身已经解除。2.合同解除是因原告的违约行为导致，原告迟延履行付款义务，违约方是原告，不是被告。根据合同法的规定，应由原告承担违约责任。我方可退还本金，而合同中约定该款不计利息，故我方不应当支付利息。3.即便要赔偿损失，原告主张的损失也是不合理的，也没有证据支持，我方不确认。4.原告自始没有成为公司股东，合同约定了需要资金到位才能成为股东，公司也没有就分红达成分配方案，原告主张的投资回报是没有依据的。5.原告实际只支付200万元，即便成为股东，也只能按照200万元来计算股份，而不是按1300万元来计算。6.原告主张的可分配利润的方法是否不合理的，应收账款-应付款来认定公司利润是不合理的，应收账款只是公司的初步确认，不代表客户方认可；而且公司的利润也不能仅依据此两项来计算。此外，公司也有很多其他支出，都应该计算。原告的推算也是没有依据的，2019年11月之后是原告主动不参与对账的，2020年初开始的疫情和国际形势的影响也是明显的。当时原告没有及时注资，给被告也造成了很大的损失。综上，本案是因原告延期履行主要义务，且主动提出解除协议，在被告催告履行以致发出解约协议后，原告未提出异议，原告在起诉时也确认协议已解除。但原告作为违约方，不应再主张退款利息和投资回报。被告利锦公司、曾忠国对其上述主张提供的证据材料有：东莞市利锦电子有限公司投资股份转让协议、原告黄勇彪微信号信息、被告曾忠国与原告黄勇彪2019年3月9日的微信聊天记录、黄勇彪指定的对账人员Linda（中文名柳淑林）对账的微信交流记录、被告曾忠国与原告黄勇彪2020年1月11日的微信聊天记录、利锦公司2020年4月7日向原告发出的《履行合同催告函》、利锦公司2020年4月23日向原告发出的《解除通知函》、发出该函的EMS快递凭证、EMS快递送达记录。第三人成卫、彭斌生陈述，案涉协议未经过第三人同意，第三人至收到法院的起诉材料才知悉这件事。该协议书约定的对价也是不合理的，第三人不同意该协议约定原告以1300万元取得利锦公司35%股权，不同意该协议股权转让事宜。该协议是原告与曾忠国之间的个人行为，与公司无关，应由曾忠国本人向原告退还该200万元。此外，协议中约定资金到位后将彭斌生的3.5%占股转让给黄勇彪，该约定未经过彭斌生同意，成卫也不同意这个转让，该条款是无效的。利锦公司2019年没有向成卫、彭斌生分配利润，从公司继续资金现状而言，利锦公司没有召开股东会并审批公司利润分配实属情理之中。成卫、彭斌生作为原始股东没有关于要求分配2019年利润诉求。原告主张的可分配利润的方法是不合理的，公司受疫情及多种冲击持续亏损，没有利润分红。第三人成卫、彭斌生未提供证据。经审理查明，东莞市利锦电子有限公司系2011年7月22日登记成立的有限责任公司，股东为曾忠国、成卫、彭斌生。2019年1月28日，被告利锦公司作为甲方，原告为乙方，双方签订一份《东莞市利锦电子有限公司投资股权转让协议》（以下简称协议），约定双方经协商就利锦公司扩产投资及股权转让达成如下协议：利锦公司同意原告按以下方式转入资金，现金300万元，银行承兑汇票1000万元；投资期限及退出机制为长期；投资回报为投资1300万元，不计利息，享受公司35%的股权利润分红；具体投资金额依2019年2月20日盘点后公司资产价值，多退少补，将双方最终确认后的价值依投资比例35%计算；原告不参与公司生产经营决策及具体经营活动；利锦公司在2019年2月20日安排盘点提交原告应收账款、应付账款报表、固定资产金额报表、物料在库金额报表；以上金额到位后利锦公司安排原告的股份31.5%，彭斌生股份3.5%合计35%股权转让给原告；此协议于2019年2月20日执行生效，该日之前利锦公司所有债权债务与原告无关；该协议书甲方代表处有被告曾忠国签名捺印。乙方代表处有原告签名捺印。协议签订后，2019年1月29日原告向被告曾忠国转账100万元,2019年3月1日原告委托案外人何承杰向曾忠国转账100万元。2019年2月26日至2019年3月9日期间，原告与被告曾忠国盘点利锦公司资产，曾忠国向原告微信发送关于应收账款、应付账款明细表、利锦资产盘点汇总等盘点资产表。2019年3月至11月，利锦公司财务人员向原告邮件发送每月应收未收及应付未付明细表。2020年1月10日原告向被告曾忠国发送“下个星期我就叫法院先起诉你，把账户那些封了，先把设备也封了先”。2020年1月11日曾忠国向原告微信发送“公司发展还是急需这些钱，希望你还是尽快安排1300万元入进来，目前大家异议地方大家在仔细商谈，尽量消除好好的合作起来吧”，原告微信回复“不用了哦，不会跟你合作的，你在公司等着关门吧”。2020年4月8日，利锦公司向原告邮寄送达了《履行合同催告函》，该函加盖利锦公司公章，主要内容为要求原告尽快履行协议，在收到本函后十个工作日内提供认缴资金余款1100万元，逾期利锦公司解除与原告之间的上述协议。2020年4月24日，利锦公司向原告发出《解除通知函》，该通知函内容为鉴于原告在转入200万元后，一年多以来一直未按协议履行缴付资金义务，经利锦公司多次催告至今未履行，利锦公司依法通知原告正式解除投资股份转让协议，投资股份转让协议自收到本函时正式解除。原告拒收该解除通知书，但主张在微信中收到该通知书。庭后原告主张合同中约定的承兑汇票方式注入资金是指由原告担保以利锦公司名义开具票据，因需要双方配合才能办理，但至今未办理。两被告对此不予确认，原告亦未提供证据证明其已着手履行该义务。以上事实，有上列证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告曾忠国之间签订的《东莞市利锦电子有限公司投资股份转让协议》内容真实、不违反法律法规的强制性规定，也无证据显示该次转让股权的行为损害东莞市利锦电子有限公司的利益，该合同已依法成立并生效，对原告及被告曾忠国具有约束力。该协议约定原告投资1300万元资金到位后将曾忠国31%股权及彭斌生3.5%股权合计35%转让给原告，被告曾忠国已经依约安排盘点资产并提供相应报表，但原告在两被告多次催告后仍未将投资款足额转入，亦未提供有效证据证明其主张的以承兑汇票方式履行了付款义务，且本案中原告明确表示并未开始履行，依法构成违约，被告以此解除案涉协议，合法合理，本院予以支持。且本案中，原告已于2020年1月11日明确表示不履行合同，故本案协议已经双方协议一致解除。原告主张被告单方解除合同，本院不予采信。案涉协议已经解除，原告主张被告返还投资款200万元，现两被告均同意退还，本院予以支持。关于投资款利息。因案涉协议已经解除，两被告应当返还协议项下的投资款，两被告继续占用案涉投资款造成原告利息损失。原告主张投资款的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年5月12日（收案之日）计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。关于投资款回报及利息。本案中投资股份转让协议约定原告投资1300万元资金到位后将曾忠国31%股权及彭斌生3.5%股权合计35%股权给原告，原告未按约定条件投入股权款，原告不具有股东资格，依法不享有利锦公司股东分红权利。且原告未提交有效证据证明利锦公司的经营情况及盈余情况。综上，关于原告主张投资利锦公司的回报款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市利锦电子有限公司、曾忠国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄勇彪返还投资款200万元及该款利息（自2020年5月12日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄勇彪其他诉讼请求。本案受理费22180元、关联保全案件（2020）粤1973财保932号案保全费5000元，合计27180元，由被告东莞市利锦电子有限公司、曾忠国负担11579元，由原告黄勇彪负担15601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月九日本件与原件核对无异书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。