wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7824号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路**。主要负责人：陈朝勇，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐怀洁，女，1975年10月1日出生，汉族，住乐清市××街道××路××弄××幢××室。被告：蒋海，男，1970年9月4日出生，汉族，住乐清市××街道××路××弄××幢××室。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告徐怀洁、蒋海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告徐怀洁、蒋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐怀洁、蒋海共同向原告偿还借款本金60万元、期内利息（截至2020年5月30日为7838.8元，之后自2020年5月31日起以本金60万元为基数按年利率6.624%计算至2022年5月18日）及逾期利息（自2022年5月19日起以本金60万元为基数按年利率9.936%计算至实际履行完毕之日止）；2.依法拍卖、变卖被告蒋海所有的坐落于乐清市××街道××路××弄××幢××室的房屋【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0014398号】，原告在拍卖、变卖后的所得价款在86万元的最高限额内享有优先受偿权；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告徐怀洁与蒋海于2001年11月16日办理结婚登记手续，2019年1月22日办理离婚登记手续。2017年5月19日，被告徐怀洁、蒋海与浙江乐清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《最高额抵押合同》，合同号为8561320170002727，被告徐怀洁、蒋海为抵押人。合同约定被告蒋海自愿以有完全处分权的坐落于乐清市××街道××路××弄××幢××室的房屋【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0014398号】为抵押财产，为农商银行向被告徐怀洁自2017年5月19日至2022年5月18日融资期间内最高融资限额折合人民币86万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方于2017年5月22日办理不动产登记证明。同日，被告徐怀洁与农商银行签订《个人借款合同》，合同号为8561120170033170，被告徐怀洁为借款人。合同约定：农商银行同意向被告徐怀洁发放贷款60万元；借款期限自2017年5月19日至2022年5月18日；本合同借款利率为月利率5.52‰（年利率6.624%）；还款方式为按季付息，利随本清；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告蒋海向农商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐怀洁与农商银行的上述债务在86万元的最高限额内承担共同偿还责任。2017年5月22日，农商银行向被告徐怀洁发放贷款60万元，期内利率为年利率为6.624%（月利率5.52‰），逾期利率为年利率9.936%，借款期限为2017年5月22日至2022年5月18日。另，本案的贷款系农商银行部鸣阳路分理处发放的。农商银行鸣阳支行前身系农商银行鸣阳路分理处。2017年5月12日，经中国银监会温州监管分会发文同意，农商银行鸣阳路分理处更名为农商银行鸣阳支行。2017年6月8日，农商银行鸣阳路分理处在乐清市市场监督管理局变更为农商银行鸣阳支行。现被告徐怀洁未能按约偿还利息，其在农商银行处的另一笔贷款已逾期，故原告要求其于2020年5月30日之前偿还贷款本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告徐怀洁、蒋海未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《个人借款合同》《最高额抵押合同》《共同还款承诺书》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告徐怀洁发放了贷款60万元，但被告徐怀洁未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告徐怀洁偿还尚欠的借款本金及利息。因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告徐怀洁对尚欠的本金60万元偿付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告蒋海向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对被告徐怀洁与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告徐怀洁构成主合同违约，故原告有权要求被告蒋海履行共同还款责任。《最高额抵押合同》约定被告徐怀洁、蒋海以登记在被告蒋海名下的坐落于乐清市××街道××路××弄××幢××室的房屋【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0014398号】为其与原告形成的债务提供最高额抵押担保。现被告徐怀洁构成主合同违约，若被告徐怀洁、蒋海逾期偿还上述借款，则原告有权要求拍卖、变卖该抵押房产，所得价款由原告优先受偿，但抵押担保的金额以合同约定的最高额为限。被告徐怀洁、蒋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐怀洁、蒋海应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金60万元及利息（截至2020年5月30日为7838.8元，之后以60万元为基数按年利率6.624%自2020年5月31日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、若被告徐怀洁、蒋海未按期偿还上述第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行有权拍卖或变卖登记在被告蒋海名下的坐落于乐清市××街道××路××弄××幢××室的房屋【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0014398号】，所得价款由原告在合同编号为8561320170002727号的《最高额抵押合同》约定的86万元的最高限额内优先受偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，减半收取计4939元，由被告徐怀洁、蒋海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴怡憧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6110号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地德城区东方红路****楼。法定代表人：尹兆江，经理。被告：赵梅，住德城区。原告德州市嘉安物业管理有限公司诉被告赵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告德州市嘉安物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市嘉安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2325号罪犯杨凤三，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）保刑初字第2027号刑事附带民事判决，以被告人杨凤三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币5594.5元。被告人杨凤三不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）冀刑一终字第428号刑事判决，以被告人杨凤三犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凤三在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨凤三减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6281号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：王某，女，汉族，1979年12月11日，住天津市塘沽区。被告：某公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：刘洪海，总经理。原告某公司与被告王玥，某公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3174号原告：许天生，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************718。被告：广东铺天下电子商务有限公司，住所地：汕头高新区科技中路******。法定代表人：刘树丽，执行董事。原告许天生与被告广东铺天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。原告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许天生撤回对被告广东铺天下电子商务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告许天生负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1762号申请执行人：刘振，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陆杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行刘振与陆杰合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查明被执行人名下有东风牌轿车一辆，由于车辆过于老旧，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十月十四日书记员 周海涛
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3317号原告：吴仙志，男，1986年12月12日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱喜王，男，1970年10月23日生，汉族，住浙江省临海市。原告吴仙志与被告朱喜王承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告吴仙志于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仙志的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仙志撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告吴仙志承担。审判员  李旭峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王 凡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3168号原告：邓冰，女，1973年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区****************。公民身份号码为：440************422。被告：肇庆大晟商业管理有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街**大旺国际广场商铺3-104。统一社会信用代码：9144********300326。法定代表人：蔡克鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜光奋，系该公司员工。原告邓冰与被告肇庆大晟商业管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告邓冰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓冰撤回对被告肇庆大晟商业管理有限公司起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓冰撤诉。本案受理费25元，由原告邓冰负担。审判员  彭静雯二〇二〇年十月二十七日书记员  徐锦斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执712号申请执行人:王娟，女，1990年12月2日生，汉族，住大冶市。被执行人:吕叙年，男，1975年1月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王娟与被执行人吕叙年买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执712号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月十九日书 记 员  叶志鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7130号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：龚永红，男，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚永红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2806号民事判决书，依法向被执行人龚永红发出执行通知书。责令被执行人龚永红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金24896.83元；并承担案件受理费242.5元、执行费349元；以上款项共计25488.33元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180518001358号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利102.04元）。但被执行人龚永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚永红银行存款25488.33元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执123号申请执行人：刘永宁，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。被执行人：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。法定代表人：李亚林，执行董事。申请执行人刘永宁与被执行人天津东海天天快递有限公司国内仲裁裁决一案，邯郸仲裁委员会于2019年8月29日作出（2017）邯仲裁字第0494号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年4月20日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2714号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘刚，男，汉族，住山东省博兴县。 被告：张维燕，女，汉族，住山东省博兴县。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告刘刚、张维燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人喻蜀吉到庭参加诉讼，被告刘刚、张维燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金469901.85元及利息14693.89元（利息暂计至2019年7月20日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；2.判令光大银行延边人民路支行对抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担律师费；4.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，光大银行延边人民路支行与被告刘刚、张维燕签订了《个人贷款合同》，合同编号：52651616000433。贷款合同约定：二被告向光大银行延边人民路支行贷款490000元，贷款期限为300个月。被告刘刚、张维燕以其名下所有的位于延吉市朝阳街XXX号XXX单元XXX（不动产权证书号：吉（2016）延吉市不动产权第XXX号，不动产登记证明号：吉（2016）延吉市不动产证明第XXX号）的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保。贷款合同第三十八条约定：如未按时足额还款，光大银行延边人民路支行有权宣布贷款立即到期，二被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。协商或调解不成的，经双方一致同意将争议提交至延吉市人民法院。贷款合同签订后，光大银行延边人民路支行依约向二被告发放全部贷款。而二被告并没有按照合同约定履行还款义条至今，欠光大银行延边人民路支行贷款本息，已构成违约。 刘刚未答辩。 张维燕未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费8840元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  刘振辉 人民陪审员  俞正玉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39248号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琪
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初5291号 原告：陈胜，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。 被告：吴**胜，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告陈胜与被告吴**胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托代理人肖静和被告吴**胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜诉称，2017年3月，被告雇请原告从事水电安装劳务工作，被告陆续支付了部分工资，现尚欠原告工资26100元。2018年1月16日，被告给原告出具了拖欠工资的欠条一张。事后，原告多次向被告催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资26100元及从2018年1月16日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。 被告吴**胜辩称，原告所述欠工资金额属实，但不同意给付利息。 经审理查明，2017年3月，被告雇请原告从事水电安装劳务工作，在工作过程中，被告陆续支付了部分工资。2018年1月16日，被告给原告出具了拖欠工资的欠条一张：“今欠到陈胜人工工资49000(肆万玖仟元整)，欠款人：吴**胜。2018.1.16”。事后，被告又支付了原告部分工资，现尚欠原告工资26100元。原告向被告催收无果，遂于2020年8月24起诉来院。 上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后仍未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资的民事责任。原、被告未约定支付利息，现原告起诉要求被告支付利息，因被告的违约造成原告的资金占用损失，应当从起诉之日(2020年8月24日)起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴**胜在本判决生效后十日内支付原告陈胜工资26100元及资金占用损失(从2020年8月24日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴**胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 韩世忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陆 野 书 记 员 彭 英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8034号原告：王恒，男，1976年05月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：贾大智，男，1970年09月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：翁凤明，女，1977年01月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王恒与被告贾大智、翁凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。蒋贤平、李博、贾大智到庭参加诉讼，翁凤明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元，并支付从2018年9月21日起至2019年12月31日止按月利率1%计算的利息以及从2020年1月1日起至本清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告借款200000元并签订协议。原告出借了款项。被告仅支付了其中按月息1%计算的利息，尚欠本金及利息。贾大智辩称，借款属实。2019年12月底，双方对利息进行了结算并达成延期口头协议。双方约定利息按月息1%计算。不认可按月息2%计算。协议与口头约定有冲突。翁凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，王恒与贾大智、翁凤明签订《借款协议》，其中约定：贾大智、翁凤明向王恒借款200000元，借款期限从2018年9月21日至2019年3月20日止，借款利息按月息1%计算，逾期未还应支付按月息2%计算，并支付按每日万分之五计算的违约金。同日，王恒履行了出借义务。此后，贾大智、翁凤明按月利率1%的标准将利息付至2019年12月31日，无其他还款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。二被告应当按约定向原告履行还款义务。原告要求二被告归还借款200000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准，符合双方约定且不违反法律规定，被告辩称双方达成新的口头协议但未提供证据证明，本院支持利息从2019年3月21日起至2019年12月31日止按月利率1%计算，从2020年1月1日起至本清为止按月利率2%计算。翁凤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：贾大智、翁凤明在本判决生效之日起十日内向王恒偿还借款本金200000元。贾大智、翁凤明在本判决生效之日起十日内向王恒支付利息，该利息以未还本金200000元为基数自2019年3月21日起至2019年12月31日止按月利率1%计算，自2020年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清。三、驳回王恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1770元，合计3920元，由贾大智、翁凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十月十九日书记员 杜汶伶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保703号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人赵春燕，女，汉族，1979年1月1日出生，住重庆市綦江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵春燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值126951.92元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1155元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1200号原告:胡和平,男,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被告:冯三山,男,1991年3月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:怀远县涂山汽车运输服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园**楼**。法定代表人:李国友。被告三:中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司,住所,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段div>负责人：张剑。原告胡和平与被告冯三山、怀远县涂山汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡和平撤回起诉处理。审判员  陈家礼二〇二〇年十月二十八日书记员  吴雨轩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保408号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码：913702028636161503。 负责人：刘春蓉，行长。 被申请人：王晓磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓磊银行存款296908.01元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓磊银行存款296908.01元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王坤仪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4020号 原告：张辉，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告张辉与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告张辉向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张辉撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告张辉负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执924号申请执行人：刘长江,男性,412322198608162710,河南省商丘市被执行人：袁晓东,男性,412301196801130058,商丘市申请人刘长江申请执行袁晓东借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4316号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月十五日书记员  杨鑫山
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢425号 申请执行人：朱**丰，男,1967年10月16日生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：广德县溧徽新型材有限公司，住所地安徽省宣城市广德市邱村镇庙西村，组织机构代码59867134-2。 法定代表人：戴锋，该公司董事长。 案由：买卖合同 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初751号民事判决书 立案标的：486680元 申请执行人朱**丰与被执行人广德县溧徽新型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢425号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25317号原告：吴林初，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴林初与被告梁兆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林初及其委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告梁兆友经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金80000元及利息1882.33元（利息以借款本金80000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月31日，余下来利息以80000元为基数，自2020年8月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至所有款项清偿完毕之日止），暂合计81882.33元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，在2019年2月3日，在共同朋友杨忠雄作为第三者证人见证下，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了《借条》，并承诺与2019年3月3日归还，借条签订后，原告向被告以银行转账方式交付借款40000元。借款期限届满后，未能及时归还借款。后被告再次以资金短缺为由，于2019年4月7日及2019年8月3日分别再向原告借款5000元及15000元，原告分别通过微信转账方式向被告支付。后被告提出再向原告借款20000元，加上前期借款共计80000元，承诺于2020年1月份前偿还完毕，并在共同朋友杨忠雄作为第三者证人见证下，向原告再次出具《借条》。但借款期限届满后，被告未能按时归还借款本金，经原告多番追讨，被告均以各种理由拖延时间，并多次承诺会陆续还款，但被告至今仍未归还借款本金及利息，被告的行为已经严重违约且已经没有任何诚信可言。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过银行转账向被告指定的账户转账支付了40000元、微信支付了20000元及现金支付了20000元，被告于2019年2月3日向原告出具借据，确认向原告借款80000元，定于2020年1月份前归还。后被告未依约还款，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告借贷关系合法。被告向原告借款后未按约定时间还款，应向原告偿还借款本金80000元及利息，利息从还款期限届满之日起计算，即应从2020年2月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁兆友应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴林初归还借款80000元及支付利息（利息计算方法：自2020年2月1日起以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告吴林初的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为923.53元（原告已预交），由原告吴林初负担3.53元，被告梁兆友负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月二十四日书记员  樊绮玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24456号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张绍琦，男，1989年9月14日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张绍琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖275号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：朱剑，男，1982年6月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告朱剑物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3624.06元，并支付违约金1205.48元，两项合计4829.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11880号 原告：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所四川省成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：张毅，行长。 委托诉讼代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。 被告：四川鑫星融资担保有限公司，，住所四川省汶川县水磨镇 法定代表人：吴应俊。 委托诉讼代理人：王育发，男，公司员工。 原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（原南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行，2017年2月28日经核准变更为现名称，以下简称天府银行武侯支行）与被告四川鑫星融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告天府银行武侯支行的委托诉讼代理人喻开新，被告四川鑫星融资担保有限公司委托诉讼代理人王育发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令被告四川鑫星融资担保有限公司为四川天融无纺布有限公司（以下简称天融公司）在（2016）川0107民初6174号民事判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年6月18日、2015年12月17日分两次向天融公司各出借款项350万元、400万元，共计750万元。2015年6月18日，原、被告签订《最高额保证合同》约定被告自愿为天融公司自2015年6月18日起至2016年6月17日止在原告处的各类债务在最高额800万元范围内提供保证担保。因天融公司逾期未履行还款义务，原告向成都市武侯区人民法院提起诉讼。成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107民初6174号民事判决书，确认了原告对天融公司的债权。经原告向成都市武侯区人民法院申请强制执行，未能获得任何清偿。故原告起诉要求被告对（2016）川0107民初6174号民事判决书所确认的债权承担保证责任。 被告四川鑫星融资担保有限公司辩称，对原告诉称事实没有异议，仅在最高额800万保证范围内承担保证责任。 经本院审理认定如下事实： 天府银行武侯支行由原南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行于2017年2月28日经核准变更为现名称。 天府银行武侯支行于2015年6月18日、2015年12月17日分两次向天融公司各出借款项350万元、400万元，共计750万元，双方对利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用进行了书面约定。2015年6月18日，原告与被告签订《最高额保证合同》约定被告愿意为天融公司从2015年6月18日起至2016年6月17日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务在最高余额800万元范围内提供保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 原告于2016年6月7日向本院起诉要求天融公司以及除被告之外的其他承担担保责任的主体归还前述两笔借款及相应利息、罚息、律师费等费用。经本院审理于2017年4月17日作出（2016）川0107民初6174号民事判决，判决天融公司向原告归还借款本金750万元及相应的利息、罚息，以及违约金75万元、律师费28754元等。 庭审中双方当事人一致确认天融公司在原告处的债务截止庭审当时已经超过800万元。 以上事实有当事人身份信息、《最高额保证合同》、（2016）川0107民初6174号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当在最高额800万元范围内对天融公司在原告处的债务承担连带清偿责任。原告要求被告超过800万元承担保证责任，既无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫星融资担保有限公司对四川天融无纺布有限公司在原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行处由（2016）川0107民初6174号民事判决书所确认的债务在最高额800万元范围内承担连带保证责任。 案件受理费48792元，由被告四川鑫星融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张晓霜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3917号原告:威海市文登区文登营镇中仓村村民委员会。法定代表人:王树清，村支部书记、村委会委员。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所律师。被告:宋运锋，男，汉族，1960年8月15日生，住址:威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。原告威海市文登区文登营镇中仓村村民委员会诉被告宋运峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求为请求判决被告给付违约金10000元。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市文登区文登营镇中仓村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  许文昌二〇二〇年十月二十日书记员  杨 柳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5425号原告：王爱荣，女，汉族，1950年6月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈俊平，男，汉族，1978年5月21日出生，住西安市雁塔区，系原告之子。被告：西安市自来水有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：秦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任岩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告王爱荣与被告西安市自来水有限公司供用水合同纠纷一案，本院2019年6月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人陈俊平，被告委托诉讼代理人任岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 免费为原告更换新的计量准确的水表；2.退还多收原告的费用2925元（由2017年3月暂计算至2019年4月，共计25个月，每个月按照30吨的差额计算，每月差117元，25*117=2925），并赔偿原告三倍损失8775元，合计11700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自来水公司用水户，用户编号为40800448，自来水公司送达交费单不规范，从未正式送到用户手中，经常将交费单塞在墙缝，放在阳台，放在大门后，由此导致用户经常收不到交费单，并因此错过好多次交费。经原告多次验证确认，用户水表在半夜3、4点左右，确认无漏水，无人用水的情况下，水表仍然转动走字，并且反复正转倒转，计量不准，而且在历年同时期的用水季用水量也差异巨大，由最低的用水量25吨到最高的用水量65吨，高出40吨。针对水表计量不准的情况，经原告与被告公司抄表员及领导多次协商，未能达成一致意见，现为维护原告的合法权益，特提起此诉，望判如所请。被告辩称，本案所涉水表在常用流量下误差值在国家允许的误差要求±2%内；在分界流量和最小流量下水表走数慢于实际流量，超出最大误差值；本案中不存在被告多收取原告水费的情形，甚至存在少收情形。当事人围绕诉讼请求提交了原告自行记录的表格、照片、自来水进户抄表卡、西安市自来水有限公司水费收费系统界面截图、《校准证书》、微信聊天记录截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告公司的供水用户。原告称水表在不漏水、无人用水的情况下，水表仍然计量用量，并且反复正转倒转，计量不准确，并提交了视频、自行制作的用水情况统计表、水表照片证明水表计量不准确、被告多收取了水费。案件审理过程中，被告申请对水表计量进行鉴定。西安计量技术研究院2019年12月12日出具了《校准证书》，记载在介质为冷水、水温18.6℃、水压0.40MPA的情况下，校准结果/数据为：校准点校准流量标准器示值Va(L)水表示值(L)示值误差E（%）校准前V0校准后V1示值Vｉ常用流量 Q3 4150.73906771.53906923.4151.90.8149.73907115.53907266.0150.50.53150.03907284.83907435.3150.50.33分界流量  Q2 0.0810．003906927.33906937.410.1110.043907266.03907275.79.7-3.3910.063907435.33907445.09.7-3.59最小流量Q1 0.0510.063906938.13906947.29.1-9.5410.083907275.73907284.89.1-9.7210.043907445.03907454.19.1-9.36原、被告双方均未对上述校准结果提出异议。原告申请鉴定人员出庭，鉴定人员到庭对原告提出的专业问题进行了答复。鉴定人员表示校准结果中显示正值可以理解为被测水表数值高于实际标准流量，负值代表被测水表数值低于实际标准流量；根据国家相关规定，常用流量及分界流量示值误差允许的范围为±2%，最小流量示值误差允许的范围为±5%；在本次鉴定过程中，常用流量、分界流量及最小流量均进行了三次测量。鉴定过程中，拆卸原水表后，被告为原告更换水表并进行了安装。法庭要求双方到庭了解更换后水表的使用情况，原告未到庭，被告到庭表示更换后的水表计量准确、原告一直在正常使用。本院认为，原、被告之间系供用水合同纠纷。原告称水表计量不准确、要求退还多缴纳的水费并赔偿损失，但根据原告提交的照片、视频、自行制作的表格，不能认定存在计量不准确的事实；根据西安计量技术研究院出具的《校准证书》，分界流量的两次测量示值误差及最小流量的三次测量示值误差均超出了国家要求的误差范围，原水表应予以更换，但在鉴定过程中，被告已为原告更换水表并进行了安装，法庭要求双方到庭了解更换后水表的使用情况，被告到庭表示更换后的水表计量准确、原告一直在正常使用，而原告未到庭，故本院认定被告已经为原告更换了计量准确的水表，对原告要求被告更换水表的诉请，不再处理；常用流量的三次测量示值误差及分界流量的一次测量示值误差均在国家规定的±2%范围内，分界流量的两次测量示值误差及最小流量的三次示值误差虽然均超出了国家要求的误差范围，但五次均为负值，即水表显示的数值低于水表实际流量，原告并未因水表计量不准确多缴纳水费，故对原告要求退还多收取的水费并赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王爱荣诉讼请求。案件受理费93元，由原告负担（原告已预交）；鉴定费15元，由原告负担（被告已预交，原告直接给付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书    记   员     赵  敏 1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4168号原告：刘进钢，男，1966年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘丹丹，系原告刘进钢之女。被告：靳洪海，男，1964年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘进钢与被告靳洪海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进钢委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，被告靳洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘进钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告靳洪海支付原告所欠工资49200元；2、承担原告因催要工资产生的误工费、交通费、通讯费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事瓦工工作，2018年4月份，原告跟着被告在上海项目进行瓦工作业，截止2018年底，被告累计下欠原告工资49200元，后因被告资金紧张未能及时支付工资，遂于2019年1月26日立下欠据一张，承诺于2019年春节后给付35000元，剩余欠款于2019年5月1日前归还完毕。约定到期后，被告仍未依约履行给付义务，因此诉至法院。被告靳洪海未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告靳洪海于2019年1月26日出具的欠条原件一份，载明：今欠电工刘进钢泥工人工费49000元，约定在2019年春节后归还35000元，2019年5月1日前归还全部欠款。被告靳洪海未到庭视为其放弃质证、辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告刘进钢接受被告靳洪海雇佣，为被告上海的工地从事瓦工工作。后经双方结算，被告于2019年1月26日出具欠条确认，尚欠原告工资款49000元。因被告资金周转困难，约定于2019年春节后归还35000元，2019年5月1日前归还全部欠款。但期限届满后，被告未按时支付工资款，故而形成本讼。另查明，因被告出具欠条时书写错误，将下欠49200元工资款写成49000元，原告代理人同意按照欠条书写实际金额主张权利。另原告代理人当庭放弃要求被告给付因催要工资产生的误工费、交通费的权利，系当事人对自身权利的处置，不违反相关的法律规定，应予准许。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告刘进钢受被告靳洪海雇佣从事瓦工工作，双方已形成雇佣合同关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳洪海应于本判决生效后十日内支付给原告刘进钢工资款49000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  薛东兵二〇二〇年十月二十一日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1523号申请执行人：崔侠，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行崔侠与蒋振伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初10178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔侠向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查明被执行人蒋振伟名下的车辆已过户至他人名下，不能查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 周海涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7748号原告：侯成庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市**鞍山二路**A128。法定代表人：秦立强，系公司总经理。被告：秦立强，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告侯成庆与被告青岛摩根现代物流有限公司、被告秦立强劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯成庆撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交500元），由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十月十四日书记员 李传云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9380号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：肖帅，男，1989年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告肖帅物业服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告肖帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费822元，违约金247元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积114.25平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。肖帅未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费658.08元（114.25平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖帅经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告肖帅于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费658.08元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告肖帅负担20元。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执58号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省盐边县。负责人：胡广元，该行行长。被执行人：朱斌,男性,彝族，1962年9月30日出生,住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱斌在中国建设银行4367423813180561221_156_1账户内存款人民币6709703.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十一日书记员  明 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8874号 原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码91500000082408455H。 法定代表人：王晓天，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，行长。 委托诉讼代理人：张怡,女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周庆明，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市，公司员工。 被告：刘斌，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周庆明、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2019年10月14日，重庆万州中银富登村镇银行有限公司和刘斌签订《个人借款合同(循环贷款)》，贷款额度150000元，贷款期限为2019年10月12日至2022年10月11日，期限36个月，固定年利率10%、按约等额本息还款，未能按期足额还款的按合同利率的1.5倍加收罚息，逾期利息按罚息利率计算复利。刘斌若未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，重庆万州中银富登村镇银行有限公司有权宣布已经发放的贷款立即到期，要求提前清偿借款、利息、罚息、诉讼费等。 二、金融借款合同履行情况： 2019年10月14日，重庆万州中银富登村镇银行有限公司向刘斌发放贷款150000元。截至2020年9月24日尚欠本金124188.59元、利息3955.57元罚息287.73元，复利76.31元。 三、催收情况： 2020年7月21日，重庆万州中银富登村镇银行有限公司向刘斌发出《逾期贷款催收函》，并将函件张贴至刘斌签字确认的送达地址重庆市万州区均宅一支路65号附13号3层301室。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1413元、保全费1270元。 诉讼请求：1、请求法院宣告双方签订的《个人借款合同(循环贷款)》提前到期。2、判令被告刘斌（借款人）立即偿还原告贷款本金余额人民币124188.59元及截至2020年9月24日的利息3955.57元罚息287.73元，复利76.31元，本息合计128508.2元；支付原告自2020年9月25日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（等额本息还款方式的贷款罚息以贷款期限内未结清本金为基数，在贷款利率10%水平上浮50%计算复利以贷款期限内未归还的利息为基数，在贷款利率10%水平上浮50%计算，按月计收）。3、判决被告刘斌承担律师费、案件受理费、保全费等为实现我行债权和担保权益而发生的费用。 本院认为，重庆万州中银富登村镇银行有限公司与刘斌签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。重庆万州中银富登村镇银行有限公司在按约定发放贷款后，刘斌未按期履行还款义务，其行为已构成违约，按照合同约定，应当承担违约责任，故对重庆万州中银富登村镇银行有限公司请求刘斌立即偿还尚欠贷款本息及罚息、复利等的主张，本院予以支持。本院以重庆万州中银富登村镇银行有限公司向刘斌签字确认的送达地址张贴《逾期贷款催收函》之日即2020年7月21日作为涉案借款合同提前到期日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告刘斌签订的《个人借款合同(循环贷款)》于2020年7月21日提前到期; 二、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金124188.59元、利息3955.57元罚息287.73元，复利76.31元；并支付从2020年9月25日至付清之日的罚息和复利(罚息以124188.59元为基数，复利以3955.57元为基数，均按年利率15%计算); 三、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元、保全费1270元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1365号申请执行人：王明申，男，汉族，1974年7月24日生，住。被执行人：左国庆，男，汉族，1966年7月15日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初674号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还王明申16200元。因左国庆未按上述生效法律文书履行义务，王明申向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：左国庆负有继续向申请执行人王明申履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十九日书记员  王文生
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2978号之一原告：宋燕红，女，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛信德汇通资产管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈程，该公司经理。被告：上海恩贤软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区国，住所地上海市杨浦区国和路**会信用代码：。法定代表人：佘理荪，该公司执行董事。被告：上海适玥股权投资基金管理有限公司，住所地上海市虹口区曲阳，住所地上海市虹口区曲阳路******/div>法定代表人：佘理荪，该公司执行董事。被告：上海众星文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路281，住所地上海市宝山区逸仙路********>法定代表人：佘理荪，该公司执行董事。被告：佘理荪，男，住上海市杨浦区。原告宋燕红与被告青岛信德汇通资产管理有限公司、上海恩贤软件科技有限公司、上海适玥股权投资基金管理有限公司、上海众星文化传媒有限公司、佘理荪委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。经查，原告宋燕红与被告青岛信德汇通资产管理有限公司签订《委托资产管理协议》一份，该协议第十三条约定，因本协议而产生的或与本协议有关的一切争议，协议当事人应当尽量通过协商、调解途径解决；协商或调解不成的，按提交仲裁委员会方式解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、时效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条规定，人民法院已经确认仲裁有效的，应当裁定驳回起诉。具体到本案中，原告宋燕红与被告青岛信德汇通资产管理有限公司签订的《委托资产管理协议》中关于仲裁条款的约定有效且属明确，因此，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告宋燕红的起诉。案件受理费2700元、申请费1270元,共计3970元（原告已预交），免予计收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  肖立田审判员  李 宁审判员  于美玲二〇二〇年十月二十九日法官助理张玉翠书记员张静
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1115号 罪犯代寻，女，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）川06刑初32号刑事判决，以被告人代寻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代寻未提出上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯代寻在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯代寻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民法院(2018)川06执30号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯代寻在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯代寻无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执119号 申请执行人：八足铁哈，男，彝族，1970年7月16日，现住云南省怒江州贡山县。 被执行人：李山，男，汉族，1985年2月5日，现住大理州云龙县。 申请执行人八足铁哈与被执行人李山劳务合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李山送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人李山无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人李山采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人李山尚需向申请执行人八足铁哈支付人民币51320.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵俊棪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执242号申请执行人：杨金娥，女，汉族，1959年11月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人杨金娥与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1261号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金娥向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的为人民币16.975768万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人杨金娥同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十月十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2569号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特授授权。 被告：刁彩平，男，1970年9月10日生，汉族，住定南县。 被告：廖福英，女，1973年10月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告刁彩平、廖福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告刁彩平、廖福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告于2012年8月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告刁彩平、廖福英归还原告借款本金311752.05元，利息暂计算至2020年8月13日为14410.23元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；3、判令原告对二被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。被告刁彩平、廖福英系夫妻。2012年8月16日，两被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款期限从2012年8月16日起至2030年8月15日。同日，原告将借款本金430000元发放给被告刁彩平。合同期内未按约定归还贷款，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刁彩平未答辩，亦未提交证据。 被告廖福英未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年8月16日，被原告与被告刁彩平签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：1、被告刁彩平向原告申请借款用于购买位于定南县，购房总金额为616695元，其中被告已支付了房屋总价款的30%即186695元，原告同意为被告发放剩余购房款430000元；2、借款期限18年，自2012年8月16日至2030年8月15日；借款利率为年利率6.55%，罚息在此基础上加收50%；3、违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；4、借款为抵押贷款，抵押物为被告刁彩平名下位于定南县（产权证号：××号）；5、抵押物的处分，发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第13.8条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。Ａ贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……原告在合同贷款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告刁彩平分别在合同借款人、抵押人处签名捺印，被告廖福英在合同抵押人处签名捺印。同日，原告向被告刁彩平发放贷款430000元，被告刁彩平在借款凭证借款人处签名捺印。2013年4月8日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为定房他证字第农社XXX号。借款期内，被告未按约定偿还本息，截止2020年10月19日，被告刁彩平、廖福英尚欠原告借款本金311752.05元、利息17097.52元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 另查，被告刁彩平与廖福英于1993年11月22日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，定南县农村信用合作联社城区信用社与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。 原告依约发放贷款后，被告刁彩平、廖福英未按照合同约定还本付息，构成违约，本院认为，被告刁彩平、廖福英的违约行为，已经达到了双方《个人购房借款/担保合同》第十条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告刁彩平、廖福英签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告刁彩平应当归还原告所有借款本金及利息，经法庭核准，被告刁彩平仍欠原告借款本金311752.05元及截止2020年10月19日的利息17097.52元，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告廖福英的责任承担问题，两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告廖福英向原告提供了身份证、结婚证复印件，并在借款合同抵押人处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告廖福英应承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原告与被告刁彩平、廖福英签订的《个人购房借款／担保合同》约定，原告有权对抵押物［定南县（产权证号：××号）］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告刁彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告刁彩平于2012年8月16日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刁彩平、廖福英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金311752.05元及利息（截止2020年10月19日的借款利息为17097.52元，2020年10月20日起的利息按借款合同约定利息计算至借款还清之日止）； 三、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物［定南县（产权证号：××号）］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告刁彩平、廖福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1041号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人高明明，男，1992年12月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月14日刑满释放；2019年9月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人高明明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴婕，被告人高明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月22日7时许，被告人高明明在宁波市鄞州区××路××路××的“华必和餐馆”附近，从被害人丁某停放的轿车后备箱内窃得装有现金1万元的皮包1只。2020年7月15日，高明明在前罪刑满释放时被警方抓获。 公诉机关认为，被告人高明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定其系累犯；发现漏罪，应予以数罪并罚，建议判处被告人高明明有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人丁某的陈述，现场勘验检查笔录和照片说明，手印鉴定书，抓获经过，前科判决书和释放证明，被告人的身份证明等证据证实。 被告人高明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高明明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高明明在判决后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应予以数罪并罚。其系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人高明明退赔被害人丁某财物损失1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑 莹
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执保13号 甘孜州恒强砼业有限责任公司、四川华远建设工程有限公司： 甘孜州恒强砼业有限责任公司与四川华远建设工程有限公司因买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计2000000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人四川华远建设工程有限公司银行存款2000000元。至此，甘孜州恒强砼业有限责任公司向本院申请执行的(2020)川3322民初377号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1218号之八 申请执行人：张宣满,男,1962年9月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请执行人：吴玉华,女,1963年9月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：程晓霞,女,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁文学,男,1963年6月17日出生,汉族,住江苏省太仓市。 本院在执行申请执行人张宣满、吴玉华与被执行人程晓霞、丁文学追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4136号民事调解书已经发生法律效力。 于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓霞财付通存款2980.9元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈杨
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2254号原告：林良锦，男，1951年6月25日出生，汉族，现住龙南市。被告：廖春龙，男，1983年4月7日出生，汉族,住龙南县。原告林良锦与被告廖春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良锦到庭参加诉讼，被告廖春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款27685元，并从2019年9月16日按月息1%计付利息给原告，直至还清款为止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年9月至2020年7月拖欠原告工程款及柴油款等项共计人民币27685元,详情分别如下:1、2019年9月16日欠柴油款柒仟捌佰元(￥7800.00元),附复印件一张。2、2020年元月23日欠工程款(压路机租金)壹万陆仟捌佰捌拾伍元整(￥16885.00元),附复印件一张。3、2020年7月23日压路机(连平至龙南)拖车费贰仟元(￥2000.00元)。4、2020年7月23日欠压路机柴油一箱185升,每升5.4元(共计1020元)。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望予支持。林良锦为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息；2、欠条贰张，证明被告欠原告工程款16885元和油款7800元的事实。廖春龙未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告因工程需要，向原告购买柴油和租赁压路机。经双方结算，2019年9月16日，被告出具欠条一份交原告收执，确认被告结欠原告柴油款7800元，但欠条中未约定付款期限和利息，2020年1月23日，被告再次向原告出具欠条一份，确认结欠原告压路机租金16885元，欠条中约定付款期限为2020年3月前付清，但也未约定欠款利息。出具上述两份欠条后，被告未向原告支付过欠款。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖春龙结欠原告柴油款7800元和压路机租金16885元的事实，有其本人出具的欠条为证，本院予以确认。上述欠款经原告多次催取，被告未履行付款义务，其行为构成违约，因此原告主张被告支付柴油款7800元和压路机租金16885元，本院予以支持。因双方对上述欠款未约定利息，但被告经多次催取未付，确给原告造成了损失，本院酌定从立案之日起按年利率6%计算上述欠款的违约金。原告主张被告应支付压路机(连平至龙南)拖车费2000元和柴油款1020元，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖春龙于本判决生效之日起十日内支付还原告林良锦压路机租金人民币16885元和柴油款7800元，合计24685，并自2020年9月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付违约金。二、驳回原告林良锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告廖春龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协14号 申请执行人：郭凤燕，女，1980年1月出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 郭凤燕与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初977号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初977号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1254号 申请执行人：尹建华，男，1984年9月3日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：张静然，男，1982年2月2日出生，满族，现住隆化县。 本院在执行申请执行人尹建华与被执行人张静然追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8103号原告：周某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人周翠枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。与周某系兄妹关系。被告：樊某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告周某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周翠枝，被告樊某及其委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告在养老院认识，被告在养老院当服务员，××××年××月××日，原告与被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，被告是二婚，和前夫有孩子。位于合肥市包河区铁四局合肥市物质分公司保安器厂家属院房屋**属于婚前财产，是原告单位分的福利房，原告借了朋友钱交了房款，现被告拿着原告婚前的伍万元不愿意还朋友借款。原告与被告结婚第二天，被告要求原告房产证上添上被告名字。原告是一个××人，身体患了八种并发症，结婚后被告开始虐待原告，现在虐待更加严重，原告本身患有××，一生气被告给原告打胰岛素原告就低血糖，原告怀疑被告给原告多打胰岛素。被告推原告甚至拿××杖敲原告。生气就不见人，原告无法吃药和打胰岛素，给原告做的饭都生了虫子，被告甚至找人写好遗嘱，原告完全不知道，被告盼着原告早点死。因此，请求判令：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、原告婚前财产房产一套（位于合肥市包河区铁四局合肥市物质分公司保安器厂家属院）归原告所有。被告樊某辩称，被告不同意离婚。原告起诉事实部分不属实，原告诉请的房屋属于夫妻共同财产，不属于原告一个人所有。原、被告感情很好，被告从未虐待过原告，也没有打过原告，也没有扣留原告的工资卡、房产证。遗嘱是原告自愿让被告写的，当时是因为原告的眼睛看不见，原告说着让被告书写的，是原告的真实意思表示。原告的生活日常照顾都是由被告来护理的，对原告细心照顾，不存在虐待原告的情况。原、被告还有自建房屋十间，还有单位分得的公房七间半，原、被告双方感情尚好，不符合离婚的条件。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年，原、被告在托老院认识。2012年被告与其前夫离婚，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。近年来双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、户口本等经庭审质证，据以认证。本院认为，原被告相识多年后结婚，婚姻感情基础较好，近来双方虽因家务琐事发生矛盾生气，原告主张夫妻感情已经破裂，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方珍惜现有的夫妻感情，增加互信，做到互谅互让，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告樊某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年十月二十三日书记员 孙依冰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1313号 张立民，住所地河北省石家庄桥**，联系方式155××××6694。 崔永辉，所在地河北省保定市安新县同口镇西辛庄村开街1号 申请人张立民与被执行人崔永辉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8386号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人崔永辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8386号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  齐玉铮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1009号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区太阳城**，统一社会信用代码，91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 被告：陈玉祥，男，1962年7月28日出生，住秦皇岛市山，住秦皇岛市山海关区 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告陈玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方 凯信物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘佳良