四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3033号 原告：黄婧茹，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿红梅（黄婧茹嫂嫂），女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：李锡泉，男，1959年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邓玉淑，女，1958年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。 二被告共同的委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告黄婧茹与被告李锡泉、邓玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄婧茹的委托诉讼代理人卿红梅、杨盛华，被告李锡泉、邓玉淑共同的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婧茹向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金1,040,000元，支付从2019年10月30日至2020年6月30日的利息124,800元，按国家规定的法定利率承担从2020年6月30日起至借款全部偿清时止；2．诉讼费用、保全申请费5,000元由二被告负担。诉讼过程中，原告变更“二被告偿还原告借款本金1,040,000元，支付从2019年10月30日至2020年6月30日的利息124,800元，按国家规定的法定利率承担从2020年6月30日起至借款全部偿清时止”的诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金1,040,000元，支付从2019年10月30日至2020年6月30日的利息124,800元，从2020年7月1日起按月息1.5%（以本金1,040,000元为基数）支付利息至债务清偿时止。事实和理由：2019年10月，被告李锡泉、邓玉淑因资金周转困难，向原告借款1,040,000元。2019年10月30日，被告李锡泉出具借条并书面约定利息为月息为1.5%。因原告急需用钱，经催收后二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益。故依法向人民法院申请财产保全，营山县人民法院作出（2020）川1322财保99号民事裁定书，查封了二被告名下的三处房产。 被告李锡泉、邓玉淑辩称，被告李锡泉与原告互不相识，李锡泉个人与原告无借贷关系，其不是本案适格的被告。本案借款是营山县金桥建筑劳务有限公司为完成合伙事务，代表黄建平、营山县金桥建筑劳务有限公司等全体合伙人向原告借款，该借款与李锡泉无关，应由黄建平、营山县金桥建筑劳务有限公司承担还款责任。黄建平与原告系父女关系，正是基于这种关系，原告才愿意出借此款。原告明知借款人是黄建平和营山县金桥建筑劳务有限公司，其出借款项也是转账至营山县金桥建筑劳务有限公司的账户上，由此可以判断借款发生的主体、合意系双方的真实意思。被告邓玉淑不是本案适格的诉讼主体，邓玉淑本人不清楚借款一事，也未在借条上签名，其借款也未用于家庭生活，现邓玉淑与李锡泉已经离婚，其不应当承担还款责任。原告诉前采取的保全措施属于超值保全，由此带的损失原告应当承担赔偿责任。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告黄婧茹分两次向户名为营山县金桥建筑劳务有限公司的账户转账1,040,000元。同日，该款的1,033,590.08元转账至成都农村产权交易所有限责任公司账户。营山县金桥建筑劳务有限公司向成都农村产权交易所有限责任公司递交了《代缴款承诺书》。被告李锡泉于2019年10月30日补写《借据》一张，载明：今借到黄婧茹人民币104万元，大写壹佰零肆万元整，用于公司承包的建筑、劳务项目建设，月息为百分之1.5，借期为项目结束，不足壹月按壹月计算，按季结付利息，到期还本、息。借款人李锡泉。截止6月30日，利息12.48万元，共计104＋12.48＝116.48万元。 2020年8月18日，原告向本院提出诉讼保全申请。本院于2020年8月18日作出（2020）川1322财保99号民事裁定书，裁定查封李锡泉、邓玉淑共同共有的位于营山县（产权证号：营房权证营字第××号）、3幢1层1号（产权证号：营房权证营字第××号）、4幢1层1号（产权证号：营房权证营字第××号）的非住宅房屋三套，查封的财产价值以人民币1170000元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄婧茹预缴。 诉讼过程中，被告李锡泉向本院申请追加黄建平、营山县金桥建筑劳务有限公司为本案共同被告。庭审过程中，原告明确表示不同意追加黄建平、营山县金桥建筑劳务有限公司为共同被告。本院于2020年10月27日作出（2020）川1322民初3033号民事裁定书，裁定驳回李锡泉追加黄建平、营山县金桥建筑劳务有限公司为共同被告的申请。 庭审中，李锡泉提交了营山县金桥建筑劳务有限公司的企业信用信息网络打印件，营山县金桥建筑劳务有限公司成立于2005年9月7日。2020年7月24日，企业法定代表人由李锡泉变更为徐华桥，投资人（股权）由李锡泉、邓玉淑变更为徐华桥、黄向东。 另查明，2019年9月20日，中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院认为，原告黄婧茹于2019年9月25日向营山县金桥建筑劳务有限公司的账户转账1,040,000元，2019年10月30日被告李锡泉补写《借据》一张，并在借款人后签名，其借贷关系明确，原告要求被告李锡泉偿还借款本金1,040,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借据》约定利息为月息1.5%，并通过双方结算至2020年6月30日的利息为124,800元。原告于2019年9月25日出借资金1,040,000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。故原告与被告李锡泉的借款合同于2019年9月25日成立。2019年9月20日，中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此规定，合同约定月息1.5%（年利率18%）超过了法定保护年利率16.8%，超过部分不予保护。原告要求被告支付从2019年10月30日至2020年6月30日的利息，期间间隔244日，经计算司法保护最高利息为116,799元，借贷双方结算至2020年6月30日的利息为124,800元，超过司法保护的利息上限，对超过116,799元的部分不予支持。至于2020年7月1日后的利息，原告要求按照合同约定1.5%支付利息至债务清偿时止，该请求超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持，被告李锡泉应当从2020年7月1日起，按照年利率16.8%向原告支付资金占用期间的利息至债务清偿时止。关于被告邓玉淑是否应向原告承担还本付息义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，案涉《借据》邓玉淑并未签名，借款金额明显超出其家庭日常生活需要，原告也没有证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告邓玉淑承担还本付息的诉讼请求本院不予支持。 关于被告李锡泉辩称案涉借款的实际借款人为黄建平、营山县金桥建筑劳务有限公司的意见。根据被告李锡泉举示的证据，案涉借款转账至营山县金桥建筑劳务有限公司后，于2019年9月25日转账至成都农村产权交易所有限责任公司账户，发生金额为1,033,590.08元。用途为土地指标流转保证金。从李锡泉提供的证据，尚不能判断黄建平在其中充当的角色，也不能推断出黄建平系实际借款人的结论。当时，李锡泉系营山县金桥建筑劳务有限公司的法定代表人，但从李锡泉补写的《借据》内容上，没有明确实际借款人为营山县金桥建筑劳务有限公司，李锡泉也没有提供证明其当时向原告明示实际借款人为营山县金桥建筑劳务有限公司的证据。李锡泉作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当知晓在借据上签名的涵义以及应当承担的法律后果，黄婧茹与李锡泉订立借据系双方当事人真实意思表示，双方形成的民间借贷关系依法成立并受法律保护。黄婧茹将借款转账至营山县金桥建筑劳务有限公司的行为，应当认定为系受借款人李锡泉的指示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此规定，出借人可要求个人单独承担责任或者要求单位与个人共同承担责任，出借人享有诉讼选择权力。庭审中，原告明确表示不同意追加黄建平、营山县金桥建筑劳务有限公司为共同被告，此系当事人民事权利和诉讼权利的自由处分，被告李锡泉可另案主张权利。 关于被告李锡泉辩称借期未到期的意见。李锡泉书写的《借据》约定借期为项目结束，未明确何项目或者具体时间，系借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以起诉的方式要求被告李锡泉返还借款，故对被告李锡泉辩称借期未到期的意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李锡泉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黄婧茹借款本金1,040,000元和支付2019年10月30日至2020年6月30日的利息116,799元，并从2020年7月1日起，以1,040,000元为基数，按照年利率16.8%支付资金占用期间的利息至债务清偿时止； 二、驳回原告黄婧茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,664元，由原告黄婧茹负担59元，由被告李锡泉负担7,605元；案件申请费5,000元，由被告李锡泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 艳