包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2064号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，董事长。 委托诉讼代理人：程静。 委托诉讼代理人：柳永祥。 被告：李翀宇，男，1984年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵宇，男，1978年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘盛，男，1993年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告李翀宇、刘盛、赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人程静，被告李翀宇到庭参加诉讼。被告赵宇、刘盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李翀宇偿还原告借款本金99995.56元及利息（包括贷款利息、罚息及复利，暂计至2020年8月15日为10973.62元，此后利息按《富民一卡通／福农卡授信合约》的约定计至贷款本息还清之日止，利随本清），截至2020年8月15日本利合计尚欠110969.18元；2．请求判令被告赵宇、刘盛对上述款项承担连带保证责任；3．请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日被告李翀宇与原告包头市南郊信用联社股份有限公司金鹰分社签订了《富民一卡通／福农卡授信合约》，双方约定为持卡人李翀宇授信金额100000元，授信期限自2017年11月29日起至2019年11月20日止，同日被告赵宇、刘盛签署《最高额保证合同》，为被告李翀宇所签上述合同承担连带责任保证。2018年11月23日原告包头市南郊信用联社股份有限公司金鹰分社将该笔款项发放给被告李翀宇，借款到期日为2019年11月18日．但截止到2020年8月15日被告李翀宇尚欠本金99995.56元，利息10973.62元，共合计110969.18元。被告李翀宇在与原告包头市南郊信用联社股份有限公司金鹰分社签订授信合约后，向原告申请借款，原告依约发放借款给被告李翀字。依据《合同法》相关之规定，被告李翀宇应按约向原告偿还其所借本金及与原告约定的利息，被告赵宇、刘盛应对上述款项承担连带责任担保。但截至本案起诉之日，被告李翀宇未对原告进行还款，被告赵宇、刘盛也未履行其应尽的连带责任保证对原告进行还款。上述被告的行为已经严重违反其与原告所签的合同，严重侵害了原告的合法权益，对原告方造成了严重损害，现原告依法提起诉讼。 李翀宇承认原告在本案中所主张的事实。 刘盛、赵宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李翀宇承认原告在本案中所主张的事实。被告刘盛，赵宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。被告李翀宇作为借款人向原告借款，现尚欠原告借款本金99995.56元，利息10973.62元（利息、罚息、复利计算至2020年8月15日），有原告提供的《富民一卡通／福农卡授信合约》一份、柜台还款清单一份、贷款查询明细一份为证，足以认定。原告与被告刘盛，赵宇签订《最高额保证合同》，与刘盛，赵宇形成保证担保法律关系，依法应予以保护。关于本案《最高额保证合同》中的“最高额度”，合同并未明确约定“最高额度”是指“本金最高额度”，还是指“全部债权最高额度”，容易产生不同的解释。但该《最高额保证合同》是原告提供的采用格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于原告方的解释，“最高额度”应解释为“全部债权额度”，即提供最高额保证的保证人就本金、利息、罚息等款项应承担保证责任的最高限额。原告在保证期间内向保证人主张权利，被告刘盛，赵宇应按照合同约定在最高债权额100000元限度内承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李翀宇于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99995.56元，利息10973.62元元（利息、罚息、复利计算至2020月8月15日）此后利息、罚息、复利按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告刘盛、赵宇共同在最高债权额100000元限度内对上述第一项判决内容中被告李翀宇应还借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告刘盛、赵宇承担保证责任后，有权向被告李翀宇追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（原告已预交），由被告李翀宇、刘盛、赵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。