wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1018号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区太阳城**，统一社会信用代码，91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 被告：肖鹏，男，1978年9月13日出生，住秦皇岛市山，住秦皇岛市山海关区 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘佳良
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1839号申请执行人：常州市金坛区鼎源房屋开发有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇仙姑村委云湖山庄****。法定代表人：蒋爱平，该公司董事长。被执行人：陈红照，男,1964年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：凌秀英，女，1964年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市大地粘合剂制造有限公司，住所，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区div>法定代表人：王新明，该公司经理。关于常州市金坛区鼎源房屋开发有限公司申请执行陈红照、淩秀英、常州市大地粘合剂制造有限公司一案，本院作出的（2019）苏0413民初4088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈红照于本判决生效之日起10日内返还原告常州市金坛区鼎源房屋开发有限公司担保款人民币330万元并承担按银行同期贷款利率计算自2018年9月1日起至款项付清之日止的利息。二、如被告陈红照未按本判决第一项履行义务，被告凌秀英、常州市大地粘合剂制造有限公司对该未履行部分的债务向原告常州市金坛区鼎源房屋开发有限公司各承担三分之一的清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：46×××87）。案件受理费人民币43600元，由被告陈红照负担。因被执行人陈红照、淩秀英、常州市大地粘合剂制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区鼎源房屋开发有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈红照、淩秀英、常州市大地粘合剂制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈红照、淩秀英、常州市大地粘合剂制造有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人陈红照、凌秀英名下位于常州市金坛区的不动产已查封，申请人暂不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人陈红照、淩秀英、常州市大地粘合剂制造有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4088号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月九日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初869号 原告：孟跃飞，男，1981年12月15日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：赵艳龙，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：赵艳明，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告孟跃飞与被告赵艳龙、赵艳明合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟跃飞撤诉。 案件受理费减半收取94元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常强
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2422号许昌市建安区公安局交通管理大队、田保卫：许昌市建安区公安局交通管理大队与田保卫行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审394号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1063号之一 原告：韦启文，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：戴泽民，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。一般代理。 原告韦启文与被告戴泽民合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦启文及其委托诉讼代理人周正祥，被告戴泽民及其委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。原告韦启文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦启文撤诉。 案件受理费减半收取3589元，由韦启文负担。 审判员  刘良民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10447号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：周进明，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周进明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19144号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3579号民事裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周进明应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金74654.94元、利息3458.28元、罚息7658.15元、复利757元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金74654.94元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告周进明清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1866.89元。因债务人周进明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人其他有可供执行的财产。 1.查明被执行人周进明有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人周进明名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1辆，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105732.79元（含执行费1464.03元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10447号案件终结本次执行程序。 被执行人周进明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十六日 书记员 张伟卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林卡娜，女，1988年8月21日出生，汉族，住，住广东省徐闻县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林卡娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月12日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：1000元；交付时间：2018年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林卡娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林卡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初198号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人赵永增，男，1967年12月14日出生，居民身份号码：×××,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人赵永增犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于10月27日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、书记员张弛出庭支持公诉。被告人赵永增到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月9日13时许，被告人赵永增酒后驾驶三轮摩托车在吉林省永吉县北大湖镇街内由北向南行驶时，被交通民警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的赵永增静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为121.33mg/100ml。被告人赵永增经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵永增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永增认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人赵永增在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、出警情况说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒安6000呼气式检测单、当事人血样提取登记表、车辆照片，证人汪某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001730号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、吸毒现场检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永增在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵永增到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十月三十日书记员  李晓溪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘博，男，1986年1月6日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘博借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29973号民事判决书，要求被执行人刘博支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22114.19元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21039号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初718号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴阳，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月1日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)202号起诉书指控被告人吴阳犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人吴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日19时40分许，被告人吴阳酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市开发区河畔路由北往南行驶，行驶至该道路与大泊路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，吴阳血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴阳归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人吴阳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人吴阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴阳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴阳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴阳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年十月二十八日书记员 陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之五申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛在中国邮政储蓄银行6055××××0556账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1218号之一申请执行人牛东北，男，汉族，1980年8月13日生，住川汇区。被执行人李**飞，男，汉族，1976年12月12日生，住川汇区。本院在执行申请执行人牛东北与被执行人李**飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5914号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月2日，向被执行人李**飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年7月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月2日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年7月28日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5914号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十八日书记员  高 宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7956号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张显东，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张显东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金98222.21元、利息1541.55元、逾期还款违约金5577.91元，共计105341.67元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年7月25日）及从2020年7月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2010年12月29日，被告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月25日，被告尚欠信用卡透支款本金98222.21元，利息1541.55元，逾期还款违约金5577.91元，共计105341.67元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年7月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计105341.67元以及要求支付自2020年7月26日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张显东应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金98222.21元、利息1541.55元、逾期还款违约金5577.91元，共计105341.67元（利息、违约金等算至2020年7月25日），并支付自2020年7月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已减半收取），由被告张显东承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5006号原告：樊正英，女，1962年1月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：宋国平，男，1967年10月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。原告樊正英与被告宋国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告樊正英及其委托诉讼代理人张建华，被告宋国平及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊正英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失177232.63元[原告损失包括：医疗费32113.01元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费4654.6元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日，被告宋国平驾驶电动自行车在行驶中与原告发生碰撞，致原告樊正英受伤。该事故经交警部门认定，宋国平承担事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告宋国平辩称，对事故责任认定无异议。原告所主张的赔偿标准过高，被告已经赔偿二万余元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日20时4分许，宋国平骑电动自行车，沿243省道由南向北方向行驶，行驶至地段，左转弯横过道路后，沿243省道由南向北在非机动车道内逆行行驶时，与由北向南步行的樊正英发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，宋国平承担事故的全部责任。事故发生后，原告樊正英在句容市人民医院、解放军南京军区总医院、镇江市第一人民医院治疗，住院共计42天，原告支付解放军南京军区总医院、镇江市第一人民医院医疗费52398.14元、护理费360元，句容市人民医院医疗费由被告支付。事故发生后，宋国平另给付原告20000元。经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人樊正英因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血及双侧额叶脑挫裂伤等颅脑外伤所致精神障碍，日常活动能力轻度受限，已构成人体损伤十级伤残；其误工期150日、护理期60日，营养期60日；樊正英支付鉴定费4614.6元。2020年9月25日，原告向本院起诉。另查明，原告在受伤前从事保险销售。以上事实,有原告提交的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、银行账户明细以及原告、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费52398.14元、住院伙食补助费1200元（计算40天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4200元（计算60天，70元/天）、误工费10100元（计算150天，酌定2020元/月）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元，以上合计179818.46元，扣除被告已经给付的20000元，被告宋国平还应当赔偿原告159818.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋国平于本判决生效后十日内赔偿原告樊正英因交通事故造成的损失合计159818.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费690元，鉴定费4614.6元，由被告宋国平负担（此款原告已预交，被告宋国平将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年十月二十三日书记员  戴华玥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2768号罪犯刘岐，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县大石桥乡杨营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）南刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘岐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67787.96元。被告人刘岐及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，河南省高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）豫法刑二终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘岐在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年三个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘岐减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘岐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘岐自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘岐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘岐准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年4月14日起至2024年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2103号 文焕富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初916号判决书，于2020年9月3日立案受理文焕富申请执行危吕机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的3783.73元，执行费50元。执行中，本院已将3783.73元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5357号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王明明，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：徐岭，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王明明、徐岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王明明、徐岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明明偿还借款本金40000元，利息及逾期利息8289.42元，合计48289.42元。2020年5月13日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告徐岭承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年12月5日，原告药都银行与被告王明明、徐岭通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年12月4日至2020年12月4日内可循环使用额度40000元。被告王明明于2017年12月5日从药都银行借款40000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年12月5日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告徐岭是借款担保人，承诺为王明明借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王明明、徐岭未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王明明、徐岭签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王明明未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王明明偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告徐岭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人徐岭按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明明于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息及逾期利息8289.42元，合计48289.42元；自2020年5月13日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告徐岭对被告王明明上述还款义务承担连带保证责任。徐岭承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告王明明、徐岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程涉峰 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙玲俐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申40号再审申请人（原审被告）：吕煜秀，女，汉族，1969年10月11日出生，住高州市************。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苏乃廉，男，汉族，1970年8月25日出生，住清远市清新区**************。被申请人（原审被告）：魏雨骏，男，汉族，1989年7月1日出生，住广州市增城市**************。再审申请人吕煜秀因与被申请人苏乃廉、魏雨骏财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕煜秀申请再审称：一、撤销一审判决；二、改判驳回被申请人请求判令赔偿84873.75元的诉讼请求；二、案件一审费用由被申请人负担。事实和理由：一、申请人的厂房在客观上与清远市清新区山塘镇正日陶瓷电器配件厂（以下简称为正日配件厂）的火灾没有关联，原审认定申请人对正日配件厂的损失存在过错属于事实错误。首先，本案中，清远市公安消防支队清新区大队作出的清新公消认字[2018]第004号《火灾事故认定书》认定涉案火灾起火部位位于清远市清新区山塘镇智惠汽车用品厂车间内的东南角处，起火点为山塘镇智惠汽车用品厂车间内东南角生产用水水池附件，起火原因排除人为放火、雷击、遗留火种等原因，不排除电气线路故障或生产作业过程中操作不规范引起的火灾，即起火的原因可以认定为山塘镇智惠汽车用品厂因电气线路故障或生产操作不规范引起的火灾。其次、申请人的厂房与正日配件厂地理位置为垂直，呈直角关系且相隔有一定距离，火灾发生时两个厂房在同一时间遭到汽车用品厂点燃，点燃之后由于两个厂房之间完全没有物理上接触，所以各自被大火吞噬；再次、正日配件厂的火势并非从申请人厂房蔓延过去的，申请人对被申请人厂房起火不存在过错，也不可能致使正日配件厂的火势加大，也就谈不上对正日正日配件厂扩大损失存在过错。因此，无论从火灾的起火点、还是火灾蔓延、还是火势助燃或者火势发展，申请人对正日配件厂均没有任何过错。因此，原审认定对正日配件厂的损失或者扩大损失存在过错属于事实错误。二、原审判决以申请人吕煌秀未能提供李某某的具体身份信息，作为出租人未尽到审查义务为由，认定本属于李某某承担的法律责任由申请人吕煌秀承担没有法律依据。第一、申请人与李某某分别属于独立民事主体，均具有独立的民事权利能力与完全民事行为能力，申请人与李某某签订《厂房租赁合同》时签订已然核实承租者的身份，李某某其有完全可以签订租赁合同的资格，更何况双方已明确约定李某某只能将厂房用于合法生产经营，其一切违法行为均由自己负责，与申请人无关。对此，申请人已经尽到作为一名出租者应尽的提示与审查之义务，且事后申请人也未允许或得知李某某私自将厂房用于仓储易燃物品，因此，涉案火灾责任理应李某某承担，与申请人无关。其二，李某某的法律责任也只能由李某某承担。一审法院因申请人不能提供李某某的具体身份信息为由，判决李某某的法律责任转由申请人承担，没有法律依据。其三，即便申请人存在审查过错也不应当全部承担李某某的赔偿责任，原审将李某某的法律责任全部转嫁给申请人显属错误。申请人已经把涉案厂房出租于李某某，并与李某某的租赁合同中明确约定：“甲方场地只出租给乙方且用于合法生产经营，乙方的一切违法行为均由乙方自己负责，与甲方无关。”且申请人对李某某用于存放易燃易爆品（甲醛）的情况并不熟知，申请人已尽作为出租人应尽的义务，申请人对因李某某堆放易燃易爆物品而产生的火灾责任不负有任何责任，即一审判令申请人承担本应有李某某承担的所有责任，对火灾事故造成损失的扩大存在相应过错，既不合法也不合理。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。关于申请人对涉案事故是否存在过错的问题。申请人将违法建设的厂房租赁给李某某作仓库，违反相关的法律规定，且申请人对其违法建设的厂房，未尽到安全管理的义务，因承租人李某某在该厂房仓库内存放易燃易爆物品（甲醛），导致火灾发生后仓库爆炸，加剧了火势的蔓延，扩大了事故损失，作为出租人的申请人存在过错，应承担相应的责任。故原判确定申请人对事故损失承担相应的赔偿责任并无不当，申请人的再审申请依据不足，本院不予支持。此外，原审判决宣判后，申请人并未按法定二审程序提出上诉，应视为接受原审判决，现申请人再提出再审申请理由不成立。综上所述，吕煜秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕煜秀的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月十九日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3861号原告何红生,男,1974年8月30日生,汉族,住赣州市赣县。委托代理人金彩红、黄**香，江西律嘉律师事务所律师。被告刘春发,男,1974年5月18日生,汉族,住于都县。原告何红生与被告刘春发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红生及其委托代理人金彩红、黄**香到庭参加诉讼，被告刘春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何红生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金及利息计人民币39020元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，被告刘春发向原告借款45000元,并出具欠条一张,欠条写明“今借到何红生人民币45000元整(肆万伍仟元),每个月还何红生壹仟叁佰玖拾伍(每个月还1395,利息连本金)”。双方口头约定分36期还完此款项。刘春发用衣车设备抵押。后,被告只陆续偿还借款本息11200元,尚欠原告借款本金及利息共计人民币39020元未归还。原告多次催促被告还款,被告却均未履行还款义务。原告为了维护自身合法原告为维护自己的合法权益，只有诉请法院处理。被告刘春发未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告何红生提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告何红生的陈述一致。另查明，原、被告之间约定分期还款折算的月利率为6.1‰。庭审中，原告何红生自认被告刘春发偿还了借款本金10000元及支付了2019年8月5日止的利息1200元。原告何红生要求被告刘春发偿还剩余借款本金35000元及自2019年8月6日起至还清款时止按月利率5‰计算的利息。上述事实，有被告刘春发向原告何红生出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告刘春发向原告何红生出具的45000元借条为据。被告刘春发未按约定期限偿还借款构成根本违约，原告何红生要求被告刘春发偿还剩余借款本金35000元及自2019年8月6日起至还清款时止按月利率5‰计算利息之诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘春发于本判决生效后二十日内偿还原告何红生借款本金35000元，并支付自2019年8月6日起至还清款时止按月利率5‰计算的利息，利随本清。本案受理费776元，减半收取388元，由被告刘春发承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十四日代理书记员  刘佳丽
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初122号 原告赵鹏，男，汉族，生于1982年12月1日，住四川省广元市利州区。 原告杨利亚，女，汉族，生于1982年4月29日，住四川省广元市利州区。 被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地广元市利州区利州东路**。 法定代表人陈立松，主任。 被告广元市利州区人民政府东坝街道办事处，住，住所地广元市利州区两桥街**/div> 法定代表人尧帅，主任。 本院在审理原告赵鹏、杨利亚诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市利州区人民政府东坝街道办事处请求被告依法履行行政协议一案中，原告赵鹏、杨利亚于2020年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵鹏、杨利亚的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵鹏、杨利亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏、杨利亚负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐 溶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执434号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：冀红波，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，无业，现住和顺县。 被执行人冀红波刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）晋0723刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人冀红波未按生效法律文书缴纳罚金10600元及申请执行费59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冀红波在金融机构的存款人民币10659元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月十六日 书记员 翟凯轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24175号原告：岑浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号*******。被告：叶伟文，男，1976年10月3日，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码******。原告岑浩然诉被告叶伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年10月13日以原告申请撤诉为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原告申请撤诉为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岑浩然撤回对被告叶伟文的起诉。本案受理费减半收取为4973.4元（原告已预交），由原告岑浩然负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十四日书记员  陈之悦
贵州省册亨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初79号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告罗永平，男，1984年4月8日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月14日被册亨县公安局取保候审，同年7月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月14日本院重新对其作出取保候审决定。 被告人暨附带民事公益诉讼被告黄才新，曾用名黄才兴，男，1989年12月27日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月14日被册亨县公安局取保候审，同年7月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月14日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人罗永平、黄才新犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人册亨县人民检察院于2020年8月28日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。册亨县人民检察院检察员刘朝进、肖高原、被告人暨附带民事公益诉讼被告罗永平、黄才新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日18时许，被告人罗永平携带电鱼机设备与被告人黄才新，在禁渔期到册亨县高洛新区地块者楼河道内使用电击方法进行捕捞，被册亨县公安局民警当场查获，查获捕捞的鲶鱼、罗非鱼等水产品共1.73千克。经册亨县农业农村局关于罗永平、黄才新在者楼河道高洛街道5号地块段电鱼案件渔业资源调查意见认定：罗永平、黄才新应赔付生态补偿鱼苗27300尾，价值人民币8190元。案发后，罗永平、黄才新已赔偿8000元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，附带民事公益诉讼被告罗永平、黄才新非法捕捞水产品的行为对册亨县高洛新区地块河道内生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求人民法院判令：1、罗永平、黄才新在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2、罗永平、黄才新承担因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗27300尾，价值人民币8190元。 另查明，册亨县人民检察院就罗永平、黄才新在册亨县高洛新区地块者楼河道内非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月15日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出30日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告罗永平、黄才新在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、渔获物认定书、渔具认定书、证明、说明、情况说明、公告、册亨县人民政府关于实施2020年境内天然水域禁渔期的通告、贵州省农业厅关于公布《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》的通知、承诺书、收条、证人岑某、罗某1、黄某1、黄某2、罗某2的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县农业农村局关于罗永平、黄才新在者楼河道高洛街道5号地块段电鱼案件渔业资源调查意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永平、黄才新违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，且与公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭认罪，系坦白，可依法对被告人从轻处罚。被告人愿意增殖放流修复生态，且已赔偿8000元，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。被告人罗永平、黄才新的犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人册亨县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人罗永平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人黄才新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、扣押于公安机关系罗永平所有的浮力王多功能智能锂电一体机1个、电鱼杆1支、网兜1个、竹篓1个、背包1个，予以没收。 四、由附带民事公益诉讼被告罗永平、黄才新承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后10日内赔付生态补偿鱼苗27300尾或折价价值人民币8190元给附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院（已赔偿8000元）。 五、由附带民事公益诉讼被告罗永平、黄才新于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  覃继辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨东江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2718号原告：肖宁，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：张锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告肖宁诉被告张锋返还原物纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宁及其委托诉讼代理人张舒燕、被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宁向本院提出诉讼请求，判令被告返还扣押原告的JZU90号履带式桩机一台；被告赔偿原告因扣押桩机造成的营运损失（从2019年10月30日起至2020年5月13日止损失为143768元；从2020年5月14日起至被告实际返还扣押原告的桩机之日止，每天991.5元）。事实与理由：2019年10月30日被告私自将原告所有的桩机扣押至周口市××沟县将军路一仓库内，原告多次找被告要求返还桩机，被告不予理采。因被告扣押原告桩机，直接影响原告的生产，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张锋辩称，原告的桩机系贾述望于2019年6月10日交给其的，在贾述望承包的工地打桩，其是跟着贾述望干活的，2019年10月30日工程完工后，贾述望欠其劳务费250000元左右未支付，其以该桩机系原告与贾述望合伙购买为由，将桩机存放在周口市××沟县将军路一仓库内，原告找其索要过，只有劳务费结清后，其才同意放行，原告损失其不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告肖宁与被告张锋经案外人贾述望介绍认识，肖宁和贾述望系同事关系，肖宁有JZU90号履带式桩机一台，从事打桩业务。2019年10月贾述望在周口市××沟县承建的工程，后贾述望将打桩工程发包给肖宁。2019年10月30日，肖宁将其桩机运送至贾述望承包的扶沟工地，张锋以其雇主贾述望欠其劳务费为由，强行将该车辆扣押并存放在周口市××沟县将军路一仓库内，后经原告多次找被告协商要回车辆未果而成讼。另查明，2020年5月12日，肖宁委托本院对型号为JZU90号履带式桩机的设备损失及2019年10月30日至2020年5月13日期间的营运损失进行评估。2020年9月4日驻马店振兴评估事务所作出评估结论：JZU90号履带式桩机2019年10月30日至2020年5月13日期间的营运净损失，在评估基准日的市场价值评估值为143768元，日平均净损失额为991.5元。以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏或非法查封、扣押。本案被告张锋以案外人欠其劳务费而发生争议，本应通过协商或法律程序解决，而采用非法强行扣押原告肖宁履带式桩机的事实，有当事人陈述及有关书证在卷为据，本院予以认定。被告张锋扣车行为原告肖宁造成的打桩机停工损失，依法应由被告张锋承担。原告肖宁请求判令被告返还扣押原告的JZU90号履带式桩机一台；并赔偿因扣押桩机造成的营运损失（从2019年10月30日起至2020年5月13日止损失为143768元；从2020年5月14日起至被告实际返还扣押原告的桩机之日止，每天991.5元），于法有据，本院予以支持。关于被告张锋辩称理由，未提供相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(一)、(四)、(六)项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告张锋于本判决生效后十日内返还原告肖宁的JZU90号履带式桩机一台。二、限被告张锋于本判决生效后十日内赔偿原告肖宁非法扣押期间的营运损失（从2019年10月30日起至2020年5月13日止损失为143768元；从2020年5月14日起至被告实际返还扣押原告的桩机之日止，每天991.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁 茜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊英子，女，1983年8月2日出生，辽宁省盘锦市大洼区人民医院医生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：熊志远（熊英子父亲），男，1956年3月12日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区房屋安置事务服务中心。住所地：辽宁省盘锦市双台子区向阳街。法定代表人：刘广军，该中心主任。再审申请人熊英子因与被申请人盘锦市双台子区房屋安置事务服务中心征收违法并赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊英子申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。请求判令被申请人在征收中存在违法行为，赔偿因违法行为造成申请人财产损失24万元。本院经审查认为，本案中再审申请人已于2016年3月1日与被申请人签订了征收补偿协议，并于2016年3月22日全额领取了征收补偿协议所确定的数额，其未在法定期限内对该协议提起诉讼，故不再具有请求确认协议签订前拆除被征收房屋行为违法的诉讼主体资格。关于再审申请人提出的违法行为造成的损害赔偿问题。原审中再审申请人未能提供证据予以证明自己的该项诉讼请求，再审审查中亦未能提交证据证明。故原审对该项请求不予支持并无不当。本院对其再审请求亦不予支持。综上，熊英子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回熊英子的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十二日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4590号 关于成都海润置业有限公司与苟朝晖商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初5221号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈发令，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告天下行租车有限公司与被告陈发令车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈发令向天下行租车有限公司支付拖欠的租金1996.67元；2.陈发令向天下行租车有限公司支付提前解除合同违约金31450.5元（违约金按合同未履行期间总租金104835的30%计算）；3.陈发令承担本案支出的律师费1300元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认双方签订的《车辆长期租赁合同》（合同编号：ＹＺＤＧ-ＨＴ-201802022206）于2018年5月22日解除。陈发令同意支付天下行租车有限公司拖欠的租金、解除合同违约金、律师费合计24000元，该款项应于2020年10月起至2020年3月止每月25日前支付天下行租车有限公司4000元。上述所有款项均应支付至天下行租车有限公司指定的银行账户（户名：天下行租车有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行，账号：41×××44）。 二、若陈发令按照上述约定按期足额付款，则天下行租车有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；若陈发令上述款项未及时足额支付，则天下行租车有限公司有权以起诉金额34747.17元（应扣除已支付的金额）立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费400元，减半收取计200元，由陈发令负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2804号罪犯李晓杰,男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市范坡乡蜜蜂王村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年1月27日作出（2010）禹刑初字第669号刑事附带民事判决，认定被告人李晓杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年1月30日起至2025年7月29日止。于2011年2月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李晓杰在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年；2018年12月20日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李晓杰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李晓杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李晓杰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。原判认定系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓杰准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2010年1月30日起至2023年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民催3号申请人：金曙光，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人金曙光申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，申请人金曙光发现申请书中持股数额存在错误，遂于2020年10月12日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人金曙光负担。审判员  何姣二〇二〇年十月十二日书记员  杨懿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10798号上诉人（原审原告）：朱菊芬，女，1960年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海粤启实业有限公司，注册地上海市宝山区藴川路****部分**。法定代表人：张朝磊，总经理。上诉人朱菊芬因与被上诉人上海粤启实业有限公司（以下简称粤启公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本案现已审理终结。朱菊芬上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：被上诉人存在欺诈行为，所售并非限量版手机却以限量版名义出售，手机初价为2,498元（人民币，下同），却以3,199元出售，出售的手机同专卖店手机不一样，手机包装是拆封过的，故依据消费者保护法，要求被上诉人退一赔三。被上诉人粤启公司辩称，上诉人购买的是S1尊享版手机，被上诉人给上诉人优惠了100元后，手机价格为3,199元。被上诉人店铺内从未标明出售的涉案手机系限量版手机，并不存在欺诈的行为，故不同意上诉人的上诉请求及一审判决，请求二审法院驳回上诉人一审全部诉讼请求。朱菊芬向一审法院提起诉讼，请求判令：粤启公司退一赔三，合计12,796元（退还3,199元，赔偿9,597元）。一审法院审理后，于2020年6月8日作出判决：一、上海粤启实业有限公司于判决生效之日起十日内退还朱菊芬手机款3,199元；二、朱菊芬于判决生效之日起十日内退还粤启公司所购买的vivoS1（6G+256G）尊享版手机；三、驳回朱菊芬其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，减半收取计60元，由朱菊芬、粤启公司各半负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人在向上诉人出售涉案手机的过程中是否存在欺诈行为。上诉人主张被上诉人所售手机并非限量版却以限量版名义出售，手机价格虚高、包装有拆封，已构成欺诈，应退一赔三。被上诉人则认为其在销售过程中不存在任何欺诈行为，不应退一赔三。对此，本院认为，被上诉人在一审中提供了手机代理商的《证明》等证据，能够证明涉案手机货源稀缺，对上诉人所称的手机价格虚高、包装有拆封等的解释亦符合常理。故被上诉人在出售手机的过程中虽有过错，但程度较轻，上诉人提供的证据材料尚不足以证明被上诉人过错已达到故意欺诈的程度，故本院对上诉人要求被上诉人三倍赔偿的诉讼请求不予支持。一审法院考虑到上诉人要求购买限量版手机的合同目的无法实现，判令被上诉人退还上诉人手机价款，上诉人退还被上诉人手机，并驳回上诉人要求被上诉人三倍赔偿之诉请，并无不当，本院予以维持。被上诉人虽仍表示对一审判决不服，但未在法定期限内提起上诉，故本院对被上诉人的主张不予处理。综上，朱菊芬的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人朱菊芬负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十七日书记员  王申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初11039号 申请人：朱斌，男，1977年11月30日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：刘兴贵，男，1967年2月7日出生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请人朱斌与被申请人刘兴贵合伙协议纠纷一案中，申请人朱斌于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘兴贵的银行存款3.5万元或查封相应等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请人朱斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴贵的银行存款3.5万元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘燕青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3985号原告：桑继凯，男，汉族，1970年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨涛，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇杨庄村，身份证号码：3725221979********。2017年4月26日，杨涛以经商为由向我借款，并签订了借款合同，约定：杨涛共借款26000元（大写：贰万陆千元整），借款期限为6个月，利息为每月2%。借款到期后，我多次找杨涛催要，杨涛拒绝偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令杨涛偿还欠款26000元，放弃主张借款利息的请求。被告杨涛未到庭亦未答辩。2017年4月26日，杨涛向桑继凯出具一张借条，载明“借条今借到桑继凯现金贰万陆仟元整（26000元），借款人：杨涛135163565292017年4月26号”。2019年农历12月27日，杨涛通过微信还款500元。本院认为，桑继凯提交的杨涛出具的借条、取款证明等证据，在杨涛既未到庭又未抗辩的情况下，能够证明杨涛向桑继凯借款26000元的事实。杨涛自愿与桑继凯订立借款合同，内容未违反法律，借款合同合法有效，杨涛应按约定按时清偿26000元借款。故本院对桑继凯请求杨涛偿还借款本金26000元的请求予以支持，但应扣除桑继凯已认可的杨涛已偿还的500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条。杨涛于本判决生效后十日内偿还桑继凯借款25500元。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告杨涛负担（桑继凯已预交，杨涛应与上述款项一并支付给桑继凯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月二十三日法官助理闫丹书记员杨晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2755号申请执行人：木可代斯·麦麦吐逊，女，1999年1月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阿布都扎克·阿不都尔吾斯力，男，2000年1月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆伊宁市。申请执行人木可代斯·麦麦吐逊与被执行人阿布都扎克·阿不都尔吾斯力民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿布都扎克·阿不都尔吾斯力的存款、收入47500.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿布都扎克·阿不都尔吾斯力负担本案执行费613.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1072号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人尚小二，男，1997年11月9日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，务工，住六盘水市六枝特区。因本案于2020年6月12日被关押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕7701号起诉书指控被告人尚小二犯强奸罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉。被告人尚小二及其辩护人金烽到庭参加诉讼。被害人李某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，被告人尚小二在乐清市南虹广场“钱小奴”任店长，被害人李某在南虹广场“钱小奴”做服务员。2020年6月7日14时许，被告人尚小二在乐清市城南街道清远××幢××宿舍××楼自己的房间内，将李某拉拽到床上，强行与之发生性关系。上述事实，被告人尚小二在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、受案登记表、微信截图、到案经过说明、证人刘某、罗某、林某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、ＤＮＡ检案结论告知单、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚小二违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人尚小二犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚小二如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人尚小二具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人尚小二有期徒刑三年四个月（当庭变更）的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚小二犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日至2023年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  陈 汝人民陪审员  林永亨二〇二〇年十月二十二日代书 记员  李汶熹
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院 民事判决书 （2020）陕0524民初1282号原告：辛李军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，职工。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师，特别代理。被告：吕周林，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县关法律服务所法律工作者，一般代理。原告辛李军与被告吕周林合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告以给原告孩子在地铁安排工作为由，收取原告现金160000元。后原告发现被告一拖再拖，根本无法完成其承诺，遂多次要求被告退还款项。被告退还60000元后，就剩余的100000元一直未予退还。现原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告吕周林辩称，被告承认原告为其子找工作，给被告160000元的事实，但不同意退还剩余100000元。理由一，被告只是介绍人，收款后没有超过十分钟就转给了邹某某。理由二，因原告儿子不愿意参加此工作，经协商，被告退给原告60000元，剩余100000元不再退还。理由三，本案已经超过诉讼时效，应予以驳回。理由四，原告给的160000元是为了行贿，应予以没收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人吕某某的证言一份，用以证明经原、被告协商，被告同意先退给原告60000元，三个月后再退100000元，原告一直索要剩余100000元的事实。被告认为证人与原告是同村，有利害关系。因证人吕某某与原、被告均系朋友关系，介绍双方认识，所作证言系其亲历的具体事实，可信度较高，且与原、被告陈述及已退款60000元等事实能够相互印证待证事实，故予以认定。2、被告主张退还原告60000元后，剩余100000元不再退还，原告否认，被告未提供充足的证据证明，故不予认定。本院认为，原告自被告未按期退还剩余的100000元后，一直通过证人吕某某，亲自登门，发送短信等方式主张权利，故被告以超过诉讼时效为由进行抗辩，不能成立。原、被告自愿达成退款协议并不违法，被告要求没收160000元的理由不能成立。被告应当按照约定继续向原告退还剩余的100000元。综上所述，对原告辛李军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕周林于本判决生效后十日内，退还原告辛李军100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    张进强人民陪审员    范柏建 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员    梁荔明1
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执384号申请执行人：曲靖双赢科技开发有限公司,住云南省曲靖市麒麟区环城东路北段。被执行人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，社会统一信用代码91530321741473665A，住所地云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：李永安。本院在执行申请执行人曲靖双赢科技开发有限公司与被执行人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司买卖合同案由一案中，本院提取被执行人另一案执行款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十月三十日书记员  王 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17944号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：喻俊花，女，1976年06月03日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告喻俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告喻俊花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币36299.96元，利息3267.0元，罚息5841.57元，并以36299.96元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月27日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告喻俊花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月27日。2、借款金额：40000.0元。3、借款期限：自2019年07月27日起至2020年07月15日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月15日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月27日。13、还款情况：于2019年8月16日还款3676.2元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金36299.96元，利息3267.0元，罚息5841.57元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金36299.96元、截止至2020年09月21日的利息3267.0元，罚息5841.57元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻俊花自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金36299.96元及截止2020年09月21日的利息3267.0元，罚息5841.57元，并以年利率23.76%的标准，以36299.96元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告喻俊花自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406.05元，由被告喻俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2542号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县吉强镇绿源商住楼。   法定代表人：杨晓蓉，系该行行长。   委托诉讼代理人：王亚丽，系该行副行长。代理权限：特别授权。   被告：马坚，男，1985年3月16日出生，住西吉县。   被告：冯存花，女，1983年3月9日出生，住西吉县 。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行诉被告马坚、冯存花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告马坚、冯存花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行诉称，2019年1月9日，被告马坚、冯存花在中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行签订小额贷款借款合同贷款50000元，贷款期限两年，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。我行当日将贷款发放到马坚的账户上。2019年12月21日被告停止清偿借款。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令解除与被告马坚、冯存花与我行的借款合同；2、依法判令被告马坚、冯存花支付借款本金50000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了贷款申请表、借款合同、担保合同、借据、系统截屏等复印件，欲证明被告马坚、冯存花于2019年1月9日向原告借款50000元的事实。   经本院合法传唤被告马坚、冯存花无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证，本院认证如下：   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行提交的证据，被告马坚、冯存花虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2019年1月9日，被告马坚、冯存花共同签订借款合同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请借款50000元，用于养牛，期限24个月，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。2019年12月21日被告停止清偿借款。2020年8月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马坚、冯存花签订借款合同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请贷款50000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告马坚、冯存花未按约定的期限支付借款利息，违反了原、被告签订的《借款合同》的规定，被告马坚、冯存花的行为构成违约，原告要求与被告解除《借款合同》并由被告承担返还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马坚、冯存花经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马坚、冯存花签订的《借款合同》；   二、被告马坚、冯存花于本判决生效后十五日内一次性清偿原告借款本金50000元及利息（利息按照年利率4.75%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告马坚、冯存花负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二〇年十月十九日   书记员 孙习韬   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执481-1号申请人饶泽浩，男，1987年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人青小伟，男，1979年2月1日出生，汉族，四川省嘉陵区人，住四川省南充区。申请执行人饶泽浩与青小伟依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初1776号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人青小伟暂无可供执行财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币274000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十月十二日书记员  周继振
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1558号 燕洪林： 你因犯拒不执行判决罪并处罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位3000.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2020）吉0881刑初120号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保252号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：曾绍芳，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地鹿寨县黄冕乡黄冕林场波寨小区****，身份证号码：4522231967********。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政鹿寨支行）与被申请人曾绍芳信用卡纠纷一案，申请人邮政鹿寨支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾绍芳的银行存款24000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邮政鹿寨支行提供了被申请人曾绍芳办理中国邮政储蓄银行信用卡的材料，证明曾绍芳使用中国邮政储蓄银行信用卡进行透支、消费，截至2020年7月3日，累计拖欠本金、利息、违约金等22578.1元未还。因此，申请人邮政鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾绍芳的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5713号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：詹娇艳，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：孙丹，女，1993年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：张春，男，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙丹、张春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1。 负责人：孙伟，该行行长。 委托诉讼代理人：韩维，男，该行信贷员。 被告：白岩，男，1977年4月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：邵丹（白岩配偶），女，1979年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：梁淑云（白岩母亲），女，1950年7月4日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：白岩，男，1977年4月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（下称邮储银行）诉被告白岩、邵丹、梁淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维，被告白岩，被告梁淑云委托诉讼代理人白岩到庭参加了诉讼。被告邵丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告白岩、邵丹偿还原告本金11,785.87元及实际给付之日止的利息（年利率按12.48%计算，自2018年6月7日起至给付之日止）；２、判令被告梁淑云以抵押房产对被告白岩、邵丹的借款承担连带清偿责任，原告享受优先受偿权；３、判令被告白岩、邵丹、梁淑云共同承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2014年8月7日被告白岩、邵丹与原告签订《个人额度借款合同》并借款150,000.00元，年利率为12.48%,还款方式为等额本息还款法。被告梁淑云与原告签订《个人最高额抵押合同》，用位于顺城区的房产作为抵押担保。现白岩、邵丹拖欠本金11,785.87元及利息未还。我行催要后无果，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白岩辩称：原告所述贷款及利息属实，我已经陆续偿还了一部分钱，原告所述我现在尚欠本金11,785.87元，因为我具体不知道数额，但银行有记录，我承认应该是尚欠本金11,785.87元。 被告梁淑云辩称：同意白岩的意见。 被告邵丹在答辩期间内未提出答辩意见。 经审理查明，2014年8月4日，原告与被告白岩、邵丹签订了《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额为：人民币150,000.00元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为72个月，自2014年8月3日至2020年8月3日。额度存续期内的前1年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告又与被告梁淑云签订了《个人最高额抵押合同》，约定：担保范围为债务人在主合同（白岩与原告签订的《个人额度借款合同》）额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项……。 2014年8月7日，原告依约向被告白岩、邵丹发放贷款150,000.00元，同时被告白岩出具借据，借据载明：借款期限为60个月，自2014年8月7日起至2019年8月7日，年利率8.32%，借款用途：收购二手车，还款方式为等额本息。个人贷款放款单载明：逾期利率12.48%。被告白岩、邵丹已偿还了本金138,214.13元及利息，现被告尚欠借款本金11,785.87元及利息未予偿还。 本院所确认的上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、个人贷款放款单、个人贷款借据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告白岩、邵丹签订的《个人额度借款合同》、与被告梁淑云签订的《个人最高额抵押合同》，均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，原告具有发放贷款的合法资质，合同合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。被告仅依约偿还部分本金及利息，未能按合同约定足额偿还本息，违反了合同约定，侵害了原告合法权益。对原告要求被告白岩、邵丹偿还原告借款本金11,785.87及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告梁淑云与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其位于顺城区房屋进行抵押，且原告办理了抵押权登记，故原告对被告梁淑云抵押房屋享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告白岩、邵丹签订的《个人额度借款合同》合法有效； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告梁淑云签订的《个人最高额抵押合同》合法有效； 三、被告白岩、邵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金11,785.87元及利息（利息自2018年6月7日起算至给付日止，利率按合同约定计算）； 四、原告对被告梁淑云位于顺城区房屋享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.00元，减半收取159.50元，由被告白岩、邵丹、梁淑云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 冰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3383号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304） 负责人：周霖，支行行长. 被执行人：尹振龙，男，1988年05月06日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与尹振龙信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初4572号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告尹振龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金51650.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息自2016年6月12日至给付款项之日止，滞纳金自2016年6月5日起至2016年12月31日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1140元，简易程序减半收取570元，由被告尹振龙承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币52220.67元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人接听，无人接听。 5、2020年9月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月23日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年10月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币52220.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币52220.67元及利息，执行费683.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十九日 书记员  万梓任