wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2696号董明干、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人董明干申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第7号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1549号 被执行人肖葵。 肖葵犯制造毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出的〔2011〕鄂刑二终字第26号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2010）武刑初字第159号刑事判决已经发生法律效力，判决以制造毒品罪判处肖葵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月9日移送执行财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属代其向本院缴纳人民币1500元，本院已依法上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，除亲属代缴的人民币1500元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现，本次执行程序无法继续进行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院〔2011〕鄂刑二终字第26号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第159号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人肖葵的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖震宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23221号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：薛峰，男，系该司员工。委托诉讼代理人：李璇，女，系该司员工。被告：何剑汶，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁建进，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告何剑汶、梁建进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李璇及被告何剑汶到庭参加诉讼，被告梁建进经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告何剑汶立即清偿编号为DB101********0016的《最高额担保借款合同》项下的全部贷款本金294871.19元，利息9386.82元，罚息963.33元，复利220.71元，本息合计305442.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月13日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.判令原告对被告何剑汶、梁建进提供的位于佛山市顺德区XX号的抵押物在本案全部债权范围内享有优先受偿权，债权包括但不限于本金，计至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费以及原告实现债权的其他费用；3.判令被告梁建进对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告何剑汶、梁建进签订了编号为DB101********0016的《最高额担保借款合同》，合同约定被告何剑汶、梁建进以佛山市顺德区XX号的房产为抵押向原告借款45万元，上述房产已办理抵押登记手续；另外，合同约定被告梁建进对上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。原告依约于2018年2月22日向被告何剑汶发放贷款45万元，期限5年。被告何剑汶的上述债务已发生欠供，截至2020年7月13日被告何剑汶尚欠原告贷款本金294871.19元，利息9386.82元，罚息963.33元，复利220.71元，本息合计305442.05元。根据《最高额担保借款合同》约定，被告何剑汶欠供行为已构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。被告何剑汶辩称，对原告起诉没有异议。被告梁建进没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告没有提供证据。被告何剑汶对原告的证据没有异议，被告梁建进经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2018年1月17日签订《最高额担保借款合同》，约定原告在45万元贷款最高限额内向被告何剑汶发放贷款，贷款期限及贷款利率以《借款借据》载明为准，按年调整，贷款用途为用于装修，还款方式为等额本息，每月还款；合同还约定若被告何剑汶逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告何剑汶未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告何剑汶未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；两被告以其自有的佛山市顺德区XX号的房产作为抵押担保；被告梁建进作为被告何剑汶的保证人承担担保责任等。原告于2018年2月22日向被告何剑汶发放贷款45万元，《借款借据》注明初始借款年利率为6.65%，到期日为2023年2月22日。原告与两被告办理了上述房屋的抵押登记手续。两被告自2020年2月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务。另查明，本院于2020年9月7日向两被告送达本案民事诉状等应诉材料。截止至2020年9月7日两被告尚欠原告本金294871.19元、利息11897.58元、复利363.78元、罚息1703.05元。本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告何剑汶在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告何剑汶全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。因原告没有提供证据证明在2020年7月13日前已通知被告宣布本案贷款提前到期，故原告要求自2020年7月14日起以尚欠的全额本金为基数计算罚息，本院不予支持。本院于2020年9月7日向被告送达本案民事诉状等应诉材料，故本案贷款提前到期日为2020年9月7日，截止至2020年9月7日两被告尚欠原告本金294871.19元、利息11897.58元、复利363.78元、罚息1703.05元。被告何剑汶应当清偿前述欠款，并按约定支付自2020年9月8日起至清偿之日止的逾期利息。两被告以其名下房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对佛山市顺德区XX号的房产有优先受偿权。被告梁建进作为保证人，应对被告何剑汶的上述债务承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何剑汶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还本金294871.19元及支付利息（截至2020年9月7日止利息11897.58元、复利363.78元、罚息1703.05元；从2020年9月8日起，罚息以294871.19元为基数按年利率9.975%计算至实际清偿之日止，复利以11897.58为基数按年利率9.975%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、被告何剑汶逾期不还，将抵押物即佛山市顺德区XX号的房产（不动产权证号：XX号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还上述债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行享有优先受偿权；三、被告梁建进对上述第一项债务承担连带责任；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2940.82元（原告已预交），由原告负担40.82元，被告何剑汶、梁建进负担2900元并于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月十日书记员  樊绮玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3918号 原告：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：薛富营，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杜庆香与被告薛富营买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告杜庆香自愿于2020年10月28日向本院提出撤回对被告薛富营起诉的申请。 本院认为，原告杜庆香诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜庆香撤回对被告薛富营的起诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告杜庆香负担。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  房莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再57号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：郏珊珊，女，1988年11月3日出生，汉族， 住浙江省乐清市，公民身份号码 330382198811037127。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告郏珊珊因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5423号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100021号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监24号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5423号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为郏珊珊的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠郏珊珊劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工郏珊珊名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5423号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用郏珊珊名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4084号 原告：四川眉山四达物业商贸有限公司，住所地眉山市新区文定街。 法定代表人：杜学华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵怡，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司项目经理。 被告：王妍菲，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川眉山四达物业商贸有限公司诉被告王妍菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川眉山四达物业商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川眉山四达物业商贸有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川眉山四达物业商贸有限公司撤回对被告王妍菲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川眉山四达物业商贸有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初416号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某文（绰号“蚊子”），男，1974年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月10日被武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人刘某文犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日16时许，因有人到位于武汉市蔡甸区新农王家嘴的武汉昌杰拆迁有限公司反映该公司员工张某有私自收款行为，杨某（已判刑）遂伙同被告人刘某文将张某控制在公司会议室。随后杨某将此事告知朱某（已判刑），朱某来到公司会议室对被害人张某拳打脚踢，后持铁凳欲继续殴打时，被被告人刘某文等人劝阻。被告人刘某文同朱某、杨某先后将被害人张某控制于公司会议室、资料室。当杨某及被告人刘某文陪同张某去取放于张某车上的资料时，张某趁机逃跑，被告人刘某文和朱某、杨某随即上前追赶，将被害人张某抓住并强行带回公司办公室。杨某持甩棍对被害人张某实施殴打、威胁，被被告人刘某文劝阻，朱某持皮带抽打被害人张某。当日晚20时许，被害人张某被民警解救，被告人刘某文逃离现场。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻微伤。2020年6月10日，被告人刘某文到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某文伙同他人非法限制公民人身自由，在此过程中对被害人实施殴打，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某文自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；在共同犯罪中其次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。建议对其判处拘役三个月、可处缓刑。被告人刘某文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某文犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；其自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合被告人刘某文的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某文犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十月三十日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23692号原告：广东长能包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区九路**，统一社会信用代码91440606661531271C。法定代表人：吴祖能。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：安徽靖康建材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村，统一社会信用代码91340881343928126K。法定代表人：邱铸。原告广东长能包装实业有限公司与被告安徽靖康建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东长能包装实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为744.95元（原告已预交），由原告广东长能包装实业有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十月十四日书记员  黄金源冯伟康
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3143号 原告：尚光祥，男，汉族，四川省大邑县王泗镇。 被告：马良，男，汉族，四川省大英县回马镇。 原告尚光祥与被告马良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚光祥到庭参加诉讼，被告马良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚光祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款12275元。事实和理由：2018年03月至08月期间，被告在原告处购买沙石用于成蒲铁路工程，货款共计19275元。被告于2020年01月22日通过微信支付7000元后，余款至今未付。 被告马良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年03月至08月期间，被告向原告购买砂石用于成蒲铁路工程，双方未签订书面合同，经结算被告共欠原告货款19275元，并向原告出具欠条一份。2020年01月22日，被告通过微信给付货款7000元，尚欠12275元至今未付。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的砂石买卖合同关系，合法有效。被告欠原告货款12275元未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款12275元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马良在本判决生效之日起五日内给付原告尚光祥货款12275元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告马良负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年十月十六日 书记员  乔 珊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5948号原告：广州尼尔森市场研究有限公司，统一社会信用代码91440101618440665B，住所地广东省广州经济技木开发区志诚大道**融汇大厦**。法定代表人：SARGENTJUSTINANDREW，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，上海大邦律师事务所实习律师。被告：南京前途汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H，注册地江苏，注册地江苏省南京经济技术开发区汇智科技园**第****，实际经营地北京市顺义区时骏北街****>法定代表人：陆群。本院在审理原告广州尼尔森市场研究有限公司（简称尼尔森公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（简称前途公司）服务合同纠纷一案中，原告尼尔森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同欠款人民币200,000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息以200,000元为基数，自2018年9月10日起至实际履行之日止按每月1.5%计付；3.请求判令被告赔偿原告的合理支出人民币15,000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年03月29日，尼尔森公司与前途公司签订了《尼尔森消费者服务一般条款和条件》（下称“合同”），合同中明确约定：前途公司将于2018年北京车展期间发布两款概念车型，尼尔森公司为前途公司对两款车型提供用户概念接受度的调查研究服务。合同含税总金额为人民币400,000元，分两期，第一期为总金额的50%(即人民币200,000元），前途公司应在合同签署并且收到尼尔森公司提供的6%增值税专用发票后支付第一期款项；第二期为总金额的50%(即人民币200,000元），前途公司应在尼尔森公司递交最终报告并且收到尼尔森公司提供的6%增值税专用发票后支付第二期款项。合同签订后，尼尔森公司依据合同约定，向前途公司交付了调研成果，于2018年08月10日开具了第二期款项相应的发票并寄送给前途公司告。然而，前途公司未在合同约定的期限内支付第二期合同款项。根据合同一般条款和条件第1.2条“发票（包含了所有按规定应缴纳的税款）在提交给客户后应立即被支付。逾期三十天未付款的，按照最少每月1.5%的比例向客户或者法律允许的最高额向客户收取逾期付款利息。客户同意补偿尼尔森因收取上述逾期款项而产生的所有费用和开支，包括律师费”，前途公司应当支付逾期利息，逾期利息以人民币200,000元为基数、自2018年9月10日起至实际履行之日止按每月1.5%计付；前途公司还应赔偿尼尔森公司的合理支出（包括律师费）15,000元。尼尔森公司认为，尼尔森公司已履行合同的主要义务，向前途公司提供了调研成果以及相应发票，前途公司违反合同约定拒绝支付合同款项，且经尼尔森公司多次沟通、催告仍拒不支付合同欠款，损害了尼尔森公司的合法利益,故尼尔森公司诉至法院。经审查，尼尔森公司与前途公司于2018年3月29日签订的《尼尔森消费者研究服务一般条款和条件》第9.2条约定，本协议和协议订立方各自权利和义务应按照适用于合同订立的中国人民共和国法律来解释和管辖，双方因本协议的履行发生的任何争议，均应向客户所在地（即前途公司）人民法院提起诉讼。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。前途公司注册地为南京经济技术开发区汇智科技园Ｂ2栋第8层811室,而主要经营地址位于北京市顺义区。该主要经营地址已被本院于2020年5月7日作出的（2019）苏0113民初7635号民事裁定书所确认。因此，前途公司的住所地位于北京市顺义区时骏北街****，不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  赵 青二〇二〇年十月二十七日见习书记员  麻雪姣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11681号原告：刘凤鹏，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省卫辉市**********队4号，公民身份号码：410************018。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：东莞市智源新型材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区桥新西二路********。法定代表人：邹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。原告刘凤鹏诉被告东莞市智源新型材料有限公司（以下简称智源公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭进、黎嘉欣，被告智源公司的委托诉讼代理人张莉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2017年9月4日起至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅、复印；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告与另一股东邹伟共同投资成立智源公司，智源公司成立后，被告从未向原告汇报公司实际经营状况，也未曾向原告支付过任何投资收益，原告无法监督被告的实际经营状况。原告多次要求被告提供经营期间所有的财务原始凭证，查看实际经营状况，但被告无理由拒不提供。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告智源公司辩称，首先，原告诉请无法律依据，根据公司法相关规定，股东有权查阅公司账簿，股东要求查阅公司账簿的应当向公司提出书面请求说明目的，公司有合理根据认为股东查阅有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅。原告诉请对被告公司会计账簿和会计凭证进行查阅复印，根据上述法条，股东仅具有查阅不具有复印的权利。其次，根据公司法三十三条，申请查账前必须向公司提出书面申请以及说明查阅账簿的目的，公司于15日内未书面答复或拒绝查阅的才能提起诉讼。该前置程序是基于考虑对于股东权利的保护也基于其他股东和公司利益的保护，故本案原告虽然向被告邮寄了书面提供会计账簿及会计凭证的书面通知书，但通知书没说明具体目的，并未履行法律规定的前置程序。原告主张股东知情权并未穷尽内部救济的途径，进而不能得到诉讼程序的救济，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：智源公司系于2017年9月4日登记成立的有限责任公司，登记的股东为刘凤鹏、邹伟，法定代表人为邹伟。2020年4月24日，原告向邹伟、智源公司发出通知书，通知书载明：本人自加入贵司成为股东以来从未见过公司会计报告及会计台账，多次向贵司反映后，贵司均不予理会。为维护本人合法权益，根据公司法第三十三条规定，特通知如下：请收到本通知后，15日内提供自2017年9月4日起至今的会计报告及会计账簿供本人复印、查阅，逾期不提供的，本人将采取法律行动维权。邹伟在微信中回复“你去告了我才拿出”。被告确认收到前述通知书，但认为通知书未说明查阅的目的。原告则认为通知书已表明查阅账簿的目的，并在庭审中陈述查阅账册系了解公司的盈亏情况，股东邹伟有无滥用股东权利。庭审后，原告提交了微信聊天记录、公司章程，证明其向被告表明了查账目的，按照公司章程其可以复印会计报告。微信聊天记录显示2020年8月20日，原告再次通过微信向邹伟要求查阅会计账簿及会计凭证，并明确查阅目的是为了解公司成立以来的实际经营状况，每月、每季度盈利或亏损状况，查明股东邹伟是否有损害公司利益、挪用公司款项等行为。邹伟回复“因工厂已搬迁三次，有些单据已丢失，无法提供完全完整的资料”。公司章程第十条第（三）项规定：股东享有下列权利，查阅、复制公司章程、股东会议记录和财务会计报告。被告认为原告逾期举证，微信聊天记录恰好证明原告未能履行公司法规定股东行使知情权的前置程序，邹伟并未拒绝原告查阅要求仅表明无法提供完全完整的资料。公司章程规定的复制财务会计报告的权利，但原告诉请的是会计账簿，与原告的诉请无关。庭审中，原告要求在原告在场的情况下委托专业人员在七天内完成账册查阅。本院认为，本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，原告作为股东，有权查阅公司会计账簿，原告已向智源公司发出通知书要求查阅会计账簿。被告法定代表人以“你去告了我才拿出”为由拒绝，未说明其他理由，庭审中原告也已明确说明了查账目的，故对被告称原告未履行前置程序条件本院不予采纳。被告没有提交证据证明原告查账具有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对原告请求查阅2017年9月4日至一审辩论终结时即2020年8月18日的会计账簿本院予以支持。前述法律规定股东可以要求查阅公司会计账簿，但未规定股东有复制的权利，原告提交的公司章程规定可以复制的内容包括财务会计报告但不包括会计账簿，故原告请求复印会计账簿依据不足，本院不予支持。同时，前述法律规定股东只能请求查阅会计账簿，而会计账簿并不包括原始凭证和会计凭证。因此原告请求查阅会计账簿所依据的会计凭证，包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故原告在查阅时其本人在场的情况下可委托会计师事务所、律师事务所相关会计师、律师辅助进行，查阅时间应当在智源公司正常的业务时间内不超过七个工作日，查阅的适宜地点在智源公司。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市智源新型材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在其住所地提供2017年9月4日至2020年8月18日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）供原告刘凤鹏及原告刘凤鹏在场的情况下其委托的会计师、律师查阅，原告刘凤鹏应在被告东莞市智源新型材料有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过七个工作日，查阅地点在被告东莞市智源新型材料有限公司；二、驳回原告刘凤鹏的其他诉讼请求。本案受理费50元(原告已预缴)，由被告东莞市智源新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓幼郭思杏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5514号 原告：佘海林，男，1976年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：宋运生，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告佘海林与被告宋运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘海林及委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告宋运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘海林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即还清借款170000元，并支付该款从2017年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款170000元，口头约定利息为月息1分，原告多次催讨，被告至今本息未付。原告为维护权益，故而起诉。 宋运生未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到佘海林现金壹拾柒万元正（￥170000元正）。被告在借条签字确认，并写明身份证号码及地址。借款后，被告未返还借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理的准备期限。案涉借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）分段支付利息，无法律及事实依据，但原告可主张被告自起诉日起至判决生效日止参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息。被告宋运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋运生返还佘海林借款170000元并自2020年10月4日起至判决生效日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息。款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回佘海林其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回佘海林其余的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由宋运生负担。限宋运生于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6838号之一原告：史晓东，男，1992年11月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****，住呼和浩特市。原告：陈晓敏，女，1993年1月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****v>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，内蒙古蒙达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告史晓东、陈晓敏与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0105民初6838号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告史晓东、陈晓敏于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告史晓东、陈晓敏撤诉。案件受理费已减半收取计121元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6709号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：张树民，男，汉族，1956年8月25日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张树民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 磊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2601号原告：向金凤，女，土家族，1969年8月15日出生，湖南省保靖县人，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：陈祖江，男，1984年4月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，个体户，现羁押于吉首市看守所。原告向金凤与被告陈祖江合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金凤及其委托诉讼代理人杨和斌、被告陈祖江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向金凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除《合同协议》，返还原告合伙入股金17万元；2、本案诉讼费由被告承担。陈祖江辩称，其与原告签订《合同协议》是事实，但之后已经退还原告17万元入股金，在退还入股金时《合同协议》就已自动解除。买车是事实，买车后每月都有给原告分红，买车跑线路分红的钱与《合同协议》无关，不存在合伙关系，都是按天支付车租金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同协议》等证据加以证明。被告认为《合同协议》是真实的，但认为签订协议后将17万元中的一半退还给原告了。本院认为，原告上述证据与事实相符，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日原、被告签订《合同协议》，约定：被告拥有武汉宅急送快运有限公司长沙分公司线路一条（吉首-怀化-长沙）及江淮6.2米厢式货车一辆；原告以现金17万元入股，占线路股份50%；利润分红按比例各一半、亏损按比例各一半；双方共同经营、共同管理；双方从签协议起都不能反悔等。合同签订后，原告支付现金入股金17万元给被告。之后被告未给原告分红，并将股份作价25万元转让给他人，未分给原告转让款。本院认为，本案为合伙协议纠纷。争议的焦点：《合同协议》是否合法有效，是否应予解除，被告是否应返还原告入股金。首先，原、被告签订的《合同协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。其次，合伙是建立在诚信的基础上，现原告要求解除，双方已失去了合伙的基础，因而本院支持原告该请求，对《合同协议》予以解除。第三，合同签订后原告按约定将17万元入股金给被告，履行了出资的义务。但被告未按约定给原告进行分红，存在违约，应承担违约责任，返还原告入股金17万元。被告辩称其已经退还原告17万元入股金，在退入股金时《合同协议》就已自动解除，每月都给原告分红，经法庭询问，被告承认没有结算依据，对此被告没有相关证据予以佐证，本院不予确认，被告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、原告向金凤与被告陈祖江于2016年5月24日签订的《合同协议》予以解除；二、被告陈祖江于本判决生效之日起五日内退还原告向金凤入股金17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈祖江负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申丽二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘柳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10758号之二申请人：刘卫国，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李俊、孙德健，山东乾元律师事务所律师。被申请人：毕重锋，男，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：袁海燕，女，1974年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被申请人共同委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。本院于2019年10月28日作出了（2019）鲁0602民初10758号之一民事裁定书，裁定查封了被申请人袁海燕在银行其账户内的存款400000元。现冻结期限即将届满，申请人刘卫国向本院申请继续冻结被申请人袁海燕名下的个人储蓄存单中的存款400000元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人袁海燕名下、开户行为烟台银行股份有限公司莱山支行的个人储蓄存单（账号为：81×××55、票号为：1501111636）中的存款200000元，冻结期限1年。二、继续冻结被申请人袁海燕名下、开户行为烟台银行股份有限公司莱山支行的个人储蓄存单（账号为：81×××12、票号为：1501868021）中的存款200000元，冻结期限1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 徐  小  明人民审判员 梁  文  栋人民陪审员 郝  利  军二〇二〇年十月十九日书 记 员 包方亮（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6309号原告：邱某某，男，1973年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某，男，1995年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案系调解结案不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十月十二日书记员  吕怡晓
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1227号   原告：韩某1，住甘肃省礼县。   法定代理人：韩某2，系韩某1之兄。   委托代理人：苏某，甘肃恒谦律师事务所律师。   被告：董某1，住甘肃省礼县。   被告：董某2，住甘肃省礼县。   被告：石某。   被告：杜某，住甘肃省礼县。（缺席）   本院在审理原告韩某1诉被告董某1、董某2、石某、杜某土地租赁合同纠纷一案中，四被告给付原告韩某1土地平整补偿费人民币12500元后双方和解，2020年10月16日，原告韩某1法定代理人韩某2向本院申请撤诉。   本院认为，四被告主动给付原告韩某1地平整补偿费人民币12500元后双方和解，原告韩某1法定代理人韩某2申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告韩某1撤回对被告董某1、董某2、石某、杜某土地租赁合同纠纷一案的起诉。   案件受理费50元，由原告韩某1承担。   审判员 孟鸿忠   二〇二〇年十月二十日   书记员 张 潮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3083号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，女，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王新慧，系宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李志忠，男，58岁，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告李志忠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洁、王新慧及被告李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的土地承包费10706.56元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于1999年开始承包渠口农场土地耕种，但从未交清过承包费等各项费用，原告每年组织人员进行清收，被告以种种理由推拖不付。被告辩称，农三队当初直接将土地承包给个人。2001年左右，我承包了李志代的地，种了三年后李志代将田收回并拍卖了。种田时我直接将承包费交给李志代了。当时承包费是7000多元，我用房子抵顶了5000元，又给李志代2000多元的现金。我不欠渠口农场的费用。本院经审理认定事实如下：1999年至2000年，被告承包原告土地耕种，期间陆续支付原告部分承包费，尚欠原告承包费等费用4666.3元。因被告一直未交纳上述费用，原告一直计息至2013年，共产生利息6040.26元。本院认为，被告承包原告土地耕种，应向原告及时、足额支付承包费及其他各项费用，被告拖欠原告各项费用的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告欠原告的土地承包费等费用，以其账目记载的4666.3元为准，对该费用被告应予支付。被告辩解其承包李志代土地，并向李志代付清费用的意见，无证据证实，本院不予采信。对于原告记账中的利息，该利息记账13年，被告拖欠原告承包费近20年，原告至今才向本院主张权利，亦无证据证实其每年向被告催收欠款，且原告诉讼请求仅要求被告支付承包费，并未要求被告赔偿损失，但其记账的利息实为损失，故对该部分费用不予支持。综上，被告应支付原告4666.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李志忠于本判决生效之日支付宁夏农垦渠口农场有限公司各项费用4666.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由李志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年十月十日书记员 张小华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3340号原告：湖北汇城置业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人：程志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴琴，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏开顺，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北汇城置业有限公司与被告吴琴、夏开顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案登记后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖北汇城置业有限公司的委托诉讼代理人孟爱民、被告吴琴到庭参加了诉讼。被告夏开顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北汇城置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代其偿还的银行房贷款92173.45元（截止到2020年7月1日），并自起诉之日起向原告承担上述款项的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，两被告购买原告开发的位于××箭区北京××单元××号房屋，该房屋总价款为1056977元，其中两被告支付首期房款326997元，余款730000元，由原告方提供担保，向中国建设银行有限公司十堰分行借款并以该房屋提供抵押担保；后建行十堰分行如期放款。自2017年起，两被告开始拖延偿还银行借款。因原告与建行十堰分行签署有《保证金存款协议》，原告在建行十堰分行交纳有保证金，建行十堰分行自2017年9月起，要求原告承担保证责任，并直接从原告保证金账户扣除两被告应交房贷月供款。截止到2020年7月1日止，共分14笔扣除原告保证金总额92173.45元，而且该扣贷状况仍在持续发生。特具此状，向被告追偿原告为其支付的房贷月供款，并要求被告承担相应的利息，判如所请。被告吴琴辩称：部分属实，具体的数字需要核实。被告夏开顺经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩及提交证据。原告湖北汇城置业有限公司为支持其主张，向本院提交证据：商品房预售合同、保证金存款协议书、个人住房借款合同、收款收据、转账凭条、客户电子回单、网上银行电子回执。被告吴琴未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告湖北汇城置业有限公司与被告吴琴、夏开顺签订商品房预售合同，该合同主要内容为：被告吴琴、夏开顺向原告湖北汇城置业有限公司购买位于十堰市××箭区北京××单元××层××号房屋，该房屋总价1056977元。2015年6月25日，原告湖北汇城置业有限公司、被告吴琴、夏开顺与中国建设银行股份有限公司十堰分行签订个人住房借款合同，该合同主要内容为：被告吴琴、夏开顺向中国建设银行股份有限公司十堰分行借款730000元，还款方法为等额本息还款法；原告湖北汇城置业有限公司提供连带责任担保，被告吴琴、夏开顺以上述房屋提供抵押担保。另查明，2008年10月22日，原告湖北汇城置业有限公司与中国建设银行股份有限公司十堰分行签订保证金存款协议，该协议主要内容为：原告湖北汇城置业有限公司自愿用保证金专户的款项抵押，作为担保保证金，担保贷款逾期由中国建设银行股份有限公司十堰分行直接从该存款中抵扣。2017年9月30日至2020年7月1日期间，因被告吴琴、夏开顺未按约还款，中国建设银行股份有限公司十堰分行从原告湖北汇城置业有限公司保证金专户上扣款共计141061.85元；期间被告吴琴、夏开顺向原告湖北汇城置业有限公司偿还垫付款共计48888.40元，被告吴琴、夏开顺尚欠原告湖北汇城置业有限公司垫付款92173.45元。原告湖北汇城置业有限公司诉至本院行使追偿权。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，被告吴琴、夏开顺未能按照个人住房借款合同约定的期限还款，原告湖北汇城置业有限公司作为担保人为此承担了相应的担保责任，该代偿债务属于担保范围以内，故原告湖北汇城置业有限公司对已垫付款92173.45元向被告吴琴、夏开顺行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告湖北汇城置业有限公司为被告吴琴、夏开顺偿还了银行贷款，实际上占用了其资金，被告吴琴、夏开顺应当支付占用期间的利息，现原告湖北汇城置业有限公司请求自起诉之日，即2020年7月1日起支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告夏开顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琴、夏开顺于本判决生效后十日内共同归还原告湖北汇城置业有限公司垫付款人民币92173.45元以及利息【利息以人民币92173.45元为基数，自2020年7月1日至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告湖北汇城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元由被告吴琴、夏开顺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇二〇年十月十九日书记员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初404号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陶奇，曾用名“陶祥云”，绰号“小奇”，男，1993年12月29日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月3日释放（期间羁押17天）。同年9月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］371号起诉书指控被告人陶奇犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人陶奇到庭参加诉讼，现已审理终结。宣威市人民检察院指控，1、2019年4月18日23时许，在宣威市丰华街道窑坡街＂小龙烧烤＂店内，被告人陶奇以借用手机的名义转移被害人刘某1的注意力，趁机将刘某1的一部华为荣耀8Ｘ手机拿走变卖。经鉴定，刘某1手机价值2163元。2、2019年4月20日17时许，在宣威市丰华街道通祥路＂野山药风味火锅＂店内，被告人陶奇以借用手机的名义转移被害人刘某2的注意力，趁机将刘某2的一部步步高Ｘ21手机拿到宣威市丰华街道光华街＂骑士配件＂手机店，以700元的价格变卖给手机店老板陆某。经鉴定，刘某2手机价值2940元。3、2019年4月20日21时许，在宣威市＂城市印象＂内，被告人陶奇以借用手机的名义转移被害人刘某3的注意力，趁机将刘某3的一部步步高Ｘ20手机拿到宣威市丰华街道光华街＂骑士配件＂手机店，以450元的价格将该手机变卖给手机店老板陆某。经鉴定，刘某3手机价值1833元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陶奇多次以借用手机的名义，转移被害人注意力，趁机秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。对被害人刘某1进行赔偿，且取得刘某1的谅解；刘某3、刘某2被盗手机均已被追回发还被害人，可对其酌定从轻处罚。建议判处其十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶奇对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，一、2019年4月18日23时许，在宣威市丰华街道窑坡街＂小龙烧烤＂店内，被告人陶奇借用被害人刘某1的华为荣耀8Ｘ手机，后趁刘某1不注意将手机拿走并变卖。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，刘某1手机价值2163元。二、2019年4月20日17时许，在宣威市丰华街道通祥路＂野山药风味火锅＂店内，被告人陶奇借用刘某2的步步高Ｘ21手机，后趁刘某2不注意将手机拿走并变卖。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，刘某2手机价值2940元。三、2019年4月20日21时许，在宣威市＂城市印象＂内，被告人陶奇借用被害人刘某3的步步高Ｘ20手机，后趁刘某3不注意将手机拿走并变卖。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，刘某3手机价值1833元。案发后，被害人刘某2、刘某3的手机被追回并发还被害人，被告人陶奇赔偿了被害人刘某1损失1700元，刘某1对陶奇的行为表示谅解。上述事实，被告人陶奇在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述记录，证人陆某、陈某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，谅解书，收条，价格认定结论书及告知书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人陶奇的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陶奇以非法占有为目的，多次以借用他人手机为名，趁他人不备盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶奇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中其认罪态度较好，被盗财物已追回部分，且取得其中一个被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17天，即自2020年9月15起至2021年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执864号 申请执行人：牛某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于牛某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴某向申请执行人牛某支付货款31310元，利息10488.85元，承担案件受理费423元，负担案件执行费533元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人吴某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，另案轮候查封被执行人吴某名下×××号车辆的过户交易手续，被执行人名下没有房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴某其他可供执行的财产，申请执行人牛某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1701号 原告：赵新彬，男，汉族，1978年3月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：陈培兵，男，汉族，1977年6月28日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，纪晓军，该公司员工。 原告赵新彬诉被告陈培兵、人保德州分公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告陈培兵委托诉讼代理人、人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月13日22时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂货车，在沿海高速公路天津方向159KM+200M处时（隶属唐山丰南行政管辖）发生交通事故，造成原告及其乘车人陈培兵受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃大队作出事故认定书，认定原告赵新彬负事故全部责任，被告陈培兵不负事故责任。原告赵新彬受雇于被告陈培兵，因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计218788.5元。 被告陈培兵辩称，原告与我系个人之间的劳务关系，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者致自己受伤，根据双方过错承担责任，本次事故系原告违反交通法规而造成的，原告负事故的全部责任，我无过错，不应承担赔偿责任。 被告人保德州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有车上人员险20万元及不计免赔，因本次事故为三车事故，应首先由另外两辆无责车辆在交强险范围内先行承担，超出部分我公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：被告陈培兵系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂货车实际车主，原告赵新彬系雇佣司机，该车在被告人保德州分公司投保车上人员责任险（司机）20万元，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日。2019年11月13日22时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车行驶到沿海高速公路天津方向159KM+200M处时，与因前方主线站堵车停车排队等候的由刘显峰驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车尾部相撞，导致辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车前移与其前方的停车排队等候的由张常亮驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××货车尾部相撞，造成鲁Ｐ×××××车驾驶员赵新彬和乘车人陈培兵两人受伤，三车受损，三车货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出事故认定书，认定赵新彬负事故全部责任，刘显峰、张常亮、陈培兵不负事故责任。 原告受伤后，先后在唐山市曹妃甸区医院、临邑县人民医院住院治疗21天，共支付医疗费27925.03元、医疗护送费3800元。经原告申请，法院委托，2020年5月22日济南三和司法鉴定所作出[2020]临鉴字第394号司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵新彬伤残程度为十级伤残。2、、被鉴定人赵新彬伤后误工时间为240天。3、被鉴定人赵新彬伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人赵新彬伤后营养时间为90天。5、被鉴定人赵新彬内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元。 被告人保德州分公司对上述鉴定有异议，认为原告的伤情不构成伤残，申请鉴定人出庭接受质询。济南三和司法鉴定所作出异议答复函并出庭接受质询，认为：对股骨干骨折是否可以构成伤残的问题应该具体问题具体分析，不可以根据骨折部位离关节的远近断定，有的骨折部位离关节较近，但不构成伤残，有的骨折部位离关节较远却可以构成伤残，是否构成伤残主要看骨折对关节的损失程度，也就是要看骨折时的受力方向、大小、部位，当受力方向和骨折的纵轴接近一致时，暴力可沿骨折传导至较远的关节并引起关节损害。被鉴定人赵新彬右膝关节活动度是经过实际测量得出，因此，据其评定伤残等级无不妥之处。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵新彬驾驶被保险车辆发生交通事故，该车辆在被告人保德州分公司投保机动车车上人员责任险（驾驶员），保险限额为20万元，事故发生在保险责任期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告同意扣除本次事故中另外两辆无责车辆投保的保险公司应承担的赔偿责任，另案向其主张权利，本院不予干涉。因此，原告的损失首先应扣除无责赔付24000元，其余损失依法由被告人保德州分公司在车上人员险范围内依法予以赔偿。济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，并申请鉴定人员出庭质证，但无相反的证据予以反反驳推翻，对此本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告提供驾驶证、行驶证、微信转账记录，本院经审查认为上述证据确实充分，能够证明护理人员从事交通运输业，且原告在从事运输过程中发生了本次事故，故其误工损失可按交通运输行业标准每天249元计算，但误工时间应计算至定残前一日，共计190天；关于护理费，原告主张由其妻子许冬霞、表兄弟任宪彬护理，提供许东霞工资证明、停发工资证明、身份证明、户口证明、任宪彬村委会证明、营业执照、身份证复印件，本院经审查认为上述证据不能证明二人实际损失的减少情况，其误工损失可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天116元计算；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元。本院依法确认本次交通事故共造成原告各项损失195269元（详见赔偿清单），扣除24000元，剩余171269元由被告人保德州分公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵新彬各项损失共计171269元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告承担421元，由被告人保德州支公司承担1870元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：27925.03元 2、二次手术费：10000元 3、误工费：249×190=47310元 4、护理费：（90+21）×116=12876元 5、交通费：3800元 6、住院伙食补助费：2100元 7、营养费：30×90=2700元 8、残疾赔偿金：846580×0.1=84658元 9、精神抚慰金：1000元 10、鉴定费：2900元 共计：195269元
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6047号 被执行人：郭永年，住广东省罗定市。 关于郭永年犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初259号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27158号 东莞市道路停车事务中心、蔡占荣： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蔡占荣行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3954号行政裁定书】，因被执行人蔡占荣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初415号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人侯某，男，1982年6月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日8时20分许，被告人侯某驾驶牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿六合区竹镇镇大泉路由北向南行驶至竹镇镇大泉村村委会路段，撞到在此路段由东向西推行手推车的环卫工人张某（殁年67岁），造成张某受伤，车辆损坏。后张某经抢救无效于当月7日死亡。事故发生后，被告人侯某报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人侯某负此次事故的全部责任。归案后，被告人侯某作如实供述。公诉人当庭出示了证人宣某、凌某、李某的证言，被告人侯某的供述与辩解、现场勘查笔录、事故现场图、机动车行驶证、驾驶证、车辆技术检验报告、鉴定意见书、交通事故责任认定书、诊断证明书、死亡证明、常住人口信息表、发破案经过、到案经过等证据以证明指控事实成立，并认为被告人侯某的行为构成交通肇事罪，有自首的量刑情节，建议判处被告人侯某有期徒刑一年，若赔偿取得谅解，可适用缓刑。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理过程中，被告人侯某与被害人张某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  牟新群人民陪审员  夏光玲二〇二〇年十月二十日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特112号申请人：李少琼，女，1971年7月30日生，汉族，公民身份证住址：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处王家营“御龙春晓城”售楼部。法定代表人：彭飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹荣峰、周虹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。申请人李少琼与被申请人云南天骏房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、昆明仲裁委员会未向申请人送达《仲裁规则》、《仲裁员名册》及《选定仲裁员通知书》，而是直接告知申请人开庭时间和仲裁庭的组成情况，违反了仲裁法及仲裁规则的规定。二、根据仲裁规则第六十条规定，仲裁庭应当最迟在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决，而审理本案的仲裁庭于2019年10月16日组庭，于2020年3月31日才作出裁决，已严重超审限。故请求：一、撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）82号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。被申请人称，根据仲裁规则第十九条、第二十条规定，申请人逾期未选定仲裁员，由昆明仲裁委员会主任指定仲裁员并未违反仲裁规则的规定。根据仲裁规则第六十条规定，仲裁庭有权申请延长仲裁期限，本案并不存在超过法定仲裁期限的情形。综上，昆明仲裁委员会审理本案的仲裁程序并未违反规定，应当驳回申请人的请求。经审查查明：2019年8月7日，申请人的仲裁代理人马晓春在昆明仲裁委员会送达回证上签字确认收到《仲裁员名册及规则》、《选定仲裁员通知书》等材料。2019年10月16日，昆明仲裁委员会作出《昆明仲裁委员会仲裁员指定审批单》，载明：申请人未在规定的期限内选定仲裁员，拟建议指定选定孔钜为申请人仲裁员，昆明仲裁委员会主任予以同意。2020年2月17日，昆明仲裁委员会作出延长审限的报告，申请本案审限延长至2020年3月31日，昆明仲裁委员会主任予以同意。2020年3月31日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2020）82号裁决：（一）驳回申请人李少琼的全部仲裁请求。（二）本案仲裁费10913.00元（案件受理费8730.00元，案件处理费2183.00元）由申请人李少琼承担。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，申请人主张昆明仲裁委员会未向其送达《仲裁规则》、《仲裁员名册》及《选定仲裁员通知书》，以及昆明仲裁委员会存在超审限审理本案的问题，经本院审理后查明昆明仲裁委员会审理本案均不存在申请人所述程序违法的情形，故申请人的主张无事实依据，其要求撤销仲裁裁决的请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人李少琼的申请请求。申请费400元，由申请人李少琼负担。审判长  周西昆审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年十月九日书记员  黄秋茼王艺频王佳静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素娟，女，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司，，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街东段文城尚品**楼**负责人：黄佳林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司辽宁辽阳中心支公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省辽阳市白塔区中心路****负责人：李**翔，该公司总经理。再审申请人王素娟因与被申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称建行辽阳分行）、安邦人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司辽宁辽阳中心支公司（以下简称泰康保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素娟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求撤销二审判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、本案在一、二审庭审过程中，对申请人提供的证据即申请人在泰康保险公司电脑屏幕上拍照下来的、建行辽阳分行留存的2015年2月25日申请人存折凭证，在被申请人建行辽阳分行不能提供证据原件，法庭又对申请人提出鉴定的申请不予批准的情况下，就认定该证据为合法证据予以采信，致使申请人在银行丢失的12万元无法查找，严重侵犯了申请人的合法权益。二、由于信息的不对称，致使申请人的证据提供不完备，被申请人建行辽阳分行没有提供证据原件，原审法院在不经原件对比的情况下，不予采信该证据，属于认定事实的主要证据未经质证。三、根据民事诉讼证据的若干规定第九十四条第二款、第九十五条之规定，被申请人控制证据无正当理由拒不提交，导致原审法院以民事诉讼法第六十四条、第一百三十四条之规定径行下判，实属适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素娟的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初872号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县。 负责人：李国森，职务：行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 委托代理人：李**举，该行职工。 被告：张海明，男，1985年3月18日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：杨金军，男，1980年4月9日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：安文亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住址：多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告张海明、杨金军、安文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张海明归还贷款本金148977.57元，截止本日利息0元，总计148977.57元；2、由被告张海明支付除利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%，从逾期之日起至借款人完全清偿本息为止计收；3、由被告安文亮及杨金军对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告张海明承担。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告杨金军送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费3280.00元，减半收取1640.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十月十三日  书记员 张伟阳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执508号之一被执行人于丽,女。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0405刑初29号刑事判决书执行被执行人于丽罚金一案，因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：冻结被执行人于丽名下给类银行存款、网络资金等流动资产25000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邢金萍二〇二〇年十月二十日书记员  徐天文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴承锋，男，1978年11月25日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴承锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴承锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100488.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100488.77元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7065号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十七日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执760号申请执行人：石林东城建筑机械设备租赁有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：田勇。被执行人：宜良县南羊建筑公司，住所：南羊镇南羊街。法定代表人：吕希金。申请执行人石林东城建筑机械设备租赁有限公司与被执行人宜良县南羊建筑公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告宜良县南羊建筑公司于本判决生效后十五日内支付原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司租金2254.64元、未返还物品赔偿金23730.6元；二、驳回原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取546元，由原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司负担276元，由被告宜良县南羊建筑公司负担270元。因被执行人宜良县南羊建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林东城建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月21日立案执行。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初139号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年10月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿案款26255.24元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月二十日书 记 员 白芮瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3390号 原告：秦本荣，男，1958年1月3日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:王德军,男，1983年9月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被告：秦佳佳,女，1988年12月3日出生，汉族，饭店服务员，住马鞍山市当涂县，现住马鞍山市花山区。 原告秦本荣诉被告王德军、秦佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦本荣及其委托诉讼代理人唐荣明、被告秦佳佳到庭参加庭审；被告王德军经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦本荣提出的诉讼请求。一、两被告归还原告借款本金22000元，并支付2020年1月25日至实际还清日以22000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告秦佳佳系自己的女儿，被告王德军与秦佳佳系恋爱关系。2019年1月4日，两被告共同向原告出具一张欠条；欠条载明：两被告借到原告22000元，年底还清。二、该笔借款经原告多次催要，两被告拖欠至今未还。另借款的用途为被告王德军做生意用或为被告王德军父亲支付医疗费。 被告王德军未作答辩。 被告秦佳佳对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条等证据，被告王德军没有提出证据异议，被告秦佳佳无异议。本院认为，前述欠条应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告王德军没有提供抗辩意见及抗辩证据和被告秦佳佳对原告诉称的事实及证据无异议，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。两被告出具欠条确认欠原告借款，理应按照承诺的时间归还，逾期不还，构成还款逾期的违约，依法应当承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。因此，原告诉求两被告归还借款本金22000元，本院依法支持；原告诉求年利率6%的逾期利息，合理合法，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（2015年9月1日施行版），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德军、秦佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告秦本荣借款本金22000元，并支付2020年1月25日至实际还清日以22000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 本案受理费减半收取182元（原告已预交），由被告王德军、秦佳佳共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 舒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2898号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：侯善相，男，1985年8月28日出生，汉族，住济宁市曼哈顿青年创业城**。被申请人：孙璐，女，1988年3月31日出生，汉族，，住济宁市曼哈顿青年创业城**被申请人：李旭，男，1986年9月11日出生，汉族，住，住山东省济宁市任城区/div>被申请人：侯丽莲，女，1984年10月3日出生，汉族，住，住山东省济宁市任城区/div>申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人侯善相、孙璐、李旭、侯丽莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯善相、孙璐、李旭、侯丽莲银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2053号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯善相、孙璐、李旭、侯丽莲银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十六日书记员  王 浩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5145号原告：深圳市棕榈滩露营用品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园**厂房，统一社会信用代码91440300708451480N。法定代表人：董丹舟，总经理。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：谢映涛，男，1974年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。原告深圳市棕榈滩露营用品有限公司与被告谢映涛工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锦强、被告谢映涛及其委托诉讼代理人郭跃超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项至第十三项，其他事项双方无争议。无争议事项，本院予以认定；有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：2004年4月1日。二、被告受伤时间：2017年11月10日。三、工伤认定情况：2017年12月5日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（坪）【2017】第400419001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。四、劳动能力鉴定情况：2019年4月15日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字【2019】第1128202号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》(档案号A1353)，评定被告为九级伤残。五、停工留薪期：2017年11月10日至2019年7月26日。六、受伤前十二个月平均工资：原告主张被告受伤前十二个月月平均工资未达到3316.33元，但未举证。原告作为用人单位，有制作并保管员工工资表的义务，因原告未提交证据证明被告的工资结构及数额，应承担举证不能责任。被告主张其受伤前月平均工资为3316.33元，本院结合被告提交的银行流水、原告每个月会从被告工资中扣除被告个人需承担的缴纳社保金额、原告每月会从被告工资中扣除被告需承担的房租、水电费等，采信被告主张，确认被告受伤前十二个月月平均工资为3316.33元。七、停工留薪期工资差额：原告应向被告支付2017年11月10日至2019年7月26日停工留薪期工资68113.63元（3316.33元/月÷30天/月×21天＋3316.33元/月×19个月＋3316.33元/月÷31天/月×26天），原告已经向被告支付该期间工资44637.67元，尚应向被告支付该期间停工留薪期工资差额23475.46元。八、被告离职前十二个月月平均工资：原告陈述为3200元/月左右，被告主张3200元/月。用人单位有制作并保管员工工资表的义务，因原告未提交证据证明被告的工资结构及数额，应承担举证不能责任。本院采信被告主张，确认被告离职前十二个月月平均工资为3200元。九、解除劳动关系时间及原因：依据被告提交的被迫解除劳动关系通知书、邮单及邮单妥投信息，本院认定原被告劳动关系已经于2020年4月7日解除，解除原因是被告以原告未足额支付停工留薪期工资差额为由提出被迫解除。十、解除劳动关系经济补偿金：原告存在未足额支付被告停工留薪期工资的事实，应依法向被告支付解除劳动关系经济补偿金52800元（3200元/月×16.5个月）。十一、一次性伤残就业补助金:原被告劳动关系已解除，被告离职前月平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%，被告一次性伤残就业补助金依法应按统筹地区职工平均工资的60%即5585元/月为标准计算，故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金44680元（5585元/月×8个月）。十二、2020年4月1日至2020年4月6日期间工资：该期间被告共出勤4天，原告应向被告支付该期间工资588元（3200元/月÷21.75天/月×4天）。十三、律师费：被告提交了委托代理合同及发票，原告予以认可。本院根据被告的胜诉比例，认定原告应支付被告律师代理费5000元。十四、仲裁请求：1、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金52800元；2、被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年4月6日期间工资657元；3、被申请人支付申请人2017年11月10日至2019年7月26日停工留薪期间工资差额23568.19元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金44688元（5586元/月×8个月）；5、被申请人支付申请人律师费5000元。十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2017年11月10日至2019年7月26日停工留薪期间工资差额23567.33元；2、被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年4月6日正常工作时间工资588元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金52800元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金44680元；5、被申请人支付申请人律师费5000元；6、驳回申请人其他仲裁请求。十六、原告诉讼请求：1、请求依法判令原告无须支付被告2017年11月10日至2019年7月26日停工留薪期间工资差额23567.33元;2、请求依法判令原告无须支付被告2020年4月1日至4月6日正常工作时间工资588元;3、请求依法判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金52800元;4、请求依法判令原告无须支付被告一次性就业补助金44680元;5、请求依法判令原告无须支付被告律师费5000元。判决结果根据上述事实和认定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市棕榈滩露营用品有限公司于判决生效之日起三日内向被告谢映涛支付2017年11月10日至2019年7月26日停工留薪期间工资差额23475.46元；二、原告深圳市棕榈滩露营用品有限公司于判决生效之日起三日内向被告谢映涛支付2020年4月1日至2020年4月6日正常工作时间工资588元；三、原告深圳市棕榈滩露营用品有限公司于判决生效之日起三日内向被告谢映涛支付解除劳动关系经济补偿金52800元；四、原告深圳市棕榈滩露营用品有限公司于判决生效之日起三日内向被告谢映涛支付一次性伤残就业补助金44680元；五、原告深圳市棕榈滩露营用品有限公司于判决生效之日起三日内向被告谢映涛支付律师费5000元；六、驳回原告深圳市棕榈滩露营用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市棕榈滩露营用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十月二十日书记员  石斐宇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初824号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人徐广林，男，1958年7月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年8月24日被兰陵县公安局取保候审，于2020年9月15日被兰陵县人民检察院取保候审。 被告人罗士友，男，1960年10月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年8月24日被兰陵县公安局取保候审，于2020年9月15日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]709号起诉书指控被告人徐广林、罗士友犯重大责任事故罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人徐广林、罗士友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日16时许，在兰陵县××村，被告人徐广林在被告人罗士友的指挥下无证驾驶挖掘机安装电线杆，在调整电线杆位置时，用力过猛，导致电线杆断开砸到围观的刘某，致刘某当场死亡。经鉴定，刘某符合创伤性失血性休克死亡。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、调解协议等书证、鉴定意见、证人刘大纪等人的证言、被告人徐广林、罗士友的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人徐广林、罗士友违反安全管理的规定，发生安全事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐广林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年;被告人罗士友自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人徐广林及罗士友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人徐广林、罗士友与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对其表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息、调解协议等书证、鉴定意见、证人刘大纪等人的证言、被告人徐广林、罗士友的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年10月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初824号调查评估委托函,要求对被告人徐广林、罗士友对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人徐广林、罗士友违反有关安全管理规定，发生安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。二被告人与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对二被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐广林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗士友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 曼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3714号 原告：徐州君安交通运输设备有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧昆明路北侧。 法定代表人：刘存义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宜锰，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：单文涛，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：孙传强，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐州君安交通运输设备有限公司（以下简称君安公司）与被告孙传强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托诉讼代理人刘宜锰、单文涛到庭参加诉讼，被告孙传强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告290000元并支付利息（利息自2020年1月11日起，以290000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告以安徽鲲鹏物流运输有限公司名义向原告购买5辆挂车，总货款543000元，尚欠货款290000元。2020年1月10日被告向原告出具欠条，承诺此290000元于2020年3月10日前付清。如不能付清均由被告承担。现被告一直未偿付上述款项。 被告孙传强未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告孙传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、安徽阜南县鲲鹏物流运输有限公司（以下简称鲲鹏公司）向原告君安公司购买挂车五辆，双方约定了挂车的规格、数量、单价、总价款、质量标准、交货地点等，双方约定发票费用按10%收取，每台车开票价格为115988.40元，发票费用为57944.2元。五台车款及发票费用总价款为600994元。双方约定订车时间2018年12月8日付定金20000元，2019年12月10日前提车付款290994元，余款29万元在2020年3月10日前付清。 君安公司依约向鲲鹏公司提供了上述挂车及相应手续，鲲鹏公司前往原告处提车时，由其股东即本案的被告孙传强于2020年1月19日出具欠条一份，内容载明“因从徐州君安交通运输设备有限公司购买挂车余款为贰拾玖万圆整（￥：290000），此款于2020年3月10日前付清，如不能付清均由孙传强承担”。 本院认为，被告孙传强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告君安公司与鲲鹏公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定履行付款的义务。 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告孙传强向原告君安公司出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定。孙传强在欠条中承诺案涉款项如2020年3月10日前不能付清则由孙传强承担，故对于原告要求被告孙传强给付货款290000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。因被告未按照约定给付货款，原告有权要求被告支付利息损失。对原告主张的自2020年1月11日起以290000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息，因双方约定案涉款项于2020年3月10日前付清，如不能付清均由孙传强承担，故本院将利息起算时间调整为2020年3月11日，即以290000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告孙传强于本判决生效之日起十日内给付原告徐州君安交通运输设备有限公司货款290000及利息（利息以290000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐州君安交通运输设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告孙传强负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年十月十六日 书记员  马成