宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2863号 上诉人（原审被告）：白某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区灵武市城区法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人白某因与被上诉人杨某1、杨某2、徐某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案在2020年2月18日一审法院开庭审理，由于新型冠状病毒疫情防控原因，上诉人在隔离期间不能按时参加庭审程序，故未能到庭答辩陈述。一审法院缺席审理该案认定事实错误。上诉人于2014年6月6日为杨某2、徐某借款担保，被上诉人杨某1同意并借款给杨某2、徐某，由上诉人担保。案涉借款的借款法定期限为2014年6月6日起至2016年6月5日止，上诉人系案涉借款的担保人，对案涉借款承担保证担保，但双方未约定保证期间。根据《担保法》第26条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，(即自在2016年6月5日止后在顺延6个月的保证期限)前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故案涉借款的保证期间为2016年6月6日至2016年12月6日止，被上诉人杨某1应在这段时间内要求上诉人承担保证责任，然而在该保证期间内，被上诉人杨某1既未向被上诉人杨某2、徐某及上诉人提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向上诉人提出要求承担保证责任。根据《担保法》的规定，上诉人(保证人)将免除保证责任。上诉人也不应当承担还款义务，上诉人也不应当承担还款义务承担连带清偿责任。二、被上诉人杨某1对杨某2、徐某对借款不能及时足额偿还应承担责任。该借款的使用人为杨某2、徐某是向被上诉人杨某1借款，被上诉人杨某1在上诉人白某的法定担保期限内未主张担保责任。从而导致该借款不能及时收回，其对此有不可推卸的责任，为此，上诉人认为该借款不能及时足额偿还应由被上诉人杨某1承担全部不利后果。故请求判如所请。 被上诉人杨某1辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，借款没有约定还款期限的，债权人可以随时提出还款主张，不受两年诉讼时效限制，所以担保时间也应该顺延，债权人一直在主张债权，并未放弃主张。 被上诉人杨某2、徐某经本院依法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面的答辩意见。 杨某1向一审法院起诉请求：1.依法判决被告杨某2、徐某偿还原告借款15万元，并且自2015年9月19日起，按月利率2%承担利息至生效判令的给付日，截止起诉时的利息为148500元，合计298500元；2.被告白某对本案本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月6日，被告杨某2、徐某向原告杨某1借款30万元，被告白某提供担保，约定借款月利率为2.5%，原告杨某1通过银行向被告杨某2转款30万元，被告杨某2给原告杨某1出具借条一张，载明“今借到杨某1现金叁拾万元整（300000元）月息2.5%借款人杨某2、徐某担保人白某2014.6.6”，被告杨某2、徐某、白某均在借条上签字捺印。借款后，原告自认被告杨某2按月息2.5%支付一年的利息，于2015年9月19日归还本金15万元，之后本息未付。 一审法院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告杨某2、徐某向原告杨某1借款的事实，由原告提交借条予以证实。原告提交的《借条》中约定借款期限内的利息，未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。庭审中原告杨某1自述，被告杨某2按月息2.5%支付了利息，偿还本金15万元，故原告杨某1主张被告杨某2、徐某偿还借款15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告诉请利息，按月利率2%计算支付2015年9月19日至2019年11月19日止利息148500元，符合法律规定，一审法院予以支持；2019年11月19日之后的利息一审法院支持至判决确定的给付之日止。被告白某为杨某2、徐某借款自愿提供担保，符合担保法规定，被告白某应对上述借款本息承担连带清偿责任，一审法院予以支持。被告杨某2、徐某、白某无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某2、徐某于判决生效后十日内偿还原告杨某1借款15万元，支付利息148500元，并按月息2%支付2019年11月20日至判决确定的给付之日止的利息；二、被告白某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告白某承担偿还责任后，有权向被告杨某2、徐某追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，公告费600元，共计6378元，由被告杨某2、徐某、白某负担。 二审审理期间，双方当事人均未向本院出示新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被上诉人杨某2、徐某向被上诉人杨某1出具的借条内容为“今借到杨某1现金叁拾万元整（300000元）月息2.5%借款人杨某2、徐某担保人白某2014.6.6”，该借条未约定还款期限及保证期限，上诉人白某所提案涉借款的借款期限为2014年6月6日起至2016年6月5日止无相关依据，本院不予采纳。因双方均未出具有效证据证实被上诉人杨某1曾向上诉人白某或被上诉人杨某2、徐某主张过偿还涉案的下剩借款，故被上诉人杨某1向一审法院起诉要求被上诉人杨某2、徐某偿还借款本息的起诉之日应视为本案的主债务履行期届满之日，被上诉人杨某1起诉时将上诉人白某与被上诉人杨某2、徐某一并作为被告予以起诉，故保证期限并未超过主债务履行期届满之日起的六个月，上诉人白某所提其不应承担担保责任的上诉理由，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5778元，由上诉人白某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。