广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11373号原告：巫佳伟，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区*********，公民身份号码：440************152。原告：惠州市捷顺达五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇英光马留山工业区英光杨屋瑛村小组厂房。法定代表人：林某1。共同委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告：黄世军，男，汉族，1971年9月2日出生，身份证住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************37X。被告：东莞市冠峰混凝土有限公司，住所地：东莞市谢岗镇勒竹排工业区。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。原告巫佳伟、惠州市捷顺达五金制品有限公司（以下简称捷顺达公司）诉被告黄世军、东莞市冠峰混凝土有限公司（以下简称冠峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴云华，被告冠峰公司的委托诉讼代理人卢永榕到庭参加诉讼，被告黄世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫佳伟、惠州市捷顺达五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付156054.42元及资金占用利息（以156054.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月7日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日至2019年1月6日期间，原告向被告冠峰公司购买货物，被告黄世军作为被告冠峰公司的货款代收人，原告将货款支付给被告黄世军并由被告黄世军出具收据为凭。但原告在向被告黄世军支付了1682836元之后，并没有收到货物。被告黄世军作为被告冠峰公司的货款代收人，被告冠峰公司应对上述款项承担连带责任。原告要求两被告返还所支付的货款，但两被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告黄世军没有答辩，没有提交证据。被告东莞市冠峰混凝土有限公司辩称，被告黄世军作为原告捷顺达公司的代理人在本案中代理原告捷顺达公司向被告冠峰公司支付货款，其代理人与被代理人之间的纠纷与被告冠峰公司无关，代理人侵犯被代理人的权利也与被告冠峰公司无关。原告捷顺达公司滥用诉权，将被告冠峰公司列为被告，被告冠峰公司最多在本案中只是无独立请求权的第三人。经查，2018年7月12日，捷顺达公司与冠峰公司签订《商品混凝土销售合同》，约定捷顺达公司向冠峰公司购买混凝土，双方每月结算一次，每月8日前对账、10号前付清上月货款。2018年7月16日，捷顺达公司出具《授权委托书》委托黄世军为混凝土每批次订货代表，且委托黄世军为每月对账单的签字代表。后，因捷顺达公司拖欠货款，冠峰公司起诉至本院，双方经本院调解，达成（2019）粤1973民初8041号民事调解书，确认捷顺达公司截止至2019年7月11日尚欠冠峰公司货款194474元。2019年8月5日，捷顺达公司向冠峰公司支付该案的剩余货款及诉讼费等共计197660.50元。两原告主张其共向黄世军支付货款1682836元，并提供了黄世军于2018年1月7日出具的《收据》一份，注明黄世军收到两原告砼款1682836元。2019年5月22日，黄世军出具《承诺书》，注明从2018年6月30日至2019年1月6日收到两原告砼款1682836元，其付清冠峰公司砼款造成的一切后果由其本人负责。2019年10月17日，捷顺达公司与巫佳伟签订《债权转让协议》，约定捷顺达公司将对黄世军享有156054.42元债权转让给巫佳伟，巫佳伟对黄世军享有债权、追索权以及起诉的权利。庭审中，两原告与被告冠峰公司确认双方实际的混凝土交易金额为1721255.50元。两原告主张支付给被告黄世军1682836元，2019年直接支付给被告是197660.50元（含诉讼费）；在本案中明确要求处理委托代理关系，承担责任的主体为被告黄世军。被告冠峰公司确认在调解前收到被告黄世军支付的1526781.50元，调解后收到原告支付的194474元，加上受理费3186.50元。以上事实有两原告提供的中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细、个人客户交易回单、微信转账记录、《收据》、对账单、《承诺书》、《债权转让协议》，被告冠峰公司提供的《商品混凝土销售合同》及本院的庭前会议笔录、庭审笔录附卷证实。本院认为，被告黄世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告捷顺达公司在《授权委托书》中授权被告黄世军为原告与被告冠峰公司之间的订货及对账代表，原告捷顺达公司与被告黄世军之间为委托合同关系。原告捷顺达公司向被告冠峰公司购买混凝土产品，原告捷顺达公司与被告冠峰公司之间为买卖合同关系。本案中，原告捷顺达公司明确要求处理委托代理关系。故本案应为委托合同纠纷。《授权委托书》是原告捷顺达公司的真实意思表示，且被告黄世军按照《授权委托书》的内容与被告冠峰公司进行了交易。被告黄世军应根据原告捷顺达公司的授权行使相应的代理行为，但被告黄世军收取原告捷顺达公司支付的货款后未足额支付给被告冠峰公司，致使原告捷顺达公司在另案中向被告冠峰公司再次支付货款，被告黄世军应对原告捷顺达公司的该部分损失承担赔偿责任。关于损失的金额。原告捷顺达公司与被告冠峰公司的交易金额为1721255.50元，原告捷顺达公司实际支付给被告黄世军及被告冠峰公司的货款总额为1877310元，对于超出货款本金部分的156054.50元，应由被告黄世军承担，原告捷顺达公司主张156054.42元，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。原告捷顺达公司诉求被告冠峰公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息。被告黄世军收取货款后未及时支付给被告冠峰公司，确给原告捷顺达公司造成一定的利息损失。但利息损失应分段计算：第一段以156054.42元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从原告捷顺达公司实际支付货款尾款给被告冠峰公司之日即2019年8月5日起计算至2019年8月19日止；第二段以156054.42元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计算至实际清偿之日止。对原告捷顺达公司诉求超出部分，本院不予支持。本案中，由于原告捷顺达公司与原告巫佳伟签订了《债权转让协议》，原告捷顺达公司将对被告黄世军享有的债权转让给原告巫佳伟，且在本案中以诉讼的方式告知被告黄世军，该债权转让合法、有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄世军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫佳伟赔偿损失156054.42元及利息[第一段以156054.42元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年8月5日起计算至2019年8月19日止；第二段以156054.42元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计算至实际清偿之日止];二、驳回原告惠州市捷顺达五金制品有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告巫佳伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666.62元，由原告巫佳伟负担266.62元，被告黄世军负担3400元。受理费原告巫佳伟、惠州市捷顺达五金制品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  熊艳萍审判员  管 燕审判员  谢嘉禾二〇二〇年十月十二日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第三百九十七条：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。5、《中华人民共和国合同法》第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。