wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3546号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李兰，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（下称工商银行广安分行）与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利娟到庭参加诉讼，被告李兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金371518.37元及利息、罚息、复利8199.91元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月1日，其余利息、罚息及复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2.判令原告有权对被告李兰所有的位于广安市广安区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等其它费用；3.判令被告李兰承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告李兰签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告李兰借款金额为380000元，借款期限为360个月，借款用途为购买二手房屋。该合同同时对借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告李兰将其购买的位于广安市广安区房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。但被告李兰未按照合同约定履行还款义务构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李兰未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月25日，原告工商银行广安分行与被告李兰签订《个人购房借款／担保合同》。该合同主要约定：被告李兰向原告工商银行广安分行借款380000元，用于购买坐落于广安市广安区房屋。借款期限为360个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，具体以借款凭证记载为准，并按月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360的公式换算。贷款发放的前提条件是办妥正式抵押登记后放款。还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同对罚息等内容进行了约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时可以解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告李兰自愿以购买的房屋做抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。双方办理了抵押权登记并于2018年6月1日获取他项权证（川20**广安市不动产证明第0013205号），他项权证记载抵押权权利人为本案原告，义务人为本案被告，抵押物为坐落于广安市广安区房屋［不动产权证书号：川（2018）广安市不动产权第0007505号］。贷款发放后，被告李兰未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，期间多次发生违约行为。截至2020年7月1日，被告累计15次未按时足额偿还贷款本息，尚下欠原告借款本金371518.37元，利息、罚息及复利等共计8199.91元。 上述事实，有原告向法庭提交的中国工商银行个人借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、被告还款历史明细列表、他项权证等证据证实。以上证据经庭审核实，本院予以确认，并在卷佐证。被告李兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告李兰与原告工商银行广安分行自愿于2018年5月25日签订《个人购房借款/担保合同》，双方建立了合法的金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向借款人即被告李兰发放了贷款380000元，被告李兰亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息。但被告李兰至今已累计多次未按时足额偿还借款本息，按照合同约定其行为已构成违约。截至2020年7月1日，被告尚下欠原告借款本金371518.37元，利息、罚息及复利等共计8199.91元。根据双方签订的合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李兰立即清偿全部贷款本息。故原告主张被告李兰立即偿还剩余借款本金及支付利息、复利及罚息于法有据，本院予以支持。 为担保债务的履行，被告将其购买的房屋作为借款抵押担保并办理了抵押权登记。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，被告不能清偿到期债务，原告有权就该财产优先受偿。原告主张对被告李兰所有的上述房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还借款本金371518.37元并支付截至2020年7月1日的利息、罚息及复利8199.91元，2020年7月1日后的利息、罚息及复利按照双方于2018年5月25日签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算至借款清偿时止； 二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行对被告李兰所有的位于四川省广安市广安区房屋［不动产权证书号：川（2018）广安市不动产权第0007505号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6996元，由被告李兰承担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元由被告李兰承担，并在履行上述债务时一并向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  胡道凤 审判员  任 波 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲华琴
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督7号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军。 被申请人：王安飞，女，1988年2月25日出生，汉族，，住四川省叙永县 被申请人：古昆，男，1988年8月22日出生，汉族，，住四川省叙永县 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称被申请人王安飞、古昆于2016年7月30日在申请人下属石厢子支行（原四川叙永农村商业银行股份有限公司石坝分理处）处签订《农户小额信用循环借款合同》借款人民币49900元，借款到期日为2018年7月29日，还款方式为利随本清，执行月利率为8.1146‰，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行义务，现尚欠申请人借款本金49226.76元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。要求被申请人王安飞、古昆给付申请人借款本金49226.76元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王安飞、古昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金49226.76元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费344元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁莉娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3852号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：邓美伦，女，1995年03月23日出生，汉族，住广东省。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告邓美伦民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16443.50元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年07月01日开始通过小花钱包APP应用程序申请了4笔借款。上述借款金额共计23451.54元，被告实际收到借款金额20400.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告邓美伦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告邓美伦在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请4笔借款。被告分别于2017年07月01日,2017年09月12日,2017年11月11日,2017年12月18日申请借款10787.01元,9008.00元,1786.70元,1869.83元，合同编号为CS20170701687714,CS20170912922317,CS20171111839429,CS20171218568136，借款起始日期分别为2017年07月05日,2017年09月12日,2017年11月11日,2017年12月18日，借款终止日期分别为2019年04月01日,2019年03月12日,2018年05月11日,2018年09月18日，还款期限分别为20,18,6,9个月，上海凯岸公司和中航公司分别向被告转款9000元,8000元,1700元,1700元。被告上述借款申请总额为23451.54元，实际到账总额20400.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息4698.09元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金15701.91元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓美伦于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金15701.91元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.5元，由被告邓美伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执671号之二十六 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：裴建海，男，1980年12月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：冯翠艳，女，1978年2月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘俊云，女，1982年4月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王杜娟，女，1986年5月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：侯卫强，男，1983年11月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：滕艳荣，女，1975年9月27日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙会艳，男，1980年7月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：苏清龙，男，1966年4月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：纪跃军，男，1967年10月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：白云鸽，女，1979年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴长江，男，1975年11月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴建学，男，1976年5月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘淑霞，女，1967年11月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王春兰，女，1964年3月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴海荣，女，1967年12月24日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人平泉市供销农民专业合作社联合社与被执行人白云鸽等追偿权纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人裴建学在04×××39账户内余额人民币75.01元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人裴建学在中国工商银行04×××39账户内存款人民币564749.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭瑞峰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2620号 原告：谢永康，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杨涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住文安县。 原告谢永康与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢永康于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢永康撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢永康负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十月十四日 书记员  李雪娟
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初850号 原告：李玉峰，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：桥东区筑晟建筑工程施工队，住所地，河北省邢台市桥**牛市街**。 统一社会信用代码92130502MA09WLAX0L。 法定代表人：马靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：白永贞，男，1986年6月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告李玉峰与被告桥东区筑晟建筑工程施工队、白永贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉峰及委托诉讼代理人李振涛、被告桥东区筑晟建筑工程施工队法定代表人马靖及委托诉讼代理人郭朝、被告白永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拖欠工程款46000元及逾期未支付工程款利息（按同期银行利率计 2 算）；2、本案一切费用由被告承担（律师费、诉讼费、追要欠款误工费）。事实与理由：1、2018年5月份承包被告外墙保温工程，总价款198840元，后陆续支款，现尚欠20800元。2、2018年6月1日我与被告就广宗县公园城工程签订《外墙漆工程施工合同》，约定：“外墙漆单价20元每平方米”，“按每栋工程进度付款，完成后一次性付清，剩余0.5%的质保金交房后给付清”，还约定如发生争议由工程所在地人民法院管辖。该工程总施工面积为7200平方米，总价款144000元。施工期间我向被告预支118800元，剩余工程款25200元，经我多次催要被告以种种理由为借口至今未履行合同的约定。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法判决。庭审中原告将诉讼请求20800元更正为21800元。 桥东区筑晟建筑工程施工队口头辩称：原告诉求缺少事实依据，按照合同约定我工程队应该已经将工程款向原告结算清，通过法院平台我们可以在取证质证阶段进行对账，看是否还欠原告工程款。 白永贞口头辩称：可以对账，外墙保温我没有和原告签订合同，只是签订外墙漆合同。 本院经审理认定事实如下：被告桥东区筑晟建筑工程施工队承建广宗县公园城项目工程，被告白永贞系桥东区筑晟建筑工程施工队管理人员。2018年6月1日原告李玉峰与被告桥东区筑晟建筑工程施工队签订《外墙漆施工合同》，由原告李玉峰承包12号楼、15号楼外墙漆工程，每平方米20元，合同约定了付款方式、双方责任、工程质量等。合同签 3 订后该工程施工建设，现已施工完毕，但双方没有具体核算工程量。 庭审中原告主张保温墙款项，原、被告虽没有签订外墙保温施工合同，二被告对原告提供被告方施工人员冯雪辉出具的证明，证明原告所干保温墙工程量予以认可，但主张已支付给原告184000元，该款包括外墙保温及外墙漆的活，外墙保温是原告承包陈志强的活，当时找不到陈志强，把钱转给原告。原告认可已经支取184000元，但认为是保温墙款项，剩余款项未给付。 上述事实由庭审笔录、外墙漆施工合同等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《外墙漆施工合同》是双方协商一致达成的，并由双方签字确认，系双方的真实意思表示，但双方在施工过程中及总工程量存在争议，原告在庭审过程中仅提供合同，并没有提供双方签字结算测量或者第三方测量的工程量、应付工程款等方面证据予以证明其诉讼主张，因此对原告要求被告支付工程款的数额，证据不足，本院无法认定。对于保温墙款项，虽有工程量但双方没有签订合同也未具体清算，本院不予支持。故原告在本案的诉讼请求，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李玉峰的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告李玉峰负 4 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张云青
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3915号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋、尹素杰，公司员工，代理权限为特别授权。被告：时浩恒，男，汉族，1977年1月4日生，，住河南省周口市川汇区原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告时浩恒物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时浩恒物业服务合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回对被告时浩恒物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十二日书记员 蒋婷婷
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初1513号 原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101。统一社会信用代码91350626555051493A。 负责人：孙火明，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告:林华钦，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称：北市分社）与被告林华钦银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北市分社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告林华钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北市分社向本院提出诉讼请求：判令林华钦立即归还借款本金99822.61元及利息748.67元（截至2020年5月22日），合计100571.28元及续后利息。庭审过程中，北市分社变更诉讼请求为：判令林华钦立即归还借款本金99819.62元、利息含费用1595.38元（截至2020年8月22日），合计101415元及续后利息、费用(自2020年8月23日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算)。事实和理由：2016年12月2日，林华钦向北市分社办理一张普惠金融卡，额度为100000元，期限三年，约定月利率为7.5‰，还款方式为最低还款额按月归还。期届，林华钦未能清偿借款，截至2020年8月22日，林华钦尚欠借款本息及费用101415元,经催讨未果,故诉至法院。 林华钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，林华钦向北市分社申领一张福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表，并在申请表申请人处签名，确认愿意遵守领用合约的各项规则。2016年12月2日，北市分社同意为林华钦办理信用额度为100000元的福万通普惠金融卡,并核准发卡。福万通普惠金融卡领用合约及章程约定：1.该卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；2.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；3.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，北市分社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且北市分社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。北市分社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担；4.福万通普惠金融卡卡片有效期限最长为3年（即自2016年12月2日起至2019年12月1日止），过期自动失效,但持卡人使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；5.该卡的月利率为7.5‰。期届，林华钦未能清偿其所透支本息，截至2020年8月22日，林华钦尚欠借款本金99819.62元、利息及费用1595.38元。 上述事实，有北市分社提供的福万通普惠金融卡申请表、审批意见、领用合约、章程、账户余额查询截图、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、劳动合同及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，林华钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林华钦向北市分社申领福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，林华钦未能还清所有透支本息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本息及费用的民事责任，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，北市分社主张的利息、滞纳金及其他费用的合计利率不得超过年利率24%，现北市分社主张林华钦偿还借款本金99819.62元、截至2020年8月22日的利息、费用1595.38元及自2020年8月23日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算续后利息、费用（但合计利率不得超过年利率24%），具有事实与法律依据，应予以支持。林华钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社北市分社借款本金99819.62元、截至2020年8月22日的利息、费用1595.38元及自2020年8月23日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算的续后利息、费用（但合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328.4元，减半收取计1164.2元，由林华钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1139号罪犯任义娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)连刑初字第0011号刑事判决，认定被告人任义娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更631号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯任义娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任义娟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任义娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任义娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任义娟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初404号公诉机关长兴县人民检察院。被告人侯桂芬，女，1975年1月5日出生，苗族，贵州省贵定县人，文盲，户籍所在地长兴县，住贵州省贵定县。因本案于2020年1月14日被长兴县公安局取保候审。被告人蔡慧（曾用名：蔡军），男，1975年5月15日出生，苗族，贵州省福泉市人，初中文化程度，住贵州省福泉市。因本案于2020年1月14日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人侯桂芬、蔡慧犯重婚罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉。被告人侯桂芬、蔡慧到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年3、4月至2020年1月，被告人侯桂芬在未与陈某解除法定婚姻关系的情形下，与被告人蔡慧以夫妻名义长期生活；被告人蔡慧在自己有配偶且明知侯桂芬有配偶的情况下而与侯桂芬以夫妻名义长期生活。二人先后至浙江省永康市打工并以夫妻名义共同生活，又至贵州省贵定县侯桂芬的老家承包大棚种植并且以夫妻名义共同生活。公诉机关认为，被告人侯桂芬、蔡慧在有配偶、且明知对方有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，提请本院以重婚罪追究两被告人刑事责任。鉴于两被告人对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。被告人侯桂芬、蔡慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．身份说明、归案经过、结婚证复印件、字条、证明、大棚租赁合同、月塘村民委员会证明、残疾人证复印件等书证；2．证人陈某、侯某、李某、韦某、雷某、蔡某、胡某、王某1、潘某、王某2、郑某的证言;3．被告人侯桂芬、蔡慧的供述和辩解；4．辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人侯桂芬、蔡慧在自己有配偶、且明知对方有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活，两被告人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人侯桂芬、蔡慧到案后能如实供述，具有坦白情节，本院依法从轻处罚，并认为对两被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护我国的一夫一妻制度，保护正常的婚姻家庭关系，根据被告人侯桂芬、蔡慧犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人侯桂芬犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人蔡慧犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人侯桂芬、蔡慧回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十月二十二日书记员  李学娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：毛高胜，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毛高胜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5340号民事判决书，向本院申请执行，要求毛高胜清还欠款本金、利息等，暂计29110.17元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3180号原告：宁夏宁阳房地产开发有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。被告：赵某，职业不详，住江苏省南京市建邺区。原告宁夏宁阳房地产开发有限公司与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月9日，原告宁夏宁阳房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏宁阳房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告宁夏宁阳房地产开发有限公司负担。审判员 李志权 二〇二〇年十月九日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保636号 申请人：林某，男，汉族，1988年11月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241988××××××××。 被申请人：翟某1，女，汉族，1998年5月22日出生，住临邑县，身份证号：3714241998××××××××。 被申请人：王某，女，汉族，1971年6月6日出生，住临邑县，身份证号：3724281971××××××××。 被申请人：翟某2，男，汉族，1971年5月28日出生，住临邑县，身份证号：3714241971××××××××。 申请人林某与被申请人翟某1、王某、翟某2婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款100000元或其他同等价值的财产并向本院提供担保。 经本院执行，于220年10月21日冻结了被申请人王某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾南路营业所6217994681024795048的存款122.14元，冻结了被申请人翟某2财付通支付科技有限公司的存款2156.78元。 至此，申请人林某与被申请人翟某1、王某、翟某2婚约财产纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保636号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初269号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人牛晓林，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被告人龚国荣，男，1963年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，住上海市普陀区。因敲诈勒索，于2001年11月被上海市公安局普陀分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人牛晓林、龚国荣犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉,被告人牛晓林及其指定辩护人孙丽红、被告人龚国荣到庭参加了诉讼。经依法变更、延长审理期限，现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年5月间，在徐州市铜山区东皇窝村徐州井成爱心创业基地一房间内，周井成（另案处理）组织被告人牛晓林、龚国荣及董家奇、张宝殿、徐振华、单博等人（均另案处理）采取网络直播斗蟋蟀，拉会员押钻的方式进行网络赌博，经查该期间赌博平台违法所得合计人民币425万元以上。期间，被告人牛晓林、龚国荣在斗蟋蟀现场担任“监板”进行现场解说或“草师”挑逗蟋蟀相斗，参与期间涉案金额分别为165万余元、100万余元。另查明，被告人龚国荣归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人牛晓林在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人牛晓林、龚国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周井成、董家奇等人的供述，证人张某甲、张某、周某等人的证言，涉案电脑、银行卡、直播设备（照片）、账本，银行交易记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，电子数据检查工作记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛晓林、龚国荣与他人结伙，利用互联网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚国荣归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛晓林、龚国荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人牛晓林、龚国荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人牛晓林的辩护人提出被告人牛晓林为偿还同案犯债务，被迫参与犯罪，未获得违法所得，其他解说人员的犯罪数额不应计算为其犯罪数额的辩护意见。经查认为，被告人牛晓林虽与同案犯周井成存在经济纠纷，但其接受提意积极参与开设赌场犯罪，而非他人逼迫其实施犯罪，且其获取了违法所得，虽后其偿还同案犯周井成债务，但不影响其获取非法所得的认定，被告人牛晓林系与他人共同犯罪，其应对共同犯罪的后果承担责任，其他解说人员的犯罪数额不应扣除。故对该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出被告人牛晓林系坦白的辩护意见。经查认为，被告人牛晓林归案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。故对该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出被告人牛晓林系从犯、自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龚国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人牛晓林、龚国荣违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  葛永刚二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴瑜婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终117号 上诉人（原审被告）：雷瑜，男，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区联盟，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1966年4月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人雷瑜因与被上诉人刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。 雷瑜上诉称：上诉人户籍地为咸阳市渭城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人雷瑜住所地法院即咸阳市渭城区人民法院审理。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，认为本案被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权不当。故提出上诉，请求：撤销（2020）陕0402民初第3258号民事裁定书，驳回被上诉人刘玉梅之起诉或者移送咸阳市渭城区人民法院审理。 被上诉人刘玉梅未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款本金646000元及利息。本案未签订书面合同，未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故咸阳市秦都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人作为被告，其住所地人民法院也有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地咸阳市秦都区人民法院起诉，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条【共同管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初891号之一申请人：谢友，男，1981年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：关岭自治县涵缘居酒店。法定代表人：陈**华。统一社会信用代码：92520424MA6H8K7W8G。地址：贵州省安顺市关岭自治县。二申请人委托代理人：王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：云南庚发装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭福兴；职务：总经理。统一社会信用代码：915301125631963932。地址：云南省昆明市西山区。被申请人：彭福兴，男，1977年6月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。二被申请人委托代理人：姜秋艳，系云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被申请人委托代理人：沈洁，系云南南极律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告谢友、关岭自治县涵缘居酒店诉被告云南庚发装饰设计工程有限公司、彭福兴装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南庚发装饰设计工程有限公司、彭福兴名下的银行账户，并在1565647元限额内查封、冻结被申请人的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人谢友、关岭自治县涵缘居酒店本次保全提供诉讼担保（保单号：12110093901098295615）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人云南庚发装饰设计工程有限公司、彭福兴银行账户，并在1565647元限额内冻结被申请人云南庚发装饰设计工程有限公司、彭福兴的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年10月21日起至2021年10月20日止。案件申请费5000元，由申请人谢友、关岭自治县涵缘居酒店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 荣二〇二〇年十月二十六日书记员 鲁小涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15419号原告：广州卓越高分子新材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道中**之六，统一社会信用代码91440101MA59RY186N。法定代表人：卓水波。委托诉讼代理人：梁演枨,广东誉理律师事务所律师。被告：陈建军，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省新干县,原告广州卓越高分子新材料有限公司与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广州卓越高分子新材料有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州卓越高分子新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二〇年十月十六日书记员  毕丽珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1661号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费6249.25元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶建平，男，1971年12月27日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告叶建平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币299,514.84元。事实与理由：被告叶建平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖417号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：吴桂华，女，1979年10月4日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3593.47元，并支付违约金1195.30元，两项合计4788.77元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初788号原告：刘静，女，1996年1月20日出生，苗族，住凯里市。被告：文小东，男，1997年11月24日出生，苗族，住雷山县。原告刘静与被告文小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告文小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5500元，案件受理费由被告承担。事实和理：原告与被告2019年3月份网上认识，之后，被告多次向原告借钱累计7000元，同年6月20日被告向原告写了借条一张，同年10月15日还了1500元，余下5500元拒不偿还。被告文小东向本院电话上承认原告的诉讼请求，要求宽限时间让其打工得钱偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，不违反法律规定，是合法有效的借贷关系。被告出具借条后到期未能偿还，已构成违约，原告要求偿还符合法律规定和双方约定，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告文小东于本判决书生效后15日内偿还原告刘静借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），系减半收取，由被告文小东负担（直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨承楷二〇二〇年十月二十九日书记员  黄启林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5867号 原告：浙江永乐房产营销集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新兴街道越秀南路**-3，统一社会信用代码91330402563320235J。 法定代表人：柴文保。 委托诉讼代理人：张露燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：马鞍山天一房地产开发有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区一社会信用代码913405216742379603。 法定代理人：郭胜友，执行董事。 原告浙江永乐房产营销集团有限公司与被告马鞍山天一房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张露燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江永乐房产营销集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告保证金1000000元，支付原告佣金411252元，支付逾期付款损失暂计6301.7元（以300000元为基数，自2020年6月1日起按ＬＰＲ暂计至起诉日为2598.7元，以400000元为基数，自2020年7月1日起按ＬＰＲ暂计至起诉日为2181.7元，以711252元为基数，自2020年8月1日起按ＬＰＲ暂计至起诉日为1521.3元，均要求支付至实际清偿之日），共计1417553.7元；二、判决被告承担原告为实现债权支出的律师费40000元，保全保险费2250元；第一、二两项合计1459803.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告双方签订《商品房代理销售合同》一份。合同约定被告将位于马鞍山市开发区××道××小区××房产项目委托原告代为销售。双方对各自的权利义务、佣金结算标准和支付期限、保证金、违约责任以及管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保证金100万元。2019年10月26日，原被告双方经协商一致，终止了《商品房代理销售合同》，双方签署《销售代理终止协议》一份，对未退保证金和未结佣金数额进行了确认。2020年3月26日，原告因被告拖延付款向被告出具《律师函》一份。2020年4月13日，被告向原告出具《付款承诺书》，再次确认应付款总额为1511252元，承诺三个月内付清，同时承诺原告为实现债权支出律师费等费用由被告承担。2020年6月15日，被告支付10万元。余款1411252元至今逾期未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《商品房代理销售合同》、补充协议、银行电子回单、收据、销售代理终止协议、律师函及邮寄送达凭证、付款承诺书、委托代理协议及律师费发票、保全保函及保险费发票，被告未到庭质证亦未提交证据，原告提供的证据符合证据的采信要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，被告在2020年4月13日出具付款承诺书，载明“我司与贵司于2019年10月26日结束《××项目》代理销售合作事宜。截止2019年10月21日，我司对贵司尚有欠款人民币1511252元。（包括100万元保证金及511252元房屋销售佣金逾期未结算）10套总欠款1511252元。我司承诺于三个月内向贵司分三批次结清以上所有欠款：2020年5月31日前将40万元款项付至贵司账户；2020年6月30日前将40万元款项付至贵司账户；2020年7月31日前将剩余全部款项711252元付至贵司账户；我司应按约定结清上述款项，若我司违约致使贵司采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由本公司承担。”承诺书出具后被告支付10万元后未再支付，原告诉至本院，花费律师费40000元，保全保险费2250元。 本院认为，原、被告之间的商品房代理销售合同关系有双方签订的《商品房代理销售合同》、补充协议、《销售代理终止协议》为证，本院予以确认。被告自行出具《付款承诺书》确认欠款金额及付款期限，却未能按期如约履行，属违约行为，原告有权要求被告支付未付款项并赔偿相应利息。原告主张的律师费符合双方协议约定和浙江省律师收费标准，本院予以支持。保全保险费并非原告实现债权所必须，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山天一房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江永乐房产营销集团有限公司保证金1000000元并支付佣金411252元； 二、被告马鞍山天一房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江永乐房产营销集团有限公司保证金和佣金的利息损失（以300000元为基数，自2020年6月1日起算；以400000元为基数，自2020年7月1日起算；以711252元为基数，自2020年8月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告马鞍山天一房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永乐房产营销集团有限公司因实现债权而产生的律师代理费40000元； 四、驳回原告浙江永乐房产营销集团有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8969元，保全费5000元，合计13969元，由被告马鞍山天一房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1600号之一 申请执行人：姜某1，男，1941年12月18出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某2，男，1967年05月22出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某2在丹东农村商业银行股份有限公司安民支行账户内存款人2065.6元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廉皓翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23768号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁兆槐，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁兆槐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9975号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金29797.35元、利息3519.7元、手续费64.96元、违约金1729.6元、及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款31455.98元，扣除执行费567.86元后，余款30888.12元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款30888.12元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2911号 原告：罗炎枫，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：陈樟柱，男，汉族，住桐庐县。 原告罗炎枫与被告陈樟柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗炎枫及其委托诉讼代理人吴林飞到庭参加了诉讼，被告陈樟柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告罗炎枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元并支付自立案之日起至款清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算的利息损失；2.判决被告承担原告因实现债权支出的代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日、11月5日，被告向原告共计借款30000元，为此向原告出具借条二份，载明借款金额、利息、归还时间等事项。借款期限届满后，被告未及时归还借款，经原告催要均未果，为及时清偿债权债务，故诉至法院。 本院经审理查明，2019年11月2日，原告向被告交付借款20000元并由被告出具借款单一份，当日被告转回原告1000元；同年11月5日，原告分两笔（5000元、4500元）向被告交付借款总计9500元，被告向原告出具落款日期为11月2日、金额为10000元的借款单一份。2019年12月2日，被告向原告转账1500元。2020年3、4月份，双方协商前述款项分期归还，利息为月利率2%，还清为止。之后被告陈樟柱于2020年4月25日支付原告利息600元，于2020年6月6日支付利息500元。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。 本院认为，原告罗炎枫与被告陈樟柱间建立的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告在原告交付20000元借款当日支付给原告1000元，故该笔借款的借款本金数额应为19000元；又因案涉10000元借款原告仅交付了9500元，故该笔借款的借款本金数额应为9500元，案涉两笔借款本金合计为28500元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。本案中，原告主张双方约定借期内利率为月利率5%但未提供证据予以证明，故对原告关于被告于2019年12月2日支付的1500元系支付利息的主张本院不予支持，该笔款项应作为归还借款本金。双方在借款到期后约定借款利率为月利率2%，但对还款期限约定不明，故原告可主张随时返还。被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付利息损失之责。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案双方约定的逾期利息为月利率2%，原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合上述规定，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现本案债权支出的代理费，应双方在借款单中并未明确约定代理费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈樟柱于本判决生效后十日内归还原告罗炎枫借款本金27000元，并支付自2020年9月30日起至款清日止按年利率15.4%计算的逾期利息； 驳回原告罗炎枫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告罗炎枫负担75元，被告陈樟柱负担238元。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章志英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 枫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执556号申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1965年11月21日出生，住正阳县。被执行人：正阳县百家福实业有限公司。法定代表人：冯强，该公司经理。陈玉梅与正阳县百家福实业有限公司买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人正阳县百家福实业有限公司于2018年7月2日偿还申请执行人陈玉梅货款7266元。因执行人正阳县百家福实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人正阳县百家福实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人正阳县百家福实业有限公司没有房产。也未查到执行人正阳县百家福实业有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人正阳县百家福实业有限公司名下没有汽车，未查到执行人正阳县百家福实业有限公司的汽车相关登记资料。4.查明被执行人执行人正阳县百家福实业有限公司在公司没有持有股票（股权）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人执行人正阳县百家福实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1724执556号案件终结本次执行程序。被执行人正阳县百家福实业有限公司负有继续向申请执行人陈玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 翔审判员 王 祯审判员 史学金二〇二〇年十月二十七日书记员 余 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3333号原告：毕桂莲，女，1955年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。原告：孙磊，男，1981年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区，现在淄博监狱服刑。委托诉讼代理人：毕桂莲（孙磊之母），住淄博市周村区。被告：尹永水，男，1956年7月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告毕桂莲、孙磊与被告尹永水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙磊、毕桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙磊、毕桂莲撤回起诉处理。审判员 郑 曼二〇二〇年十月二十七日书记员 闫忆涵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3673号 申请执行人：杨宇，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘彬。 杨宇与成都赛尔维斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00052号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为9510元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都赛尔维斯科技有限公司法定代表人刘彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12627号 原告：刘强，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莲，四川顶泰律师事务所律师。 被告：周家强，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告刘强与被告周家强居间合同纠纷一案，原告刘强在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘强撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阎丽佳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18240号 原告刘青山，男，汉族，1994年8月4日出生，住湖北省建始县***********，公民身份号码：422************518。 委托代理人唐劲松、邓巨星，均系广东铭宇律师事务所律师。 被告李**飞，男，汉族，1993年5月6日出生，住广东省深圳市龙华区****，公民身份号码：152************011。 原告刘青山与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘青山撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判长  马小笛 审判员  钟丽清 审判员  阳玉佩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐婴仪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14659号 胡平、曹丰： 被执行人胡平、曹丰其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初5128号民事判决书确认的胡平、曹丰应负担的诉讼费33569元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14659号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1186号 申请执行人：李建民，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：杨尊湘，男，汉族，1962年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：胡青连，女，汉族，1964年11月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈赐华，男，1969年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人李建民与被执行人杨尊湘、胡青连、陈赐华借款合同纠纷一案，申请执行人李建民与被执行人陈赐华达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本院作出的（2019）湘0524民初3545号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1186号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘利思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31038号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴肖珊，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************289。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴肖珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告吴肖珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********5192、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25559.25元、利息4239.21元、违约金839.45元（暂计至2020年7月31日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月15日至2020年7月31日的利费共计4430.27元，自2020年7月31日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴肖珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25559.25元以及利息、违约金共计4430.27元（利息暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告吴肖珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2738号 原告：林艳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：叶地波，男，1951年7月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林月仙，女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶建民，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林艳与被告叶地波、林月仙、叶建民共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林艳撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告林艳负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姚雪倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4853号再审申请人(一审原告、二审上诉人):通许县产业集聚区毛李社区第一村民组。代表人：王永安。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):通许县产业集聚区毛李社区第二村民组。代表人：王永展。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):通许县产业集聚区毛李社区第三村民组。代表人：王和良。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):许县产业集聚区毛李社区第四村民组。代表人：李明广。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):通许县产业集聚区毛李社区第五村民组。代表人：李建设。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：通许县产业集聚区毛李社区第六村民组。代表人：卢国亮。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):通许县产业集聚区毛李社区第七村民组。代表人：李明兴。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县产业集聚区毛李社区。法定代表人：陈建，该社区主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建成，男，1982年9月10日出生，汉族，住通许县产业集聚区。再审申请人通许县产业集聚区毛李社区第一村民组（以下简称毛李社区一组）、通许县产业集聚区毛李社区第二村民组（以下简称毛李社区二组）、通许县产业集聚区毛李社区第三村民组（以下简称毛李社区三组）、通许县产业集聚区毛李社区第四村民组（以下简称毛李社区四组）、通许县产业集聚区毛李社区第五村民组（以下简称毛李社区五组）、通许县产业集聚区毛李社区第六村民组（以下简称毛李社区六组）、通许县产业集聚区毛李社区第七村民组（以下简称毛李社区七组）因与被申请人通许县产业集聚区毛李社区（（以下简称毛李社区）、李建成排除妨害纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛李社区一组、毛李社区二组、毛李社区三组、毛李社区四组、毛李社区五组、毛李社区六组、毛李社区七组申请再审称，李建成系毛李社区村民,1998年5月20日,申请人从原通许县富民肉牛出口公司要回土地93.315亩,并管理前述土地及获得收益到2003年12月份。2004年元月,李建成在毛李社区的支持下,强行抢占申请人所有的5亩集体土地。申请人多次找李建成要回土地,但李建成一直未归还。申请人为维护村民集体利益提起诉讼，原审以申请人推选的代表人不是村民小组组长为由,裁定驳回起诉不当。村民小组的成员合法推选的代表人足以代表村民小组,是适格主体,一、二审判决适用法律错误,故依法申请再审。本院经审查认为，根据一审卷宗材料，本案毛李社区一审中提交证据证明毛李社区一组、毛李社区二组、毛李社区三组、毛李社区四组、毛李社区五组、毛李社区六组、毛李社区七组的组长分别为田建营、王和军、王和平、刘银敏、李二利、卢朝阳、李明杰；二审中7位代表人提交了毛李社区一组、毛李社区三组、毛李社区四组、毛李社区五组、毛李社区七组的村民证明材料及通许县产业集聚区管理委员会证明，以证明7位代表人分别为七个村民组组长（负责人），有权代表七个村民组起诉。毛李社区、李建成质证后主张证据系复印件，对真实性和证明目的均有异议。7位代表人未进一步提交证据证明其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。根据上述规定，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，本案中，7位代表人未提供充分证据证明其系村民小组组长或由村民小组组长授权委托，也未提交充分证据证明经过村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定代行村民小组组长职责，原审法院驳回其起诉，并无明显不当。7位代表人作为集体经济组织成员，系为了村民小组的集体利益而积极主张权利，其可以在履行了相应法定程序后依法主张权利。综上，毛李社区一组、毛李社区二组、毛李社区三组、毛李社区四组、毛李社区五组、毛李社区六组、毛李社区七组的7位代表人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通许县产业集聚区毛李社区第一村民组、通许县产业集聚区毛李社区第二村民组、通许县产业集聚区毛李社区第三村民组、通许县产业集聚区毛李社区第四村民组、通许县产业集聚区毛李社区第五村民组、通许县产业集聚区毛李社区第六村民组、通许县产业集聚区毛李社区第七村民组的再审申请。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十八日法官助理陈泓宇书记员王维齐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1360号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某(曾用名：刘华)，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)346号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日19时许，被告人李某某至本区沪太路XXX号泰祥市场停车棚处，窃得被害人帅能淼停放于上址的黑色杰宝大王牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,780元。2020年8月18日，被告人李某某在泰祥市场保安的要求下将电动自行车归还到车棚，经保安现场报警后，被民警带至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十月二十八日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29026号 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：叶汝坪，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾灿，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾灿行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审4567号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾灿向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人曾灿列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人曾灿的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执29026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13065号上诉人（原审原告）：高红标，男，1971年1月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人高红标因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。高红标上诉请求：依法撤销原审裁定指令郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定本案性质及适用法律错误，高红标的起诉不违反一事不再理原则，不属于重复诉讼。对于九冶上街雅园项目的集资，高红标于2017年5月为追索欠款对借款人西安百圣绿建设有限公司及其股东提起诉讼，胜诉后申请强制执行，因该公司及股东无可供执行的财产，该债权未得以实现。2019年2月，根据郑州市中级人民法院认定的事实，高红标才得知上街雅园项目系西安百圣绿建设有限公司与河南九冶建设有限公司的联营项目，河南九冶建设有限公司应当与西安百圣绿建设有限公司共同承担还款责任，基于此，高红标才对河南九冶建设有限公司提起诉讼，要求其对西安百圣绿建设有限公司所欠高红标的借款承担共同还款责任。一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院的规定，理由是：本案与前诉的被诉主体不同、法律关系不同，本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。本案中高红标对河南九冶建设有限公司提起诉讼系因出现新的事实，按照法律规定应当依法受理。本案中高红标在2017年5月提起诉讼时，并不知道河南九冶建设有限公司与西安百圣绿建设有限公司之间的关系，高红标作为河南九冶建设有限公司的员工，也曾到公司相关部门了解情况，均被告知借款系西安百圣绿建设有限公司的单方行为，与河南九冶建设有限公司无关，直到2019年2月前后诉讼终结，高红标才知道河南九冶建设有限公司上街雅园项目，实为二公司联营项目，河南九冶建设有限公司作为联营方对于上街雅园项目的案涉借款承担共同还款责任，因此，生效判决所确认的事实对高红标而言属于新的事实，高红标基于此提起本案诉讼，人民法院应当予以受理。一审法院既未对案件事实进行认定和处理，也不尊重同案同判的审判理念，突破裁判尺度，严重损害了高红标的合法权益。综上，请求依法支持高红标的上诉请求。九冶公司辩称，第一，高红标在一审质证过程中未能充分举证，其主张九冶公司和西安百圣绿建设有限公司共同承担责任，按照正当程序，高红标应在之前西安百圣绿建设有限公司的案件中追加九冶公司为共同被告共同参与诉讼，九冶公司也可以在该案中参与辩论、质证和答辩等环节，但高红标选择在本案中另行单独诉讼，并以以前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上是剥夺了九冶公司质证辩论的权利。本案高红标一直没有追加西安百圣绿建设有限公司为共同被告，因此九冶公司无法就案件的部分细节向西安百圣绿建设有限公司进行发问调查。法庭也不能仅依据高红标提供的书面材料来查明案件事实并做出裁决，故被答辩人应当承担举证不利的法律后果。第二、高红标在上诉状中称出现新的事实等内容与事实不符。高红标诉百圣绿公司一案于2017年12月26日由上街区人民法院作出裁判，在该案审理过程中百圣绿公司存在答辩环节提到河南九冶与西安百圣绿公司在雅园项目中共同联营，高红标应当知晓事实，并非高红标在上诉状中所称的直至2019年2月前后才得知，故高红标所主张的新的事实并不能成立。综上请求法院依法作出判决。高红标一审诉讼请求：判令九冶公司对（2017）豫0106民初1121号判决书判决的65000元本金及利息承担共同还款责任。原审法院经审查认为，高红标曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还高红标借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回高红标其他诉讼请求。该判决现已生效，高红标已申请法院强制执行。该院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，高红标本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回高红标的起诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院审理过程中当事人无新的证据提交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。高红标提起本案和（2017）豫0106民初1121号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案高红标请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0106民初1121号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案高红标的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回高红标的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回高红标起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13609号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年十月二十日书记员  郭富莹
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执281号 于光彬： 本院与你罚金执行一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现于光彬已自动履行到位450000.00元。本院已于2020年10月19日收到该款。至此，本院执行的（2018）黑75刑终17号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4490号原告：袁某波，男，1981年04月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某昌，男，1991年09月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某波诉被告袁某昌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁某波到庭参加了诉讼，被告袁某昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月24日，被告因资金紧张向原告借款20000.00元，用于周转，约定于2018年8月23日一次性还款，到时间后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、判令被告返还原告欠款20000.00元，违约金2000.00元，合计人民币22000.00元，并承担从2019年9月24日至法院受理之日产生的利息；3、因诉讼产生的所有费由被告人承担。被告袁某昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2018年5月24日，被告袁某昌向原告袁某波借款20000.00元，同日被告向原告出具借条一张，约定该借款于2018年8月23日前一次性还清。原告于同日通过银行转账方式将17000.00元打入被告账户，后又将现金3000.00元交付给被告，至此，20000.00元借款原告全部交付给被告。上述事实，有当事人的身份证明、相关材料及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告出具的银行流水、借条及当庭陈述，足以证明原、被告双方借贷关系存在，且已实际支付。2018年5月24日，被告袁某昌出具借款条一张予以认可20000.00借款的事实，故本院予以确认20000.00元借款本金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁某昌应归还原告袁某波借款本金20000.00元。关于原告袁某波诉请的借款利息及违约金问题，根据原、被告双方的约定及原告的诉请，被告延期还款的情形确给原告造成了损失，本院酌定被告应向原告支付利息，利息计算的方式为以20000.00元为本金，按年利率15.4%计算，从2019年9月24日起至借款清偿之日止。综上所述，为保护当事人的合法财产权利，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某昌在本判决生效之日起十五日内归还原告袁某波借款20000.00元，并以20000.00元为本金，按年利率15.4%计算，从2019年9月24日起至借款清偿之日止支付利息；二、驳回原告袁某波的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取的175.00元，由被告袁某昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年十月二十九日法官助理王青书记员何相芹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2761号 申请人：严智帆，女，1989年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:孟玉会，女，1974年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年6月24日作出的民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的71312元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值71312元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执520号申请执行人张谱，男，1983年6月17日生，汉族，中铝东北轻合金有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人李坤，男，1982年4月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初789号民事判决书执行申请执行人张谱与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的49048元。本院立案执行后，依法向被执行人李坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人李坤名下有可供执行财产。因被执行人李坤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李坤采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李坤确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月二十日书记员  黄晓菲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1862号 申请人：马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住向城镇××。 被执行人：孙兆年，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人马国亮与被执行人孙兆年借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初3461号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 枫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1822号申请执行人:郭水龙，男,1995年5月14日生,住黄梅县。被执行人：林敏，男，1985年7月9日生，汉族，住，被执行人:林国政,男,1964年8月9日生,汉族,住,申请执行人郭水龙与被执行人林敏、林国政追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭水龙向本院申请执行，要求被执行人林敏、林国政偿还工资款21270元及利息。1.在执行过程中，本院向被执行人林敏、林国政送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人林敏、林国政未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人林敏、林国政名下的相关财产信息，未发现被执行人林敏、林国政名下有银行存款、证券等可供执行的财产,本院依法对被执行人林国政所居住的房屋一套予以查封,但不宜处置；查封了被执行人林敏所有的车辆一部，但未实际扣押；3.本院依法将被执行人林敏、林国政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人林敏、林国政经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人郭水龙释明被执行人的财产情况，申请执行人郭水龙明确表示提供不出被执行人林敏、林国政可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人林敏、林国政无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1822号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十三日书记员  胡娜威
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1371号 申请执行人：樊万全，男，汉族，生于1970年7月2日，住四川省营山县。 被执行人：陈家林，男，汉族，生于1982年3月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2211号民事调解书，在樊万全申请执行陈家林买卖合同纠纷一案中，被执行人陈家林应履行支付申请执行人10000元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年9月14日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年9月15日对申请人进行了终本约谈后，申请人樊万全同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权10000元及利息。 现申请人樊万全经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十月十三日 书记员 熊绍柏