西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1866号   原告：李博，男，1991年11月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：李卫勃，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李行，男，1992年8月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告李卫勃之堂弟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘轩，男，1992年12月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李博与被告李卫勃、刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博及委托代理人刘佳禹与被告李卫勃之委托代理人李行、被告刘轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李卫勃立即归还原告借款300000元及自起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、被告刘轩承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年3月7日，被告李卫勃经被告刘轩担保向原告借款300000元，双方约定月息为2分，还款期限为2019年9月7日。借款到期后，被告仅清偿了部分利息，借款本金一直尚未清偿。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李卫勃辩称，被告李卫勃与原告之间的账务都是业务往来，没有办法分开，原告与另外一案【（2020）陕0118民初1810号】起诉金额共计900000元，被告李卫勃已经偿还了原告514000元，其中有200000元为现金，200000元现金中100000元由被告刘轩偿还原告，剩余100000元由被告李卫勃偿还原告，另外314000元都是被告李卫勃分批次向原告偿还，借款利息3分至1角不等。综上，被告不同意原告的诉讼请求。   被告刘轩辩称，同意被告李卫勃的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借款协议；2、中国银行交易流水明细清单；共同证明被告李卫勃向原告借款的事实及金额。被告李卫勃认为上述证据属实，无异议。但认为原告将600000元借款转到被告李卫勃账户后，被告李卫勃退回原告18000元利息。原告认为被告退回18000元利息属实。因借款协议、借款协议书中有原、被告方签字捺印，中国银行交易流水明细清单中加盖有银行业务专用章，故对借款协议、借款协议书、中国银行交易流水明细清单予以确认。4、转账记录，证明除了本案债务之外，被告还向原告借款。因本案未涉及案外借款债务纠纷，故该转账记录关联性不予确认。   对被告李卫勃提交的证据认定如下：1、微信转账记录，证明被告李卫勃向原告偿还借款314000元。原告对微信转账记录真实性予以认可，但对证明目的不予认可，理由是被告李卫勃偿还的314000元中既包含原告起诉的本案中的借款和（2020）陕0118民初1809号、（2020）陕0118民初1810号中借款，又包含有这三案之外的借款。因原、被告同意按照借款先后顺序先行清偿最早借款，该314000元已经在（2020）陕0118民初1810号案件扣除，故该314000元不能在该案中重复扣除。2、微信聊天截图，证明被告李卫勃实际尚欠原告本案及（2020）陕0118民初1809号、（2020）陕0118民初1810号三案合计借款本金为920000元。原告以其没有该微信聊天截图为由认为该微信聊天截图不属实。因该微信聊天为复印件，被告没有提交原始证据导致无法核实该微信聊天截图，其不符合证据的形式要件，故对该微信聊天截图不予确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年3月7日，被告李卫勃以急需用钱用于工程为由向原告借款300000元，原告与被告李卫勃签订《借款协议》一份，被告刘轩以担保人身份在该《借款协议》签字，该《借款协议》约定借款本金为300000元，借款期限为2019年3月7日至2019年9月7日，借款利率为年利率24%，被告刘轩为被告李卫勃向原告借款的连带责任保证人，保证期限为借款期限届满后两年。《借款协议》签订后，原告当日通过银行转账形式给付被告李卫勃借款50000元，次日又通过银行转账形式给付被告李卫勃借款240000元，扣除了10000元利息。借款期限届满后，被告李卫勃未按照约定期限偿还原告借款本息，被告刘轩亦未进行清偿。经原告多次向被告索要无果后，其于2020年4月17日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告李卫勃尚欠原告借款有《借款协议》和中国银行交易流水明细清单为证，足以认定原告与被告李卫勃之间形成了民间借贷关系。被告李卫勃向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告李卫勃应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告李卫勃给付原告借款之诉讼请求予以支持。因原告给付被告李卫勃借款时，原告提前扣除了10000元，实际给付被告李卫勃借款本金为290000元，故对应当认定借款本金为290000元。虽然原告要求被告给付利息的起算时间为起诉之日，但经原、被告一致同意，被告李卫勃提交证据证实清偿原告的314000元已经在（2020）陕0118民初1810号案件中扣除，故被告李卫勃应当给付原告借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。《借款协议》中明确约定被告刘轩对被告李卫勃向原告所借借款本息承担连带责任，故对原告要求被告刘轩承担连带给付责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告李卫勃于判决生效后十日内给付原告李博借款50000元及该款自2019年3月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计付的利息；   二、被告李卫勃于判决生效后十日内给付原告李博借款240000元及该款自2019年3月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计付的利息；   三、 被告刘轩对上述给付之款应承担连带给付责任；   四、 驳回原告李博其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费5800元，由原告负担800元，由被告李卫勃、刘轩负担5000元。因原告已预交，故被告李卫勃、刘轩应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                          审判长 焦建航   审判员 张云   人民陪审员 温大强     二0二0年十月十五日     书记员 闫向阳        1