wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民再6号   再审申请人(原审被告):许×，山西省中阳县人，现住山西省吕梁市。   委托诉讼代理人：刘×1，山西泰邦律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：北京诺盾商业保理有限公司山西分公司。   负责人：何×。   委托诉讼代理人：曹×，河北时代经典(元氏)律师事务所律师。   原审被告：山西兰花花农林发展有限公司。   法定代表人：王×。   原审被告：樊×，中阳县宁乡镇凤城北街55号。   原审被告：刘×2，中阳县宁乡镇凤城镇南街东九排1号。   原审被告：张×，中阳县宁乡镇凤城南街14号，现住中阳县。   原审被告：孙×，中阳县宁乡镇凤城南街14号，现住山西省朔州市应县。   再审申请人许×因与被申请人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司、原审被告山西兰花花农林发展有限公司、许2债权转让合同纠纷一案,不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1402号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）晋11民申31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许×及其委托诉讼代理人刘×1、被申请人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司的委托诉讼代理人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人许×再审请求1、撤销吕梁市离石区人民法院（2018)晋1102民初1402号民事判决；2、依法改判再审申请人对山西省兰花花农林发展有限公司应支付被申请人人民币14999975.63元、利息900106.65元及从2015年2月1日起至实际履行之日止依照《人民币流动资金贷款合同》约定产生的利息的义务不承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人签订《自然人保证合同》，对原审被告山西省兰花花农林发展有限公司（以下简称兰花花公司）向被申请人借款1500万元本息等费用提供连带责任保证的事实错误。再审申请人于2012年11月25日分别接受郭x、闫x转让的兰花花公司0.5%、9%的股份，成为该公司的股东。2013年8月14日，将持有的9.5%的股权全部转让给王×，退出公司。兰花花公司于2013年8月21日向被申请人贷款事宜，申请人既不知情、也未参与、更未签署所谓《自然人保证合同》。原判认定的事实错误，申请人申请对该份合同签名处“许×”笔迹进行鉴定辨别真伪。再审申请人于2019年8月初得知离石区法院（2018)晋1102民初1402号民事判决书的情况后，即调取了兰花花公司股权变更登记的情况，通过法定机关存档的材料，可以证明申请人在该公司案涉贷款时，已经不是该公司的股东，与该公司无任何关联。申请人无理由也没有给该公司贷款提供保证。2、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送迖人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送迖的，公告送达。”再审申请人长期在吕梁市离石区、方山县经营企业，不属于下落不明，且有固定的住所，有固定的电话号码，有自己的住房、车辆，通过正当途径完全可以联系到。原审法院通过公告送迖的方式送迖法律文书，在再审申请人毫不知情的情况下迳行缺席作出判决，导致再审申请人失去申辩、举证质证、参加法庭审理等维护自己合法权利的机会，致使出现判决错误的后果。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九）、(十）项的规定，请求吕梁市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司答辩称，1、2013年6月14日，山西兰花花农林发展有限公司曾就银行贷款事宜召开股东会，被答辩人许×参加了本次会议，其对贷款事宜是知情的。另外，许×承担保证责任是因为其为本次贷款提供了担保，与其此后转让股权及是否山西兰花花农林发展有限公司的股东无必然关系。即使《自然人保证合同》上许×的签名非其本人所签，而系他人代签，因许×曾系山西兰花花农林发展有限公司的股东，其知晓贷款事宜，并且代签的行为是山西兰花花农林发展有限公司为取得银行贷款要求他人代签，许×是公司另一股东许2的妹妹，其对他人在保证合同的签字行为应当明知。保证合同签订后至原审诉讼之前，许×并未对他人代签的行为提出过异议，这表明许×对他人代签的行为予以认可。2、原审法院在被答辩人许×未到庭的情况下缺席判决符合法律规定。原审法院于2018年8月3日向许×邮寄民事起诉状副本和开庭传票，2018年8月4日由其本人签收。2018年8月13日，原审法院再次到许×的家中，其虽然不在家，但其老公任跃洲拨通了许×的电话，法院工作人员与许×通话后，许×表示会到法院说明情况。因许×始终未到法院，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，原审法院又通过公告送达的方式向其送达法律文书，充分保障了许×的诉讼权利。3、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。现许×申请再审，主张原审判决错误，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，故对其再审请求不应予以支持。4、被答辩人许×的第一项再审请求明显不当，因吕梁市离石区人民法院（2018)晋1102民初1402号民事判决第三项判决许×对山西兰花花农林发展有限公司的债务承担连带清偿责任，第一判项、第二判项的内容与许×无关，其缺乏再审利益，故其无权申请撤销整份民事判决。综上所述，答辩人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司请求再审法院查明案件事实，依法驳回被答辩人许×的再审请求，以维持答辩人的合法权益。   本院再审认为，本案原审被告许2已死亡，需要变更原审被告参加诉讼，而许2的法定继承人再审未到庭，且被申请人又提供了新的证据，再审申请人许×申请对其保证书签字进行笔迹鉴定。鉴于此，为进一步保证各方当事人权利，得到更妥善审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销吕梁市离石区人民法院（2018)晋1102民初1402号民事判决；   二、本案发回吕梁市离石区人民法院重审。   审判长 冯光英   审判员 李 月   审判员 李侯虎     二〇二〇年十月二十二日   书记员 郝小燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2822号原告：傅来福，男，1962年7月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：吕建华，男，1976年11月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告傅来福与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅来福的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告吕建华经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅来福向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吕建华立即归还原告傅来福借款本金61000元及利息(自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告聘用原告至南京新庄的省公安厅建筑工地从事小工工作。2018年下半年，被告因拖欠其他农民工工资，向原告借款，原告出于对被告的信任，从银行取款50000元通过现金的方式交付给了被告，同时因被告欠付原告工资6000元，原、被告协商将工资及借款，并计算了利息5000元，总计61000元由被告出具了借条给原告，被告承诺于2020年1月20日前归还。但是借条约定的还款期限届满后，被告分文未付，并且被告现拒绝接听原告电话及微信。现诉至法院，请求判如所请。被告吕建华未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2018年8月31日，吕建华向傅来福借款50000元。期间，吕建华欠付傅来福部分工资款。2019年1月4日，吕建华出具金额为61000元的借条给傅来福，并承诺于2020年1月20日归还。到期后，吕建华未按约还款，经傅来福催要未果，引发纠纷。案件审理过程中，傅来福陈述，其曾在吕建华手下打工，欠其劳动报酬6000元；吕建华提出借款后，其于2018年8月31日在银行提前支取50000元的存单，交付吕建华现金50000元，考虑到其利息损失，后吕建华同意支付其利息5000元，连其劳动报酬一并出具了61000元的借条，其中包含了利息5000元；借条出具后，吕建华未归还任何款项。上述事实，有借条、人口信息查询情况、银行存单销户信息以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕建华经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告傅来福当庭确认被告吕建华借款后未归还任何款项，本院予以确认并记录在案。被告吕建华借款后未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。双方借款时未明确约定利息，故原告可自借款到期之日要求被告按一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建华应于本判决生效之日起10日内支付原告傅来福借款61000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告吕建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告吕建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4473号申请执行人：江苏双宇电工材料有限公司，统一社会信用代码91320281792311957P，住所地江阴市南闸街道东盟科技工业集中区。法定代表人：符明君，该公司总经理。被执行人：王先明，男，1972年12月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏双宇电工材料有限公司（以下简称双宇电工）与被执行人王先明返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0281民初8727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王先明应给付申请执行人双宇电工10万元及利息，并负担案件受理费2220元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双宇电工向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王先明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，王先明名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人双宇电工，要求其在2020年10月23日到庭并向本院提供被执行人王先明的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王先明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人双宇电工亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十四日书 记 员  赵尹杰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。统一社会信用代码：915303289172405321。负责人：丁晓辉，行长。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：浦迪，云南泽典律师事务所律师，特别授权。被执行人：曾琳梅，女，汉族，1986年7月1日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与被执行人曾琳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）云0328民初1231号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告曾琳梅于2019年6月17日支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行信用卡借款本金60371.74元；由被告曾琳梅按合同约定于2019年6月17日支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行自欠款之日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用；由被告曾琳梅于2019年6月17日支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行律师费2500元；案件受理费1915元，减半收取为957.50元，由被告曾琳梅承担”。债务人曾琳梅未按生效法律文书确定的期限履行义务。债权人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为63829.24元及约定利息、逾期还款违约金、消费手续费，执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院于2019年6月18日裁定终结（2019）云0328执631号执行案件的执行，和解协议履行期间，债权人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案受理。恢复执行过程中，本院依法向被执行人曾琳梅送达恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月2日通过网络查控系统查询被执行人曾琳梅的财产，被执行人曾琳梅有可用余额为1658.8元、101.25元、59.26元、21.21元、7.84元、1.14元、0.34元银行账户各一个，无可用余额的互联网银行账户，上述账户本院于2020年8月14日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年10月20日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行的1660.07元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人曾琳梅未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年10月27日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，查明的被执行人除扣划执行的1660.07元已冻结的银行存款外现被执行人曾琳梅确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人曾琳梅的其他财产线索，根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已在首执案件中发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人除扣划执行的1660.07元已冻结的银行存款外现被执行人曾琳梅现确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十七日书记员  张恒铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1663号之一申请执行人：汤清，女，1970年4月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：缪笑江，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人汤清与被执行人缪笑江民间借贷纠纷一案,（2020）湘0405民初261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月7日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为本金货款58000元及逾期利息（以58000元为基数按年利率6%支付自2020年2月24日起至2020年3月9日止的利息）迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费1298元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2037号 上诉人（原审被告）：刘泽英，男，1977年7月19日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审原告）：耿文发，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省深州市。 原审被告：河北森美物联网科技有限公司，住所地：安平县经济开发区**纬一路**，统一社会信用代码：91131125308269276W。 法定代表人：马春利，执行董事。 上诉人刘泽英因与被上诉人耿文发及原审被告河北森美物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘泽英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘泽英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14136元，减半收取7068元，由上诉人刘泽英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹珊珊 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3525号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人任平，该公司员工。 被告李涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县南洲芦苇场居民区。 被告彭秋姣，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告李涛、彭秋姣追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告李涛代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行汽车按揭贷款本息，被告彭秋姣为李涛的共同还款人而起诉，要求：1.判令被告偿还原告代偿款94592元；2.判令被告支付违约金28385.09元（从每笔款项垫付之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年5月22日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告李涛、彭秋姣未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行； 借款人：李涛； 共同还款人：彭秋姣； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年5月25日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支额度：77000元（交易总价131000元，债务人自行支付首付54000元，透支附加消费14700元）； 手续费：8253元，按月支付； 代偿人：鑫宝行公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年8月24日代偿8896元、2018年10月25日代偿5800元、2018年12月25日代偿5800元、2019年1月17日代偿74096元，以上合计94592元；案涉贷款已结清； 代偿协议：李涛、彭秋姣与鑫宝行公司于2018年5月25日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：李涛向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请鑫宝行公司作为李涛该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，并由鑫宝行公司向工商银行提供全额保证金质押担保；当李涛未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由鑫宝行公司代偿的，李涛向鑫宝行公司承担连带清偿责任；如李涛未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致鑫宝行公司承担责任，鑫宝行公司有权要求李涛承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以鑫宝行公司替李涛垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取；等等； 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：鑫宝行公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订有《保证合同》，由鑫宝行公司为李涛与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《保证合同》、银行凭证、《情况说明》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告李涛的银行贷款承担连带保证责任，为李涛代偿银行信用卡透支本息，李涛作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年5月22日，被告应支付违约金14069.50元。原告主张被告彭秋姣应当对被告李涛的债务承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛、彭秋姣归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币94592元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李涛、彭秋姣支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币14069.50元（暂计算至2020年5月22日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2760元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担人民币287元，由被告李涛、彭秋姣承担人民币2473元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币300元由被告李涛、彭秋姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 朱海勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 钰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执723号之二 申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 被执行人：沈阳博林市政工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街****。 法定代表人：贾玉红，该公司经理。 被执行人：张猛，男，1971年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人保定市华光市政建材有限公司与被执行人沈阳博林市政工程有限公司、张猛买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张猛名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张猛名下的牌照号为辽Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：张继军，男，1973年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张继军信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张继军偿还原告欠款本金95,024.15元；2、请求依法判令被告张继军以欠款本金95,024.15元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月05日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告张继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月05日，被告张继军尚欠原告信用卡透支款本金95,024.15元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继军在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金95,024.15元及从2019年05月06日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662.00元，减半收取1,331.00元（原告已预交），由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1948号之一申请执行人：钟赛赛，女，1992年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐高乾，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。关于钟赛赛与徐高乾民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐高乾于本判决生效之日起十日内偿还原告钟赛赛借款本金130000元及利息（利息计算方式为：以借款本金130000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月19日起计算至债务清偿之日止）。因徐高乾未按上述生效法律文书履行义务，钟赛赛向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐高乾名下银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人徐高乾名下有房产登记。3.查询到被执行人徐高乾名下有车辆豫Ｎ×××**大众牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人徐高乾名下有车辆豫Ｎ×××**大众牌交叉一辆，因该车于2019年12月26日变更登记，故该车无法处置。4.经查明，被执行人徐高乾无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐高乾负有继续向申请执行人钟赛赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十八日书记员  吴卓泽
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初118号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人张彩华，女，1968年11月12日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省平泉市。2018年4月24日因犯盗窃罪被平泉市人民法院判处罚金人民币1000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被平泉市公安局抓获，4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张彩华犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉,被告人张彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年4月18日12时许，被告人张彩华于平泉市宽广超市内，扒窃被害人李某上衣左侧衣兜内所装的现金980.00元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张彩华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑 2 事责任。请求依法判处。 被告人张彩华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年4月18日12时许，被告人张彩华于平泉市宽广超市内，扒窃被害人李某上衣左侧衣兜内现金980.00元。 侦查过程中扣押被告人张彩华人民币1692元，已移送本院。 认定上述事实的证据如下： 一、物证，棕色女式上衣及拼色围巾，证实张彩华实施盗窃时所穿衣物情况。 二、书证 1.受案登记表，证实2020年4月18日，李某报警称她在平泉市宽广超市内被他人扒窃，丢失现金980.00元。公安机关遂立案侦查。 2.户籍证明信，证实被告人张彩华的自然情况，系完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实被告人张彩华经抓获归案。 4.平泉市人民法院（2018）冀0823刑初59号刑事判决书，证实2018年4月24日，被告人张彩华因犯盗窃罪被平泉市人民法院判处罚金人民币1000.00元。 三、徐江证言，证实徐江系张彩华前夫，离婚后二人仍在一起生活。2020年4月20号左右的一天上午，张彩华去了超市，回来的时候拎着一桶油和几个茄子。张彩华曾因盗窃被判过，家里人一直劝她别偷了，她不听。张彩华偷来的钱没给过家里。 3 四、被害人李某陈述，证实2020年4月18日中午12点多，李某去宽广超市买煎饼果子，买完就回家了。当天下午四点多掏钱时发现外套左侧衣兜内的980.00元钱没有了，李某就去宽广超市查监控录像，发现她的钱是在煎饼果子和手抓饼摊位前被偷的，偷钱的是个女的，短发，脖子上扎着黄纱巾，那个女的偷钱时左手拿一个黑色的包挡着，右手偷钱。 五、被告人张彩华的供述与辩解，证实2020年4月的一天，张彩华在宽广超市里从一个女的兜里偷了钱，在宽广超市啥地方偷的，偷了多少钱不记得了，偷完就装兜里了，过后也没数，偷完钱后在宽广超市买了油和茄子就回家了。 六、视听资料，宽广超市监控视频，证实被告人张彩华盗窃经过。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人张彩华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张彩华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1900.00元； 4 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张彩华依法退赔被害人李某被盗窃款项980.00元。 （侦查机关移交的人民币1692.60元，退赔给被害人李某980.00元，剩余712.60元抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董玉娟 审判员  王兰婷 审判员  史振楠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘立峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6227号 原告：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路豪景商务大厦****。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：王国荣，男，汉族，1989年9月18日出生，住库尔勒市.润泽园**。原告新疆圣马房地产开发有限责任公司与被告王国荣服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆圣马房地产开发有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆圣马房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，现原告新疆圣马房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆圣马房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费154元（已减半），由新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。审  判  员   杨国民二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   罗 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9828号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：许世庆，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告恒丰银行股份有限公司与被告许世庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21915号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘科伟，男，1993年8月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘科伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘科伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19034.63元，并支付截至2020年10月28日的利息614.29元、罚息1617.6元、复利64.56元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖ABXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月18日，刘科伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘科伟向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘科伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘科伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘科伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日汽车金融公司与刘科伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘科伟向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.06%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.68%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月19日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月25日办理了合同约定车辆（车牌号为皖ABXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，刘科伟拖欠汽车金融公司借款本金19034.63元、利息614.29元、罚息1617.6元、复利64.56元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘科伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘科伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，刘科伟尚欠汽车金融公司借款本金19034.63元、利息614.29元、罚息1617.6元、复利64.56元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘科伟支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘科伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘科伟为履行本案债务，以车牌号为皖ABXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘科伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19034.63元，并支付截至2020年10月28日的利息614.29元、罚息1617.6元、复利64.56元；二、被告刘科伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘科伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘科伟提供的车牌号为皖ABXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.32元，减半收取计157.16元，由被告刘科伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终323号 上诉人（原审原告）叶金刚，男，汉族，1966年4月21日，住址石家庄市。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局，住所地：石家庄市联盟路**。 法定代表人李建峰，局长。 委托代理人徐征宇。 委托代理人王钊。 上诉人叶金刚因治安行政处罚一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年8月8日，原告叶金刚在石家庄新华区国超市铁运店购物结账后，被该超市工作人员拦住，后超市工作人员报警，石家庄市公安局新华分局东焦派出所出警受理了此案。2019年8月19日石家庄市公安局新华分局东焦派出所对原告叶金刚作出了新公（东焦）行罚决字（2019）0370号行政处罚决定：现查明，2019年8月8日19时许，叶金刚在石家庄市新华区国超市铁运店生鲜部选购了一块价格为2.5元的凉粉和一袋价格为16.61元的凉菜，后将凉粉外包装上的条形码揭下贴到凉菜的包装袋上，并将凉粉弃于超市内，在超市收银台结账时，结账员吴雪莲扫描条形码后将16.61元的凉菜按2.5元凉粉的价格收款放行。2019年8月8日19时44分许至21时24分许，叶金刚在被带到公安机关办案场所后多次公然侮辱民警。另查明：2019年5月31日，在北国超市铁运店，叶金刚以6.77元自制熟食焖子的标签换到55.7元酱牛肉包装上到款台结账时被发现，叶金刚在被发现后匆匆离开。2019年6月7日在北国超市铁运店，叶金刚将赠品标签贴于价值90余元的商品橄榄油上，在自助款结账后欲离开时被款员发现，被带至服务台办理退货。2019年7月8日，在北国超市铁运店，叶金刚以6.85元的价签换到价值98.19元的酱牛肉包装上，从款台结账离开。2019年7月19日，在北国超市铁运店，叶金刚以3.72元凉菜的标签换到价值90余元酱牛肉包装上，从款台结账时被发现后弃购标签为凉菜实际物品为酱牛肉。以上事实有陈利、崔延红、侯玉哲、赵昕、刘佳、聂琳等人的询问笔录。叶金刚的询问笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品相片、监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对叶金刚行政拘留十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，现决定对叶金刚行政拘留五日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，现决定对叶金刚合并执行行政拘留十五日。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”对上述违法行为，公安机关有权作出行政处罚。本案中被告石家庄市公安局新华分局提交的证据证明：原告叶金刚多次利用更换标签的方式从石家庄市新华区国超市铁运店购买食品，被告石家庄市公安局新华分局认定其诈骗公私财物并对其进行行政处罚并无不当；证明原告叶金刚被带到公安机关办案场所公然侮辱民警，认定原告叶金刚公然侮辱他人并对其作出治安处罚亦无不当。综上被告石家庄市公安局新华分局对原告叶金刚作出的行政处罚主要证据充分、程序合法、适用法律正确，原告叶金刚的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶金刚的诉讼请求。诉讼费50元，由原告叶金刚负担。 叶金刚不服原判，向本院提起上诉称，2019年9月12日一审法院依法立案，10月22日开庭审理、庭审时被上诉人当庭确认处罚上诉人诈骗没有实质证据，在播放非法剪辑的录像未成行同样无证据指认上诉人辱骂事实；上诉人当庭以已提交的证据指证质证初被上诉人伪造证据10页、非法证据12页，依据《行政诉讼法》第59条规定提请法院追究被伪造证据行为。10月23日上诉人依法提请对（2019）冀0105行初80号驳回回避申请决定书复议，一审法院未答复复议情况下2020年2月15日却以邮件号107525155393专递的方式专递了（2019）冀0105行初80、89号两份判决书，且判决书王瑾为人民陪审员、事实王瑾是庭审书记员，判决明显违背《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35、40、44（3）、53、54、57（1.6.9）、60、68、69、71（2.3.4.5.6）条款规定。总之，一审法院严重违反法定程序，违背《行政诉讼法》第41、43（2.3.4）、55（2.3）、59（2）、68（1）、70、80（2）、《行政强制法》第18（2.3.6.7）、61（3）、《行政处罚法》第32（2）、37（1.3.5）、41（1）条款规定。上诉人依法依据上诉，请二审法院支持上诉人诉求。 被上诉人被答辩人石家庄市公安局新华公安分局在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人叶金刚多次在北国超市铁运店通过更换标签的方式购买食品，经超市人员报警，石家庄市公安局新华分局东焦派出所出警受理，在上诉人被带到公安机关执法办案场所后公然辱骂执行职务民警，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”被上诉人石家庄市公安局新华分局经过立案、询问、调取证据、通知家属、处罚前的告知、处罚决定送达等程序，根据本人的询问笔录，陈利、崔延红、侯玉哲、赵昕、刘佳、聂琳等人的询问笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押物品照片，监控录像等证据，作出的行政处罚事实清楚，证据确实，适用法律准确，程序合法，在本院予以支持。上诉人叶金刚诉请要求撤销一审判决依法改判的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人叶金刚的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人叶金刚的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元经批准予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月二十日 书记员  李凯琳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3408号 原告：王美琴，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨家兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王美琴与被告杨家兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼，被告杨家兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美琴向本院提出诉讼请求：1.判令杨家兵支付王美琴拖欠的货款14560元；2.判令杨家兵向王美琴支付拖欠货款的利息（以14560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起计至还款之日止）。事实和理由：2018年5月18日和2018年6月2日，杨家兵向王美琴购买装修装饰材料，王美琴向杨家兵提供了杨家兵所需要的品种装修材料，杨家兵尚欠14560元未支付。王美琴向杨家兵催收货款，杨家兵以种种理由拒不支付。王美琴遂向法院起诉。 被告杨家兵未作答辩。 经审理查明：杨家兵于2018年5月18日和2018年6月2日两次向王美琴购买装修装饰材料，并分别拖欠货款4080元和10480元，合计14560元，杨家兵在两份销货清单上均签字确认。嗣后，王美琴因催讨无果，遂于2020年10月19日诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，根据王美琴提交的销货清单（日期分别为2018年5月18日和2018年6月2日，金额为4080元和10480元），杨家兵在上述两份销货清单中对王美琴提供的总计价款为14560元的货物予以确认，考虑到在日常买卖交易中，小额的交易多为口头达成，王美琴向本院提交了上述单据，可视为其已经完成对合同成立并履行的举证责任；且杨家兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，即杨家兵未抗辩其系基于其他法律关系或者事实在销货清单中签字确认，故可以认定王美琴与杨家兵之间存在买卖合同关系，且王美琴已履行交货义务，杨家兵应向王美琴归还其拖欠的货款14560元。王美琴主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月19日起，即起诉之日起计至还款之日止的拖欠货款的利息，符合法律规定，可予支持。 诉讼中，杨家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨家兵在本判决生效之日起10日内归还王美琴货款14560元，并支付拖欠货款的利息（以14560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由杨家兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2044号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：汤宜荣，男，1983年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤宜荣银行账户余额83000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1443号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该行董事长。委托诉讼代理人：王渤文，系该行员工。被告：李扬，女，汉族，1989年9月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：赵晓晖，男，汉族，1986年7月27日生，住信阳市浉河区。被告：孙林，男，汉族，1967年1月23日生，住信阳市浉河区。被告：付远玲，女，汉族，1968年8月4日生，住信阳市浉河区。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李扬、孙林、付远玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王渤文、被告李扬委托诉讼代理人赵晓晖到庭参加诉讼，被告孙林、付远玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李扬偿还贷款本金300万元及利息432134.84元，本息合计3432134.84元（利息计算截止2020年5月21日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2.判令被告二、被告三承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月12日，被告李扬与原告签署借款合同，借款300万，约定借款期限2年，月利率8.7‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告孙林、付远玲签署担保合同及担保承诺书，同意为该笔贷款提供担保。至今被告没有按照约定履行义务。为此，原告提起诉讼，请法院依法裁决。被告李扬辩称，被告李扬与孙林系亲戚关系，孙林和付远玲找到李扬，以李扬名义贷款，没想到会逾期，被告李扬希望由被告孙林和付远玲来偿还此笔贷款。被告孙林、付远林未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.个人借款合同、借款人承诺书、保证合同及担保承诺书；2.借据、支付凭证；3.欠息证明；4.被告身份信息；5.面签照片。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，被告李扬对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告李扬与原告签署个人借款合同并借到现金300万元，约定借款期限2年，月利率8.7‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。2017年12月12日被告孙林、付远玲与原告签订保证合同，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间两年。该款到期后，经原告催要，被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。本院认为，被告李扬与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订借款合同，系双方真实意识表示，原告按约提供贷款，双方借贷关系明确，原告主张被告李扬偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告孙林、付远玲为借款合同项下的3000000元债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，保证人应按其与原告签订的保证合同的约定对该担保全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扬自本判决生效之日起十日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息，利息按照案涉合同约定从2017年12月12日计算至实际清偿之日止；二、被告孙林、付远玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费34257.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  陈心要人民陪审员  邢建中二〇二〇年十月十五日书 记 员  任远胜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4796号原告：方某，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。原告方某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，现原告方某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案案件受理费3200元（已减半收取），退还原告方某。审判员  孙海宾二〇二〇年十月十六日书记员  于 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9200号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4401号申请执行人：李琳，男，1986年3月21日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李琳与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李琳依据生效的（2020）黔0113民初1930号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币76015.03元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年十月十六日书记员  蒋学林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14996号原告：周利军，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：欧阳颖,广东理奥律师事务所律师。被告：文武超，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省西充县，原告周利军与被告文武超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用间简易诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周利军及其委托代理人欧阳颖、被告文武超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，文武超出具其签名确认的《借条》。（二）出借人：周利军；借款人：文武超。（三）借款金额：80000元。（四）借款时间：2018年11月14日。（五）借款期限：2018年11月14日至2019年8月30日。（六）还款方式：2019年1月份还款15000元，2019年每月还款15000元。（七）借期内利率：未约定。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：周利军是做销售板材生意的，文武超是做音厢木盒的，文武超2018年开始向周利军购买板材，后来拖欠货款80000元，被告文武超于2018年11月14日向周利军出具借条，承诺2019年8月30日归还以上货款。三、还款、欠款情况：文武超2020年6月30日偿还过1000元，尚欠借款本金79000元。四、原告周利军的诉讼请求：1、被告向原告偿还到期借款本金79000元；2、被告向原告支付到期借款逾期利息（利息以79000元借款本金为基数，自2019年8月31日起按照逾期时的LPR计算资金占用利息至实际清偿之日止）；3、由被告承担诉讼费。五、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，文武超向本院提交《借条》、微信转账记录主张文武超拖欠周利军80000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且文武超对以上事实都予以确认，故本院对周利军的陈述予以采信。债务应当清偿，文武超怠于还款，已构成违约。现案涉借款已过借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，周利军主张文武超归还借款本金79000元，本院予以支持。周利军主张被告文武超支付到期借款逾期利息（利息以79000元借款本金为基数，自2019年8月31日起按照逾期时的LPR计算资金占用利息至实际清偿之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告文武超在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款79000元及利息（以79000元借款本金为基数，自2019年8月31日起按照逾期时的LPR计算至实际清偿之日止）给原告周利军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（原告周利军已预交），由被告文武超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二〇年十月十六日书记员  林桂泽李淑华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢296号 马锦洁、陆学硕： 本院在执行申请人马锦洁与被执行人陆学硕人格权一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的(2015)南市少民终字第69号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十月二十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1495号 申请执行人：徐斌，男，汉族，1971年05月06日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：黄军，男，汉族，1966年09月16日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人徐斌与被执行人黄军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐斌于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的房屋外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人黄军执行案件3件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1494号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1494号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1495号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢311号 申请执行人：郝某某，男性，1971年03月07出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4612，住靖边县。被执行人：刘某，男性，1993年03月12出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2411，住靖边县。    被执行人：刘某某，其他，1970年09月14出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2412，住靖边县。    被执行人：高某某，男性，1962年05月11出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4617，住靖边县。申请执行人郝某某与被执行人刘某、刘某某、高某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郝某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02594号民事判决书已发生法律效力，申请标的为80000元及案件受理费1800元。执行过程中，申请执行人郝某某书面向本院提出撤回执行申请的请求，并保证不再申请执行。本院认为申请执行人郝某某书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇二〇年十月三十日                                  书记员   施宏叡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3410号原告：王保全，男，1955年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被告：王淑玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区，系张红军妻子。被告：张政，男，2003年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系张红军之子。法定代理人：王淑玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰大道西段**翌琦城际双座小区********。被告：张双，男，2016年3月18日出生，住安，住安阳市殷都区红军次子。法定代理人：王淑玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住安，住安阳市殷都区文峰大道西段**翌琦城际双座小区********div>被告：张方明，男，1950年10月18日出生，汉族，住安阳市殷，住安阳市殷都区父。被告：王连娣，女，1950年10月7日出生，汉族，住安阳市殷，住安阳市殷都区母。原告王保全与被告王淑玲、张政、张双、张方明、王连娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王保全及其委托诉讼代理人汪飞飞，被告王淑玲、被告张政、张双的法定代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告张方明、王连娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉日起至实际履行完毕日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与张红军是舅舅外甥关系，2015年张红军称做生意需要资金周转向原告借款20万，原告对张红军不放心，后张红军提出由陈峰与其一起借款或担保。2015年12月27日，原告通过银行给张红军指定账户转借款20万元，次日，张红军、陈峰向原告出具借条。2020年3月，原告向张红军、陈峰催要借款，陈峰提出当初向原告借款20万全部是张红军个人所借，其不能作为借款人也不能作为担保人，后经原告和陈峰、张红军当面对质，该20万元借款确实是张红军一人所借，故原告按陈峰要求在借条上书写“此借条于陈峰没有任何经济纠纷”，并将借款人处“陈峰”划掉。张红军自借款至今经原告多次催要未归还一分借款。2020年4月16日，××逝，五被告为张红军继承人，应共同偿还原告借款。被告王淑玲、张政、张双共同答辩称，1.张红军是王保全的外甥，2015年王淑玲和张红军做生意赔了，欠别人的钱，2015年12月份就向原告借款20万元，借完钱之后的事都是张红军自己处理的，具体其不清楚，张红军借原告的钱其认可；2.2020年4月16日张红军去世，王淑玲现在带着两个孩子张政、张双生活比较困难，希望原告同意其能够缓一缓还钱；3.张红军有两个儿子，分别是张政、张双，张红军的父母是张方明、王连娣；4.张红军名下的遗产只有安阳市殷都区文峰大道西段50号翌琦城际双座小区A座3单元5层02号，该房产登记在张红军名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王保全提交借条1张、中国工商银行存款凭证1张、中国工商银行明细复印件1张、（2020）豫0502财保141号民事裁定1份、协助执行通知书1份、保全费票据复印件1张；被告王淑玲、张政、张双、张方明、王连娣均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保全系张红军的舅舅；被告王淑玲系张红军的妻子，被告张政、张双系张红军的儿子，被告张方明、王连娣系张红军的父母。张红军于2020年4月16日去世。原告王保全提交借条1张，该借条载明“今借到王保全现金200000元整（贰拾万圆整），借款人：张红军陈峰2015年12月28日”；王保全诉称系应张红军的要求将该20万元转入张红军指定的李红梅的账户。该借条上“陈峰”被横线划掉，王保全诉称系向原告王保全借款20万元，其在借据上划掉陈峰的名字，此借条与陈峰没有任何经济纠纷。被告王淑玲对张红军向王保全借款20万元予以认可。原告王保全、被告王淑玲均认可张红军的遗产为安阳市殷都区××大道西××双座小区××座××单元××层××房产。原告王保全申请诉前财产保全，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0502财保141号保全裁定，于2020年7月27日轮候查封张红军名下位于安阳市殷都区××大道西××双座小区××座××单元××层××房产；王保全支付保全费3020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保全提交2015年12月28日张红军向原告出具的借条1张、转款明细证明自己的主张，被告王淑玲予以认可，故本院对张红军向王保全借款20万元的事实予以确认，因张红军已去世，被告王淑玲、张政、张双、张方明、王连娣均系张红军的第一顺序继承人，且五被告均未明确表示放弃对张红军遗产的继承，故五被告应当在继承张红军遗产范围内向原告王保全承担偿还借款20万元及利息的责任，利息以20万元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张方明、王连娣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王淑玲、张政、张双、张方明、王连娣于本判决生效之日起十日内在继承张红军遗产范围内向原告王保全承担偿还借款20万元及利息的责任，利息以20万元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3020元，共计5170元，由被告王淑玲、张政、张双、张方明、王连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  管庆茹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执659号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街**。 负责人：唐彤。 被执行人：陈抚城，男1961年11月20日出生，汉族，初中文化，系顺城公安分局民警，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行（2018）辽0402刑初30号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人陈抚城送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人公繁民于2020年10月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初30号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘 翠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3183号 原告：杨某，个体户，住址宁夏回族自治区固原市隆德县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏巨梦律师事务所律师。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：辛某。 原告杨某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告杨某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年十月十九日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4813号 原告：任世发，男，1967年6月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：蔡荣兴，男，1987年10月15日出生，汉族，住大连甘井子区。 本院在受理原告任世发与被告蔡荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任世发的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任世发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任世发负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉明
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1234号申请执行人：蒋崇山，男,1976年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：王兴平，女，1979年11月4日出生，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：彭盛波，男，1972年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人蒋崇山与被执行人郑代学、王兴平、彭盛波民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）渝0155民初1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑代学、王兴平、彭盛波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋崇山于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行中，查明申请执行人蒋崇山于2020年10月28日与被执行人彭盛波达成执行和解协议，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执1234号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年十月二十八日书记员  李旭东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3986号原告：永吉县口前镇伊盛园饭庄，经营场所：永吉县口前镇铁北街养生华府**楼****西门。经营者：白振海，男，回族，1968年11月20日出生，住址：吉林省吉林市永吉县。被告：山东长方科技集团有限公司(原山东轻扫云科技集团有限公司)，住所地：济南市。法定代表人：孙相芹，董事长兼总经理。原告永吉县口前镇伊盛园饭庄与被告山东长方科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还首年技术开发部署费50%×15000.00元=7500.00元(人民币大写：柒仟伍佰元整)2、被告赔偿原告因被告原因造成的损失及往返车车旅费合计；2448.00元(大写：贰仟肆佰肆拾捌元)3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白振海(永吉县口前镇伊盛园饭庄法人)在2019年6月28日与被告公司曾用名山东轻扫云科技集团有限公司签订移动营产业小程序(城市服务商)合作协议并一次性支付给被告公司人民币15000.00元(大写：壹万伍仟元整)及附加协议：移动营销产业(小程序项目)包制作协议、全保协议。被告售前人员刘珂慧工号：2018120465被告在提交答辩状期间未应诉答辩。经查明，被告公司住所地多次发生变更，于2017年7月24日变更为济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼**南半层；2019年9月10日变更为中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场6号楼9层北半层0906室；2019年12月27日变更为济南市历下区工业南路102号东领尚座10层1012-03室；2020年2月28日变更为济南市天桥区滨河商务中心D栋2402-2室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的与被告于2019年6月17日签订的《移动营销产业小程序（城市服务商）合作协议》第10.4条约定，如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商，协商不成的，各方均同意将争议提交乙方（即被告）注册登记地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。。双方均未提交证据证明对住所地变更后的管辖另有约定，故该案应由签订协议时被告住所地人民法院管辖合作协议签订时，被告注册登记地位于济南市高新区，故本院对本案没有管辖权，应移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘彦彦二〇二〇年十月二十日书记员  曾祥春
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终547号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春祥，男，1973年6月20日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市，住重庆市江**。因犯非法持有毒品罪，于2011年3月被判处拘役四个月;因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被判处有期徒刑十一个月;因犯非法持有毒品罪，于2014年10月被判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被判处有期徒刑十个月;因犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被判处有期徒刑十一个月;因犯非法持有毒品罪，于2018年10月26日被判处有期徒刑九个月，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人吴春祥犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年7月24日作出（2020）渝0105刑初202号刑事判决。原审被告人吴春祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2019年9月26日15时许，被告人吴春祥答应周某（已判决）求购毒品的请求，并通过微信收取周某毒资600元。同日16时许，吴春祥在重庆市江北区医院，将1袋净重1.91克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）抛掷到一辆长安面包车附近，冯某（已判决）支付周某750元毒资后，在周某的安排下取到上述毒品。当天16时50分许，冯某在重庆市江北区内，以850元的价格将上述毒品贩卖给罗某后被民警抓获，并当场查获交易的毒品。2019年11月8日，吴春祥被网上追逃。2019年11月17日22时36分许，被告人吴春祥在未取得二轮摩托车驾驶执照的情形下，驾驶假牌照二轮摩托车从重庆市渝中区长滨路附近出发准备前往江北区，行驶至渝中区菜园坝石板坡立交桥处被设卡盘查的交巡警查获，交巡警发现其因涉嫌贩卖毒品被网上追逃，遂对其身体及摩托车进行搜查，从吴春祥身上查获1袋净重0.1克的海洛因、1袋净重14.19克的甲基苯丙胺片剂、2袋合计净重3.4克的甲基苯丙胺(冰毒)，从吴春祥驾驶的摩托车座椅下方的储物箱中查获2袋合计净重36.52克的甲基苯丙胺片剂、5袋合计净重194.23克的甲基苯丙胺。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人吴春祥的供述、证人周某、冯某、罗某、吕某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、检验报告、电子证据检查工作记录、视听资料、电子证据、微信聊天记录、通话清单、银行交易流水、在逃人员登记表、刑事判决书、到案经过等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人吴春祥贩卖、运输含甲基苯丙胺成分的毒品250余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。吴春祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人吴春祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；查获的毒品以及被告人吴春祥贩卖、运输毒品时所用工具手机一部、摩托车一辆予以没收。上诉人吴春祥提出交巡警从其身上及其驾驶的摩托车内查获的毒品应为非法持有，原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出吴春祥贩卖毒品给周某、冯某系公安机关特情引诱；交巡警在吴春祥身上及其驾驶的摩托车内查获的毒品应认定为非法持有；应当分别量刑后数罪并罚的辩护意见。经审理查明，上诉人吴春祥以600元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂1.91克给周某、冯某；以及吴春祥驾驶摩托车从重庆市渝中区前往江北区途中，民警从其身上查获甲基苯丙胺3.4克、甲基苯丙胺片剂14.19克、海洛因0.1克，从其驾驶的摩托车座椅下方储物箱中查获甲基苯丙胺194.23克、甲基苯丙胺片剂36.52克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴春祥贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品250.25克、海洛因0.1克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。吴春祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。吴春祥接到周某求购毒品的电话后，通过微信接收毒资，将毒品抛掷约定地点并通知周某，后周某安排冯某取得毒品。周某、冯某并非公安机关特情人员，辩护人提出吴春祥贩卖毒品给周某、冯某系公安机关特情引诱无证据证实，该辩护意见不能成立，不予采纳。吴春祥被抓获后，对于其身上及其驾驶的摩托车内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。现无证据证明查获的毒品并非用于贩卖，吴春祥及其辩护人提出的交巡警在吴春祥身上及其驾驶的摩托车内查获的毒品应认定为非法持有的上诉理由及辩护意见，以及辩护人提出的应当分别量刑后数罪并罚的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判根据吴春祥的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，吴春祥提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张良审判员  陈娥审判员  伍殊二〇二〇年十月二十一日书记员  靳晶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7623号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭美玲缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7623号】，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已执行到位100元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭美玲缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5989号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：明争，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告明争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告明争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明争偿还借款本金60000元，利息及逾期利息10330.74元，合计70330.74元。2020年5月22日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月25日，原告药都银行与被告明争通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月25日至2019年7月25日内可循环使用额度为60000元。被告明争于2017年7月25日从药都银行借款60000元，约定年利率8.4825%，借款到期日2018年7月25日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月25日以后的利息应按年利率12.72375%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告明争未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告明争签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告明争未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告明争偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明争于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息及逾期利息10330.74元，合计70330.74元；自2020年5月22日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告明争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协105号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道**,统一社会信用代码91450600682130506U。 法定代表人：卜珉,该农村信用合作联社理事长。 被执行人：梁毅，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈明光，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 防城港市区农村信用合作联社与梁毅、陈明光金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2018号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2018号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审371号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：吴卫国，男，1978年04月10日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴卫国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100138006公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100138006公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十月二十六日书记员  段 翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8034号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳浩，该分行员工。被告：胡仲洪，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡仲洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28167.93元，利息2340.06元，违约金5143.47元，合计人民币35651.46元（暂计算至2020年8月25日），并按合约约定的方式计算自2020年8月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××89的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年8月25日，被告共欠原告信用卡透支本金28167.93元，利息2340.06元及违约金5143.47元，合计人民币35651.46元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年8月25日，被告尚欠原告欠款本金28167.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年8月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计35651.46元以及要求被告支付自2020年8月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仲洪应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金28167.93元，利息2340.06元及违约金5143.47元，合计35651.46元（利息等算至2020年8月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年8月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），财产保全费390元，合计736元，由被告胡仲洪承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2656号宋莹莹、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人宋莹莹申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第54号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19721号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：任玉峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任玉峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26482号民事判决书，要求被执行人任玉峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26960.73元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19721号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5972号申请人：杜红俊，男,1972年11月20日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被申请人:乔金胜，男,1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杜红俊诉被告乔金胜买卖合同纠纷一案，杜红俊于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对乔金胜的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为杜红俊的财产保全提供保单担保。本院经审查认为，杜红俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结乔金胜名下银行存款217859.72元或者查询并查封乔金胜名下价值217859.72元的其他财产。案件申请费1609元，由杜红俊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6509号原告：程昆，男，1988年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：杨静，女，1986年3月9日生，汉族，住江苏省睢宁县梁集镇商郝村**，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。原告程昆与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告诉称，请求判令被告返还借款本金及利息共1200366.6元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告资金周转之需向原告借款。原告通过向银行、借款平台等途径借款，于2018年9月至2020年8月期间出借给被告共计1206700元。截至目前，被告仅偿还183378.965元，尚欠10233210.1元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现原告陷入巨大债务困扰中，故诉至法院，请求判如所请。被告杨静在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的争议系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨静以其经常居住地不在睢宁县为由，对本案提出管辖权异议，并向本院提交了其经常居住地在安徽省长丰县的证明材料，故被告的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告杨静对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏 峰二〇二〇年十月十六日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。