河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3502号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政敏，该公司上店支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：赵战强，男，1975年6月26日生，汉族，住汝阳县。被告：方红现（曾用名：方红献），男，1968年4月7日生，汉族，住汝阳县。被告：耿景（曾用名：耿书景），女，1969年3月1日生，汉族，住汝阳县。被告：陈轶恒，男，1975年12月10日生。汉族，住汝阳县。被告：楚汝娜，女，1976年9月8日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告赵战强、方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人王政敏、李逯炜，被告赵战强到庭参加了诉讼，被告方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵战强偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息以20万元为基数，按月利率10.8‰，自2017年5月2日起计算至2018年11月2日止，罚息以20万元为基数，按月利率16.2‰，自2018年11月3日起计算到实际清偿完毕之日止）；2、判令被告方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜对被告赵战强应还付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告赵战强与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款20万元，期限自2017年5月2日起至2018年11月2日止，月利率10.8‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜与原告签订《最高额保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证。同时方红现配偶耿景、陈轶恒配偶楚汝娜分别作出《担保人配偶承诺书》，承诺对方红现、陈轶恒担保债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告赵战强辩称，对原告方证据真实性无异议，其签名属实，但其签名的合同是为了办理前期在原告处20万元贷款的转期（第一次贷款20万元其是名义主贷人，担保人都是陈轶恒找的，借款也是陈轶恒实际使用），合同签完后说是第二天放款，但原告方又说不放款了，其借记卡也被原告收回了。当时担保人都没到场，签的合同也没拿走。后陈轶恒不知道从哪弄的钱还给了银行，其手机上收到了还款的信息，之后再没有过问此事。大约两三年前原告下属的上店支行向其催收借款时才知道有这笔借款，因其与方红现（系汝阳农商银行工作人员）认识，经向方红现了解，方红现称该20万元贷款陈轶恒实际使用。即找到陈轶恒催其还款，陈轶恒称不让其管，并向其出具证明一份，载明贷款由陈轶恒使用，方红现作为证明人也在该证明上签名。案涉借款是原告方工作人员违规操作把款项放出，其虽然在合同上签字，但借款其没有使用，故不应承担还款责任。被告方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告赵战强与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：赵战强可以在2017年5月2日至2018年11月2日期间内连续向原告借款累计最高金额20万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告方红现、陈轶恒与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告耿景系保证人方红现妻子，被告楚汝娜系保证人陈轶恒妻子，耿景、楚汝娜分别在《担保人配偶承诺书》上签名，承诺将与担保人共同承担该笔借款的连带责任保证。上述合同签订后，当日被告赵战强、方红现、陈轶恒在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款20万元转账支付至赵战强账户。合同履行过程中，被告仅付息30642.96元，本金20万元及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《贷款业务查询明细》、贷款利息支付情况说明、民事裁定书等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告赵战强、方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告赵战强归还借款本金20万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张的被告方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜对被告赵战强应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告申请诉前保全，负担申请费1670元，属于原告为实现债权支出的合理费用，依据合同约定应由被告承担。被告方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜承担连带清偿责任后，有权向被告赵战强追偿。对于被告赵战强提出其签名的合同是为了办转期，没办成合同未拿走，贷款是原告方工作人员违规操作放款，贷款由陈轶恒实际使用，个人不应承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。据此，本案中，被告赵战强并未提供证据证明签订借款合同时存在欺诈、胁迫等导致合同为无效的法定理由，那么原告汝阳农商银行与被告赵战强在借款合同上盖章签字后，该借款合同即依法成立有效。退一步讲，即使被告赵战强将留有空白内容的合同签字后交于合同相对方，应视为对借款合同中借款事项的无限授权，故其辩解主张缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告赵战强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期罚息（自2017年5月2日起至2018年11月2日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年11月3日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息30642.96元。二、被告方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜对上述第一项被告赵战强应还付款项承担连带清偿责任。三、被告方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜在承担连带偿还责任后，有权向被告赵战强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1670元，由被告赵战强、方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十月二十日书记员  王亚东