wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2344号再审申请人(一审原告、二审上诉人):梁付鸿，女，1957年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区,现住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永信，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。再审申请人梁付鸿因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州铁路局）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁付鸿申请再审称：一、一审判决程序合法与否存疑。审判长制作的三次裁定被郑州市中级人民法院撤销,无法排除和本案存在法律上的利害关系，应当主动申请回避而继续审理，是否合法明显存疑。二、原审判决认定事实错误。1.原审认定梁付鸿签订物业管理合同，即说明郑州铁路局已经向梁付鸿交付房屋错误。2.原审认定梁付鸿没有充分证据证明郑州铁路局应当支付该笔安置过渡费错误。郑州铁路局没有交付房屋，生效判决已经认定郑州铁路局没有交付房屋，且支持了梁付鸿关于过渡费的诉讼请求。但生效判决仅仅支持过渡费到开庭之日，这次梁付鸿主张的是开庭之后的过渡费，也应支持。故依法申请再审。郑州铁路局提交意见称：一、原审判决驳回梁付鸿诉讼请求正确。郑州铁路局交付的房屋符合国家安全质量标准，不存在任何违约行为，根据双方签订的《搬迁安置协议书》，双方并没有约定郑州铁路局要针对梁付鸿的个人身体情况交付特别的房屋。二、梁付鸿与郑州铁路局下属河南富寓物业管理有限公司签订《消防安全管理责任书》、《前期物业管理服务合同》，能够证明郑州铁路局已经于2014年9月27日向梁付鸿交付符合国家安全质量标准的房屋，至于郑州铁路局向梁付鸿交付房屋后，梁付鸿是否入住，是其自身的权利，但不应因其不入住而要求郑州铁路局支付两倍临时安置补助费。因此，郑州铁路局依法依约均不应再向梁付鸿支付任何双倍临时安置补助费。三、本案纠纷发生的原因是梁付鸿认为郑州铁路局交付房屋的卫生间影响了其作为××人的使用，为妥善解决此问题，双方进行了多次沟通，但由于涉案项目小区房屋系统一规划设计，对卫生间大的改动会涉及到房屋的主体结构，郑州铁路局最大限度的对梁付鸿房屋的卫生间进行了针对梁付鸿身体特点的改造。综上，郑州铁路局向梁付鸿依约交付的房屋符合国家安全质量标准，郑州铁路局无任何违约行为，梁付鸿的再审请求无事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据已经查明的事实，2011年8月16日，梁付鸿与郑州铁路局下属的危旧房改造指挥部签订《搬迁安置协议书》，约定：拆迁行动不便的××人的房屋，安置时在楼层选择方面给予照顾。临时过渡期限36个月，自搬迁验房合格之日起按整月计算。协议还对其他事项作了详细约定。2012年10月29日，梁付鸿进行选房，新房位于铁道.东风花园4号楼2单元2层202号，梁付鸿、郑州铁路局双方在选新房证上签字确认。2014年8月2日，铁道.东风花园4号楼经验收合格。2014年8月31日，梁付鸿缴纳维修资金、办证费、垃圾清运费、预交电费、物业服务费、房屋装修结构保证金等费用。2014年9月27日，梁付鸿作为铁道.东风花园4号楼2单元2层202号房屋业主与河南富寓物业管理有限公司签订了物业管理服务合同。后梁付鸿前去查看房屋，因其身患××，依靠轮椅生活，发现卫生间门不够宽，无法通过轮椅，遂拒绝接收房屋。2016年5月18日，梁付鸿起诉要求郑州铁路局自2014年10月1日开始按照双倍标准支付其临时安置补助费至房屋交付之日，并支付违约金，同时交付符合国家规定标准的安置房120平方米。一审法院认定，房屋未交付原因系因房屋卫生间结构影响梁付鸿作为××人的生活使用，郑州铁路局不存在主观违约行为。一审法院于2016年10月8日作出（2016）豫0103民初4704号民事判决书，判决郑州铁路局于判决生效之日起十日内支付梁付鸿临时安置补助费24161.76元（自2014年10月1日按照双倍标准1150.56元∕月至该案件末次开庭审理之日），驳回其他诉讼请求。梁付鸿不服，提起上诉，二审法院维持原判。梁付鸿申请再审，本院驳回了梁付鸿的再审申请。一、关于原审程序是否合法问题。梁付鸿主张的一审法院的三次裁定被二审法院撤销，参与审理的一审审判长应当回避。经查，三次裁定被撤销的原因均系一审法院未进行实体审理，二审法院要求一审法院继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。一审法院三次裁定被二审法院撤销，不属于发回重审的情形，不属于法律规定应当另行组成合议庭的情形，梁付鸿主张一审案件审判长应当回避的理由不符合法律规定。且在庭审中，梁付鸿明确不申请审判人员回避，也未提供证据证明审判长存在与本案有利害关系应当回避的情形，一审审理程序并无明显不当。二、关于原审判决认定事实是否错误问题。梁付鸿与郑州铁路局发生纠纷的主要原因在于，梁付鸿在实地查看涉案房屋后，认为房屋卫生间宽度不够，不适合其使用而拒绝入住。原审法院依据梁付鸿选房，缴纳维修资金、办证费、垃圾清理费等费用，签订物业管理服务合同，涉案房屋符合国家质量安全标准等情况，综合认定郑州铁路局已向梁付鸿交付了房屋，并无明显不当。另案生效判决支持梁付鸿诉讼请求是基于郑州铁路局在房屋安置过程中未考虑到梁付鸿作为××人的生活需求，而非郑州铁路局违约不交房，且根据双方约定××人安置时在楼层选择方面给予照顾，并未对房屋内部结构予以特别约定，在此情况下，本案原审判决认定梁付鸿再次要求郑州铁路局继续支付临时安置补偿费缺乏事实和法律依据，并无明显不当。综上，梁付鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁付鸿的再审申请。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十日法官助理杜小草书记员王维齐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍朋，男，1988年2月26日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告伍朋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币130,227.73元。事实与理由：被告伍朋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初366号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张伟，男性，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月11日被瓦房店市公安局取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月11日9时44分左右，被告人张伟无驾驶资质醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿道路由东向西行驶至瓦房店市，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对张伟血中乙醇司法检验鉴定，血液中乙醇含量:94毫克/100毫升，张伟属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、无刑事犯罪记录检索证明、照片、被告人张伟供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘一张等证据证实。 被告人张伟对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月11日9时44分左右，被告人张伟无驾驶资质醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿道路由东向西行驶至瓦房店市，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对张伟血中乙醇司法检验鉴定，血液中乙醇含量:94毫克/100毫升，张伟属醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人张伟主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人张伟违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人张伟未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  矫 畅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10922号申请人：刘月琴，女，1969年7月19日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被申请人：何民良，男，1969年6月9日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现暂住江苏省江阴市。申请人刘月琴与被申请人何民良买卖合同纠纷一案中，申请人刘月琴于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何民良的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘月琴的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何民良的银行存款20000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十月十九日书记员  夏 臻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异564号 案外人：佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又建设路商六之**。 法定代表人：黄冠芳。 诉讼代表人：广东南天明律师事务所，系佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司管理人。 委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏浩，广东南天明律师事务所律师。 申请执行人：杨凯山，男，1960年10月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：邹银辉，广东秉鑫德律师事务所律师。 被执行人：何伯常，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执1019号申请执行人杨凯山与被执行人何伯常等民间借贷纠纷一案过程中，案外人佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年10月12日受理。其后，案外人向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司以（2020）粤0606执1019号之二执行裁定书载明“申请执行人同意本院撤回评估拍卖”，涉案房产执行措施已经停止，案外人的请求已经实现为由，向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司撤回执行异议申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎彩德
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5330号原告：李毅，男，住济南市。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章守天，该公司法务。原告李毅与被告济南世茂天城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李毅于2020年10月26日向本院递交撤诉申请书自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费已减半收取计574元，由原告李毅负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年十月二十七日书记员  史家慧
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2573号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：赵宏秋，该社员工。 被告：胡显全，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：余秀云，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与胡显全、余秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十日 书记员  崔国朝
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执503号申请人：郭红伟，男，1970年06月23日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：李俊志，男，1967年08月01日出生，汉族，住河南省舞钢市。郭红伟与李俊志合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初1656号民事判决书已经发生法律效力。被告李俊志于本判决生效后十日内偿还原告郭红伟55万元及利息。因李俊志未按上述生效法律文书履行义务，郭红伟向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年05月15日通过网络查控查明被执行人李俊志有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年10月21日通过网络查控查明被执行人李俊志有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人李俊志发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊志负有继续向申请执行人郭红伟履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十二日书记员  孟凡根
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4048号之一申请执行人：江阴市轩昊机械科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人:李亮，该公司执行董事。委托代理人:许国平，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡金桦光伏有限公司，住所地江阴市。法定代表人:吴志坚，该公司总经理。申请执行人江阴市轩昊机械科技有限公司与被执行人无锡金桦光伏有限公司承揽合同纠纷一案，江阴市轩昊机械科技有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初5548号民事判决书向本院申请执行，要求无锡金桦光伏有限公司偿付设备改造款250000元及相应利息，承担违约金6600元，并负担案件受理费2525元。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日依法向被执行人无锡金桦光伏有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本案执行中，提取被执行人无锡金桦光伏有限公司在无锡海翔瑞科技有限公司的加工款40000元，发还申请执行人江阴市轩昊机械科技有限公司执行款36210元，收取执行费3790元；本案已执行到位执行款36210元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市等调查，除被执行人无锡金桦光伏有限公司所有的部分机器设备（江阴市轩昊机械科技有限公司认为无处置价值，放弃处置）难以处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十月二十日书记员 顾钰蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4048号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢敏寿，男，1977年9月23日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区仁厚镇大卢村下卢屯**，现住广西东兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永辉，男，1984年9月10日出生，汉族，，住广西东兰县 再审申请人卢敏寿因与被申请人袁永辉承揽合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢敏寿申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅依袁永辉的诉称与唯一一张“欠条”作出认定，与事实完全不符。1.按袁永辉的诉称，2015年10月至2016年6月承建道路工程完工后，卢敏寿承诺于2019年6月3日之前结清工程款有违于事实，双方不可能约定三年之后才结清工程款。2.袁永辉完成工程量折合的工程款仅应为283010元，但其却已领到了321727元，多领走38717元，故其始终都在规避进行工程结算。3.所谓的“欠条”与承揽工程有着不可分割的关系，任何工程结算都应当有着具体的结算清单，并有双方签字认可，甚至还可能要有第三人见证。然而在本案诉讼中，袁永辉始终没能举出这些工程结算的证据。4.本案所谓的2018年6月3日出具的欠条确系无中生有。真实情况是2016年春节前，袁永辉向卢敏寿预领工程款后直接花费十多万元购买小轿车，一直拖欠着民工工资。因民工向袁永辉催要工钱，袁永辉谎称卢敏寿尚未给付工程款，并要求卢敏寿签字表演给民工看，从而形成了该欠条。（二）本案既为承揽合同纠纷，就应当查明双方履行合同之状况，以袁永辉是否完工、工程结算情况、双方之间是多付款、还是少领款等涉案的主要事实及有关证据加以辨明。原审判决仅以“欠条”为据，进而导致错误判决，应予纠正。综上，请求撤销一、二审判决，驳回袁永辉的诉讼请求。 本院经审查认为，经原审法院审理查明，2015年10月18日袁永辉与卢敏寿订立《协议》，由袁永辉修建东兰县泗孟乡弄好至弄旧山路。2018年6月3日，经双方核对，卢敏寿以欠款人名义向袁永辉出具《欠条》，载明卢敏寿尚欠袁永辉工程款113800元，承诺于2019年6月3日前付清。卢敏寿主张该《欠条》是为配合袁永辉欺骗农民工而出具，不是其真实意思表示，但不能提供证据证明，对该主张本院不予支持。卢敏寿向袁永辉出具《欠条》载明卢敏寿尚欠袁永辉工程款113800元，该《欠条》内容表明双方已对工程款进行结算确认，该结算合法有效。 既然双方已对工程款进行结算确认，卢敏寿主张不以《欠条》为依据，而应以袁永辉是否完工、工程结算情况、双方之间是多付款、还是少领款等事实为基础查明涉案工程款的具体数额，没有事实与法律依据。 综上，卢敏寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢敏寿的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月十七日 书记员  李华雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初439号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈小杨，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人陈小杨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理本案。书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人陈小杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月1日13时47分，被告人陈小杨饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ6××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区由白石后街白马湖路往新马路方向行驶，至移动公司后门地段时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ，后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈小杨血液中乙醇浓度为104.9535ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈小杨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈小杨拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人陈小杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈小杨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪的名成立。被告人陈小杨到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈小杨认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈小杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨柳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄莹 书 记 员 朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6008号 原告：刘吉华，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘吉华诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，刘吉华于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，刘吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘吉华撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢437号申请执行人：方俊杰，男，1978年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路**。法定代表人：郭亮，董事长。被执行人：武汉宏博投资有限公司，，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******法定代表人：李婷婷，董事长。被执行人：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人方俊杰与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉宏博投资有限公司、郭亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方俊杰向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉宏博投资有限公司、郭亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币3,151,117元及相应利息，承担执行费33,911元。但被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉宏博投资有限公司、郭亮未全部履行。执行中，本院依法查封了被执行人武汉宏博投资有限公司名下位于武汉市武昌区凃家沟特1号A08-09号房屋，该查封为轮候查封。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉宏博投资有限公司、郭亮名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉宏博投资有限公司、郭亮应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第00651号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特58号 申请人：黄某，女，1966年5月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：粟某，女，1938年12月25日出生，住南宁市兴宁区。 代理人：黄某某，男，1973年11月3日出生，壮族，住南宁市。 申请人黄某申请认定被申请人粟某无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄某述称，被申请人粟某2019年出现脑梗塞，经治疗后语言不清、记忆力差，现神志不清，不认得家人，不能说话,经南宁市第五人民医院鉴定为目前无民事行为能力。为维护被申请人粟某的合法权益，特向法院申请宣告粟某为无民事行为能力人，并指定黄某某为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年9月6日对被申请人粟某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年9月25日作出南医司鉴[2020]精鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人粟某患有器质性智能损害（重度痴呆）；2、被鉴定人粟某目前无民事行为能力。 另查明，粟某的配偶黄某1于2007年11月30日死亡，粟某与黄某1共同生育三个子女，分别是黄某、黄某某、黄某2。粟某的父亲粟某4、母亲梁某已死亡。 本院认为，被申请人粟某处于重度痴呆的状态，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人粟某的司法鉴定意见，本院对被申请人粟某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，黄某某身体健康，有能力担任被申请人粟某的监护人，且黄某、黄某2亦同意由黄某某担任监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告粟某为无民事行为能力人； 二、指定黄某某（系粟某的儿子）为粟某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年十月九日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异419号 异议人（案外人）：黄昊来，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请保全人：佛山市进盈印刷器材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎海口古新路南新创业园开发区****铺位，统一社会信用代码：914406046615178407。 法定代表人：梁永。 委托代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。 被保全人：佛山市南海区友联印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城石?四村花社虾仔塘自编**，统一社会信用代码：91440605775068959F。 投资人：李星星。 关于本院受理的申请保全人佛山市进盈印刷器材有限公司（以下简称“进盈公司”）与被保全人佛山市南海区友联印刷厂（以下简称“友联印刷厂”）买卖合同纠纷财产保全一案【案号：（2020）粤0605执保4955号】，本院于2020年8月14日查封了存放于佛山市南海区桂城石?四村花社虾仔塘自编2号友联印刷厂内的机械设备一批（详见查封清单№0030518，以下简称“案涉设备”）。案外人黄昊来对此提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄昊来请求：解除对友联印刷厂内的一批机械设备的财产保全措施。事实和理由：友联印刷厂的法人李星星于2020年5月30日已将一批设备转让给黄昊来，其中包括案涉设备（详见设备转让合同)。黄昊来在签订合同时支付10万元订金，并于2020年6月15日转账8万元给李星星，于2020年6月18日转账6万元给李星星，于2020年6月21日转账8.3万元给李星星，共支付36.3万元给李星星，已支付全部设备转让款（详见中国农业银行个人明细对账单和收据）。黄昊来购买的所有设备于2020年6月25日完成设备交付（详见交付买受方设备使用清单）。 申请执行人进盈公司答辩称，一、《设备转让合同》、银行流水、收据、《交付买受方设备使用清单》等证据是李星星和黄昊来配合转移资产而制作的，存在以下疑点。第一，进盈公司于2020年5月底向法院提起民事诉讼并申请冻结被告银行账户。南海区法院于2020年6月16日作出裁定，仅冻结被告银行账户40.97元。因银行存款远不足以偿还本案债务，进盈公司再次向法院请求查封被告机器设备。南海区法院于2020年8月14日查封案涉争议的机器设备。黄昊来与李星星的交易是在2020年6月期间进行的，恰好发生在进盈公司起诉之后，查封机器设备之前。双方的行为涉嫌虚假交易，目的是为了转移友联印刷厂的资产，方便其逃避债务。第二、《设备转让合同》约定预付设备款是100000元，但并没相关的证据材料显示有该笔款项的支付记录。只是后续支付263000元的支付记录，且2020年6月15日转账80000元备注是“第一期设”，显然也和《设备转让合同》约定的预付设备款100000元不符。第三、《设备转让合同》第二条约定由黄昊来自行到李星星指定地点提货，说明案涉机器设备是在友联印刷厂交付，由黄昊来负责将机器设备拉走，即完成交付。但截止南海区人民法院查封时，案涉机器设备并未交付。虽有《交付买受方设备使用清单》注明全部设备由买受方拥有及使用，但该《清单》无法证明机器交付情况，极有可能是黄昊来与李星星在收到法院裁定书以后倒签的文件。二、案涉已查封的机器设备属于动产。依据《物权法》、《合同法》等相关法律规定，动产物权的设立自交付时发生效力。即便买卖真实存在，在机器设备尚未完成交付的情况下，机器设备所有权仍属友联印刷厂。南海区法院基于“占有即所有”的权利外观作出（2020）粤0605执保4955号裁定书是正确的。综上所述，黄昊来并非案涉争议机器设备的实体权利人，在仅有转让合同、部分款项支付记录，而并没有实际交付的情况下，无法排除进盈公司对机器设备的查封。请法院驳回黄昊来的异议申请。 被保全人友联印刷厂没有提交答辩意见。 本院审查查明，本院受理原告进盈公司与被告友联印刷厂买卖合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605民初13266号】，进盈公司于2020年6月16日向本院申请财产保全。经审查，本院作出（2020）粤0605民初13266号民事裁定书，裁定冻结友联印刷厂的银行存款人民币530890.59元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立（2020）粤0605执保4955号案于2020年8月14日查封了存放于佛山市南海区桂城石?四村花社虾仔塘自编2号友联印刷厂厂房内的机器设备一批【详见NO.0030518查封（扣押、冻结）财产清单】。 本院认为，对异议人黄昊来的异议请求及理由，分析如下：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。首先，本案为异议人黄昊来作为案外人提出的排除涉案机器设备查封的异议，依照上述司法解释的规定，本院在本案中以涉案机器设备的实际占有情况作为判断该设备权利人的标准。本院（2020）粤0605执保4955号案查封涉案机器设备的存放地点为友联印刷厂位于佛山市南海区桂城石?四村花社虾仔塘自编2号厂房，涉案机器设备由友联印刷厂实际占有，涉案机器设备权利人为友联印刷厂，并非异议人。异议人提交的证据不能推翻动产占有物权公示效力。故本院对异议人提出解除涉案机器设备的查封的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄昊来的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  黄旭红 审判员  敬志超 二〇二〇年十月十日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2346号之二反诉原告：徐亚东，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。反诉被告：王耀，男1972年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。王耀诉徐亚东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。徐亚东对王耀提出反诉，但其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按徐亚东撤回反诉处理。审 判 长  李师柯人民陪审员  经圣芳人民陪审员  李顺娣二〇二〇年十月十九日书 记 员  谢 佳江苏省句容市人民法院民事裁定书（2020）苏1183民初2346号之一原告：王耀，男1972年10月5日出生，汉族，住四川省通江县**乡闫家垭村****。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：徐亚东，男，1976年5月5日出生，汉族，，住江苏省如东县丰利镇周桥村****委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。原告王耀与被告徐亚东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并通知王耀补交案件受理费。王耀未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告王耀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13437元，减半收取计6719元。审判长李师柯人民陪审员经圣芳人民陪审员李顺娣二○二○年十月十九日书记员谢佳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1520号 上诉人（原审原告）马福英，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙。 委托代理人王玮立。 上诉人马福英因诉被上诉人四川省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初541号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明,2018年3月18日，原告马福英以不服被告省政府作出的川府土[2016]184号《四川省人民政府关于资阳市2015年第8批城市建设用地的批复》（以下简称184号批复）为由，向省政府申请行政复议。2018年3月21日，省政府受理后，向马福英送达了《行政复议受理通知书》，向原四川省国土资源厅送达了《行政复议答复通知书》。原四川省国土资源厅向省政府出具《行政复议答复书》，其主要内容为：马福英所建的房屋位于遛马村3组，属于单独地块建设，没有相关合法手续，为违法建设。马福英作为集体经济组织成员，也分得了相关补偿费用。马福英本人已签字、盖手印领取地上附着物费、土地费、安置费等。相关补偿款已于2017年12月14日拨付至申请人提供的农村信用社账户。同时提交了《2017年遛马三社征地分款花名》及《银行客户清单打印》。2018年5月15日，省政府作出川府复驳[2018]110号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称110号复议决定），以马福英领取相关补偿款，接受了征地补偿，丧失了对原集体土地的合法使用权，与184号批复已不再具有法律上的利害关系，不再具有适格行政复议申请人资格为由，驳回马福英的行政复议申请，并向马福英邮寄送达了110号复议决定。马福英不服省政府110号复议决定，向该院提起本案诉讼，请求撤销省政府110号复议决定，责令省政府受理其行政复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的必要条件。本案中，根据被告省政府提交的证据能够证明相关征地补偿费用已经打到马福英的银行账户。省政府基于上述事实，以马福英与省政府184号批复无利害关系为由作出110号复议决定并无不当。本案系马福英基于184号批复的合法性提起的行政复议和行政诉讼，至于马福英获得的安置补偿是否合法以及其修建的房屋是否属于违法建筑，并不属于本案和省政府行政复议范围。马福英的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告马福英的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告马福英负担。 上诉人马福英上诉称，马福英的土地及房屋在184号批复批准土地征收的范围内，其在宅基地上修建的房屋未得到补偿，合法权益未得到保障，与省政府184号批复具有利害关系；原审判决认定事实和适用法律错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初541号行政判决；撤销省政府110号复议决定，责令省政府受理马福英所提行政复议申请。 被上诉人省政府答辩称，省政府于2018年3月21日受理马福英所提行政复议申请，于同年5月15日作出110号复议决定，程序合法；马福英已接收征地补偿并领取相关补偿款，丧失对原集体土地的合法使用权，与省政府184号批复无法律上的利害关系，省政府作出110号复议决定符合法律规定。请求驳回马福英的上诉请求。 上诉人马福英及被上诉人省政府在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人马福英及被上诉人省政府均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马福英认为被上诉人省政府因其所提行政复议申请而作出的110号复议决定侵犯其合法权利，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销省政府110号复议决定，并责令省政府受理其行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”的规定，省政府对马福英不服省政府184号批复而提出的行政复议申请，具有进行复议审查的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”的规定，省政府受理马福英所提行政复议申请后，在法定期限六十日内作出110号复议决定，并向马福英邮寄送达，行政复议程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理:……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，省政府提交的证据能够证明相关征地补偿费用已经打到马福英的银行账户，马福英原使用的集体土地性质已经变更为国有土地，其已丧失了对原集体土地的合法使用权，从而与征收土地批复不再具有法律上的利害关系，省政府以马福英与184号批复无利害关系为由，作出110号复议决定并无不当。一审判决认定省政府作出110号复议决定程序合法，复议决定内容合法，并判决驳回马福英的诉讼请求亦无不当。马福英已获得的安置补偿是否合法、马福英修建的房屋是否属于违法建筑及是否获得补偿，不属于本案审理范围。马福英上诉所提其与省政府184号批复有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马福英负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘军甫
中华人民共和国 浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4435号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)。住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石溪,上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：温州市瓯海新桥初装化妆品店。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海新桥街道金蟾大道**。 经营者：叶芊含。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告温州市瓯海新桥初装化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长  章     豪 审 判 员  黄  海  健 人民陪审员  阮  娟  娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  兼书记员董温毓
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1080号 申请执行人：王杰，男，汉族，1975年2月16日出生，四川省平昌县人。 被执行人：吴昭明，男，汉族，1975年11月24日出生，安徽省安庆市人。 申请执行人王杰与被执行人吴昭明承揽合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2740号民事判决书确定“一、吴昭明于判决发生法律效力后60日内支付王杰人工费352000元；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由吴昭明负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人吴昭明承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人吴昭明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人吴昭明未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人吴昭明在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，被执行人吴昭明银行存款已被其他法院冻结，其名下梅赛德斯-奔驰K33型轿车已过户在他人名下，甘宝马牌K33型轿车被兰州市城关区人民法院查封、陕西省西安市雁滩区人民法院轮候查封，奥迪牌K33型轿车已抵押，抵押权人是一汽汽车金融公司，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人吴昭明名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人吴昭明在法院执行案件较多。申请执行人王杰不能提供被执行人吴昭明可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人吴昭明发出（2020）甘1124执1080号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王杰申请执行的人工费352000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1080号申请执行人王杰与被执行人吴昭明承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何宣辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3912号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王华兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王华兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王华兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初513号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵亚洲，男，1972年7月25日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地吉林省四平市，住四平市。因故意伤害他人身体，于2020年6月20日被公主岭市公安局给予行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚；因涉嫌故意伤害，于2020年6月27日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年7月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月16日对被告人赵亚洲取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1070号起诉书，指控被告人赵亚洲犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人赵亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人赵亚洲与被害人郎某素有矛盾。2020年6月20日8时许，在公主岭市怀德镇吉林华利玻璃棉制品有限公司郎某办公室内，赵亚洲与郎某发生争吵，后赵亚洲前往食堂持菜刀返回郎某办公室内，将郎某右侧肩部砍伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者郎某右侧肩脾骨肩峰骨折之损伤程度评为轻伤二级，右肱骨大结节撕脱骨折之损伤程度评为轻微伤。案发后，被告人赵亚洲已赔偿被害人郎某，并取得其谅解。被告人赵亚洲自愿认罪认罚，建议判处被告人赵亚洲有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵亚洲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。本院经审理查明：被告人赵亚洲与被害人郎某素有矛盾。2020年6月20日8时许，在公主岭市怀德镇吉林华利玻璃棉制品有限公司郎某办公室内，赵亚洲与郎某发生争吵，后赵亚洲前往食堂持菜刀返回郎某办公室内，将郎某右侧肩部砍伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者郎某右侧肩脾骨肩峰骨折之损伤程度评为轻伤二级，右肱骨大结节撕脱骨折之损伤程度评为轻微伤。案发后，被告人赵亚洲已赔偿被害人郎某，并取得其谅解。上述事实有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，犯罪嫌疑人基本情况表，鉴定意见，现场监控录像，行政处罚决定书，谅解书，证人刘某、柳某等人证言，被害人郎某陈述，被告人赵亚洲供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚洲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵亚洲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚洲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案系双方发生争执后而引发，被害人已获赔偿并予以谅解，可对被告人赵亚洲从轻处罚。被告人赵亚洲签署认罪认罚具结书，可予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人赵亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 君人民陪审员 徐 静人民陪审员 郭昕光二〇二〇年十月三十日书 记 员 吴 浩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3351号 原告：谭柱海，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告：蓝健友，男，1966年9月21日出生，瑶族，住广西平南县。 原告谭柱海与被告蓝健友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭柱海到庭参加诉讼，被告蓝健友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭柱海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，被告蓝健友以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，并当场向原告写下借据一份，然而，到2020年3月还款期限后，原告多次向被告索要拖欠的借款，被告均以各种理由和借口进行拖延和搪塞，至今仍未清偿其所欠原告的借款。 被告蓝健友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蓝健友因租赁原告谭柱海家房屋而与原告相识。2018年3月2日被告蓝健友向原告谭柱海借款5万元用于资金周转，当日通过案外人韦某（系原告谭柱海母亲）通过网银转账向被告蓝健友转账了5万元，被告蓝健友向原告出具了借条，双方约定借款期限为2个月、借款利息为每月三分息。原告自认蓝健友在借款后每月以尚欠的借款本金为基数按三分息支付利息，直至2019年10月份，且被告蓝健友于2018年5月18日偿还了2万元本金给原告。2019年11月2日，双方就被告尚欠的本金3万元重新签订借条，该借条中载明“今借到谭柱海人民币叁万元正做货款周转。借款人：蓝健友，见证人：韦某”。2019年11月2日所签订的借条未约定借款期限、借款利息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、存款明细以及原告谭柱海的陈述、证人韦某的证言在卷佐证。 本院认为，一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具备以下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时......”。故自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的转账凭证、证人证言、被告签名的《借条》予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于原告要求被告偿还借款本金应否支持的问题。原告与被告在2019年11月2日重新签订《借条》后，未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉要求被告按《借条》约定返还本金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝健友偿还借款本金30000元给原告谭柱海。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告蓝健友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13486号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杨红杰，男，1971年12月21日出生，回族，住河南省禹州市。 被告：闫云芳，女，1970年6月17日出生，回族，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨红杰、闫云芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告杨红杰、闫云芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款37597.03元及违约金7519.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计45116.44元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告杨红杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告闫云芳为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为37597.03元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨红杰、闫云芳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、杨红杰与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨红杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年2月27日，腾铭公司与杨红杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨红杰前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨红杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨红杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。闫云芳作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向杨红杰发放信用卡。但杨红杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨红杰向工行东大支行共计代偿37597.03元，承担了合同项下的保证责任。杨红杰、闫云芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨红杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨红杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨红杰追偿。故对腾铭公司主张杨红杰支付代偿款37597.03元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨红杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨红杰还应支付违约金7519.41元（37597.03元×20%）。因闫云芳自愿作为共同还款人，故对杨红杰的上述还款义务，闫云芳应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨红杰、闫云芳于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款37597.03元和违约金7519.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由杨红杰、闫云芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 曹小雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17911号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨鲜，女，1975年1月29日出生，身份证住址安徽省明光市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨鲜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨鲜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1008号 刘绪荣、闫亮山： 本院于2020年10月27日立案执行的刘绪荣与闫亮山民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人闫亮山向申请执行人刘绪荣实现执行案款3000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘绪荣与闫亮山民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1017号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初5685号 原告：蒋磊，男，汉族，1990年4月13日生，原住广西壮族自治区全州县石塘镇双坪村委野毛坪村**，现住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：李正莲，女，汉族，1973年4月15日生，原住广，原住广西壮族自治区鹿寨县黄冕镇旧街村旧街屯**西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：林宇蔚，广西和清律师事务所律师。 原告蒋磊诉被告李正莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 蒋磊向本院提出诉讼请求：1.李正莲退还蒋磊购房款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照资金占用费年利率6%计算，自起诉之日起至付清款项之日止）。事实和理由：2019年10月蒋磊通过他人介绍与李正莲口头达成了购房协议，经过双方商量，约定先由蒋磊预付购房押金款300000元给李正莲，李正莲承诺将位于柳州市柳北区房屋转让给蒋磊，并约定在2020年1月底交付房屋。蒋磊遂于2019年10月14日通过广西农村信用社（合作银行）汇款300000元到李正莲指定的银行账户（广西柳州市农行雀山分理处，6228450858016151778），李正莲出具了收据给蒋磊。后经蒋磊多次催李正莲交付房屋，否则应退回蒋磊购房款300000元，李正莲迟迟不向蒋磊交付房屋。蒋磊为维护自己的合法权益， 依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。蒋磊为证明其主张提交了转账凭证、收据作为证据。 李正莲辩称，蒋磊诉状中所称完全不是事实。本案实质上并不是房屋买卖合同，该笔“交易”的本质涉及刑事诈骗，犯罪嫌疑人为付慧、罗福飞，蒋磊、李正莲为该刑事案件所列的被害人，并且蒋磊对此事知情。该笔“房款”实质上是付慧、罗福飞进行诈骗的赃款，并且蒋磊、李正莲之间也没有任何房屋买卖的合意，李正莲是被付慧利用，代付慧临时收下款项、书写收据，并且蒋磊对整个过程都是知情的，款项都是付慧拿的。本案实质上涉及刑事案件的侦查、审理，根据相关法律规定以及先刑后民的原则，应当中止审理，亦或由人民法院向公安机关、检察院调查取证，了解真实案情来龙去脉，再裁判。综上，请求人民法院驳回蒋磊的诉请。李正莲为证明其主张提供了中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、微信聊天记录、录音等作为证据。 本院根据蒋磊、李正莲的申请依法向柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队调取了李正莲等人的询问笔录及付慧的讯问笔录。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据李正莲所提供的微信聊天记录及本院调取的公安机关的询问笔录、讯问笔录等证据，本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，且付慧涉及诈骗的刑事案件尚未审结，应当驳回蒋磊的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋磊的起诉。 案件受理费5800元（原告蒋磊已预交2900元），本院退回原告蒋磊2900元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  计荣鲜 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  周 佳
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初306号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                  段某某，男，1986年出生于山东省巨野县，居民身份证号码3701041986xxxxxxxx，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省巨野县，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被巨野县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕239号                  指控事实              2018年12月24日23时10分许，被告人段某某酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇成份含量为136.8㎎／100ml。      案发后，被告人段某某经公安机关电话传唤，于2019年10月30日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十月二十二日                                           书  记  员   李  聪
1浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3786号 原告：江丽君，女，1971年2月26日出生，汉族，经商， 住浙江省温岭市，公民身份号码 332623197102265702。 委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海楠，男，1995年1月26日出生，汉 族，经商，住浙江省温岭市，公民身 份号码×××1Ｘ，系原告儿子。 被告：董超林，女，1980年7月4日出生，汉族，住浙江 省宁海县一市镇上方村1组166号，公民身份号码 330226198007045605。 原告江丽君为与被告董超林买卖合同纠纷一案，于2020年 8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审 判员魏霞适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2020 年8月20日作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款90000元或 查封同等价值的财产。同日，本案转由审判员严慧慧承办。2020 年9月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告江丽君的 委托诉讼代理人林金辉、张海楠到庭参加诉讼。被告董超林经 本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江丽君诉请：1.判令被告对（2019）浙1081民初933 2号民事判决书中内容“被告方伟军在本判决生效之日起十日内 支付原告江丽君货款90000元，并赔偿原告自2019年1月29 日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的 债务利息”承担共同支付责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承 担。 经审理，本院认定事实如下： 原告于2019年1月29日向浙江省温岭市人民法院起诉要 求方伟军支付货款90000元并支付自起诉之日起按年利率6%计 算的逾期利息。2019年6月5日，该院经审理认定“2019年1 月15日，被告方伟军向原告江丽君购买电线、五金共计90000 元，被告方伟军出具欠条一份”，并作出（2019）浙1081民初 933号民事判决，判决“被告方伟军在本判决生效之日起十日内 支付原告江丽君货款90000元，并赔偿原告自2019年1月29 日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计 算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 被告与方伟军原系夫妻，双方于2017年10月12日协议离 婚。 本院认为，原告主张（2019）浙1081民初933号民事判 决确定的债务为被告的夫妻共同债务，并提供落款时间为2017 年1月23日、内容为“今欠张于根货款壹拾万整”的欠条照片 一张，结合原告提供的2020年7月14日与被告的对话录音以 3及2018年10月5日与备注为“臣翔科技方伟君”的微信聊天， 均提到过金额为100000元的欠条，原告主张涉案债务发生在夫 妻关系存续期间具有可信性且被告对涉案债务知晓。此后，被 告又支付了10000元。原告主张涉案债务系夫妻共同债务，本 院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用 和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最 高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题 的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告董超林对（2019）浙1081民初933号民事判决所确认 的方伟军向原告江丽君所负债务承担共同还款责任，限于本判 决生效后十五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分 债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务 利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920 元，合计1945元，均由被告董超林负担。 原告江丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退 费。被告董超林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负 担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 4宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 俞金兰 5不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初119号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人沙锋（曾用名沙马依呷子），男，1998年5月20日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年4月2日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年8月9日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年10月14日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人沙锋犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人沙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份左右，被告人沙锋在冕宁县门口，趁无人在家之机，进入敖某居住的房间内盗得现金200余元。2020年2月21日23时许，被告人沙锋采用翻墙入户的手段，翻入冕宁县曹古乡扯羊村鲁某家中，将停在院子里的一辆世纪雄风粉红色电动车盗走，经冕宁县价格认证中心鉴定被盗电动车价值为2440元。案发后被告人沙锋如实供述自己的罪行。被盗现金、电动车已退还失主。 公诉机关认为，被告人沙锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙锋案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沙锋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沙锋辩解称，我是在家中被公安机关抓获的。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人沙锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人沙锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2640余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人沙锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处理。被告人沙锋自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪；被害人的损失已退赔，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人沙锋判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沙锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷凯 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴婷 书 记 员 何婷 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更697号罪犯岩忠，男，1988年7月5日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年1月24日作出（2011）孟刑初字第11号刑事判决，以被告人岩忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年1月获记累计分考核表扬3次，2020年2月至2020年6月累计余分484.08分，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩忠减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5390号原告：烟台市圣麟工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区东林家村西南街**。法定代表人：王宝森，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台东胜木业有限公司。。住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村法定代表人：孙志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。原告烟台市圣麟工贸有限公司（以下简称圣麟公司）诉被告烟台东胜木业有限公司（以下简称东胜公司）房屋租赁合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣麟公司的委托代理人王玉平，被告东胜公司的委托代理人吕学经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣麟公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金658585元，并自2008年10月18日起以欠付租金为基数按中国银行同期贷款利率为基数计算至足额支付租金之日。事实和理由：原、被告于2005年3月28日签订了《厂房租赁合同》，由被告承租了原告位于烟台市芝罘区卧龙园区东林居民区圣麟工业园C区，东林东北街56号厂房。合同期满，原被告双方于2008年10月18日签署对账单一份，明确了被告欠付租金总额为658585元，原告期间多次催要，但被告一直未予支付，被告没有缴纳租金的行为已经严重影响原告的合法权益，故提起诉讼。被告东胜公司答辩称：(一)原告要求被告支付房屋租金没有事实根据。原告与被告之间该涉案房屋确实存在过租赁关系，但租赁期满后，原、被告经过协商并达成一致意见，被告以其在租赁期间内添附的装饰装修和电力设施抵顶后期租金且双方均已实际履行，原告在租赁期满后至2019年7月份期间内也从未再要求被告支付租金，所以被告不存在拖欠原告租金的事实，原告主张没有事实根据。(二)原告的主张已过诉讼时效，其权利不应再受法律保护。按原告《民事起诉状》中所述，原告诉讼时效期间应自2008年10月19日起至2009年10月18日期间止，该期间内原告从未向被告主张过权利，并且诉讼时效期间届满后，被告也明确表示不拖欠原告租金，所以原告的主张已过诉讼时效期间，其权利不应再受法律保护。综上所述，原告主张无事实根据且诉讼时效期间已过，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理，对双方无异议事实认定如下：2008年10月18日，原告和被告签署对账单一份，载明被告欠付原告2005年4月1日至2009年3月31日的租金658585元，双方对该数额核对无疑。2019年7月4日，原告向被告发送《催款通知》，被告于2019年7月10日收到，并复函，提出异议如下：双方于2005年3月28日签订的《厂房租赁合同》，在合同期满后，已经就合同的善后事宜协商达成一致，鉴于被告公司在租赁期间进行了充分的装饰装修以及在租赁范围内添加了电力设施。故双方在合同到期时，已经约定并实际履行，以被告公司添附的装饰装修、电力设施抵顶后期租金，因此，被告公司并不欠付原告公司租金，原告此前也未向被告主张过租金，现原告要求被告支付租金及违约金并无依据。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某担任原告办公室主任职务。证人称其从2009年年底开始一直向被告法定代表人孙志刚催要涉案房租款，催要方式是上门催收和电话催收，也曾向被告送达过书面催款资料，但没有证据予以证明。被告对该证人证言质证称：（一）证人的陈述与事实不符，原被告协商以被告在租赁期间添附的装饰装修和电力设施抵顶房屋租金，并向原告返还了房屋，双方已经完成了抵顶，被告并不拖欠原告房屋租金；(二)证人与原告存在明显的利害关系，不应当采信；（三）证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证，不能够作为认定事实的依据。（四）即使证人向被告催要过房租款，但证人自述是自2009年起催要，而双方于2008年10月18日签署对账单，原告最迟应当于2009年10月18日催要，原告并未在诉讼时效内向被告主张权利。本院所确认的上述事实，有租赁合同、对账单、证人证言等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，2018年10月18日原告和被告签署的对账单系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。对账单未约定租赁费的支付期限，原告可自该对账单签订之日起主张该笔债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，原告向被告主张支付租金的诉讼时效为一年的短期诉讼时效。虽然原告2019年7月4日向被告发送了《催款通知》，但被告否认其拖欠原告房屋租金，不能产生诉讼时效重新计算的法律效果。原告提交的证人证言系孤证，且该证人系原告工作人员，对其证明的事实，本院不予采纳。因此，原告在本案中主张权利已经超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定,判决如下:驳回原告烟台市圣麟工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10386元减半收取为5193元，由原告烟台市圣麟工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年十月二十六日书记员 鲁方圆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7762号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：童贵建，男，1984年9月22日出生，汉族，住乐清市。被告：章近全，男，1977年1月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告童贵建、章近全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告童贵建、章近全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告童贵建向原告偿还借款本金30万元、期内利息18008.56元及逾期利息（截至2020年5月19日为22263.75元，之后逾期利息自2020年5月20日起以本金30万为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告章近全对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告童贵建与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××63，被告童贵建为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告章近全与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2016年12月21日与被告童贵建签订的×××63《个人循环借款合同》向借款人童贵建提供融资30万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2016年12月21日，原告向被告童贵建发放贷款30万元，借款期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告童贵建、章近全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息18008.56元及逾期利息22263.75元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告童贵建、章近全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童贵建应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为18008.56元；逾期利息为22263.75元，并以本金30万元为基数，从2020年5月20日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告章近全对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告童贵建追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元、减半收取3202元，由被告童贵建、章近全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十一日书记员  杨玲红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2209号 原告：韦顺强，男，壮族，1975年7月12日出生，住广西河池市金城江区。 原告：廖风艳，女，壮族，1978年8月25日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦顺强、廖风艳诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金3846.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》，原告向被告 购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元401号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：被告向原告交付案涉商品房远超360日；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房屋交接书、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金256443元×1.5%＝3846.65元的问题。原告未向法庭提交证据证实其实际交付的房款，故原告的该项诉请，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元401号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告韦顺强、廖风艳将该房屋转移登记至原告韦顺强、廖风艳名下； 二、驳回原告韦顺强、廖风艳其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初425号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人靳宏伟，男，1973年3月3日生，汉族，高中文化，无业，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年8月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞337号起诉书指控被告人靳宏伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人靳宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日19时31分许，被告人靳宏伟饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区西菱巷南向北行驶，行驶至前处时摔倒，造成车辆受损、靳宏伟受轻伤一级的交通事故。事故发生后普林学报警，交警在医院查获靳宏伟。经抽血检验，被告人靳宏伟的静脉血样中检出乙醇成份，含量为195.54ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人靳宏伟的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人靳宏伟拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人靳宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人靳宏伟具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十月二十二日书记员  冯秋阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5122号原告：郑某某，男，现住XX。原告：王某某（系原告郑某某妻子），女，现住XX。委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：任某某，男，现住XX。原告郑某某、王某某与被告任某某股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑某某、王某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告郑某某、王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某、王某某撤回起诉。案件受理费10871元,减半收取计5436元，原告郑某某、王某某预交10871元，由原告郑某某、王某某负担5436元，退还原告郑某某、王某某5435元。审判员  徐海林二〇二〇年十月二十七日书记员  王 美
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审98号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人章国君、周汉琴。被执行人施和平，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2019〕54号行政处罚决定确定的被执行人施和平履行停止开采等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月17日作出温土资瓯罚〔2019〕54号行政处罚决定，处罚决定第二项给予施和平没收非法开采黄泥的违法所得计人民币5700元，并处以违法所得20%的罚款计人民币1140元的行政处罚，并于2020年1月7日送达。2020年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月17日作出温土资瓯罚〔2019〕54号行政处罚决定第二项，该内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月十四日代书记员 陈思文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金67189.65元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息6195.28元、逾期还款违约金2049.36元、其他手续费48元，共计8292.64元，并偿还以欠款本金67189.65元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××44的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为67189.65元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王俊未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××44项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金67189.65元、利息6195.28元、逾期还款违约金2049.36元、其他手续费48元，合计75482.29元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金67189.65元；二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4300.14元（67189.65元×24%÷360天×96天）；三、被告王俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以67189.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交844元），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫