wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初164号 被告人基本情况：李安林，男，户籍所在地四川大邑县。2020年5月20日因未随车携带行驶证、驾驶证，饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通警察支队处以罚款100元，吊销机动车驾驶证。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]142号。 公诉机关指控事实:2020年3月11日20时许，被告人李安林醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车搭载他人从大邑县晋原镇官渡1组出发，沿内蒙古大道、温泉路、滨江东路南一段往滨江东路北一段方向行驶，当李安林驾车行驶至外路段时被执勤民警挡获。经鉴定，李安林血液样品乙醇浓度为156.8ｍｇ／100ｍｌ／。当日21时许，在对李安林进行抽血检查的过程中其有阻碍公安机关执法的行为，后经家属规劝配合完成检查，并自愿如实供述自己的危险驾驶的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人李安林拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人李安林对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年9月24日，被告人李安林在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李安林饮酒后血液中乙醇浓度为156.8mg/100ml，已达醉酒标准。李安林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李安林到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。被告人李安林因同一违法行为被公安机关处以罚款100元，应折抵罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币一百元折抵罚金一百元，还应缴纳罚金人民币二千九百元。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹萍 书 记 员 张余
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4816号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路**，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，董事长。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣典成，该公司员工。被告：张劲松，男，1969年1月4日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕成心，男，1986年4月9日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孟晨，男，1976年4月18日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁，女，1984年7月13日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪波，男，1982年6月18日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：侯军利，男，1973年9月13日出生，汉族，住辉县市新四路**盛和怡居**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：原焕云，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。吕成心因与刘孟晨、张宁、王洪波、侯军利、原焕云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。吕成心申请再审称，原审判决超出吕成心的诉讼请求范围，判决结果不当；一审认定事实不清，张宁、刘孟晨、王洪波存在明显侵权行为，侯军利、原焕云不构成善意取得；吕成心要求赔偿房屋装修、增值部分、家具家电的经济损失，应当予以支持。再审审查期间，吕成心提供署名张宁的情况说明一份，以证明购买涉案房屋时吕成心在场。本院经审查认为，本案中张宁与吕成心于2015年12月24日协议离婚，离婚协议中双方约定案涉房产及房内装修、家具家电归吕成心所有，吕成心取得房屋所有权或卖出房屋后一个月内补偿张宁10万元，该协议系双方真实意思表示，张宁与吕成心均应按照协议履行各自的义务。但张宁于2015年12月28日即与刘孟晨、王洪波签订房屋出售协议，将案涉房产卖与侯军利、原焕云。张宁违反离婚协议约定出卖房产的行为，侵害了吕成心的财产权益，依法应承担赔偿责任。张宁出售涉案房屋时，委托王洪波对外出售，原房主刘孟晨配合办理房屋过户手续，侯军利、原焕云善意购买涉案房屋，刘孟晨、王洪波、侯军利、原焕云均不构成对吕成心的侵权，吕成心再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕成心的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日书记员 申亚楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5554号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：吴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月二十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12329号原告：宁夏万良农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街金三角现代物流市场**楼**营业房。法定代表人：田虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海燕，女，该公司员工。被告：高远征，男，1981年9月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏万良农业开发有限公司与被告高远征买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告高远征已履行付款义务，原告宁夏万良农业开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万良农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万良农业开发有限公司撤诉。案件受理费130元，已减半收取65元，由原告宁夏万良农业开发有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月十九日法官助理 李 静书记员 杨富霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1376号 申请执行人：王霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 王霞与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2020）淄仲裁字第202号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王霞向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第202号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9000号上诉人（原审被告）：王力雄，男，1996年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。被上诉人（原审原告）：韩辉，女，1970年1月9日出生，汉族，身份证住址北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵艳，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南天空医疗美容有限公司，住所地昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区盛唐城C1-C403和**。法定代表人：王力雄。上诉人王力雄与被上诉人韩辉、原审被告云南天空医疗美容有限公司股权转让纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院作出的（2020）云0103民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王力雄于2020年10月21日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人王力雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，该请求系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王力雄撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由上诉人王力雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 保 红审判员 吴 娴审判员 张 彬二〇二〇年十月二十一日书记员 李怡庭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再122号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：张兵，男，1987年6月24日出生，汉族， 住贵州省黔西县，公民身份号码 522423198706242973。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告张兵因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3191号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100091号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监94号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3191号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为张兵的委托诉讼代理 人，捏造宇盛公司拖欠张兵劳动报酬的事实而向绍兴市柯桥 区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人当 庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述行 为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈均 红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清单， 均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈均 红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2200元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2200元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工张兵名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3191号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用张兵名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初6368号 原告：程淑芳，女，汉族，1957年6月8日出生，退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：何国文，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：董盼，北京大成（西安）律师事务所律师。原告：邰丽萍，女，汉族，1958年12月2日出生，退休职工，住咸阳市渭城区。原告程淑芳与被告邰丽萍借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年、2016年，被告因生意需要，向原告借款400万元。2020年1月1日，双方清算后被告重新向原告出具借条。但被告未依约还款，现诉讼请求：判令被告向原告偿还借款400万元及按月息1.1%支付2020年1月1日至实际给付之日的利息;诉讼费由被告承担。被告辩称，上述借款属实，但现因经济困难，无力短期还款。经审理查明：2015年4月24日至2016年9月3日，原告通过银行陆续向被告转款3499999元。2020年1月1日，被告给原告出具借条一张，载明：截止2019年12月31日被告累计借到原告400万元。2019年12月31日之前的借款利息已结清（按月息1.5%）；本金400万元全部未偿还。被告自2020年1月1日起按月息1.1%向原告支付利息。借条备注：上述借款系被告多年欠付原告货款及借款累计形成，被告曾于2015年5月30日出具的200万元借条、2016年9月20日出具的200万元借条作废，此两份借条原件被告已收回。上述款项，被告未依约付款。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借据、银行转款凭证等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付借款本息，理由成立，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邰丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告程淑芳借款本金400万元及按月息1.1%支付2020年1月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告邰丽萍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  朱  绍  清  二0二0年九月二十日  书  记  员  郭     媛 1
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执209号之二 申请人：程某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社621580613000033xxxx_000000账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2229号原告：肖珍花，女，1977年4月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：肖瑞荣，男，1984年10月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告肖珍花与被告肖瑞荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖珍花及被告肖瑞荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖珍花向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖瑞荣归还原告借款20000元并支付违约金2000元；本案诉讼费由被告肖瑞荣负担。事实及理由：2018年11月13日，被告经朋友介绍，向原告借款20000元用于周转，并答应在2019年11月12日之前归还，被告向原告出具借条。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告却以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告肖瑞荣辩称：借款20000元属实，但已归还8500元，有微信转账凭证，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告肖瑞荣因生意资金周转向原告肖珍花借款20000元，被告向原告出具借条，双方约定该借款在2019年11月12日之前归还，逾期未全部归还，借款人自愿承担10%违约金。后被告陆续归还借款8500元，余款被告未归还。本院认为，被告肖瑞荣向原告肖珍花借款，被告向原告出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告肖珍花诉请被告肖瑞荣归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付2000元违约金，该违约金约定并未违反法律相关规定，本院依法予以支持。被告肖瑞荣辩称其已归还8500元，并提交相应的微信转账记录，原告称系被告另行向其借款，但原告并未提交相关证据予以证明，故对被告的辩解，本院予以采纳，被告已归还的8500元依法予以核减。综上，被告尚需归还原告借款13500元（20000元+2000元-8500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖瑞荣在本判决生效后十五日内归还原告肖珍花借款13500元。二、驳回原告肖珍花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告肖瑞荣负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年十月二十二日书记员  李佐芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24281号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨志鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省郁南县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨志鹏贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4504号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月2日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在交通银行股份有限公司账号为62×××55的存款。冻结期限一年，自2020年9月7日至2021年9月7日止。 三、2020年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终431号 上诉人（原审被告）：镇江维达斯裘革鞋业有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区高桥镇乾德村。 法定代表人：陈德喜。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥锦博皮革有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海新二村。 法定代表人：方同昌。 上诉人镇江维达斯裘革鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7982号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，案涉的《产品购销合同》是被上诉人单方提供的格式合同，且签订方式是传真。所以，对于管辖的约定并没有黑体字予以提示和说明，依据《合同法》的相关规定，此约定是无效的，对上诉人不具有法律约束力。因此，并不存在一审法院所认定的管辖事实的前提条件，依法应当撤销一审裁定，移送江苏省镇江市丹徒区人民法院予以审理。另外，依据被上诉人的诉状，有两个被告，被告陈德喜的住址也在镇江市丹徒区，依据《民事诉讼法》相关法律规定，也应当将本案移送至镇江市丹徒区人民法院予以审理。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：由当事人双方协商解决，协商不成提起诉讼，由供方所在地法院负责审理。”该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。供方即被上诉人，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  缪洪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30074号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：程某涎，男，汉族，2000年4月3日出生，住广东省怀集县**************。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告程某涎劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3730号原告：蒋某，男，住江苏省常州市金坛区。被告：高某，男，住山东省蓬莱市.被告：张某，女，住山东省蓬莱市。原告蒋某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年十月十三日书记员 李高鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5639号 原告：李波，男，1994年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：邵倩（李波妻子），女，1993年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李波与被告刘丽丽定金合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李波于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李波负担。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23976号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭历，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭历信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭历经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月9日的信用卡透支本金24874.82元、利息18092.26元，并支付自2019年6月10日起至付清之日止，以未偿还的本金24874.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭历向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭历发放了信用卡。截至2019年6月9日，谭历透支拖欠欠款本息共计42967.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭历未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，谭历向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭历发放了信用卡。谭历从其信用卡账户中透支，截至2019年6月9日，谭历尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24874.82元、利息18092.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭历与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭历发放了信用卡，谭历使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭历应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谭历经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭历在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金24874.82元、利息18092.26元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金24874.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭历未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费437元，由被告谭历承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2217号上诉人（原审原告）：周某1，男，2013年10月26日出生，瑶族，学生，住湖南省江永县。法定代理人：周某2，女，1990年5月24日出生，瑶族，系上诉人周某1母亲，住湖南省江永县。法定代理人：周某3，男，1988年5月4日出生，瑶族，系上诉人周某1父亲，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某1，男，2008年12月10日出生，瑶族，学生，住湖南省江永县。法定代理人：何某2，男，1984年2月15日出生，瑶族，系被上诉人何某1父亲，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：何某2，男，1984年2月15日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：何文簪，女，1984年3月9日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：江永县第三小学，住所地湖南省江永县千家峒路**。法定代表人：李永波，系该学校校长。委托诉讼代理人：何春红，男，1988年3月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：周安宇。上诉人周某1因与被上诉人江永县第三小学、何某1、何某2、何文簪健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初751号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周某1与被上诉人江永县第三小学达成和解，于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周某1在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3232元，减半收取1616元，由上诉人周某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年十月二十七日法官助理蒋文毅书记员曾嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭少仿，男，1989年8月11日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭少仿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124551.97元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭少仿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2663.78元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28855号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初86号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王敬军，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。因犯故意伤害罪，于2000年2月3日被青冈县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月17日被青冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自2018年5月3日起至2019年3月2日止）因本案，于2020年4月15日被青冈县公安局行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，经青冈县公安局决定，于2020年7月3日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经本院批准，于2020年7月15日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王敬军犯故意伤害罪，于2020年8月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人王敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2020年4月14日23时30分许，被告人王敬军、范某（本案被害人，另案处理）、毛某、高某、修国有、隋跃春等人一起酒后到青冈县唐潮音乐会馆唱歌。到达唐潮音乐会馆后，毛某与范某在包房内发生争执，于是毛某与王敬军、高某用啤酒瓶将范某打伤，范某便用随身携带的黑色短刀将王敬军和高某、毛某扎伤。随后修国有将范某拽出包房以防止双方继续厮打，王敬军与毛某追出来后继续与范某厮打在一起，范某用刀将王敬军背部扎伤。随后隋跃春带着范某跑出唐潮音乐会馆，毛某、王敬军追出，与范某在路边再次厮打在一起，期间范某手里的刀掉在地上被王敬军捡起，王敬军用刀将范某扎伤。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定：范某左上臂创口长12.5厘米及体表创口累计达到19.5厘米损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人王敬军于2020年7月3日投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人王敬军的供述与辩解、证人隋跃春与毛刚等人的证言、被害人范某的陈述、黑龙江省青冈县公安局刑事技术大队鉴定等证据。公诉机关认为，被告人王敬军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王敬军五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定应当从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理；已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人王敬军八个月有期徒刑。被告人王敬军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年4月14日23时30分许，被告人王敬军、范某（本案被害人，另案处理）、毛某、高某、修国有、隋跃春等人一起酒后到青冈县唐潮音乐会馆唱歌。到达唐潮音乐会馆后，毛某与范某在包房内发生争执，于是毛某与王敬军、高某用啤酒瓶将范某打伤，范某便用随身携带的黑色短刀将王敬军和高某、毛某扎伤。随后修国有将范某拽出包房以防止双方继续厮打，王敬军与毛某追出来后继续与范某厮打在一起，范某用刀将王敬军背部扎伤。随后隋跃春带着范某跑出唐潮音乐会馆，毛某、王敬军追出，与范某在路边再次厮打在一起，期间范某手里的刀掉在地上被王敬军捡起，王敬军用刀将范某扎伤。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定：范某左上臂创口长12.5厘米及体表创口累计达到19.5厘米损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人王敬军于2020年7月3日投案自首。另查明，本案的民事部分已赔偿完毕，被害人范某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人王敬军的供述与辩解、证人隋跃春与毛刚等人的证言、被害人范某的陈述、黑龙江省青冈县公安局刑事技术大队鉴定、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王敬军犯罪后经公安机关工作自首，可从轻；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可从宽处罚；积极进行赔偿并得到谅解可酌定从轻处罚；累犯应当从重处罚；持械进行伤害，可酌定从重处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王敬军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  刘品红人民陪审员  刘艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 露
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4729号 赵某晶： 你(单位)与潘某权离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2361号罪犯康建坡，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年4月20日作出（2003）保刑初字第2107号刑事判决，以被告人康建坡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人康建坡不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）冀刑一终字第671号刑事判决，以被告人康建坡犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月22日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年、一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康建坡在2016年1月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，获考核表杨4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康建坡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执947号之十一 申请执行人：王利，男，满族，1968年1月1日出生，住辽宁省。 申请执行人：钮文和，男，满族，1964年5月6日出生，住辽宁省。 被执行人：：平泉市茅兰沟乡五家村村民委员会。 法定代表人：梁悦。 被执行人：梁旺，男，1971年6月25日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：梁彦，男，1963年9月7日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：梁学，男，1972年10月3日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：卜永和，男，1977年10月25日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：王凤余，男，1970年11月23日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：王占军，男，1962年9月21日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：李占军，男，1970年3月11日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：王占武，男，1957年7月5日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：梁强，男，1971年5月5日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：于春清，男，1972年12月8日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：董文宇，男，1976年6月20日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：梁旭，男，1965年12月12日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：梁满仓，男，1979年6月2日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：梁赞，男，1968年10月4日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：梁福，男，1965年7月17日出生，住。 被执行人：梁广，男，1974年5月4日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 被执行人：王凤翔，男，1974年8月24日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁学在财付通支付科技有限公司08××××1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5081.71元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瑞峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1303民初2827号原告胡以翔，男，1984年10月6日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。委托诉讼代理人龚道森，系胡以翔表哥。代理权限：特别授权（增加、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书等）。被告李雄伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。负责人桂文东，总经理。委托诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认对方诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等）。原告胡以翔与被告李雄伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡以翔的委托诉讼代理人龚道森、被告李雄伟、被告中保西安市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡以翔诉称，2017年6月28日0时55分许，我驾驶随Z01289号两轮摩托车沿随州市交通大道往随县方向行驶，在宏宇公司门口路段与被告李雄伟驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警认定，我负事故的主要责任，被告李雄伟负次要责任。伤后在医院抢救及治疗，共支付了近70万元的医疗费，本次事故共给我造成1322463元的经济损失。陕Ａ×××**号车辆在被告中保西安市分公司投保了交强险及商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿我的各项经济损失606985元，并由被告负担诉讼费用。被告李雄伟辩称，我投有保险，损失由保险公司赔付，我垫付的39534元予以返还。被告中保西安市分公司辩称，1、该车在我公司投了交强险，商业险30万元（不计免赔），我公司在保险范围内理赔，但发现拒赔情形除外；2、原告负主要责任，车主负次要责任，按比例分配承担责任，损失过高的予以核减。经审理查明，2017年6月28日0时55分许，原告胡以翔酒后驾驶随Z01289两轮摩托车沿随州市交通大道由市区往随县方向行驶，行驶至随州市交通大道××专××门口路段驶入道路左侧，与沿随州市交通大道由随县往市区方向直行的被告李雄伟驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损及原告胡以翔受伤的交通事故。2017年9月28日，随州市公安局交警支队四大队对本次事故作出道路交通事故认定书：原告胡以翔负主要责任，被告李雄伟负次要责任。原告胡以翔伤后在随州市中心医院住院治疗171天，在同济医院住院治疗14天，共支付医疗费688644.74元。其中被告李雄伟垫付了9534元，被告李雄伟另予付原告30000元赔偿金。后原告找被告索赔无果，遂诉至本院。另查明，2019年8月13日，本院依法委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告胡以翔精神状态、司法××因果关系、损伤程度、后期治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年9月2日，随州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂随州中心医院鉴（2019）精鉴字第33号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人胡以翔因2017年6月28日的交通事故损伤，导致其目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害和器质性人格改变），该后果完全由损伤所造成，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；评定其必然发生的遗留精神症状的后期治疗费用，每月1500-2000元，期限一年；评定其误工期限12个月，护理期限8个月。2019年12月19日，本院依法委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告胡以翔伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。2019年12月24日，随州市中心医院法医司法鉴定所作出随中法司鉴（2019）临鉴字第1920号司法鉴定意见书。鉴定意见：一、被鉴定人胡以翔左眼视神经损伤致左眼光感属捌级伤残。二、从受伤之日起误工期评定为365日，护理期评定为240日，营养期评定为120日。三、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。四、后续治疗费用拟定为15000元。两次鉴定共支付6650元法医鉴定费。又查明，被告李雄伟驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车，系向陕西欧舒特汽车股份有限公司购买。该车于2016年7月5日在被告中保西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）、第三者责任保险（赔偿限额为300000元）及不计免赔，保险期限为一年。本次交通事故发生在保险期限内。还查明，原告胡以翔发生交通事故前系随州市鼎信广电工贸有限公司家电安装维修工，发生交通事故前半年平均工资为4468元。原告家庭共有6口人，儿子胡景奥，2008年8月8日出生。妻子周海鹰。奶奶蔡华英。父亲胡啟国，1959年7月25日出生。母亲王开芳，1960年8月12日出生。其父母共生育两个子女。发生交通事故后，家庭生活支出靠妻子周海鹰打工维持，现家庭生活非常困难。经庭审核实，原告胡以翔因本次交通事故造成的经济损失有医疗费688644.74元、后期治疗费39000元、营养费6000元（120天×50元）、住院期间生活补助费9250元（185天×50元）、残疾赔偿金255689元（37601.36元×20年×34%）、被扶养人生活费134751元[儿子胡景奥44917元（26421.77元×10年×34%÷2人）、母亲王开芳89834元（26421.77元×20年×34%÷2人）]、误工费53616元（12个月×4468元）、护理费25576元（38897元÷365天×240天）、交通费3000元（酌定）、鉴定费6650元、精神损害抚慰金10000元，合计1232176.74元。被告李雄伟已赔偿39534元。本院认为，随州市公安局交警支队四大队作出的道路交通事故认定书，对本次交通事故责任认定客观、公正。双方当事人均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。被告李雄伟驾驶机动车辆致原告胡以翔受伤，给原告胡以翔造成的经济损失，被告李雄伟应根据其在事故中的责任承担相应比例的赔偿。因被告李雄伟的陕Ａ×××**号小型普通客车在被告中保西安市分公司投保了交强险及商业三者险，原告胡以翔的经济损失，先由被告中保西安市分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按被告30%的责任比例，由被告中保西安市分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李雄伟赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告胡以翔的经济损失120000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者险限额内赔偿原告胡以翔的剩余经济损失1112176.74元（总损失1232176.74—交强险已赔120000元）的30%，即333653.02元中的300000元，不足部分33653.02元（剩余应赔款333653.02元—300000）由被告李雄伟于本判决生效之日起七日内赔付给原告胡以翔;三、原告胡以翔于本判决生效之日起七日内返还被告李雄伟的垫付款39534元;四、驳回原告胡以翔其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  陈汉平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡春燕
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404清申1号 申请人：常州报业传媒集团有限公司，统一社会信用代码913204003020478593，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：孙泽新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 被申请人：常州金色橙堡剧院管理有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MER770X，住，住所地常州市钟楼区怀德北路**/div> 法定代表人：韩洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜立，男。 本院于2020年9月29日受理了申请人常州报业传媒集团有限公司（以下简称常州报业公司）申请常州金色橙堡剧院管理有限公司（以下简称金色橙堡公司）申请公司清算一案，并依法对该案进行了听证。 现查明，金色橙堡公司设立于2016年1月25日，法定代表人为韩洁，股东为常州报业公司与案外人常州金橙演出有限公司（以下简称金橙公司），注册资本200万元，常州报业公司认缴出资额为40万元，金橙公司认缴出资额为160万元，出资时间均为2016年2月29日。金色橙堡公司的公司章程规定股东会有权对公司解散、清算作出决议。股东会会议作出解散公司的决议，必须经双方股东通过。2020年5月27日，常州报业公司、金橙公司分别向金色橙堡公司发送《关于同意金色橙堡公司清算、解散的确认函》一份，载明金色橙堡公司自成立以来，未定期召开过股东会会议或临时会议，并且公司多年未开展经营，实际经营管理存在严重困难，现根据公司实际情况，公司各股东经过协商确认，一致同意决定注销公司，并对公司财产进行审计清算。根据公司章程第五章第八条规定，股东以书面形式一致同意对公司进行解散、清算的，可以不召开股东会会议，直接作出决定。常州报业公司享有20%股权，金橙公司享有80%股权，同意金色橙堡公司进入清算、解散程序并且注销公司。同日，金色橙堡公司召开临时股东会会议，并形成股东会决议，载明金色橙堡公司已停止经营，全体股东一致同意解散公司。解散后公司全体股东成立清算组进行清算，清算组成员有姜立、韩洁和何一智组成，清算组负责人为姜立。清算组在清算期间依照公司法等规定行使职权，开展工作，双方一致同意聘请公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所办理清算工作相关事务。后金色橙堡公司成立清算组后，清算组成员未对公司资产状况进行核查和评估，也未对公司债权债务进行清理、发布公告等。 本院认为，被申请人金色橙堡公司因股东会决议解散，金色橙堡公司虽成立清算组，但清算组未依法及时履行清算义务，故意拖延清算，金色橙堡公司的债权人未提起清算申请，在此情形下，常州报业公司作为金色橙堡公司的股东申请本院指定清算组对公司进行清算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人常州报业传媒集团有限公司对被申请人常州金色橙堡剧院管理有限公司的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5955号原告：王爱芳，女，汉族，1951年2月9日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋红（系原告王爱芳的女儿），女，汉族，1981年11月20日出生，住丹阳市。被告：江苏凯利控股集团有限公司，住所地丹阳市城河路**（和平花园**楼**），统一社会信用代码91321181608879180B。法定代表人：史林坤，该公司总经理。原告王爱芳与被告江苏凯利控股集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芳及其委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼。被告江苏凯利控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本息602622元，并支付以借款本金50万元为基数自2019年10月1日起至实际还款之日止按照年利率7%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告因经营困难向原告借款50万元，被告承诺按照年利率7%支付原告利息。借款后，被告按约支付了原告2014年、2015年的利息，未归还本金，2016年被告仅支付原告利息1万元，尚欠2.5万元未付，之后被告未再向原告还本付息，双方每年对借款本息进行结算，被告同时向原告重新出具借款手续，双方最后一次结算时间为2019年10月1日，被告于该日向原告出具收据一张，载明收款方式为2018年转，借款金额为602622元，同时约定年息为7%。嗣后，被告一直未能还本付息。被告江苏凯利控股集团有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告因经济周转困难向原告借款50万元，被告承诺按照年利率7%支付原告利息，2013年11月21日，原告通过其女儿蒋红将50万元从工商银行转给了被告，被告收款后仅给付了2014年、2015年的利息，未归还本金，2016年被告仅支付原告利息1万元，尚欠原告2.5万元利息未付，之后被告未再向原告还本付息，2019年10月1日，双方对借款本息进行结算，被告于当日向原告出具收据一张，该收据载明：收款方式为2018年转，借款金额为602622元，同时约定年息为7%。嗣后，被告一直未能还本付息。以上事实，有原告提供的周转凭证、收款收据证等证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告归还借款本息602622元及承担以50万元为基数，自2019年10月1日起至实际还清之日止按照年利率7%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏凯利控股集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏凯利控股集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王爱芳借款本息602622元，并承担以本金50万元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率7%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826元，减半收取4913元，由被告江苏凯利控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  谢夕良二〇二〇年十月二十日书记员  束永辉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1056号 申请执行人：林来平，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被执行人：李秋伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行林来平与李秋伟民间借贷纠纷一案，因李秋伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林来平向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行李秋伟偿还欠款人民币30000元及利息。云霄县人民法院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月17日向李秋伟送达执行通知书等法律文书，因被执行人李秋伟拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对李秋伟处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人李秋伟目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12279号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：王巧荣，女，1982年6月4日出生，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月二十九日书记员 刘 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保247号申请人:青岛伟广泡沫制品有限公司，住所地：青岛市即墨区金口镇东西河头村。统一社会信用代码：91370282MA3D4NTDXP。法定代表人：崔伟光。委托代理人：李世方、懂兆京，山东一诺律师事务所律师。被申请人：青岛伟升鸿通贸易有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路**信特名苑**楼****。统一社会信用代码：91370282093428398K法定代表人：孙晋帅。被申请人：孙晋帅，男，1990年8月25日出生，住青岛市即墨区。申请人青岛伟广泡沫制品有限公司与被申请人青岛伟升鸿通贸易有限公司、孙晋帅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2270元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 宫莎莎
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1475号之一 申请执行人：陈某。 被执行人：厍某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人厍某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案后，执行中，冻结了被执行人厍某全部银行账户并划扣其账户存款2174元至本院账户，扣付案件受理费275元，执行费350元。2020年10月29日申请执行人陈某出具领条本院将1500元划付到其中国工商银行账户62×××84中，剩余钱28500元双方自愿达成和解协议。申请执行人陈某遂提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0421执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9973号 原告:马金林,男,1982年5月30日出生,回族,现住宁夏回族自治区银川市。 被告:马楠,女,1984年8月22日出生,回族,现住宁夏回族自治区银川市。 被告:马茜,女,1989年3月17日出生,回族,现住宁夏回族自治区银川市。 原告马金林与被告马楠、马茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不适宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘玉芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24402号上诉人（原审原告）：孙建中，男，1955年4月1日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****。上诉人孙建中因与顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙建中在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十月二十四日书记员  吴宇婷
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执524号之一   申请执行人：宁晓启，男，1990年10月07出生，汉族，住新绛县。   被执行人：兰竹莲，女，1991年02月20出生，汉族，住广州市白云区。   本院在执行宁晓启与兰竹莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰竹莲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人兰竹莲的存款25752元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 曹润泰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17942号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴广侦，男，1983年12月28日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴广侦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴广侦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1797号原告：韦勇，男，汉族，1969年4月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江永成装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211910941122990，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑**第****。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：邵斌，男，汉族，1970年12月15日生，户籍地址镇江市。原告韦勇与被告镇江永成装饰工程有限公司（以下简称“永成公司”）、邵斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加了诉讼。被告永成公司、邵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告永成公司支付工程款293160元，由被告邵斌承担连带支付责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告经朋友介绍和被告邵斌相识，后被告邵斌将镇江中学围墙及活动房基础树根桩工程发包给原告施工，双方约定包工包料，包干价为按图纸标注的桩基米数计算，140元每米，总施工工程款为293160元，原告在镇江中学施工了一个月左右的时间，施工结束后，被告现场工作人员葛维健签字确认原告己经施工完毕，至今，被告对于上述工程款分文未付（被告还曾经在2017年10月12日交给原告一张空头转账支票），原告多次索要，均未果。原告认为，被告永成公司是自然人独资企业，被告邵斌是该公司的法定代表人和投资人，被告邵斌应该和被告永成公司承担支付工程款的连带责任，请求法院依法判决。被告永成公司、邵斌未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告邵斌签订了《树根桩施工协议》，协议约定，被告邵斌将镇江中学围墙及活动房基础树根桩工程交由原告施工，施工单价140元/米，图纸工程量合计2094米，总价293160元。施工工期约30天，付款为施工结束付70%，桩基测桩合格结清。协议签订后，原告按约施工，2016年4月7日，被告现场工作人员葛维健签字确认原告己经施工完毕。该工程现已投入使用。此后，原告向被告索要工程款，2017年10月12日，被告永成公司交付原告转账支票一张，金额300000元，经原告核实为空头支票。至诉讼前，两被告未能支付原告工程款。另查，被告永成公司为被告邵斌设立的自然人独资的有限责任公司。以上事实，有原、被告签订的树根桩施工协议、树根桩工作量单、钢筋检测报告、转账支票、短信截图等及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告邵斌签订的《树根桩施工协议》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该合同合法、有效。合同签订后，原告按约施工并已实际完成施工。被告邵斌未能按约支付工程款，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张被告按约支付案涉工程款，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告永成公司虽为被告设立的自然人独资公司，但并非本案合同的相对方，故原告要求被告永成公司承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵斌于本判决生效之日起十日内给付原告韦勇工程款293160元。二、驳回原告韦勇对被告镇江永成装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2849元、财产保全费2020元，合计4869元，由被告邵斌负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。（附上诉须知）审 判 员 吴亚民二〇二〇年十月三十日法官助理 唐 坚书 记 员 李 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16630号之一 申请执行人：广州市增城金昱丰服装辅料厂，住所地：广州市增城区新塘镇白江村南顺社江沙。 经营者：陈艳平。 委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：东莞市保利服饰有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇中韩桥工业园****。 法定代表人：槐红亮。 被执行人：槐红亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市增城金昱丰服装辅料厂和被执行人东莞市保利服饰有限公司、槐红亮合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初21184号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市保利服饰有限公司、槐红亮应向申请执行人广州市增城金昱丰服装辅料厂支付本金和利息190368.88元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广州市增城金昱丰服装辅料厂和被执行人东莞市保利服饰有限公司、槐红亮于2020年10月28日自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认，被执行人东莞市保利服饰有限公司、槐红亮应向申请执行人广州市增城金昱丰服装辅料厂支付本金和利息共计188427元。二、双方同意，对上述款项，东莞市保利服饰有限公司、槐红亮于签订本协议15日内向广州市增城金昱丰服装辅料厂支付30000元；剩余执行款于2021年7月1日前向广州市增城金昱丰服装辅料厂支付完毕。 本院认为，申请执行人广州市增城金昱丰服装辅料厂和被执行人东莞市保利服饰有限公司、槐红亮自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执16630号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1603号之九 刘某某： 刘某某与孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2795号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初922号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯。 住所地：山西省阳泉市城区三角线**。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：刘海莲，，住本市 被告：张润明。 被告：张煜。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告刘海莲、张润明、张煜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其与三被告已自行达成调解协议，无继续诉讼必要。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司撤诉。 案件受理费2331元，减半收取计1165.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 武中麟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2673号 原告:滕茂固，男，1970年7月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被告:潘九宏，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告滕茂固与被告潘九宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告滕茂固到庭参加诉讼，被告潘九宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付给原告工程余款36000元；2、判令被告支付该债务逾期利息8640元；3、判令被告支付原告因追债产生的交通费、旅差费、住宿费等2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告称其承揽了广西柳州市第五建设工程有限责任公司位于广西桂林市财富名城旁的“安厦时代天悦熙街”防水工程，需要原告为该工程施工提供劳务，原、被告充分协商后，于当日达成书面的《防水工程承包合同》，合同签订后，原告依约全部履行了义务，于2017年6月29日工程完工。经原、被告结算，被告尚欠原告的工程款124000元，当日被告称自己目前资金比较紧张不能马上付清所欠原告的工程款，只写了一份“欠条”给原告，并口头承诺于2017年12月份前付清所欠原告的工程款。之后，被告只在2017年8月31日由第五建筑公司项目经理邓玉光转付20000元给原告。2017年11月30日，被告不履行口头承诺付款，原告带上几个工友，亲临被告租住于柳州市柳南区（龙晶小苑）家讨薪，被告只付了3000元工程款给原告，被告并在“欠条”上承诺写上2018年2月1日之前付清所欠原告的工程款。之后，被告又于2018年2月13日、5月9日、2019年2月3日、2020年1月24日由邓玉光代其转账共计65000元人民币给原告，余下共计36000元工程款至今未付。原告认为，被告有义务付清尚欠原告的工程余款，因被告迟迟没按约定支付工程余款给原告，应当另行支付该工程余款按年利率24％计算支付的利息给原告，并支付原告及工友去柳州、桂林讨薪的往返车费，伙食费及住宿费等费用。综上所述，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘九宏未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《防水工程承包合同》一份，约定：甲方将位于桂林市工程的防水工程分包给原告。合同签订后，原告带领 数名工人为被告提供了铺设防水材料的劳务工作。2017年3月工程完工，但被告仅支付了部分工资，尚余124000元未付。2017年6月29日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺在2018年2月1日前还清欠款。但其后，被告仅通过他人向原告代付了工资88000元，余款36000元至今未付，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《防水工程承包合同》名为工程承包合同，实为劳务承包合同，故本案的案由应为劳务合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在工程完工后向原告出具欠条确认了拖欠原告的工资，应当按承诺及时向原告支付，逾期应当按6%的年利率向原告支付逾期利息。故对原告要求被告支付劳务工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付因追债产生的交通费、旅差费、住宿费等2000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘九宏给付原告滕茂固劳务工资36000元及逾期利息（利息计算：以36000元为基数，从2018年2月1日起至付清时止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告滕茂固的其他诉讼请求。 本案案件受理费916元，因适用简易程序减半收取458元（原告已预付本院）、邮寄费31元，合计489元，由被告负担452元，原告负担37元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费916元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月十四日 书记员  余奋
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4826号 原告：李加余，男，1954年10月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈建祥，男，1962年7月6日出生，汉族，住海宁市。 原告李加余与被告沈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加余到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李加余向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告317826元，并赔偿该款自2014年7月1日起至判决生效之日止按月息6%计算的利息损失；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日原、被告签订协议书一份，约定原告借给被告40万元，由被告进行投资，被告应在同年6月底前一次性支付原告分红及利息10万元。后因被告要求少借2万元，故原告于2014年3月3日、4月15日分别汇给被告10万元、28万元，实际借款38万元。综上，根据双方约定，被告应付原告本金利息分红合计48万元。但至今被告仅归还部分款项，尚欠原告317826元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告沈建祥未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据欠条及汇款单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款380000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时归还借款。现被告尚有317826元未归还，应承担继续归还并支付逾期还款的利息损失。原告主张的月息6%偏高，应按年利率6%计算较宜。 综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建祥于本判决生效之日起十日内归还原告李加余借款317826元并支付逾期还款利息（以317826元为基数，自2014年7月1日起按年利率6%计算至本判决生效日止）。 二、驳回原告李加余的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告沈建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2173号上诉人（原审原告）：南京市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134969052H，住所地南京市浦口区星甸镇南街。法定代表人：张子平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱聃，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏美好置地有限公司，统一社会信用代码91321200732275237C，住所地泰州市海陵南路**-1。法定代表人：程汉彬，该公司董事长。原审第三人：黄平，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省南京市。上诉人南京市第十建筑工程有限公司因与被上诉人江苏美好置地有限公司及原审第三人黄平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市第十建筑工程有限公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十月十五日书记员  陆超凡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3849号原告：郝冬丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘良娟，女，1984年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。原告郝冬丽与被告刘良娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝冬丽到庭参加诉讼。被告刘良娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郝冬丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋恢复原状的费用10000元；2.判令被告支付原告代垫的水费464元、电费1957元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告郝冬丽与被告刘良娟签订了《租房协议》（以下简称“协议”），约定由刘良娟承租郝冬丽位于秦淮区双麒路（石杨路X号）君望花园8幢3-XX号的房屋（以下简称“房屋”）；房屋租金每月3500元，付款方式为押一付半年；另付押金3500元；租赁期限自2016年3月25日至2020年4月25日（包含装修免租期1个月）。协议签订后，郝冬丽如约将房屋交付给刘良娟，并始终保持租赁物符合协议约定的用途，正确履行作为出租人的相关义务。2019年11月30日，郝冬丽要求刘良娟按照合同约定于租赁期限届满之前须将房屋恢复原状，刘良娟明确允诺。然而，2020年4月24日，刘良娟在未办理房屋移交手续的前提下，径直留下钥匙和门卡（该钥匙无法打开房门），拒绝将案涉房屋腾空，并恢复原状。郝冬丽认为，刘良娟上述行为己严重违反双方协议约定，给其造成了损失，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，刘良娟应限期将案涉房屋恢复原状。因此，郝冬丽特诉至法院，请求法院支持郝冬丽的全部诉讼请求。被告刘良娟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告郝冬丽与被告刘良娟签订一份《租房协议》，协议约定：由刘良娟承租郝冬丽位于南京市秦淮区房屋，租金每月3500元，付款方式为押一付半年，押金3500元。租赁期限自2016年3月25日至2020年4月25日（包含装修免租期1个月）。双方口头商定，合同期满，刘良娟将房屋原样返还郝冬丽。合同签订后，郝冬丽将房屋交由刘良娟承租，刘良娟支付押金3500元，合同期限届满，刘良娟搬出案涉房屋，但未将房屋恢复原状，并欠缴案涉房屋水费464元、电费1957元，后郝冬丽代缴了上述水电费，并请第三人将案涉房屋恢复原状，费用10000元。2020年5月19日，原告郝冬丽诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间《租房协议》合法有效。合同履行期限届满，被告应将案涉房屋恢复原状返还原告，并结清租期内案涉房屋水电费，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，扣除被告在原告处房屋押金3500元，被告应支付原告8921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘良娟于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告郝冬丽8921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘良娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年十月十三日见习书记员  牛嘉怡
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1376号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**光明大厦，负责人：王承涛，职务：董事长。被执行人：刘胜国，男，汉族，1976年10月10日生，住光山县。被执行人：金凤霞，女，1978年7月26日生，住址同上，系刘国胜妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行刘胜国、金凤霞借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘胜国、金凤霞偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司执行款9.5万元及利息，因刘胜国、金凤霞未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘胜国、金凤霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘胜国、金凤霞送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘胜国、金凤霞名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘胜国、金凤霞所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘胜国、金凤霞发出限制消费令，并依法将被执行人刘胜国、金凤霞纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为9.5万元及利息，本案执行到位标的为16022.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘胜国、金凤霞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜国、金凤霞负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘胜国、金凤霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2742号罪犯张志祥，男，1964年4月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）信刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67244.69元。被告人张志祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月20日作出（2007）豫法刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月7日起。于2007年11月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张志祥在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张志祥减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张志祥自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志祥自2019年2月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志祥准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7554号原告：武爱婷，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈芳琳，女，19987年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈一申，男，1945年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：潘维爱，女，1951年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告武爱婷与被告陈芳琳、陈一申、潘维爱法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武爱婷于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武爱婷自愿撤回对被告陈芳琳、陈一申、潘维爱的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武爱婷撤诉。案件受理费150元，由原告武爱婷负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十月十日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4604号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市，现住济南市市中区领秀城中央公园**5-1-2501。 被告：刘颖，女，汉族，1978年12月18日出生，住浙江省金华市， 被告：金驰锋，男，汉族，1976年10月24日出生，住浙江省金华市，身份证码：。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告刘颖、金驰锋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告刘颖、金驰锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘颖、金驰锋偿还原告代偿款73320.39元及违约金10030元；2.请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2017年10月16日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“开发区支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。 2017年10月16日，原告与两被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告刘颖、金驰锋购买宝马车辆一部，车辆总价款145000元，被告自行支付首付款44700元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款100300元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付73320.39元。原告要求被告返还垫资款73320.39元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2017年10月16日，刘颖、金驰锋与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定二人以分期付款方式购买宝马汽车一辆，车价总款145000元，首付款44700元，透支金额100300元，由二被告分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。刘颖是债务人、金驰峰是共同债务人。同日，林润汽车公司与二被告签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为被告与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。被告同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为被告提供的服务为有偿服务，服务费用共计10030元。合同约定：被告未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向被告追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。二被告是共同借款人。 因被告未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2018年7月、9月、11月、2019年1月、3月、5月、8月、9月、11月、2020年3月、5月十一次代偿截止到2020年5月（之后的尚未主张）的银行逾期债务73320.39元。现林润汽车公司主张被告吴海波履行偿还上述代偿款的义务并承担部分违约金10030元。赔偿为实现债权的保险费300元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年5月的贷款本息73320.39元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向被告追偿该款项。林润汽车公司要求被告偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告仅主张10030元，根据本案的实际本院酌定支持违约金5000元。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘颖、金驰锋于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款73320.39元； 二、被告刘颖、金驰锋于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元。 三、被告刘颖、金驰锋于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由原告承担60元，由被告刘颖、金驰锋承担882元；诉讼保全费870元，由被告刘颖、金驰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  金茗仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：马丹虎，男，1993年02月18日出生，汉族，住广东广州越秀区花都区高晟广场**507华江集团。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马丹虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马丹虎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3466)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93255.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93255.48元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6555号 原告：许志明，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 被告：任朝杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：姜方旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告许志明与被告任朝杰、王考、姜方旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许志明及其委托诉讼代理人尹涛、被告任朝杰、王考、姜方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志明向本院提出诉讼请求：任朝杰、王考、姜方旭共同向许志明支付工程款36120元及利息（利息以36120元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2020年6月6日，任朝杰与许志明口头约定，由许志明承包双流区双流广场地下停车场项目的木工工程及部分点工任务，该工程按27元/平方米结算、点工按320元/天结算。2020年7月11日，案涉工程完工后，任朝杰与许志明进行了工程量及工程价款的结算。经结算，任朝杰应向许志明支付工程款36120元。但截至许志明起诉之日，任朝杰仍然没有履行付款义务。后经许志明查询，案涉工程实际是由任朝杰、王考、姜方旭共同承包的。 任朝杰辩称，许志明的主张不合理，因为这个案子与前几次的案子有共同之处，原告的代理律师都是由第三方公司来委托的，而且成都建工以及双流劳务让我们签订的所谓的结算单，把我们堵了两天两夜的情况下签的，逼迫我们签的结算单。 王考辩称，工人的工资在7月9号已经结算了，这个结算单是任朝杰在7月6日办理的，我们7月9日分钱还剩了45000，工人的工资问题按理说是结算完了的；许志明并没有直接和我签有合同，况且我在这个工程上出于朋友的原因，还帮他们承担了三分之一亏损的债务，具体分的情况我在法庭上有个原件为证。而且还有结算单上没有姜方旭和我的签名，所以我们不认可。 姜方旭辩称，这个结算单上面没有我的签名，我是不认可的，而且这个好像是任朝杰的工人是做木工的，跟我没有任何关系。 许志明围绕诉讼请求提交了以下证据：结算单、承诺书、收条、王考班组结算单、双流广场项目股东协议书，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许志明承包了双流区双流广场地下停车场项目木工分项工程施工。2020年7月11日，任朝杰作为经办人与承包人许志明签订结算单，载明许志明施工的劳务费共计36120元。 2020年7月9日，任朝杰、王考、姜方旭共同向成都建工集团建设有限公司出具承诺书，载明三人承包的双流广场地下停车场建设项目工程结算价款共计3118293.68元，已收款3118293.68元（已全部结清）；因项目施工图纸变更、赶工窝工、工人住宿等发生的所有费用，项目部进行了补偿共计761706.32元，已支付191706.32元，本次收到尾款570000元已于2020年7月9日结清。任朝杰、王考、姜方旭承诺委托项目部将以上款项直接发放给各班组民工。当日，任朝杰、王考、姜方旭出具收条，载明收到四川双德建筑劳务有限公司支付的工程款570000元。 2020年7月29日，任朝杰、王考、姜方旭签订《双流广场项目股东协议书》，载明：“关于双流广场项目泥工、木工、外架承包事宜善后三个股东王考、任朝杰、姜方旭具体协议完工亏空金额分配如下：1.王考投资28万，2.任朝杰投资14万，3.姜方旭投资4.3万。因亏损三人达成协议，其中除去王考投资王考认14万，任朝杰认33万，姜方旭认33万，共计80万用于支付剩余农民工工资及材料款项分配如下：1.其中任朝杰负责龙主全、刘名、付毅坚、许正友……的所有民工工资及袁义华的7万元民工工资……以上三人各自承担各人名下的债务，如违约自愿承担法律责任”。 本院认为，许志明承包了木工分项的劳务部分，并提供了劳务，任朝杰对其施工的部分进行了结算，对许志明主张的劳务费金额任朝杰予以了认可，故本院对许志明关于任朝杰尚欠其劳务费36120元的主张予以支持。此外，根据任朝杰、王考、姜方旭的陈述及各方提交的结算书、承诺书、收条、双流广场项目股东协议书，可以认定三人系合伙施工关系，虽然任朝杰、王考、姜方旭对合伙的债务进行了分担，但其内部协议对外不产生约束力，仅对签订协议的三人具有约束力，故王考、姜方旭应当与任朝杰对合伙债务承担连带责任，本院对许志明的主张予以支持。 根据结算单所载内容，任朝杰、王考、姜方旭应当在结算单签订后及时向许志明支付劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，许志明主张自其起诉之日即2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至以上款项付清时止符合法律规定，本院予以支持。 综上，经任朝杰签字确认的结算单都能够证明任朝杰尚欠许志明劳务费36120元未支付的事实，任朝杰应当向许志明支付劳务费36120元，并承担自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至以上款项付清时止；任朝杰、王考、姜方旭系合伙施工关系，王考、姜方旭应当对以上合伙债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告任朝杰于本判决生效之日起五日内向原告许志明支付劳务费36120元； 二、被告任朝杰于本判决生效之日起五日内向原告许志明支付利息损失，利息损失以36120元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起计至以上款项付清时止； 三、被告王考、姜方旭对以上第一、二项债务承担连带支付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由任朝杰、王考、姜方旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13878号原告：蔡某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告：蔡某，男，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。原告蔡某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出如下诉讼请求：1.判决蔡某立即偿还蔡某借款本金4000元；2.判决蔡某承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡某因资金周转困难，于2018年7月24日向蔡某借款5000元，双方约定还款时间为2018年8月1日。当日，蔡某向蔡某微信转账支付了5000元借款。此后,蔡某曾多次向蔡某催收,但蔡某仅偿还了1000元，余款一直未还。蔡某为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告蔡某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告蔡某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年7月24日，蔡某因资金周转需要向蔡某借款5000元，蔡某也于同日向蔡某微信转账了该借款。此后，蔡某因资金困难仅于2019年12月23日向蔡某还款1000元，余款一直未还。蔡某在多次催收未果后，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：蔡某因资金周转需要向蔡某借款5000元，蔡某也向其实际支付了借款，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系。蔡某未及时还清借款的行为损害了蔡某的合法权益，故本院对蔡某要求其立即偿还所欠借款本金4000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡某于本判决生效后五日内向蔡某偿还借款4000元。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十月二十六日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝