wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22398号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈小刚，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小刚立即向原告偿付贷款本息38377.27元（其中未偿本金35576.49元，利息2061.52元，罚息624.02元，复利115.24元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告陈小刚向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金35576.49元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈小刚向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈小刚提供的汽车抵押物（车牌号：渝A9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈小刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.54%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.2%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年10月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆渝A9XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金31613.36元、利息2346.96元、罚息923.98元、复利175.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.57%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31613.36元，并支付截至2020年10月12日的利息2346.96元、罚息923.98元、复利175.63元；二、被告陈小刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年10月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率2.54%为标准计算；自2021年11月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈小刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈小刚提供的车牌号为渝A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.44元，减半收取计379.72元，由被告陈小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1194号原告：马利宁，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：潘婷婷，女，汉族，住河南省焦作市解放区。原告马利宁与被告潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马利宁在本院依法送达交纳公告费用告知书后，未在七日内交纳诉讼费（案件公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马利宁撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十月二十九日法官助理周荣书记员安婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1904号申请执行人周琼芳，女，1980年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢尚稀，男，1986年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张晶晶，女，1988年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人周琼芳与被执行人谢尚稀、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年6月11日作出的（2020）湘0302民初1243号民事判决书，依申请于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢尚稀、张晶晶的银行存款537200元（含本金525000元，案件受理费4525元，执行费7695元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1794号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：石国祥，男，2000年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行石国祥罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初78号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人石国祥应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币2000元。因被执行人石国祥未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石国祥送达执行通知书等法律文书，但被执行人石国祥未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人石国祥有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1753号 原告：郝丽云，女，1996年7月5日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 被告：郑根社，男，1963年4月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：吴哨羽，男，1998年10月31日出生，汉族，现住邢台市任县。 原告郝丽云与被告郑根社、吴哨羽生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年8月12日立案，原告郝丽云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝丽云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝丽云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郝丽云负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5468号原告：张文福，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薄化武，男，1954年10月18日出生，汉族，现羁押于绥中监狱。被告：蔡永普，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告张文福与被告薄化武、蔡永普买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张文福于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文福撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张文福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文福负担。审判员  王宝新二〇二〇年十月十三日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5518号之一 原告：王建山，男，1968年7月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。 被告:姜建军，男，1981年5月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告:薛雯，女，1989年3月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告王建山与被告姜建军、薛雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王建山于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建山撤诉。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告王建山负担。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十月九日 书记员  刘思伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4400号 原告：杨先林，男，1971年5月3日出生，汉族，四川省射洪县。 委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芝薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：郑娜，女，1982年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：PUANWAIMENG，男，1962年11月22日出生，新加坡人。 原告杨先林诉被告郑娜、PUANWAIMENG房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨先林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先林申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告杨先林回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨先林负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王珺
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1515号之一 申请执行人：龙春发，男，1981年11月12日，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：张永南（系上列原告之妻），女，1983年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：程起宏，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人龙春发、张永南与被执行人程起宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程起宏银行存款245729.7元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇二〇年十月二十一日 书记员 程佳勤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4139号原告：覃建军，男，汉族，1968年4月11日出生，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：金红敏，女，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕新会，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告覃建军诉被告金红敏、吕新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告覃建军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十月二十六日书记员  白千卉
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2535号 原告：文德安，男，1952年10月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 原告文德安诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告文德安的委托诉讼代理人冯伟常到庭了参加诉讼，被告重庆普度公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文德安向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆普度公司立即为原告文德安办理重庆市武隆区xxx街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋的不动产权证。在庭审中，原告文德安自愿撤回该项诉讼请求；2、判令被告重庆普度公司交付原告文德安大修基金2386元的正式发票；3、判令被告重庆普度公司支付原告文德安违约金（以249700元为基数，备案违约金从2016年8月16日起按日利率1‱计算至备案登记之日止；逾期办证违约金从2017年3月1日起按日利率1‱计算至办理不动产权证全部完善资料登记受理单之日止）。在庭审后，原告文德安自愿撤回备案违约金部分的诉讼请求；4、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原被告文德安于2016年8月6日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告文德安购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xxx街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋。原告文德安按约交纳购房款249669元及契税、大修基金等全部费用。被告重庆普度公司未按约向土地房屋登记机构办理登记备案和不动产权证，也未取得竣工验收备案登记，严重损害原告文德安的合法权益。综上，请求人民法院支持原告文德安的诉讼请求。 被告重庆普度公司未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2016年8月6日，原告文德安与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告文德安购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xxx街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋；预售商品房，预售许可证号为渝武国土房管（2xxx）预字第xxx号；该房总成交价249669元；交房期限及交付条件：属售商品房的，被告重庆普度公司应在2016年12月31日前交房给原告文德安；合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，自本商品房交付使用之日起60日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告文德安支付已付房价款1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告文德安支付违约金。合同签订后，原告文德安按约支付被告重庆普度公司全部购房款249669元，办理不动产权证的契税2497元、大修基金2386元、转移登记费80元、转让手续费143元、产权证工本费10元等费用5313元。2016年8月11日，原告文德安与重庆平邦物业管理有限公司、舒晓平签订《室内装饰装修管理协议》，约定对该房屋进行装修。 另查明，原告文德安购买房屋时，已被被告重庆普度公司于2015年11月9日抵押给常世晓，常世晓起诉被告重庆普度公司后，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年5月25日对涉案房屋进行了查封。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》、购房发票及收据、《室内装饰装修管理协议》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，涉案房屋已取得了预售许可，原被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。虽然涉案在出卖前已抵押，房屋所有权人仍是被告重庆普度公司，其可以出卖抵押房屋，但应在出卖之后将价款支付给抵押权人。被告重庆普度公司收到房屋买卖价款之后未及时清偿债务解除抵押，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在房屋有抵押、查封的情况下只是不能办理产权办更登记，但不影响合同的效力。虽然合同中约定的预售商品房，但从原告文德安缴款、支付办证费用、装修入住及竣工验收的事实来看，涉案房屋是现房。原告文德安提供的《室内装饰装修管理协议》，足以证明交房时间为2016年8月11日。按合同约定，被告重庆普度公司自商品房实际交付之日起60日内应当取得产权变更登记的登记受理单。被告重庆普度公司未提供任何证据，经本院向不动产登记中心查询得知被告重庆普度公司未提交产权变更登记的相关手续，应当从2016年10月10日起开始计算逾期办证违约金。原被告双方在合同中约定逾期办证违约金按每日1‱计算，被告重庆普度公司已逾期未办理不动产权证，其行为已违约，故原告文德安诉请被告重庆普度公司按每日1‱支付逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告文德安向被告重庆普度公司支付大修基金2386元后，被告重庆普度公司应当向原告文德安交付正式发票。 综上，经审判委员会讨论决定，原告文德安诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金和交付大修基金正式发票的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告文德安逾期办证违约金（计算方式：以249669元为基数，从2016年10月10日起按日利率1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后交付原告文德安大修基金2386元的正式发票； 三、驳回原文德安的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳748.04元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘 娇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7766号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：任子宇，男，1971年6月14日出生，汉族，住乐清市。被告：黄支琼，男，1985年10月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告任子宇、黄支琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告任子宇、黄支琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告任子宇向原告偿还借款本金30万元、期内利息8517.89元及逾期利息（截至2020年5月19日为16836.74元，之后逾期利息自2020年5月20日起以本金30万为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2被告黄支琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告任子宇与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××92，被告任子宇为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月3日起至2020年1月2日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年1月3日，被告黄支琼与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2017年1月3日与被告任子宇签订的×××92《个人循环借款合同》向借款人提供融资30万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年1月3日，原告向被告任子宇发放贷款30万元，借款期限自2017年1月3日起至2020年1月2日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。现合同履行期限己届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告任子宇、黄支琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息8517.89元及逾期利息16836.74元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告任子宇、黄支琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任子宇应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为8517.89元；逾期利息为16836.74元，并以本金30万元为基数，从2020年5月20日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告黄支琼对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告任子宇追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元、减半收取3090元，由被告任子宇、黄支琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十一日书记员  杨玲红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2596号申请执行人：张娟，女，1986年10月5出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯刚，男，1974年8月15出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。本案应执行标的50896元（含执行费654元），未执行标的50896元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯刚无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 田 福
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9411号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：陈贺，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告陈贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金182381.99元、利息6276.99元、逾期还款违约金2613.15元，暂合计191272.13元（计算结果截止2020年5月9日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为6229××××0762的信用卡。同日，被告向原告申请ｅ分期贷款，分期金额为180000元，分期期数为48期。被告借款后未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款。 被告陈贺辩称，借款是陈贺借的，但是当时帮陈贺贷款的人说可以拿到五成五，陈贺就同意了。银行应该向陈贺付180000元，但是陈贺实际收到的是49000元。申请贷款时填写的地址是假的。2019年10月25日，陈贺就报警了。 本院认为，本案行为人以欺骗手段取得贷款，涉嫌骗取贷款的犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1872号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10110号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该行员工。被告：马丽，女，1983年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼。被告马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马丽偿还信用卡透支本金6963.21元、利息732.99元、违约金242.18元及手续费81元，共计8019.38元（利息暂计算至2020年6月13日），2020年6月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告马丽遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约对利息、各项费用均作出约定。审核后，原告向被告马丽发放了金穗信用卡，卡号×××，被告持卡进行消费。截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡透支本金6963.21元、利息732.99元、违约金242.18元及手续费81元，共计8019.38元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马丽未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（马丽）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。原告审核被告的申请后向被告马丽签发了信用卡。截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡透支本金6963.21元、利息732.99元、违约金242.18元及手续费81元，共计8019.38元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告马丽在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金6963.21元，截止到2020年6月13日的利息732.99元，逾期还款违约金242.18元及手续费81元，同时还应按合约约定利率支付2020年6月13日起至本判决确定的还款之日的利息。被告马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金6963.21元，截止到2020年6月13日的利息732.99元，逾期还款违约金242.18元及手续费81元，同时还应按合约约定利率支付2020年6月13日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告马丽负担。本判决为终审判决。审判员 何永孝 二〇二〇年九月二十五日书记员 雷娟娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1151号申请执行人：西峡县中凯冶材有限公司。住所地：西峡县回车镇红石桥村。法定代表人：杜彦忠，系该公司董事长。被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地：徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李浩，系公司董事长。申请执行人西峡县中凯冶材有限公司与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（（2017）豫1323民初3620号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，窦平、李昭萍赔偿王道会77788.4元，江苏羿龙建筑劳务工程有限公司赔偿王道会69343.4元。因被执行人窦平、李昭萍、江苏羿龙建筑劳务工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王道会向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人徐州泰发特钢科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未能向本院报告财产及履行判决书的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年10月10日委托江苏省徐州市铜山区人民法院协助查询，本院依法查封被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在徐州市的土地（土地坐落：徐州市柳泉西马村，铜国用（2010）第1659号、铜国用（2010）第4561号、铜国用（2010）第4562号），查封上述动产期限为三年（2020年10月10日-2023年10月9日），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三．本院于2020年9月24日已对被执行人送达限制消费令和2020年9月27日被执行人纳入失信名单。四．2020年10月21日申请执行人西峡县中凯冶材有限公司向本院递交申请书，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除以上的查封的车辆外，申请人未能向本院提供被执行人其他的财产线索，经本院合议庭成员合议终结本次执行程序。本案执行到位109514元。本院认为，除上述查封外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司负有继续向申请人西峡县中凯冶材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年十月二十二日书记员 闫 双
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2646号被执行人韩敏，男，1987年11月6日出生，汉族，住山西省繁峙县府新街**。被执行人王海东，男，1986年6月8日出生，汉族，住山西省繁峙县府新街6号本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初167号刑事判决书，依法责令被执行人韩敏缴纳罚金款2万元、王海东缴纳罚金款2万元、共同追缴退赔款20万元，合计24万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人韩敏、王海东银行存款24万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二〇年十月十六日书记员  王雅玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5621号原告：李志锋，男，汉族，1980年8月15日出生，住沈丘县。被告：王前芳，男，汉族，1971年2月12日，住沈丘县。被告：王彩勤，女，汉族，1970年6月8日，住沈丘县。本院在审理原告李志锋与被告王前芳、王彩勤买卖合同纠纷一案中，因原告李志锋没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十月二十八日书记员  赵家康
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初1795号 原告：洪华山，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：齐青雅，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告洪华山与被告齐青雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华山到庭参加诉讼，被告齐青雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪华山向本院提出诉讼请求：1.判决齐青雅归还欠款20575元以及利息；2.本案诉讼费由齐青雅承担。在诉讼过程中，洪华山自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2014年5月30日和2014年7月30日，洪华山向齐青雅提供建房所需的杉木方料，之后支付了货款45000元，尚欠20575元。 齐青雅未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提供了《欠条》、销货清单和银行交易明细等证据，经审查，前述证据来源合法，内容客观真实，能直接证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 洪华山与齐青雅存在杉木材料买卖合同关系。2014年5月30日，齐青雅向洪华山出具《欠条》一份，内容为：齐青雅欠洪华山木料款49000元。2014年7月31日，齐青雅向洪华山购买杉木削边材料，货款为16575元。之后，洪华山于2014年6月30日、2015年2月2日和2016年8月3日分别收到齐青支付货款20000元、20000元和5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。洪华山与齐青雅买卖杉木材料，双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，受法律保护。洪华山提交的证据证明了其向齐青雅提供的杉木材料总货款为65575元，齐青雅已支付45000元，尚欠余款20575元。齐青雅应当付清货款。因此，洪华山的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。齐青雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐青雅应于本判决生效之日起十日内支付洪华山货款20575元。 如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由齐青雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2858号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行。住所地：肇源县二站镇。负责人：吴海峰，职务行长。委托诉讼代理人：王威，该行职工。被告：邢开广，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：谢娟，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行与被告邢开广、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行委托诉讼代理人王威、被告邢开广到庭参加诉讼，被告谢娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告邢开广、谢娟给付原告借款本金40000元，算至2020年5月11日，下欠利息为17794.4元，本息合计为57794.4元；2.请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；3.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。庭审时明确第三项诉讼请求为要求被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告邢开广、谢娟于2016年7月25日在原告单位借款本金40000元，利率为8.7‰，到期日为2019年7月20日。至2020年5月11日，下欠本金40000元，下欠利息为17794.4元，本息合计为57794.4元，被告未按照合同约定还款，特向法院起诉。被告邢开广辩称，对原告诉讼请求和所陈述的事实与理由均无异议，同意偿还，三年还清。被告谢娟缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告邢开广与原告签订编号为550071607250072号的农户粮食补贴资金质押借款合同，被告谢娟在甲方配偶处签字，借款用途为偿还债务。合同约定借款期限自2017年7月25日至2019年7月20日，借款利率为月利率8.7‰，罚息利率为13.05‰。被告邢开广于2016年7月25日申请贷款40000元，原告如期将该笔款项发放至被告邢开广提供的卡内。原告多次向被告催要，被告未予偿还。上述事实有原告所举农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、邢开广粮补折复印件证实。被告邢开广对上述证据无异议且无证据出示。被告谢娟缺席无证据出示且无证据佐证上述证据的效力，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告邢开广签订的农户粮食补贴资金质押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。利息应计算至借款本金实际给付日止。关于保全费，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢开广、谢娟于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行借款本金40000元、利息17794.4元（计算至2020年5月11日），合计57794.4元；二、2020年5月11日后至贷款结清之日止的利息以借款本金40000元为基数，利息按月利率8.7‰计算，逾期部分按罚息年利率13.05‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、保全费598元，由被告邢开广、谢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十月二十九日书记员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5717号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周礼兵，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：翟菊芳，女，1975年11月26日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼兵、翟菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19758号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周松珍，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周松珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28688号民事判决书，要求被执行人周松珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27435.58元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19758号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9438号上诉人（原审原告）：邢丽影，女，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邢少利，男，1973年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。上诉人邢丽影因与被上诉人邢少利确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初19533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢丽影上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：双方间并非委托代建法律关系，案涉房屋的造价不可能高达100万元，邢少利亦无证据证明已为邢丽影建造房屋。对此，邢丽影提交一份涉案地村委会处留存的邢少利与案外人米某的土地使用权（及所有地面设备苗木附着物）转让合同，邢少利从未将转让之事告知邢丽影，可证明邢少利未为邢丽影实际建房。此外，无论双方之间是何法律关系，均因违反法律强制性规定而无效。故邢少利应向邢丽影全额返还预收款项。被上诉人邢少利辩称，双方间系委托建房法律关系，根据邢少利与村委会的租赁合同可知，邢少利可以在该土地上建造办公用房和宿舍。邢少利已经完成了邢丽影房屋的主体结构，花费了36万元。邢丽影提交的转让合同签订于涉案房屋被认定为违法建筑而被拆除后，邢少利无需告知邢丽影转让之事。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。邢丽影向一审法院起诉请求：1.确认邢丽影与邢少利之间的不动产转让合同关系无效；2.邢少利向邢丽影返还款项346,467.25元。一审法院认定事实：邢丽影、邢少利系朋友关系。邢少利在上海市松江区XX镇XX村经营“XX”。该土地面积共计95.6亩，由XX镇XX村委会出租给案外人“上海A有限公司”，租期截止至2021年12月27日。XX镇XX村委会（甲方）与“上海A有限公司”（乙方）签订的《土地租赁协议》约定，甲方同意租赁土地给乙方种植花卉树木，甲方同意乙方在租赁田块内新建办公用房、宿舍、生产用仓库等其他建筑设施，手续按规定办理。协议对于土地租赁价格作了明确约定。邢少利在一审庭审中表示，其是“上海A有限公司”的实际控制人。2017年5月6日，邢丽影分别向邢少利转账付款10元、49,990元。同月7日、8日，9日，邢丽影分别五笔共向邢少利转账支付25万元，在转账的摘要中备注：土地.园林款。2017年6月16日，邢丽影向山东省威海市文登区国家税务局付款46,467.25元。2018年12月10日，上海市松江区规划和土地管理局向上海A有限公司发出《土地违法行为法律后果告知单》，认定上海A有限公司在松江区XX镇XX队建造的仓库属于违法占地行为，要求立即停止及改正违法行为。2019年5月4日，在“XX”，邢丽影、邢少利在协商过程中，邢少利表示：这个地你（邢丽影）肯定不想要了，房屋已造到这个程度，你就给个解决方案……房屋是按照你的标准造的。邢丽影回复说：我给你30万元不是造房屋……要是你不给我钱，就给我地。邢少利称：你觉得你给我钱，我能全部退给你吗，你觉得能这样处理吗，我确实做了这么多活。邢丽影回答：你可以把你所有的成本费用扣除，然后剩下的给我……你把那个成本核算算一下。2019年5月，位于松江区XX镇XX村的“XX”房屋被拆除，土地复垦。2019年11月，松江区XX镇XX村委会委托上海B有限公司对于上述房屋拆除及复垦费用进行审价。审价结论为结算确认价112,210元。2020年4月2日，邢丽影委托北京大成（苏州）律师事务所孙永旺律师向邢少利发出律师函，主要内容为：邢丽影于2017年5月向邢少利转账30万元用于代建房屋，但邢少利一直未实施，也未返还代建款项。邢丽影于2017年6月代邢少利支付税款46,467.25元，邢少利也未返还。要求邢少利在接到律师函后五日内付款。现邢丽影向一审法院提起诉讼要求邢少利退还30万元及支付邢丽影垫付的税款46,467.25元。一审庭审中，邢丽影表示，其本意是向邢少利购买“XX”内的房屋，“XX”内有几幢类似的房屋，邢丽影希望购买一幢，邢少利表示可以帮邢丽影建造。双方对于房屋结构、面积、方位均未约定。双方协商时约定100万元，邢丽影先支付30万元。邢丽影一直要求邢少利签订合同，但邢少利没有签。邢丽影与邢少利之间是房屋买卖关系，而不是委托建房关系。无论是委托建房还是房屋买卖，均违反了城乡规划的相关法律法规，违反了用地许可和建设许可，建造房屋是无效的民事法律行为。一审法院认为，本案争议焦点在于邢丽影与邢少利之间存在何种法律关系。邢丽影认为双方之间是房屋买卖关系，而邢少利认为是委托建房关系。邢丽影与邢少利未签订书面合同，法院仅能通过双方提供的证据内容及各自陈述分析双方之间的法律关系。邢丽影向邢少利发送的律师函中表示邢丽影于2017年5月分期支付的30万元用于“代建房屋”，30万元为“代建款项”。在邢丽影与邢少利于2019年5月4日的谈话中，虽然邢丽影否认其委托邢少利代为建造房屋，但又表示“你可以把你所有的成本费用扣除，然后剩下的给我……你把那个成本核算一下”。律师函中明确表述为“代建房屋”、“代建款项”，由此证明邢丽影当时也认为其与邢少利之间是委托建房，即双方之间是代建房屋的法律关系，而非房屋买卖合同关系。因此在邢丽影与邢少利当面沟通协商时邢丽影才会表示邢少利将成本核算一下后退还剩余款项。如果双方之间成立房屋买卖合同关系，则在邢少利未交付标的物的情况下，邢丽影只须要求退还全款即可，而无需核算成本。据此，一审法院认定，邢丽影与邢少利之间并非房屋买卖合同关系。邢丽影以双方之间存在房屋买卖合同为请求权基础要求邢少利返还已付款的请求，不予支持。关于邢丽影所述的代缴税款，则更与本案无关。判决：驳回邢丽影的诉讼请求。一审案件受理费6,497.01元，减半收取计3,248.51元，由邢丽影负担。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，根据2019年5月4日上诉人邢丽影与被上诉人邢少利之间的谈话内容及2020年4月2日上诉人邢丽影委托的律师向被上诉人邢少利发送的律师函内容，本院实难认定双方已就房屋买卖达成合意。一审法院认定双方之间是代建房屋的法律关系，并无不当，本院予以照准。上诉人邢丽影可依代建房屋的基础法律关系另行向被上诉人邢少利主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,497.01元，由上诉人邢丽影负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2606号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告:王金涛,男,汉族,1978年10月29日出生,住河南省郏县。被告:胡自云,女,汉族,1986年4月25日出生,住河南省汝州市。被告:王振涛,男,汉族,1973年11月20日出生,住河南省郏县。被告:王召伟,男,汉族,1974年6月15日出生,住河南省郏县。被告:李学民,男,汉族,1963年5月15日出生,住河南省平顶山市新华区。被告:王臣飞,男,汉族,1993年2月15日出生,住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告王金涛、胡自云、王振涛、王召伟、李学民、王臣飞金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令王金涛、胡自云共同偿还郏县信用社贷款本金500000元、利息(含罚息、复利)107743.89元(利息暂计至2020年8月5日,之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)，暂共计607743.89元;2.判令王振涛、王召伟、李学民、王臣飞对前述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年5月26日,郏县信用社(贷款人)与王金涛(借款人)签订《个人借款合同》,约定借款金额1000000元,贷款期限为12个月,自2017年5月26日起至2018年5月26日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。利率为固定利率,月利率为9.9‰,按月结息,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由王振涛、王召伟、李学民、王臣飞为借款人向贷款人提供担保。同曰(保证人)王振涛、王召伟、李学民、王臣飞与郏县信用社(债权人)签订《保证合同》,主要约定担保主债权为1000000元。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。后王金涛向郏县信用社申请放款1000000元,郏县信用社按照约定发放了贷款。现王金涛逾期还款,胡自云与王金涛系夫妻关系,应当承担共同还款责任;王振涛、王召伟、李学民、王臣飞应当承担连带清偿责任。现郏县信用社多次催要,三被告总以各种理由拒绝,特提起诉讼。经审查，本院认为，郏县信用社提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十月三十日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6116号原告：刘连群，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告：胡占红，女，1970年2月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王耀辉，男，1993年9月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张西甫，男，1974年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告刘连群与被告胡占红、王耀辉、张西甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被告胡占红50万元的财产进行财产保全，担保人陈博、刘杰以其共有位于宛城区长江路200号中区乙10幢3单元402室房产（产权证号为宛市产权证字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告胡占红银行存款50万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4011号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人黄家茂,男，汉族，1968年2月16日生，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1409号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄家茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄家茂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄家茂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款55404元及相应利息，执行费731元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十六日书记员  温启翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保462号申请人黄凯，男，汉族，1980年1月18日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人潘琪，女，汉族，1994年3月16日出生，住湘潭市岳塘区。申请人黄凯与被申请人潘琪民间借贷纠纷一案，申请人黄凯向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘琪的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人自愿以其名下湘ＣＣ××**北京现代牌小型汽车一辆提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3675号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘琪的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人黄凯名下湘ＣＣ××**北京现代牌小型汽车。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十月三十日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3974号原告：纪某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：王某2。被告：陈某。原告纪某诉被告王某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款36000.00元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2019年1月26日,二被告从原告处借款30000.00元,双方约定月息二分,借款期限为2019年1月26日至2019年11月26日,二被告为原告出具本息合计36000.00元的借据一枚。借款到期后,二被告拒不偿还借款，原告诉至法院。诉讼中，原告纪某不能提供被告王某2、陈某准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告纪某起诉应向本院提供被告王某2、陈某准确的送达地址，本案中，原告纪某未能提供被告王某2、陈某准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。诉讼费350.00元（已减半收取），退还原告纪某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年十月二十日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢365号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：辛永胜，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨蔡云，女，1979年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：甘惠，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人辛永胜、杨蔡云、杨健、甘惠借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日委托淘宝网第二次拍卖杨健名下所有的位于樟树市（xxxxx）Ｂ2栋1层17号商铺（产权证号：樟房字第××号）的房屋。于2020年10月15日，由买受人敖菊平（身份证号码：3622031972××××××××）以最高价100800元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除杨健名下所有的位于樟树市（xxxx）Ｂ2栋1层17号商铺（产权证号：樟房字第××号）房屋的抵押与查封; 二、杨健名下所有的位于樟树市（xxxx）Ｂ2栋1层17号商铺（产权证号：樟房字第××号）房屋的所有权归买受人敖菊平（身份证号码：3622031972××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈佳美
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10105号原告：陈献辉，男，汉族，1971年8月5日出生，住清远市清城区*************之二，公民身份号码441************43X。被告：蔡仲伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************413。本院在审理原告陈献辉与被告蔡仲伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年九月二十七日书记员  潘婉仪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8100号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：邓红波，男，1973年6月14日生，汉族，住滑县。被告：赵新滑，男，1975年1月5日生，汉族，住滑县。被告：陈海山，男，1989年3月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓红波立即偿还借款40000元及利息；2、被告赵新滑、陈海山承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2018年5月10日，原告王庄支行与被告邓红波签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年5月10日至2019年5月10日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄支行与被告陈海山、赵新滑签订《保证合同》，约定被告陈海山、赵新滑为被告邓红波的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告邓红波发放借款人民币40000元后，被告邓红波至今未按约偿还借款本息，被告陈海山、赵新滑亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓红波自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年5月10日起至被告实际清偿之日止）；二、被告陈海山、赵新滑对被告邓红波上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告陈海山、赵新滑承担保证责任后，有权向被告邓红波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓红波、陈海山、赵新滑负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十二日书记员  沈玉倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7212号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******。法定代表人：周康。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师。被告：贵州磐石建筑劳务有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**iv>法定代表人：施冬林。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州，住所地：广州市天河区科韵路**自编****法定代表人：朱兆山。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司与被告贵州磐石建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月20日，由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年十月二十日书记员  董容
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1613号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司。委托诉讼代理人王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：朱学民。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告朱学民侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由上海水星家用纺织品股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 贾文婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2089号申请执行人：邹新旺,男性,1988年11月11日出生,住河南省息县。被执行人：胡书源，男性,1992年2月20日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人邹新旺与被执行人胡书源借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3343号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡书源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹新旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡书源发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡书源仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人胡书源名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人胡书源发出限制消费令、并依法将被执行人胡书源纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人胡书源采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4066号原告：宁阳县顺发通讯工程有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处北街路**。统一社会信用代码913709215552452208。法定代表人：于云峰。委托诉讼代理人：苏超峰，男，山东复圣律师事务所律师。被告：王深，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：齐勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：郭刚，男，1981年8月1日出生，住山东省泰安市宁阳县。原告宁阳县顺发通讯工程有限公司与被告王深、齐勇、郭刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁阳县顺发通讯工程有限公司与被告王深、齐勇、郭刚已达成和解协议并履行完毕，原告宁阳县顺发通讯工程有限公司向我院提交情况说明，明确表示将不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县顺发通讯工程有限公司撤诉处理。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙志慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8063号 原告：张宇，男，汉族，1994年2月2日出生，户籍所在地：辽宁省昌图县。 诉讼委托代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：胡云剑，男，汉族，1997年9月9日出生，户籍所在地：浙江省嵊州市。 诉讼委托代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市汇豪卡丁车运动有限公司(统一社会信用代码为91330212058259189D)。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路**（4-32）（4-34）（4-36）。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 诉讼委托代理人：周丽萍、裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 原告张宇为与被告胡云剑、宁波市汇豪卡丁车运动有限公司健康权纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费1689元、营养费6000元、误工费31500元、护理费6300元、伤残赔偿金259544元、精神损害抚慰金10000元、交通费1600元、住宿费3100元、鉴定费1900元、医用辅助器具及护理用品费188.3元，以上各项合计321821.3元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 被告胡云剑答辩称：一、本案原告系完全民事行为能力人，自愿参加涉案卡丁车活动，其应当明知卡丁车比赛系具有一定风险的文体活动。其的追尾行为并非故意与重大过失。二、被告宁波市汇豪卡丁车运动有限公司严重违反国家规范建设卡丁车场，且未提供足够的安全保护措施，应当为本案承担主要的责任。 被告宁波市汇豪卡丁车运动有限公司答辩称：一、本起事故是由于被告胡云剑超速驾驶卡丁车所引起的，应由被告胡云剑承担后果；二、其已经提供足够的安全保护措施。请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院查明的事实如下：2019年11月17日下午18时09分许，原告在被告宁波市汇豪卡丁车运动有限公司经营的位于鄞州区江南路289号4楼Ｈ2卡丁车俱乐部进行娱乐消费，其驾驶的卡丁车在赛道上正常行驶时，被从后方驶来的被告胡云剑驾驶的卡丁车追尾撞击，原告受撞后，造成原告受伤严重，无法站立。后原告被120急救车送往宁波市××医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性粉碎性骨折，Ｌ2、3椎体左侧横突骨折等，伤后原告无法站立活动，只能长时间卧床修养。后原告多次门诊复诊治疗。2020年5月13日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成九级伤残，建议误工期为150日，护理期60日、营养期60日。 另查明，被告宁波市汇豪卡丁车运动有限公司建设的H2卡丁车俱乐部在赛道设置上有不符合相关规定，表现为：在轮胎墙的设置上，室内卡丁车场的轮胎墙最低高度应为0.9米。连接轮胎的螺栓直径不小于8mm，垫圈外径不小于40mm，垫圈厚度不小于2mm。轮胎的连接方式，不允许其他连接方式。而被告宁波市汇豪卡丁车运动有限公司的卡丁车场轮胎墙仅用2个重合堆叠在一起的方式，高度不及标准，且使用铁丝牵连在一起。在支柱防护上，在场地中的支柱，要用轮胎围其四周，不允许单个轮胎竖直使用，建筑物支柱由地面向上0.9米~1.5米的范围内要用0.3米厚的海绵包将其包裹，对处于弯道外侧的建筑物尤其要加强安全防护。被宁波市汇豪卡丁车运动有限公司二卡丁车场在事故发生处的支柱前无海绵包包裹。 关于原告的损失，认定如下：医疗费1689元、营养费6000元、护理费6270元、误工费31349元、残疾辅助器具费188.3元、残疾赔偿金259544元、鉴定费1900元、交通费500元，住宿费3100元，精神损害抚慰金6000元，共计316540.3元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的光盘、医药费发票、鉴定意见书及发票、租赁合同及发票及各方庭审陈述予以证明。 本院认为：被告胡云剑作为具备完全民事行为能力的成年人，应当预见超车的危险，并应在超车过程中保持安全行驶，但其因主观上未尽到审慎的注意义务，疏忽大意、过于自信的超车行为造成车辆失控，并最终造成原告受伤。该行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，应对原告的人身伤害承担主要赔偿责任。被告宁波市汇豪卡丁车运动有限公司作为H2卡丁车俱乐部的经营者，对玩者进行了口头告知进行了安全培训，但并未能够证明对玩者进行了充分告知，且赛道设置上、支柱防护上未尽到安全保障义务，对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。并按照过错程度，酌定胡云剑承担60%的侵权责任，支付原告医疗费、伤残赔偿金等共计189924.18元；宁波市汇豪卡丁车运动有限公司承担40%责任，负担原告各项损失共计126616.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告胡云剑赔偿原告张宇损失189924.18元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告宁波市汇豪卡丁车运动有限公司赔偿原告张宇损失126616.12元，在本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费6127元，减半收取计3063.5元，由原告负担50元，被告胡云剑负担1808元，被告宁波市汇豪卡丁车运动有限公司负担1205.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月十三日 代书记员 吴叶琴
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初7084号 原告：张岳，男，1995年5月7日出生，汉族，住延安市延川县。被告：西安冰旺达机电设备有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：李冰辉。被告：西安庆兴致智能科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张辉。原告张岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并删除其在工商局关于张岳监事身份的登记。2、判令二被告赔偿原告经济损失各2万元，共计4万元。3、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金各1万元，共计2万元。4、判令被告承担本案诉讼费由。本院经审查认为，原告诉请二被告未经其同意将其在工商行政管理部门注册登记为公司监事，该登记行为属工商行政主管部门的行政管理职权范围，行政机关的具体行政行为是否侵犯原告的合法权益，属于行政诉讼法律关系，原告可提起行政诉讼，故本案不符合人民法院民事诉讼受案范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张岳的起诉。案件受理费600元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李 杜    二〇二〇年十月十五日  书    记    员      郭 宇1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4398号原告：李志锋，男，汉族，1977年6月28日出生，英德市人，住英德市*****委会蛇坑组。公民身份号码：441************313。委托代理人：林明凤，徐俏斌，均系广东广清律师事务所律师。被告：郭海燕，女，汉族，1984年6月28日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县*******长塘组。公民身份号码：430************028。原告李志锋诉被告郭海燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志锋的委托代理人徐俏斌到庭参加诉讼，被告郭海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海燕立即向原告归还借款本金人民币55000元及利息（利息以55000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原为朋友关系。被告郭海燕因资金周转所需向原告借款，原告基于朋友信任，从2019年5月开始通过银行转账交付借款55000元给被告，原告认为根据《合同法》之规定，原、被告双方是自然人之间的民间借贷关系，借款合同自原告将相关款项交付给被告起生效，原告通过银行转账方式共借给被告合计55000元，其中2019年5月29日转账50000元，2019年8月9日转账5000元。原告多次催告但被告拒不还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对此，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间利息，并要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。为保障原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请贵院依法支持与原告的全部诉讼请求。被告郭海燕辩称：未借原告的钱，该转账是原告向其归还欠款。被告郭海燕未作举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年5月29日原告通过银行转账向被告支付了50000元，2019年8月9日原告通过银行转账向被告支付了5000元。现原告诉至法院请求被告归还借款，被告抗辩该笔转账系原告向其还款而非借款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，虽然被告抗辩转账系原告向其还款，但其未能如借条、收条、转账凭证等证据予以证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信。被告郭海燕欠原告借款人民币55000元，有原告提供的银行转账凭证予以证明，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告郭海燕欠原告李志锋借款人民币55000元及利息（利息以借款本金55000元为基数从2020年8月7日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币587.5元，由被告郭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十四日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2223号 原告：张益彪，男，壮族，1970年9月10日出生，住广西河池市金城江区。 原告：李彩青，女，壮族，1970年12月11日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告张益彪、李彩青诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4096.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月2日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告 也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年8月2日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元801号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款273095元；被告向原告交付案涉商品房远超360天；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金273095元×1.5%＝4096.43元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元801号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告张益彪、李彩青将该房屋转移登记至原告张益彪、李彩青名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告张益彪、李彩青支付逾期办证违约金4096.43元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3236号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：梁其辉，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地广东省阳江市江城区*************************，公民身份号码441************735。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告梁其辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金18438.07元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1416.43元、罚息708.22元、复利123.98元，共计20686.70元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金18438.07元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1416.43元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********710】，约定贷款金额为77000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年03月23日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年09月23日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金18438.07元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1416.43元、罚息708.22元、复利123.98元，共计20686.70元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。梁其辉未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述梁其辉借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对梁其辉的欠款构成加以说明，足以证明梁其辉未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的梁其辉上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月23日尚欠正常利息277.89元。本院认为，平安银行珠海分行与梁其辉签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，梁其辉在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，梁其辉已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求梁其辉按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张梁其辉偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁其辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金18438.07元及截止至2019年9月23日的正常利息277.89元以及自2019年9月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金18438.07元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告梁其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎冬仪
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5602号上诉人（原审原告）：杨根良，女，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市********,公民身份号码430************723。被上诉人（原审被告）：卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********932H。法定代表人：PAULMARSHELLSCHOFIELD，该公司营运经理。委托诉讼代理人：叶付军，该公司人力资源行政经理。上诉人杨根良因与被上诉人卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司（以下简称卓盈丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨根良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本人自2010年3月入职卓盈丰公司已有十年零一个月，此期间一直在厂里上班。卓盈丰公司也自2010年4月起为本人购买社保至2019年9月。后以本人年满50岁为由拒绝购买，并签订另外一份退休人员聘用协议书，本人没有看协议书内容。因为卓盈丰公司未支付补偿金，故起诉到法院处理。在卓盈丰公司工作期间，本人一直遵守公司管理，坚守工作本职，卓盈丰公司在本人无任何违纪违规且不知情的额情况下将本人辞退，违反了劳动法的有关规定，卓盈丰公司应对其单方面无故解除合同的行为向本人支付合理经济补偿。卓盈丰公司答辩称，1.杨根良于2010年3月9日入职本公司做剪线工作，一直工作到期退休年龄2019年9月21日劳动合同自然终止。在合同自然终止后，双方经平等协商并在自愿基础上签订了《退休人员聘用协议书》。2.今年以来，卓盈丰公司作为服装出口的外贸型企业，受疫情影响非常严重。公司没有新的订单，不得不进行减员和放假操作。根据政府的要求，本公司没有大幅裁员，而是只安排部分人员放假，同时只能先放弃返聘的退休人员，以便把有限的工作岗位留给那些需要养家糊口的适龄员工。因此，根据双方签订的《返聘人员聘用协议书》第七条第8点第一款的规定，与杨根良终止劳务关系，同时无需支付任何补偿金或赔偿金。3.双方之间系劳务雇佣关系，而非劳动合同关系，不存在支付补偿金或赔偿金的问题。综上，请求二审法院驳回杨根良的上诉，维持原判。杨根良向一审法院请求：卓盈丰公司支付杨根良解除劳动关系的经济补偿金27829元。一审法院查明的事实：卓盈丰公司系于2000年11月10日登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。杨根良于2010年3月9日入职卓盈丰公司从事剪线工作，双方于2016年6月11日签订自2016年7月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，卓盈丰公司于2010年4月至2019年9月为杨根良参加社会保险。杨根良于2019年9月21日达到法定退休年龄。2020年6月8日，杨根良向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年6月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1075号不予受理通知书，认为杨根良的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理杨根良的劳动仲裁申请。杨根良于2020年6月12日诉至一审法院。诉讼中，双方明确表示无需追加卓盈丰公司的股东作为本案的当事人参与诉讼。卓盈丰公司于2020年4月11日以杨根良达到退休年龄为由辞退杨根良，杨根良离职前12个月的平均工资为3892元/月。杨根良要求卓盈丰公司支付其解除劳动关系的经济补偿金。卓盈丰公司辩称双方的劳动合同因杨根良于2019年9月21日达到退休年龄而自然终止后双方签订退休人员聘用协议书，其根据退休人员聘用协议书第七条第8点第一款的规定终止双方的劳务关系而无需支付任何补偿金或赔偿金，并提交退休人员聘用协议书为证。杨根良确认退休人员聘用协议书最后一页中“杨根良”的签名，但认为其签名时没看退休人员聘用协议书的内容。经查，退休人员聘用协议书末页“乙方”处显示有“杨根良”的签名字样且下方有“返聘协议本人已签收2019年9月21日杨根良”的手写内容，反映双方于2019年9月21日签订期限为2019年9月22日至2020年9月21日的退休人员聘用协议书约定卓盈丰公司聘请杨根良从事剪线工作。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杨根良于2019年9月21日达到法定退休年龄，双方签订自2016年7月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同于2019年9月21日终止，双方于2019年9月21日签订期限为2019年9月22日至2020年9月21日的退休人员聘用协议书，即自2019年9月21日起杨根良与卓盈丰公司之间属于劳务合同关系并非劳动关系，故杨根良诉求卓盈丰公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回杨根良的诉讼请求。一审案件受理费5元，由杨根良负担。二审中，双方均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为卓盈丰公司应否向杨根良支付经济补偿金的问题。本案中，双方签订的无固定期限《劳动合同》约定，无固定期限为自2016年7月1日起至法定的终止条件出现时止。卓盈丰公司据此认为该《劳动合同》于2019年9月21日杨根良达到50岁退休年龄时终止，并重新与之签订《退休人员聘用协议书》。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，卓盈丰公司与杨根良在《劳动合同》中关于无固定期限的约定符合上述规定，亦即杨根良与卓盈丰公司之间的劳动合同关系已于2019年9月21日杨根良达到退休年龄时自然终止。对此，杨根良未表示异议，并自愿与卓盈丰公司另行签订《退休人员返聘协议书》且一直履行至2020年4月11日卓盈丰公司通知杨根良解除该协议时止。本院认为，双方据此协议建立的是劳务关系，而非劳动合同关系，且双方在该协议中关于“无论任何原因导致本协议终止或解除的，甲方（卓盈丰公司）无需向乙方（杨根良）支付任何补偿金或赔偿金”的约定系双方真实意思表示，亦未违反法律规定。杨根良称不清楚该协议的内容，并认为卓盈丰公司系违法解除劳动关系，但未提供证据予以证实。且无论杨根良的诉讼请求系针对劳动合同自然终止，还是针对卓盈丰公司解除与其的劳务关系，均不属于应当由用人单位支付经济补偿的法定情形。因此，杨根良主张卓盈丰公司应向其支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨根良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨根良负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十月二十六日书记员 谭长琴