wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3434号原告：李晶，女，1983年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：哈尔滨爱在嘉珠宝有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街******。法定代表人：张庆杰，该公司总经理。原告李晶与被告哈尔滨爱在嘉珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李晶于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晶负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年十月十五日书记员  张 玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2854号罪犯孙忠惠，女，1978年2月21日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月31日作出（2017）浙1081刑初2115号刑事判决，以被告人孙忠惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币45000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币117800元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙忠惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙忠惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯孙忠惠已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙忠惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙忠惠减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2704号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。被执行人：潘二彬。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人潘二彬融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4602号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘二彬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49155.97元，被执行人应负担的执行费637元，合计49792.97元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘二彬银行存款人民币49792.97元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十三日书记员 马佩雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7267号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：杜燕玲，女，汉族，1976年3月23日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告杜燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告杜燕玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金4720.78元，（截止2019年7月31日账面欠息）利息302.03元,逾期还款违约金127.29元，消费手续费0元，本息合计：5150.1元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月31日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告杜燕玲未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜燕玲向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告杜燕玲发放卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金4720.78元，利息1490.51元,违约金272.38元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金4720.78元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4720.78元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告杜燕玲承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审464号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人郭进，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501152862号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年2月5日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向郭进作出渝交执罚[2019]10501152862号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定郭进于2019年12月8日驾驶云G768**重型半挂牵引车在S5九永高速下行方向3KM＋0M处存在机动车载人超过核定人数的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 现重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队已更名为申请执行人。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501152862号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年2月5日作出的渝交执罚[2019]10501152862号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡峤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1829号上诉人(原审被告)：汪院花，女，1985年1月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被上诉人(原审原告)：曾庆学，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被上诉人(原审被告)：曾建红，男，1971年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，上诉人汪院花因与被上诉人曾庆学、曾建红合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪院花上诉请求：撤销一审判决，并驳回曾庆学的全部诉讼请求。事实和理由：1、汪院花并非本案合同的当事人，且本案债务并非夫妻共同债务，汪院花不应承担本案的民事责任。2、一审判决认定下欠合同款项不实，双方并未进行结算。3、17700元欠条应包含在40万元总欠条范围内。曾庆学、曾建红未发表答辩意见。曾庆学向一审法院起诉请求：1、判令曾建红、汪院花向曾庆学偿还欠款人民币416700元；2、由曾建红、汪院花支付欠款利息（自2019年3月20日起，按欠款本金40万元，年利率15%计算）。一审法院认定事实：曾建红与汪院花原系夫妻关系。2011年2月份开始，曾建红在武汉市汉西板材市场665北1栋负25号经营一家名为“永恒”的建材经营部，其后曾庆学向曾建红投入部分资金在该建材经营部“入股”，但不参与经营部的经营，其间曾建红向曾庆学支付了一次分红。2018年6月11日，曾建红与汪院花协议离婚，离婚协议中约定，双方婚生子女由曾建红抚养并监护，共同财产归曾建红所有，夫妻关系存续期间的债权债务由曾建红享有承担。因永恒建材经营部自2016年起未继续经营，曾庆学要求退股结算，2019年3月20日，双方结算后，曾建红向曾庆学出具了欠条一张，内容为：“今双方结算总欠曾庆学在武汉永恒建材经营部股金加分红计人民币肆拾万元正（￥400000．00元），以前所有账目全部结清，按年利息15％计息”，曾建红在欠条上还加签了汪院花的名字。另：2019年2月20日曾建红向曾庆学出具现金欠条一张，欠款金额17700元，曾建红在该欠条上加上了内容为“此条在3月20日之外（总欠条）”的批注。经曾庆学催要，曾建红于2019年9月10日微信支付1000元，其余欠款尚未归还。一审法院认为，债务应当偿还。双方对合伙间的债权债务进行了结算，曾建红应以结算后的金额40万元向曾庆学偿还并支付约定的利息，对曾建红不应支付利息的主张一审法院不予采纳；因该债务发生在曾建红与汪院花婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故应当按夫妻共同债务处理，曾建红、汪院花虽在离婚时约定夫妻关系存续期间的债权债务由曾建红享有承担，但该约定仅是二人之间对于夫妻共同债权债务的处分，其效力不能对抗第三人，故对汪院花被告主体不适格，以及其与曾建红离婚时已对债务的负担达成协议，其不承担责任的主张，一审法院不予采纳；双方并未约定债务的履行期限，故曾庆学可以随时主张权利；因此，对曾庆学的该部分诉讼请求，一审法院予以支持。对于2019年2月20日的债务，因其发生在曾建红与汪院花离婚后，故不能认定为二人的共同债务，该债务应由曾建红偿还，对曾庆学的该部分诉讼请求，一审法院部分予以支持。曾建红已偿还1000元，但不能确定偿还的是哪一笔债务，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，应认定偿还的是数额较大、时间在前的债务，即40万元的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、曾建红、汪院花于判决生效之日起十日内共同偿还所欠曾庆学款399000元并支付自2019年3月20日起至清偿之日按年15％计算的利息，曾建红、汪院花对此互相承担连带责任；二、曾建红于判决生效之日起十日内偿还所欠曾庆学17700元；三、驳回曾庆学的其他诉讼请求。案件受理费3775元，由曾建红负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案诉争债务系曾庆学退伙所形成，从现有证据均无法证实债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成。依据上述司法解释的规定，不应认定该债务为夫妻共同债务，因此汪院花不应承担本案的民事责任。一审法院认定该债务系夫妻共同债务系适用法律有误，本院依法予以纠正。针对2019年2月20日的欠条17700元欠款是否应包含在40万元欠款范围内的问题。本院认为，根据已查明的事实，曾建红在2019年2月20日的欠条上明确批注“此条在3月20日之外（总欠款）”。该批注意思表示明确，17700元欠款明确排除在40万元欠款范围之外，故汪院花主张17700元欠款应包含在40万元欠款范围内的上诉主张不应予以支持。根据2019年3月20日的欠条内容，该40万元的债务系曾建红与曾庆学双方对武汉永恒建材经营部股金加分红的总结算，现汪院花认为双方未进行最终结算的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，汪院花的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3248号民事判决第一项、第三项。即：一、曾建红、汪院花于判决生效之日起十日内共同偿还所欠曾庆学款399000元并支付自2019年3月20日起至清偿之日按年15%计算的利息，曾建红、汪院花对此互相承担连带责任；三、驳回曾庆学的其他诉讼请求；二、维持湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3248号民事判决第二项。即：二、曾建红于判决生效之日其十日内偿还所欠曾庆学17700元；三、由曾建红于本判决生效之日起十日内支付曾庆学399000元及占用资金利息（以399000元为本金自2019年3月20日起按年利率15%计算至清偿之日止）。四、驳回曾庆学的其他诉讼请求。二审案件受理费7285元，由曾庆学负担4000元，由汪院花负担3285元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月二十五日书记员  刘雄
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执992号之五被执行人：邢晓静，女，汉族，1974年06月05日生。居民身份证号码2114211974********，住辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邢晓静在中国农业银行6230521270005223173账户内存款人民币24700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月十一日书记员王天宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2463号被告：李玉霞，女，1971年2月12日出生，住肇东市。被告：曲春林，男，1972年3月18日出生，住肇东市。被告：赵玉凤，女，19671年6月7日出生，住肇东市。被告：曲晓钰，女，1995年6月12日出生，住肇东市。原告李玉霞诉被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉霞到庭参加了诉讼，被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金70,000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，三被告因家庭经营急需资金，向原告借款人民币本金20,000.00元，双方口头约定月利1分，用期十个月。2016年2月4日再次向原告借款50,000.00元，并口头约定还款时间为2016年12月4日，利息1.5分。逾期后，经多次索要未果，诉至法院。被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2015年7月23日，三被告因家庭经营急需资金，向原告借款人民币本金20,000.00元，双方口头约定月利1分，用期十个月。2016年2月4日再次向原告借款50,000.00元，并口头约定还款时间为2016年12月4日，利息1.5分。借款后被告举家搬迁，经多次电话索要未果，诉至法院。要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有三被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰出具的借据、原告李玉霞当庭陈述在卷佐证。被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，三被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰应当偿还所欠原告李玉霞借款本金70,000.00元，并按法律规定支付利息，三被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰长期不能履行偿还债务的义务。并且回避原告，致使李玉霞对其还款能力产生不安心理。故李玉霞的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰欠原告李玉霞借款本金70,000.00元，于本判决生效后十日内偿还清。二、被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰自2016年12月5日起，以本金70,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部借款本金全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由三被告曲春林、赵玉凤、曲晓钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年十月二十七日书记员  关博文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53476号原告：钱华琴，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：凌国良，浙江点金律师事务所律师。被告：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕春卫，董事长。委托诉讼代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。原告钱华琴与被告联储证券有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钱华琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱华琴撤回起诉处理。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  程 罡人民陪审员  陈 姝二〇二〇年十月九日书 记 员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执910号申请执行人：高忠纲，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高忠纲与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3231元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高忠纲支付土地租赁费3231元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4789号之一申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中原银行账户内存款人民币138000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1342号爱，男，1978年2月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，公司员工。原告李爱与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱到庭参加诉讼，被告邹勇光以及江西银盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款本金人民币300,000元及利息人民币169,200元（以后利息按2分计算，以此类推）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹勇光因其公司资金周转向原告借款300,000元，约定在2019年5月11日之前还清，但至今被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。邹勇光未应诉答辩。江西银盟公司辩称，借款本金300,000元及约定月利率2%都是事实，如果利息不符合新的司法解释规定，按新的司法解释来认定。本公司承担连带责任是事实。目前公司资金紧张，一时难以偿还原告借款本息，请原告放宽时间为感。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，原告提交的借条约定月利率2%违反了法律规定，依法不予认定，对借款本金依法予以认定。其他证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。被告邹勇光、江西银盟公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告邹勇光因公司资金流转的需要向原告李爱借款300,000元，李爱将借款300,000元通过银行转账交付给邹勇光。当日，邹勇光向李爱出具借据一份，借据载明：今借到李爱现金人民币300,000元用于资金流转。该借款期限（2018年5月11日至2019年5月11日），月利息百分之二，按年结息一次，到期本息一次性还清，借款人邹勇光，借款日期2018年5月11日。崇仁县永达小额贷款有限公司在借款人处盖印公章。崇仁县永达小额贷款有限公司于2019年4月16日更名为江西银盟商贸有限公司。借款期限届满后，邹勇光未支付借款本金和利息，故原告诉至本院。本院认为，原告李爱与被告邹勇光之间借贷关系真实、合法、有效，依法予以确认。原告李爱向被告邹勇光出借了本金300,000元，双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案借款利率应按照原告起诉时即2020年9月23日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率为15.4%。自2018年5月11日至2020年9月18日的利息为108,686.03元，之后的利息按年利率15.4%计算至被告还清借款之日止。邹勇光向李爱所借款项是用于江西银盟公司资金周转，且江西银盟公司在借条上盖了公司公章，故对原告要求江西银盟公司共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司一次性向原告李爱偿还借款本金300,000元及利息（自2018年5月11日至2020年9月18日的利息共计108,686.03元，自2020年9月18日后的利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,338元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  邓勇华人民陪审员  胡宏志二〇二〇年十月二十八日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13852号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6317号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：曹明明，男，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告曹明明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中,依据原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行起诉时提供的被告曹明明的地址无法送达诉讼文书。后经本院向原告送达补充被告相关信息通知后，原告在规定时间内仍未递交补充材料，也未来院办理公告送达手续等事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十月九日 书记员  贺 侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3811号之一 申请执行人：周萍，女1963年01月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：阮银花，女1964年01月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人周萍与阮银花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮银花名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1582号之一 申请执行人刘柯讯，男，汉族，1990年4月24日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。 被执行人刘思宇，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人刘柯讯与被执行人刘思宇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2334、2336、2337、2811-2813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付685000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人刘思宇名下的房产，本院依法发函参与对上述财产的分配。其中，本案被执行人可领取执行款213655元，扣除本案执行费3104.82元，余款210550.18元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于慧娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初1141号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人熊晓斌，男，1970年8月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1040号起诉书指控被告人熊晓斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月13日17时14分许，被告人熊晓斌在重庆市江北区金源购物广场停车场，发现被害人李某停放的渝D8XX**小轿车忘记上锁，遂趁人不备将该车后备箱打开，将李某放置在后备箱的现金9500元盗走。随后，熊晓斌将赃款挥霍一空。2020年9月17日，熊晓斌被抓获归案。熊晓斌到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，熊晓斌的亲属代其赔偿了被害人李某的全部损失，并取得了其谅解。被告人熊晓斌的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处熊晓斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊晓斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊晓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月16日止。刑期折抵一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇二〇年十月二十六日书记员  郭俊伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4980号 原告：施毅敏（曾用名施毅），男，生于1974年9月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：邓吉祥，男，生于1954年1月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李群香，女，生于1958年2月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告施毅敏与被告邓吉祥、李群香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施毅敏及其委托代理人何家永到庭参加了诉讼，被告邓吉祥、李群香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施毅敏诉称：被告邓吉祥、李群香系夫妻关系。被告邓吉祥、李群香通过施宛辰介绍于2014年、2015年向原告借款30万元、20万元，计50万元，并于2015年2月1日重新出具借条一张，载明：“借款期限为1年、月利率2﹪”；2016年3月1日二被告再次向原告借款20万元，并再次出具借条一张，载明：“借款期限为1年、月利率2﹪”。借款后，原告数次要求被告偿还，但被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法及时判决：1、被告邓吉祥、李群香立即偿还原告借款本金70万元及利息（从借款之日起至实际履行之日止，按照年利率15.4﹪的标准计算）；2、案件受理费、执行费等由被告负担。 被告邓吉祥辩称：我通过我公司职工施宛辰介绍向原告借款计70万元及借款后未偿还属实。 被告李群香未作答辩。 经审理查明：被告邓吉祥通过在其开办的公司担任会计的原告胞妹施宛辰介绍于2014年、2015年向原告借款30万元、20万元，计50万元。被告邓吉祥借款后，按照月利率1.5﹪的标准偿还了利息至2015年2月1日，借款本金未偿还。2015年2月1日被告邓吉祥就前述借款重新向原告出具借据一张，载明：“借款金额50万元、借款期限为1年、月利率2﹪”。2016年3月1日，被告邓吉祥通过前述借款方式再次向原告借款20万元且出具借据一张，载明：“借款金额20万元、期限为1年、月利率2﹪”。被告借款后，尽管原告数次催收，被告邓吉祥亦作出书面承诺，但原告未享有承诺中的任何权利。被告邓吉祥仍未偿还借款本金及其余利息；被告李群香未偿还借款本息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复 印，借据，银行交易明细，通话记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、被告邓吉祥向原告借款并书立借据，因此被告邓吉祥应当承担偿还责任； 2、被告李群香未在借条上签字，原告未提供证据证明其与被告邓吉祥系夫妻关系、该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告李群香不承担责任； 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为70万元，并提供被告书写的借据、银行交易明细证实，被告予以确认，予以认定为70万元。 关于利息的认定问题。原、被告就借款利息予以约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，对原告已经收取的利息予以认定，被告应当从2016年3月1日起参照原告起诉时即2020年9月3日由全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算而向原告支付资金利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓吉祥在本判决生效后十日内偿还原告施毅敏借款70万元及利息（利息的计算方式为：以70万元为基数，从2016年3月1日起参照2020年9月3日由全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告施毅敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，由被告邓吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十月九日 书记员 黄雪晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4709号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国红，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光莲，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵小容，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人:林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人李国红、赵光莲、王小蓉、赵小容因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。正力公司与李国红、赵光莲、王小蓉、赵小容所签《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。因此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定正力公司、李国红、赵光莲、王小蓉、赵小容之间真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，李国红、赵光莲、王小蓉、赵小容的该项再审申请理由不成立。 综上，李国红、赵光莲、王小蓉、赵小容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国红、赵光莲、王小蓉、赵小容的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十月十六日 书记员 雷昀林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3185号原告：苏雄波，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******************。公民身份号码：440************155。被告：谭家明，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********。公民身份号码：440************17X。原告苏雄波与被告谭家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏雄波撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8935号原告河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪内门面房**，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人司湛琪、靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告许辉，女，汉族，1987年6月23日出生，住信阳市平桥区。被告卢健，男，汉族，1967年4月24日出生，住信阳市浉河区。被告商丘市科恩汽车销售有限公司住所地商丘市梁园区桂林路**，统一社会信用代码91411400MA9FN5Y10Y。法定代表人李华，公司总经理。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1312.11元,由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十七日书记员  谷林俐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13915号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：李路路，男，1987年01月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告李路路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年12月12日办理分期付款购买手机款项,合计人民币5423.00元,已还款金额为451.97元,未还款金额为4971.03元。2.被告自2016年03月12日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日被告在原告合作门店亳州标诺苹果专卖店（宏翼）分期购买iphone6s型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币5423元，分12期还款，每期还款451.92元。自2016年03月12日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。被告李路路未作答辩。本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年12月12日，被告李路路在原告捷宇公司合作门店亳州标诺苹果专卖店（宏翼）通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6S”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金5423元，按月分12期付款，分期月付451.92元，取机日期为2015年12月12日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。上述合同签订后，原告称，被告自2016年03月12日一直逾期未按约付款，未付款项为4971.03元。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告李路路自2016年03月12日起未按约还款，尚欠款项4971.03元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4971.03元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年03月12日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年03月12日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李路路于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4971.03元及逾期利息（以每期还款数额451.92元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李路路负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年十月十五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13101号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：杨杰，男，1983年2月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：徐正华，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告杨杰、徐正华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞，被告徐正华到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨杰向原告偿还垫付款33082.03元；2.被告杨杰向原告支付利息2069.30元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年5月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告徐正华对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨杰为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。杨杰与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为杨杰向银行申请办理上述业务，并由该公司为杨杰按约还款向银行提供相关担保。徐正华为共同偿债人。杨杰违反约定，银行已按合同约定宣告杨杰的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代杨杰向工行草市支行清偿33082.03元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告杨杰未到庭参加诉讼。 被告徐正华辩称，虽然案涉合同是本人签字，但其对具体内容及法律后果并不清楚，系受到凝睿公司及杨杰的欺骗，对案涉款项不应当承担共同清偿的责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，四川艾易捷汽车销售服务有限公司（甲方）、杨杰（乙方）、徐正华（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额85800元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与杨杰签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：杨杰向凝睿公司购买汽车，车辆总价为107800元，分期付款首付款22000元，杨杰通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为85800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2020年1月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：杨杰与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2020年1月5日，已累计3期未按约还款，共拖欠贷款本息23633.03元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年5月12日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因杨杰《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人杨杰清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年10月25日代偿10772.51元；2020年1月14日代偿22309.52元。 本院认为，凝睿公司与杨杰签订的《履约担保服务合同》、杨杰与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，杨杰借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为33082.03元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求杨杰支付代偿款共计33082.03元的主张，本院予以支持。 杨杰、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若杨杰未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年5月23日为2069.30元；自2020年5月24日起至实际偿清之日止，以代偿款本金33082.03元为基数，按每日万分之四的标准计算。关于徐正华的辩称意见，因其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。本案中，因徐正华作为共同还款人，故对杨杰的上述还款义务，徐正华应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨杰、徐正华于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计33082.03元； 二、杨杰、徐正华于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年5月23日为2069.30元；自2020年5月24日起至实际偿清之日止，以代偿款本金33082.03元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由杨杰、徐正华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  曹小雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12447号原告：房雄雷，男，1990年7月20日生，汉族，住湖北省。被告：上海左仲汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何明。原告房雄雷与被告上海左仲汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告房雄雷于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告房雄雷撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告房雄雷负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年十月九日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3038号 原告：尹永健，男，1953年10月26日出生,汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。 被告：王福来，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王润善，山东济西律师事务所律师。 原告尹永健与被告王福来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永健及其委托诉讼代理人刘立阳、翟晓冬，被告王福来的委托诉讼代理人王润善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：济南市槐荫区段店路7号2号楼2单元201室房屋系被告所有，2005年5月13日，原、被告双方签订《协议书》一份，被告以215000元的价格卖给原告。同日，原告将房屋总价款支付给被告，被告将房屋交付给原告，原告在该房屋居住使用已长达15年。房屋交付后，虽经原告多次催促被告按照《协议书》第三条办理过户手续，但被告至今未履行合同义务。无奈，诉至法院，望判如所请。 王福来辩称，原告陈述的事实被告无异议，现在为什么没有办理房屋过户，实际上是被告没有能力，因为房屋的产权在槐荫区法院，槐荫区法院没有给被告办理产权过户手续，所以被告没有能力给原告办理过户，被告一直找槐荫法院催促，被告也希望尽快将房屋过户，我们希望原告撤诉，我方催促槐荫法院办理过户，并协助原告办理过户。没有过户的原因不在被告。如果原告不撤诉，希望法庭驳回原告的诉求。 尹永健围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、收条、水费明细、电费发票、房屋权属状况信息两份等证据，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月13日王福来（甲方）与尹永健（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“甲、乙双方经协商，达成以下协议：一、甲方将坐落本市槐荫区段店路7号2号楼2单元201室房屋（槐荫区法院宿舍）出卖给乙方，房屋建筑面积78.77平方米，总价款21万5千元。另加楼下小房一间。二、乙方交清房款后，甲方将房屋腾交给乙方。三、甲方负责协助包办房屋过户手续。所有因办理房屋过户手续所产生的费用，均由乙方负担”。协议签订当天，尹永健向王福来支付了全部购房款，王福来向尹永健出具收条一份，载明：“收条今收到购房款总计贰拾壹万伍仟元正。王福来05.5.13”。随后王福来向尹永健交付了涉案房屋，尹永健在该房屋居住至今，但一直未能办理房屋过户手续。 另查明，王福来系济南市槐荫区人民法院的退休职工，涉案房产系其分得的单位房改房。根据济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息记载,涉案房产坐落于槐荫区，2010年9月2日涉案房产进行房屋不动产登记，登记的所有权人为济南市槐荫区人民法院，房产证号为槐129375号。2014年7月30日涉案房产变更登记所有权人为王福来。 本院认为，2005年5月13日尹永健与王福来签订的房屋买卖的协议书，系当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，为有效合同。合同签订后，双方均应当按照诚实信用原则积极履行各自的义务。对此，尹永健已按合同约定支付了全部房屋价款，王福来也已经向尹永健交付了房屋，但就协议第三条约定的办理房屋过户手续却一直未实际履行，王福来虽辩称因为房屋的产权登记人为济南市槐荫区人民法院而无法办理过户登记，但根据济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息显示，2014年7月30日涉案房产的所有权人已经变更登记为王福来，因此涉案房产已经具备办理产权过户的条件，故尹永健要求王福来协助其办理房屋产权过户登记的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限王福来于本判决生效之日起六十日内协助尹永健办理济南 市槐荫区室房屋产权过户手续。 案件受理费4525元，减半收取计2262元，由王福来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高丽文
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1784号申请执行人：杨愿洁，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城**，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。本院在申请执行人杨愿洁与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初2066号民事判决书发生法律效力。被执行人兴义市方舟健身有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨愿洁于2020年06月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月17日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兴义市方舟健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2020年10月21日限制被执行人兴义市方舟健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月21日依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市方舟健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2499元，到位标的469元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨愿洁亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人兴义市方舟健身有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁承浩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2644号之一申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东中路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，董事长。委托诉讼代理人：周韬，男，1991年1月5日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县原告员工，特别授权。被申请人：周莉，女，1981年7月24日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人周莉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周莉所有的位于湘阴县××镇××栋××号商业门面（湘房权证文星镇字第Ａ××9号）。本院经审查认为，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周莉所有的位于湘阴县××镇××栋××号商业门面（湘房权证文星镇字第Ａ××9号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2057元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 浩
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初226号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人翟某某，男，1971年8月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。2019年5月24日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年7月1日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院于2020年10月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟某某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控，2018年7月份至8月份、2020年3月份至5月份，被告人翟某某在曲阜市带，趁夜深无人之际，采取翻墙、铰锁等方式，盗取他人财物，共计作案9起。具体情况如下：1．2018年7月9日晚上，被告人翟某某在曲阜市石门山镇河夹店村，采取翻墙入院的手段进入村民霍某（男，45岁）家中，窃取放在院内的蓝色“五羊”牌电动三轮车以及连同车上的汽油机1台、胶皮管子、塑料管子、桶装汽油、钢丝等。其中，经曲阜市价格服务中心鉴定，被盗汽油机水泵价值473元。2．2018年8月7日晚上，被告人翟某某在曲阜市石门山镇董大成村，采取翻墙入院的手段进入村民屈某（男，52岁）家中，窃取电动三轮车1辆。3．2020年3月21日晚上，被告人翟某某在曲阜市石门山镇歇马亭村，采取翻墙入院的手段进入村民魏某（女，55岁）家中，窃取电动自行车1辆。经曲阜市价格服务中心鉴定，被盗电动车价值1082元。4．2020年4月上旬的一天晚上，被告人翟某某在曲阜市石门山镇孔家洼村，采取翻墙入院的手段进入村民田某（男，44岁）家中，窃取院内电动三轮车上的电瓶4组、白色手机1部、按摩器1个、泰山宏图香烟、白菜摆件、塑料花等物品。5．2020年5月24日晚上，被告人翟某某在曲阜市石门山镇韦庄村，采取翻墙入院的手段进入村民韦某（男，53岁）家中，窃取放在院中的蓝色“世纪风”牌电动三轮车1辆以及车上装有的遮阳伞2把、白色手机1个、黑色大桶1个等物品。经曲阜市物价服务中心鉴定，被盗“世纪风”牌电动三轮车价值5317元。6．2020年5月24日晚上，被告人翟某某在曲阜市石门山镇韦庄村，采取铰锁入院的手段进入村民韦某（男，67岁）家中，将2辆电动自行车上的电瓶盗走。7．2020年5月24日晚上，被告人翟某某在曲阜市石门山镇韦庄村，采取铰锁入院的手段进入村民韦某某（男，73岁）家中，盗取暖壶2个、煤气罐、苹果若干。8．2020年5月25日晚上，被告人翟某某在曲阜市石门山镇管村，采取翻墙入院的手段进入孔某某（男，75岁）家中，盗取电动三轮车1辆、电动自行车电瓶1组。其中，经曲阜市价格服务中心鉴定，被盗电动三轮车价值3482元。9．2020年5月25日晚上，被告人翟某某在曲阜市石门山镇管村，采取铰锁入户的手段，进入孔某某1（男，57岁）的弥胡桃园小屋中，盗取独轮小推车1辆、铁锨1个。2020年5月27日，办案民警在曲阜市吴村镇高家楼村被告人翟某某家中将其抓获。山东省曲阜市人民检察院认为，被告人翟某某以非法占有为目，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪、悔罪，积极退还赃物，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被盗电动三轮车，电动自行车，汽油机等照片，户籍信息，受案登记表等书证，证人李某的证言，被害人霍某、田某、韦某、魏某等人的陈述，被告人翟某某的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书、曲阜市价格服务中心价格认定结论书，勘验笔录等证据证实。被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪、悔罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟某某退赔了部分被害人的被盗物品，赔偿了部分被害人的经济损失，且取得部分被害人的谅解。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极退赔且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人翟某某的前科性质、时间间隔、处罚等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人翟某某退赔被害人田某电瓶4组、白色手机1部、按摩器1个、泰山宏图香烟等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张群二〇二〇年十月二十二日书记员  张鲁
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初972号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人向俊东，男，1981年11月25日出生，户籍地重庆市奉节县。2019年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月13日刑满释放。2020年8月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人向俊东犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人向俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日17时许，被告人向俊东在重庆市南岸区长生桥镇X中学附近一居民楼一楼窗外，伸手盗窃被害人张某窗内柜子处一个黑色电磁炉、一个白色电炒锅和一个黄色电吹风机，后以几十元的价格销赃，赃款被其挥霍。同年6月4日12时40分许，被告人向俊东在重庆市南岸区长生桥镇X销售中心门口马路边，趁被害人石某不备之际，将石放在渝B**车副驾驶位置的一件外套盗走，外套包内有几十元零钱和一包香烟。后向俊东将零钱和香烟挥霍，将外套丢弃。同年6月14日14时许，被告人向俊东在重庆市南岸区长生桥镇工业园莉莱食品公司厂区门口，趁被害人张某1离开之际，将张停在该处的“货拉拉”车驾驶室的一部蓝色小米8手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值600元。2020年8月21日，公安机关根据被害人报案将被告人向俊东抓获，并从其身上查获所盗的小米8手机。归案后，其如实供述了上述盗窃事实。针对以上指控，公诉机关当庭建议对被告人向俊东以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，有公诉人当庭举示的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、张某1领回手机的收条、向俊东的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书和刑满释放证明书等书证，被害人张某、石某、张某1的陈述，向俊东的供述与辩解，小米手机的价格认定结论书，以及提取笔录和照片、现场指认笔录和照片、物品指认笔录和照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。被告人向俊东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向俊东以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向俊东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决发生法律效力后即缴纳。）二、责令被告人向俊东退赔被害人张某、石某被盗财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年十月二十日书记员  伏晓波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22376号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邵传奇，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邵传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告邵传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7500元，并支付截至2020年9月28日的罚息658.73元；2.判令被告支付原告自2020年9月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鄂G0XX**)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月2日，邵传奇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邵传奇向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邵传奇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邵传奇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邵传奇未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月2日，汽车金融公司与邵传奇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邵传奇向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月8日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2018年4月3日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂G0XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月28日，邵传奇拖欠汽车金融公司借款本金7500元、利息0元，罚息658.73元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邵传奇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求邵传奇承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。邵传奇为履行本案债务，以车牌号为鄂G0XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵传奇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7500元，支付截至2020年9月28日的罚息658.73元；二、被告邵传奇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告邵传奇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邵传奇提供的车牌号为鄂G0XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告邵传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初648号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：陇南某公司，住所地甘肃省成县。 法定代表人：王某。 被告：陇南某公司甘肃某施工项目部，住甘肃省文县。 法定代表人：曾某。 本院在审理原告张某诉被告陇南某公司、陇南某公司甘肃某项目部追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陇南某公司甘肃某项目部负责人曾某自愿履行义务，原告张某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陇南某公司、陇南江某公司甘肃某项目部共同负担。 审判员  张帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁静
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初68号 原告：刘全保，男，1970年8月16日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人：李子起，北京楹庭律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：李爱红，莘县自然资源和规划局干部。 被告：莘县莘亭街道办事处。。住所地：莘县北安街北50米 法定代表人：栗晓利，主任。 出庭负责人：钱文峰，副主任。 委托代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 原告刘全保诉被告莘县人民政府、莘县莘亭街道办事处行政强制一案，于2020年3月28日向本院提起诉讼。本院于2020年5月18日立案后，向被告莘县人民政府（以下简称莘县政府）、莘县莘亭街道办事处（以下简称莘亭街道办）邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘全保及其委托代理人杨庆，被告莘县政府委托代理人张鹏、李爱红，被告莘亭街道办出庭负责人钱文峰及其委托代理人侯道程、邹温胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全保诉称：原告是莘县莘亭街道刘庄村村民，因莘县政府完成省政府批复的增减挂项目，需对原告位于莘县莘亭街道刘庄村198号的房屋进行征收，但被告并未依据法律规定的征收程序以及补偿安置原则，进行征收与补偿，故原告一直未与被告签订房屋征收安置补偿协议。2020年3月23日晚，被告莘县政府、莘亭街道办组织多人将原告的合法房屋强制拆除，给原告造成巨大的经济损失，原告认为被告实施的拆除原告房屋的行政行为，缺乏事实及法律依据，严重损害了原告的合法权益，依法应确认违法，具体理由如下：一、被告不具有强制拆除原告集体土地上房屋的法定职权，被告超越职权实施强制拆除原告房屋的行政行为违法。根据土地管理法第十三条、第四十三条、第四十四条及土地管理法实施条例第四十五条等规定可知，在强制拆除集体土地上合法房屋时，必须依法申请人民法院强制执行，其他行政机关并不具有强制拆除集体土地上建筑物的职权。本案中，被告莘县政府、莘亭街道办超越职权，在未申请人民法院强制执行的情况下，组织多人强制拆除原告房屋，严重违反了上述法律规定。二、被告作出强制拆除的具体行政行为前，没有履行催告义务，剥夺了原告陈述、申辩的权利，程序违法。被告在拆除原告房屋之前并没有进行催告，也没有告知原告所享有的陈述申辩权利，被告作出强制拆除具体行政行为前，不仅没有履行催告义务，而且剥夺了原告陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，程序严重违法。此外，被告莘县政府、莘亭街道办组织多人在夜间强制拆除了原告的房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十三条行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行的规定，造成了恶劣的社会影响。综上，被告实施强制拆除原告住房的行为欠缺事实依据，且程序严重违法。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，请求依法确认被告实施的强制拆除原告集体土地上房屋的行政强制行为违法。 被告莘县政府辩称：原告所属的莘亭街道刘庄村是经山东省人民政府依法批复的增减挂钩项目区，莘县人民政府负责项目区的技术指导和验收组织工作。莘县政府未实施拆除原告房屋的强制行为，应驳回原告的起诉。 被告莘亭街道办辩称：莘县莘亭街道刘庄村是山东省人民政府确定的增减挂项目试点村，原告系该村村民。在刘庄村按照省政府文件精神推进增减挂项目期间，原告与村委会之间就房屋拆除事宜达成了一致意见，并且其双方在2020年3月7日签订了书面协议。刘庄村委会是在与原告协商一致后按照其双方的约定拆除了原告的房屋。本案系平等主体之间的民事行为，不存在行政行为，即使存在拆除过程中的不当行为或数额纠纷，也属于原告与村委会之间的民事纠纷。综上，应驳回原告对被告的起诉。 经审理查明：原告刘全保系莘县莘亭街道刘庄村村民，在本村拥有房屋。莘县莘亭街道刘庄村是经山东省人民政府依法批复的增减挂钩项目区。原告称2020年3月23日晚，两被告组织人员将原告房屋强行拆除。 被告莘县人民政府提交了莘县莘亭街道办事处刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）出具的情况说明，该情况说明显示，刘全保与刘庄村委会就房屋拆除事宜达成一致意见，签订书面协议，因刘全保未按照协议拆除房屋，刘庄村委会为保障项目的顺利进行拆除了原告房屋。 本案经合议庭评议，本院认为： 原告称其房屋被莘县政府、莘亭街道办组织人员拆除，莘县政府、莘亭街道办均称未对原告房屋实施拆除行为。原告递交了《关于莘亭街道刘庄村增减挂钩工作需配合做好用电工作方面的函》、《关于莘亭街道刘庄村增减挂钩工作需配合做好用水方面的函》、房屋拆除时的照片及视频等证据，证明其主张。房屋拆除时的视频与照片模糊不清，不能显示现场人员的外貌特征，其他证据亦不能证实莘县政府及莘亭街道办具体实施了拆除原告房屋的行为。两被告主张刘庄村委会对原告房屋实施了拆除，并提交了刘全保与刘庄村委会签订的《腾空拆迁协议书》及刘庄村委会的情况说明。该协议书显示协议签订后，刘庄村委会组织拆除房屋，结合村委会出具的情况说明，刘庄村委会认可对原告房屋进行拆除，故能够认定刘庄村委会为本案适格被告。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘全保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  王学林 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理高明明 书记员任义凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9602号 原告：王定章，男，1945年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：朱云英（原告之妻），女，1948年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戎善良，男，1963年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告王定章与被告戎善良民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款52000元、支付利息10000元，合计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王定章及其委托诉讼代理人朱云英，被告戎善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年，案外人戎翠萍（系被告妻子之姐）向原告借款70000元，月利率1%。2016年，原、被告同意将上述借款转移至被告处。2017年9月，被告向原告出具了借条。2020年1月24日，被告重新向原告出具金额为70000元的借条，约定自1月30日起每月归还5000元。同时，被告另出具欠息10000元的欠条。之后，被告陆续归还18000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告戎善良于本判决生效之日起七日内返还原告王定章借款52000元并支付利息10000元，合计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王远方
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执235号之五申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路**5-7门。法定代表人：刘炳治。被执行人：齐丽，女性，1984年11月24出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：孟洋，男性，1981年12月05出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：袁玉杰，女性，1950年11月13出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与齐丽、孟洋、袁玉杰借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初108号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人齐丽、孟洋、袁玉杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙博阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更999号 罪犯张忠荣，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)川10刑初24号刑事判决，以被告人张忠荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张忠荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张忠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省内江市中级人民法院（2019）川10执117号之二执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张忠荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张忠荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4749号原告：赵西存，男，1960年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马端胜（曾用名马端玉），男，1970年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵西存与被告马端胜承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西存、被告马端胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵西存向本院提出诉讼请求：1、依法裁判让被告立即支付欠款12200元及相应损失；2、案件诉讼费、保全费(保全费原告当庭放弃)由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，2017年6月份原告为被告安装铝合金门、窗。2018年3月7日，经原、被告对账，被告共欠原告铝合金门、窗安装款12200元，并为原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝归还。现原告拿起法律武器维护自己的合法权益，望判如所诉。马端胜辩称，原告并不是给我安装的铝合金门窗，是给我家住泰安市岱岳区的表哥赵东明安装的，当时因我表哥手头没有钱，我替赵东明给原告打的欠条，由我代替赵东明还钱。因到现在为止，原告安装的门窗仍存在质量问题，包括门锁也没有安装，我要求原告去做完后续工作，做好后我再给原告钱，对此我有原告所写的承诺书一份可以证实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原、被告系同村，被告平时在村中用名马端玉。2017年6月份，被告找到原告，让原告给其家住角峪镇安乐村的表哥赵东明家安装铝合金门窗，原告与赵东明之间未签订书面合同。因赵东明未像其它装修户一样为原告预支费用，涉案安装工程一直干到当年11月份完工。2018年3月7号，被告带原告一起到赵东明家算账，经测量、结算安装款共计14200元，赵东明支付原告现金2000元，因被告与赵东明之间另有债务纠纷，剩余12200元，经三方确认由被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵西存现金壹万贰仟贰佰元，12200，马端玉，2018年3月7号”，承诺剩余款项由被告负责偿还。同日原告为案外人赵东明出具保证一份，载明：“给赵东明铝门窗与6月份全部安装完事，小锁、毛条，为好，赵西存，2018年3.7号”。出具欠条后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告表哥案外人赵东明之间达成的口头承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格格守，履行合同义务。原告已按合同约定给案外人安装完毕，经结算各项费用共计14200元，赵东明支付原告现金2000元，剩余12200元因赵东明与被告之间另有债务纠纷，经三方同意由被告为原告出具欠条一份，承诺由其代替赵东明偿还，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告安装门窗存在质量问题，原告称均早以整改完毕，被告除保证书外当庭未提供其它证据证实涉案门窗仍存在质量问题，原告安装完毕已两年多，涉案门窗存在自然老化、破损等情形，因此即使存在问题，被告也没有证据证实系原告安装造成，被告也没有证据证实案外人赵东明因此向原告主张过权利，对此应承担举证不能的责任，承担对自己不利的法律后果。被告称其与赵东明之间没有经济纠纷，而为原告单独出具欠条，庭审中也认可剩余安装款由其向原告偿还，也称从未就以上安装款向赵东明主张过权利，因此被告该辩称明显与常理不符，本院不予采信。被告未及时支付原告剩余安装款12200元，其行为已构成违约，现原告要求被告支付所欠款项12200元，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告主张以12200元为基数，自起诉至法院之日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止，不违反相关法律规定，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马端胜于本判决生效之日起七日内支付原告赵西存欠款12200元。二、被告马端胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵西存利息损失（以12200元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告马端胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年十月十五日法官助理程艺书记员毕研超
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1725号之一原告：苏伟华，女，1961年9月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************228。委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。被告：蔡奕萍，女，1974年1月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区****蔡社渔津南区十八巷1号，公民身份号码440************622。被告：蔡伟忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区****蔡社渔津南区十八巷1号，公民身份号码440************014。被告：汕头市致尚房地产经纪有限公司，住所地为汕头市东海岸新城新津片区新津河西侧御海阳光花园****房之一。法定代表人：方某1。原告苏伟华与被告蔡奕萍、蔡伟忠、汕头市致尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苏伟华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伟华撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告苏伟华负担。审判员  汤锦松二〇二〇年八月二十日书记员  李少娜
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执746号申请执行人：陈振东,男性,1983年11月13日出生,住绥化市北林区；被执行人：王宪令，男性,1988年5月8日生，汉族，住绥化市北林区；被执行人：黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司，社会统一信用代码91231200790517265E，住所地绥化市北林区北环路庆达水果批发市场对过。法定代表人：吴忠军,本院在执行申请执行人陈振东与被执行人王宪令、黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈振东与被执行人王宪令自愿达成和解，约定被执行人王宪令与2021年2月12日前将生效法律文书确定的全部欠款一次性给付申请执行人陈振东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执746号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月三十日书记员  高昕宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3070号原告：杨丽珍，女，1972年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪中梁城置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区居委会内。统一社会信用代码：91530402MA6L465D3C。法定代表人：唐永康。本院在审理原告杨丽珍诉被告玉溪中梁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽珍撤回起诉。案件受理费8206元，减半收取计4103元，由原告负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年十月二十二日书记员 秦 伟
中华人民共和国江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1582号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师.被告：钟楼区新闸菲悦美妆店，统一社会信用代码91320404MA1P6KHK0U,,住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路**菲悦美妆店铺经营者：祝春苗。委托诉讼代理人：李洪，男，汉族，1978年3月25日出生，住江苏省常州市钟楼区，系祝春苗的丈夫。被告：广州联广通进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA59MCED28，住所，住所地广州市白云区云城街萧岗齐富二横路****div>法定代表人：陈俊荣。委托诉讼代理人：李粤晖，男，汉族，该单位经理，1983年12月8日出生，住广东省龙川县。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告钟楼区新闸菲悦美妆店、广州联广通进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回对被告钟楼区新闸菲悦美妆店、广州联广通进出口贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为287元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)承担。审 判 长  王海岸人民陪审员  钱晓薇人民陪审员  徐 丽二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执73号之二申请执行人范朋朝，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人金秀兰，女，1959年11月5日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人高永彬，女，1961年10月2日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初4492号民事调解书，依法受理的范朋朝申请执行金秀兰、高永彬借款合同纠纷一案，在诉讼中本院已根据（2019）黑0126财保181号民事裁定书冻结被执行人在金融机构的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人高永彬在金融机构的存款（账号：62×××43）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××58，开户行：中国工商银行巴彦支行）；依法划拨被执行人金秀兰在金融机构的存款（账号：62×××35）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××58，开户行：中国工商银行巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月二十六日书记员 齐云锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1040号被执行人石凯文，男，1987年11月24日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2017年11月29日作出的(2017）豫1402刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执1040号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  申力豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24975号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁尔铿，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁尔铿信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6368号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19248.08元、利息1573.97元、手续费520.77元、违约金1245.54元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费178.17元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢632号申请执行人：王平均，男，1966年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈金金，男，1968年7月24日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王平均申请执行被执行人陈金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日以（2019）豫0482执785号之一执行裁定书查封了被执行人陈金金所有的位于汝州市杨楼镇杨楼村北的房产一处，集体土地使用证号：汝集用（2010）字第4-1-4号。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈金金所有的位于汝州市杨楼镇杨楼村的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭顺奇
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1814号之四被执行人：高海峰，男，汉族，1966年04月27日生，住大庆市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海峰在龙江银行01×××93账户内存款人民币126718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 武
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1659号之四申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：任洪宇，男，汉族，1986年09月22日生，住大庆市萨区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任洪宇在中国工商银行09×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 武
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13447号原告：王青青，女，1996年8月19日生，汉族，住四川省。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁祖华。原告王青青与被告上海洛育教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王青青于同年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王青青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青青负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年十月十二日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……