wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初555号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王建军，男，1972年10月15日生，汉族，初中文化，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。2012年因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市秀洲区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2020年10月20日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）912号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派苏丽萍、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日凌晨，被告人王建军饮酒后驾驶号牌为浙ＦＡ××**小型普通客车上道路行驶，在该日0时3分许行驶至嘉善县天凝镇天洪公路大天线路口时将车停在路边休息，后从车内出来在路边睡着。民警至现场将其唤醒，经对被告人王建军进行呼气式酒精测试，结果为240ｍｇ／100ｍｌ。后在嘉善县第一人民医院提取王建军血样进行鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的王建军被查获时抽取的血样中检出乙醇成分，含量为230ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。另查明，被告人王建军归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王建军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王建军拘役一个月零二十日，并处罚金。被告人王建军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 刘文婷
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1319号 原告：任秀琴，女，生于1948年9月6日，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告：冀成明，男，生于1949年2月15日，汉族，农民，住址同上，系原告任秀琴之夫。 原告：冀改丽，女，生于1970年10月23日，汉族，农民，住址同上，系原告任秀琴之女。 原告：冀梦娟，女，生于1990年11月11日，汉族，农民，住址同上，系原告冀改丽之女。 原告：冀超，男，生于2000年5月14日，汉族，在校学生，住址同上，系原告冀改丽之子。 五原告委托诉讼代理人：熊晨，陕西云昊律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：冯善，陕西云昊律师事务所律师。 被告：何银录，男，生于1968年4月16日，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：付凌坤，陕西维公律师事务所律师。 原告任秀琴、冀成明、冀改丽、冀梦娟、冀超与被告何银录共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀改丽、冀成明及五原告的委托诉讼代理人熊晨、冯善，被告何银录及其委托诉讼代理人付凌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀改丽向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告位于勉县XX道XX镇XX村XX组新建砖混结构的三间三层房屋。事实和理由：1989年12月16日，原告冀改丽与被告何银录登记结婚,婚后被告到原告冀改丽家落户。原告冀改丽，被告何银录婚后生育一女冀梦娟，一子冀超。一家四口均在原告任秀琴、冀成明所有的房屋内居住生活。2015年6月，因108国道工程建设，原告冀成明与108国道项目管理处达成建房后移民搬迁安置补偿协议，由项目处补偿原告冀成明5万元。2015年7月，原、被告共同投资352400元，在原有宅基地基础上后移二米，新建了一幢三间三层砖混结构房屋，其中原告任秀琴、冀成明夫妻二人出资207400元，原告冀改丽与被告何银录出资145000元。2020年5月，原告冀改丽与被告何银录离婚，但对该房屋未进行分割。同时，因被告何银录在婚姻关系中存在过错，原告冀改丽请求在分割共同财产时予以多分。 被告何银录辩称：1、原告诉称的房屋价值与事实不符，原告冀改丽和被告何银录的出资也远远高于14.5万元。该房屋一层对外出租，房屋也应计算在共有物之内。2、2015年修建房屋时冀梦娟、冀超没有出资出力，不应当参与分割。3、原告冀改丽要求被告分割财产时少分没有依据，请求法院依法分割。 本院经审理认定事实如下：原告冀改丽与被告何银录原系夫妻关系。原告冀梦娟、冀超系原告冀改丽与被告何银录的婚生子女。原告冀改丽与被告何银录结婚后，被告何银录到原告家落户，与原告冀改丽及其父母冀成明、任秀琴在一起生活，居住在原告冀成明、任秀琴原有的房屋中。2015年6月，因108国道工程改扩建，原、被告所居住的XX道XX线较近，需占用部分宅基地。108国道项目管理处与原告冀成明达成拆迁安置补偿协议，由项目管理处补偿原告冀成明5万元。2015年7月，由原告冀成明、任秀琴、冀改丽和被告何银录共同投资，在原有宅基地基础上后移二米，新建了一幢三间三层砖混结构房屋（顶层上面加盖屋顶，可存放物品）。该房屋有公用楼梯，每层均有独立的厨房、卫生间。 2020年5月，原告冀改丽与被告何银录经本院判决离婚，在判决时，因该房屋属于原告冀成明、任秀琴、冀改丽与被告何银录家庭共同财产，涉及案外人财产权益，本院未予处理。 本院认为，本案所涉房屋属原告冀成明、任秀琴、冀改丽与被告何银录共同投资，共同享有所有权的共同共有财产，上述当事人对该房屋均享有所有权。原告冀梦娟、冀超对拆迁前的旧房屋不享有所有权，对本案所涉房屋也没有进行投资，故对该房屋不享有所有权。目前，原告冀改丽与被告何银录已解除婚姻关系，原告冀成明、任秀琴、冀改丽与被告何银录对该房屋的共有基础已经丧失，原告请求分割该房屋符合法律规定，本院予以准许。在修建该房屋过程中，原告冀成明、任秀琴、冀改丽与被告何银录均出资出力，因该房屋属家庭共同投资，具体每个家庭成员出资出力情况，贡献大小，很难准确量化。同时，按照法律规定，共同共有人对共同共有财产的分割，并不是以共同所有人的投资份额为依据进行分割。因此，对该房屋的分割，本院将根据公平原则，结合本案原、被告的年龄、性别特征，兼顾优先保障老年人和妇女合法权益的原则，将房屋第一层判归原告冀成明、任秀琴所有，第二楼判归原告冀改丽所有，第三楼判归被告何银录所有，楼顶夹层归原告冀成明、任秀琴、冀改丽与被告何银录共同使用，双方均不得损坏。同时，任何一方在行使所有权过程中均不得对另外所有人造成损害。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 一、原告冀成明、任秀琴、冀改丽和被告何银录共同所有的，位于勉县XX道XX镇XX村**砖混结构的三间**房屋第**归原告冀成明、任秀琴所有；第二层归原告冀改丽所有；第三层归被告何银录所有。 二、驳回原告冀梦娟、冀超的诉讼请求。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告冀成明、任秀琴、冀改丽和被告何银录各负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年十月二十日 书记员  周阳泽 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6434号申请执行人：赵玉春，女，1981年3月24日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人赵玉春与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0583民初16438号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告赵玉春与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年5月6日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第18幢1486号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告赵玉春于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告赵玉春购房款183017元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告赵玉春在中国农业银行浦东新区合庆支行开立的账户内，账号：62×××15）。三、原告赵玉春放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费6596元，减半收取为3298元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告赵玉春已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额购房款183017元、案件受理费3298元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16438号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十一日书记员  顾鸣华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1505号之二 被执行人韩德林，男，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩德林在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币26037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十月十二日 书记员  李佳音
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4984号 原告：大连卓雨商贸有限公司，住所地大连市金州区湾里街道开发区淮河中路。 法定代表人：王俊梅。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连市开发区金石IT产业园信息路**。 法定代表人：房秀香。 本院在受理原告大连卓雨商贸有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连卓雨商贸有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连卓雨商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告大连卓雨商贸有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2583号原告辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人殷树军，系该村村长。委托诉讼代理人梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告贡树成，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人冯树仁，系辽宁开德律师事务事务所律师。原告辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村村民委员会与被告贡树成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村村民委员会委托诉讼代理人梁爽、被告贡树成及其委托诉讼代理人冯树仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村村民委员会诉称，2014年3月26日、2015年1月5日、2月13日，被告分三次向原告借款共计15万元。近期，政府相关部门对原告的财务账目进行审计，发现被告所借款项至今未予偿还，督促原告催收被告所欠款项，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款15万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以15万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贡树成辩称，被告向原告借款15万元的事实没有异议，但是据被告回忆其中有3万元是为村里雇工放树所用，当时给每个雇工1万元，所以支出3万元，至于12万元被告并没有自己花费，据自己回忆当时为村里办了公益事宜，因为时间较长，具体的办何事宜被告记不清了。经审理查明，2014年3月26日、2015年1月5日、2月13日被告贡树成分三次向原告辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村村民委员会借款15万元。2014年3月26日的借条内容为“暂借铁南放树款叁万元整，￥30000.00元，借款人：贡树成，同意借款：刘庆华，2014年3月26日”。2015年1月5日借条内容为“暂借自来水工程款伍万元整，￥50000.00元，借款人：贡树成，2015年1月5日”。2015年2月13日借条内容为“暂借安装自来水村垫付款柒万元整，￥70000.00元，借款人贡树成，2015年2月13日”，借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本金。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条，证人证言等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供三张借条证明其借给被告15万元，被告对借款的事实予以认可，但辩称其中有3万元是为村里雇工放树所用，本院对原告提供的借条予以确认，关于被告辩称其中有3万元是为村里雇工放树所用，是借款后的用途，不影响借款事实的成立，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因在借据中未写明利息，故对于原告主张的利息，应从立案之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至清偿之日止，对于原告主张的利率，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贡树成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村村民委员会借款15万元，同时以本金15万元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告贡树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  黄晓楠人民陪审员  顾光伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡 博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异81号申请人（申请执行人）：甲银行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**。负责人：鲍某，行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被申请人：王某，男，1978年6月4日生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：徐某，女，1983年7月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：乙公司，住所，住所地常州市天宁区延陵西路****楼div>法定代表人：黄某，总经理。被执行人：丙公司，住所，住所地常州市新**外环西路**div>法定代表人：王某，总经理。被执行人：黄某，男，1973年7月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：冯某，女，1977年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：顾某，男，1952年4月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李某，女，1953年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：黄某某，男，1971年9月11日生，汉族，住常州市新**。被执行人：王某某，男，1974年2月19日生，汉族，住常州市新**。本院在执行甲银行（以下简称华夏银行）与顾某、李某、黄某某、王某某、乙公司、丙公司（以下简称嘉骏公司）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，华夏银行申请追加王某、徐某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行申请追加王某、徐某为本案为被执行人，对嘉骏公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被申请人王某、徐某系嘉骏公司的股东，在未经清算的情况下即注销了嘉骏公司，严重侵害了申请人的合法债权。根据法律规定，请求追加二被申请人为被执行人。经审查查明：华夏银行与顾某、李某、黄某某、王某某、乙公司、丙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日作出（2017）苏0402民初1430号民事判决书，该判决书已生效。2017年8月10日，本院根据华夏银行的申请立案执行，案号为（2017）苏0402执2215号。该案经强制执行，处置了相关的抵押不动产后尚未清偿完毕，后未查询到各被执行人名下有可供执行的财产，故该案已裁定终结本次执行程序。另查明，嘉骏公司于2010年8月19日设立，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为王某、徐某。2018年9月19日，嘉骏公司和王某、徐某向常州国家高新区（新北区）市场监督管理局申请注销登记，提交了《公司注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》等材料并经该局核准注销登记。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，应予支持。本案中，被执行人嘉骏公司股东王某、徐某在公司存在未履行债务的情况下，在办理公司注销登记时，未如实将公司对本案申请人的债务纳入清算报告内，致使公司注销后仍然存在未了结的债务，明显未尽清算责任，应视为未清算；二被申请人在未经清算的情况下即注销了嘉骏公司，侵害了申请人的合法债权。故申请人申请追加王某、徐某为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王某、徐某为（2017）苏0402执2215号案件的被执行人，并对丙公司的债务承担连带清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年十月三十一日书 记 员  潘莉芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5854号申请执行人肖正军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人吴勇，男，1968年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初10862号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人吴勇银行存款154432元；或扣留、提取其应得收入154432元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  肖和平二〇二〇年十月十九日助理审判员  杨**辉书 记 员  吴紫丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2837号 原告：段素芳，女，1972年5月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1988年11月5日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈靖，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住址，系李海龙妻子。 原告段素芳与被告李海龙劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段素芳的委托诉讼代理人李艳华，被告李海龙的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段素芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的工资款7000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告雇用原告在被告承包的邯郸市建设加油站工地从事零工工作。工作结束后，经原告与不给结算，原告的工资合计为12750.00元。2019年8月24日被告给付原告5750.00元后，剩余7000.00元被告为原告出具欠款7000.00元的欠条一张，当时张艳军在场。欠条约定在2019年9月13日前结清。此款经原告催要，被告一直没有给付。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告李海龙辩称，原告在被告承包的邯郸市建加油站工地务工的事实存在，被告不再欠原告的工资。原告虽然持有被告 出具的欠条，但是已经征得原告同意在出具欠条的当晚通过张艳军的手机转给了原告，只是当时疏忽没有抽回欠条。事实经过是：2019年8月24日给工人结账时因为资金不足，为部分工人打了尾欠款的欠条。给了原告部分现金，欠原告的7000.00元李海龙为原告出具了欠条，当时原告的带班人张艳军在场，并在证明人处签名。原告走后晚上又回来了，并称家里孩子上学用钱，要求李海龙必须把所欠工资结清，原告当时又哭又闹，李海龙把此事交给工作人员张某解决。因为当时天晚，银行已经下班，张某从别人张罗了7000.00元，转到张某手机的。张某的微信当时限额了，想用支付宝给原告转账，原告不同意，不会使用。和原告商量转到原告的带班工头张艳军的支付宝上，原告当时同意了，以为那个工头和原告是一家人。张某转完账后给张艳军打电话说给原告的工资到账了，你家段大姐的工资给清了，然后此事情就结束了。原告的工资已经付清，只是当时疏忽没有抽回欠条，当时在场的多人证人证言和给张艳军打款的截屏可以证明。请求驳回原告的诉讼请求。被告方以其陈述，提供证人张某、李某、刘某的证人证言和向某手机转账的截屏来证实其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年被告雇用原告在被告承包的邯郸市建设加油站工地从事零工工作。工作结束后，经原告与不给结算，原告的工资合计为12750.00元。2019年8月24日被告给付原告5750.00元后，剩余7000.00元被告为原告出具欠款7000.00元的欠条一张，当时张艳军在场。欠条约定在2019年9月13日前结清。被告提供的证据证实：2019年8月24日给了原告部分现金，欠原告的7000.00元李海龙为原告出具了欠条，当时原告的带班人张艳军在场，并在证明人处签名。原告走后晚上又回到工地找被告，并称家里孩子上学用钱，要求李海龙必须把所欠工资结清，李海龙把此事交给工作人员张某解决。张某经原告同意将7000.00元转到原告的带班工头张艳军的支付宝上。张某转完账后给张艳军打电话说给原 告的工资到账了，段大姐的工资给清了。经电话调查案外人张艳军，张艳军证实2019年8月24日被告为原告出具欠条后，张艳军用车拉着原告离开，中途原告下车返回工地要钱，后来原、被告之间发生的事情不知道了，同时承认当晚八点左右收到7000.00转账现金，并称该7000.00元为张艳军本人的工资。被告提供的账单详情截屏显示：付款方式中国工商银行（2048）对方账户艳军（*艳军）173******26创建时间2019-08-2420:05账单分类转账充值标签和备注：段大姐工资。综合分析本案全部证据，被告主张的已经通过张艳军将原告的工资付清的事实存在，本院予以认定。 以上事实有当事人陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条，被告提供的证人张某、李某、刘某的证人证言和向某手机转账的截屏所证实。 本院认为，本案通过开庭审理，当事人举证和电话调查案外人张艳军，对原告主张的被告尚欠原告工资款7000.00元的事实不予认定。原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告段素芳的诉讼请求。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告段素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10187号 原告：高中青，男，1956年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高烨琪（系原告高中青之子），男，1993年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：高峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高烨琪（系原告高峰之弟），男，1993年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：高烨琪，男，1993年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王黎利，女，1973年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江明业项目管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路立新村沿街商住楼**，统一社会信用代码91330621734522748E。 法定代表人：何关明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地绍兴市越城区人民西路**一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 原告高中青、高峰、高烨琪与被告王黎利、浙江明业项目管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高中青、高峰、高烨琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高中青、高峰、高烨琪撤回起诉处理。 审判员  杜国光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈鑫星
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执641号之一被执行人：哈庆力，男，回族，1952年03月22日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆力在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4007号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：伍清元，男，1999年8月11日生，汉族，城镇居民，，住河南省南阳市卧龙区系公司员工。被告：玄某某，男，1991年1月9日生，汉族，农民，，住河南省方城县原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告玄某某为追偿权纠纷一案。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人伍清元到庭参加诉讼，被告玄某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付支付代偿款本息31126.34元；2、依法判令被告向原告支付等待期未交保费2335.56元；3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日起按照每日千分之一向原告支付违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金、及其他费用的约定。该险种条款第五条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故的发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第二十一条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2017年6月5日，被告持保单与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额33000元，贷款期限36个月，借款偿还方式为等额本息还款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行依约发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行申请，原告代被告理赔了被告拖欠的借款本金及利息。原告理赔后，多次向原告催要，被告未予偿还。被告玄某某未到庭应诉，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年5月31日，被告玄某某向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行为被保险人与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为583.89元。于2017年6月5日，被告玄某某持该保单在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行借款33000元，并签署了《个人担保借款合同》，约定借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。由于被告未按合同履行义务，根据个人信用贷款保证保险合同约定，原告于2017年12月25日，依约向被保险人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行进行理赔，赔偿金额31126.34元。被告玄某某自贷款发放之日起至理赔之日的保险期间未支付应缴保费为2335.56元。个人信用贷款保证保险合同同时还约定：从保险人理赔当日起，超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险公司代被告玄某某归还借款后，被告一直未向保险人归还上述全部款项。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司按照《个人担保借款合同》约定，代被告玄某某偿还借款本息31126.34元，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供个人担保借款合同、还款明细表、个人信用贷款保证保险单、追偿金额明细表、代偿债务确认书为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告向其清偿为债权人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行归还的借款本息31126.34元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费2335.56元，该保费是被告在原告处投保个人消费保险时所约定的在被告逾期清偿贷款至原告代为清偿贷款止所产生的保费，理由正当，本院亦予以支持。原告要求被告以所欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，实际是对代偿款利息的约定，但约定的利息利率明显过高。利息应自2017年12月25日起，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年息15.4%计付，至该款还清为止。被告经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告玄某某于本判决生效后十日内，归还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代为偿还的借款本息31126.34元及利息，利息自2017年12月25日起，按年利率15.4%计付至该款还清为止。二、被告玄某某于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付逾期保费2335.56元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告玄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王昊龙
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2421号原告：王杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张其胜，男，1971年3月24日出生，汉族，住广水市。原告王杰与被告张其胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告王杰负担。审判员 李 军二〇二〇年十月二十九日书记员 方东升
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1331号申请执行人：麻园，女性，1984年10月16出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人：李东林，男性，1986年11月16出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：靳会阳，男性，1987年08月27出生，汉族，住长垣市蒲**。麻园与李东林、靳会阳借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李东林、靳会阳欠麻园借款本金130000元及利息。李东林、靳会阳于2020年6月30日前偿还65000元及到期利息，因李东林、靳会阳未按上述生效法律文书履行义务，麻园向本院申请强制执行，本院于2020年7月022日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东林、靳会阳负有继续向申请执行人麻园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 冲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1090号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人彭雄业，男，1989年4月25日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因本案于2019年7月21日被关押，次日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕7706号起诉书指控被告人彭雄业犯强奸罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉。被告人彭雄业及其辩护人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭雄业与被害人万某某于2011年5月9日登记结婚。2017年7月，万某某以感情破裂为由起诉至江西省修水县人民法院，要求与被告人彭雄业离婚。同年8月30日，修水县人民法院经审理认为双方感情尚未破裂，驳回万某某的离婚诉讼请求。后被告人彭雄业和万某某一直分居生活。2019年7月21日下午，被告人彭雄业以带小孩去游玩为由，将万某某骗至其位于乐清市××镇××路××弄××号××室的暂住处。因发现万某某与其他男性有聊天记录，被告人彭雄业便以拍摄万某某裸照、裸体视频并发到网上等方式相威胁，强行与万某某发生性关系。2020年6月12日，被告害人万某某与被告人彭雄业协议离婚，办理离婚登记。被害人王某某对被告人彭雄业的行为予以谅解。上述事实，被告人彭雄业在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、谅解书、结婚证、离婚证、民事判决书、民事裁定书、抓获经过说明、被害人万某某的陈述、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭雄业违背妇女意志，以威胁方法强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人彭雄业犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭雄业如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭雄业已经取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人彭雄业具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人彭雄业三年有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭雄业犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  马永福人民陪审员  郑伟萍二〇二〇年十月二十二日代书 记员  李汶熹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1851号 原告：宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组，地址：宜宾市南溪区大观镇菜花社区。 负责人：钟历勋，组长。 被告：温安华，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组与被告温安华农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案。原告宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 棚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4665号 张某月： 你(单位)与焦某秀抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-27
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4839号 原告：卜来福，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：卜友来，男，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托代理人：杜慧娟,安徽安池律师事务所律师。 被告：池州经济技术开发区流坡社区居民委员会，住所地池州市贵池区清溪大道365东北方向188米。 法定代表人：姜向阳。 委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 原告卜来福、卜友来与被告池州经济技术开发区流坡社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，两原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜来福、卜友来撤回起诉。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由原告卜来福、卜友来负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方晓娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21760号原告：张某1，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区城中东路****。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇林家村**。原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二〇年十月二十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11140号原告：曹俭，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省确山县******xxxx。被告:黄某1,男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县**********。被告：中山市耀辉塑料五金有限公司，住所地广东省中山市************第一卡（住所申报）。法定代表人：黄某1。原告曹俭与被告黄某1、中山市耀辉塑料五金有限公司（以下简称耀辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俭到庭参加诉讼，被告黄某1、耀辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹俭向本院提出诉讼请求：1.判令黄某1、耀辉公司向曹俭支付货款68282元；2.判令黄某1、耀辉公司赔偿曹俭误工费3000元。事实和理由：曹俭与耀辉公司素有交易往来，双方达成订购协议，约定耀辉公司向曹俭购买塑料PP颗粒，约定月结款。由于春节疫情的原因，从2019年11月30日到2020年6月29日止尚欠曹俭货款68282元。曹俭多次催收，黄某1、耀辉公司仍未向曹俭支付上述货款。综上所述，黄某1、耀辉公司拒不清偿货款的行为已经严重侵害了曹俭的合法权益，故诉至法院。被告黄某1、耀辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：耀辉公司于2019年5月31日成立，为自然人独资的有限责任公司，黄某1为耀辉公司的法定代表人及投资者。曹俭于2019年11月至2020年6月份期间向耀辉公司供应塑料，双方未签订书面买卖合同。曹俭分别于2019年11月30日、同年12月31日、2020年1月5日、同年1月8日、同年3月22日、同年6月8日、同年6月14日、同年6月29日向耀辉公司供应了价值8815元、8815元、12900元、8707.5元、13115元、12900元、4300元、4730元的货物，上述货款共计74282.5元。送货单记载了产品名称、规格、数量、单价、金额等，显示客户名称为“耀辉”或“黄老板”，收货单位及经手人有“黄某1”“赖秀珠”“谢美兰”等人签名。曹俭称耀辉公司收取上述货物后，耀辉公司仅偿还了6000元，至今尚欠68282.5元。曹俭以黄某1、耀辉公司未付清货款为由于2020年7月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。曹俭提交其与黄某1（微信号：wxid＿xxxxxxxxxx****，电话号码153*****223）的微信聊天记录，其中2019年12月31日，曹俭向黄某1发送2019年11月30日的送货单图片，黄某1回复“好的”；2020年4月16日，曹俭向黄某1发送2019年12月31日的送货单图片并向其催款，黄某1回复“明天会搞到钱给你的”。本院认为，曹俭主张其与耀辉公司之间存在买卖合同关系，提供了送货单、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实，本院认为，虽然曹俭与耀辉公司未签订合同、对账单或结算凭证等，但曹俭提供的送货单、微信聊天记录、当庭陈述等已形成完整证据链，足以证实双方确实发生买卖合同关系，现耀辉公司未提供任何证据反驳或推翻，本院予以确认。曹俭依约向耀辉公司提供货物，耀辉公司理应依约支付相应货款，否则承担违约责任。耀辉公司现未举证证明支付货款的情形，已构成违约，应承担相应的违约责任，故曹俭有权向耀辉公司追偿未付货款68282元。关于误工费问题，因双方并未约定且曹俭无相关证据证明其产生的损失，故对其主张误工费3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”黄某1系耀辉公司的唯一股东，黄某1未提供证据证明耀辉公司的财产独立于其自己的财产，应对耀辉公司的前述债务承担连带责任。黄某1、耀辉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市耀辉塑料五金有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告曹俭支付货款68282元；二、被告黄某1对被告中山市耀辉塑料五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告黄某1、中山市耀辉塑料五金有限公司负担（原告曹俭已预交，被告黄某1、中山市耀辉塑料五金有限公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告曹俭，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月十二日书记员  梁梓晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1263号申请人：河南省三和电梯工程有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**新芒果大厦******。法定代表人：黎树花,该公司总经理。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓兴旺，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住，住所地郑州市管城区航海东路**/div>法定代表人：刘定国,该公司总经理。申请人河南省三和电梯工程有限公司于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款2211034元或查封同等价值其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2211034元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人河南省三和电梯工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5238号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘水红，女，1970年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11344号民事判决书，本院依法向被执行人刘水红送达执行通知书，责令被执行人刘水红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金232409.52元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计35016.37元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以232409.52元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息25663.82元（以欠款本金232409.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2970.5元，承担本案执行费4541元，合计300601.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘水红的财产，限额300601.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执294号 被执行人：黄领兵，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 申请人与被执行人黄领兵罚金一案，本院作出（2020）冀0725刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人黄领兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2020）冀0725刑初17号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪振钧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1392号原告：青冈县金飞方企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县时代新居******。法定代表人：胡兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。被告：于德有，男，1971年12月15日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司与被告于德有追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员安宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告于德有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付款29630.92元；2.判令被告向原告支付垫付服务费和逾期付款违约金（以每期垫付金额为基数，按照银行间同业拆借中心发布的人民币市场报价利率的四倍计算，自垫付之日起至清偿之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司（以下简称“友信大连第二分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信大连第二分公司为被告提供借款信息咨询、还款管理等服务，为了便于友信公司协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据被告签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款，至此由被告、出借人、友信公司及“WE.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为人民币115400元，借款年利率10.2%,借款期限36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向被告的追偿权，2016年12月16日出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告账户足额支付本金。2019年5月16日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计人民币29630.92元。2020年4月8日，友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了《债权转让协议》并向被告发出了《债权转让通知书》。后北京众利诚通投资管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利诚通投资管理有限公司向被告发送了债权转让通知。综上，现原告已合法取得了上述款项的追偿权。另外，被告的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金，但鉴于费用过高，现原告自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。为此，原告特向被告追偿该款。被告于德有经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，通过“WE.com”平台借款人民币115400元，约定借款年利率10.2%,借款期限36个月。同时被告与友信公司签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据双方签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。2019年5月16日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告共计垫付了贷款人民币29630.92元，其中2019年5月16日垫付3738.96元，2019年6月16日至2019年11月16日六期每期垫付3734.48元，2019年12月16日垫付3485.08元。2020年9月23日原告通过债权转让的方式取得上述债权，并通过邮件的形式向被告发送了债权转让通知。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款人身份证复印件，信用咨询及还款管理服务协议，借款协议，系统提现账号信息截图，中国民生银行放款流水、垫付流水截图，还款情况说明，授权扣款委托书、授权委托书，债权转让协议二份，债权转让通知邮件发送成功截图二份，挂牌交易鉴证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，本案中《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。于德有已实际取得借款，应当按照约定及时履行还款义务。于德有自2019年5月开始逾期，累计逾期八期，已构成违约，友信公司按照约定代偿逾期借款，友信公司依法取得对于德有享有的债权。《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且债权人已履行了债权转让的通知义务，故青冈县金飞方企业管理咨询有限公司依法取得了对于德有的债权人资格。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司要求于德有给付垫付款本金，不违反法律规定，本院予以支持。按照《信用咨询及管理服务协议》约定，友信公司自代为垫付之日起有权要求于德有支付垫付服务费（按0.05%/日计算）及逾期违约金（按10%计算），但是该约定费用过高，青冈县金飞方企业管理咨询有限公司作为债权转让一方，自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于德有于本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司垫付款本金29630.92元；二、被告于德有本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司资金占用期间利息（以3738.96元为基数，自2019年5月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3734.48元为基数，自2019年6月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3734.48元为基数，自2019年7月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3734.48元为基数，自2019年8月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3734.48元为基数，自2019年9月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3734.48元为基数，自2019年10月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3734.48元为基数，自2019年11月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3485.08元为基数，自2019年12月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告于德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 姚琳仙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3048号原告：张花萍，女，汉族，生于1988年6月3日，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃润鑫通运输有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：何某某。原告张花萍与被告甘肃润鑫通运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张花萍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张花萍撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告张花萍负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十月十二日法官助理 牛婷婷书 记 员 耿 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈强，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 被告：张慧敏，女,1963年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；现住谯城区。 被告：何云飞，男,1963年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；现住谯城区。 被告：王森，男,1985年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹盼盼，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱鹏飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）诉被告张慧敏、何云飞、王森、曹盼盼、朱鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈强、蒋解放到庭参加诉讼，被告张慧敏、何云飞、王森、曹盼盼、朱鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张慧敏、何云飞偿还原告借款本金484000元，利息及罚息31597.24元，合计515597.24元（上述利息及罚息计算至2020年3月16日，2020年3月16日以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日）。2.请求被告王森、曹盼盼、朱鹏飞对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告邮储银行与被告张慧敏、何云飞签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在额度存续期最长为36个月，原告向被告提供可循环使用最高额度50万元的贷款；同日与被告王森、曹盼盼、朱鹏飞分别签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证期间自借款合同生效起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。被告张慧敏于2018年10月25日签署借据向邮储银行借款50万元，借款约定年利率8.265%，到期日2019年10月25日，还款方式为按季结息，到期还本。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的30%加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。借款使用期间，被告偿还了本金16000元，利息30921.52元。截至2020年3月16日，被告尚欠本金484000元、利息及罚息31597.24元。原告为实现本案债权支付法律服务费13000元。 被告张慧敏、何云飞、王森、曹盼盼、朱鹏飞均未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告张慧敏、何云飞签署的借款合同，与被告王森、曹盼盼、朱鹏飞签署的保证合同，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告张慧敏从邮储银行借款50万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张慧敏未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的30%加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，该约定系双方真实意思表示。被告何云飞系共同借款人，具有共同偿还借款的义务故对原告要求被告张慧敏、何云飞偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费等合理费用，均由被告承担。该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效，故原告邮储银行要求被告张慧敏、何云飞承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同项下债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告王森、曹盼盼、朱鹏飞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。王森、曹盼盼、朱鹏飞按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张慧敏、何云飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金484000元、利息及罚息31597.24元，合计515597.24元；自2020年3月16日起，按年利率10.7445%计算罚息、复利至借款实际付清之日止。 二、被告张慧敏、何云飞于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行法律服务费13000元。 三、被告王森、曹盼盼、朱鹏飞对被告张慧敏、何云飞上述还款义务承担连带保证责任。王森、曹盼盼、朱鹏飞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8956元，由被告张慧敏、何云飞、王森、曹盼盼、朱鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨兴龙
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2498号 原告：孙有龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：宣吉良，男，1987年出生，汉族，住安徽省东至县。 原告孙有龙诉被告宣吉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙有龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙有龙撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈宣顺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢170号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：孙国胜，该行行长。 委托诉讼代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽省桐城市蓝天印务有限公司，，住安徽省桐城市新渡镇塑料工业区统一社会信用代码91340881788553232B。 被执行人：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：李玉珍，女，1967年10月13日出生，汉族，，住桐城市 被执行人：胡计伟，男，1988年11月24日出生，汉族，，住桐城市 被执行人：桐城市金马盖业有限公司，，住安徽省桐城市新渡镇幸福街**统一社会信用代码91340881570424817X。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升、李玉珍、胡计伟、桐城市金马盖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1952701.29元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人名下位于被执行人胡东升所有的位于桐城市××＃××房产进行了查封、评估，并对被执行人胡东升名下的上述房产在淘宝网（网址：××）经过司法网络拍卖、变卖程序未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院明确表示不接受抵债房产。 本院认为：被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升、李玉珍、胡计伟、桐城市金马盖业有限公司名下的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行不接受房产抵债，且又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下: 终结(2020)皖0881执恢170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8722号上诉人（原审被告）：张灵，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路****。法定代表人：李权，董事长。上诉人张灵因与被上诉人上海云峰（集团）有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张灵未在规定期限内预交上诉案件受理费,经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十月二十日书记员 郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3458号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人温振业，男，1980年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人温振业等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特374号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温振业在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3643.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2379号罪犯牛洪海，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）保刑初字第2057号刑事判决，以被告人牛洪海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人牛洪海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）冀刑三终字第33-1号刑事判决，以被告人牛洪海犯故意伤害罪，改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛洪海在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获计分表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛洪海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14590号原告：东莞市同利聚氨酯制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区***。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞市辰洲泡绵制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路村创业一路******。法定代表人：糜某1。原告东莞市同利聚氨酯制品有限公司诉被告东莞市辰洲泡绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。本院依据（2019）粤1973财保2009号民事裁定书查封、冻结或扣押了被告相应价值49880元的财产。现原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉并申请解除对被告的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：一、准予原告东莞市同利聚氨酯制品有限公司撤诉；二、解除对被告东莞市辰洲泡绵制品有限公司相应价值49880元的财产的查封、冻结或扣押。本案诉前保全费519元，由原告东莞市同利聚氨酯制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 管 燕二〇二〇年九月三日书记员 黎珈瑜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢234号之二申请执行人：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司。法定代表人：高元杰，总经理。被执行人：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司。法定代表人：唐铭徽，执行董事。被执行人：哈尔滨天植大酒店。经营者：唐铭徽，负责人。本院经哈尔滨市中级人民法院指定执行，依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初133号民事判决书依法受理的中国烟草黑龙江进出口有限责任公司与黑龙江天植酒店管理咨询有限公司、哈尔滨天植大酒店租赁合同纠纷一案，被执行人黑龙江天植酒店管理咨询有限公司、哈尔滨天植大酒店至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。被执行人哈尔滨天植大酒店为个体工商户，本院依法可以直接执行其经营者的财产。经查，被执行人哈尔滨天植大酒店的经营者唐铭徽名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、查封哈尔滨天植大酒店的经营者唐铭徽所有的位于哈尔滨市香坊区房产。二、查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十月二十九日书记员  蒙延霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初209号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某五，男，1972年12月1日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市生态文旅区。因殴打他人于2010年7月28日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月13日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人徐某五犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人徐某五到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月28日至2月5日，新型冠状病毒感染××疫情防控期间，被告人徐某五分部在淮安市淮安区新路村新河路53号家中、淮安市生态文旅区板闸家苑快乐棋牌室、板闸家苑24号楼102室、板闸家苑8号楼602室组织七次以扑克牌进行“推二八”形式的聚众赌博，赌资金额达80000元，抽头渔利累计7000元。具体分述如下：1、2020年1月28日，被告人徐某五在其位于淮安市淮安区新路村新河路53号的自家平房内，组织沙某、张某乙、孙某、张某甲进行以扑克牌“推二八”为形式的聚众赌博，赌资数额达10000元，被告人徐某五抽头渔利1000元。2、2020年1月29日，被告人徐某五在其位于淮安市淮安区新路村新河路53号的自家平房内，组织沙某、张某乙、张某丙、张某甲进行以扑克牌“推二八”为形式的聚众赌博，赌资数额达10000元，被告人徐某五抽头渔利1000元。3、2020年1月30日，被告人徐某五在其位于淮安市淮安区新路村新河路53号的自家平房内，组织沙某、张某丙、张某乙、孙某、张某甲进行以扑克牌“推二八”为形式的聚众赌博，赌资数额达10000元，被告人徐某五抽头渔利1000元。4、2020年2月1日，被告人徐某五在其位于淮安市淮安区新路村新河路53号的自家平房内，组织沙某、张某丙、张某乙、孙某、吴某进行以扑克牌“推二八”为形式的聚众赌博，赌资数额达10000元，被告人徐某五抽头渔利1000元。5、2020年2月2日，被告人徐某五在其位于淮安市淮安区新路村新河路53号的自家平房内，组织沙某、张某丙、张某乙、孙某、吴某进行以扑克牌“推二八”为形式的聚众赌博，赌资数额达10000元，被告人徐某五抽头渔利1000元。6、2020年2月3日，被告人徐某五在其位于淮安市生态文旅区板闸家苑的快乐棋牌室和板闸家苑24号楼102室自己家中，组织沙某、张某丙、张某乙、孙某、吴某进行以扑克牌“推二八”为形式的聚众赌博，赌资数额达20000元，被告人徐某五抽头渔利1000元。7、2020年2月5日，被告人徐某五在淮安市生态文旅区板闸家苑8号楼602室张某甲家中，组织沙某、吴某、张某丙、张某乙、孙某、张某甲进行以扑克牌“推二八”为形式的聚众赌博，赌资数额达10000元，被告人徐某五抽头渔利1000元。被告人徐某五主动投案。上述事实，被告人徐某五在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某甲、高某、沙某、张某乙、孙某、张某丙、吴某证言笔录，行政处罚决定书，疾病诊断书，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某五以营利为目的聚众赌博，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某五主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某五认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某五犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳）。二、追缴被告人徐某五违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十月二十八日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1353号 原告：代中山，男，1970年9月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：王军峰，男，1977年2月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告代中山与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代中山到庭参加了诉讼，被告王军峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告代中山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王军峰归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2分计算，自2019年2月18日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代中山和被告王军峰系同村村民，2017年被告王军峰以工地周转为由向被告王军峰借款30000元，并约定利息按照月息2分计算，2019年2月8日经双方对账，由被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到代中山叁万元整（30000）愿付利息 期限半年 借款人：王军峰 证人 代小强 2019年2月18日。还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，至原告利益受损，故原告据法诉讼。被告王军峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告代中山出借给被告王军峰借款30000元，以现金支付方式提供借款。后因被告王军峰未履行还款责任，经双方结算，2019年2月18日，被告王军峰向原告代中山出具借条一份，载明：“今借到代中山叁万元整（30000）愿付利息 期限半年 借款人：王军峰 证人：代小强 2019 2 18。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，根据原告提供的借条、通话录音，结合原告的庭审陈述，可以认定双方形成了合法的民间借贷的法律关系，双方约定了借款期限，现被告王军峰未按约定期限履行还款责任，故原告主张被告向其返还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告虽然约定了借款期限和利息，但是对具体利率未作约定，显系利息约定不明。原告主张双方口头约定月利率为每月2分，但是未提交相应证据证明，本院不予认可，综上原告利息的主张，于法无据，本院不予认可。考虑到被告存在违约及实际占用原告资金而导致原告的利息损失，本院酌定被告以30000元为基数，按年利率6%支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息。被告王军峰经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军峰于本判决生效后10日内返还原告代中山借款30000元并支付以30000元为基数，按年利率6%支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告代中山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王军峰负担。因该费用原告代中山已预交，被告王军峰于本判决生效后10日内一并给付原告代中山550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      董  新  二〇二〇年十月二十八日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2971号之二申请执行人：范欢迎，男，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陆国强，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人范欢迎与被执行人陆国强房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4517号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原告范欢迎与被告陆国强关于昆山市周市镇金浦路417号商铺的租赁关系于2018年7月9日解除。二、被告陆国强返还原告范欢迎租金42500元及逾期付款利息损失（以42500元为基数，自2018年7月10日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。三、驳回原告范欢迎的其他诉讼请求。案件受理费962元，公告费690元，以上合计1652元，由原告负担83元，由被告负担1569元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范欢迎向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月3日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;证券有奥特佳1000股;小额互联网银行存款。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;证券有奥特佳1000股;小额互联网银行存款。4、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;证券有奥特佳1000股;小额互联网银行存款。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结了被执行人名下奥特佳股票1000股。7、2020年4月24日，本院至昆山市车管所调查得知，苏Ｅ×××**车辆已于2019年10月23日过户。8、2020年9月21日，本院至华泰证券股份有限公司昆山黑龙江北路证券营业部送达执行裁定书及协助执行通知书，通知其将被执行人名下奥特佳股票1000股予以强制变现，强制变现所得价款为4823.8元。所得款经分配，本案申请执行人分的2475元，收取执行费548元。9、2020年6月22日，本院至被××人××国××户籍地昆山市××（××）××号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。10、2020年10月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为43190元，已执行到位2475元，剩余40715元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈哲斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6585号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡继公，男，1977年01月01日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市***************，公民身份号码：362************070。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253175号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253175号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡继公的粤S.371**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡继公承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初875号原告：梁友金，男，1959年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：周桂林，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省天长市。原告梁友金与被告周桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁友金到庭参加诉讼，被告周桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁友金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39300元，并自2017年12月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：被告周桂林于2014年初租赁六合区金牛湖街道樊集村民委员会土地，从事养殖生猪、鸡、鹅、鸭等。后经他人介绍认识原告，且多次在原告处购买玉米，作为牲畜饲料。2017年11月8日，被告联系原告，要求原告送一批玉米到其养殖厂，言明货到付款，并承担运费，后原告依约先后共送玉米7车，共计393袋，每袋100斤，单价1元，共计39300元。被告收货后，称目前资金周转困难，要求原告宽限几天，其在2017年11月13日写下欠条一张，后原告多次向被告索要货款，被告均未付款。被告周桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周桂林租赁六合区金牛湖街道樊集村民委员会土地，从事养殖生猪、鸡、鹅、鸭，多次在原告梁友金处购买玉米，未及时付款。2017年11月13日，被告出具条据一份，载明：2017年11月8日进120包，11月9日进222包，11月10日进51包，合计393袋，合计39300斤，每斤一元整。被告欠付货款39300元，一直未付。上述事实，有原告提供的条据、租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告梁友金向被告周桂林供应货款，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据被告出具的条据，原告供货39300斤，货款共计39300元，被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款39300元，并自2017年12月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周桂林于本判决生效后十日内支付原告梁友金货款39300元，并支付利息（自2017年12月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391元，公告费560元，合计951元，由被告周桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8501号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曹倍熙，公民身份号码×××，身份证地址甘肃省环县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曹倍熙追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 孟凡麟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，职员。被告：黄冠华，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************795。被告：陈伟华，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************62X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告黄冠华、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。案件受理费566.68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审 判 员  林 鹏二〇二〇年十月九日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27102号原告：石振球，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************692。原告：石壁联，男，1939年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************693。两原告共同委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被告：郑容根，男，1934年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************651。原告石振球、石壁联诉被告郑容根所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告石振球、石壁联以双方正在庭外调解协商为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石振球、石壁联的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石振球、石壁联撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告石振球、石壁联已预付），由原告石振球、石壁联负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年十月十六日书 记 员  李泳瑜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2780号原告：杨志明，男，汉族，1985年10月8日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。、被告：中国平安财产保险股份有限公司清原支公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。负责人：肖永生。原告杨志明与被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、拖车费合计21,715元。事实和理由：2020年8月27日13时许，杨志明驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在北票市路段发生单方事故，致辽Ｎ×××**号小型轿车损坏。事故发生后，车大哥有限公司出两台车实施救援，将撞坏的辽Ｎ×××**号小型轿车拖致车大哥有限公司车辆修配厂，原告支付修车费20,215元，拖车费1,500元。经北票市公安局交通警察大队认定“杨志明承担事故全部责任”。辽Ｎ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司清原支公司投保商业险（机动车损失险221,488元)，原告与被告协商，保险公司不予赔偿车辆损失。被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司未作答辩.本院经审理认定事实如下：2020年8月27日13时许，杨志明驾驶自有的辽Ｎ×××**号小型轿车在北票市路段发生单方事故，经北票市公安交通警察大队认定，杨志明负事故全部责任。辽Ｎ×××**号小型轿车损坏，当日送至车大哥有限公司维修。原告杨志明支付修车费20,215元，拖车费1,500元。原告杨志明在被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司投保“机动车综合商业保险”，其中机动车损失保险责任限额为221，488元，保险期间2019年11月9日至2020年11月8日。对上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、发票、结算清单佐证。经质证，具有证明效力，能够证明本院认定的事实。本院认为，原告杨志明在被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司投保机动车损失保险，原告杨志明发生事故的车辆为投保车辆，事故发生在保险期内，损失的数额在保险责任限额内。原告杨志明主张的修车费、施救费（拖车费）经审查并无不当。故原告杨志明的诉讼请求应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨志明车辆损失21，715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇二〇年十月十六日书记员  郭淑超书记员  王梦瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘静，女，1978年07月21日出生，汉族，住辽宁沈阳沈河区市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88161.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88161.46元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2864号 申请执行人：李丽丽 被执行人：韩文军 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人韩文军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年十月月二十九日 书记员 ： 李 诚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1469号 申请执行人：蔡小会，男，汉族，1987年10月13生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-6号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月12日之前给付申请执行人蔡小会工资总额27280元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-6号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-6号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-6号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-6号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执782号之一申请执行人：田秀元，男,汉族,1974年9月3日出生,住河南省新乡市牧野区。被执行人：李桂元，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行田秀元与李桂元民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）豫0711民初761号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年6月8日、2020年9月8日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李桂元名下的财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，账户已查封，无证券、无公积金等登记信息；3、被执行人名下有车辆已查封，为轮候查封故暂无法处置；4、2020年8月10日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人李桂元名下无房产登记信息；5、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十月三十日代书记员 ： 邵 璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢466号申请执行人：任勇，男。被执行人：寇凡，男。申请执行人任勇与被执行人寇凡赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01783号民事判决书已经发生法律效力。权利人任勇向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款、鉴定费及案件受理费共计22023.97元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为赔偿款、鉴定费及案件受理费共计22023.97元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十二日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武