wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6218号 原告:许兆如，男，1950年2月7日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：吴广金，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心分公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**，统一社会信用代码91371300552244396X。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，男，该公司员工。 原告许兆如与被告吴广金、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告许兆如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后拒绝交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第二十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按许兆如撤回起诉。 审判员  巩延成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姬广美
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6045号原告：蒋少美，女，汉族，1959年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告：杨力，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。原告：杨艾，女，汉族，1995年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被告：李加祥，男，汉族，1962年5月9日出生，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。被告：吕红娅，女，汉族，1972年7月25日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告蒋少美、杨力、杨艾诉被告李加祥、吕红娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蒋少美、杨力、杨艾于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋少美、杨力、杨艾要求撤回对被告李加祥、吕红娅的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋少美、杨力、杨艾撤回对被告李加祥、吕红娅的起诉。本案在审理过程中，原告蒋少美、杨力、杨艾申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费2570（原告已预交,已减半收取），实际收取25元，由原告蒋少美、杨力、杨艾承担，其余案件受理费2545元退还原告蒋少美。审判员  李丽玲二〇二〇年十月二十二日书记员  顾娅婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7143号原告：曹明珠，男，1990年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅。负责人：薛豪彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓桥，该公司职工。原告曹明珠与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明珠及其委托代理人李敏，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建、张晓桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费17500元，施救费300元，交通费1000元，合计18800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月27日21时，高明鑫驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿X208从南向北行驶至X208铜山区柳新镇老粮管所小区门前时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与原告停在路边不动，车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车碰撞，苏Ｃ×××**的小型轿车撞击路边的灯杆，灯杆上的灯落下，砸在停在路边王旭驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，造成王旭的车辆受损。原告在被告处投保车辆损失保险，根据保险合同规定，被告应当在保险范围内理赔原告的车辆损失及其他各项损失。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，曹明珠并未向我司进行报案，事故的发生以及原告车辆损失情况均未向我司通知，因此鉴于此情况，我司无法确认原告的财产损失。该事故中原告没有责任，故其损失应由肇事方直接赔付，对于其诉求的车损金额不予认可。对于交通费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，原告车辆并未达到无法行驶的状态，施救费不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日21时，案外人高明鑫驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿X208从南向北行驶至Ｘ208徐州市铜山区老粮管所小区门前时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与原告停在路边不动，车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车碰撞，苏Ｃ×××**的小型轿车撞击路边的灯杆，灯杆上的灯落下，砸在停在路边案外人王旭驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，造成案外人王旭的车辆受损。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，高明鑫负此次事故的全部责任，曹明珠、王旭无责任。事故发生后，原告委托徐州阳光拖车服务有限公司将其车辆送至徐州美盈汽车销售服务有限公司进行维修，花费拖车费300元和维修费17500元，并均开具发票。另查明，原告在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。现因车辆损失等赔偿问题双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原被告之间签订了保险合同，双方均应按合同履行各自义务。现原告的车辆因发生事故而遭受损失，原告在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，故被告应按合同约定进行理赔。原告主张的车辆维修费17500元和拖车费300元有相关发票和维修清单予以证明，且属于事故的直接损失，被告应予赔偿。原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据，本院不予支持。关于被告辩称原告在事故发生后未向其报案，对原告的维修内容和数额不予认可，本院认为，原告虽然未向被告报案，但报案与否并不会增加被告的赔偿义务。被告虽对原告的维修内容和数额有异议，但被告提供证据，故对被告该抗辩，本院不予采纳，对其提出的鉴定申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹明珠车辆维修费用17500元和拖车费300元，合计17800元；二、驳回原告曹明珠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹明珠负担10元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年十月二十九日书记员 刘瀚哲
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执187号之十一 被执行人：郭某某。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人郭某某在XXX账户内余额人民币101.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币950000.00元的冻结。 解除对被执行人郭某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币950000.00元的冻结。 解除对被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币158.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨晓坤
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执760号 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522700ＭＡ××××××××，住所地:独山县香樟路与秀峰东路交汇处。 被执行人:何堂方，男，1985年7月30日生,汉族，住独山县。 被执行人：陈模仙，女，1990年4月8日生，汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初436号民事判决书，向被执行人何堂方、陈模仙发出执行通知书，责令被执行人何堂方、陈模仙向申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司支付借款100000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1158元及申请执行费1400元。被执行人何堂方、陈模仙至今未履行。 现查明，被执行人陈模仙名下有东风牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代号XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈模仙名下东风牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代号XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1110号 申请执行人：续连启，男，1957年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李公柱，男，1955年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行续连启与李公柱合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案恢复执行。 本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务350300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13345号之一 申请执行人:滕德才，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：佛山市环亚机械配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区西街**，统一社会信用代码91440605MA4UQD2R2T。 法定代表人：李庭辉。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4323号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金4065元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月6日通过佛山市财产查控网、于2020年4月29日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年8月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8766号 原告：谢磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾爱峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨淑芳，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告谢磊与被告贾爱峰、杨淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告谢磊于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢磊负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟星辰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3583号原告：曲靖利安自控工程有限公司广南分公司，住所地：广南县莲城镇永安社区西路**。法定代表人：王方，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖俊，该公司职工，特别授权。被告：云南富厦建筑工程有限公司，，住所地：昆明市滇池度假区中天融域**法定代表人：殷君富，该公司董事长。原告曲靖利安自控工程有限公司广南分公司与被告云南富厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告靖利安自控工程有限公司广南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靖利安自控工程有限公司广南分公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十月二十四日书记员  李小龙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1568号申请执行人：孟州市华兴食用酒精有限公司，住所地：孟州市西虢金山市。法定代表人：文红军，该公司总经理。被执行人：何定战，男，1950年1月25日生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行孟州市华兴食用酒精有限公司与何定战不当得利纠纷一案中，（2020）豫0883民初189号民事判决书生效后，被执行人何定战未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人何定战中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何定战在中国银行账户内存款人民币2044938.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月二十日书记员  韩 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初629号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯文武，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕450号                               指控事实                       2020年8月31日1时许，被告人柯文武酒后无证驾驶闽Gxxx**号小型轿车，行驶至湖里区殿前一路下穿隧道路段时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，柯文武血液酒精浓度为162.97mg/100ml。其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人柯文武对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯文武犯危险驾驶罪罪名成立。柯文武无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人柯文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十月二十一日                         书记员  陈毓霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初455号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邓志伟，男，1997年10月19日出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地陕西省安康市平利县，住武汉市汉阳区。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人刘伟，男，1999年10月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省谷城县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人贺红伟，男，1985年11月26日出生于山西省大宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山西省临汾市大宁县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人吴建宝，湖北宝开律师事务所律师。被告人程稳，男，1995年6月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人邓志生，男，1996年12月2日出生于陕西省平利县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地陕西省安康市平利县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人邓志伟、刘伟、贺红伟、程稳、邓志生犯协助组织卖淫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人邓志伟、刘伟、程稳、邓志生、被告人贺红伟及其辩护人吴建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月，倪纯仕（另案处理）等人在武汉市汉阳区王家湾海天欢乐购汉庭酒店内组织卖淫团队，安排卖淫人员为男性提供卖淫服务，从中谋取非法利益，被告人邓志伟在该团队中负责管理账目，协助管理卖淫人员，被告人刘伟、贺红伟、程稳、邓志生负责接待嫖娼人员。2019年11月20日22时许，该卖淫团队组织别某与杨某1、容某1与邹某1、冯某1与杨某2等3对人员从事卖淫嫖娼活动时被武汉市公安局汉阳区分局民警查获，被告人刘伟、贺红伟、程稳、邓志生及卖淫人员张某1、江某1、梁某1、江某2、陈某、杨某3、冯某2、孙某1、李某1、陈某丽、庹某枝等被公安民警当场抓获。经审计，2019年11月1日至11月20日，被告人邓志伟等人非法获利人民币786861元。2019年11月22日11时许，被告人邓志伟在武汉市汉阳区磨山港湾X期X栋X室被公安民警抓获。上述事实，被告人邓志伟、刘伟、贺红伟、程稳、邓志生在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明，人员基本信息、前处情况查询、酒店预订详单、行政处罚决定书、银行账户交易明细、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，物证照片，证人别某、杨某1、容某1、邹某1、冯某1、杨某2、张某1、江某1、梁某1、江某2、陈某、杨某3、冯某2、孙某1、李某1、陈某丽、庹某枝等人的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，审计报告及被告人邓志伟、刘伟、贺红伟、程稳、邓志生的供述等证据证实，足以认定。关于被告人贺红伟的辩护人提出贺红伟协助组织卖淫不属于情节严重的辩护意见。经查，被告人邓志伟、贺红伟等人在协助他人组织卖淫活动中，非法获利为人民币786861元，且卖淫人员累计达十人以上，属于协助组织卖淫的情节严重，故对被告人贺红伟的辩护人提出贺红伟协助组织卖淫不属于情节严重的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人邓志伟、刘伟、贺红伟、程稳、邓志生妨害社会管理秩序，明知他人从事组织卖淫活动而提供帮助，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人邓志伟、刘伟、贺红伟、程稳、邓志生犯协助组织卖淫罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邓志伟起主要作用，系主犯；被告人刘伟、贺红伟、程稳、邓志生起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人邓志伟、刘伟、贺红伟、程稳、邓志生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人贺红伟的辩护人提出贺红伟系初犯、从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；提出贺红伟协助组织卖淫不属于情节严重的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓志伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2025年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人贺红伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人程稳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人邓志生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  包 莉人民陪审员  邹伟成二〇二〇年十月二十日法官助理邬婷书记员卢维
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3158号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行**，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人姜军见，男，1987年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人刘拉沙，女，1986年1月11日生，汉族，住辉县。被执行人张田田，男，1988年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人连莉莉，女，1988年2月21日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行姜军见、刘拉沙、张田田、连莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3848号民事调解书，于2020年10月19日向我院申请执行，本院于2020年10月21日向被执行人姜军见、刘拉沙、张田田、连莉莉送达了执行通知书，责令被执行人姜军见限期给付申请人借款本金30000元，利息1316.91元（息止2020年7月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费291元、执行费370元；被执行人刘拉沙、张田田、连莉莉承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姜军见、刘拉沙、张田田、连莉莉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姜军见、刘拉沙、张田田、连莉莉名下存款以31978元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  于宗辉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4575号 原告：郭秀云，女，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。 被告：张军义，男，1972年6月4日出生，汉族，住济南市。 原告郭秀云与被告张军义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48100元。（利息从2015年10月25日至2020年7月27日）。事实和理由：被告自2013年至2015年期间多次从原告处进货，至今尚欠货款共计48100元。原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称：被告承包了天齐置业开发有限公司的工程，该工程项目是天齐奥东花园。这个工程是孙有田与被告共同承包的。因原被告之前关系不错，故被告给原告出具了该欠条，被告把欠条揽到自己身上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买材料。2017年10月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠材料款共计48100元（计肆万捌仟壹佰元正），以前账全清。张军义”。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款48100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失，于法有据，计算方式调整为：以48100元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张军义向原告郭秀云支付货款48100元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告张军义向原告郭秀云支付利息损失，计算方式为：以48100元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；该利息于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告郭秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇二〇年十月十四日 书记员  张爱欣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2110号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：杜滨玲，女，汉族，1962年12月11日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人杜滨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜滨玲的银行存款2100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐洪，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢兰，该公司工作人员。 再审申请人唐洪因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终728号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人唐洪与被申请人川泸运业间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，根据一、二审法院查明的事实，长途客运营运车辆由实际车主出资购买，川泸运业与实际车主签订了《客运车辆经营合同》，根据该合同，车主对客运车辆系独立核算，自负盈亏，而唐洪系实际车主聘用，从事具体客运业务，其与川泸运业间并无身份上的隶属性。同时，唐洪亦并未提交证据证明川泸运业向其发放过工资的依据，其间亦无经济上的关联性。唐洪从事的工作内容虽是川泸运业的业务范围，其工作中亦受到川泸运业的管理，但该工作安排和管理更多的是体现了《客运车辆经营合同书》中川泸运业的权利和义务，而非用人单位对职工的管理，并不能据此认定双方存在劳动关系。因此唐洪主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。另外，虽然在再审申请中唐洪引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项作为其再审理由，但在再审申请书中并未对该事由作进一步说明，也没有就此理由提供相关依据，因此，对该再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回唐洪的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十月十五日 书记员  程凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7582号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：张鹏，男，1990年12月07日出生，汉族，住山，住山西省临汾市乡宁县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6805号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4402号 申请执行人：罗翎萱，女，1992年3月7日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张力枫。 罗翎萱与四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9109号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为8733元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川华澳新桥集团有限公司的法定代表人张力枫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领袖公寓，统一社会信用代码：9142128167645028XX。被执行人：潘五强，男，汉族，1972年10月1日生，住赤壁市。被执行人：洪玲子，女，汉族，1970年7月21日生，住赤壁市。被执行人：任成军，男，汉族，1974年7月19日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人潘五强、洪玲子、任成军金融借款合同纠纷的（2019）鄂1281民初2114号民事调解书一案中，依法向被执行人潘五强、洪玲子、任成军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘五强、洪玲子、任成军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行人民币179713.78元及利息，负担案件诉讼费1500元及申请执行费2595元。但被执行人潘五强、洪玲子、任成军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人潘五强、洪玲子、任成军于2020年11月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人潘五强、洪玲子、任成军偿还借款本金155713.78元及利息。于2020年11月30日前支付36856.32元，2020年12月31日前付10000元，余下借款本息自2021年开始每年支付50000元，分四个季度还款，每个季度20日前偿还借款10000元以上，至本息付清为止。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意解除对被执行人银行账户的冻结。从2021年起每季度若未按期偿还，由被执行人潘五强先承担偿还责任。案件诉讼费1500元及申请执行费2595元由被执行人承担。如被执行人未按期履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行可随时恢复该案的执行。本院认为，本案执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人潘五强、洪玲子、任成军达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执619号案件的执行。若被执行人潘五强、洪玲子、任成军不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十日书记员 张寒冰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2503号之一原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园内。法定代表人：张瑞敏。委托诉讼代理人：张艳赞、白俊玲，山东康桥（上海）律师事务所律师。被告：安徽永盛防爆电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**星宇文化创意产业园******。法定代表人：李玉泉。委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。第三人：中海鸿展环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区延安街道胜利东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张虎。原告青岛海尔投资发展有限公司诉被告安徽永盛防爆电气有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司，第三人中海鸿展环境科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，后原告青岛海尔投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告青岛海尔投资发展有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月三十日代书记员 徐心伊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2417号原告：董笑笑，女，汉族，1997年3月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告董笑笑与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董笑笑委托诉讼代理人郭帅波到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董笑笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月12日，原告开始到被告处上班，2019年9月30日离职，后经结算，被告尚欠6000元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告董笑笑到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告董笑笑2019年6月份工资为2000元、7月份工资为2000元、8月份工资为2000元，共计6000元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告董笑笑和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告董笑笑工资6000元，有加盖被告财务专用章的工资表为证，予以认定。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告董笑笑工资款6000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20946号申请执行人：高蓉，女，1973年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，法人。高蓉与上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11391号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高蓉向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2255号之一被执行人：邵长素，男，汉族，1972年03月04日生，住汶上县；电话：17562789856。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵长素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长素在山东省农村信用社联合社908010600010101817221,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2325号 关于申请执行人魏永文与被执行人周丁丁劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月16日申请立案执行，通过线上网络查控、线下调查等措施，现该案已自动履行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6758号 申请执行人：欧艳影，女，壮族，1986年7月1日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳华宏达印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路**，组织机构代码69714162X。 法定代表人刘光义。 申请执行人欧艳影与被执行人深圳华宏达印刷有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2017]4号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳华宏达印刷有限公司应履行支付29448.48元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路2号工业园内的机器设备一批，拍卖得款人民币703800元，依法优先扣除本案辅助拍卖费人民币7038元、评估费人民币10020元、场地占用费人民币64800元后，本案分得款项人民币29790.48元。该款项已依法已划付给申请执行人欧艳影，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2017]4号仲裁裁决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2017]4号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈俊余
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督14号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北街。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：张西敏。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人河北农村商业银行股份有限公司称，2007年5月23日，巨鹿县贾庄农村信用合作社作为贷款人，张西敏作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，张西敏从信用社借款13000元，借款期限为自2007年5月23日起至2008年5月23日止，借款利率10.2‰。借款合同签订当日，贾庄信用社向张西敏发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，张西敏未履行归还本息义务。2018年7月16日，贾庄信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金13000元、借款利息21348.6元，合计34348.6元，要求被申请人张西敏给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限 —2— 公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张西敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本息合计34348.6元。 申请费220元，由被申请人张西敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1255号 申请执行人：黄海流，男，1970年7月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：张礼福，男,1981年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：杨祖伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 关于申请执行人黄海流与被执行人张礼福、杨祖伟租赁合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付挖掘机租金72000元及资金占用费8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6999号原告：马维琴，女，1972年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：王利华，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：王郁捷，女，1969年12月5日出生，回族，系被告姐姐，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告马维琴与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维琴，被告王利华及诉讼代理人王郁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告款项55673元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由:原告经营一家服装店。2019年2月，原告经人介绍与被告相识，认识不久后，被告便开始向原告借钱。碍于朋友情面原告多次将钱借给被告。截止2020年2月，原告共计转给被告55673元。因疫情原因，原告资金出现了紧缺，原告多次找被告催要所转款项，但被告均推脱不给。故原告诉至法院，望法院依法裁判。被告辩称，我从未向原告借过钱，对原告的诉讼请求不予认可，原告是虚假诉讼。大额微信转账均为每个信用卡还款，是原告使用我的信用卡，然后将信用卡透支出来的钱转给我，让我提现后用银行卡再转入原告的信用卡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马维琴经营一家服装店，自述月收入约5000元；被告王利华系网约车司机，自述月收入平均4000元。2019年3月至2020年3月期间，原告马维琴与被告王利华系恋爱同居关系。2019年3月至2020年2月，原告通过微信向被告转账（不包括微信红包）149874.66元，转账金额从30元至10000元不等。原告当庭认可转给被告的一部分大额钱款用于还被告信用卡，一部分系被告向原告借款用于还被告的银行贷款及车贷，100元至3000元不等的钱款是原告营业款，因原告欠被告姐姐王郁捷的钱，所以转给被告保管用于给王郁捷还款。故原告马维琴主张其中的55673元为借款。被告通过微信向原告转账17947元，转账金额从20元至6863元不等。审理中，原告以计算错误为由将原诉讼请求要求被告偿还款项85000元变更为55673元。另查明，被告姐姐王郁捷于2020年5月22日将本案原告马维琴以民间借贷纠纷诉至本院，该案本院已经依法判决。本院认为，民间借贷关系的成立,不仅要求款项的实际交付,还需要双方存在借贷合意。本案中，原告提交了双方在恋爱同居期间的微信转账记录，显示原告给被告转款的金额达14余万元，但对于原告给被告转款的用途原被告双方各执一词。原告既未提交证明双方之间存在借款合意的证据，也无主张55673元的依据，故其主张被告偿还借款55673元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告马维琴的诉讼请求。案件受理费963元，由原告马维琴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年十月十二日书记员 胡亚坤本案适用法律条文如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3305号 申请执行人：罗永荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 罗永荣与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十四日 书记员 廉思静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国军，男，1961年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市恒秋服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院毛衫城恒业路**。法定代表人：黄建荣，该公司董事长。再审申请人赵国军因与被申请人桐乡市恒秋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2846号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,赵国军提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国军的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨韧竹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢241号 刘某某申请执行华容某某服装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1636号之一 原告：北京亚泰宏达商贸有限公司。 住所地：北京市密云区经济开发区西统路**。 法定代表人：高桂茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田云清，该公司员工。 被告：宽城天海压力容器有限公司。 地址：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村西山根。 法定代表人：王文伯，职务董事长。 原告北京亚泰宏达商贸有限公司与被告宽城天海压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月30日向本院提出对被告宽城天海压力容器有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京亚泰宏达商贸有限公司撤回对被告宽城天海压力容器有限公司的起诉。 案件受理费13158元（已减半收取），由原告北京亚泰宏达商贸有限公司负担。 审判员  李慧春 二〇二〇年十月三十日 书记员  武 妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申16号再审申请人（原审原告）：吴某，男，1964年11月11日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人（原审被告）：李某，女，1963年7月4日生，汉族，住河南省州市金水区。再审申请人吴某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初126号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审审查。本院审查过程中，再审申请人吴某于2020年10月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吴某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤回再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  刘 方
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3395号之三 被执行人：黄仕国，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人黄仕国因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初346号刑事判决判处黄仕国有期徒刑四年，并处罚金人民币320000元。该法律文书发生法律效力后，黄仕国未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对黄仕国并处罚金人民币320000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人黄仕国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人黄仕国在华夏银行1125××××7887账户内存款人民币4200.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月二十日 书记员  左云萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21519号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李军，女，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军立即偿还信用卡透支本金69823.95元，并支付截至2020年7月7日的利息899.55元，逾期还款违约金1471.64元，消费手续费2434.38元，共计74629.52元；2、判令被告李军立即偿还自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、保全费820元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告李军向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告李军未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2015年3月18日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年4月1日开始逾期； 欠款情况：本金69823.95元、截至2020年7月7日的利息899.55元，逾期还款违约金1471.64元，消费手续费2434.38元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 逾期还款违约金约定情况：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故要求被告支付违约金无事实依据及法律依据； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 本院认为，被告李军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金69823.95元，并支付截至2020年7月7日的利息899.55元，消费手续费2434.38元； 二、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金69823.95元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息899.55元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取832.87元、保全费820元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16898号原告:中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行,营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676XO（1-1）。负责人:杨菁，行长。委托诉讼代理人:申云欢，河南辰中律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所律师，一般授权。被告：卢华杰，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告卢华杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申云欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款暂计272436.2元（截止2020年6月17日本金263973.75元、利息6157.68元、违约金2304.77元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日被告向原告申请办理了信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××40的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止爱2020年6月17日，被告该卡尚欠原告本金263973.75元、利息6157.68元、违约金2304.77元，以上共计272436.2元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告卢华杰未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2018年12月28日，被告向中国工商银行股份有限公司郑州分行承诺：本人于2017年6月16日向贵行申请取得了个人住房按揭贷款1750000元，截至2018年12月28日贷款余额1710078.33元。上述贷款抵押物位于管城区未来路853号3号楼2单元6层24号。现本人向贵行申请信用卡业务，产品名称：个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡，本人自愿以上述未结清贷款的抵押物，为本人申请的此款信用卡产品作担保。本人承诺在未结清此款信用卡透支全部款项（包括本金、利息、违约金、手续费等）之前，原有住房按揭贷款不提前结清，原有抵押物不变卖出让、不设置其他任何抵押，不得申请解押。如果本人未履行此承诺，同意贵行行使提前收回“定制分期信用卡”透支全部款项（包含本金、利息、违约金、手续费等）的权利和有权从个人住房按揭贷款抵押物处置款项中扣除此款信用卡透支全部款项，本人同意承担因此产生的一切法律责任及相应的损失。2、中国工商银行股份有限公司郑州分行作出情况说明:原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花系我行辖属下一级支行，因我行业务需要,我行将卢华杰业务划归中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签约并管理，全部债权债务由郑花支行承接，并直接以郑花支行作为上述业务的权利义务主体履行有关职责，包括但不限于以郑花支行名义清收，以该支行为诉讼主体提起诉讼、应诉等。3、被告于2018年12月28日向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放了卡号为62×××40的贷记卡一张。4、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申请人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收。5、原告所举的账户详细信息载明：截止到2020年6月18日，卡号为62×××40的贷记卡欠本金263973.75元、利息6157.68元、违约金2304.77元。本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，原告主张卡号为62×××40的贷记卡的本金263973.75元、利息6157.68元（暂计算至2020年6月17日）及违约金2304.77元，对于本金、利息，本院予以支持。原告所主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢华杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行本金人民币263973.75元、利息6157.68元，并支付自2020年6月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2693元,保全费1882元，由被告卢华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宇燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2488号 原告：郑标雄，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：郭超杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：杜世培，该公司总经理。 被告:浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：伍学海，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：陈立军，该公司法务。 原告郑标雄与被告郭超杰、浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑标雄、被告郭超杰、被告浙江欣捷建设有限公司和浙江欣捷建设有限公司银川分公司的委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑标雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工电梯租赁费66000元，并支付利息660元每月，计息6600元，共计72600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日被告向原告承租了三沙源六区18号楼、28号楼施工电梯2台，并于2019年9月18日结束租赁，期间共产生租赁费236000元，已支付17万元，剩余66000元未付，被告郭超杰向原告写了条子，并承诺于同年十月底前付清，但至今未付，故诉至法院。 郭超杰辩称：这件事和我没关系，我和原告既没有劳务关系也没有合同关系，他起诉我没有根据，我当时只是代表浙江欣捷建设有限公司银川分公司六区项目部签字的。 浙江欣捷建设有限公司和浙江欣捷建设有限公司银川分公司辩称：原告和我们公司没有合同租赁关系，与我方也没有发生业务往来，同意郭超杰的答辩意见。三沙源六区项目部是我们公司的工程，银川分公司财务不独立。 原告为证实其主张向法庭提交了欠款单、施工升降机备案登记各一份，证明被告郭超杰签字并且欠原告租赁费66000的事实。 郭超杰的质证意见是：对原告证据的三性不认可，因为这不是一个欠款单，这只是一个余款未付的单子，这个单子上名字是我写的。对施工升降机备案登记表不认可，认为跟其没有关系。 浙江欣捷建设有限公司和浙江欣捷建设有限公司银川分公司的质证意见是：同意郭超杰的质证意见，同时施工备案登记表上的郑标雄只是一个司机人员，与本案起诉状不相符。 三被告均未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，被告浙江欣捷建设有限公司与银川高新技术开发区利华建筑设备租赁站签订了《施工升降机租赁合同》，工程名称为三沙源逸都花园六区，每台升降机每月租金15000元，浙江欣捷建设有限公司应在拆除升降机设备六个月内结算付清所有款项。2017年8月22日被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司在《施工升降机使用登记备案》表上签字盖章，确认升降机产权人为周均会和原告郑标雄，同时将银川高新技术开发区利华建筑设备租赁站变更为银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站。2019年9月18日，浙江欣捷建设有限公司银川分公司六区项目部工作人员被告郭超杰向原告出具证明单据一份，内容为“三沙源六区郑标雄18＃楼28＃楼两个施工电梯总共2017年、2018年租赁费236000元，已付170000元，余款66000元。余款10月底前付清。”后被告未付，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告郑标雄出具的证据，能够认定被告浙江欣捷建设有限公司和浙江欣捷建设有限公司银川分公司租赁了原告郑标雄的升降机用于施工，因此被告浙江欣捷建设有限公司和浙江欣捷建设有限公司银川分公司与原告郑标雄形成了租赁关系，二被告应当按照约定向原告郑标雄支付租赁费，被告浙江欣捷建设有限公司和浙江欣捷建设有限公司银川分公司的答辩意见本院不予采纳。被告郭超杰系被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司的工作人员，不是租赁原告升降机的当事人，因此被告郭超杰不应当向原告郑标雄承担支付租赁费的义务，故对原告要求被告郭超杰支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。原告的利息损失，应当按照施工升降机租赁合同约定，从2020年3月18日起计算至起诉之日为1367元（6%/年×66000元×126天），对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告浙江欣捷建设有限公司和浙江欣捷建设有限公司银川分公司于本判决生效后十日内支付原告郑标雄升降机租赁费66000元，承担占用资金期间的利息1367元，共计67367元； 二、被告郭超杰不承担责任； 三、驳回原告郑标雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.00元，减半收取807.50元，由被告浙江欣捷建设有限公司和浙江欣捷建设有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘卓依 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3935号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行。住所地：四川省成都市温江区公平和平街**。 负责人：王首懿，行长。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该银行员工。 委托诉讼代理人：徐志福，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市温江区，该银行员工。 被告：赖忠涛，男，1978年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行（以下简称成都农商行）与被告赖忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告赖忠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1．被告赖忠涛立即清偿所欠原告借款本金18928.48元及至全款还清之日止的利息、复利及罚息（截至2020年6月30日已产生欠息6627.85元，贷款本息合计25556.33元，2020年7月1日至全款结清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2．被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告赖忠涛签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信19000元，期限12个月，自2016年5月24日至2017年5月23日。2016年5月24日，原告向被告发放了贷款19000元，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赖忠涛未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.2016年5月24日，赖忠涛与成都农商行签订《个人贷款授信合同》，双方形成金融借款合同关系。2．授信额度为19000元，授信期限自2016年5月24日至2017年5月23日。3．利率为年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4．成都农商行于2016年5月24日已发放贷款19000元，赖忠涛未在到期后归还全部本息。截至2020年6月30日，赖忠涛尚欠本金18928.48元、利息（含复利、罚息）6627.85元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，成都农商行提交的当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，成都农商行依约向赖忠涛发放了贷款，赖忠涛应按约还本付息。截至2020年6月30日，赖忠涛尚欠本金18928.48元、利息（含复利、罚息）6627.85元，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。自2020年7月1日起的利息（含罚息、复利），按年利率5.655%上浮50%即8.4825%的标准计算，利率水平总计不得超过年利率24%。成都农商行主张赖忠涛承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖忠涛于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行偿还借款本金18928.48元及相应利息（含罚息、复利）【计算方式为：1．截至2020年6月30日的利息（含罚息、复利）为6627.85元；2．以18928.48元为基数，自2020年7月1日始至本息付清之日止的利息（含罚息、复利），按年利率8.4825%的标准计算；3．利率水平总计不得超过年利率24%的标准】； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由赖忠涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马静丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9253号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：齐伟玲，女，1976年6月23日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌市许昌县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告齐伟玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告齐伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8337.37元，利息723.66元，罚息2206.16元，共计11267.19元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年6月7日至2018年6月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款12400元。被告应于2018年6月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金8337.37元，利息723.66元，罚息2206.16元，共计11267.19元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告齐伟玲未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2043的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月7日至2018年6月7日期间，被告齐伟玲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2043的银行卡共计消费12400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告齐伟玲尚欠原告本金8337.37元，利息723.66元，罚息2206.16元，共计11267.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2043的中国建设银行银行卡一张，2017年6月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万贰仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年6月7日至2018年6月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款12400元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告齐伟玲尚欠原告本金8337.37元，利息723.66元，罚息2206.16元，共计11267.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8337.37元，利息723.66元，罚息2206.16元，共计11267.19元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告齐伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐伟玲于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8337.37元，利息723.66元，罚息2206.16元，共计11267.19元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告齐伟玲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11312号原告：张小佑，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：湖南糖网佳佳健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金街银苑商业街****。法定代表人：刘勇军。被告：刘勇军，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张小佑诉被告湖南糖网佳佳健康管理有限公司、刘勇军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理。原告张小佑于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小佑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小佑撤回起诉。本案受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告张小佑负担。审判员  宋正阳二〇二〇年十月三十日书记员  刘鑫婕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0638民初6239号原告：丁秀英，女，1951年4月17日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律服务工作者。被告：毛学庆，男，1961年9月12日出生，汉族，住烟台市。第三人：毛学升，男，1955年11月16日出生，汉族，住莱州市。第三人：毛秀文，女，1957年9月4日出生，汉族，住莱州市。第三人：毛秀亭，女，1962年12月7日出生，汉族，住莱州市。第三人：毛伟洲，男，1969年6月13日出生，汉族，住莱州市。第三人：毛旭洲，男，1972年6月13日出生，汉族，住莱州市。第三人：毛美芳，女，1956年12月26日出生，汉族，住莱州市。第三人：毛立斌，男，1986年10月31日出生，汉族，住烟台市。第三人：毛丽莉，女，1978年12月17日出生，汉族，住烟台市。原告丁秀英与被告毛学庆、第三人毛学升、毛秀文、毛秀亭、毛伟洲、毛旭洲、毛美芳、毛立斌、毛丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秀英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 越书 记 员 韩柯滢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3421号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：席洪昌，男，汉族，生于1978年3月11日，，住内乡县被告：席建林，男，汉族，生于1979年7月1日，，住内乡县被告：黄晓红，男，汉族，生于1978年4月12日，，住河南省南阳市内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告席洪昌、席建林、黄晓红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十月二十一日书记员  梁松松
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖29号 原告：蔡瑞建，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾连城，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告蔡瑞建与被告曾连城民间借贷纠纷一案，福建省平和县人民法院于2020年9月2日立案。 原告蔡瑞建诉称，2015年11月12日被告曾连城向原告借款13万元，并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨未果，请求：判令被告归还原告借款13万元及利息。 福建省平和县人民法院经审查认为，本案的原告蔡瑞建的女儿系我院聘用制书记员，我院依法对本案不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，本案原告蔡瑞建的女儿系福建省平和县人民法院聘用制书记员，与平和县人民法院全体法官均为同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理性怀疑，福建省平和县人民法院不宜审理本案。福建省平和县人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省南靖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2763号罪犯杨玉彭，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市孙杏村镇娘娘庙街村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2005年1月13日作出（2005）新刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉彭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）豫法刑一终字第113号刑事判决，维持对杨玉彭的定罪量刑部分。于2005年8月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨玉彭在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月14日起至2028年10月13日止；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨玉彭减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨玉彭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨玉彭自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨玉彭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉彭准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年4月14日起至2025年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1994号 原告：长春市华瑞出租汽车有限公司，住所地：长春市高新经济技术开发区卫星路林苑雅居******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪燕，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div> 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司员工。 被告：刘欢，男，汉族，1991年9月3日生，住吉林省榆树市。 原告长春市华瑞出租汽车有限公司（以下简称“华瑞公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保公司”）、刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人汪燕，被告平安财保公司的委托诉讼代理人徐兴鹏，刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失8790元。2.判令被告给付原告车辆营运误工费6532元。3.判令被告给付原告车辆营运损失鉴定，车辆损失鉴定费767元。事实和理由：2019年11月6日17时在吉林省长春市东部快速路，赛德广场附近，刘欢开的×××小型客车未与前车保持安全距离与×××出租车相撞，被交警部门认定全责，原告无责。原告多次找被告协商，被告均不予理会，无奈原告诉讼到法院。请法院依法保护原告合法权益。 平安财保公司辩称，投保人代甜甜在我公司投保交强险及商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司认可就原告的车辆损失进行赔偿，但原告诉请的车辆损失金额过高，我公司给原告车辆定损的金额为5613元，该金额为合理金额。对于原告诉请的误工费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。具体事项需原告提交证据进行核实。 刘欢辩称，应由保险公司全部赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日17时，刘欢驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市东部快速路赛德广场附近与赵世星驾驶车牌号为×××小型汽车，崔守宇驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：刘欢负全部责任、赵世星无责任、崔守宇无责任。诉前，2019年11月6日，案外人汪艳委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具评估意见为×××号捷达牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币8790元。 以上事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票、庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，且华瑞公司在本次交通事故中系无过错方，刘欢因侵权行为造成华瑞公司的有证据证明的合理合法的损失应承担赔偿责任。案涉×××的小型汽车在平安财保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者险，并投保不计免赔。故应由平安财保公司先进行赔偿，如仍有不足，再由刘欢负担。 经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估案涉吉×××的小型汽车的车辆损失为8790元，且有修车发票予以佐证，本院对该损失予以确认，应由平安财保公司在交强险范围内承担2000元，在商业第三者险范围负担6790元。 华瑞公司将案涉×××的小型汽车出租给案外人王立民，案外人王立民按月缴纳任务款及享有营运权，故案外人王立民具有主张车辆营运损失的原告主体资格。 本案中，案涉商业第三者险保险合同系网络投保。平安保险公司尽管举证了电子投保单复印件、免责条款复印件、投保单声明复印件及操作流程光盘来证明其已对免责事项进行了提示说明义务，但从其提供的操作流程上可以看出，平安财保公司设计的网页虽会主动弹出保险合同格式条款供投保人阅读，只有投保人拉倒页面底部后点击“同意”时才可进入下一步，但其网页所载的格式条款的所有内容在形式上完全一致，并未采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对免除保险人责任的条款进行提示。在这种情况下，本院认为平安财保公司未尽到提示说明义务，相关免除保险人责任的条款不产生效力，故对于平安财保公司鉴定费系间接损失，同时其对该格式条款已尽到了提示说明义务的抗辩不予采信，但因本院仅采信长春国信机动车价格鉴定评估有限公司车损评估意见，故由平安财保公司在商业第三者险范围内负担鉴定费440元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内向原告长春市华瑞出租汽车有限公司车辆损失8790元、鉴定费440元，合计9230元； 二、驳回原告长春市华瑞出租汽车有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担58元，原告长春市华瑞出租汽车有限公司负担43.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33167号原告：何俊朗，男，汉族，1993年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗英湘，广东邦富律师事务所律师，执业证号14403202010171565。被告：林国松，男，汉族，1967年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告何俊朗诉被告林国松民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗英湘,被告林国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊朗向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币100000元；二、判令被告向原告支付借款利息2000元（以100000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年8月22日起暂计至2019年9月21日，实际计算至偿还全部借款本金及利息之日止）；三、判令被告承担本案律师费8000元、诉讼费、公告费等全部诉讼费用；四、判令原告对被告名下车牌为粤Ｂ×××**的腾辉牌汽车出售所得价款享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限1个月，月利率1.8%，到期一次性归还所有借款本金及利息，逾期归还借款本息则每日按借款金额的0.3%加收违约金直到归还实际全部债务之日止。原告通过银行转账方式向被告出借本金人民币100000元；同日被告与原告签订了《汽车抵押合同》，约定被告以其名下腾辉品牌，车架号为WVWFV73D8C8005374且车牌为粤Ｂ×××**的汽车一辆为债务做抵押担保。但截至起诉之日，被告仅偿还截止2019年8月21日为止的利息，剩余本金及利息经原告多次催促被告均无故拖延不付。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯原告的利益。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，恳请依法判决。被告答辩称：对原告起诉的本金及利息等金额无异议，现因经营困难无力偿还。经审理查明：2017年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限1个月，月利率1.8%，到期一次性归还所有借款本金及利息，逾期归还借款本息则每日按借款金额的0.3%加收违约金直到归还实际全部债务之日止。原告通过银行转账方式向被告出借本金人民币100000元。同日，被告与原告签订了《汽车抵押合同》，约定被告以其名下腾辉品牌，车架号为WVWFV73D8C8005374且车牌为粤Ｂ×××**的汽车一辆为债务做抵押担保，但在抵押合同签订后未办理抵押登记。被告偿还了截止2019年8月21日为止的利息，剩余本金及利息经原告多次催促被告未偿还。原告为维权花费律师费8000元，并提交了委托代理合同及律师费发票等予以证明。以上事实有原告提交的借款合同、汽车抵押合同、收据、银行流水、委托代理合同、律师费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。原告出示的证据可以认定，原告何俊朗与被告林国松之间成立民间借贷法律关系。原告向被告出借了款项，被告应当依照约定偿还借款。原告请求判令被告偿还欠款本金为100000元，并主张自2019年8月22日起，以欠款本金100000为基数，按照月利率2%计算利息至本息全部清偿之日止，上述请求符合双方约定，且不违反法律规定，被告对此予以确认，本院对原告上述请求予以支持。原告请求判令对被告名下的粤Ｂ×××**的汽车出售后所得价款有优先受偿权，经查，担保法规定以汽车办理抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案双方虽然签订了汽车抵押合同，但双方并未办理抵押登记，因此双方的抵押合同未生效，原告主张优先受偿权无法律依据，该项请求，本院不予支持。原告请求判令被告支付维权产生的律师费用8000元，双方在借款合同中进行了明确约定，本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林国松应自本判决生效之日起十日内向原告何俊朗归还借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月22日起，计算至借款本息清偿之日；）二、被告林国松应自本判决生效之日起十日内向原告何俊朗支付维权律师费人民币8000元；三、驳回原告何俊朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告已预缴）由被告承担。原告已经预缴的受理费1250元，在本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1250元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特16057号 原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园****。统一社会信用代码：91330110593074450M。 法定代表人：张敏，系负责人。 委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1990年3月29出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：程杰，男，1987年10月6出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司诉被告程杰物业服务合同纠纷一案中，因原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审 判 员 王孟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴宁 书 记 员 杜洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4406号 原告：罗来付，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市机械电子工业协会，机构地址安徽省淮南市田家庵区朝阳东路128号4楼，统一社会信用代码12340400485321960N。 负责人：周树林，该协会会长。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 本院于2020年9月16日受理了原告罗来付与被告淮南市机械电子工业协会劳动争议一案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 王 妍 人民陪审员 李 龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 刘靖怡 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2678号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 负责人：潘冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行员工。 被告：施东明，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：宋笑叶，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈乾，男，1988年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告施东明、宋笑叶、沈乾金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽