内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书     （2020）内0782民初780号   原告：牙克石市中合万佳建材有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市牙林铁路东侧牙伊公路南侧砖厂东侧。   法定代表人：李江峰，总经理。   委托诉讼代理人：穆佳禹，男，该公司职工。   被告：周玉，男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市工业大街建联巷13排8号。   被告：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市湖西区爱民路4号。   法定代表人：张福金，经理。   原告牙克石市中合万佳建材有限公司（以下简称中合万佳）与被告周玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。经中合万佳申请，本院依法追加满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司（以下简称满洲里公司）为共同被告。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中合万佳的委托诉讼代理人穆佳禹、被告满洲里公司到庭参加诉讼，被告周玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中合万佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的98安居小区北巷道、民族小学门前地面工程的混凝土款计232,720元，并自2019年7月15日起至实际给付之日止计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事混凝土加工的企业，被告周玉分别于2019年7月15日、2019年8月17日与原告签订了商品混凝土购销合同，合同中约定了单价、付款等相关事宜，用量以实际产生和双方签字的对账单为准。合同签订后，被告自2019年7月15日起至2019年9月10日期间共计购买混凝土计232,720元。   周玉未作答辩，经询问，周玉称满洲里公司在98安居小区北巷道及民族小学门前地面工程的负责人是张强，周玉与张强联系向施工现场提供商品混凝土，开工前张强先行支付了2万元，周玉从中合万佳赊购混凝土23万余元，后期张强又支付了22万元现金，周玉为张强出具了收条。   满洲里公司辩称，1、中合万佳与周玉签订合同，合同上没有我公司的公章，我公司也没有授权委托周玉签订合同，而且中合万佳也没有向我公司打电话催讨货款，故赊购商品混凝土是周玉的个人行为，与我公司无关；2、我公司承包了98安居小区北巷道及民族小学门前地面工程，周玉是往施工现场销售商品混凝土的人员，我公司的负责人张强支付了周玉22万元现金，周玉出具了收条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月15日，被告周玉与原告中合万佳签订商品混凝土购销合同，工程名称98安居小区北巷道及民族小学门前地面，从中合万佳购买商品混凝土，双方约定了单价、质量、验收等内容，结算方式为8月15日前交付所用水稳、商混款项。当日中合万佳运送5.5%水稳卵石136立方米，周玉在送货单上签字，按合同约定的价格计为27,200元。2019年8月16日，中合万佳继续运送商品混凝土，周玉在送货单上签字，2019年8月17日，周玉与中合万佳补签了商品混凝土购销合同，约定9月15日结清所用水稳、商混款。8月16日至9月10日，中合万佳运送C40碎石339立方米、C20卵石36立方米、C30碎石96立方米，周玉在送货单上签字，按合同约定的价格计为204,510元。以上周玉收到中合万佳商品混凝土价值计为231,710元。以上事实有中合万佳提供的商品混凝土购销合同、送货单佐证。满洲里公司质证称合同上没有公司的盖章，也没有公司的授权委托书。因双方对合同及送货单的真实性无异议，本院予以采信，对双方争议内容，论述于后。另查明，2019年8月11日，牙克石市市政工程建设服务处与满洲里市房屋住宅建筑有限公司签订合同，将98安居小区北巷道及民族小学门前地面工程施工发包给满洲里公司施工，张强为满洲里公司在该工程的负责人，先期支付周玉商品混凝土款2万元，2019年10月15日再次支付周玉22万元。本院调取了该份合同书，中和万佳及满洲里公司无异议，本院予以采信；满洲里公司提供了有周玉签名的收条，中合万佳不认可真实性，因周玉认可收到张强支付的22万元现金并称出具了收条，故本院予以采信。   本院认为，本案争议焦点为与中合万佳签订商品混凝土购销合同的相对方问题。中合万佳所提供的合同上显示相对方为周玉，送货单的收货人处也是周玉签字，故形式上相对方应是周玉。中合万佳申请追加满洲里公司为共同被告、要求满洲里公司承担责任的理由是，98安居小区北巷道及民族小学门前地面工程的施工单位是满洲里公司，中合万佳将商品混凝土送至施工地点，周玉在送货单上签字，周玉即为满洲里公司在施工现场负责人。满洲里公司不认可中合万佳的说法，认为合同上没有公司的公章，公司也没有对周玉进行授权，周玉签订合同属于个人行为，且公司从周玉处购买商品混凝土，相应款项已支付完毕。因商品混凝土购销合同上签名的是周玉，收货单上载明的施工单位是个体周玉，说明周玉在签订合同时表明了自己的身份是个体，中合万佳主张合同相对方表面上是周玉、实际上是满洲里公司，应提供表现于外的、社会民众基于一般社会经验有理由相信的、能够证明周玉在签订和履行合同过程中代理或者代表满洲里公司的证据。因中合万佳未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担相应举证责任，故与中合万佳签订商品混凝土购销合同的相对方为周玉。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定，中合万佳与周玉之间成立买卖合同关系。中合万佳已按合同约定提供了商品，根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，周玉负有给付对价的义务，中合万佳要求周玉给付货款，符合法律规定，对其诉讼请求中的合理部分本院予以支持；中合万佳还要求满洲里公司承担责任，该请求与《合同法》第八条规定的合同相对性不符，本院不予支持。经核算，中合万佳提供的货款计为231,710元，本院予以保护，超出部分中合万佳未提供证据佐证，本院不予支持。关于利息，双方约定了付款日期，其中27,200元约定为2019年8月15日，其中204,510元约定为2019年9月15日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院保护相应利息，即27,200元自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，204,510元自2019年9月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分不予支持。被告周玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告周玉于本判决生效之日起十日内支付原告牙克石市中合万佳建材有限公司商品混凝土款231,710元，其中27,200元自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，其中204,510元自2019年9月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；   二、驳回原告牙克石市中合万佳建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,791元，由原告牙克石市中合万佳建材有限公司负担21元、由被告周玉负担4,770元，申请费1,770元，由原告牙克石市中合万佳建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔   市中级人民法院。   审 判 长 廖 宏 岳   人民陪审员 庞 媛 媛   人民陪审员 吴 冰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书 记 员 王 芳   附：本判决所依据的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。