四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3629号 原告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91441900053709582L，住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**。 法定代表人：刘厚德，董事长。 委托诉讼代理人：王潘锋、王莞纯，广东金唐律师事务所律师。 被告：四川华富盈智能科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA66DQXN3B,住所地：四川自贸区川南临港片区罗汉街道上庄村连港路**盈田智能终端产业园**。 法定代表人：蒋建文。 委托诉讼代理人：张金华、官地兰，四川平通律师事务所律师。 原告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称东莞德尔能公司）诉被告四川华富盈智能科技有限公司（以下简称四川华富盈公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东莞德尔能公司的委托诉讼代理人王潘锋、王莞纯，被告四川华富盈公司的委托诉讼代理人张金华、官地兰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东莞德尔能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款362363.7元及逾期利息3819.69元（逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基准，其中153567.75元货款自2019年9月8日起算、113736元货款自2019年10月15日起算、95060元货款自2019年12月15日起算，均应算至实际付清之日止）；2.判令被告继续履行单号为HFY20191116002、HFY20191116001、HFY20191127002、HFY20190927001、HFY20191114002的采购单，于判决生效后5日内到原告处提货并支付相应货款113044元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：原告和被告之间素有生意往来，原告为被告的电池供应商。双方交易期间，原告一直按约供货，但被告并未按时履行付款义务，尚未足额支付订单及货款金额为：1.采购单号HFY20190603015、HFY20190705003（2019年8月对账单），订单金额185883.25元，拖欠货款153567.75元；2.采购单号HFY20190805001（2019年9月对账单），拖欠货款113736元；3.采购单号HFY20190821006（2019年11月对账单），拖欠货款95060元；此外，原告已根据被告采购单号为HFY20191116002、HFY20191116001、HFY20191127002、HFY20190927001、HFY20191114002采购单的要求制作了H2402IA型号的电池5105个、H2401VF型号的电池4005个、H2401LN型号的电池10050个，但因被告拒不履行付款义务，双方未能继续履行该部分采购合同。由于该部分货物为原告根据被告采购需求专项定制的，无法对外销售，现该部分货物堆积于原告仓库，给原告造成重大损失。因此，原告诉至法院，提出上述请求。 被告四川华富盈公司辩称，1.对原告主张的欠款数额362363.75元无异议，之前是因为原告未按照约定向被告交付无瑕疵增值税专用发票、对税务机关的函调未尽到回复责任，违约在先，被告有权拒绝支付价款。现在发票的问题已经解决了，原告同意支付该项货款362363.75元，原告需要提供全部发票。2.原告诉请被告继续履行采购单、承担提货并支付相应货款的事实不能成立。双方在采购单中明确约定了交货时间、地、地点合同税务责任由原告向被告负责，其他实际履行责任与法律责任按代采协议执行，代采协议合同号：DEN201909008。原告、被告、深圳市华富盈科技有限公司于2019年9月26日签订《委托采购三方协议》（协议编号DEN201909008）。原、被告约定原告应在约定的时间将货物交到指定地点；原告并未在约定的时间、地、地点交付货物构成根本性违约，不能享受出口退税款就没有利润收入，就不能实现合同目的。3.被告不是本案适格被告，根据《委托采购三方协议》的约定，被告系深圳市华富盈科技有限公司委托的采购方，原、被告签订的采购合同中采购人的全部权利义务均由深圳市华富盈科技有限公司承担（税务问题除外），对于被告下达给原告的采购订单，约定责任由深圳市华富盈科技有限公司承担，被告不承担责任，原告智能选择深圳市华富盈科技有限公司作为相对人主张权利。 原告围绕诉讼请求，被告围绕辩称意见依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月、7月，原告东莞德尔能公司（乙方）诉被告四川华富盈公司（甲方）分别签订了编号为HFY20190603015、HFY20190705003的《采购单》，之后经双方对账，针对该两份《采购单》被告尚欠货款153567.75元未支付；2019年8月，原、被告签订了编号为HFY20190805001、HFY20190821006的《采购单》，之后经双方对账，针对该两份《采购单》被告分别尚欠货款113736元、95060元未支付；以上欠付金额共计362363.75元。 2019年9月27日至11月27日，原告东莞德尔能公司（乙方）诉被告四川华富盈公司（甲方）又陆续签订了编号为HFY20190927001、HFY20191114002、HFY20191116001、HFY20191116002、HFY20191127002五份《采购单》，均约定了采购电池的型号、编码、规格型号、数量、单价、总价金额；交货日期分别是2019年10月20日、11月15日、11月25日、11月25日、12月5日；交货地址深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道50号鑫龙科技园A栋4楼2号；逾期交货：延迟一天按总货款的1%扣除，以此类推，交期延迟10天，乙方无条件双倍赔偿甲方合同总金额货款作为补偿，甲方有权终止合同；违约责任：卖方未按规定时间逾期交货或者无法交货所造成的经济损失，需从总货款扣除每天百分之一货款计算，直到交货完成；本合同税务责任由乙方向甲方负责，其他实际履行责任与法律责任按代采协议执行，代采协议合同号：DEN201909008。该五份《采购单》约定的货物乙方一直未交货给甲方。 2019年9月，深圳市华富盈科技有限公司（委托方、甲方）、四川华富盈公司（受托方、乙方）、东莞德尔能公司（供应商、丙方）签订了协议编号为DEN201909008的《委托采购三方协议》，约定“一、甲方和丙方共同确认：乙方作为甲方委托的采购方；乙方与丙方签订的采购合同中采购人的全部权利和义务均由甲方实际承受和承担，乙方不承担责任。对采购合同所列的……不限于品质、数量、交期、货款及其他采购合同约定的义务乙方不承担责任，相应的权利义务由甲方和丙方负责。……三、对于乙方所下达给丙方的采购订单，乙方的责任由甲方承担，乙方不承担任何责任，丙方智能选择甲方作为相对人主张权利。” 2020年4月2日，国家税务总局泸州市龙马潭区税务局第三税务分局出具《关于四川华富盈智能科技有限公司相关函调情况的说明》，载明“2019年9月3日我分局向四川华富盈智能科技有限公司的供应商东莞市德尔能新能源股份有限公司的主管税务机关发出核实函，函调编号：150050400201909030002，核实其采购业务的交易真实性。2019年12月25日，我分局收到国家税务局东莞市税务局大朗税务分局的复函，复函类型为经核查存在问题但尚未处理完毕（向上游企业主管税务机关发函调查尚未恢复），函调编号：344191400201912250002。原告为维护自己合法权益，于2020年3月25日向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告双方身份信息，9份《采购单》、销售出货单、对账单、编号为DEN201909008的《委托采购三方协议》、《关于四川华富盈智能科技有限公司相关函调情况的说明》等证据及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《采购单》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行义务。关于原告诉请被告支付货款362363.7元的主张，被告对该主张中欠付货款362363.75元的事实予以认可，本院予以支持。关于原告诉请货款362363.75元的逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基准计算的主张，被告辩称未及时支付货款是因为原告提供的发票不合法，被告不应承担逾期利息。本院认为，被告举证的《关于四川华富盈智能科技有限公司相关函调情况的说明》不能充分证明是本案讼争的欠付货款362363.75元的发票不合法，因此被告的该辩称意见，本院不予采纳。双方在《采购单》中未约定支付货款的具体时间，也未约定逾期付款的利息计算方式，但是从双方对账后直至原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，被告仍未支付尚欠的货款，必然造成资金利息损失，原告起诉之日即2020年3月25日应视为被告逾期支付货款之日，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十二“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任，人民法院应予支持；……”之规定，本案逾期利息自2020年3月25日以欠付货款362363.75元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于原告诉请被告继续履行采购单号为HFY20190927001、HFY20191114002、HFY20191116001、HFY20191116002、HFY20191127002的采购单，并于判决生效后5日内到原告处提货并支付相应货款113044元的主张，本院认为，原、被告双方签订的该五份采购单明确约定了交货时间、交货地点。但原告直至起诉时还未向被告交付货物。原告主张未按时交付货物是因为被告未按时支付之前双方签订的采购单对应的货款，未按期交货是行使不安抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条不安抗辩权的规定“应当先履行义务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，行使不安抗辩权的前提条件是双方基于同一个双务合同，原告主张被告未按时支付的货款系针对双方之前签订的采购单，与原告未交货的五份采购单并非同一个合同，且原告也未提交证据予以证明被告具有上述可以中止履行合同的情形，因此原告主张的行使不安抗辩权不符合法律规定，本院不予采纳。原告未按合同约定的时间供货，导致被告签订合同的目的不能实现，且被告明确表示不愿意继续履行合同，故原告诉请被告继续履行合同提货并支付货款113044元违反合同约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川华富盈智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市德尔能新能源股份有限公司支付货款362363.75元及逾期利息（该逾期利息自2020年3月25日起以362363.75元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告东莞市德尔能新能源股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8488元，本院减半收取4244元，财产保全费2916元，合计7160元，由原告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担1827元，由被告四川华富盈智能科技有限公司负担5333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏月