江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2665号原告：郑友良，男，1970年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘安峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：刘安军，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：费县成达运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区泉子山村（新一中斜对面）。法定代表人：刘辉，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地山东省临沂市费县费城镇民主街沿街楼。负责人：张明明，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告郑友良与被告刘安峰、刘安军、费县成达运输有限公司（以下简称成达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司（以下简称人寿临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友良，被告刘安军，被告人寿临沂公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告刘安峰、成达运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友良向本院提出诉讼请求：一、请求支付医疗费11007.04元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1080元（40元/天×27天）、误工费3655元、护理费2700元（100元/天×27天）、交通费300元，共计20092.04元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月28日8时42分许，刘安峰驾驶鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂货车沿206国道由东向西行驶至关口路口处，与沿贾汪区江大路由北向南行驶的郑友良驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该车辆系刘安峰所有，挂靠在成达运输公司处，在人寿临沂公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔。原告已于2019年5月13日向法院提起诉讼，法院作出（2019）苏0305民初1919号民事判决书。现原告二次手术取内固定，住院27天，故提起诉讼，请依法判决。被告刘安峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告刘安军辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。刘安峰是我的哥哥，他是我的驾驶员，我是实际车主，我的车辆挂靠在被告成达运输公司处。成达运输公司收到传票了，让我过来开庭。我的车辆在被告人寿临沂公司处投保了交强险、105万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，我共垫付了原告方28980.72元，请求保险公司返还垫付款。被告成达运输公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告人寿临沂公司辩称，对交通事故事实、责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、105万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法诉请我司愿意在保险范围内承担保险责任。诉讼费我司不承担。原告的医疗费请求酌定扣除10%非医保用药。对于被告刘安军垫付的医疗费28980.72元无异议，因被告刘安军的车辆存在事故后驶离现场的情形，我司商业险内不承担赔偿责任。原告除医疗费外的其他诉讼请求属于重复主张，在贾汪法院（2019）苏0305民初1919号案件中已经处理过了。对于原告主张的医疗费如其能提供出院发票及费用清单，我司无异议。我司对行驶车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日8时42分许，刘安峰驾驶鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂货车沿206国道由东向西行驶至关口路口处，与沿贾汪区江大路由北向南行驶的郑友良驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郑友良受伤，车辆损坏。事故后鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车辆驶离现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪区大队作出认定，当事人刘安峰在此次事故中实施了驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽的违法行为，是造成此次事故的直接原因，当事人刘安峰负此次事故的全部责任，当事人郑友良无责任。针对此次事故，原告已于2019年5月13日向法院提起诉讼，法院作出（2019）苏0305民初1919号民事判决书。现原告二次手术取内固定，在徐州矿务集团第二医院住院治疗24天，共产生医疗费11007.04元,刘安军垫付了28980.72元。另查明，被告刘安峰是被告刘安军的哥哥，也是刘安军的驾驶员，刘安军是实际车主。涉案车辆鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂货车挂靠在被告成达运输公司，并在被告人寿临沂公司处购买了交强险及105万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，涉案车辆在被告人寿临沂公司处投保了交强险，人寿临沂公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告刘安峰承担100%的赔偿责任。刘安峰系刘安军的驾驶员，相应的赔偿责任应由刘安军承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠方和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案原告要求成达运输公司承担责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿临沂公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告刘安军承担的100%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告郑友良的损失依法计算为：1、医疗费11007.04元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认。人寿临沂公司关于请求医疗费酌定扣除10%非医保用药的辩解，没有法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费960元（40元/天×24天）；4、误工费3655元，本院予以酌定支持；5、关于护理费，本院依照法律规定的一般护理标准支持80元/天，护理费计算为1920元（80元/天×24天）；6、交通费本院酌定支持200元，以上各项费用共计18942.04元，未超出人寿临沂公司保险赔偿责任限额，依法应由其承担赔偿责任。被告人寿临沂公司抗辩被告的车辆存在事故后驶离现场的情形，其公司商业险内不承担赔偿责任，因没有证据证明刘安峰知道发生了交通事故而故意驶离现场，故其驶离现场的行为不能作为保险公司的免责行为适用免责条款，对保险公司的该抗辩，本院不予采信。被告刘安军的垫付款视为对人寿临沂公司保险责任的垫付，应在其赔偿款限额内扣减并返还垫付人。被告刘安峰、成达运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告郑友良各项损失共计19142.04元（18942.04元+200元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在本判决书生效后十日内返还被告刘安军垫付款28780.72元（28980.72元-200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘安军、费县成达运输有限有限公司负担。（该费用在被告刘安军的垫付款中抵扣，由人寿临沂公司直接支付给原告郑友良。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年十月十六日书记员 朱亚丽