wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初144号 原告：叶树红，男，1965年6月29日出生，满族，现住绥中县。 被告：黄素平，女，1971年9月27日出生，汉族，现住绥中县东戴河开发区。 原告叶树红与被告黄素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树红到庭参加了诉讼，被告黄素平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶树红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款壹拾肆万元，庭审时要求被告给付借款利息。2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2018年8月，被告因称盖农家院缺资金，通过他人介绍从原告手分两笔借去壹拾肆万元人民币，承诺当年盖完农家院有收益就立即还钱，最晚不超过2019年7月末。为此还给原告打下借条一张。时至2019年7月末时，被告未偿还借款，原告打电话催索时，发现被告拉黑原告手机号、微信号。现无奈，诉至法院，请求查明事实，依法判决，支持诉讼请求。 被告黄素平未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经其弟弟认识被告。2018年，被告以盖农家院缺少资金为由向原告借钱。原告于2018年8月29日从陈宝艳处借款12万元借给被告，于8月31日从陈宝艳处借款2万元借给被告，二次合计借给被告14万元。被告分两次给原告出具借条，借条日期均为2018年8月29日，原、被告口头约定还款日期为2019年7月31日前，未约定利息。被告逾期后未偿还原告借款，原告索要未果，起诉来院。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效民事法律行为。被告未按约定偿还借款，应承担返还的民事责任。原、被告未约定借期利息。原告主张利息，逾期后利息本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将逾期借款利率调整为年利率6%，从2019年8月1日起计算。被告黄素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上，原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素平于本判决生效后15日内偿还原告叶树红借款本金140,000元，并自2019年8月1日始，按年利率6%向原告叶树红支付逾期利息到借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告黄素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月十六日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终432号 上诉人（原审被告）：芜湖安瑞光电有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：林科闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，安徽皖通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes）。。住所地：法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街**10RueMarcelDassault78140Velizy-Villacoublay,France）。 代表人：RodolphePANTANACCE，该公司知识产权总顾问。 委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁媛，上海瀚元律师事务所律师。 上诉人芜湖安瑞光电有限公司因与被上诉人达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）皖01民初1858-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，芜湖安瑞光电有限公司于2020年10月19日向本院提交撤回管辖异议申请书，接受本院关于技术类知识产权案件集中管辖的释明，案件应由原审法院审理，同意撤回上诉。 本院认为，芜湖安瑞光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许芜湖安瑞光电有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9600号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：杨友琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告杨友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告杨友琴的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2014年8月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,829元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告杨友琴辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积64.17平方米,业主为被告杨友琴。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2014年8月1日-2019年10月31日期间的物业费2,829元（64.17平方米×0.7元/月/平方米×63月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,829元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告杨友琴于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨友琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢254号之六   申请执行人卫孝嘎，男，汉族，1987年3月7日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：。   被执行人陕西航天长城股份有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人白悦云，系该公司董事长。   被执行人白悦云，男，汉族，1963年8月23日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：。   卫孝嘎与陕西航天长城股份有限公司、白悦云借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第710号调解书已经发生法律效力。申请执行人卫孝嘎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还1220000元及利息；2、承担仲裁费25480元。   执行中，本院对被执行人白悦云实际所有登记在陕西环美置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号，预售证号为201XXXX，合同登记号为Y11030908（现不动产权证号105XXXXXXX-11-0-8-10102～0）号进行了处置，且已拍卖成交，并作出（2019）陕01执恢254号分配方案，现案外人就拍卖款分配提出执行异议之诉，故本案暂无法发放分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执恢254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  高甲星                         二○二○年十月二十一日      书记员  李    鹏
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初993号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人夏由满，男，1981年11月27日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省宁化县 夏坊村××号。2012年10月16日因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年 12月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被宁波市公安局奉化分局取保候审，因涉嫌诈骗罪于2020年5月 28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈军、王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人夏由满犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2020年10月9日向 本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人夏由满及其辩护人王建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、危险驾驶 2020年5月11日晚，被告人夏由满饮酒后驾驶浙BMK9**小型普通客车从宁波市海曙区浙海大酒店出发沿机场路高架往南行驶，途经机场路南延驶入东环线，行驶至宁波市奉化区鄞奉江大桥下桥处时与路中隔离护栏相撞，造成车辆及中心隔离栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人夏由满未报案，后又自行将车辆行驶至东环线新建路路口，被正在巡逻的民警发现。民警对其询问时，被告人夏由满否认该车辆由其驾驶，民警现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为163mg/100ml，并带至宁波市奉化区爱伊美医院抽血。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人夏由满血样中的乙醇浓度为175mg/100ml。 2020年5月13日，民警电话通知被告人夏由满至宁波市公安局奉化分局交通警察大队接受讯问，到案后，被告人夏由满如实供述了自己的罪行。 二、诈骗 2018年11月14日至2019年12月6日期间，被告人夏由满销售元宝牌大豆油、厨邦酱油至被害人缪某1经营铭诚调料店，其以低于成本价销售的手段骗取被害人的信任，通过将虚假送货单与真实的送货单进行调包的方式进行诈骗。被告人夏由满至少虚构五张送货单进行结算，共计诈骗被害人缪某1人民币45075元。其中虚构2019年7月12日8920元送货单一张，2019年7月16日6980元送货单一张，2019年7月29日6740元送货单一张，2019年8月17日9625元送货单一张，2019年11月28日12810元送货单一张。2020年5月28日，被告人夏由满在宁波市公安局奉化分局交通警察大队江口中队门口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人夏由满违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，以危险驾驶罪、诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人夏由满以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，以诈骗罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了证人严某、缪某2、邓某1、王某、林某、肖某、杨某、邓某2、郑某等人的证言,被害人缪某1的陈述，辨认笔录，理化检验鉴定报告，监控视频，案件照片，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，情况说明，道路交通事故责任认定书，卡口照片，送货单，微信聊天记录，高铁乘坐记录，通话记录，宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1256号刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书及清单，查获经过，抓获经过，被告人夏由满的身份证明等证据证实。 被告人夏由满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人夏由满能够自愿认罪认罚，可以从宽处理，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏由满的2部涉案手机被公安机关扣押。 本院认为，被告人夏由满构成危险驾驶罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人夏由满能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏由满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳；） 二、责令被告人夏由满退赔相关被害人相应经济损失；扣押在案的涉案手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2619号申请执行人：陆兴元。被执行人：朱灶林。申请执行人陆兴元与被执行人朱灶林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初612号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱灶林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆兴元于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40400元，被执行人应负担的执行费506元，合计40906元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱灶林银行存款人民币40906元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1940-1号申请执行人：邱妮娜，女，1982年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：顾明娟，女，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邱妮娜与被执行人顾明娟机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1940号案件中对被执行人顾明娟的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十月二十二日书记员 王永存
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：关慧清，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人关慧清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4576号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金24967.62元及相关利息、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4037号上诉人（原审被告）：重庆业成科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道**，统一社会信用代码615002240598570762。法定代表人：翁明凡，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆纳格机电设备有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路********统一社会信用代码9150011357342920XY。法定代表人：彭淏，执行董事。上诉人重庆业成科技有限公司与被上诉人方重庆纳格机电设备有限公司买卖合同纠纷一案不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初5604号民事判决，向本院提起上诉。2020年10月22日，本院组织双方进行调查询问，上诉人重庆业成科技有限公司经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆业成科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费2114.8元，减半收取1057.4元，由上诉人重庆业成科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十月二十三日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1247号徐国祥、吴士红：申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人徐国祥、吴士红金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初7055号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初7055号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7354号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张向阳，男，1970年06月02日出生，汉族，住湖北省，住湖北省荆州市监利县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张向阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程梅翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李潇倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3456号原告：庄涛，男，1975年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘圣保，男，1980年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告庄涛与被告刘圣保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月13日公开进行审理。原告庄涛到庭参加诉讼，被告刘圣保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金59650元及利息（以59650元为本金，按照年利率6%，自2020年5月21日起计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告刘圣保因经营之需向原告借款59650元。该笔借款经原告多次催要，被告均以暂时无力偿还为由推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘圣保未答辩。原告庄涛为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：《借条》、中国农业银行取款凭条各一份，证明2017年2月1日，被告刘圣保向原告庄涛借款59650元，原告提取现金交付给被告。被告刘圣保未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证质证，对原告提交的二份证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告庄涛的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庄涛的起诉。案件受理费1291元，由本院退还给原告庄涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  陈传平人民陪审员  李计辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  张宜军
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5019号 原告：曹武娟，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：庞良军，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 第三人：李良珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告曹武娟与被告庞良军、第三人李良珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年十月十一日 书记员  苟涛
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执909号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，营业场所：四川省雅安市雨城区。 负责人：赵理云，职务：经理。 被执行人：罗星斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与被执行人罗星斌借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗星斌所有的川******号起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、对被执行人罗星斌位于四川省雅安市雨城区*的房屋予以查封，查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 程潇潇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1105号之二申请执行人：梁正伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：汪孟春，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人申请执行人梁正伟与被执行人汪孟春买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪孟春未自动履行义务，申请执行人梁正伟于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人汪孟春偿还购猪款130000元，受理费1450元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、依法对被执行人汪孟春的存款进行网络查控，未发现被执行人汪孟春有银行存款。2、依法对被执行人汪孟春的不动产、车辆进行网络查控，未发现被执行人汪孟春有车辆，本院依法对被执行人汪孟春名下的位于重庆市南川区XX镇XX村X社（产权证：丁304房地证20XX字第XXX号）的房屋进行了查封，由于该房屋是属农村宅基地，所以本案未处置。3、被执行人汪孟春未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案在执行过程中，由于被执行人汪孟春无可供执行财产，现本案已穷尽执行措施，申请执行人梁正伟也未提供被执行人汪孟春其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1105号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二〇年十月二十一日书记员 安 鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020）湘02刑终319号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。因吸食毒品，于2010年8月21日被攸县公安局行政拘留五日；因犯交通肇事罪，于2014年1月20日被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被刑事拘留，2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。指定辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人周鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月25日作出（2020）湘0223刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人周鹏向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月7日15时许，被告人周鹏因不满攸县交警大队对其2012年交通肇事案件的处理，携带裁纸刀到攸县交警大队找当年处理交通事故的交警进行报复。周鹏先持裁纸刀欲对交警易某行凶，被易某察觉并及时躲开。后周鹏携带裁纸刀找到交警刘某，用裁纸刀向刘某划去，致刘某后背多处被划伤，辅警文某见状上前制止，被周鹏划伤左大腿，后周鹏被周围在场人员控制。经鉴定，被害人文某之损伤为轻伤二级，被害人刘某之损伤为轻微伤。另查明：被告人周鹏因不服相关部门对其2012年交通肇事一案的处理，采取过以下行为：2019年6月10日15时许到攸县交警大队办公室找原办案民警陈某要说法，并将陈某的右侧颈部咬伤。2019年6月11日，攸县公安局对周鹏处以行政拘留十五日；2019年8月9日11时许，周鹏到攸县人民法院找法官何某理论，并在攸县人民法院前坪用双手抓扯何某的头发致使何某受伤。2019年8月9日，攸县公安局对周鹏处以行政拘留十五日。另查明，2019年8月12日经株洲市求真司法鉴定所鉴定何某之损伤属两项轻微伤。上述事实有：1、接报案登记表、立案决定书，证明攸县公安局于2020年4月7日对周鹏寻衅滋事案立案侦查。2、被告人周鹏的供述，证明了上述案件事实；3、被害人文某的陈述，证明其、刘某被周鹏划伤的事实；4、被害人刘某的陈述，证明其、文某被周鹏划伤的事实；5、被害人陈某的陈述，证明其被周鹏咬伤的事实；6、被害人何某的陈述，证明其被周鹏致伤的事实；7、证人易某、彭某的证言，证明刘某、文某被周鹏划伤的经过；8、证人张某1、罗某、王某的证言，证明何某被周鹏致伤的经过；9、证人杨某的证言，证明陈某被周鹏咬伤的经过；10、证人张某2的证言，证明周鹏因不满攸县交警大队对其2012年交通肇事案件的处理，并对当年处理交通事故的交警进行骚扰；11、证人廖某的证言，证明周鹏因2012年交通肇事案件对廖某多次骚扰；12、到案经过，证明被告人周鹏的到案情况；13、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明扣押了被告人周鹏作案工具裁纸刀一把；14、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明周鹏因吸食毒品被行政拘留五日；因致伤何某被行政拘留十五日；因致伤陈某被行政拘留十五日；15、现场照片、受伤照片、作案工具照片，佐证本案犯罪事实；16、司法鉴定意见书，证明文某之损伤属轻伤二级、刘某之损伤属轻微伤、何某之损伤属两轻微伤；17、诊断书、出院记录、残疾人证，证明被告人周鹏系残疾人及身体状况；18、刑事判决书，证明被告人周鹏犯罪前科情况；19、户籍证明，证明被告人周鹏的身份信息情况等证据予以证明。湖南省攸县人民法院根据原审被告人周鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人周鹏及其辩护人提出：对认定的事实没有异议，但其行为针对特定人员是故意伤害不是寻衅滋事，一审适用法律错误，有坦白情节系事发有因，具有从轻情节，量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人周鹏为发泄自己心中不满，多次随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人周鹏到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对上诉人周鹏及其辩护人提出的上诉理由和辩解意见，经查，上诉人周鹏为了发泄情绪，借不满交警大队的处理为由随意殴打他人，殴打致伤对象并非特定人员，有处理交通事故的办案人员也有非办案人员，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为特征符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对上诉人及其辩护人所提“其行为针对特定人员是故意伤害不是寻衅滋事，一审适用法律错误”的上诉意见和辩解，本院不予采纳。对上诉人周鹏的辩护人提出“上诉人具有坦白情节，可从轻处罚”的上诉意见，经查，原判对上诉人此情节已认定并在量刑时予以从轻处罚，本院予以认可，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑适当，并将行政拘留时间折抵刑期正确，故此上诉理由亦不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  谭红艳审判员  罗慧虹二〇二〇年十月十五日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1632号 原告：杨国龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务所律师。 被告：何斌，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告杨国龙与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因用其他方式均无法向被告何斌送达，不宜适用小额诉讼程序，本案依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨国龙的委托诉讼代理人文姣到庭参加诉讼,被告何斌经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨国龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付摩托车车款3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2020年7月15日，杨国龙增加诉讼请求，请求判令被告承担本案财产保全费、邮寄费、公告费、交通费等。事实及理由：2019年8月30日，原被告签订了《购车协议书》，经双方达成协议，原告将自己所有的川Ｒ×××××号摩托车以3000元的价格出售给被告，当日原告将摩托车交付给被告，由被告自行办理过户登记。但被告不讲诚实信用原则，至今未向原告支付购买摩托车车款3000元，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法裁决。 何斌未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年8月30日原告与被告签订一份《购车协议书》,双方约定何斌在杨国龙处购买一辆普通二轮摩托车，车牌号为川Ｒ×××××,车价3000元,款清交付所有证件，何斌带所有证件自行过户。当日，杨国龙将摩托车交付给何斌。但何斌至今未向杨国龙支付购车款3000元。现原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求，杨国龙因本案诉讼已支出送达传票、起诉状副本等法律文书公告费380元。 上述事实有原、被告的身份证复印件、《购车协议书》、微信聊天记录截图、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:被告何斌在杨国龙处购买摩托车并签订了《购车协议书》,双方对摩托车的价款、支付方式、过户形式等进行了约定,原告依约于当日向被告交付摩托车,双方形成买卖合同关系,且未违反法律规定,合法有效,本院予以确认。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告享有收取价款的权利,被告负有按约支付价款的义务。被告在约定时间不履行支付价款义务属违约,应承担继续履行支付价款义务。原告要求被告支付3000元购车款理由成立,本院予以支持。杨国龙因本案诉讼支出的公告费380元,系其实际产生的经济损失,应由何斌承担。对杨国龙请求判令何斌承担本案财产保全费、邮寄费、交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 何斌于本判决生效后十日内向杨国龙支付摩托车购车款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，起诉状副本、传票公告费380元，判决书公告费（以实际票据为准）由何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  代文革 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈玮荣，男，1994年1月06日，汉族，户籍住址广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玮荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈玮荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币134759.69元（截止2019年12月3日，欠款本金77777.75元，利息21053.75元，滞纳金23389.71元，违约金5719.58元，现金分期手续费76.8元，账单分期手续费6742.1元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22。截至2019年12月3日止累计欠款134759.69元未付。被告陈玮荣无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金77777.75元，利息21053.75元，滞纳金23389.71元，现金分期手续费76.8元，账单分期手续费6742.1元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年6月3日起计算至2016年12月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金77777.75元，利息21053.75元，滞纳金23389.71元，现金分期手续费76.8元，账单分期手续费6742.1元；2019年12月4日起的利息以77777.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈玮荣经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈玮荣应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金77777.75元，滞纳金23389.71元，现金分期手续费76.8元，账单分期手续费6742.1元和利息〔截至2019年12月3日利息为21053.75元，从2019年12月4日起以77777.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1498元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担63.58元，由被告陈玮荣负担1434.42元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28533号原告：广东中鸿建筑咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**，统一社会信用代码91440101MA5CJAG507。法定代表人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：王舒、范莉乔,均系广东广信君达律师事务所律师。被告：福建省博远弘盛建筑工程有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**国贸广场****-1信用代码91350102MA2XNU7W47。法定代表人：郭双贵。本院在审理原告广东中鸿建筑咨询有限公司诉被告福建省博远弘盛建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中鸿建筑咨询有限公司撤回本案的起诉。本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告广东中鸿建筑咨询有限公司负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  何金磊人民陪审员  郭玉林二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王施琪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执764号 申请执行人王永海，男，1968年9月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人郭忠诚，男，1968年5月5日生，汉族，住临朐县。 上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初3466号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月九日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10413号 原告：章珠富，男，1985年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江都都装饰有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥育才路以东兴越路以****。 代表人：陈渊博。 原告章珠富诉被告浙江都都装饰有限公司绍兴柯桥分公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章珠富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章珠富负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁嘉文
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初243号 原告：王鑫，男，1990年9月26日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1993年11月12日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告王鑫与被告赵亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：判决被告返还冀Ｂ×××××桑塔纳志俊轿车一辆，并支付2019年7月、8月的租金6000元。事实与理由：原、被告同住在开平区，互相认识。2018年12月4日原告在唐山兴瑭旧机动车交易市场有限公司通过唐山市里程汽车服务有限公司以39000元的价格购买了桑塔纳志俊轿车一辆，过户后车牌号为冀Ｂ×××××。2019年5月22日，被告向原告提出租车意向，双方协商一致后，被告找来唐山市顺轩汽车租赁《汽车租赁合同书》空白格式合同一份，双方在该合同书上签字，约定原告将车出租给被告使用，租期为六个月，自2009年5月22日至2019年11月22日，租金每月3000元。合同生效后，双方依约履行合同，被告支付了2019年6月、7月的租金6000元，但是7、8月的租金迟迟不支付，经原告询问，被告明确承认2019年8月底因经济纠纷车辆被扣押并且无法要回。被告因个人原因导致车辆无法收回，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院。 被告赵亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年12月4日，原告王鑫通过唐山里程汽车服务有限公司购买桑塔纳牌志俊轿车一辆，该车辆登记车牌号为冀Ｂ×××××。2019年5月22日，原告王鑫与被告赵亮签订汽车租赁合同书，合同约定，原告王鑫将冀Ｂ×××××号车辆出租给被告赵亮使用，租赁期限共六个月，自2019年5月22日至2019年11月22日，租金每月3000元。合同签订后，原告王鑫将车辆交付被告赵亮，但被告赵亮未按合同约定给付原告王鑫车辆租赁费。为维护原告合法的民事权益，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同应受法律保护，原告王鑫按照合同约定履行了交付出租车辆的合同义务，但被告赵亮未按合同约定给付原告汽车租赁费，应当承担相应的违约责任即支付拖欠租金6000元并将冀Ｂ×××××号车辆返还原告王鑫。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告赵亮于本判决生效之日起十日内返还原告王鑫冀Ｂ×××××号车辆并给付原告王鑫汽车租赁费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，公告费600元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  朴     毅 人民陪审员  薛  小  峰 人民陪审员  李  荣  誉 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王建书记员张丽
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3557号 申请执行人：王贤在，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：林仁杰，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人王贤在与被执行人林仁杰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2183号民事调解书，申请执行人王贤在于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林仁杰支付申请执行人欠款人民币40000元及利息，申请执行费人民币500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3557号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执3557号 案由：租赁合同纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年10月28日上午9:30 主持人：唐闽蜀 执行员：毛经华、林光书记员：叶用根 记录如下： 唐闽蜀：本院在执行申请执行人王贤在与被执行人林仁杰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2183号民事调解书，申请执行人王贤在于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林仁杰支付申请执行人欠款人民币40000元及利息，申请执行费人民币500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 林光：同意唐闽蜀同志的意见。 毛经华：同意唐闽蜀同志的意见。 统一意见：福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3557号执行案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢19号之二 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:李勇哲，男，朝鲜族，1986年8月14日生，黑龙江省牡丹江市阳明区人。 被执行人:韩卫东，男，汉族，1973年10月12日生，河南省夏邑县人。 被执行人:郝树滨，男，汉族，1982年4月25日生，河北省邯郸市武安市人。 被执行人:孙金辉，男，汉族，1994年12月4日生，山东省潍坊市诸城市人。 被执行人:尤云红，男，汉族，1989年6月22日生，河南省固始县人。 被执行人:于金龙，男，汉族，1985年11月20日生，黑龙江省七台河市桃山区人; 被执行人李勇哲、韩卫东、郝树滨、孙金辉、尤云红、于金龙刑事罚金一案中，于2020年10月10日委托淘宝网拍卖被执行人李勇哲名下丰田牌汽车一辆（车牌号：黑Ａ×××××车辆识别代码：ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｅ0684847）。2020年10月10日买受人林春雨以51000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院讼法》第二百四十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李勇哲名下丰田牌汽车一辆（车牌号：黑Ａ×××××车辆识别代码：ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｅ0684847）的所有权归买受人林春雨所有。该车所有权自交付时起转移给买受人林春雨。 二、买受人林春雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 霞 审判员 董明安 审判员 周彦海 二〇二〇年十月十二日 书记员 翟凯轩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1844号申请执行人：昝某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初854号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月十六日书记员  苏彦威
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初825号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地：江西省九江市德安县东风大道**，统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，行长。委托代理人：胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，系原告员工。被告：王倩平，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告王倩平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德安支行撤诉。审判员 周 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 徐味香
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：徐忠常，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省临清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告徐忠常信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令徐忠常立即偿还卡号为62×××38的中信银行信用卡账户截至2020年4月15日的欠款共计107982.46元，其中本金93608.04元、利息2608.48元、违约金4102.92元、分期手续费7663.02元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐忠常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××38。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.73%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年5月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月15日。 八、欠款本金金额：93608.04元。 九、欠款利息金额：2608.48元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4102.92元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7663.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐忠常应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××38的信用卡欠款本金93608.04元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由徐忠常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7922号原告:江苏巨易物业管理有限公司,住所地徐州市中山南路****。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司职员。被告：朱冬青，男，出生日期不详,居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告朱冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业公共服务费及违约金7858元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约为泉山森林海小区提供物业服务。自2015年5月20日至2017年9月20日止，被告依约应支付物业费3929元，由于被告未按时给付，还应缴纳逾期违约金3929元，合计7858元。原告经多次催要未果，故诉至本院。本院经审理查明,2015年5月20日，甲方徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会与乙方徐州市巨易物业管理有限公司签订了《泉山森林海物业管理服务合同》该合同第七章附则第二条约定“在本合同履行过程中，如发生争议，应协商解决，如协商不成或本合同在履行过程中发生争议无法达成一致时，任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁。”另查明，徐州市巨易物业管理有限公司变更为江苏巨易物业管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原告提供的《泉山森林海物业管理服务合同》第七章附则第二条合同争议处理方式及费用承担约定调解不成时由双方向徐州仲裁委员会申请仲裁，故原告应向徐州仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 舒二〇二〇年十月二十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4991号上诉人（原审原告）:白长茂，男，1977年10月13日出生，汉族，住平遥县。被上诉人（原审被告）:山西金城保险柜制造有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路中段后北屯村，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵保卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高月珍，女，1951年2月16日出生，汉族，山西金城保险柜制造有限公司党支部书记，住太原市，身份证号×××。委托诉讼代理人：赵亮，男，1949年4月8日出生，汉族，山西金城保险柜制造有限公司党支部书记，住太原市，身份证号×××。上诉人白长茂因与被上诉人山西金城保险柜制造有限公司纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：在本案二审中，被上诉人提出：2015年9月23日，白长茂向被上诉人出具《证明》一份”以及2015年5.27双方签的捐房合同均能证明本案所涉的真实案情，但白长茂对该二份证据上其签名以及手印的真实性不予认可，被上诉人请求进行司法鉴定，上诉人白长茂也同意进行鉴定。故裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2678号民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费100元，退还上诉人白长茂。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年十月十九日书记员 连 娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小龙，男，1959年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦利建，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦利强，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州南路****。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 再审申请人黄小龙因与被申请人韦利建、韦利强、广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄小龙申请再审称，1.广西正廉司法鉴定中心鉴定黄小龙左手功能丧失分值15分，致残程度为十级伤残，但根据规定10分为一级，按十级伤残计算导致余下5分无法计算损失，该5分损失应全部赔偿给黄小龙。2.黄小龙家住上林县，往返南宁治病产生交通费5200元，原审判决才支持100元不合理。综上，请求撤销二审判决，再审改判本案。 本院经审查认为，黄小龙的再审理由不成立。首先，经黄小龙申请，一审法院委托广西正廉司法鉴定中心对其人体致残程度进行重新鉴定，广西正廉司法鉴定中心鉴定认定黄小龙左手功能丧失分值15分，致残程度为十级伤残。广西正廉司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定人员、程序合法，黄小龙主张鉴定结论不准确，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，原审判决根据黄小龙提供的证据，结合案件实际情况，酌定交通费损失1000元，公平合理。黄小龙主张交通费损失5200元，但不能提供证据证明，对该主张本院不予支持。 综上，黄小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄小龙的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈聪颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1469号之四 申请执行人肖兴林，男，汉族，1980年12月20日生，住贵州省赫章县。 被执行人李俊英，女，汉族，1984年6月16日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊英在中国农业银行622848046940352****账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员  付立军
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初236号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王金城，男，1973年9月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，赤壁市人，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年5月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月10日执行逮捕。2020年9月29日经本院决定取保候审。辩护人张四明，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王金城犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王金城及其辩护人张四明到庭参加诉讼，现已审理终结。赤壁市人民检察院指控，2020年3月19日12时许，被告人王金城到本组王某1家中喝酒，席间，王金城与王某2发生口角，王金城拿板凳砸王某2，王某1、王某6随即各拿一把菜刀和柴刀追向王金城，王金城则在门外拿起一把锄头与王某4、王吉平和王某1等人互殴，王金城持锄头将王某1打伤，致王某1受轻伤二级。王某6、王某2、王某4、王金城在互殴中均受轻微伤。公诉机关认为,被告人王金城的行为构成故意伤害罪,其且自愿认罪认罚,可以从宽处理,建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。鉴于王金城亲属现已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，法庭可以调整量刑并适用缓刑。被告人王金城对指控的事实及罪名均无异议,且签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出：王金城未被采取强制措施经口头传唤到案即如实供述犯罪事实，应认定为自首；本案被害人有过错；其亲属已代为赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解。综上，本案系邻里纠纷引起，为化解矛盾，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年3月20日，王金城经赤壁市公安局车埠派出所民警电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。本院在审理中，双方当事人在车埠派出所的主持下达成了赔偿协议，王某1出具书面谅解书，请求不予追究王金城的刑事责任。上述事实,被告人王金城在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某6、王某2、王某3、王某4、王某5等人的证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，赔偿协议、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王金城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王金城经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人王金城亲属已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可予从轻处罚。对辩护人与此相同的辩护人意见已予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节和危害程度，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 杰人民陪审员 肖 华人民陪审员 王大成二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4768号之一原告：上海鹿泽建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张晓。委托诉讼代理人：陈松，男。被告：上海杰达消防技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张卿，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。原告上海鹿泽建材有限公司诉被告上海杰达消防技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海鹿泽建材有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鹿泽建材有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鹿泽建材有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十月十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢553号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路**，统一社会信用代码91340881853900035D。 负责人：赵宁生,该行行长。 被执行人：邓洁，女，1982年6月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄殷欢，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场**楼统一社会信用代码91340881683639240A。 法定代表人：丁贤培，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人邓洁、黄殷欢、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3809号申请执行人：顾小兰，女，1983年6月15日生，汉族，住沭阳县。被执行人：潘小强，男，1991年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾小兰与被执行人潘小强承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初10702号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、潘小强于2019年12月20日将顾小兰所有的江阴市锦隆一村27幢306室的汽车库装修项目全部施工完毕；潘小强如未能按约履行，应承担按100元/天计算的逾期完工违约金。二、潘小强于2019年11月30日前赔偿顾小兰因之前装修逾期完工造成的损失4000元；潘小强如未能按约履行，应承担违约金1000元，且顾小兰有权就损失4000元中的未履行部分及违约金1000元向法院一并申请执行。因潘小强未履行上述生效法律文书确定的义务，顾小兰向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程中，本院向潘小强发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令潘小强报告财产，并将潘小强纳入失信被执行人名单。对潘小强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现潘小强有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了顾小兰，并要求其向本院提供潘小强可供执行的财产。顾小兰对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供潘小强可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，顾小兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于潘小强是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到潘小强有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十月二十七日书记员  陆海燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12809号 原告：苏东，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**附********。 法定代表人：陈刚，职务不详。 原告苏东与被告成都天普弘盛商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苏东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏东撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5541号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：葛玉宝，男，汉族，1989年4月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人葛玉宝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3030号原告：天津空港商贸中心开发有限公司，统一社会信用代码911201166974206022，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场6-201。法定代表人：贾维忠，董事长。被告：冯玉桐，男，汉族，1971年8月6日出生，住天津市东丽区。原告天津空港商贸中心开发有限公司与被告冯玉桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，进行审理。原告天津空港商贸中心开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津空港商贸中心开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津空港商贸中心开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，公告费300元,由原告天津空港商贸中心开发有限公司负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  王 博二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱 洁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执643号之一被执行人：王成广，男，汉族，1992年03月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成广在中国工商银行07×××83账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1679号申请执行人：刘莹，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱海龙，男，1979年6页23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南中顺房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区百花路与铁南路交叉口。刘莹与朱海龙、孙海荣、河南中顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初9811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱海龙、孙海荣、河南中顺房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告刘莹200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下有车辆，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月十九日书记员 朱晓鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27948号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冼文强，男，1997年3月3日出生，汉族，住广，住广东省佛山市禅城区div> 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人冼文强金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民9060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140566.74元、分期手续费28500元、利息1544.32元、违约金3052.53元，并从2019年5月12日起至实际付款日止以本金140566.74元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人。受理费1909.23元、财产保全费1399.61元，合计3308.84元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产、车辆等财产。执行过程中，本院依法拍卖被执行人冼文强所有的位于×××××的房屋，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债；本院依法查封被执行人冼文强所有的车牌粤Ｅ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁健明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10059号 原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：王宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：路改霞，女，公司员工。 被告：何慧，女，1989年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏百新热力有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢68号之四 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人于志荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人尹培莹，女，1975年6月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人尹培莹、于志荣金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3018号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2019）桂0127执1694号案件执行，经依法终结本次执行程序结案后，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法恢复立案执行。 经查，登记在被执行人于志荣名下在南宁市××秀区××大厦××号、××号、××号、××号商铺（房产证号：邕房权证字第××号、01××55号、01××38号、02××26号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年9月16日-2020年9月17日进行第一次公开拍卖。南宁市青秀区七星路125号新民大厦1层Ｃ103号商铺，2020年9月17日买受人黄春璐（身份证号码：4501031991××××××××）以最高应价人民币667000元竞买所得；南宁市青秀区七星路125号新民大厦1层Ｃ110号商铺，2020年9月17日买受人黄春璐（身份证号码：4501031991××××××××）以最高应价人民币782000元竞买所得；南宁市青秀区七星路125号新民大厦1层Ｃ118号商铺，2020年9月17日买受人黄春璐（身份证号码：4501031991××××××××）以最高应价人民币1103600元竞买所得；南宁市青秀区七星路125号新民大厦1层Ｃ125号商铺，2020年9月17日买受人黄春璐（身份证号码：4501031991××××××××）以最高应价人民币1107900元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2020年9月21日被执行人在本案尚未归还本金为4000000元（本案抵押的4处商铺抵押本金均1000000元）、利息959138.13元。本次拍卖得款扣缴受理费19400元、执行费48825.18元、本次拍卖出让方应承担的税464578.53元、支付拍得辅助服务费14006元后余款3113690.29元支付给申请执行人，拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。查明被执行人其他不动产均有抵押，且金额较大，不宜在本案处置，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初257号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张月顺，男，1976年5月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址恩施市大峡谷风景区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月16日被恩施市森林公安局刑事拘留，2019年6月11日被恩施市森林公安局取保候审。经本院决定，2020年10月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张月顺犯滥伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人张月顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年农历8月间，被告人张月顺因修缮房屋需要，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯采伐林木139株（其中：落叶松136株、柳杉3株），共计立木蓄积34.4458立方米。2019年5月16日被告人张月顺接到恩施市森林公安局的传唤后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张月顺在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、现场检验报告、林业站及村委会证明等书证；证人屈某、张某、刘某、葛某等人的证言；被告人张月顺德供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月顺违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人张月顺应当承担刑事责任。被告人张月顺在接到公安机关的传唤后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处有期徒刑，并处罚金人民币1000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告人张月顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月21日起，扣除2019年5月16日至6月11日被羁押的27日，至2021年9月23日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡妮二〇二〇年十月二十二日书记员  刘燕
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初879号 原告：杨军政。 委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：魏飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。 负责人：林红。 委托诉讼代理人：张海艳。 原告杨军政诉被告魏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军政委托诉讼代理人王锐、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告魏飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军政向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告杨军政后续已产生医疗费11251.02元，交通费300元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告魏飞驾驶陕A3H6**号小型轿车在新阎路栎阳街道路口与原告杨军政相撞，致原告杨军政受伤。原告杨军政先后在富平县朱老大骨科医院等住院治疗。事故经交警部门认定，被告魏飞负事故的全部责任。事故发生后，西安市临潼区人民法院作出（2014）临民初字第00713号民事判决书，判决原告杨军政已产生的费用。2016年1月19日、2018年1月18日，原告杨军政两次在阎良区人民法院起诉已产生的医疗费用，法院均判决支持了原告杨军政的诉讼请求。因原告杨军政仍需继续治疗，现已花费1万余元，故诉至法院。 被告魏飞未答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。因原告杨军政提供的送检资料不完善，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告魏飞驾驶陕A3H6**号小型轿车沿新阎路由北向南行驶至栎阳街道路口时，与沿该路由南向北行驶至该处向西左转弯的原告杨军政驾驶的电动车相撞，致原告杨军政受伤，造成交通事故。嗣后，经认定，被告魏飞负事故的全部责任。因受伤治疗，原告杨军政曾于2014年4月4日、2016年1月19日、2018年1月18日分别起诉至西安市临潼区人民法院、本院。2020年5月12日，原告杨军政再次诉至本院，要求两被告赔偿损失。 陕A3H6**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告保险公司申请对原告杨军政右下肢静脉血栓与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但因送检资料不完整，后被退回鉴定。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告魏飞驾驶车辆发生交通事故，致原告杨军政受伤，因被告魏飞负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告杨军政的损失承担赔偿责任。经查，陕A3H6**号小型轿车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告魏飞进行赔偿。庭审中，被告保险公司申请因果关系鉴定，因送检资料不完整被退回，但从原告杨军政提供的门诊记录来看，主要是关于下腔静脉滤器植入术后又行下肢静脉滤器取出术的复查，与涉案交通事故存在关联性，故对于原告杨军政要求赔偿的主张，应予支持。其中具体损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为11251.02元；2.交通费，因原告杨军政就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告杨军政医疗费11251.02元、交通费300元，以上合计11551.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告魏飞负担。因原告杨军政已预交，被告魏飞于本判决生效后十日内给付原告杨军政。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张**，系原告员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：陈源，女，汉族，1995年8月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告陈源信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行撤诉。案件受理费54元（已减半），由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月三十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初864号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周宏，男，1965年2月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z812号起诉书指控被告人周宏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员余名洋出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2019年12月期间，被告人周宏从他人处购进假冒宝马、奔驰、大众等品牌的注册商标的汽车配件，在其经营的位于重庆市江北区及九龙坡区的两个“三齐全汽配”门市进行销售。2019年12月5日，被告人周宏被民警抓获。民警从周宏经营的二个门市内查获假冒宝马注册商标的刹车片141副、刹车线746条，假冒福特注册商标的刹车片130副、滤清器24个，假冒通用注册商标的刹车片349副，假冒奔驰注册商标的刹车片109副、刹车线84条，假冒TRW注册商标的刹车片204副，假冒本田注册商标的刹车片48副、滤清器14个，假冒大众注册商标的刹车片319副、刹车线277条、滤清器29个，假冒捷豹路虎注册商标的刹车片51副、刹车线121条等物品。经认定，上述查获的汽车配件共计价值25.83683万元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人周宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请对周宏依法判处。被告人周宏对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人周宏到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人周宏的供述和辩解、证人龚金文、夏冬梅、凌渝、徐庭、杨再梅、陈雪琴、何鹏的证言、鉴定书、送货单、商标注册证、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏违反法律规定，明知是假冒注册商标的商品，仍然予以销售，涉案金额25万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控周宏犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂；周宏到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人周宏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的汽车配件予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年十月十六日书记员 郭俊伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16268号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张荣连，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张荣连信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为48×××23的信用卡暂计至2019年10月25日的欠款合计57426.08元，其中本金49978.72元、利息1227.08元、违约金（滞纳金）3604.16元、其他费用2616.12元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张荣连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××23。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2019年7月7日。 七、欠款最新截止时间：2019年10月25日。 八、欠款本金金额：49978.72元。 九、欠款利息金额：1227.08元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3604.16元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2616.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张荣连应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××23的信用卡欠款本金49978.72元、利息1227.08元、违约金3604.16元、信用卡分期手续费2616.12元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由张荣连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1129号 申请执行人:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 被执行人:方武昌，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与方武昌金融借款合同纠纷一案，因方武昌拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县农村信用合作联社向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行方武昌偿还欠款人民币15000元及利息。云霄县人民法院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中于2020年9月7日向方武昌送达执行通知书等法律文书，因被执行人方武昌拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对方武昌处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方武昌目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17026号陈永、赵媛媛：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付272104.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3982元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。