河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3902号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，地址：郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****，统一社会信用代码91410100395769972D。负责人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学义，男，1947年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：周新志，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省太康县原审被告：商水县凯达汽车运输有限公司，住所地：，住所地：河南省商水县肉联厂家属院****信用代码91411623395960582C。法定代表人：李晓玲，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合财险郑州航空港支公司）因与被上诉人刘学义、原审被告周新志、原审被告商水县凯达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理本案后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险郑州航空港支公司的委托诉讼代理人李东坡，被上诉人刘学义的委托诉讼代理人朱红兴到庭参加诉讼，原审被告周新志、原审被告商水县凯达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：一、原审法院认定事实错误，判决结果不当，多判我司承担10万元。要求依法撤销原判并予以改判或发回重审。二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审过程中伤残鉴定违法，上诉人没有收到法院的参与鉴定的通知，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。二、一审法院计算精神抚慰金过高，由于被上诉人二处7级伤残与本案无因果关系，一审判决我司承担精神抚慰金过高，综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，所作出的错误判决应予发回重审或依法改判。特向贵院提出上诉，望依法支持诉请。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人在一审中的诉讼请求为：1、判令中华联合财险郑州航空港支公司、周新志、商水县凯达汽车运输有限公司赔偿刘学义医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆评估费、车辆损失费等合计230034.216元；2、诉讼费用由中华联合财险郑州航空港支公司、周新志、商水县凯达汽车运输有限公司承担。一审法院查明：2019年3月29日13时许，周新志驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至G311国道永城市酇城镇王庄桥处，与同方向刘学义驾驶电动三轮车相刮，造成车辆受损、刘学义受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周新志负事故全部责任，刘学义无责任。商水县凯达汽车运输有限公司系豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车所有人，该车在中华联合财险郑州航空港支公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生当日，刘学义被送往永城市中心医院住院治疗，住院25天，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、右侧颞枕顶骨骨折；3、颅内多发脑挫裂伤；4、右侧枕顶部皮下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、脑疝；7、应激性消化道溃疡；8、急性闭合性胸腹部损伤；9、全身多处软组织损伤；10、双肺挫伤；11、吸入性肺炎；12、右肺不张；13、左侧肋骨骨折；14、胸椎2-5棘突骨折；15、椎体棘突多发骨折等。刘学义住院支付医疗费54747.1元。中华联合财险郑州航空港支公司垫付医药费10000元。2020年5月29日，经刘学义申请，原审法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对刘学义伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见书，认定构成两处十级伤残，两处七级伤残。综合评定原告护理期90日、营养期90日。刘学义为此支出鉴定费1300元。2020年4月22日，永城市公安交通警察大队事故处理科委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对刘学义的爱玛电动三轮车损失价格进行鉴定，确定该电动车损失总值为2740元。刘学义为此支出评估费130元。又查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为45677元/年（125.14元/天）。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。周新志驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至G311国道永城市酇城镇王庄桥处，与同方向的刘学义驾驶电动三轮车相剐，造成车辆受损、刘学义受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周新志负事故全部责任，刘学义无责任。原审审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。周新志应承担全部赔偿责任。关于刘学义的伤残鉴定及财产损失评估问题。中华联合财险郑州航空港支公司对原审委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但该鉴定程序合法，内容客观真实，中华联合财险郑州航空港支公司虽申请重新鉴定，但未依法对其主张进行举证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故原审依法不予准许，对其异议不予支持，对该鉴定意见予以采信。中华联合财险郑州航空港支公司虽然对河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估报告有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定申请，故对该鉴定意见予以采信。关于刘学义的损失。刘学义要求护理人员2人，但从刘学义出院医嘱及鉴定意见书均未显示刘学义需2人护理，结合长期医嘱单、刘学义年龄较大且伤情较重的实际情况，原审认定护理人数为二人。经核算，刘学义的合理损失如下：医疗费54747.1元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费22525.2元（90天×125.14元/天×2人）、残疾赔偿金110127.12元（34200.97元/年×7年×46%）、鉴定费1300元、车辆损失2740元、评估费130元、精神损害抚慰金28000元、交通费酌定500元，以上共计223119.42元。鉴于涉案豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车在中华联合财险郑州航空港支公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，中华联合财险郑州航空港支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失101119.42元（223119.42元-10000元-110000元-2000元），由中华联合财险郑州航空港支公司在商业三者险范围内赔付101119.42元。因中华联合财险郑州航空港支公司已在交强险范围内赔付刘学义10000元医疗费，故中华联合财险郑州航空港支公司共需在交强险及商业三者险范围内赔付刘学义213119.42元。因中华联合财险郑州航空港支公司可足额赔付周新志应承担事故责任，周新志不再另行承担赔偿责任。商水县凯达汽车运输有限公司虽是该事故车辆的车主，但其对本次事故不存在过错，且该事故损失均由中华联合财险郑州航空港支公司足额赔偿，故商水县凯达汽车运输有限公司不需承担责任。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财险郑州航空港支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿刘学义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费共计213119.42元（不含已垫付的10000元），于原审判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘学义的其他诉讼请求。如果中华联合财险郑州航空港支公司未原审本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半），由刘学义自行负担283元，周新志负担2092元。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。周新志驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至G311国道永城市酇城镇王庄桥处，与同方向的刘学义驾驶电动三轮车相剐，造成车辆受损、刘学义受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周新志负事故全部责任，刘学义无责任。涉案豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车在中华联合财险郑州航空港支公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，刘学义的医疗费、住院伙食补助费等共计223119.42元。根据相关法律规定，中华联合财险郑州航空港支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失101119.42元（223119.42元-10000元-110000元-2000元），由中华联合财险郑州航空港支公司在商业三者险范围内赔付101119.42元。因中华联合财险郑州航空港支公司已在交强险范围内赔付刘学义10000元医疗费，故中华联合财险郑州航空港支公司共需在交强险及商业三者险范围内赔付刘学义213119.42元。上诉人在二审中提出一审鉴定程序违法，但在其一审中对案涉司法鉴定程序并未提出异议，鉴定机构是经法院委托，由各方当事人共同选定的。上诉人二审没有提交任何证据证明该上诉请求；上诉人提出被上诉人二处7级伤残与本案没有因果联系，但是在其出院病历和永城市中心医院的诊断证明书中有“颅脑上”的诊断，且鉴定报告中有关于二处伤残视力与听力的详细说明，本院依法对其诉请不予支持。精神抚慰金是法院根据相关因素依法得出。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人中华联合财险郑州航空港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月二十九日书记员  关昭懿