wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓兰，女，1977年6月1日出生，哈萨克族，身份证住址新疆省塔城市，现住云南省安宁市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏建强，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，现住云南省安宁市。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人段晓兰、夏建强因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3604号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段晓兰、夏建强申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段晓兰、夏建强的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十三日书记员  李昆蓓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保255号申请人:高建平，女，1970年6月23日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路****。法定代表人：齐明春。被申请人：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼**div>负责人：沈闰。本院在审理申请人高建平与被申请人中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人220万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司名下银行存款220万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年十月十二日书记员  徐小燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初441号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人石某，曾用名石某1，男，汉族，1995年12月31日出生于黑龙江省集贤县，大专文化，哈尔滨市步步高通信有限公司业务员，户籍地黑龙江省集贤县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人石某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，石某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年5月10日7时50分，被告人石某驾驶黑Ａ×××**号长城牌小型轿车在哈尔滨市道外区承德立交桥由南向北行驶至承德街与南极街桥上交叉口处时，将骑自行车由南向北行驶至此处左转的被害人尹某（男，59岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。尹某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发性脑挫伤，脑内出血，小脑血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。案发后，石某报警，并再案发现场等候，民警到现场将其带至公安机关。经公安机关认定，石某负主要责任，尹某负次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队道外支队道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，石某的行为构成了交通肇事罪，且系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。石某案发后主动报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年十月二十八日法官助理王炳森书记员殷世琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20538号原告：陈国文，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西北流市************，身份证号码：452************411。被告：东莞市鑫凯包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区。法定代表人：王某1。原告陈国文诉被告东莞市鑫凯包装材料有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告东莞市鑫凯包装材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈国文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国文撤回对被告东莞市鑫凯包装材料有限公司起诉。本案按规定收取受理费270.36元（原告陈国文已预交），由原告陈国文负担。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年十月十日书记员  赵润杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2318号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职员。被告：李刚林，男，1990年9月21日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告李刚林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告李刚林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李刚林立即偿还信用卡欠款12982.98元;2.判令李刚林承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等费用。事实与理由:2018年3月7日李刚林向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。李刚林填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依李刚林的申请，宿松农商行核准并向李刚林发放了卡号为62×××41的信用卡，李刚林激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月14日，李刚林信用卡结欠金额为12982.98元。由于李刚林未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。故宿松农商行涉诉来院，请求判准所请。李刚林应未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日李刚林向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。李刚林填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签名。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。宿松农商行核准并向李刚林发放了卡号为62×××41的信用卡，李刚林激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月14日，李刚林信用卡结欠金额为12982.98元。后经宿松农商行多次向李刚林催讨，李刚林一直未付，故宿松农商行涉诉来院。上述事实，有宿松农商行提交的营业执照、李刚林身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李刚林填写由宿松农商行提供的杜鹃信用卡申请表等材料，宿松农商行经审核后同意向李刚林发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，合法有效，依法应予保护。李刚林在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对宿松农商行要求李刚林偿还欠款12982.98元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚林于本判决生效之日起五日内支付原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共计12982.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费600元，合计724元由被告李刚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 金利平审判员 陈施见二〇二〇年十月十五日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3544号原告：江伟，男，汉族，1976年5月1日出生，住内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营）。统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，任公司员工。原告江伟与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理内乡县豫西南××中心××、××号商铺的不动产所有权证书，并将该房产所有权证书交给原告。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.确认我与被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告立即将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送不动产登记部门，协助我办理我所购房屋的房产权属登记。事实和理由：2012年3月11日，我与被告签订两份《豫西南商贸中心商铺认购协议书》，约定我认购被告开发的内乡县豫西南××中心××、××号商铺。2013年12月19日，我支付125、126号商铺房款分别均为362796元。2014年6月30日，我与被告签订两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2013002201-2125、2013002201-2126），约定被告应在2015年6月30日前为我办理房屋产权登记手续。期间，我多次催促被告办理房产证，但被告至今未予办理。被告国力公司辩称，我公司未能及时办理的原因是，我公司因资金问题未能及时为原告开具其所购房屋的购房发票，我公司因民间借贷用原告所购房屋设立了抵押，我公司与抵押权人因抵押权问题正在走司法程序。故我公司现只能将办理不动产权证书所需要提供给原告的除购房发票之外的其他资料提供给原告，待抵押手续消除后，即可为原告办理房屋备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示《豫西南商贸中心商铺认购协议书》复印件二份、商品房买卖合同复印件二份、《商铺托管租赁合同》复印件二份、交款收据复印件二份，被告均无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，且被告对原告主张的事实未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。两份《商品房买卖合同》的第十五条关于产权登记条款均约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。第十六条关于合同信息备案条款均约定：本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续。本院认为，原告江伟与被告国力公司签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2013002201-2125、2013002201-2126）是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。合同双方均应按照合同约定履行义务。被告认可原告已支付了应付购房款，且已向原告交付了房屋，其应当按照合同约定的时间，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告办理房屋所有权登记证书，但被告未履行上述义务，构成违约，故原告请求确认双方所签商品房买卖合同有效，被告将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，并协助原告办理所购房屋的所有权登记的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告江伟与被告河南国力商业发展有限公司于2014年6月30日签订的两份《商品房买卖合同》有效；二、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告江伟办理位于内乡县豫西南商贸中心20幢125、126号商铺房产的所有权登记证书。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年十月十四日法官助理刘蔚书记员周予雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9478号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：黄伟锡，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************41X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄伟锡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********643）欠款总额70456.6元，其中本金54446.65元（分期金额54016.65元、消费金额430元），透支利息5682.96元、逾期还款违约金2370.14元、手续费7956.85元。以上欠款总金额暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告黄伟锡办理信用卡装修分期业务以及持信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减为9100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟锡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金54446.65元以及利息、违约金、手续费等共计9100元（截至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告黄伟锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年九月二十八日谷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3747号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：王干，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周玉，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王干、周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告王干、周玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王干、周玉偿还贷款利息45985.96元，支付利息2299.91元、罚息216.53元、复利95.73元，以上合计48598.13元（计算至2020年8月20日止，后期利息及罚息和复利以到期未还利息为计算基数按年利率15.75%计至贷款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限为2018年9月18日至2023年9月17日，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年3月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。王干未作答辩，亦未提交证据。周玉口头辩称，借款属实，但是我与王干已离婚，我们约定债务由王干偿还，此贷款应由王干偿还。蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函、全部收贷通知书等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王干、周玉签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限为2018年9月18日至2023年9月17日，年利率10.5%，还款方式为等额本息，贷款用途消费。贷款逾期就合同利率的1.5倍按日加付罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年3月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2020年7月20日，原告向二被告发出全部收贷通知书，认定被告严重违约，宣布该合同下未到期的贷款全部到期，被告王干于2020年8月12日在通知上签名。原告催收，被告至今未还。至2020年8月20日止，被告下欠还贷款本金45985.96元，支付利息2299.91元、罚息216.53元、复利95.73元，合计48598.13元。另查明，被告王干、周玉于2020年3月25日在民政部门办理了离婚登记手续，双方约定债权债务由王干享有承担。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。该债务系二被告共同申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。虽然二被告离婚，双方约定债务由被告王干承担，该约定对原告无约束力。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王干、周玉于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金45985.96元，支付利息2299.91元、罚息216.53元、复利95.73元，合计48598.13元（算至2020年8月20日止）；承担后期利息（包括罚息复利，按年利率15.75%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告王干、周玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年十月十三日书记员  陈建波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保736号 申请人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 被申请人：盖州市博海医院有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市盖州市西城办事处长征社区金都大厦会信用代码91210881MA0QF3G53W。 法定代表人：韩萌。 被申请人：上海康达医疗器械集团股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区芙蓉花路****楼会信用代码91310115791452782N。 法定代表人：郭咏阳。 申请人安徽正奇融资租赁有限公司与被申请人盖州市博海医院有限公司、上海康达医疗器械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽正奇融资租赁有限公司于2020年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖州市博海医院有限公司、上海康达医疗器械集团股份有限公司银行存款14915139元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽正奇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人盖州市博海医院有限公司、上海康达医疗器械集团股份有限公司银行存款14915139元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽正奇融资租赁有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 照 二〇二〇年十月十五日 书记员 凌太梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4399号 原告：李路偏，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告:陈安林，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李路偏与被告陈安林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李路偏到庭参加诉讼。被告陈安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李路偏向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈安林向李路偏支付小孩陈某抚养费每月1800元（教育费另计），直至陈某年满18周岁止；2.陈某抚养权归属母亲李路偏所有；3.本案诉讼费由被告陈安林承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.与陈安林的非婚生子陈某抚养权归李路偏所有；2.陈安林向李路偏支付非婚生子陈某抚养费每月1800元，直至陈某年满18周岁止。事实和理由：××××年李路偏与陈安林经人介绍认识，未登记结婚，双方是同居关系。李路偏于××××年××月××日在厦门市厦门大学附属中山医院生育一子，取名：陈某。出生证明：父亲陈安林，母亲李路偏。陈某满月期间，陈安林有支付部分母子费用，满月之后，陈某随母亲返回兑山老家居住生活。自陈某满月之后，陈安林至今都未支付陈某抚养费，李路偏多次催讨，陈安林以做生意失败等各种理由，无理拖延，李路偏多次催讨无果。为维护原告之合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告之全部诉求。 陈安林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，李路偏与陈安林经人介绍认识，双方未登记结婚，共同居住。××××年××月××日，双方生育一子陈某。自2017年4月17日起，李路偏带陈某离开原来与陈安林共同居住的场所，回娘家生活，陈安林至今未支付抚养费。 上述事实有原告李路偏提供的出生证明及其当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。李路偏与陈安林未办理结婚登记而同居生活，应认定为同居关系。关于非婚生子陈某的抚养问题，李路偏与陈安林分开后，陈某实际随其母李路偏共同居住生活，双方建立了很好的母子感情，为有利于孩子的健康成长，陈某宜由李路偏直接抚养。关于子女抚养费的承担问题，本案中陈某虽系李路偏与陈安林的非婚生子，但依法享有与婚生子相同的权利，李路偏与陈安林均负有法定的抚养义务。陈安林不直接抚养非婚生子陈某，应当负担相应抚养费。本院依照实际生活需要以及本地的经济水平，并考虑陈安林的承受能力，酌情判决陈安林承担陈某抚养费每月1500元至陈某年满十八周岁止，其中自2017年4月至2020年10月的抚养费63000元（每月支付1500元＊42个月），自2020年11月起每月支付1500元至陈某年满十八周岁止。陈安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李路偏与被告陈安林的非婚生子陈某（××××年××月××日出生）由李路偏直接抚养，被告陈安林应自2017年4月17日起每月支付抚养费1500元至陈某年满十八周岁止（其中截至2020年10月的抚养费63000元于本判决生效之日起十日内付清，自2020年11月起每月抚养费1500元于当月16日前支付）。 二、驳回原告李路偏的其他诉讼请求。 案件受理费1690元，减半收取845元，其中原告李路偏负担157元（已预交），被告陈安林负担688元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1342号之一 被执行人：谭川，男，汉族，1987年06月15日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭川在中国银行111652809032CNY0账户内存款人民币35019.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5873号申请执行人：李明丽,女,汉族，1990年9月16日生,住河南省鹿邑县。被执行人：江苏中岽聚才营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WXOW015，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**。法定代表人：刘鹏，该公司负责人。申请执行人李明丽与被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初16360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付20990元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在审理过程中因找不到被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司而公告送达相关法律文书。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司还涉及其他执行案件。9、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付20990元，实际执行到位0元，剩余20990元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十一日书记员 金苏川
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5636号之一解封申请人：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路****。法定代表人：谢添胜,总经理。委托诉讼代理人：赵光亮、沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路**iv>法定代表人：卢耀普。解封申请人昆山芮胜环保设备工程有限公司诉被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0506民初5636号民事裁定书，冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款6420000元。申请人昆山芮胜环保设备工程有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款6420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4043号 再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：上海京颐科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路******。 法定代表人：李志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟佳康，上海格联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：王**，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：上海京颐慕兴信息科技有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区荷叶地街道祁门路**新地中心****div> 负责人：尉旭飞，该公司经理。 再审申请人上海京颐科技股份有限公司（以下简称京颐公司）因与被申请人王**、上海京颐慕兴信息科技有限公司安徽分公司劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京颐公司申请再审称，（一）原审认定事实不清，表现在：1.关于请假问题。京颐公司提交的考勤数据源于电脑考勤系统的真实数据,京颐公司在诉讼中表示可以现场登录考勤系统,由王**对原始数据进行核对,王**自己放弃核对,应当视为京颐公司已经提交该数据的原件。2.京颐公司并未主张“解除劳动合同的依据是王**长期未在阜阳地区考勤”,二审法院对该事实的认定没有证据支持。京颐公司并非仅仅因为王**没有去指定地点工作而认定其旷工,而是因为王**就其声称去过的工作地点,拒绝给出有关拜访对象、拜访事项、拜访成果等工作内容的任何解释。王**提交的若干条考勤记录显示,考勤地点距离其声称当时在拜访的医院超过48公里,即声称考勤的地点是王**自己填写,而实际考勤的地点是自动定位,两者不一致说明王**考勤虚假。解除通知关于解除事由的表述是“自2018年2月底开始至今,王**未按照公司和区域销售负责人指定的工作责任区域进行签到考勤,直接主管与公司销售管理部多此与你沟通无果”，以及“上述时间考勤异常视为旷工”。京颐公司在开除王**前明确告知其自2018年2月底开始考勤异常，王**始终没能给出解释，京颐公司综合各项证据认定王**“2018年2月底开始完全没有工作，没有在她工作应该在的地方”，以此为由开除王**完全正确。3.考勤记录上张立和邵燕的签字并不代表确认,其经查看确认考勤记录异常后,京颐公司2018年4月28日就发出了旷工通知书。（二）二审判决对于王**已经自认的事实即2018年2月26日到28日在越南旅游，仍要求京颐公司承担举证责任,违背民事诉讼法规定。综上,依照民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于考勤问题。1.王**系京颐公司的客户经理，实行不定时工作制，工作地点亦不固定。王**在转正申请中自述“负责京颐皖北部分区域的销售工作”，上级主管张立安排王**的工作地点包括砀山、萧县、广德、天长等地，亦不限于皖北部分区域。王**工作内容的特殊性决定其无法在一个固定场所考勤，京颐公司以“王**未在阜阳地区签到考勤构成旷工”以及“未按照公司和区域销售负责人指定的工作责任区域进行签到考勤”为由解除劳动合同，理由不充分。2.王**未按照京颐公司指定的工作地点考勤，但不代表其未工作。王**原审提交了手机签到APP截屏及京颐公司对签到流程的说明，可以反映签到APP中客户信息可自行填写，位置信息由地图软件记录，京颐公司能够通过系统后台获得签到的真实位置信息，从而发现位置信息与客户信息不一致的情况，但京颐公司在王**任职期间对此并未提出异议。京颐公司未提供证据证明考勤方式为GPS自动定位，故京颐公司关于“王**自行填写的考勤地点与实际考勤地点不一致，考勤存在虚假性”的主张不能成立。（二）关于王**越南旅游问题。京颐公司《旷工情况通知书》《解除劳动合同通知书》均未提及王**2018年2月至越南旅游，王**当月考勤记录亦显示满勤。二审认定“京颐公司不能以事后发现的事实做为佐证其之前解除合同行为合法性的依据，即便王**自认其于2018年2月25日（星期日）至2018年2月28日期间请假往返越南旅游，亦不足以证明王**构成京颐公司员工手册规定的严重违纪行为”，并无不当。 综上，京颐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海京颐科技股份有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11285号原告：于延涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省新野县***********，公民身份号码为412************810。被告：罗世彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区********************，公民身份号码为441************016。本院在审理原告于延涛与被告罗世彬民间借贷纠纷一案，原告于延涛于2020年9月29日以公安机关已立案受理为由，向本院提出撤回对被告罗世彬的起诉。本院认为，原告于延涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于延涛撤回起诉。本案受理费25元（因撤诉及变更诉请），由原告于延涛负担，原告于延涛已预交1150元，可向本院申请退回1125元。审判员  代小静二〇二〇年九月二十九日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5864号之二申请执行人：徐桂丽,女,1972年2月14日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：曾坚，男，1994年1月7日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人徐桂丽与被执行人曾坚民间借贷纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2018)苏0583民初14872号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告曾坚向原告徐桂丽归还借款31000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐桂丽的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告曾坚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐桂丽向本院申请强制执行,本院于2020年6月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月19日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月26日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。7、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人银行存款17192.72元，发放申请执行人16822.72元，收取执行费370元。8、2020年10月21日，本院至昆山市车辆管理所查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，查封期限到2022年10月20日。申请执行人应于2022年9月20日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。9、2020年8月10日，本院委托广昌县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。10、2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为31300元，已执行到位16822.72元，剩余14477.28元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈哲斌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更802号罪犯顾嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年3月29日作出（2018）云0827刑初77号刑事判决，以被告人顾嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人顾嘉不服，提出上诉。本院于2019年7月24日作出（2019）云08刑终97号刑事判决，以被告人顾嘉犯寻衅滋事罪，改判有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯顾嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯顾嘉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年11月至2020年4月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾嘉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  何梦楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4031号之一 申请执行人郭丽丹，女，汉族，1983年5月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都千高斯体育场馆管理有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街********。 法定代表人王杰，职务不详。 郭丽丹与成都千高斯体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2113号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2170元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2113号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5474号 原告：贵州精荣建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520103MA6H654563。 法定代表人：刘登荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被告：大方县顺德项目投资有限公司，住，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一社会信用代码：91520521569219760D。 法定代表人：许明俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王航，该公司职工。 原告贵州精荣建筑装饰工程有限公司与被告大方县顺德项目投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州精荣建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人丁建军、被告大方县顺德项目投资有限公司的委托诉讼代理人王航庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州精荣建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告大方县顺德项目投资有限公司立即给付所欠原告工程款尾款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，原告与被告签订安装《展柜协议书》，协议总价款为48000元。协议签订后，被告于当日向原告支付了15000元的预付款，2019年3月28日原告按被告的要求如期完工，但被告未按协议支付尾款，在原告的多次催要下，被告于2019年11月支付了15000元，被告尚欠原告18000元未支付，故原告诉至人民法院。 被告大方县顺德项目投资有限公司辩称：原告起诉陈述的是事实，但原告未按程序招标入场，在程序上是不合理的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原、被告双方签订《展柜协议书》，协议约定：大方县顺德项目投资有限公司为甲方，贵州精荣建筑装饰工程有限公司为乙方，协议载明：合同价款及付款方式：合同总价为48000元，协议生效后，甲方应支付乙方人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），乙方竣工后，经甲方验收合格，甲方支付乙方人民币33000元（大写：叁万叁仟元整）。协议签订后，原告履行协议，被告于2019年3月19日支付了原告装修款15000元，2019年10月31日支付原告装修款15000元，尚欠原告装修款18000元未支付，故原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、《展柜协议书》，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《收据》、发票、付款申请单、记账凭证、开户许可证、中国农业发展银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案主要争议焦点是：被告是否应当支付原告的装修款18000元。 本院认为：本案原告的诉求是基于履行装饰装修合同所产生的民事法律后果。关于被告是否应当支付原告的装修款18000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方签订的装修协议合法有效，双方当事人理应遵守。故关于原告请求判令被告支付原告的装修款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告未按程序招标入场，在程序上是不合理的，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告大方县顺德项目投资有限公司在本判决生效后二十日内支付原告贵州精荣建筑装饰工程有限公司装修款18000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告大方县顺德项目投资有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十月十三日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执159号 申请执行人：常淑英，女，1973年出生，汉族，第八师一四一团职工，住该团。 被执行人：罗明，男，1976年出生，汉族，第八师一四一团职工，住该团。 申请执行人常淑英与被执行人罗明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2019)兵0801民初677号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗明未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人常淑英向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年6月30日向被执行人罗明送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人常淑英履行案款55074元，负担案件执行费726元。 2、本院于2020年6月22日、7月3日、7月20日、8月10日、9月2日、9月27日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗明名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；于2020年9月8日查询了被执行人在石河子国民村镇银行、石河子市不动产登记中心银行账户、房产信息，依法冻结了被执行人银行卡账户，经查未发现被执行人有足额可供执行的财产。 3、本院于2020年6月30日到被执行人罗明居住地第八师一四一团走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经查被执行人罗明系第八师一四一团5连职工，职工身份地已流转，无其他可供执行财产，本院依法扣留其土地流转费。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月30日、8月10日、9月2日、10月15日告知了申请执行人常淑英，并要求其提供被执行人罗明财产线索。于2020年10月15日向申请执行人常淑英反馈了其提交的执行线索的核实情况。 5、在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人罗明适用限制消费措施，于10月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额55074元，执行费726元，本院划拨执回案款10055元，剩余45745元未履行。 本院认为，申请执行人常淑英与被执行人罗明买卖合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人罗明有足额可供执行财产，本院已依法冻结其银行卡账户，对其采取相应的执行措施，申请执行人常淑英亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人罗明无财产可供执行，经本院向申请执行人常淑英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初677号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢亚北 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7390号原告：田露，女，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李伟光，男，1985年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告田露与被告李伟光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月7日立案。原告田露于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田露申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田露撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告田露负担。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十二日书记员 贺佩佩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4323号申请执行人陈崇江，男1975年12月14日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人江苏永润建设集团有限公司，组织机构代码56426393-0，住所地江苏省阜宁县城镇园林路52号。法定代表人：王加都,居民身份证号码320923194903270930,职务。中海海纳（苏州）房地产有限公司，组织机构代码06620836-5，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号406室。法定代表人：齐大鹏,职务。申请执行人与被执行人江苏永润建设集团有限公司、中海海纳（苏州）房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏永润建设集团有限公司、中海海纳（苏州）房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏永润建设集团有限公司、中海海纳（苏州）房地产有限公司银行存款人民币424376.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十月二十二日书记员  徐春艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4128号上诉人（原审被告）：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：冯立辉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路**。法定代表人：朴承沅，董事长。上诉人玖龙纸业（天津）有限公司因与被上诉人长春凯希环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玖龙纸业（天津）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人玖龙纸业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人玖龙纸业（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人玖龙纸业（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二〇年十月二十日书记员 贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2238号 上诉人（原审被告）：南昌县永青农机有限公司，住所地江西省南昌县农机大市场****。 法定代表人：叶永青，该公司董事长、总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽野田农业装备有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路** 法定代表人：操文章，该公司总经理。 上诉人南昌县永青农机有限公司与被上诉人安徽野田农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南昌县永青农机有限公司于2020年10月19日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，南昌县永青农机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌县永青农机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10040元，减半收取5020元，由南昌县永青农机有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3092号罪犯金卫龙，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年6月19日作出（2019）浙1024刑初61号刑事判决，以被告人金卫龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币110000元；违法所得人民币110000元依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金卫龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金卫龙在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币110000元。另查明，该犯曾因犯妨害公务罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金卫龙在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯金卫龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王 慧
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初604号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街**，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所律师。 被告：安海军，男，1977年10月10日生，汉族，住阜平县。 被告：安荣，女，1936年8月4日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：孙东亮（系安荣儿子），住阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平联社）与被告安荣、安海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告阜平联社委托诉讼代理人刘众、被告安海军、被告安荣委托诉讼代理人孙东亮到庭参加诉讼。原告阜平联社法定代表人田伟，被告安荣因事未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 阜平联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告安海军偿还贷款本金200000元及利息105379.62元（利息暂计算至2019年5月8日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日），本息共计305379.62元；2．判令被告安荣在保证范围内承担连带清偿责任；3．诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，阜平联社变更判令被告安荣在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求为：判令被告安荣在抵押范围内承担连带清偿责任。增加诉讼请求为：判令原告阜平联社对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月28日，被告安海军与原告签订合同编号为农信借字（2014）第23412014301918号个人借款合同一份，借款合同约定从原告处借款200000元，借款期限从2014年9月28日至2017年9月27日，月利率为9.48125‰，同日，被告安荣又与原告签订了一份合同编号为保定阜平联社农信抵字（2014）第23412014825516号抵押合同一份，原告已按合同约定履行了相应义务，而贷款到期后，被告并没有按合同约定偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。 安海军辩称，没有说的，抵押物可以拍卖。 安荣委托诉讼代理人辩称，抵押担保合同的期限是自2014年9月28日至2017年9月27日。抵押合同到期后原告应当在 六个月内起诉或催还本息，在担保期间内，原告并未向我们主张过权利，至2018年3月28日，安荣的担保责任已经免除。原告于2020年起诉，被告的担保责任已超过诉讼时效，不存在原告依法处分抵押物，优先受偿的权利，请求原告归还抵押的房产证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告阜平联社与被告安海军签订《个人借款合同》（合同编号：阜平县农村信用合作联社农信借字﹝2014﹞第23412014301918号）一份，合同约定被告安海军向原告阜平联社借款200000元用于开矿，借款期限自2014年9月28日起至2017年9月27日止，月利率为9.48125‰，借款方式为抵押担保。2014年9月28日，被告安荣与原告阜平联社签订《抵押合同》（合同编号：保定阜平联社农信抵字﹝2014﹞第23412014825516号）一份，约定被告安荣自愿用其名下所有的位于阜平县的房屋（房产证号：阜房权证阜平镇字第××号）及该房屋占用范围内的国有土地使用权（土地证号：阜国用（2011）字第&tim**;×号）为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记办理了相应的他项权利证书（房屋他项权利证书号：阜他房证阜平镇字第××号；土地他项权利证书号：阜他项（2014）第049号）。2014年9月28日，被告安海军与原告阜平联社签订《借款借据》（Ｎｏ：018765892）一份。合同签订后，原告阜平联社依约发放了借款。借款到期后被告安海军、安荣未偿还借款本金及利息。截至2019年5月8日，以借款月利率 9.48125‰计算，该笔借款共产生利息69213.12元，逾期利息37166.50元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告安海军与原告阜平联社签订的《个人借款合同》及被告安荣与原告阜平联社签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告安海军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告阜平联社要求被告安海军偿还贷款本金200000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。 债务人不履行到期债务，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。被告安荣以其房产及土地使用权对被告安海军的上述借款提供抵押担保并就抵押物办理了他项权利证书，该抵押符合法律规定。被告安荣辩称虽以其房产对被告安海军的上述借款提供抵押担保并办理了他项权利证书，但抵押合同约定的期间是自2014年9月28日至2017年9月27日，在担保期间内原告阜平联社未向其主张权利，其抵押担保责任已超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，上述借款的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，原告主张适用三年诉讼时效期间的规定，依法应予支持，故该案主债务的诉讼时效期间应自2017年9月28日至2020年12月28日止，本案原告阜平联社于2019年12月25日向本院提起诉前调解申请，在主债权诉讼时效期间内依法行使了权利。根据物权法202条规定，原告阜平联社在主债权 诉讼时效期间内依法行使了抵押权，故对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的被告安荣的抵押物依法享有优先受偿权。 关于利息，双方当事人对借款利率及逾期利率均进行了约定，根据原告提交的利息清单，原告计算的利息及逾期利息符合法律规定及双方当事人的约定，故对原告阜平县农村信用合作联社要求被告安海军偿还贷款利息105379.62元（利息自2014年9月28日暂计算至2019年5月8日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日止）的诉讼主张，依法予以支持。关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，的规定，判决如下： 一、被告安海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金200000元及利息105379.62元（利息自2014年9月28日起暂计算至2019年5月8日，之后利息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、原告阜平县农村信用合作联社对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的被告安荣所抵押的位于阜平县权证阜平镇字第××号房产及阜国用（2011）字第××号土地使用权的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5881元，减半收取计2940.5元，由安海军、安荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯建华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6555号原告：吕维武，男，1964年7月11日出生，汉族，住邳州市。被告：王引弟，女，1983年10月2日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告吕维武与被告王引弟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕维武于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕维武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕维武撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2861号原告：宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城中心广场。负责人：张世海，系该行行长。委托诉讼代理人：李则众，男，1981年2月4日出生，汉族，银行员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王浩，男，1971年12月17日生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该信息由原告提供）被告：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市亲水商务中心**。法定代表人：魏伟，系该公司法人。（该信息系原告提供）被告：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该信息由原告提供）被告：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告魏伟之妻。（该信息由原告提供）本院于2020年8月11日立案受理了原告宁夏银行股份有限公司中宁支行与被告王浩、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏冬娜金融借款合同纠纷一案，在向被告魏伟、苏冬娜送达应诉相关法律文书时，被告魏伟、苏冬娜不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告魏伟、苏冬娜的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告魏伟、苏冬娜。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告魏伟、苏冬娜准确的送达地址。也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司中宁支行的起诉。案件受理费已减半收取计11946元，退还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 杰 二〇二〇年十月二十九日书记员 杨雪儿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5248号申请人：顾莹，女，1975年6月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。被申请人：宋厚霞，女，1972年7月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：顾仁佐，男，1969年9月15日生，住盐城市亭湖区。申请人顾莹与被申请人宋厚霞、顾仁佐民间借贷纠纷一案,申请人顾莹于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋厚霞、顾仁佐的财产在价值370万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人顾莹以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋厚霞、顾仁佐银行存款370万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人顾莹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  石建华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初180号原告：杨东海，男，汉族，1989年9月30日出生，初中文化，个体户，户籍地：江西省瑞金市，现住宁蒗县。被告：郑尚奇，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍地：四川省泸县。原告杨东海诉被告郑尚奇合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨东海于2020年10月20日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨东海申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程勇撤诉。审判长 祝 伟审判员 徐万友审判员 徐元友二〇二〇年十月二十日书记员 沙万格
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复57号 复议申请人（被执行人）：董培荣，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：刘小华，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人董培荣不服四川省南江县人民法院（2020）川1922执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人董培荣于2020年10月22日向本院提交书面申请，请求撤回执行复议。 本院认为，当事人在审判和执行过程中有权处分自己的民事诉讼权利，申请复议人董培荣申请撤回执行复议的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许董培荣撤回执行复议。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张益珍 书 记 员 吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1570号之一 申请执行人王康树，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县,室。 被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人王康树与被执行人李新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院（2019）粤0306执恢2929号执行案件查封并拍卖了被执行人李新名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车，竞买人胡超群（身份证号码）以人民币360370元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。本院依法于2020年7月7日制作了（2019）粤0306执恢2929号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币3255.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2119号 申请执行人张馨月，女，1979年02月20出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人滕琨，男，1977年01月24出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人张馨月与被执行人滕琨婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人滕琨发出执行通知书，责令其向申请执行人张馨月偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人滕琨名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人滕琨的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人张馨月，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 何兴帝 书 记 员 罗 敢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3921号 申请执行人:谢飞，男，生于1986年，住巴中市巴州区。 被执行人：王琳，女，生于1990年，住巴中市巴州区。 本院在执行谢飞与王琳抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2492号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1386号申请执行人：李兆成，男，1971年7月26日生，汉族，住铜山区。被执行人：郑元刚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。李兆成与郑元刚追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院做出的（2019）苏0303民初4819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的6570元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员于2020年7月3日根据生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄传票，但被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。4、2020年10月29日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十九日书记员 董家兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24555号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谷志攀，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谷志攀信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谷志攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谷志攀立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金40244.21元，利息17059.13元，违约金1722.34元，增值服务费9元，分期手续费1108.8元;并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金40244.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谷志攀承担。事实和理由：谷志攀向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谷志攀发放了信用卡。截至2020年4月21日，谷志攀透支拖欠欠款本息共计60143.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谷志攀未答辩。经审理查明，2015年1月2日，谷志攀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。谷志攀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向谷志攀发放了信用卡。谷志攀从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日的信用卡透支本金40244.21元，利息17059.13元，违约金1722.34元，增值服务费9元，分期手续费1108.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谷志攀与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谷志攀发放了信用卡，谷志攀使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谷志攀应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谷志攀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谷志攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷志攀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金40244.21元及利息17059.13元，增值服务费9元，分期手续费1108.8元，并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金40244.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谷志攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费652元，由被告谷志攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执166号申请执行人：北京兴旺通达咨询有限公司。被执行人：满立民，男性,1975年5月1日生，汉族，住锦州。本院在执行北京兴旺通达咨询有限公司与满立民追偿权纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款，不动产，有价证券，互联网银行，车辆、保险，开办企业情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执166号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙博阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3478号原告：郑小伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郑利玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住登封市。被告：王光森，男，1946年3月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王洪伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住登封市。原告郑小伟诉被告王光森林木折断损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑小伟及其委托诉讼代理人郑利玲，被告王光森及其委托诉讼代理人王洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑小伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告对原告房屋进行修复并恢复原状。事实和理由：原、被告两家系同村前后邻居，被告在原告的房屋后栽种有树木，随着树木的生长，对原告家的房屋危害、危险不断增加，原告家人多次找被告要求被告排除危害，但被告一直不予理睬，原告还通过所属村委会找被告要求清除树木以排除危害，但被告还是推脱，以至于2020年6月24日，被告的树木因折断将原告家的房屋严重损坏，损失严重，就房屋损失经村委会多次调解未果，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告王光森辩称，案涉树木不是王光森家种的，是野生的；原告要求恢复房屋原状，王光森不予认可，树倾倒在原告家屋顶，系自然原因导致，王光森不应承担责任。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的加盖登封市大金店镇王上村人民调解委员会印章的协议书复印件四份，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的照片四份，因被告对其中树木折断后现状照片无异议，故本院予以采信，对原告房屋裂缝等其他照片，因被告不予认可，且原告亦未提供其他证据证明上述裂缝与案涉树木折断具有法律上的因果关系，故本院不予采信。对被告提交的登封市大金店镇王上村人民调解委员会出具的证明，对该证明中被告之子王洪伟付给原告500元的事实，因原告予以认可，故本院予以采信，对其他证明内容，因被告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑小伟与被告王光森均系登封市大金店镇王上村村民，两家系前后邻居，原告郑小伟家房后，被告王光森家门前长有椿树一棵，因树干腐朽，2020年6月24日，刮大风将椿树从树干处折断，树冠等部分砸倒在原告郑小伟家的平房顶上。事件发生后，原告到王上村村委请求调解，2020年7月6日，在原告家中，经王上村村支部书记及民调员调解，被告儿子王洪伟与原告达成调解，王洪伟当场赔偿原告500元，并同意次日将案涉椿树倾倒部分从原告房顶清走。现原告要求被告对其房屋进行修复，恢复原状，并赔偿损失10000元，诉至本院。本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郑小伟家与被告王光森家系前后邻居，因刮风导致树木折断造成原告家房屋受损，从而引发本案纠纷。原告提交的加盖登封市大金店镇王上村人民调解委员会印章的协议书能够证明，事件发生后，被告王光森的儿子王洪伟已代表其家与原告达成调解，虽未签订书面协议，但双方已就原告房屋损害赔偿问题达成一致，且已当场履行，现原告主张被告修复房屋并赔偿损失，于法无据，且未提供其他证据证明其损失的具体数额，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告郑小伟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  高菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2009号原告：鲁国林，男，1956年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：鲁磊（原告之子），男，1993年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：唐荣水，男，1968年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告鲁国林诉被告唐荣水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年7月7日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁国林及其委托代理人鲁磊到庭参加诉讼，被告唐荣水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国林诉称，被告于2018年9月15日向原告借款人民币30000元并承诺于年底前归还即2018年12月31日前，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。故请求判令被告立即归还借款30000元及利息1000元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借条一份，用以证明2018年9月15日，被告向原告借款30000元并约定在2018年12月底归还的事实。证据二，照片三张，用以证明2018年9月15日，原告将现金30000元出借给被告的事实，当时借款就在原告家里，照片中的男子就是被告。被告唐荣水未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的二份证据材料，可以证明被告借款事实的存在，证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月15日，被告向原告借款，原告将30000元现金交付被告，被告出具借条一份，其中载明“今向鲁国林借30000元大写叁万元正，归还日12月底”。被告在借条上签名，同时注明其身份证号及手机号码。借款到期后，被告未能还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告支付利息1000元的请求，经测算该利息请求没有违反法律的有关规定，本院予以支持。被告唐荣水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐荣水于本判决生效后十日内归还原告鲁国林借款30000元并支付逾期利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费650元，合计人民币1226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  毛时新二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异118号异议人（案外人）：李凤，女，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****3009。法定代表人：鲍才胜。委托诉讼代理人：朱叶、汪小青，江苏东银律师事务所律师。被执行人：南京宁一宇投资管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**九龙大厦**103div>法定代表人：陈宇。被执行人：陈宇，男，汉族，1991年9月23日出生，户籍地福建省长乐市。被执行人：丁诗娴，女，汉族，1995年10月5日出生，住江苏省东台市。被执行人：北京易尚餐饮管理有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区1菜户营****（太平桥企业集中办公区）v>法定代表人：徐德林。申请执行人北京鲍才胜餐饮管理有限公司（以下简称鲍才胜公司）与被执行人南京宁一宇投资管理有限公司（以下简称宁一宇公司）、陈宇、丁诗娴、北京易尚餐饮管理有限公司（以下简称易尚公司）侵害商标权纠纷执行一案，案外人李凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，鲍才胜公司与宁一宇公司、陈宇、丁诗娴、易尚公司侵害商标权纠纷执行一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民初628号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告南京宁一宇投资管理有限公司公司、陈宇及北京易尚餐饮管理有限公司、丁诗娴立即停止侵害原告第12484211号“鲍师傅”注册商标专用权的行为；二、被告南京宁一宇投资管理有限公司、陈宇及北京易尚餐饮管理有限公司、丁诗娴在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司经济损失及合理费用30万元。案件受理费23495元，由宁一宇投资管理有限公司、陈宇及北京易尚餐饮管理有限公司、丁诗娴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京中级人民法院于2020年3月21日指定本院执行。本院受理该强制执行案件，案号为（2020）苏0104执1644号。强制执行过程中，本院于2020年7月15日查封被执行人丁诗娴名下位于江苏省盐城市东台市房产（以下简称X室）。异议人李凤提出异议称，请求解除对X室的查封并中止对该房产的拍卖。事实与理由：异议人系被执行人丁诗娴母亲。购置该X房产时，被执行人丁诗娴21周岁，待业在家，受父母抚养。该房屋购房合同中丁诗娴签字全部由异议人李凤所签，首付款168363元系异议人支付，抵押还款亦是异议人通过微信、转账、转卡等方式，将分期还贷款全部转至还贷卡上，由按揭银行扣划。异议人认为本院的执行行为损害其对该处房产的实际使用权，故提出执行异议。本院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉X室登记在被执行人丁诗娴名下，故本院依法对案涉X室房产采取的执行行为符合法律规定。异议人李凤以其支付购房首付款并还贷为由，主张本院执行行为侵犯其对X室实际使用权，显然缺乏法律依据，该请求既不能对抗物权公示效力，亦不能排除本院对X室的执行行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人李凤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员庄丽
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2918号 原告：周鹤明，男，1953年9月7日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：周波，男，1979年5月9日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：黄宝华，女，1978年5月9日出生，汉族，住宁波市江**。 原告周鹤明与被告周波、黄宝华物权保护纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周鹤明委托诉讼代理人何昉，被告周波、黄宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即搬离位于宁波市江北区的房屋；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周波与原告周鹤明系父子关系，被告黄宝华系原告周鹤明儿媳。原告拥有位于宁波市江北区的房屋所有权，并实际居住至今。后由于两被告没有居住地，故在原告房屋内居住，与原告共同生活。二被告在生活中处处刁难原告，且有殴打原告的情形，影响原告的正常居住，对原告的身心造成了极大损害。二被告已在别处买房，故原告要求二被告搬离，但遭到二被告拒绝。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原告为证明上述事实，向本院提交了房屋所有权证、国有土地使用权证、居民户口簿、照片。 被告周波、黄宝华共同答辩称，第一，被告黄宝华与原告因生活琐事发生冲突，原告先动手打人，被告才会动手还击；第二，案涉房屋虽然登记在原告名下，但该房屋实际购房时间是在被告周波母亲在世时，所购房款属于夫妻共同财产，现周波母亲已去世，周波作为继承人，对该房屋享有份额，原告无权让二被告搬离房屋；第三，被告周波与其母亲共同遭遇车祸，其母去世，其本人受伤，该房屋的购房尾款系由车祸赔偿款支付，综上，无论从哪个角度看，二被告均对该房屋享有居住权。 为此，被告向本院提交房契一份、交通事故处理书一份、宁波市房屋所有权买卖契约一份、证人证言六份、宁波市城镇私有房屋所有权申请书一份。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对二被告提供的上述证据，原告对房契、交通事故调解协议书、宁波市房屋所有权买卖契约、宁波市城镇私有房屋所有权申请书真实性无异议，但上述证据均能证明房屋购买时间为被告周波母亲去世以后；对二被告提交的证人证言，因证人均未出庭，不符合证据规定，对上述证人证言真实性均不认可。本院对被告提交的房契、交通事故调解协议书、宁波市房屋所有权买卖契约、宁波市城镇私有房屋所有权申请书真实性予以认定，对被告提交的证人证言，因无法核实真实性，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告周鹤明与葛荣雯生育一子，即被告周波。被告黄宝华与周波系夫妻关系。原告周鹤明于1988年左右向案外人励国良支付10000元后，取得位于宁波市江北区的房屋使用权，随后周鹤明一家即居住在该房屋内。1991年3月2日，葛荣雯及周波在回家途中遭遇车祸，葛荣雯于次日死亡，周波受伤，此次交通事故经宁波市公安局交通警察支队调解，由肇事方补偿周鹤明及周波17834.06元。1992年6月9日，原告与励国良签订房契，约定励国良将案涉房屋出售给原告，原告支付对价9500元，同年6月12日，双方办理产权契约登记。被告周波及黄宝华一家与原告共同居住在案涉房产内，双方因琐事发生争执，被告黄宝华将原告打伤，双方产生矛盾，故成讼。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系案涉房产登记的所有权人，但结合原告在庭审中陈述的购房过程，该房屋部分房款系在葛荣雯去世前支付，葛荣雯对该房屋享有份额，在葛荣雯去世后，周波作为继承人可以继承葛荣雯所享有的该房屋份额，因此，周波作为产权所有权人之一，对案涉房屋享有使用居住的权利；被告黄宝华作为周波妻子，也因此享有居住权。综上，原告诉请要求二被告搬离案涉房屋，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周鹤明的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周鹤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9818号原告：李先枝，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市********。法定代理人：汪寿生，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市********。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：屈正红，男，1974年10月24日出生，住湖南省衡阳县**************。被告：周子能，男，1995年10月7日出生，住江西省上饶市余干县********。被告：覃英容，女，1990年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区横县*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：黄凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县***********。负责人：吴庐高。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：梁佳明。原告李先枝与被告屈正红、周子能、覃英容、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告李先枝向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告损失698831.34元（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）。事实与理由：2019年3月27日9时20分许，原告驾驶摩托车沿东边路从东往西方向行驶，行驶至中山市************侧十字路口，遇被告屈正红驾驶属其所有的粤T*****号小型轿车从右侧路口直行驶出，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。2019年4月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告屈正红、周子能、驾驶员（无名氏）分别承担事故的次要责任。原告受伤后于事故当天入院住院128天，于2019年8月15日二次入院住院17天，并于2020年4月1日被评定为一个七级、一个九级、一个十级伤残。粤T*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险；赣E*****号小型普通客车的所有人为被告周子能，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险及商业第三者责任险；粤T*****号小型轿车的所有人为覃英容，该车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”的规定，汪寿先提交了广东岐江司法鉴定所中心出具的司法鉴定意见书证明李先枝的精神伤残程序构成七级伤残，没有材料证明李先枝为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，汪寿生以其为李先枝的法定代理人代为提起诉讼，没有法定依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告李先枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇二〇年八月十日书记员  韦 彤