新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1734号原告:赵春峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆祥瑞律师事务所律师。被告:任雷山，男，1964年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告:蒋清树，男，1976年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:吴先荣，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省葡田市。原告赵春峰与被告任雷山、蒋清树、吴先荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于同年9月30日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告赵春峰及其委托诉讼代理人郑峰孝、被告任雷山及其委托诉讼代理人杨秋芳、被告蒋清树到庭参加诉讼，被告吴先荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费15960.08元(71天×224.8元∕天)、护理费6744元（30天×224.8元∕天）、营养费750元（30天×25元∕天）、住院伙食补助费3120元（120元∕天×26天）、伤残赔偿金69288元（34644元∕年×20年×10%）、鉴定费1580元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元；2、判令被告承担保全费980元;3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年10月下旬，被告任雷山、蒋清树雇佣原告到吉木萨尔县庭州湾滨河景观带从事焊接工作，2017年11月2日，原告在工地上用乙炔切割材料时，管道突然爆炸起火烧伤原告左下肢，被告立即将原告送到了新疆军区总医院进行治疗，并垫付了部分医疗费。因被告给原告没有购买意外伤害保险，事故发生后，被告为了从中国人寿保险公司获取意外伤害保险给原告赔偿，将购买过意外伤害险的员工吴强的身份信息提供给新疆军区总医院，吴强的身份信息就冒名登记到了原告的病历上，最后理赔时被中国人寿保险公司发现有骗保行为，遭到了拒赔。出院后原告多次找医院要求更改病历，医院告知需要被告的配合，否则不予更改。另查明，吉木萨尔县庭州湾滨河景观带项目工程由中丝路建设投资集团有限公司承揽后分包给乌鲁木齐鑫闽辉园艺有限公司施工，乌鲁木齐鑫闽辉园艺有限公司又转包给了任雷山、蒋清树施工。乌鲁木齐鑫闽辉园艺有限公司已于2019年9月24日在乌鲁木齐市米东区市场监督管理局注销，该公司为一人有限责任公司，股东为被告吴先荣。事故发生后，被告承诺尽快赔偿原告的各项损失，但至今都没有赔偿，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，恳请支持原告的诉请。被告任雷山辩称，不同意原告的诉讼请求，我不是雇主也不是用人单位，与原告不存在合同关系，没有雇佣原告从事焊接工作，只是介绍原告去工地干活，原告的工作内容不是与我协商，现场的工作也不是我安排的，工程实际承包者是被告吴先荣，被告蒋清树与被告吴先荣是合伙关系，是实际雇主也是工程的实际受益者，应当承担雇主责任。关于诉讼请求，误工费、护理费天数应该参照医嘱，被告派人护理，应扣除护理费，住院伙食补助费住院期间都是被告承担的，应不予支持，交通费没有提供票据，请求依法判决。被告蒋清树辩称，我和吴先荣与原告不存在直接关系，工程劳务由被告任雷山承包，并雇佣原告等工人制作安装，我们通过周光康介绍认识任雷山，原告属于无证操作，劳务承包人任雷山和原告严重违规操作，是造成此次事故的主要责任人，应当承担责任，前期进入现场的工人全部购买了保险，此次事故与我们无关，我与原告没有劳务关系，所有的钱都是付给任雷山的，我只与任雷山有劳务关系，该我承担的责任我愿意承担。被告吴先荣书面答辩，乌鲁木齐鑫闽辉园艺有限公司承接中丝路建设投资集团有限公司廊架工程，工程劳务由任雷山承包，并雇佣原告等工人制作安装，被告吴先荣、蒋清树经他人介绍认识任雷山，以前根本不认识任雷山和原告。劳务承包人任雷山和原告严重违规操作，是造成此次事故的主要责任人，应承担此次事故责任。前期进入现场的工人全部购买了保险，造成此次事故与吴先荣、蒋清树无关，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示新疆恒正司法鉴定中心鉴定意见书一份，增值税发票一张，拟证实原告2017年11月2日受伤，左下肢烧伤，伤残等级为十级，误工期45日，护理期30日、营养期30日，支出鉴定费1580元。被告质证意见：被告任雷山对鉴定意见书的真实性无异议，对原告证明的问题不认可，提出误工期、护理期、营养期应该根据医嘱，根据司法鉴定通则，应该经过办案单位委托，原告个人单方面委托不合适，对发票无异议，但是与鉴定等级无关的费用不应该向被告主张。被告蒋清树与被告任雷山的意见一致。本院认证意见：该鉴定意见书真实合法有效，对该组证据的三性，本院予以确认。2、原告出示照片三张，拟证实原告出院后继续涂抹除疤药膏，没有发票，希望法庭酌情考虑费用。被告质证意见：被告任雷山、蒋清树对该证据的三性不认可，提出需要提供相应的发票证实。本院认证意见：该证据无法证实费用情况，本院不予确认。3、被告蒋清树出示微信转账打印图片一组，拟证实其转账给被告任雷山劳务承包费共计77900元。被告任雷山质证意见：这个不是劳务承包费，是给原告的医疗费，医疗费总共交了四万多元，剩下三万多就是购买材料的运输费和材料费用，对微信转账认可。原告质证意见：对证据的三性认可，该证据说明了被告蒋清树与任雷山之间存在支付劳务费的事实，被告任雷山也认可微信转账。本院认证意见：上述款项并未说明是支付的医疗费和材料费、运输费，且没有证据证实是医疗费和材料费、运输费，根据被告蒋清树的解释，是预先支付的劳务费，故被告任雷山的质证意见，本院不予采纳，对该证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，中丝路建设投资集团有限公司承包吉木萨尔县庭州湾滨河景观带项目工程，将其中的廊架工程承包给乌鲁木齐鑫闽辉园艺有限公司（该公司为一人有限责任公司，已于2019年9月24日注销，股东为被告吴先荣）。被告蒋清树系被告吴先荣的亲戚，在吴先荣的工地上帮忙管理，口头约定如果工程赚钱就分红。被告蒋清树通过他人介绍认识被告任雷山，被告蒋清树、吴先荣将工程劳务承包给被告任雷山，被告蒋清树提供材料，被告任雷山自带工具和组织工人施工。2017年10月下旬，被告任雷山与原告口头协商，由原告在庭州湾滨河景观带从事焊接工作，每日工资320元。2017年11月2日，原告在工地上用乙炔切割材料时，管道突然爆炸起火，将原告左下肢烧伤。原告当日被被告任雷山派人送往新疆军区总医院住院治疗，于2017年11月28日出院，被告任雷山垫付了医疗费4万余元。门诊诊断：左下肢烧伤。出院诊断：火焰烧伤5%，深II度2%，III度3%左下肢。出院情况：治愈。出院医嘱：保持新愈合创清洁，加强左下肢功能锻炼，预防疤痕增生，门诊随访。原告住院时被告任雷山向医院提供吴强的身份信息，吴强的身份信息冒名登记到了原告的病历上。原告住院期间，被告任雷山雇佣护工护理原告24天，并支付了原告住院期间的伙食费。2018年1月30日，原告向被告任雷山要工资，被告任雷山用微信向原告打款1350元。之后原告多次打电话找被告任雷山、蒋清树、吴先荣协商赔偿问题，三被告均互相推诿，不予赔偿。 2019年12月30日，原告委托新疆恒正司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年1月3日作出鉴定意见：2017年11月2日被鉴定人赵春峰因烧伤致左下肢火焰烧伤，伤后经住院行手术治疗及恢复：1. 被鉴定人烧伤后瘢痕面积达体表面积4.5%为十级伤残；2.评定被鉴定人误工期45日，护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费1580元。另查明，原告受伤前后，被告蒋清树通过微信和掌上银行向被告任雷山支付劳务费77900元。本案争议焦点：三被告应否承担赔偿责任？本院认为，关于本案争议焦点三被告应否承担赔偿责任问题，根据查明的事实，原告与被告任雷山口头协商工作内容和工资，工资也是被告任雷山直接支付，原告并未与被告蒋清树、吴先荣协商工作内容，工资也不是由被告蒋清树、吴先荣支付，并且原告受伤后也是被告任雷山派人送往医院救治，雇工护理，并支付医疗费和住院伙食费，根据本案事实和证据，本院认定被告任雷山与原告之间存在雇佣关系，被告任雷山是雇主，原告是雇员，为被告任雷山提供劳务，被告蒋清树、吴先荣与原告之间不存在雇佣关系。被告任雷山辩称其没有雇佣原告从事焊接工作，只是介绍原告去工地干活，被告蒋清树与被告吴先荣是合伙关系，是实际雇主，应当承担雇主责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。根据侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告任雷山作为雇主应承担赔偿责任，被告蒋清树、吴先荣与原告不存在劳务关系，在本案中不承担赔偿责任。原告作为雇员，从事焊接工作，应遵守操作规程，因其疏于检查，未发现安全隐患，致使工作中发生事故受伤，应承担相应责任，本院酌情认定其承担20%的责任，被告任雷山承担80%的责任。原告主张的经济损失：误工费15960.08元(71天×224.8元∕天)，根据鉴定意见，误工期45天，本院确认误工费10116元(45天×224.8元∕天)；护理费6744元（30天×224.8元∕天），根据鉴定意见，护理期30天，而被告任雷山派人护理了24天，本院确认护理费1348.8元（6天×224.8元∕天）；营养费750元（30天×25元∕天），符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费3120元（120元∕天×26天），过高，应按每天25元计算，因住院期间被告任雷山支付了伙食费用，该项费用本院不予支持；伤残赔偿金69288元（34644元∕年×20年×10%）、鉴定费1580元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残程度，本院不予支持；交通费800元，无证据证实，本院不予支持。原告的合理损失为：误工费10116元、护理费1348.8元、营养费750元、伤残赔偿金69288元、鉴定费1580元，以上合计83082.8元，由被告任雷山承担80%，即66466.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雷山向原告赵春峰赔偿各项经济损失66466.24元，于判决生效后五日内履行；二、被告蒋清树、吴先荣在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告赵春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.44元，减半收取1172.22元，保全费980元，共计2152.22元，由被告任雷山负担1399.40元，原告负担752.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘 革 平 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日书 记 员 戴 雪 燕