广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9236号原告：黄嘉伟，************。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：陈婉柳，************。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称人保财险东莞公司），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。案件案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求原告黄嘉伟诉求：1.被告陈婉柳向原告赔偿损失74050元（包括医疗费1006元、误工费31524元、护理费20600元、住院伙食补助费10300元、交通费3000元、营养费2500元、辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告陈婉柳向原告赔礼道歉；3.被告人保财险东莞公司在交强险、商业保险限额内与被告陈婉柳承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费两被告共同承担。后原告将其主张的医疗费金额变更为967.25元并撤回第2项诉讼请求。本院查明与认定（一）交通事故经过、事故责任划分2019年9月1日，被告陈婉柳驾驶粤S*****号牌小型轿车与步行的原告发生碰撞。事故经交警部门调查认定：被告陈婉柳负事故全部责任，原告无责任。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。（二）车辆的保险情况案涉粤S*****号车辆的登记车主为被告陈婉柳，交强险和商业三者险均由被告人保财险东莞公司承保，其中交强险的有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险限额为500000元（含不计免赔险），事发在保险期间内。（三）治疗情况原告于2019年9月1日至2019年12月13日期间在东莞市*****医院住院治疗，疾病诊断证明书载明医师意见：建议全休3月，加强营养摄入，住院期间留陪护1人及步行辅助器具**。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费：59267.25元。原告在本案中主张因本次事故共产生医疗费59267.25元，有门诊收费明细、收费票据、住院收费明细为证，本院予以确认。被告人保财险东莞公司主张医疗费需要扣减非社保项目费用，但没有提交证据证明前述医疗费中存在非社保项目，亦没有提交证据证明保险条款中约定非社保项目属于免赔事项且其已向投保人进行提示及明确说明，故本院对被告人保财险东莞公司该主张不予采纳。对前述医疗费，被告陈婉柳垫付了5300元、被告人保财险东莞公司垫付了53000元，原告自行支付了967.25元。2.营养费：500元。原告主张2500元，本院根据原告的伤情酌情支持500元。3.住院伙食补助费：10300元。原告住院共计103天，按每天100元的标准计算，即为10300元。4.误工费：28639.08元。原告主张其任职于东莞市美展五金制品有限公司（下简称美展公司），月平均工资为4900元。原告为此提交了劳动合同、美展公司出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细、工资条、美展公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件予以佐证。原告与美展公司于2018年9月7日签订劳动合同，合同约定期限为2018年9月9日至2021年9月8日。美展公司出具的证明载明，原告在美展公司任仓管员领班，于2019年9月1日发生交通事故后因需住院治疗至今休假，其事故发生前的平均月工资为4900元，证明下方加盖有美展公司名称字样印章，并有手写的联系人“何全金”字样签名及电话，落款日期为2020年5月5日。原告的中国农业银行银行卡交易明细显示，2019年1月1日至2020年3月15日期间，户名为何全金的账号622*************411分别向原告转账如下：2019年1月16日转账3300元、2019年3月4日转账3250元、2019年3月20日转账2520元、2019年4月17日转账3465元、2019年5月20日转账3347元、2019年6月18日转账3642元、2019年7月18日转账3462元、2019年8月20日转账3664元、2020年2月28日转账2751元。原告主张何全金是美展公司的财务人员及法定代表人何晓的父亲，并主张前述转账款项分别为美展公司向其支付的2018年12月至2019年8月期间部分工资，其中因原告住院治疗期间无法办理工资领取手续，故2019年8月工资直至2020年2月28日发放。工资条载明美展公司于2019年1月至2019年8月期间每月还以现金方式向原告发放奖金1333元。原告提交的证据能够相互印证，在被告没有提交相反证据的情况下，本院对原告的证据予以采纳，根据原告前述证据可以确定，原告2018年12月至2019年7月的工资由银行卡转账款项及现金发放的奖金组成，即原告2018年12月至2019年7月的工资总额分别为4633元、4583元、3853元、4798元、4680元、4975元、4795元、4997元，原告2019年8月的工资为银行卡转账金额2751元，故原告受伤前的月平均工资为4451.67元（计算方式：[（4633元+4583元+3853元+4798元+4680元+4975元+4795元+4997元+2751元）÷9]。原告住院103天，医嘱建议全休3月，从银行卡交易明细以及美展公司出具的证明可见，美展公司在原告住院及全休期间没有向原告发放工资，故原告的误工期为193天，涉案误工费损失应为4451.67元/月÷30天×193天=28639.08元。5.护理费：20600元。疾病诊断证明书记载住院期间陪护人员一人，原告提交的东莞市康益家政服务有限公司开具的护理费发票显示住院期间护理费为20600元。本院认为原告主张的护理费有发票为证且费用并未明显高于市场合理价格，对原告主张的金额予以支持。6.交通费：3000元。原告主张交通费3000元，因原告就医必然支出相应交通费用，且原告主张的费用合理，本院予以支持。7.辅助器具费：120元。疾病诊断证明书记载住院期间步行辅助器具一套，原告提交收款收据予以佐证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：0元。原告主张精神损害抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持。以上第1-3项损失属交强险中的医疗费分项，合计70067.25元，应由被告人保财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超出部分60067.25元由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿。以上第4-8项属交强险中的死亡伤残赔偿分项，合计52359.08元，应由被告人保财险东莞公司在交强险范围内承担。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告122426.33元，被告人保财险东莞公司已垫付的53000元及被告陈婉柳已垫付的5300元应从前述赔偿款中予以扣除，故被告人保财险东莞公司还需赔偿原告64126.33元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告陈婉柳垫付的费用可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。判决法律依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄嘉伟64126.33元；二、驳回原告黄嘉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.63元，由原告黄嘉伟负担110.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担714.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年十月二十三日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。