wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1877号 申请执行人：于凯泽，男，生于1977年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李洲，男，生于1985年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行于凯泽申请执行李洲借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初2935号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行于凯泽申请执行李洲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，已扣划被执行人的银行存款并支付给申请人。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5039号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：邱金鸿，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙水英，女，2001年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月14日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人邱金鸿、阙水英行政非诉执行一案，依据已生效的（2020）闽0802行审195号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费26759.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封被执行人邱金鸿所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车（查封期限从2020年10月27日至2022年10月26日止），该车辆下落不明，未能实际扣押。现申请执行人与被执行人达成和解协议，因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5039号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十五日 书记员 谢秋燕(代)
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初367号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王伟，男，1980年3月10日生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省晋州市，现住。2020年7月22日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年9月3日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年7月13日14时52分许，被告人王伟酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.7ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人王伟的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王伟自愿认罪，建议判处被告人王伟拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王伟对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人王伟主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人王伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文晴 ——
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审71号 申请人：长泰县住房和城乡建设局，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任局长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被执行人：矽佳（漳州）电子科技有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区。统一社会信用代码：91350625587544559D。 法定代表人：蔡月娥，任执行董事兼总经理。 本院在审查申请人长泰县住房和城乡建设局与被执行人矽佳（漳州）电子科技有限公司行政征收一案中，申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年10月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以申请人需要进一步完善送达程序为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行泰建决字［2020］第14号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长泰县住房和城乡建设局撤回对被执行人矽佳（漳州）电子科技有限公司强制执行泰建决字［2020］第14号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈雅彬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3347号原告：刘保平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会。法定代表人：高峻岭，村委会主任。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。原告刘保平诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会（以下简称呼市赛罕区什兰岱村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘保平及其委托诉讼代理人杜毅杰、被告呼市赛罕区什兰岱村委会的委托诉讼代理人党永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令什兰岱村委会支付原告维修费3000000元（承包什兰岱村维修项目：1、新旧村及养牛小区自来水维修；2、新旧小区道路维修；3、农田机井机房维修；4、养牛小区危房维修；5、农灌低压管道维修、水泵及其它配套设备维修；6、道路减速带、门楼、限高架维修。维修费每年750000元，共计四年）；2.依法判令被告支付利息(按农村信用社同期贷款利率8.31%月息计算，共280个月的利息1745100元)；3.依法判令被告支付诉讼费及产生的其它一切费用(包括诉讼费、误工费、交通费、律师费等)。事实与理由：本人在2012年12月与什兰岱村民委员会签定了承包村里的维修保养维护工程。在四年间，本人依照委托协议中的各项条款自筹资金雇用工人、购买材料，在被告的监督下完成了各项承包工程，但被告一直不支付维修费用，导致原告负债累累。民间、信用社、银行到处借贷，并一直催被告什兰岱村委会支付，但几年无果。无奈，原告依照委托协议约定诉至法院，请求人民法院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。原告刘保平在庭审中自愿放弃第三项诉讼请求。呼市赛罕区什兰岱村委会辩称，第一点、原告确实与村委会签订《承包协议》，并按照村委会要求负责新旧小区的维修及自来水的维修等，这个事实存在。第二点、原告的第二项诉讼请求，按照月息8.31%计算利息没有法律依据。第三项诉讼请求所包含的这些费用，包括误工费、交通费、律师费均没有法律依据，对这些没有法律依据的不予认可。综上，这个工程及事实是存在的，但是村委会没有钱付不了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告刘保平（乙方）与被告呼市赛罕区什兰岱村委会（甲方）签订《委托协议》，双方约定，由原告刘保平承包村内道路、自来水、危房、农灌等设施的维修保养，具体内容为1、新旧村及养牛小区的自来水维修保养；2、新旧村及养牛小区的道路维修保养；3、农田井房维修保养；4、养牛小区危房维修；5、农灌低压管道维修、水泵及其它灌溉配套设备的维修；6、减速带、门楼、限高架的维修；承包方法为甲方每年支付乙方75万元，承包期限三年，从2012年12月31日至2015年12月31日止；承包费每年12月31日由甲方一次性支付给乙方，如到期甲方不能履行，未支付款甲方应按银行同期贷款利率支付逾期利息。同日，原告刘保平与被告呼市赛罕区什兰岱村委会签订《委托协议》，承包内容、承包费用及支付方式均不变，承包期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原告刘保平提交什兰岱村维修工程确认单，证明呼市赛罕区什兰岱村委会对2012年12月31日至2016年12月31日期间原告刘保平所做维修项目及工程进行了确认，并由什兰岱村民委员会负责人闫利青签字。原告刘保平陈述两份委托协议为补签，被告呼市赛罕区什兰岱村委会对此予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘保平与被告呼市赛罕区什兰岱村委会签订的两份《委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告刘保平完成了合同约定的委托内容并经过被告呼市赛罕区什兰岱村委会认可，被告应当按照《委托协议》支付原告相应维修费并支付逾期付款利息。对于原告主张按照农村信用社同期贷款利率计算逾期利息无事实及法律依据，应依据合同约定按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2012年12月31日起分段计算至2020年4月1日的利息为903482元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告刘保平支付维修费3000000元；二、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告刘保平支付利息903482元；三、驳回原告刘保平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44761元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会负担38028元，原告刘保平负担6733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 许俊芳二〇二〇年十月二十七日书记员 邢春霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：江长辉，男，1982年1月26日生，汉族，住福建省三明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56966号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人江长辉支付欠款本金人民币208,499.99元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人江长辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江长辉于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江长辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人江长辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人江长辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人江长辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人江长辉继续履行债务的权利，被执行人江长辉仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人江长辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33038号申请人深圳市隆创盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**727科技创新园**209，统一社会信用代码914403006925161976。法定代表人李坤。被申请人深圳市联和智能技术有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力射频科技园****B面社会信用代码914403003118617990。法定代表人杨玉峰。本院受理申请人深圳市隆创盛科技有限公司与被申请人深圳市联和智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市隆创盛科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市联和智能技术有限公司名下价值人民币18137元的财产进行保全，申请人深圳市隆创盛科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号2997499041320200016542）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人深圳市联和智能技术有限公司名下价值人民币18137元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李 威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1101号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：姚自然，董事长。被上诉人（原审原告）：上海建工建材科技集团股份有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******法定代表人：张越，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9786号 本院执行龚光军申请执行罗兆春、广东通利达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗兆春、广东通利达汽车租赁有限公司已支付执行款123261.22元，执行费1748.92元，被执行人罗兆春、广东通利达汽车租赁有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初337号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘学，男，1992年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2020年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被成都市公安局双流区分局刑事拘留；2020年7月29日，成都市双流无人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】293号起诉书指控被告人刘学犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年ｌ月ｌ0日23时许，经事先微信联系，被告人刘学在都江堰市旁原中国工商银行门口，将一小袋净重为0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元人民币的价格出售给阳洪君（另案处理）。阳洪君随即按照事前约定打车至成都市双流区“溪湖宾馆”888号房间，将前述毒品出售给崔某某。后成都市公安局双流区分局民警现场挡获阳洪君及崔某某并查获交易的毒品。 2020年7月l4日，民警在被告人刘学家中将其挡获，刘学到案后如实供述上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，押决定书清单及扣押笔录，封存笔录及照片，取样笔录，毒品鉴定意见书及其通知书，辩认笔录及照片，毒品收缴单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘学明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘学犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘学到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘学认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。 二、扣押在案的银色VIVO牌手机一部予以没收，对被告人刘学的违法所得即毒资人民币400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 珂 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪他子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民再22号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告）：江西鼎通投资管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东腾工业园区，统一社会信用代码913610290697487546。法定代表人：孟红英，该公司董事。委托诉讼代理人：赵绪林，男，1960年12月2日出生，汉族，大专文化，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：黄燕飞，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码9133068114621102X6。法定代表人：周云照，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：周超龙，男，1971年9月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。申诉人江西鼎通投资管理有限公司因与被申诉人黄燕飞、广大建设集团有限公司、周超龙买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2403号民事判决，向江西省人民检察院申请监督。江西省人民检察院于2019年10月14日作出赣检民（行）复查[2019]36000000007号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）赣民抗39号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派上饶市人民检察院检察员邓亚兵、检察官助理张怡敏出庭。申诉人江西鼎通投资管理有限公司委托诉讼代理人赵绪林、李洪东，被申诉人黄燕飞委托诉讼代理人章超，被申诉人广大建设集团有限公司、周超龙委托诉讼代理人李剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院抗诉认为，（一）本案两份合同中，甲乙双方均按约定在合同上盖章签字，但是江西鼎通投资管理有限公司并未在合同上盖章签字。其中一份合同担保方一栏盖有变造的印章，另一份合同担保方为空白，无签字盖章。按照合同的约定，甲乙双方的主合同内容生效，但担保合同因未经江西鼎通投资管理有限公司签字确认，并未生效。法院判决江西鼎通投资管理有限公司承担连带保证责任，既不符合合同约定，也没有法律依据。（二）退一步说，即使江西鼎通投资管理有限公司在合同担保方签字盖章，黄燕飞自2016年7月7日起六个月内未要求江西鼎通投资管理有限公司承担保证责任，江西鼎通投资管理有限公司也应免除保证责任。（三）本案原审送达程序违法，导致江西鼎通投资管理有限公司未参加一审诉讼，剥夺了江西鼎通投资管理有限公司参与辩论和进行上诉的基本权利。综上，上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2403号民事判决认定事实和适用法律确有错误，并且在没有穷尽其他送达方式的情况下，采用公告方式送达诉讼文书，程序违法。申诉人江西鼎通投资管理有限公司申诉请求、事实及理由与抗诉机关意见一致。庭审中补充申诉理由：《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”。《民法总则》第六十一条第三款规定：“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。根据上述规定，本案涉及的江西鼎通投资管理有限公司的担保没有经过公司股东会决议；同时，被担保人周超龙和担保债权人黄燕飞串通一气，两份合同只有一份盖有变造的印章，担保单位是否自愿担保、如何担保均不能证实，可见周超龙和黄燕飞均不属于善意相对人。因此，该合同中的担保条款无效，江西鼎通投资管理有限公司不应承担担保责任。被申诉人黄燕飞辩称，（一）《中华人民共和国公司法》第十六条规定针对的是公司章程规定了需要股东会决议对外担保的情形，江西鼎通投资管理有限公司应当举证证明其公司章程中有相应规定。（二）从黄燕飞在公安机关的陈述内容来看，合同是一式三份交给周超龙去办理相关手续的，只是因为黄燕飞在合同签订过程中要求提供担保，故周超龙找到江西鼎通投资管理有限公司为其担保，该合同是依法成立且合法有效的合同，至于江西鼎通投资管理有限公司没有留存该合同，是其内部管理的问题。（三）检察机关抗诉认为合同上的公章不是真实印章与事实不符，从公安机关的鉴定结论来看，江西鼎通投资管理有限公司印章与合同中的印章是同一枚印章，只是在本案所涉合同中的印章被遮盖住了印章中的数字。如果变造、伪造印章这一行为涉嫌犯罪，要求检察机关出具司法建议，督促公安机关侦办并追究相关人员的刑事责任。（四）一审法院承办法官到了抚州直接送达，在送达不能的情况下采用公告送达方式，符合法律规定。被申诉人广大建设集团有限公司、周超龙辩称，（一）申诉人提出合同中的印章系伪造私刻的，未提出是何人何时何地出于何种目的私刻，纯属为了逃避担保责任找的借口。（二）申诉人作为合同担保方主张《钢材购销合同》担保方印章系伪造私刻，实际上是主张其担保无效，应进一步提供其他证据，以形成证据链方可否认其担保责任。（三）申诉人作为担保方并非合同相对方，即使未在合同担保方签字，但盖有公章，具有相应的法律效力。（四）申诉人变更办公地点未进行变更登记，导致原审法院按注册登记的住所地向其邮寄诉讼材料，在邮寄送达“查无此人”的情况下，采用公告送达，符合法律规定。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，一审法院在向江西鼎通投资管理有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书之前，未严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定向江西鼎通投资管理有限公司送达相关法律文书，导致江西鼎通投资管理有限公司因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2403号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年十月十四日书记员 宋佳忆
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初162号 被告人基本情况：被告人田龙辉，男，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]143号。 公诉机关指控事实:2019年11月17日晚，被告人田龙辉饮酒后驾驶无号牌“凤凰”牌电动三轮车搭载两人由大邑县晋原镇一把火广场方向沿长春北路往温泉路方向行驶。22时29分许，田龙辉驾车行驶到大邑县交叉路口处直行时，遇李某驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由右侧叉口驶入路口并直行通过路口过程中，无号牌电动三轮车前部与川Ａ×××××号车左前侧相撞。事故造成两车受损，田龙辉受伤。经鉴定，田龙辉血液中乙醇浓度为140.8ｍｇ／100ｍｌ。无号牌电动三轮车属性为机动车中的正三轮载客摩托车。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田龙辉承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。被告人田龙辉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人田龙辉与被害人李某达成赔偿协议。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人田龙辉拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人田龙辉对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年9月24日，被告人田龙辉在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人田龙辉饮酒后血液中乙醇浓度为140.8mg/100ml，已达醉酒标准。被告人田龙辉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人田龙辉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田龙辉与被害人达成赔偿协议，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人田龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1475号 申请人：蒋敦荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住南宁市华侨投资区。 被执行人：刘新和，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 申请人蒋敦荣与被执行人刘新和追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0122民初1028号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘新和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋敦荣于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新和支付履行款7500元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新和财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人刘新和目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新和新的财产线索，申请执行人蒋敦荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1874号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11375号 申请执行人：曾诗，女，1995年06月09日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人曾诗与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1293号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月29日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金220532元及租金占用费（以租金220532元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10638元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的同期在办执行案件已超180件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网并到达现场对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、因该批案件为系列案件，本院在（2020）粤0605执11363号案中以该批系列案件总执行标的冻结了广东南海农村商业银行股份有限公司尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户；冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、本院在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办公X座X至X层办公楼及X至X层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月24日；本院在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场X、X座X至X层的商业体、X座X至X层办公楼（其中X座X至X层商业体、X座X至X层办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月11日。本院已对上述使用权进行评估，并以XXX案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、本院于XXXX年XX月XX日依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院根据申请执行人的申请，于XXXX年X月X日向XXX人民法院送达参与分配函，参与被执行人XXX所有的财产处置得款的分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人除上述进行拍卖的使用权外没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄文泉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6625号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何召基，男，1972年07月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县**********，公民身份号码：430************933。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253617号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253617号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何召基的粤S.H06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何召基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初6866号原告：但巧，男，1983年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陈文春，男，1986年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区楼XX。原告但巧与被告陈文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项 、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告但巧撤诉处理。     审  判  员   杨  宁  二〇二〇年十月十二日   书  记  员   余  楠  1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5733号原告：孙某某，住莱州市。被告：迟某某，住莱州市。原告孙某某与被告迟某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13805号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9466号 原告：张宝庆，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：黄灵富，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张宝庆诉被告黄灵富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。张宝庆到庭参加诉讼。黄灵富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宝庆向本院提出诉讼请求：要求黄灵富归还38500元及利息21000元。事实与理由：2012年黄灵富因资金周转向张宝庆借4万元，并找到周国华为该笔借款做担保。借款到期后，黄灵富以各种理由拒不归还借款。后经张宝庆多次上门催讨，黄灵富母亲代其子分三次偿还了1500元。至今黄灵富尚欠借款本金38500元。 黄灵富在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即张宝庆提交的借条一份及短信记录一组（共一页），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2012年12月11日，黄灵富向张宝庆出具借条一份，确认因经营需要借到张宝庆现金4万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借期30日等等。后张宝庆自认黄灵富已归还过1500元借款本金。但经张宝庆短信催讨，黄灵富至今未付清全部借款本息，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。黄灵富尚欠张宝庆借款本金38500元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。黄灵富未按约归还借款依法应承担相应的民事责任,故张宝庆要求其归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。经本院核算，张宝庆主张的以38500元为基数自2012年12月11日至2019年12月10日止按年利率7.8%计算利息为21000元并未超过法律规定范围，本院依法予以确认。黄灵富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张宝庆主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄灵富于本判决生效之日起十日内归还给张宝庆借款本金38500元及截止2019年12月10日的利息21000元，合计59500元。 如黄灵富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由黄灵富负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初483号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人基本情况被告人欧进飞，男，1979年2月27日出生，公民身份证号码440********227*155，汉族，中专文化，徐闻县龙塘镇食品站合同工，住徐闻县*************。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被徐闻县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号徐检刑诉〔2020〕20008号指控事实2019年8月3日12时10分许，被告人欧进飞饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经徐闻县**********时与王家龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生轻微碰撞后，被民警查获归案。经抽取欧进飞血样作乙醇浓度定量分析，检测结果为335.70毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人欧进飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。裁判理由公诉机关指控被告人欧进飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧进飞认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人欧进飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人欧进飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年十月二十九日书记员  林 苗
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初682号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林齐铿，男，1984年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被仙游县公安局取保候审；2020年9月24日、10月19日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］437号起诉书指控被告人林齐铿犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林齐铿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月15日2时许，被告人林齐铿酒后驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ａ×××××号轿车，行经仙游县鲤城街道学府东路1-125号门前路段时，碰撞到程某停放于路右慢速车道上的闽Ｂ×××××号轿车。肇事后，被告人林齐铿驾驶闽Ａ×××××号轿车逃离现场，行至仙游县鲤城街道学府路188-27号门前路段时，又与路右侧绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人林齐铿血样中乙醇含量为226.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，林齐铿承担事故的全部责任。案发后，被告人林齐铿赔偿被害人程某车辆维修费人民币3.5万元、仙游县鲤城街道管委会绿化带维修费人民币5280元，并取得谅解。被告人林齐铿于2020年8月15日被公安机关抓获。 本院另查明：1.2020年9月15日，被告人林齐铿缴纳了因本案被仙游县公安局交通警察大队处以的行政罚款及滞纳金共计人民币2180元（已缴纳）。2.被告人主动向本院预缴罚金人民币2820元。 上述事实，被告人林齐铿在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过、自愿调解协议书、代保管款收据、罚款支付凭证，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场调查记录及现场勘验笔录、被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林齐铿违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达226.03mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林齐铿血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，又在造成交通事故后逃逸，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解、能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人林齐铿拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案已缴纳的行政罚款人民币2180元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二、五项的规定，判决如下： 被告人林齐铿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6606号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡辉，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝昌县************，公民身份号码：420************835。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡辉的粤S.J05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执261号 申请执行人钟超，男，1982年1月6日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人韩运满，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人钟超与被执行人韩运满合同纠纷一案，天峨县人民法院（2019）桂1222民初851号民事判决已经发生法律效力，判决第二项确认韩运满返还钟超土地转让款100000.00元，案件受理费2300.00元由韩运满负担，因被执行人未履行生效法律文书，确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向韩运满送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但韩运满未如期履行，也未申报财产。经对韩运满财产进行调查，未查询到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定并将被执行人韩运满纳入了失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务102300.00元，被执行人应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7885号 原告：侯光清，男，汉族，1962年7月25日出生，住西安市新城区，身份证号：512XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：唐海艳，女，汉族，1986年5月21日出生，住云南省昭通市巧家县，身份证号：532XXXXXXX********。 原告侯光清与被告唐海艳追偿权纠纷一案，原告侯光清于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯光清撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告侯光清负担。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2318号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，住所地：四川省彭州市通济镇景山社区**。 负责人：任兴文，职务：行长。 被执行人：王道勇，男，1967年7月17日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗富荣，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘应强，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与王道勇、罗富荣、刘应强借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本699268.28元及利息、案件受理费7360元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2020年12月20日前付200000元；从2021年1月起每月20日前至少付100000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执1004号之二 申请执行人：吕世荣，男。 被执行人：林全，男。 申请执行人吕世荣与被执行人林全追索劳动报酬纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初266号民事调解书内容如下：被告林全尚欠原告吕世荣劳务费3135元，被告同意于2020年5月31日前一次性偿还给原告吕世荣。调解书生效后。因被执行人林全未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性支付案款3135元，本院同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人吕世荣于2020年10月26日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人吕世荣撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月26日 （打印5份）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25410号之二 被执行人：袁江远，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院移送执行的被执行人袁江远盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1287号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  林伟婷
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执418号申请执行人：尹小芳，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：曾传勇，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人尹小芳与被执行人曾传勇婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹小芳于2020年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾传勇的银行存款15125元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月二十九日书记员  邹刚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2948号原告：杨国华，男，1977年9月21日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：陈连峰，男，1986年3月10日生，汉族，住所地河南省睢县。原告杨国华与被告陈连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告陈连峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：要求被告陈连峰给付借款本金30000元及利息。事实和理由：2016年5月17日，被告以经营物流需要资金为由向原告借款30000元，并给原告出具了欠条，被告承诺借款期限20天，并在欠条上注明“20天为期，以家庭房屋为抵押”。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告陈连峰无答辩。原告杨国华针对自己的诉讼请求向本院提交了被告于2016年5月17日出具的欠条原件。被告陈连峰未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月17日，被告以经营物流需要资金为由向原告借款30000元，并给原告出具了欠条，被告承诺借款期限20天，并在欠条上注明“20天为期，以家庭庭房屋为抵押”。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30000元并承诺借款期限为20天，该款经原告多次催要至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉讼请求，本院从逾期之日即2016年6月7日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连峰于本判决生效后10日内给付原告杨国华借款本金30000元，并从2016年6月7日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月十四日书记员  胡耀莉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢513号张志锦、姚克鑫：申请执行人张志锦与被执行人姚克鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年8月22日作出的(2014)六程民初字第572号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六程民初字第572号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4899号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：崔继红，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：刘喜亮，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。 四川锦程消费金融有限责任公司与崔继红、刘喜亮金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2440号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为181840.77元，执行费2628元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于河南省洛阳市偃师市（印刷厂住宅楼）3幢东单元6层中户［不动产权证书号：偃市房权证（2008）字第000264**］的不动产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请该不动产暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之三十二申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1556号等31案 申请执行人：李芳等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4728号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西。 法定代表人：吴雪梅。 被告：唐政鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告唐政鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十九日 书记员  王嘉明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保640号申请人：东莞市风之采实业有限公司，住所地：东莞市**************************（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UNDUK76。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向忠锋、潘坚珍，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市树人广告有限公司，住所地：东莞市*********************之一，统一社会信用代码：914***********781D。法定代表人：马某1。申请人东莞市风之采实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市树人广告有限公司价值109752.4元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为109752.4元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市树人广告有限公司的银行存款109752.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1068.76元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十一日书记员  梁晓璐
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3569号 申请执行人青岛和润万家物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人吕尧海，经理。 委托代理人段艳彦，女，汉族，住胶州市。 被执行人魏风娥，女，汉族，现住山东省胶州市。 申请执行人青岛和润万家物业管理有限公司与被执行人魏风娥物业服务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8050号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的4056.8元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执3569号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1743号 原告：贾立红，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：赵晓伟，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告贾立红与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立红、被告赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告16,000元并自2018年12月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告向原告借款16,000元，并约定2018年12月13日还清，有被告出具的借条为证。现已过履行期，被告没有履行还款义务，为此提起诉讼，请依法院支持原告的诉讼请求。 赵晓伟辩称，借款事实存在，我为原告出具了16,000元的欠条，但其中3,000元是原告用了，实际借款金额为13,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告为原告出具欠条一张，载明借款金额16,000元，还款时间2018年12月13日。该笔借款中，3,000元系原告使用，被告实际借款金额为13,000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计13,000元，有借条、双方当庭陈述足以证实，被告依法应当如数偿还。现借款期限届满，被告仍未偿还，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应为逾期之日即2018年12月14日。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵晓伟于本判决生效后十日内偿还原告贾立红借款13,000元，并自2018年12月14日起按照年利率6%支付利息至还清借款本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告赵晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1759号申请执行人：侯冬梅，女，1968年2月5日出生，住北京市。被执行人：张振东，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行侯冬梅与张振东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）豫1481民初861号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，此案件在审理阶段已经对被执行人张振东名下银行卡的金额进行部分冻结，现已扣划给申请执行人，剩余部分款项被执行人张振东提供在本院另一个案件中有他申请执行别人的案件，他名下有辆车已经进行评估拍卖阶段，等车辆拍卖成交后直接把执行款从法院扣留给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振东有继续向申请执行人侯冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 刘永涛二〇二〇年十月三十日书记员 高 辉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4301号原告：单晓然，男，汉族，1974年8月5日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：王敬东，男，汉族，1981年10月6日出生，住江苏省沛县。原告单晓然向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告租赁费用194500元及违约金75500元，共计270000元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年2月19日原被告双方签订租赁合同，原告按照合同约定履行了合同义务，完工后租赁期满，被告向原告出具工作量及租赁期间的确认单，租赁费用共计377500元。期间经原告多次向被告催要租赁费，被告仅支付部分费用，现被告拖欠原告租赁费194500元，由于被告未按照合同履行给付租赁费用的义务应承担违约责任，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告单晓然未提供被告王敬东的具体地址，无法向被告王敬东送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告地址不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告单晓然的起诉。案件受理费2675元，退还给原告单晓然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月二十六日书记员  单小雨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2341号再审申请人(一审原告、二审上诉人):梅春润，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高延红，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人梅春润因与被申请人许昌万**运输集团股份有限公司（以下简称万**公司）、高延红合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅春润申请再审称，1.事故车辆豫Ｋ×××**登记车主为万**公司,实际车主为高延红，双方为挂靠关系。双方签订有车辆安全互助合同，系依万**公司要求参加的内保,互助项目为车上人员损失(司机)，合同约定车上人员损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、死亡补偿金(不包含误工费)。该合同系万**公司提供的格式合同，其中关于车上人员损失不包含误工费的约定和不负担鉴定费的约定属于格式条款。合同上仅有投保人王银龙的签字，无实际车主高延红的签字,免责条款不醒目,万**公司未对该条款作出提示,亦未对“不含误工费”的含义及其法律后果对投保人作出明确说明,故该免责条款应为无效条款。原审判决不支持梅春润误工费和鉴定费的诉讼请求错误。2.梅春润和案外人马尚领均是事故发生时的车上受伤人员,均适用该互助合同。马尚领的误工费和鉴定费得到了另案一、二审判决的支持,本案梅春润的相同诉请却未得到支持，不符合同案同判的原则。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年5月29日，梅春润驾驶豫Ｋ×××**（豫KJ6**）号重型货车沿大练237省道107公里100米（巩义市涉村镇桃园村避险车道）处时发生侧翻，致梅春润、马尚领受伤，车辆损坏，造成交通事故。对于梅春润的损失，本案许昌市中级人民法院二审判决认定，万**公司承担赔付责任的依据是豫豫Ｋ×××**车与万**公司签订的车辆安全互助合同，但该合同不是保险合同，万**公司也非保险机构，合同并没有对鉴定费、误工费的承担作出约定，故梅春润主张让万**公司承担该两项费用没有事实及法律依据，不予支持。对于马尚领的损失，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终3401号民事判决书认定，万**公司虽诉称涉案车辆安全统筹凭证中显示“特别约定不含误工费、所有的鉴定费、损失费等属除外责任”的内容，但因该约定系格式条款，万**公司未提供证据证明其履行了提示和说明义务，故判决万**公司对此承担赔偿责任。对于在同一次事故中受伤的同一辆车上的二名人员的鉴定费、误工费损失，许昌市中级人民法院本案判决与另案判决认定不一致，裁判标准不统一。梅春润的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十六日法官助理陈泓宇书记员王维齐
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执289号之二   申请执行人：因三娃，男，1989年10月11出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张东生，男，1991年01月23出生，汉族，住新绛县。   本院在执行因三娃与张东生民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向张东生发出执行通知，但被执行人张东生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张东生存款1400元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年十月二十八日   书记员 杨振天
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初17902号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：黄江，男，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄江金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理工商银行信用卡业务，双方并通过《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、消费、违约责任等进行了约定。原告经审查审批后向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿该信用卡项下所有本金、利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年6月17日的本金37544.17元、手续费856元、利息1206.64元、违约金1590.16元，合计41196.97元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金37544.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1206.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月6日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生本金37544.17元、手续费856元、利息1206.64元、违约金1590.16元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，且《银行卡业务管理办法》中对复利的计收标准有明确规定，故对原告要求被告偿还本金37544.17元、手续费856元、利息1206.64元、违约金1590.16元，以及被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月17日的本金37544.17元、手续费856元、利息1206.64元、违约金1590.16元，共计41196.97元；二、被告黄江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金37544.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1206.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告黄江负担（限被告黄江于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十二日书记员 张明惠
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2176号 原告：胡功赞，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：刘继陈，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街**（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告胡功赞诉被告刘继陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，审理过程中，依据刘继陈的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太平洋财险安庆公司)为共同被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡功赞向本院提出诉讼请求：1、被告刘继陈支付原告车辆的市场贬值费34000元、鉴定评估费707元、违约金10000元、车辆维修期间交通费500元等共计45207元；2、本案诉讼费等由被告刘继陈承担。上述两项诉讼请求，胡功赞当庭变更为要求二被告支付相应损失、承担诉讼费。事实及理由：2020年6月24日17时许，被告刘继陈驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车与胡功赞驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在合安高速110Ｋ＋500Ｍ处发生追尾碰撞，造成两车受损。安庆市公安局交通警察支队高速三大队出具第3408590000000150号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次交通事故刘继陈承担全部责任，胡功赞不承担责任。因事故发生前原告已与案外人签订车辆转让协议约定车辆转让价为126000元，现原告的车辆属于事故车，二手车市场拒接原告的委托，导致原告支付购车者违约金10000元。2020年7月13日，原告委托合肥锋景旧机动车鉴定评估有限公司对其皖Ａ×××××小型轿车进行鉴定，合肥锋景旧机动车鉴定评估有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》认定该车辆评估价格92000元、鉴定费707元。 刘继陈辩称，1、对事故发生无异议。据向保险公司工作人员询问，原告在2020年1月25日、6月24日向保险公司报出险事故，也就是说原告车辆是二次事故车辆。刘继陈在太平洋财产保险公司购买了交强险和商业险，如需赔偿原告损失应该由保险公司负责赔偿。2、原告委托鉴定公司做的鉴定书我方不予认可，原告鉴定的应是车辆受损损失，而鉴定机构做的是车辆价格评估，内容与本案无关。3、原告与案外人签订的车辆买卖合同与本案被告无关，我方对合同真实性、合法性有异议。4、案涉事故是一起普通交通事故，事故未对原告车辆造成较大损失。原告依据合同和鉴定公司的估价粗略计算，原告主张的损失不合理。请求法庭驳回原告诉讼请求。 太平洋财险安庆公司辩称，本案原告所有的车辆与被告刘继陈之间发生的交通事故造成原告车辆损失的事实没有异议，而且原告的车辆我公司也进行了评估定损，也赔偿了原告损失，事故已经结案。根据相关规定，本案原告损失属于间接损失，请求法院驳回原告各项诉讼请求，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无异议的2020年6月24日17时许刘继陈与胡功赞发生交通事故造成胡功赞车辆受损、刘继陈负事故全部责任、车辆维修费已经肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险的保险公司予以理赔等事实，本院予以确认。对当事人有异议的关键证据及待证事实，本院认定如下： 胡功赞提交的与何飞所签《车辆转让协议》效力问题。胡功赞提交该证据欲证明“2020年6月13日原告与案外人何飞通过中介公司签订车辆转让协议，约定车辆转让价格为126000元、违约金10000元的事实。”刘继陈质证认为，“这份协议即使是真的，也只能约束协议双方并不能作用于第三人。但是原告完全可以造假，因此对该证据三性均有异议。”太平洋财险安庆公司认为，“协议是原告与交易方签订的协议，不能约定第三方。”本院认为，《车辆转让协议》中的“双方约定于年月日前交车…”未填写具体的交车时间。作为通常的车辆转让，交车时间显然是关键的。《车辆转让协议》对此关键点未明确记载，胡功赞正常使用的车辆突然进行转让也不合日常生活常理，车辆购买方及中介公司的相关人员亦未出庭作证接受质询，结合上述多种因素，本院对《车辆转让协议》不予采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡功赞的车辆在交通事故中受损，其维修费已得到相应赔付。现胡功赞为证明车辆贬值等损失，提交的关键证据《车辆转让协议》本院未予采信，亦即胡功赞提交的证据不足以证实其主张，对其相关的要求贬值费等损失的诉请，本院不予支持。胡功赞所提车辆维修期间交通费500元的诉请，亦未提交其车辆维修期间替代性交通工具的合理费用的相关证据，对该项诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡功赞的诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告胡功赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王 志
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2113号原告：高志国，1951年8月17日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：呼少杰，男，1996年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：乌海市佳利汽车服务有限责任公司。法定代表人：张志清。委托诉讼代理人：康云，男，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告高志国与被呼少杰、乌海市佳利汽车服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告车辆修理费4590元；2.判决二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高志国系车牌号×××号雅阁牌轿车（车辆识别代号：32016313，发动机号：42316404）的所有人。2020年3月12日，因×××号雅阁牌车辆需要修理和更换零部件，原告的儿子高仙保遂联系被告乌海市佳利汽车服务有限责任公司的员工呼少杰洽谈修车事宜，被告呼少杰通过微信列明需要更换零部件及报价，双方经过磋商确定零部件和修理费共计1800元，原告的儿子高仙保用以微信转帐的方式支付给被告呼少杰1800元。而后，被告呼少杰带人将原告的车辆开回乌海佳利4S店进行修理，修好后停放于该4S店门口。2020年3月17日21时30分许，被告呼少杰驾驶×××号机动车，沿人民路由南向北行驶至海达街上环形路口南侧150米处时发生了交通事故，致二人受伤，车辆损坏，车辆被交警部门扣押。原告认为：原告高志国与被告乌海市佳利汽车服务有限责任公司之间的承揽合同合法有效，被告乌海市佳利汽车服务有限责任公司应当全面履行合同义务。被告呼少杰作为4S店的员工，擅自无证驾驶原告交付修理的车辆外出并发生交通事故，致使原告的车辆受损，二被告应当对原告承担赔偿责任。经第三方修理厂现场评估报价，本次车辆修理费用为4590元。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现具状起诉，望贵院依法判决。本院认为，原告诉讼的被告呼少杰经本院联系，现被羁押于乌海市看守所，由于疫情原因，看守所现在不允许外来人员接见被告，导致无法进行民事案件的审理及处理。为节省诉讼资源，提高诉讼效率，原告可待呼少杰的相关事件处理结束后，再行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告高志国的起诉。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年十月九日书记员 候佳宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1872号上诉人（原审原告）段玉叶，女，汉族，1968年5月2日生，住河南省兰考县。委托代理人付鹏强，男，汉族，1991年8月17日生，住址同上。委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，县政府工作人员。委托代理人程伟，兰考县自然资源局工作人员。被上诉人（原审被告）兰考县自然资源局。法定代表人任洪峰，局长。委托代理人程伟，该局工作人员。上诉人段玉叶因与被上诉人兰考县人民政府、兰考县自然资源局不履行征收补偿安置职责纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫02行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段玉叶的委托代理人付鹏强、孙超，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人李雪云，被上诉人兰考县人民政府及被上诉人兰考县自然资源局的共同委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段玉叶上诉称：一审法院事实认定错误及适用法律错误。1、付春本人在2017-2019年间服刑2年，无法在银行开户，也没有在农村信用社（农商银行）开户。2、一审中，被上诉人提交几份模糊不清的存折复印件，以此证明已履行补偿安置职责，没有提供一份存折原件，上诉人怀疑上述存折的真实性。3、一审法院查明上述存折存放在村委会，上诉人未领取。上诉人认为，被上诉人没有任何证据证明存折存放于村委会，也没有证据证明上诉人去领取。事实是，上诉人从未见过存折，村委会也没有通过书面、电话或者登门通知上诉人去领取征地补偿款。被上诉人所说的征地补偿的亩数等也不对。上诉人的承包地为8.9亩，被上诉人说的是7.6亩，大棚亩数也不对，鱼塘也是标准鱼塘，也不应该按照60%补偿。请求撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兰考县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，兰考县人民政府依法发布土地征收公告，兰考县自然资源局发布补偿安置方案公告，依法实施征收，涉及段玉叶家的承包田、附属物、鱼塘、井等，补偿款已经打入段玉叶的种粮补贴款或者设立专门存折，履行了征地补偿安置职责。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人兰考县自然资源局答辩称：同意兰考县人民政府的答辩意见。实施土地征收的主体是县级人民政府，而不是所诉的自然资源局管理部门，自然资源部门只是在征地过程中，具体承办一些具体的业务，但是主体还是县级人民政府。上诉人将兰考县自然资源局列为本案的被告不当，应直接驳回对兰考县自然资源局的起诉。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，段玉叶2019年10月15日向兰考县人民政府、兰考县自然资源局邮寄“履行征收补偿安置职责申请书”。2019年12月30日，段玉叶以兰考县人民政府、兰考县自然资源局为被告向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求“依法判令被告立即履行对原告被征收的承包地、鱼塘及地上附属物依据现行有效的征收补偿安置标准进行补偿、安置”。本院认为，开封市中级人民法院一审判决认定“2017年12月、2018年12月，兰考县人民政府分别将征地补偿款、附属物补偿款、鱼塘补偿款等共计758958.10元拨付至原告丈夫付春的个人账户，存折存放于村委会，原告未领取”，而未对作出上述补偿安置行为的程序、事实和法律依据、补偿安置的行政主体及本案的适格被告等进行审查认定，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2020）豫02行初25号行政判决；二、发回河南省开封市中级人民法院重审。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年十月二十八日法官助理董亚伟书记员朱远秀
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执691号之一申请执行人：雅安市雨城区继群商行，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：黄继群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市银田工程机械租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：苟兴国，系该公司总经理。申请执行人雅安市雨城区继群商行与被执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）川1802民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执691号失信决定书将被执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执691号限制消费令，责令被执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月26日，约谈申请执行人雅安市雨城区继群商行经营者黄继群，黄继群同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司有债权，即被执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司支付申请执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费915元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十七日书记员 曾琴娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1364号原告：王某，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：龙某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：刘某，男，1985年9月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在审理原告王会与被告龙诗国、刘良民间借贷纠纷一案中，原告王会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会撤回起诉。本案受理费减半收取计205元，由原告王会负担。审判员  屈建国二〇二〇年十月二十七日法官助理洪彪书记员杨媛婷
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1386号 申请执行人：吴斌，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：马景清，男，汉族，1967年1月3日出生，住赤壁市赤马港河北大道。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人马景清民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴斌于2020年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵静文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0326民初2483号 原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。 法定代表人：熊伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋小波，职工。 被告：邓江飞，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：罗孝霞，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告邓江飞、罗孝霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川农商银行的委托诉讼代理人宋小波到庭参加诉讼，被告邓江飞、罗孝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金199999.90元及从2019年6月21日至贷款实际还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年8月8日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请贷款119999.90元用于窗帘布销售，月利率为7.92‰，合同起止日期从2018年8月8日至2019年8月7日，逾期未还本付息的，按照合同载明的利率基础上加收50％。现该笔贷款利息已逾期，利息结至2019年6月20日，经务川农商银行多次催收，邓江飞、罗孝霞均未履行还款义务。为此，诉至法院，提出诉状之请。 邓江飞未作答辩。 罗孝霞未作答辩。 经审理查明：邓江飞、罗孝霞系夫妻关系。2017年7月26日，被告邓江飞、罗孝霞与原告务川农商银行签订《自然人最高额循环借款合同》，2018年8月8日，原告向被告邓江飞、罗孝霞发放贷款120000元，被告邓江飞、罗孝霞二人共同在借款借据中对该笔借款签名予以确认。该笔借款，双方书面约定：借款期限为2018年8月8日至2019年8月7日，借款利率执行月利率7.92‰，按月结息一次还本，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明执行利率水平上加收50%的罚息即11.88‰（7.92‰+7.92‰×50%）。现该笔借款尚欠本金119999.90元，利息结至2019年6月20日。后经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。 上述事实，有到庭当事人陈述及原告务川农商银行提交的邓江飞、罗孝霞身份证复印件、结婚证复印件，《自然人最高额循环借款合同》，《贵州省农村信用社借款借据》，《还款记录》在卷佐证，足以认定。 本院认为，邓江飞、罗孝霞与原告签订的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的利率支付利息。对原告主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款合同中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。故对原告务川农商银行要求被告邓江飞、罗孝霞共同归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。邓江飞、罗孝霞未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓江飞、罗孝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金119999.90元及利息（利息以119999.90元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月7日止，按月利率7.92‰计算；自2019年8月8日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率11.88‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告邓江飞、罗孝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 莎