wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3676号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：何艳，女，汉族，1972年2月16日生，，住址贵州省贵阳市云岩区      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼 请求              1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日物业服务费共计7216.3元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计194.67元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告何艳于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5248.26元（126.16平方米×1.6元/月×26个月=5248.26元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。                  案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告何艳负担15元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4696号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵传家，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地河南省开封市禹王台区，现住开封市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：开封市金鹰玻璃有限公司，住所地开封市金明区杏花营镇。代表人：张献军，管理人负责人。再审申请人赵传家因与被申请人开封市金鹰玻璃有限公司（以下简称金鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵传家申请再审称，一、原审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。其一，原审法院认为我提交的欠发工资情况说明的证明人与金鹰玻璃有限公司工资发放表人员基本一致，存在利害关系，并未指明存在什么样的利害关系。这些给我证明的人当中有公司给我安排工作的领导（法人代表），有一起工作的同事，有了解情况的工友，只有这些和我一起工作的人才能证明《情况说明》中事实的存在。其二，原审法院认为我提供的2015-2017年间欠发的工资与其提交的工资发放表显示的内容不一致。我所提供的工资表，是在金鹰公司停产半年后，由于没有能力复工，应广大职工的要求，将公司欠发所有职工的工资数额做一个详细的核对和统计，工资数额是经过核对并经劳资双方认可的，并于2018年5月份制作出具了公司全部的欠发工资表。工资表上的时间是出报表的时间，与欠发工资的时间没有冲突。这些报表在2018年8月份公司宣告破产时，应破产受理法院的要求公司移交给破产管理人。我所要求的工资与公司报表欠发的工资数额完全一致。二、原审法院对我留守期间的工资待遇是依据《市属国有“僵尸企业”处置若干意见》中对破产管理人聘用工作人员工资待遇具体标准，这个依据不适用本案。其一，金鹰公司不属于市属国有僵尸企业。其二，2017年9月至2018年9月公司没有破产，只是停产。其三，这期间我也不是管理人聘用的工作人员，而是公司停产后的留守人员。公司停产后，还有很多相关工作没有停止，一些遗留问题仍然要解决，安全、保卫、消防等必须保证。公司的厂房设备要保证安全，数千万资产不能流失，责任重大，所以公司对留守人员的工资待遇没有提出提高，也没有提出降低，原审法院不能凭主观臆断，依据不当规定任意降低原留守人员的工资待遇。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。金鹰公司提交意见称，一、申请人系被申请人的股东，2015年至2017年3月，由于申请人未向被申请人提供劳动，且账上没有申请人的出勤记录、考核表、工资表等材料，双方之间不存在欠发工资的实际情况。二、1、申请人提供的盖有被申请人公章的工资发放表，非欠发工资表，记载36个月的期间，未明确欠发工资的起始时间，也没有任何考勤记录或者其他证据证明，该表格未入被申请人财务账。按照相关法律规定，应当逐月造表、逐月发放，经查询被申请人账目，申请人提交的证据在财务上也没有反映。2、经核对，申请人提供的工资发放表表格上的人员是两种类型：一是非公司职工，是公司的经销商或者债权人；二是存在劳动关系的人员（大多数是股东），经查询财务凭证、记账等确认的欠发工资金额与实际欠发工资差距较大，申请人又无法提供其他证据证明欠其工资的证明，被申请人认为申请人提供的表格不能作为认定欠发工资的依据。3、2017年10月至2018年8月30日之前，由于公司已经停产，厂区内有门卫24小时看管财物，管理人无法确定申请人是否在厂区内留守，申请人也没有提供留守期间提供劳动的相关证据证明。经核实，公司没有指定申请人作为停产期间的留守、以及留守工资的股东会决议或其他文件，只有书面证明，根据民事诉讼法规定，对于证人不出庭作证的情形，不得作为认定事实的依据。4、2018年9月进入破产程序后，管理人决定聘请申请人作为留守人员，由于企业停产多年，无法确认工资标准，经双方协商同意并参照开封市国有僵尸企业的标准支付按照3000元的标准按月发放至申请人账户。综上，请求依法驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，赵传家提交情况说明中的证明人均系金鹰公司高级管理人员，但赵传家提交的加盖有金鹰公司印章的开封市金鹏玻璃有限公司的2018年5月31日工资发放表中的相关人员与证明人基本一致，因其之间存在利害关系，且赵传家称该款是金鹰公司在2015年至2017年期间欠发的工资，与其提交的工资发放表显示的内容不一致，现有证据不能证明金鹰公司欠发赵传家工资84000元。金鹰公司管理人认可接管金鹰公司时，赵传家以该公司副总经理的身份负责交接工作，因赵传家未能提供金鹰公司对其发放工资标准的数额，原审法院参照开封市国有“僵尸企业”处置工作领导小组关于印发《市属国有“僵尸企业”处置若干意见》的通知中关于破产管理人聘用工作人员待遇的标准所确定2017年10月至2018年9月期间的工资36000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，赵传家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵传家的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘寒书记员张晓静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8976号申请执行人：何浪，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：昆山巴兰建材设备有限公司，统一社会信用代码91320583579491370F，住所地昆山市玉山镇中山路361号。法定代表人：蔡志军。申请执行人何浪与被执行人昆山巴兰建材设备有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初3527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山巴兰建材设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山巴兰建材设备有限公司银行存款人民币84035.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保117号申请人樊江，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市渝**。被申请人重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。法定代表人吴焱明，该公司执行董事。经查，申请人樊江与被申请人重庆先伦房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，樊江于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保332号执行裁定，其中查封登记在申请人樊江名下位于重庆市渝中区xx街xx号xx房屋，期限为三年。就樊江与重庆先伦房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷，本院于2018年9月13日作出（2018）渝0119民初4500号民事判决书，判决申请人樊江与被申请人重庆先伦房地产开发有限公司签订的位于重庆市南川区xx镇xx道xx号3-x、3-x、3-x、3-x、3-x、3-x、3-x、3-x、3-x、3-x、3-x、3-x号《商品房买卖合同》合法有效。2020年10月22日，申请人樊江以自己的诉求得到了支持为由，向本院申请解除对自己房产的查封措施。本院审查认为，申请人樊江与被申请人重庆先伦房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷，已经判决生效，对担保财产已无继续查封的法律意义，因此申请人申请解除对担保财产的查封措施请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人樊江申请解除对自己房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月二十二日书记员  田志杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10362号 原告：夏传珍，女，1968年4月3日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 被告：李金金，男，1998年10月9日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区。 负责人：叶韦。 原告夏传珍与被告李金金、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告夏传珍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏传珍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告夏传珍撤诉。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告夏传珍负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1982号申请执行人李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初157号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的8000.00元，执行费50.00元，本案全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人马某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人李某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人马某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月二十八日书记员 张小强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：梁策锐，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人梁策锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4577号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金22453.95元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1867号 原告青龙满族自治县木头凳加油站 负责人：张久明 统一社会信用代码：91130321782588565N 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告张凤江，男，1963年11月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告原告青龙满族自治县木头凳加油站诉被告张凤江买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县木头凳加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘志刚
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终961号 上诉人（原审原告）：董梅娇，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:董亚梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）:肖伏珠，男，1971年12月5日出生，汉族，系董亚梅丈夫，住福建省霞浦县。 上诉人董梅娇因与被上诉人董亚梅、肖伏珠民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初965号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 董梅娇上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院判决中将董亚梅、肖伏珠给付董梅娇的利息18400元，从董梅娇的借款本金中予以扣除，没有事实依据和法律根据，更不符合民间借贷交易习惯。一审法院没有分析利息给付是以月为单位，且还要联系上下两三个月给付利息金额来分析，这些金额与应当给付利息金额之间是否有存在内在联系，同时还要结合民间支付利息的交易习惯及日常生活常识来判断董亚梅、肖伏珠给付金额是否符合利息的交易习惯，董亚梅、肖伏珠给付的款项金额符合借款本金9万元月利率2%的利息给付方式。 董亚梅、肖伏珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 董梅娇向一审法院起诉请求：1、董亚梅、肖伏珠共同偿还借款本金90000元，并从起诉日起按年利率6%至款项还清之日止计算利息；2、本案诉讼费由董亚梅、肖伏珠承担。 一审法院认定事实：董梅娇与董亚梅、肖伏珠系邻居关系，董亚梅与肖伏珠系夫妻关系。董亚梅分别于2015年4月25日向董梅娇借款10000元、2015年5月6日借款10000元、2015年11月11日借款10000元、2015年12月26日借款20000元、2016年3月28日借款10000元、2016年5月13日借款10000元、2016年7月8日借款20000元，合计90000元；其中2015年12月26日、2016年5月13日、2016年7月8日三笔借款计50000元，有肖伏珠以肖林华名字在借条上签名，为董亚梅、肖伏珠共同借款。借款后，董亚梅于2017年9月至2019年11月通过微信转账14笔支付给董梅娇计18400元，余款至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。董亚梅、肖伏珠向董梅娇借款的事实存在，有借条为据，董亚梅、肖伏珠应当偿还。董亚梅共向董梅娇借款7笔计90000元，其中3笔计50000元借条上有肖伏珠自认以曾用名肖林华名字签名的借款，对该借款肖伏珠亦认可，可确定肖伏珠为共同借款人，系夫妻共同债务，肖伏珠应承担共同还款责任。另4笔借款计40000元，肖伏珠认为，其没有签名，并不知晓，董梅娇予以认可，董梅娇也没有提供证据证明40000元借款是用以夫妻共同生活，故40000元借款应属董亚梅个人债务。董梅娇出具的7张借条均无利息约定，也没有提供证据证明双方有口头约定月利息2%的事实。而且，董亚梅出具微信记录400元、500元、700元、1000元、1500元、1600元、1800元、2000元不等的转账金额，与应支付利息金额不符，也不符合民间支付利息的交易习惯。因此，董梅娇认为，董亚梅微信转账18400元是支付利息的主张，缺乏证据，也不符合交易习惯和常理，理由不能成立，不予采纳。董亚梅、肖伏珠认为，通过微信转账18400元是偿还借款本金的抗辩意见，理由成立，予以采纳，并可认定为董亚梅、肖伏珠共同还款。综上，董亚梅尚欠董梅娇借款本金71600元，其中31600元为董亚梅、肖伏珠夫妻共同债务，董亚梅、肖伏珠未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。董梅娇请求董亚梅、肖伏珠共同偿还借款本金90000元的诉请，缺乏依据，不予采纳。但董亚梅应偿还尚欠董梅娇借款本金71600元，肖伏珠应对其中31600元承担共同偿还责任。董梅娇请求董亚梅、肖伏珠从起诉之日起至借款还清止按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，可予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：1、董亚梅应于判决生效之日起十日内偿还董梅娇借款本金71600元，并按年利率6%支付自起诉日即2020年5月6日起至借款还清之日止的利息；2、肖伏珠对上述还款本金31600元及利息承担共同偿还责任；3、驳回董梅娇其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董梅娇负担355元，董亚梅、肖伏珠负担795元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，本案争议问题为：董亚梅、肖伏珠给付董梅娇的18400元款项，系是偿还董梅娇的借款本金还是偿还利息的问题。由于董亚梅出具的7张《借据》均没有借款利息约定，也没有提供证据证明双方有口头约定月利息2%的事实。对于董亚梅微信支付的400元、500元、700元、1000元、1500元、1600元、1800元、2000元不等的转账金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持”的规定，一审法院认定该款项系偿还借款本金，并无不当。董梅娇的上诉主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 综上所述，董梅娇的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由董梅娇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5288号上诉人（原审原告）：徐再德，男，1940年3月29日生，汉族，住招远市。上诉人（原审原告）：纪绳梅，女，1942年1月30日生，汉族，住招远市。上诉人（原审原告）：孙瑞玲，女，1971年11月9日生，汉族，住招远市。上诉人（原审原告）：徐梦梦，女，1995年12月25日生，汉族，住招远市。四上诉人共同委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:招远市新兴运输有限公司，住所地山东省烟台市招远市金城路**。法定代表人：郝增光，经理。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。原审第三人：杨立宇，男，1981年7月30日生，汉族，住山东省招远市。上诉人孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦因与被上诉人招远市新兴运输有限公司（以下简称新兴运输）、原审第三人杨立宇劳动争议一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦上诉请求：撤销一审判决，依法改判新兴运输承担徐尊勋因工死亡的用工主体责任。事实与理由：案外人马中欣与新兴运输签订车辆买卖合同并已付清购车款和第三人马中欣之间就鲁Ｆ×××**重型厢式货车买卖的事实应当由承担举证责任的新兴运输与杨立宇承担举证不能的法律后果，即鲁Ｆ×××**重型厢式货车系新兴运输所有。徐尊勋与新兴运输之间符合用工主体责任法律关系的构成要件。一审判决事实不清，适用法律错误。新兴运输辩称，一审法院判决事实清楚，依据充分应予以维持。张立宇未发表意见。孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦向一审法院诉讼请求：依法判决新兴运输承担徐尊勋因工死亡的用工主体责任。一审法院认定事实：2005年4月30日，案外人马中欣与新兴运输订立分期付款车辆买卖合同，新兴运输将鲁Ｆ×××**号重型厢式货车出卖给马中欣。马中欣依照合同约定付清了购车款。2014年前后，杨立宇又自马中欣处购买了鲁Ｆ×××**号重型厢式货车，该货车一直没有过户，至今仍登记在新兴运输的名下。2014年7月22日，杨立宇妻子栾东娟办理了个体户营业执照，营业场所载明为：“山东省招远市天府路北首新兴运输公司院内”，经营范围为：普通货运。孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦的亲属徐尊勋受杨立宇的招用到杨立宇处从事货物运输，上班地点为招远市兴华物流园内。2017年11月13日，徐尊勋驾驶鲁Ｆ×××**号重型厢式货车为杨立宇送货途中发生事故；2017年12月30日，徐尊勋受杨立宇安排，驾驶登记车主为杨立宇母亲李荣珍的鲁Ｙ×××**号小型面包车送货途中发生交通事故当场死亡。杨立宇及其妻子到现场进行了相关事故处理。杨立宇在2018年1月8日接受莱西市公安局交通警察大队询问时的笔录中称：“其是鲁Ｙ×××**号小型面包车的实际车主；徐尊勋是其雇用的替班司机，其司机请假休班时就找徐尊勋开车；2017年12月30日，是其安排徐尊勋出去干活，行车路线为招远到即墨；其物流公司没有具体名字，在兴华物流园跑招远到即墨专线。”双方争议的焦点问题是：徐尊勋与新兴运输之间是否存在用工关系。孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦主张，新兴运输系运输公司，杨立宇从事物流运输，利用了新兴运输的线路，所从事的物流是新兴运输业务的一部分。徐尊勋是杨立宇招用的工人，因此，徐尊勋是为新兴运输工作，提供劳动。新兴运输则主张徐尊勋与新兴运输之间不存在用工关系，杨立宇所经营的车辆也不只有登记在新兴运输名下的一辆车，杨立宇的经营也不以新兴运输的名义经营，新兴运输也没有在杨立宇的经营过程中获利。新兴运输提供了杨立宇妻子办理的个体户营业执照，证明鲁Ｆ×××**号重型厢式货车的实际所有人是栾东娟，栾东娟也以个人的名义控制鲁Ｆ×××**从事个体运输，其运输的业务与新兴运输之间没有任何关系。在一审法院限期内杨立宇提交了登记在杨立宇妻子名下的轻型厢式货车的行车证、登记在招远市安盛运输有限公司名下的重型厢式货车的行车证各一份及杨立宇与招远市安盛运输有限公司签订的车辆挂靠合同一份，证明其用于运输的车辆不只有登记在新兴运输名下的一辆。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦的亲属徐尊勋受杨立宇的招用从事货物运输，杨立宇的妻子栾东娟也办理了普通货运的个体户营业执照，具有独立的用工主体资格；2017年12月30日，徐尊勋受杨立宇的安排外出干活时发生交通事故，其驾驶的车辆也并未登记在新兴运输名下，孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦未提交充分的证据证实徐尊勋是为新兴运输工作，提供劳动，故其要求新兴运输承担徐尊勋的用工主体责任，无事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦要求新兴运输为徐尊勋承担用工主体责任的请求是否属于人民法院民事案件受案范围，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条用的术语是承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，规范的是一种法律后果。该条没有劳动关系确立或与劳动关系确立相关的文字，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。以上规定都是就法律责任承担直接规定了责任承担主体和责任形式，避免让劳动者在各种法律关系中反复主张权利。因此《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条是法律责任承担，不是一个确认事项，确认具备用工主体资格单位承担用工主体责任，是对该条责任承担规范的错误理解和适用。劳动者在民事劳动争议案件中请求确认由具备用工主体资格单位承担用工主体责任，显然不属于人民法院民事案件受案范围，不应受理。综上所述，孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦的仲裁请求不属于人民法院民事案件受案范围，不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2018）鲁0685民初3427号民事判决；二、驳回孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦的起诉。一审案件受理费10元，退还孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦；上诉人孙瑞玲、徐再德、纪绳梅、徐梦梦预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十月二十六日书记员 徐颖欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4816号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：姚文龙，男，1983年9月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告姚文龙信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告姚文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚文龙偿还原告信用卡截至2020年4月22日透支金额共计人民币9358.6元（其中本金6730.26元、利息2185.51元、违约金等442.83元），因被告偿还了部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：截至2020年9月10日尚欠透支本金6695.26元、利息2888.07元、违约金等442.83元，合计10026.16元，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告姚文龙未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2011年5月10日申请办卡。 二、卡号及信用额度：6228360042081019，最高额度10000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五；滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、逾期、欠款情况：2017年8月开始出现连续逾期情况，截至2020年4月22日，被告尚欠透支本金6730.26元、利息2185.51元、违约金等442.83元。截至2020年9月10日，被告尚欠透支本金6695.26元、利息2888.07元、违约金等442.83元，合计人民币10026.16元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，诉请被告偿还截至2020年9月10日的信用卡欠款本金6695.26元、利息2888.07元、违约金等442.83元，合计10026.16元，合法有据，本院依法予以支持。从原告提交的数据可见原告未再计付违约金等费用，本院对此予以确认。故对于2020年9月10日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按该卡相应的领用合约及章程的约定计至偿清时止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚文龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年9月10日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币10026.16元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按上述信用卡领用合约及章程的约定计至欠款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取25元，由被告姚文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2705号徐伏易、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人徐伏易申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116行审10号行政裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2646号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：马森，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人马森信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初4173号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2646号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十月二十三日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初47号 原告李东源，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省上杭县。 被告上杭县稔田镇人民政府，住所地：福建省上杭县稔田镇政府路**，统一社会信用代码11350823004113889J。 法定代表人吴福田，镇长。 委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。 本院在审理原告李东源与被告上杭县稔田镇人民政府其他行政管理一案中，原告李东源以准备不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李东源的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李东源撤回对被告上杭县稔田镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东源承担。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  俞红梅 人民陪审员  丘朝辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴秋梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初744号 原告：彭玫，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：严圣，男，系原告彭玫所在单位推荐的公民代理。 被告：四川长富房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市羊市街西延线蜀汉中路。 法定代表人：邬俊德。 原告彭玫与被告四川长富房地产开发有限公司（简称长富公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭玫的委托诉讼代理人严圣到庭参加诉讼。被告长富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 彭玫向本院提出诉讼请求：1、长富公司为彭玫办理成都市锦江区××街××号××栋××楼××号房（标准车位）的不动产证及房屋分户的国有土地使用权证；2、长富公司承担违约责任，向彭玫支付违约金（按已付房款总额的银行同期利率从2012年1月1日起计算至办理产权之日止）；3、本案诉讼费用由长富公司承担。事实与理由：彭玫于2007年4月11日以95000元的价格购买长富公司上述车位，并签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（简称《补充协议》），对办证期限及违约责任进行了约定。彭玫按合同约定履行了付款及相关义务后，就一直多次主动联系长富公司办理车位的不动产权证，但长富公司多年来找各种理由拒不办理。后彭玫得知长富公司与北京农商行怀柔支行借款合同一案导致彭玫购买的车位被查封。彭玫于2019年3月12日对车位查封向成都铁路运输中级法院提出书面异议，经查明确定：彭玫与长富公司签订的合同合法有效，彭玫合法占有上述车位，彭玫已经全额支付了车位款，非彭玫的原因未办理过户登记，中止（2011）城铁中执字第8号案对车位的查封执行。长富公司不履行合同约定，让彭玫权益受损，故起诉来院。 长富公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，彭玫与长富公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：彭玫购买长富公司开发的位于成都市锦江区××街××号××栋××楼××号的地下车库，总价款95000元，签订合同之日付清全款；长富公司在彭玫交清全部资料、税、费、办理了房屋验收交付手续后的365天内为彭玫办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后5年内为彭玫办理房屋分户的国有土地使用权证；若长富公司逾期办理车位产权证，则彭玫有权退车位，长富公司须在彭玫提出退车位申请之日起30日内退还已付房款，并承担银行同期存款利率的违约金；如因彭玫原因导致未在房屋交付时办理上述委托手续和提供代办费用，长富公司不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。同日，长富公司出具收据，载明：收到彭玫购车位款95000元。 庭审后彭玫提交情况说明，称长富公司于2007年交付案涉车位，彭玫一直使用至今。 又查明，北京农商行怀柔支行以借款合同纠纷为由提起诉讼，北京市怀柔区人民法院于2010年8月10日作出（2010）怀民初字第01792号民事判决：长富公司对北京长富食品有限责任公司偿还北京农商行怀柔支行借款本金1469700元及利息承担连带清偿责任。2010年12月13日，成都铁路运输中级法院作出（2011）成铁中执字第8号执行裁定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖长富公司财产，并对案涉车位进行查封。 2019年3月12日，彭玫对执行案涉车位提出异议。成都铁路运输中级法院分别于2019年3月26日、2020年3月12日作出（2019）川71执异23号、（2011）成铁中执字第8号之一执行裁定，中止（2011）成铁中执字第8号案对案涉车位的执行，并解除查封。 成都市不动产登记信息载明：截至2020年9月11日，案涉车位仍登记在长富公司名下，被成都中院查封，目前仍处于限制登记状态之中。 以上事实有彭玫提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、民事判决书、执行裁定书、不动产登记信息，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，彭玫与长富公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，涉案车位被其他法院查封，现仍处于限制登记中。彭玫要求长富公司履行办理车位权属证书的义务，法律依据系其根据合同享有的债权请求权。而彭玫该项请求涉及房屋的权属问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”的规定，案涉车位现不具备办理权属变更登记的条件。而且，根据合同约定，长富公司在彭玫交清全部资料、税、费、办理了房屋验收交付手续后办理相关权属证书，如因彭玫原因导致未在房屋交付时办理上述委托手续和提供代办费用，长富公司不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。本案中，彭玫也未提交证据证明其已提交上述相关资料和交纳上述相关费用。综上，彭玫主张长富公司办理车位权属证书并支付逾期办证违约金，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告彭玫的诉讼请求。 本案案件受理费1048元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告彭玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  傅晓婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异150号 异议人（案外人）：廖松珍，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（案外人）：邹梦婷，女，1997年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：何华明，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：梁建波，女，1986年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹金有，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹富裕，男，2000年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人何华明、梁建波与被执行人邹金有、邹富裕合同纠纷一案，异议人廖松珍、邹梦婷对本院对被执行人邹金有的银行存款采取冻结存款等执行措施不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人廖松珍、邹梦婷称，请求解除对邹金有农村信用社银行账户（62×××56）存款14051.52元的冻结，停止上述执行程序。事实与理由：一、2020年2月10日，邹金有因个人土地买卖被起诉至贺州市八步区人民法院后败诉，之后被提出财产保全，八步区人民法院冻结了邹金有在农村信用社银行账户（62×××56）存款14051.52元。二、异议人认为，法院查封房屋过度补偿款将损害异议人合法权益，根据民诉法等有关法律规定，特提出异议：其账户（62×××56）存款14051.52元系征地指挥部发放的房屋过度补偿款（2020年7月-12月）共6个月，此过度补偿款属于家庭成员所有（邹金有、廖松珍、邹梦婷、邹富裕各持有3512.88元），不属于邹金有个人所有。请求予以解除冻结，归还异议人。 本院经审查查明以下事实，本院于2020年3月25日作出(2020)桂1102民初35号民事判决：一、确认原告何华明、梁建波与被告邹金有、邹富裕签订的《宅基地使用权赠与协议》和《宅基地使用权赠与补充协议一》无效。二、被告邹金有、邹富裕共同返还原告何华明、梁建波购地款565600元、地基打桩款52129元、借款3000元，建房款66458元，合计687187元。三、驳回原告何华明、梁建波其他诉讼请求。案件受理费5509元，原告何华明、梁建波共同负担275元，被告邹金有、邹富裕共同负担5234元。 本案执行中，本院于2020年5月19日作出（2020）桂1102执655号执行裁定：一、冻结被执行人邹金有、邹富裕的银行存款及其他收入，冻结期限为一年。二、划拨被执行人邹金有、邹富裕的存款（具体划拨金额以协助执行通知书载明的金额为准）。冻结、划拨被执行人的财产以返还购地款565600元、地基打桩款52129元、借款3000元、建房款66458元、迟延履行利息、案件受理费5234元、本案执行费及其他相关费用为限。 上述裁定执行中，本院实际冻结了被执行人邹金有存于贺州桂东农村合作银行账号为62×××56账户的银行存款14051.52元。 2020年8月10日，贺州市八步区城东重点项目征地拆迁指挥部向本院出具的《情况说明》载明，“兹证明灵凤村渡船头20组村民邹金有（身份证号码：），其账户（62×××56）上金额为14051.52元系我征地指挥部发放的房屋过度补偿款，邹金有是户主，此款作为其一家（廖松珍、邹梦婷、邹富裕）拆房后租房生活补助，特此说明。” 贺州市八步区城东重点项目征地拆迁指挥部制作的《贺州市棚户区改造项目（一期）—八步区二区改造项目房屋拆迁回建过度发放表》载明，组别20，姓名邹金有，数量1户，金额14051.52元，补助月份2020年7月-12月，共6个月。备注：2017年5月4日拆房，未放线。该表领款人签章栏，有邹金有签字指模。 本院认为，根据贺州市八步区城东重点项目征地拆迁指挥部提供《情况说明》及《贺州市棚户区改造项目（一期）—八步区二区改造项目房屋拆迁回建过度发放表》，本院冻结的被执行人邹金有银行账户内存款14051.52元，系该征地指挥部发放的房屋拆迁过度补偿款，邹金有是户主，此款作为被执行人邹金有一家（廖松珍、邹梦婷、邹富裕）拆房后租房生活补助，异议人有权对属于其本人的房屋拆迁过度补偿款被冻结提出异议。房屋拆迁过度补偿款属于房屋所有人居住的房屋拆迁后，由有关部门依照国家相关法律规定发放给原房屋所有人，用于解决基本居住问题的过度补偿款。被执行人邹金有上述被冻结银行账户内的由有关部门发放给异议人用于房屋拆迁后解决住房租金的过度补偿款，相应部分应属异议人所有。异议人的异议请求，理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹金有名下贺州桂东农村合作银行账号62×××56账户内属于异议人廖松珍、邹梦婷所有的银行存款7025.75元的冻结。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  唐万勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫杨宁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执恢251号拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司、贵阳湘达科技发展有限公司、肖广雄、曾琼芳：本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）泸仲裁字第366号裁决书，依法受理申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司申请执行贵阳湘达科技发展有限公司、肖广雄、曾琼芳租赁合同纠纷一案。执行内容为：1、贵阳湘达科技发展有限公司支付申请执行人租金60571.86元及迟延罚金726.86元；2、贵阳湘达科技发展有限公司支付申请执行人全部剩余租金1514298.25元及律师费120000元；3、肖广雄、曾琼芳承担连带清偿责任。4、被执行人支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2014年12月17日作出（2014）筑执字第32号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2019年4月28日恢复执行，执行案号为（2019）黔01执恢154号。恢复执行后，本院依法拍卖被执行人肖广雄房屋一套，所得案款542478.6元发还申请执行人。执行过程中，双方又达成《执行和解协议》，因需要长期履行，故本案终结执行。现申请执行人向本院提供书面申请及付款凭据，认可被执行人已履行完毕《执行和解协议》中所确定的债务。执行费26208.25元已依法上缴财政。因此，本案全案履行完毕，本案恢复后依法已执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）泸仲裁字第366号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄志梁，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄志梁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31553号民事判决书，要求被执行人黄志梁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10771.83元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22320号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1436号 申请执行人：贺显成，男，汉族，1975年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周先友，男，汉族，1972年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗艳红，女，汉族，1976年3月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人贺显成与被执行人周先友、罗艳红借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为由自愿撤回对本院作出的（2019）湘0524民初2742号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1436号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘利思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3330号 申请执行人：胡庭钊，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄恒，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 胡庭钊与黄恒建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄恒所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄恒所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃雅馨
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8246号原告：温州迦楠贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道东游大厦**东首。法定代表人：程建洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。被告：梅州市梅县区星梦想贸易有限公司，住所，住所地：广东省梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路**div>法定代表人：侯嘉文，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。原告温州迦楠贸易有限公司与被告梅州市梅县区星梦想贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告温州迦楠贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州迦楠贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 珺二〇二〇年十月二十日书记员 陈茜茜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3021号 原告：毛锋，男，1986年4月21日出生，汉族，住江山市。 被告：江山众策电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28FB5CX2，住江山市虎山街道虎山路**。 法定代表人：毛新飞，执行董事兼经理。 原告毛锋与被告江山众策电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毛锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资16000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年正月，经朋友介绍原告应聘到被告公司工作。2019年9月，原告从公司离职，尚余7-8月工资未发放。公司老板以资金紧张为由说宽松点再发放，但至今仍未发放。故提起本案诉讼。 经审理查明，被告曾任命原告为公司副总经理一职，原、被告均认可两者之间存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬所发生的争议属于劳动争议。另该法第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议的处理应当由劳动争议仲裁委员会仲裁前置。本案中，原告就案涉纠纷未申请劳动仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毛锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年十月十二日 代书记员  王建双 ?
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执204号之二 被执行人：郑某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郑某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨晓坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2199号原告：葛克，男，1994年2月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路**山阳湾花园商业商铺**。法定代表人：何雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。原告葛克与被告淮安中兴网络科技有限公司（以下简称中兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告葛克及其委托诉讼代理人张海涛，被告中兴公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛克向本院提出诉讼请求：判令被告中兴公司给付延期交房违约金19675.69元（2018年11月1日至2019年1月20日）。被告中兴公司辩称：原告在被告处购房是事实，但被告不存在违约行为，根据双方签订商品房买卖合同补充协议（一）第三条约定，即使被告存在违约情形，应当顺延两个月计算违约日期，超过六十日违约金应按照购房款日万分之一计算，根据补充协议（一）第三条约定，第一和第五条，应当扣除21天停工时间，根据淮新经发2017十四号文件，从2017年6月1日至6月17日要求停工，2016年8月30日淮安生态新城城管局发布通知，要求从2016年8月31日至2016年9月15日停工，原告所购小区建设时间是从2016年开始，因此该两段时间也应当顺延予以扣除。原告根据合同约定，办理按揭贷款的时间，违约了3天，如果法院认定被告构成违约，逾期支付房款的违约金应该抵扣被告应承担的违约金。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兴安华庭2幢2单元***号房屋，价格1214549元，原告在2018年7月2日支付首付款504549元之后，剩余款项710000元通过银行贷款支付给被告，逾期支付购房款的，逾期超过60日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同第八条约定，出卖人应在2018年10月30日前，将经验收合格的商品房交付使用。合同并约定。该合同附件四：合同补充协议（一）第3条关于本合同第八条交房期限的补充约定，除本合同第八条规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼，安排收楼期间不视为逾期交楼，原告未在该补充协议上签字。涉案房屋于2019年1月20日交付。案件审理过程中，对被告抗辩的原告存在逾期支付房款3天的问题，原告予以认可，并表示应按照双方约定的总房款的日万分之一计算，同意在本案中一并处理。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定出卖人应在2018年10月30日前，将经验收合格的商品房交付使用，实际交房时间为2019年1月20日，应认定被告逾期交房。关于合同附件四：合同补充协议（一）第3条约定，即使被告存在违约情形，应当顺延两个月计算违约日期，该合同为被告单方制作的格式合同，对主合同内容进行了重大变更，为免除或限制被告责任的条款，被告未采用合理方式提请原告注意，且原告未签字，故该条款对原告不发生效力。原告陈述逾期交房违约金的起算时间应2018年11月1日合理，经计算，逾期交房违约金为19675.69元。被告主张根据淮金发（2017）14号文件，要求停工，2016年8月30日生态新城城管局要求2016年8月31日-2016年9月15日停工，因此时间应当予以扣除，因双方合同签订于2018年，被告的此项主张显然没有事实依据，本院不予采纳。因原告方未能按照约定时间将购房款全额支付给被告，根据合同约定，原告也应当承担违约责任，原告认可按照总房款的日万分之一计算，为364.36元，与前述19675.69元相抵，被告应付违约金19311.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告葛克给付逾期交房违约金19311.33元；二、驳回原告葛克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告淮安中兴网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 燕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2979号 原告：李景涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：王志辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住正定县。 原告李景涛与被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景涛及其委托诉讼代理人韦金芬到庭参加诉讼，被告王志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款16259元，并支付违约金4877元，二项共计21136元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购进猪肉，累计欠原告猪肉款16259元，约定2018年12月31日偿还如到期不能偿还，应承担违约金为货款的30%，还约定发生纠纷由正定县法院管辖。上述事实有被告签名的欠条为证。经催要被告延付至今，为此特提起诉讼要求判如所请。 王志辉未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告称被告从原告处购进猪肉，至2018年6月27日被告累计欠原告猪肉款16259元，被告并为原告出具欠条，欠条内容为：王志辉欠李景涛货款16259元，定于2018年12月31日偿还，如到期不能偿还，应承担违约金为货款的30%，发生纠纷由正定县法院管辖。签订协议后，被告未按欠条约定的义务履行。 本院认为，被告尚欠原告货款16259元，由其书写的证明予以证实，被告应当给付原告，因被告未按照约定给付货款，除给付货款外应当依约承担违约责任，给付原告违约金16259元×30%＝4877元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志辉于本判决生效之日起十日内给付原告李景涛货款16259元,并支付违约金4877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.4元，减半收取计164.2元，由被告王志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二〇年十月十二日 书记员  周哲哲 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢256号之九申请执行人：谢名猛，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：刘瑞炎，男，1965年1月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北凯前置业有限责任公司（以下简称凯前置业公司）。住所地：咸宁市浮山大道**。法定代表人：刘瑞珍，该公司执行董事。申请执行人谢名猛与被执行人刘瑞炎、凯前置业公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1202民初2875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘瑞炎、凯前置业公司应给付申请执行人谢名猛应偿还借款本金5600000元及利息。因被执行人刘瑞炎、凯前置业公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢名猛向本院申请恢复执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘瑞炎、凯前置业公司履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人名下11套房产经过司法拍卖流拍，申请执行人谢名猛同意接受流拍财产抵偿。双方达成协议，该11套房产作价5510232元，抵偿本金3500000元，利息2010232元。被执行人名下其他房产有争议，不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款2100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的房地产经司法拍卖流拍抵债，被执行人名下其他房产不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执恢256号案件终结本次执行程序。被执行人刘瑞炎、凯前置业公司负有继续向申请执行人谢名猛履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨志，男，1989年6月20日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨志归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币166,393.03元。事实与理由：被告杨志向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2026号罪犯郭庆，男，1998年4月9日出生，汉族，初中肄业，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1403刑初100号刑事判决，以被告人郭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郭庆不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2017年6月26日作出（2017）豫14刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郭庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1357号 原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李涛，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省亳州市利辛县*************，现住址广东省东莞市南城区*************（以上身份情况均属自报）。2018年12月12日因犯集资诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年执行，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 委托辩护人贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。 原审被告人王中远，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省亳州市利辛县*******王元29户，公民身份号码：342************814。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月16日被东莞市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人邓国全，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省韶关市始兴县******委会岭二组（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月12日被东莞市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山） 广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李涛犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人王中远、邓国权犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2020年9月27日作出（2020）粤1973刑初2521号刑事判决： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初795号刑事判决书宣告缓刑二年执行的部分。 二、被告人李涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。 三、被告人邓国全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。 四、被告人王中远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。 宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李涛书面申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李涛撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李涛撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初2521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵骞 审判员  李哲 审判员  刘超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓琴 （附页） 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初308号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人卢传杰，男，1970年8月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安庆市迎江区，住安庆市怀宁县。2020年7月31日因系在逃犯被合肥铁路公安处安庆站派出所民警抓获，同年8月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人丁圆,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人卢传杰犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强、法官助理李大婷出庭支持公诉，被告人卢传杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:被告人卢传杰声称其在铜陵学院承包食堂，并有早餐档口对外承租。被害人程某经人介绍结识卢传杰并通过微信与其洽谈有关承租事宜。2019年7月11日，程某和其表弟陈某在铜陵市明坤酒楼与卢传杰签订了承租合同，卢传杰先后以收取定金、押金、房屋租赁等名义向程某和陈某收取人民币共计48100元，后卢传杰失联。经查，铜陵学院食堂已被“长快餐厅”总承包，与卢传杰无任何关系。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了微信聊天、合同等书证，被害人程某、陈某的陈述，被告人卢传杰的供述等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人卢传杰有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人卢传杰对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。其辩护人认为:被告人卢传杰能如实供述犯罪事实有坦白情节,在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，能真诚悔罪，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 被告人卢传杰声称其在铜陵学院承包食堂，并有早餐档口对外承租。被害人程某经人介绍结识卢传杰并通过微信与其洽谈有关承租事宜。2019年7月11日，程某和其表弟陈某在铜陵市明坤酒楼与卢传杰签订了承租合同，卢传杰先后以收取定金、押金、房屋租赁等名义向程某和陈某收取人民币共计48100元，后卢传杰失联。经查，铜陵学院食堂系“长快餐厅”总承包，与卢传杰无任何关系。 2020年7月31日，被告人卢传杰在安庆火车站被抓获归案。 本院认为，被告人卢传杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物48100元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢传杰能如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人卢传杰未退还被害人的损失，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢传杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月30日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。） 二、责令被告人卢传杰退出违法所得人民币四万八千一百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阎岩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3609号 原告：王志鹏，男，1989年8月14日出生，汉族，现住绥中县。 被告：李洪伟，男，1967年10月21日出生，汉族，现住绥中县。 被告：刘敏，女，1967年12月10日出生，汉族，现住绥中县。 原告王志鹏与被告李洪伟、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼，被告李洪伟、刘敏经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款3万元；二、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月7日生，被告因收海货向原告借款3万元人民币，原告于当日向被告交付了该笔款项，被告向原告出具欠条。之后，被告分多次还款累计4,000元，剩余款项2.6万元，经原告多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请求法律保护。请依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪伟、刘敏未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月7日，二被告因收海货向原告借款人民币30,000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明，今因收货（密斗），资金周转不开，向王志鹏借款三万元，借款人处有二被告签名。之后，经原告多次索要，二被告分多次还款共计4,000元，余款26,000元未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张的逾期利息，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将逾期借款利率确定为年利率6%，从原告向本院主张权利之日起计算。二被告李洪伟、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪伟、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告王志鹏借款本金26,000元，并自2020年8月4日始按年利率6%支付逾期付款利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告李洪伟、刘敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月十四日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初87号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人张强，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，美团外卖骑手，住通河县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日，被告人张强通过微信联系，对被害人胡某谎称可以为其在哈尔滨市建设银行办理贷款人民币28.5万元，办理该笔贷款需要收取手续费8550元（每万元手续费人民币300元）。胡某信以为真，分别于3月14日、4月12日分两次通过微信转账方式向张强转款人民币8550元，该款被张强用于个人消费。胡某在得知贷款没有办理成功后，多次向张强索要被骗款项，张强拒不给付。案发后，被告人张强返还胡某人民币8550元，取得了谅解。被告人张强于2020年7月5日被公安机关抓获并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、微信截图、谅解书、认罪认罚承诺书；被害人胡某的陈述；被告人张强的供述与辩解等证据证实。被告人张强同意适用简易程序审理，经审理查明的事实与公诉机关相一致。另查明：2020年10月12日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对张强适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张强到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人张强在开庭审理过程中自愿认罪并能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，被告人张强经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正。对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵冬伟审判员  孙 鹏审判员  韩 宇二〇二〇年十月三十日书记员  王泽龙
巴彦淖尔市 临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初351号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人冀某，男，1995年3月13日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z190号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年10月27日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人冀某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年9月7日23时49许，被告人冀某酒后驾驶蒙L小型汽车行驶至临河区解放街长城家园附近路段时，被正在执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人冀某每100ml血液中含有157.58mg乙醇，属醉酒驾驶。 公诉机关要求追究被告人冀某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月零十天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冀某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冀某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人冀某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2635号原告：武汉鑫正建材有限责任公司，住所地武汉市东西湖区径河（10），统一社会信用代码914201127831688884。法定代表人：郭庆，总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街，统一社会信用代码91420116733589887H。法定代表人：章兵兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师。原告武汉鑫正建材有限责任公司（以下简称鑫正建材公司）与被告武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫正建材公司的委托诉讼代理人李舟，被告荣城建设集团的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫正建材公司向本院提出诉讼请求，判令被告荣城建设集团：1、立即支付货款295000元；2、立即支付截至2020年5月20日止的违约金303555元，并支付自2020年5月21日起至欠款付清之日止的违约金；3、承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费及其他诉讼费用。事实和理由：被告荣城建设集团因谦和电梯智能柜生产项目需要，与原告鑫正建材公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。合同约定被告荣城建设集团购买原告鑫正建材公司混凝土，并对结算付款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告鑫正建材公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告荣城建设集团却未按合同约定支付货款。截至2020年5月20日，被告荣城建设集团尚须依约支付货款295000元。另被告荣城建设集团拖欠货款的行为严重违反合同约定，应依约支付截至2020年5月20日的逾期违约金303555元，并应支付自2020年5月21日起至欠款全部付清之日止的违约金。鉴此，原告鑫正建材公司为维护自身合法权益，依据我国有关法律，特诉至法院，恳请依法判决。被告荣城建设集团承认原告鑫正建材公司在本案中主张的事实，但认为被告荣城建设集团的付款条件还不成就，且不存在违约情况，不应支付违约金。根据2018年11月19日原告鑫正建材公司向被告荣城建设集团出具的收据中的备注信息可知，双方对剩余货款295000元的金额无异议，但付款条件是被告荣城建设集团的官司解决后支付。因被告荣城建设集团与案外人武汉谦和投资有限公司的诉讼现仍在进行中，故付款条件还未成就，被告荣城建设集团亦不存在违约。请求驳回原告鑫正建材公司的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年10月18日，荣城建设集团（买方）与鑫正建材公司（卖方）签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定荣城建设集团向鑫正建材公司购买谦和电梯智能柜生产项目所需的商品混凝土；购买的商品混凝土总数量11439.98平方米，总价格约36340000元；荣城建设集团未按合同约定支付购货款，应按总货款的日万分之五支付违约金。2018年11月19日，荣城建设集团最后一次向鑫正建材公司支付货款450000元后未再支付货款。双方于此时进行结算，鑫正建材公司当日出具的《收据》的收款事由载明“谦和工业园项目砼款（砼总结算金额叁佰柒拾肆万伍仟元整，待本次支付肆拾伍万元，总已付叁佰肆拾伍万元整，余款贰拾玖万伍仟元整待官司解决支付。”还查明，荣城建设集团与武汉谦和投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院一审后，湖北省武汉市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）鄂01民终5615号民事判决。荣城建设集团不服上述民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申请监督，该院后作出武检民（行）监[2019]42010000070号《不支持监督申请决定书》。因荣城建设集团一直未支付剩余货款，鑫正建材公司诉至本院，要求如诉称。上述事实有《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、结算单、收据和武检民（行）监[2019]42010000070号《不支持监督申请决定书》予以证明，本院予以确认。本院认为，荣城建设集团承认鑫正建材公司在本案中主张的事实，故对鑫正建材公司主张的事实予以确认。荣城建设集团虽辩称因其与武汉谦和投资有限公司的纠纷未解决，付款条件未成就，但收据中对付款条件的约定并不明确，未明确指明官司解决是指的其与武汉谦和投资有限公司的纠纷。即使约定明确，根据查明的事实，荣城建设集团与武汉谦和投资有限公司的纠纷已经终审判决，终审判决已生效，付款条件已成就，故对荣城建设集团的该项辩称意见本院不予支持。虽然双方合同中对未及时付款的违约金进行了约定，但该约定的违约金明显过分高于鑫正建材公司的损失，本院酌情调减，以欠付金额为基数，自2018年9月5日起按照日万分之五的标准支付至货款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉荣城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫正建材有限公司支付货款295000元，并以此为基数，按照日万分之五的标准支付自2018年9月5日起至货款付清之日止的违约金；二、驳回原告武汉鑫正建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元（已减半收取）、诉前保全费3520元，以上共计8413元（原告武汉鑫正建材有限公司已预缴），由被告武汉荣城建设集团有限公司负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉鑫正建材有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年十月九日书记员  黄佩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3326号 邓勇： 本院在执行被执行人邓勇犯开设赌场罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特124号申请人：曲扬，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：唐卫峰，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。本院于2020年10月29日立案受理申请人曲扬与唐卫峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年10月29日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、唐卫峰共应返还曲扬货款35000元，此款由唐卫峰分期给付：2020年11月28日前支付5000元；2020年12月28日前支付5000元；2021年1月28日前支付5000元；2021年2月28日前支付5000元；2021年3月28日前支付5000元；2021年4月28日前支付5000元；2021年5月31日前支付5000元；如唐卫峰有任意一期款项未按时足额给付，曲扬有权就全部剩余款项一并申请强制执行；二、唐卫峰自愿给付曲扬利息3000元，此款于2021年5月31日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲扬与唐卫峰于2020年10月29日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月二十九日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1487号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 被执行人：刘建虎，男，1979年3月26日出生，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人刘建虎行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）粤0404行审88号《行政裁定书》已准予强制执行粤珠交罚［2019］02400号《行政处罚决定书》确定的事项，本院向被执行人刘建虎发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付罚款人民币10,000元，并向本院交纳申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院扣划被执行人刘建虎银行存款472.38元，查封被执行人名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆（未能实际控制）。除此以外，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张维维
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢29号申请执行人：贵州省公路建设养护工程公司（原贵州省铜仁路桥工程公司），住所地：贵州省贵阳市高新区，统一社会信用代码91520。法定代表人：杨传鲁，公司经理。被执行人：铜仁亿通置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区，统一社会信用代码91520。法定代表人：陈汉龙，公司董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初37号民事调解书，依法向被执行人铜仁亿通置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人人民币23989465元及利息，承担案件受理费130025.00元、保全费5000.00元、保全担保费26400.00元、律师费700000.00元、执行费103390.00元的义务。该案在执行过程中，本院对被执行人铜仁亿通置业有限公司所有的位于铜仁市万山区车博汇亿通汽配市场（1#楼：-4-1、-4-多功能房、-3-1、-3-多功能房、-2-1、-2-6、-2-7、-1-1、-1-2、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、5-10、5-11，2#楼：2-3、2-5、2-6、2-7，3#楼：2-4、2-5、2-6,15#楼：-1-1、2-1、3-1、4-1、5-1,16#楼：-1-1、1-1、1-2、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1，大底盘（裙楼）1-24）商业用房进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，在享有建筑工程款优先权刘献义及享有抵押借款优先权人铜仁丰源村镇银行有限责任公司接受以物抵债完毕后，经征求申请人贵州省公路建设养护工程公司的意见，其同意接受铜仁亿通置业有限公司所有的位于铜仁市万山区车博汇亿通汽配市场1#楼：-4-1、-4-多功能房、-1-2商业用房按第二次拍卖底价8838819元接受以物抵债，以物抵债后未受偿执行款项因被执行人暂不具备执行条件，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人贵州省公路建设养护工程公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人铜仁亿通置业有限公司所有的位于铜仁市万山区车博汇亿通汽配市场1#楼：-4-1、-4-多功能房、-1-2作价8838819元交付申请人贵州省公路建设养护工程公司抵偿债务，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给铜仁丰源村镇银行有限责任公司所有；二、贵州省公路建设养护工程公司持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对铜仁亿通置业有限公司房屋的查封；四、终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执恢29号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年十月二十八日书记员  肖艳飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4219号上诉人（原审原告）：冯桂琴，女，1952年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：牛子健，男，1976年7月11日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯桂琴,女，系原告牛子健母亲。上诉人（原审原告）：牛子政,男,1978年3月30日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯桂琴,女，系原告牛子政母亲。被上诉人（原审被告）：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路**。统一社会信用代码:12410500417345661J。法定代表人：尉建华，该院院长。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。上诉人冯桂琴、牛子健、牛子政与被上诉人安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冯桂琴、牛子健、牛子政在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯桂琴、牛子健、牛子政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张明明
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1944号 申请执行人：潘玉田，男，1954年9月14日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：迟炳文，男，1956年2月23日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人潘玉田与被执行人迟炳文民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初383号民事判决书]，申请执行人于2020年6月1日向我院申请强制执行，执行标的为7450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年6月2日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年6月2日冻结了被执行人的银行账户，并依法划拨被执行人所有的银行存款1157.63元（含执行费50元），案款已向申请执行人发放。于2020年10月9日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地查找未找到被执行人，现下落不详。本院依职将被执行人纳入失信被执行人并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1944号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十月十日 书记员  鲍泽亮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执970号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、季维进、季凤兰、黄声洲、徐可同： 本院于2020年9月3日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人季维进、季凤兰、黄声洲、徐可同金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3940号 申请执行人：合肥海川石化设备有限公司,住合肥市新站区新站工业园日区**，统一社会信用代码：91340100784925094N。 法定代表人：钱建平。 被执行人：苏州东昇机电科技有限公司,,住江苏省苏州高新区泰山路****统一社会信用代码：91320505661321012E。 法定代表人：张圣安。 合肥市中级人民法院依法作出（2020）皖01民终3866号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苏州东昇机电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏州东昇机电科技有限公司银行存款83390元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖73号 关于被告人张长发容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十月二十三日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1102号 上诉人（原审原告）西安百缘宝贸易有限责任公司，住所地西安市连湖区。 法定代表人贾重欣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市连湖区。 法定代表人秦长绪，局长。 原审第三人赵妍萍，女，1974年3月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省咸阳市长武县。 上诉人西安百缘宝贸易有限责任公司（以下简称百缘宝公司）因与被上诉人西安市莲湖区人力资源和社会保障局、原审第三人赵妍萍劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初467号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人百缘宝公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人百缘宝公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人西安百缘宝贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张博审判长蒋蒙蒙 审 判 长 侯      斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 段   茗   琪 书 记 员 王   茗   仪 1