绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初87号 原告：杨乃瓔，女，1977年12月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：杨德荣，男，1947年3月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。 二原告委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：赵洁平，女，1987年2月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：田丰君，男，1987年5月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告杨乃瓔、杨德荣诉被告赵洁平、田丰君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨乃瓔及其委托诉讼代理人王晓绥、被告赵洁平、田丰君等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨乃瓔、杨德荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向二原告支付盈余收入1493336.93元；2、被告承担鉴定费200000.00元及诉讼费。事实与理由：2015年初，二原告同被告口头约定合伙经营蔬菜包装所用材料。二原告及二被告在合伙经营中按照四股计算，二被告共占一股。每股投资131639.00元。 2016年3月合伙人员进行调整，从2015年的7股参与投资变成四人投资；每人投资追加到191639.00元。原告杨德荣占两股，杨乃瓔占一股、于林占一股。被告占一股，两人参与经营与管理，库存商品、收支现金账目全部由赵洁平负责。到2019年7月合伙解除。 2019年7月合伙关系解除，根据被告提供的账目，合伙清算每股退回人民币183660.00元（含现金和实物）。 从合伙的清算及如此大的资金周转，合伙人认为该合伙期间存在被告隐瞒合伙收入，占有合伙资产的行为。为此，原告委托专业财会进行审核，发现被告从2016年—2019年共占用库存资金人民币1309731.20元。产生的利润是261946.24元（按20%计算）。商品合伙利润1695017.29元，按照股份分给二原告1960016.84元。 综上，原告认为，合伙关系的收入系合伙人的共同财产，被告在合伙关系存续期内占用大量的合伙收入，应当依法对各原告承担支付的义务。故此，诉至法院，请求依法判令被告向各原告按照投资比例支付合伙盈余收入人民币1960016.84元。 被告赵洁平、田丰君辩称，和二原告合伙关系没有争议，对分配金额有意见，双方分配的数额巨大，双方已结算完毕，我申请原告提供账目，重新审核。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年3月8日被告赵洁平、田丰君与案外人王伟和马华、魏巍和张艳茹、原告杨乃瓔、案外人于林分五股合伙经营蔬菜包装等。2015年6月，案外人杨凤秋入股两股，合伙股份为7股。2015年12月1日，杨凤秋退股，原告杨德荣收购杨凤秋两股。2016年3月17日王伟和马华、魏巍和张艳茹退股。2016年3月18日5股继续经营，赵洁平、田丰君占一股，杨德荣占两股，杨乃瓔占一股，于林占一股。2019年7月14日散伙，于林股份被原告杨乃瓔购入。被告赵洁平和田丰君退股。退股后，原告发现被告管理账目不对，并提出异议，双方未能达成一致意见，原告于2020年1月3日诉至本院，诉讼中，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛海信会计师事务所有限公司对杨乃瓔、杨德荣与赵洁平、田丰君于2016年3月18日至2019年7月14日合伙经营收入情况进行审记，审计依据现金日记账3本，商品出库明细账本20本，零售商品记账本5本，现金收入凭证62本，原始进货凭证（含费用票据）41本，2018年7月至2019年7月销售日记账8本，2018年7月至2019年7月库存保管账19本，卷宗记事本2本。审记结论如下：1、销售收入：可确认销售收入金额12551183.19元（商品批发收入11444562.60元，商品零售收入1106620.59元）。2、销售成本可确认销售商品总成本9987478.30元（期初库存余额283172.00元，经营期间清单购货支出10069729.360元，期末库有结余365423.00元）。3、费用支出：可确认费用总支出874798.00元。4、累计盈利1688906.89元（收入—成本—费用），另有两笔未确认：1、商品批发无明细记录收入，因商品批发销售缺2016年11月28日至2017年1月24日共计57天的销售明细，根据现金收入凭证及现金账本记载此期间的销售收入，收入共计675303.00元（含零销额），减去此期间的零售收入56008.00元。此期间批发的净收入619295.00元。2、商品零售无明细记录收入，商品零售缺2018年2月26日至10月7日销售明细表，但现金收入凭证中记载此期间的零售收入金额，此期间的零售收入合计金额为180693.00元，因资料不全，本次审计未确认收入。 购货支出有账无清单差额：根据3本现金日记账记载的数据总汇，账面购进库存商品支出11136830.00元，与清单购进库存商品支出金额10069729.30元，两项相差1067100.70元。 销售凭证已收款未入账金额：未入账金额为24146.00元。 商品零售中，只有收入无销售货物情况；零收收入中只有收入无销售货物的情况，经营期间累无销售货物收入金额120824.00元，已在零售收入中确认。 原告花鉴定费200000.00元。 本院认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理，出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人利益。原、被告双方对入伙、散伙时间及合伙股份均没有争议，原被告双方虽然于2019年7月14日散伙，没有书面协议。对合伙财产的处理，原告向被告提出异议，双方未达成协议。诉讼中，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛海信会计事务所有限责任公司所做的审计报告无论从鉴定资质还是鉴定程序都不存在瑕疵，本院予以采信。其中报告可确认利润为两笔。第一笔直接确认利润1688906.89元，按5股分配，原告杨乃瓔、杨德荣占3股，即应分得利润1013344.13元，第二笔为间接确认为：2016年11月28日至2017年1月24日计57天批发将收入619295.00元；2018年2月26日至10月7日零售收入180693.00元，两项计799988.00元，按5股分配，原告应得479992.80元。被告应返还原告利润总计1493336.9元。 关于鉴定费200000.00元，被告应承担五分之三份额，即120000.00元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下： 被告赵洁平、田丰君于判决生效后30日内返还原告杨乃瓔、杨德荣利润款1493336.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440.00元，被告赵洁平、田丰君承担18240.00元，原告杨乃瓔、杨德荣承担4200.00元；鉴定费200000.00元（原告交纳），被告赵洁平、田丰君承担120000.00元，原告杨乃瓔、杨德荣承担80000.00元；财产保全费5000.00元，由被告赵洁平、田丰君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 兵 书 记 员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。