wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初883号 原告：林绍平。 委托诉讼代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告：邹启云。 原告林绍平与被告邹启云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绍平委托诉讼代理人喻学辉到庭参加诉讼，被告邹启云经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林绍平向本院提出诉讼请求：1.判令邹启云立即向林绍平支付货款220690元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自起诉时至实际清偿货款之日止）；2.本案全部诉讼费用由邹启云承担。事实和理由：林绍平与邹启云之间存在多年的板材买卖合同关系，2018年5月9日经双方对账，自2016年起至2017年11月21日止，邹启云共计欠林绍平220690元人民币货款未付清。后经林绍平多次催要，邹启云仍然拒绝支付。原被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且林绍平已经交付了货物，邹启云应当按照合同约定支付相应的货款。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 邹启云未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。 林绍平围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告、被告身份信息，证明：原、被告具备诉讼主体资格； 证据2.邹启云销售总账明细，证明：原、被告之间存在买卖关系，经双方结算邹启云确认欠原告货款220690元。 邹启云在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核林绍平所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对林绍平所举证据1、2的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 在2016年至2017年期间，邹启云多次在林绍平处购买板材。2018年5月9日，双方经结算确定邹启云还尚欠林绍平货款共计220690元，其中2016年欠款97134元，2017年结欠123556元。截止目前，林绍平尚未收到上述拖欠货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，林绍平与邹启云虽未签订书面的买卖合同，但依据林绍平提供的关于邹启云销售总账显示，林绍平向邹启云交付所需货物，邹启云陆续向林绍平支付货款，后经双方结算，邹启云尚欠林绍平货款共计220690元未支付，故林绍平主张邹启云支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。邹启云迟延履行付款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故林绍平主张邹启云按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 邹启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了权利，由此产生不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、邹启云于本判决生效之日起10日内一次性支付林绍平货款220690元及逾期付款利息（以本金220690元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回林绍平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，由邹启云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2356号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李炎松，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地广西壮族自治区桂平市*****。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为于2020年6月1日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人李炎松犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李炎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月26日23时52分许，被告人李炎松（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道建业中路对开路段时，被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为115mg/l00ml。经鉴定，被告人李炎松血液中检出乙醇成分，含量为98.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李炎松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李炎松具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李炎松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李炎松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李炎松无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人李炎松归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李炎松的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李炎松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执978号 申请执行人：粟珊，女，1976年8月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：龙大银，男，1990年2月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于粟珊申请执行龙大银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初371号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告龙大银在本判决生效后五日内支付原告粟珊劳务工资共计人民币10000元。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行平台依法冻结被执行人农商银行账户存款1501元。并查封了被执行人名下位于瓮安县（产权证号：20××63）房产。在将上述执行情况告知当事人后，被执行人龙大银通过微信自行支付申请执行人粟姗6000元后，对剩余4000元经双方当事人电话沟通达成延期履行和解协议，内容如下：“被执行人龙大银于2020年11月30日之前将本案剩余的4000元款项全部履行完毕。”协议达成后，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案终结执行。因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，本案申请执行人同意对冻结的1500元扣划后，支付另案申请执行人王代勇500.00元、黄世明1000.00元。支付后，解除被执行人龙大银银行账户的冻结及名下房产的查封。执行费50元被执行人龙大银已缴纳。 本院认为：本院将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 乐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1150号之一 解封申请人：崔洪龙。 解封申请人：王锋。 解封申请人：崔瑞龙。 被申请人：山东兴全建筑安装工程有限公司，住所地济南市莱芜区老君堂村。 法定代表人：亓玉松。 被申请人：亓玉松。 申请人崔洪龙、王锋、崔瑞龙与被申请人山东兴全建筑安装工程有限公司、亓玉松加工合同纠纷一案，申请人崔洪龙、王锋、崔瑞龙向本院申请财产保全，请求对被申请人山东兴全建筑安装工程有限公司、亓玉松名下财产进行财产保全。本院作出（2019）鲁0116执保1150号民事裁定书。现双方和解，并已履行完毕。申请人崔洪龙、王锋、崔瑞龙申请解除被申请人亓玉松名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人亓玉松名下银行存款180000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张文
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2484号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：古春花，女，苗族，1983年4月4日生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告古春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年十月十四日书记员  罗 权
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7680号之一申请执行人：江文，男，汉族，1967年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈伟，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人江文与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人江文与被执行人陈伟达成和解协议，并且申请执行人江文向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7680号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十日法官助理张豪书记员周瑞琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3690号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新开发区伯乐路**。 法定代表人：陈仁富，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华正电气有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤麟大道/div> 法定代表人：许明霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文奇，男，安徽华正电气有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 再审申请人山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）因与被申请人安徽华正电气有限公司（以下简称华正公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终7213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奥太公司申请再审称，1、根据民事诉讼法的规定，华正公司主张存在第六份合同，其应举证证明存在该合同，并就该合同生效及履行承担证明责任，其在庭审中未能提供证据证明。2、华正公司仅提供了一份2016年11月30日签订的产品销售合同复印件，因无法与原件核实一致，奥太公司一直未予认可，根据法律规定，华正公司应继续举证，二审法院让奥太公司举证推翻该份合同，属举证责任分配错误。3、微信聊天记录截图系奥太公司在核账发现多付款项后，与华正公司进行协商退款的证据，该证据中并未有奥太公司认可第六份合同存在的描述，也无继续商谈履行第六份合同的意思表示，二审判决据此认定为双方在第六份合同履行过程中产生争议，明显缺乏证据和事实支撑。四、双方虽存在业务关系，但前五份合同已履行完毕，在无法举证证明存在第六份合同、无法证实存在额外交易的情况下，华正公司收取多余款项的行为明显缺乏事实和法律依据，构成不当得利。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，导致案件认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，向本院申请再审。 华正公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回奥太公司的再审申请。 本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法依据。本案中，判断华正公司是否构成不当得利，关键在于其取得诉争款项48050元是否具有合法依据。华正公司称其取得48050元，基于双方签订的第六笔购销合同，主张该笔款项系奥太公司向华正公司支付的部分预付款，并为此提供了一份双方于2016年11月30日签订的《产品销售合同》。奥太公司虽对该份合同不予认可，但在一审庭审中对该份合同的真实性并未否认，仅表示在庭后核实，但并未反馈核实结果。同时，根据华正公司提供的双方公司员工微信聊天记录截图显示，在前五份合同履行完毕后，双方仍就有关问题进行沟通，包括如何处理继续履行合同过程中产生的争议。因此，二审判决认定双方仍然存在合同关系具有事实根据，据此对奥太公司要求华正公司返还诉争款项的主张不予支持，并无不当。 综上，奥太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东奥太电气有限公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6302号申请执行人：昆山坦京金属实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****，统一社会信用代码913205830645090683。法定代表人：陈贤泉，该公司总经理。被执行人：昆山和溪泰精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇福城路****房社会信用代码91320583302146830W。法定代表人：张亚奴，该公司总经理。被执行人：张亚奴，女，1984年6月7日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv>被执行人：林国中，男，1985年11月10日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv>申请执行人昆山坦京金属实业有限公司与被执行人昆山和溪泰精密模具有限公司、张亚奴、林国中买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2020)苏0583民初3430号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付345000元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山和溪泰精密模具有限公司、张亚奴、林国中的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人昆山和溪泰精密模具有限公司、张亚奴、林国中名下有少量银行存款；林国中名下有闽Ｂ×××**摩托车一部，张亚奴名下有苏Ｅ×××**汽车一部（暂未实际控制）；其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山和溪泰精密模具有限公司、张亚奴、林国中名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山和溪泰精密模具有限公司、张亚奴、林国中名下无不动产登记信息。3、本院依法对被执行人昆山和溪泰精密模具有限公司、张亚奴、林国中法定代表人采取限制高消费措施。4、本院依法扣划被执行人昆山和溪泰精密模具有限公司名下银行存款8552.38元，该款项已发放申请执行人。5、本院依法扣划被执行人张亚奴名下银行存款22560.15元，其中16485.15元发放申请执行人，5075元转为本案执行费。6、因被执行人张亚奴拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元。7、2020年10月27日，本院依法对被执行人昆山和溪泰精密模具有限公司名下机器设备进行查封，查封期间从2020年10月27日起至2022年10月26日止，因设备暂未处置，申请执行人须于查封到期前向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。8、申请执行人自认被执行人已私下自行向其支付100000元。9、2020年10月28日，申请执行人向本院自述与被执行人达成延期还款和解协议并申请解除对被执行人昆山和溪泰精密模具有限公司名下银行账户查封措施。10、本院依法冻结被执行人林国中名下浦发银行昆山高新技术产业园区支行银行账户（账号：89×××40，冻结期间从2020年7月9日起至2021年7月8日止，实际冻结金额519.95元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东峤营业所银行账户（账号：62×××49，冻结期间从2020年7月9日起至2021年7月8日止，实际冻结金额1.83元）、中国建设银行股份有限公司马鞍山金家庄支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年7月9日起至2021年7月8日止，实际冻结金额791.01元）、招商银行苏州分行昆山高新区支行银行账户（账号：62×××97_20001，冻结期间从2020年10月12日起至2021年10月11日止，实际冻结金额179.71元）、中国农业银行股份有限公司昆山分行银行账户（账号：62×××72，冻结期间从2020年10月12日起至2021年10月11日止，实际冻结金额1.93元）及被执行人张亚奴名下浦发银行昆山高新技术产业园区支行银行账户（账号：89×××33，冻结期间从2020年10月12日起至2021年10月11日止，已扣划部分）、中国建设银行股份有限公司昆山锦溪支行银行账户（账号：43×××_1，冻结期间从2020年7月9日起至2021年7月8日止，实际冻结金额4.64元）、昆山农村商业银行城北支行银行账户（账号：62×××80，冻结期间从2020年7月9日起至2021年7月8日止，实际冻结金额7.86元）、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年7月9日起至2021年7月8日止，实际冻结金额0.01元），当事人达成执行和解，且账户余额较少，本院暂未采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。本案执行标的345000元，实际执行到位125037.53元，剩余219962.47元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。鉴于双方已达成分期履行的和解协议，且和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2020)苏0583民初3430号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十八日书记员 金苏川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7156号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司。法定代表人：王水云。 在被执行人东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21449号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21449号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5408号原告：王金刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告孙春芳，女，1990年5月20日出生，汉族，住睢宁县。被告乔计昌，男，1990年10月2日出生，汉族，住睢宁县。被告王飞，男，1989年11月8日出生，汉族，住睢宁县元府东路威尼斯商城**。被告张明明（张明），男，1991年1月10日出生，汉族，住睢宁县。原告王金刚诉被告孙春芳、乔计昌、王飞、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序进行审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人张晨、被告孙春芳、乔计昌、张明到庭参加诉讼，被告王飞经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙春芳因需要于2018年7月17日向原告借款100000元，口头约定月息3分，定于2018年8月17日偿还。由被告乔计昌、王飞、张明对该借款提供担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、依法判令被告孙春芳偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年7月17日起按月息2分付息，至款项还清之日止）；2、四被告承担本案诉讼费。后原告变更请求如下：要求四被告偿还7.8万元借款本金及利息31200元（以7.8万元为基数，自2019年1月起按月息二分计算至2020年9月份）。为证明其观点，原告向本庭举出如下证据：借条原件一张，2018年7月17日，孙春芳向原告借款10万元，约定借期一个月。并由被告乔计昌、张明明、王飞签字担保，孙春芳提供与乔计昌共同财产车辆进行借款抵押。被告孙春芳辩称：乔计昌因经营需要以我们双方共同财产车辆进行抵押借款，钱我没有经手，钱是乔计昌借的，也是乔计昌他说两个月还的，后来就没有还，现在钱是乔计昌借的应该由他偿还，原告也知道这个事情，钱是原告直接给的乔计昌的。被告乔计昌辩称：借钱时一开始是我去借，后来原告说需要东西抵押，车当时是在孙春芳名下，所以就让孙春芳也对该借款签字确认，我总共借原告款15万，我于2019年1月已还款9万元。在另外一个案件中，原告起诉的5万元本息已还清，剩余34000元算在还本案的借款内，我尚欠6万6千元。被告张明辩称：当时乔计昌用钱，找原告借款，用车做的抵押，后来说需要担保人签字，我就直接签字了，但是给钱和还款时我都不在，都是原告和乔计昌私下交易的，没当我面交付款和还款过，我不该承担责任。被告王飞经本院合法传唤没有到庭也没有提供书面答辩意见。经审理查明：2018年7月17日，被告孙春芳向原告借款10万元，并由被告乔计昌、张明明、王飞进行担保，没有约定担保范围和担保期限，以孙春芳名下轿车一辆作为借贷抵押，约定借期一个月，没有约定借款利息。后被告乔计昌又向原告借款50000元。此后，被告乔计昌总共偿还原告9万元，扣除另案所欠原告借款50000本息外，尚余34000元用于偿还本案原告该笔借款，对此双方均没有异议。但对于该34000元，原告认为该款在本案中，被告偿还原告本金为22000元、利息为12000元。因为另一案件就是按照月息2分计算，双方也达成协议的。但被告乔计昌认为该款只是偿还原告本金，现在只欠原告借款本金66000元。而对于双方之间借贷利息是多少双方分歧较大：原告认为双方口头约定利息是月息三分，现在主张是月息二分；被告乔计昌认为原告是按照月息五分收取利息的，并且有预扣利息情况，不同意再偿还原告利息。对此双方不能取得一致。但双方也没有就各自观点提供证据证实。关于借条上所书写的担保人张明，双方庭审中均认可与被告张明明系同一人。上述事实有被告给原告书写借条原件；原、被告在庭审中的陈述等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告孙春芳向原告借款10万元、乔计昌、王飞、张明明为该笔借款提供连带担保的事实清楚。四被告应该依约归还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。至于双方间的借贷利息争议，通过庭审查明：双方之间对该笔借贷没有书面约定利息，但双方借贷有利息约定的事实皆不否认，但在利息多少问题上存在分歧：原告认为是口头约定月息3分；被告认为是口头约定5分，对此双方现在也不能取得一致，所以该笔借贷利息属于约定不明。另外，因双方之间的借条上又没有书面约定利息或偿还利息的书面证据，所以原告月息2%的利息主张本院不予支持。但被告应该支付该笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%的利息。本案中双方借贷约定期限为一个月，被告应该从2018年8月18起支付逾期利息。被告的其它答辩观点没有证据证明，对其观点本院不予支持。为此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙春芳于判决书生效后十日内偿还所欠原告本金66000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年8月18日起按年利率6%计算至2019年1月；以66000元为本金，以年息6%自2019年2月起计算至借款全部还清之日止的两次借款利息之和）。被告乔计昌、王飞、张明明对被告孙春芳借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月二十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢416号 申请执行人：王静,女，汉族,1991年3月23日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：闵永波,男，汉族,1982年3月26日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：高艳梅,女,汉族,1984年3月11日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行王静与闵永波、高艳梅合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区(2020)川1402执恢416号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余小艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1742号申请执行人廖芳成，男，苗族，1985年8月20日出生，户籍地湖南省会同县，住广东省深圳市光明新区。被执行人黄河，男，土家族，1984年1月13日出生，户籍地湖北省建始县，住深圳市宝安区。申请执行人廖芳成与被执行人黄河劳务合同纠纷一案。2020年9月3日申请执行人廖芳成依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初247号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人黄河向申请执行人支付欠款11550元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初247号民事调解书。二、限被执行人黄河在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人廖芳成支付欠款11550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月二十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执878号申请执行人：高兆旬，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆旬与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1477号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3625.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆旬支付土地租赁费3625.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执989号 申请执行人：曹根林，男1967年01月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹结群，男1972年06月22日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人曹根林与被执行人曹结群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹结群的银行存款或其他财产权31668.21元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭灏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3097号 马金泉、覃金英： 关于你们犯赌博罪处没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，你们应向本院缴纳违法所得人民币20,000元。 现你们已自动履行缴纳违法所得人民币20,000元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执685号之一申请执行人：周玉兰，女，1950年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘建兵，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邵爱云，女，1979年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行周玉兰与刘建兵、邵爱云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘建兵于2020年9月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执685号案件中对被执行人刘建兵的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶育林二〇二〇年十月十六日代书记员 王志超
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之十二 被执行人：张山虎。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2017）冀0635刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张山虎银行存款650000元。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年十月十日 书记员  张岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9578号原告：郑某。法定代理人：张曼（原告之母），女，1984年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宣某，男，汉族，住青岛市市**。被告：王某，女，汉族，住青岛市市**。被告：利群集团青岛海琴购物广场有限公司，住所地，住青岛市市**商丘路**海琴广场负**。法定代表人：曹莉娟，董事长。原告郑某与被告宣某、王某、利群集团青岛海琴购物广场有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十月十九日法官助理孔孟书记员董恺伦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初786号 原告：徐清，女，1986年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路新村******。 法定代表人：张明青。 原告徐清与被告江苏明润建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐清及其委托诉讼代理人姚亚光到庭参加诉讼，被告江苏明润建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、被告支付2019年9月至2020年3月期间的工资36400元；三、被告按照5200元/月标准支付经济补偿金。事实和理由：原、被告2019年8月30日签订劳动合同，约定从9月起在被告处从事会计及文秘等工作，月工资5200元，原告入职后，被告任意改变工作性质，违反规定恶意拖欠原告工资，至今只发放了3000元生活费，故原告诉至法院。 被告江苏明润建设有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告2019年9月入职被告公司从事会计工作。被告为原告缴纳了社保。原告工作期间，被告于2019年11月1日发放了原告2019年10月份工资3000元，后因被告拖欠工资，原告于2019年12月7日离职后未再到被告公司工作。因劳动争议纠纷，原告申请仲裁后诉至本院。 审理中，原告主张其月工资为5200元（其中岗位工资为4000元/月，挂靠证书使用费为1200元/月）并提供了原告与被告公司法定代表人的通话录音予以证明。 本院认为，对于原、被告之间是否建立劳动关系问题，原告提供了被告缴纳社保以及被告发放原告2019年10月份工资的工资表，故能够确认原、被告之间建立了劳动关系。原告于2019年12月7日因被告未及时发放工资而离职，不再为被告提供劳动，故原、被告的劳动关系已经实际于2019年12月7日解除。对于原告工作期间的工资标准问题，因原告主张的月工资5200元包含挂靠证书使用费1200元，而证书挂靠不符合法律规定，故双方约定的证书使用费属于无效约定，不应得到法律支持，故本院确认原告工资为4000元/月。因被告已发原告3000元工资，本院酌定被告再支付原告2019年9月至其2019年12月7日离职期间的工资10000元。对于经济补偿金，因被告存在未及时支付劳动报酬情形，故被告应支付原告经济补偿金2000元。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐清与被告江苏明润建设有限公司的劳动关系于2019年12月7日解除； 二、被告江苏明润建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐清工资10000元、经济补偿金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  丁 莉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄某华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13384号原告：中山市新龙诚洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxx*******。法定代表人：王丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子田，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山市迈威金属制品有限公司，住所地广东省中山市*******（即xxxxxxxx公司侧）附近公司。法定代表人：温某1。原告中山市新龙诚洗涤用品有限公司（以下简称新龙诚公司）诉被告中山市迈威金属制品有限公司（以下简称迈威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新龙诚公司的委托诉讼代理人刘子田到庭参加诉讼，被告迈威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新龙诚公司向本院提出诉讼请求：判令迈威公司向新成诚公司支付货款43130元及逾期付款利息（以43130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日起至实际清偿货款之日止）。事实和理由：2018年6月至2018年9月间，迈威公司向新龙诚公司购买货物六批，合计货款为54129.50元。截止目前，迈威公司仅向新龙诚公司支付货款11000元，尚欠货款43130元。迈威公司没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：新龙诚公司与迈威公司存在买卖合同关系，新龙诚公司向迈威公司供应化工产品，现新龙诚公司以迈威公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，新龙诚公司提供了相应的送货单予以证实。新龙诚公司提交了2018年6月1日至2018年9月3日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，收货单位处有张秋焕、伟贤的签名，上述送货单的货款金额合计54129.50元。2019年9月5日，迈威公司出具付款协议，承诺2019年10月30日支付9450元，2019年11月30日支付9450元，2019年12月30日支付9450元，2020年1月30日支付15447元。另新龙诚公司陈述在交易过程中，迈威公司共支付货款11000元，其中2019年9月5日后支付了5000元。本院认为,新龙诚公司与迈威公司之间存在买卖合同关系，迈威公司拖欠新龙诚公司货款43129.5元的事实，有新龙诚公司提交的送货单、付款协议和微信转账截图及其当庭陈述等证据予以证实，迈威公司未到庭提出抗辩，本院予以确认。迈威公司拖欠新龙诚公司货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。迈威公司应向新龙诚公司支付货款43129.5元并赔偿逾期利息损失。又由于双方并未约定付款时间及逾期付款违约金，故逾期利息损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日。迈威公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市迈威金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市新龙诚洗涤用品有限公司货款43129.5元并赔偿逾期利息损失（以43129.5元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市新龙诚洗涤用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元,减半收取计496元，由被告中山市迈威金属制品有限公司负担（该款原告中山市新龙诚洗涤用品有限公司已预交，被告中山市迈威金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市新龙诚洗涤用品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月二十六日书记员  潘家敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4976号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉。被执行人：夏祥，男，汉族，1992年5月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10137号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4976号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十月三十日代理书记员  彭春芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30437号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区，公民身份号码：被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：经营者：游志平。原告钱州阳与被告游志平、深圳市龙岗区江濠百货超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十二日书记员  伍眯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴灿德，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴灿德借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26053号民事判决书，要求被执行人吴灿德支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31514.84元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18338号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1245号 原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：王永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。 被告：任红红，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市王大姐物业服务有限责任公司（以下简称王大姐物业公司）与被告任红红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大姐物业公司委托诉讼代理人吕旭飞到庭参加诉讼。被告任红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告王大姐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016年10月1日至2019年9月30日物业费1598.4元，违约金479.52元，总计2077.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：包头市王大姐物业服务有限责任公司自2012年10月1日，接管荣泰新裕小区物业服务管理工作并与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同中明确约定物业费收取按照每平米0.5元，但是被告自2016年10月1日起以各种理由拒绝向包头市王大姐物业服务有限责任公司支付物业费，为了维护包头市王大姐物业服务有限责任公司的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告任红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2015年10月19日固阳县金山镇荣泰新裕苑业主委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《物业管理服务协议》，该合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。2018年10月1日固阳县金山镇科教路居民委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止。《物业管理服务协议》与《物业服务合同》中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.5元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取，垃圾清运费每年36元/户；物业费每年收费期为每年度10月1日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告任红红系荣泰新裕迎街17号底店业主，房屋建筑面积为88.8平方米。任红红欠缴2016年10月1日至2019年9月30日的物业服务费、亮化费、垃圾清运费。 以上事实有“物业服务合同”“物业管理服务协议”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于原告与科教路居委会签订的《物业服务合同》的合同效力问题。依据《住房和城乡建设部关于印发的通知》（建房[2009]274号）第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，科教路居委会为了维护小区的正常生活居住环境代行该小区业主委员会职责的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告签订《物业服务合同》的行为并无不当。 综上，任红红应按照合同约定标准缴纳2016年10月1日至2019年9月30日物业费共计1598.4元。具体计算如下：物业服务费1598.4元（0.5元/平/月x88.8平米x12个月x3年=1598.4元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任红红于本判决生效后三日内支付原告包头市王大姐物业服务有限责任公司2016年10月1日至2019年9月30日的物业费1598.4元； 驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告任红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5009号 原告：大连华艺物业管理有限公司，住所地辽宁大连保税区。 法定代表人：赵来斌。 被告：刘桂兰，女，1959年3月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江西安区。 第三人：辽宁东测检测技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街。 法定代表人：李建枫。 本院在受理原告大连华艺物业管理有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华艺物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华艺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华艺物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1606号 邓先港、黄秋平、谢宏东、谢基河、谢高业： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人邓先港、黄秋平、谢宏东、谢基河、谢高业借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1340号民事判决书】，在案件执行过程中，横县人民法院已按（2018）桂0127民初1340号民事判决书确定的义务执行完毕。申请执行人认可债权已全部实现，同意法院作执行完毕结案处理。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1340号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：冯法官0771-7222617
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3149号 原告：赵建萍，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宗伟,浙江大盾律师事务所律师。 被告：姚斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告赵建萍与被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵建萍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建萍在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建萍撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告赵建萍负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴建美
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2125号原告：张才相，男，1963年2月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西问章律师事务所律师。被告：陈小平，男，1971年8月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张春花，女，1969年4月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告张才相诉被告陈小平、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才相及其委托诉讼代理人丁顺达、被告张春花已到庭参加诉讼，被告陈小平经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告陈小平向原告偿还借款本金200000元及利息73467元（自2019年1月1日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%暂计算至2020年7月5日），后续利息计算至本息付清之日止。2：判令被告张春花对上述债务承担连带保证责任；3：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告陈小平因生意需要资金周转，经被告张春花介绍，被告陈小平向原告张才相借款200000元，并由被告陈小平向原告出具借据一张，载明借款200000元，月息2%，被告张春花在担保人处签名按手印，原告于当日通过中国工商银行账户向被告陈小平转账200000元。借款后，被告陈小平按季度支付利息12000元，在2019年5月8日向原告支付了拖欠的2018年第四季度的利息后，未在按约向原告支付利息。为此原告多次向两被告催讨借款本息，两被告一直不予理会。原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告陈小平未作答辩。被告张春花辩称借款及担保均属实，对陈小平还款情况不清楚，自身暂无偿还能力。经审理查明，2016年6月30日，经被告张春花介绍，被告陈小平向原告张才相借款200000元。原告当天通过中国工商银行尾号为0629的账户向陈小平工商银行尾号为9017的账户转款200000元。被告陈小平向原告出具借条，载明：“今借到张才相现金人民币贰拾万元正（￥200000）月息2%借款人：陈小平2016.6.30号担保人：张春花”。庭审中，原告陈述被告陈小平按月息2%支付了至2018年12月31日止的利息，此后再未还款。原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，被告张春花的陈述，原、被告身份证复印件及户籍证明、借条、中国工商银行转账凭证、原告张才相银行流水明细表在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张才相与被告陈小平之间的借贷关系有借条及中国工商银行张才相尾号为0629的账户向陈小平中国工商银行尾号为9017的账户转款200000元的转账凭证为凭，双方形成的借贷关系清楚明确，其借贷关系合法有效。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告诉请被告返还借款，本院予以支持。关于利息，原告诉请利息73467元（自2019年1月1日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%暂计算至2020年7月5日），后续利息计算至本息付清之日止。因本案受理时间早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）（以下简称《规定》）施行之前，故本案适用该《规定》施行前之相关规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率自2019年1月1日起支付利息至本金偿清之日止，本院予以支持。关于张春花的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张春花在借条担保人处签名，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张春花对涉案债务担保，符合法律规定，且未超过法定保证期间，故原告张才相要求被告张春花承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张才相借款本金200000元，并自2019年1月1日起以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算利息至还清借款之日止。二、被告张春花对上述第一项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任。被告张春花履行上述第一项判决内容确定的给付义务后有权向被告陈小平进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，由被告陈小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  樊后富人民陪审员  车友寿二〇二〇年十月二十二日书 记 员  游攀云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3090号 被执行人纪清龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈清毅，男，1985年1月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人纪清龙、陈清毅犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初122号刑事判决，于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清毅即日缴纳罚金120000元，退赔给被害人林建国16000元；责令被执行人纪清龙即日缴纳罚金90000元，责令两被执行人连带退赔给被害人陈建宝28250元、被害人仙游县中正投资有限公司15800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人陈清毅名下的银行账户存款8899.24元，及已查封被执行人纪清龙名下车牌号为闽Ｂ×××××的名爵牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初122号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1021号之一申请执行人：晏春香，女,1979年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人：郭堂高，男,1962年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：彭跃平，女，1959年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：朱英，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人晏春香、郭堂高与被执行人彭跃平、朱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结被执行人彭跃平在农业银行黄石石灰窑支行社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十月十四日法官助理罗瑾书记员张竹芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2661号原告：刘某，男，1993年9月10日生，汉族，现住梨树县。被告：陈某，女，1995年8月23日生，汉族，现住梨树县。原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告彩礼钱64000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年9月份通过别人介绍认识的，在2018年11月11日原被告举行了简单的订婚仪式，当时被告要的彩礼是14万元，在订婚当天给过了彩礼钱64000.00元，当天给了见面礼钱2000.00元、点烟钱2000.00元，被告在定完亲之后走了，二人就再也没有见面，前两个月偶尔通个电话，之后就一点没有联系，我们找过介绍人说过此事，介绍人说打工忙没有时间，再打电话就不接了，现原被告不能再相处下去，无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。陈某辩称，订婚彩礼钱属实，共计64000.00元，因我不与他同居发生矛盾，我们从订婚到现在已经三年，原告家对我造成很大伤害，说结婚不结，买楼也没买，我这个年龄错过了太多机会，我不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2018年4月份刘某与陈某经别人介绍相识，2018年11月11日订亲，刘某给付陈某彩礼款60000.00元，装烟款2000.00元，见面礼2000.00元。本院认为，刘某与陈某对彩礼款60000.00元没有异议。作为结婚之用的彩礼款，在给付时，应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，双方结婚登记的目的无法实现，其赠与条件未成立，接受彩礼一方应当返还，本案中陈某返还刘某彩礼款60000.00元；陈某辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，陈某返还刘某彩礼款60000.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：陈某于判决生效后15日内返还刘某彩礼款60000.00元。案件受理费减半收取700元由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪波
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢50号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，该公司职员。 委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司职员。 被执行人：周秀新，男，1965年09月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：李美霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人中联重科股份有限公司与李美霞、周秀新追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）岳民初字第00301号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2013）岳执字第00889号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监737号执行裁定书，裁定（2013）岳民初字第00301号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案经穷尽财产调查措施，被执行人周秀新、李美霞的财产状况为：1、李美霞、周秀新系夫妻关系，名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因周秀新、李美霞均无法联系，在执行中走访了其所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。我院已对周秀新、李美霞限制消费。据此，周秀新、李美霞均确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人李美霞、周秀新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李美霞、周秀新新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16356号 申请执行人：佛山市南海弘宝化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段******房（住所申报），统一社会信用代码914406056633479459。 法定代表人：黎永恒。 委托代理人：钱嘉志、杨燕华，广东信广律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市南海鸿程鞋材厂，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道中颖水工业区一巷**首层社会信用代码92440605MA4UY40U3Y。 经营者：黄建邦。 被执行人：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人佛山市南海弘宝化工有限公司与被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）0605民初16336号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款42376元并以该款为本金从2019年7月12日起至付清款日止按年利率6%标准计付逾期付款的利息损失，被执行人黄建邦应以个人财产对上述债务承担清偿责任，并负担受理897.71元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月26日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年5月26日、7月23日、10月20日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人黄建邦所有的深圳前海微众银行帐户（账号尾数为09×××00），冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月10日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年6月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年4月9日，本院（2020）粤0605执6981号案委托被执行人黄建邦居住地广东省阳春市人民法院调查该被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人黄建邦在其辖区内没有不动产登记记录。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓霖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1540号之一申请执行人赵群智，男，1990年2月24日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人宋孝威，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请人赵群智与被执行人宋孝威劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日做出的（2020）豫1403民初140号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告宋孝威于本判决生效后十日内支付给原告赵群智劳务报酬15986元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月20日、8月21日、9月20日、10月25日查询被执行人银行存款，查明被执行人仅有零星银行存款，已经冻结并告知申请人，申请人不要求扣划。2．查明被执行人宋孝威名下有豫Ｎ×××**号长城牌汽车一辆。本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。三、2020年8月18日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人宋孝威名下无房产登记信息。四、2020年8月17日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人无公积金缴存记录。五、2020年10月26日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人宋孝威作为被执行人案件3件，1件终结本次执行程序，1件执行完毕，1件正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况关联案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余15986元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年10月30日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初140号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  顾执林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7114号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘茉莉，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘茉莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2679号民事判决书，依法向被执行人刘茉莉发出执行通知书。责令被执行人刘茉莉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48532.01元；并承担案件受理费576.5元、执行费796元；以上款项共计49904.51元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170829002245号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.17元）。但被执行人刘茉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘茉莉银行存款49904.51元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢312号 侯再元、邹云刚： 申请执行人侯再元依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初683号民事判决书申请执行邹云刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的56840.58元及迟延履行金等。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人邹云刚的银行存款2550.16元及其在彭山区谢家街道办事处的房屋拆迁补偿、安置款58146元，该款在支付本案执行费771元后，余款59925.16元已支付申请执行人侯再元。被执行人邹云刚已履行生效法律文书确定的义务，现本案已强制执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初683号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2152号申请执行人:陈方，女，汉族，1991年5月16日出生，住商丘市。被执行人：黄伟，男，汉族，1978年3月1日出生，住商丘市。申请人陈方申请执行黄伟买卖合同一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初3438号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十八日法官助理张龙翔书记员管庆飞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1009-1号申请执行人段某,女,汉族,1983年5月4日出生,住河南省商丘市虞城县。被执行人戚某，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人段某与被执行人戚某离婚纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初3302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人戚某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段某向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人戚某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有3328.81元，通过网上扣划，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初3302号民事调解书的本次执行程序。被执行人戚某继续向申请执行人段某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十月二十七日书记员  陈镇宝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3247号之二 原告：湖州南浔宏顺家具有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区****横路。 法定代表人：王惠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：咸阳东起酒店管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**兴信博达商厦北段**到**。 法定代表人：陈博。 被告：陈博，男，1986年10月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告湖州南浔宏顺家具有限公司与被告咸阳东起酒店管理有限公司、陈博定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖州南浔宏顺家具有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔宏顺家具有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔宏顺家具有限公司撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1170元，合计2580元，由原告湖州南浔宏顺家具有限公司负担。 审判员  胡震四 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡陈丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11326号申请人：江苏金一黄金珠宝有限公司，统一社会信用代码91320281069450894W，住所地江苏省江阴市璜土镇小湖路**。法定代表人：钟小冬，该公司董事长。被申请人：清蝶实业（上海）有限公司，统一社会信用代码913101013509496381，，住所地上海市黄浦区中山南路******法定代表人：毛徐芬。本院在审理申请人江苏金一黄金珠宝有限公司与被申请人清蝶实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金一黄金珠宝有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人清蝶实业（上海）有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏金一黄金珠宝有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人江苏金一黄金珠宝有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人清蝶实业（上海）有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年十月二十八日法官助理  顾成竹书 记 员  李柳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7612号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张玲玲，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中邮消费金融有限公司与被告张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告张玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金155964.15元，暂计算至2020年7月14日止的利息17016.92元，罚息3856.24元，之后的利息、罚息以155964.15元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为26.28%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年2月29日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告可以按照借款利率的1.5倍计收罚息，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告张玲玲辩称对利息计算方式有异议，原告中邮消费金融有限公司存在暴利催收侵犯其隐私权利要求赔偿损失；签订协议时原告中邮消费金融有限公司收取了手续费用；目前没有经济能力偿还希望延期。经审理查明，2019年10月25日，被告张玲玲向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限24个月，贷款用途为装修。同日，被告张玲玲与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时视为逾期贷款，从逾期之日起，对逾期本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收，罚息利率为借款利率的1.5倍；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收罚息，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年10月30日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告张玲玲发放贷款173000元。被告张玲玲自2020年2月29日起逾期还款。截止2020年7月14日，被告张玲玲尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金155964.15元、利息17016.92元、罚息3856.24元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司和被告张玲玲的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告张玲玲未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告张玲玲偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告张玲玲支付从逾期之日2020年2月29日起计算至欠款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3条（息费与还款）约定了贷款利息、罚息的计算方式，故本院对被告张玲玲对利息计算方式存在异议的辩解意见不予采纳；被告张玲玲关于遭受原告中邮消费金融有限公司暴力催收要求精神损失费及在签订协议时向原告中邮消费金融有限公司缴纳手续费的辩解意见，无证据予以证实，本院不予采纳。被告张玲玲关于目前没有经济能力偿还希望延期的辩解意见，本院予以酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张玲玲于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金155964.15元；二、被告张玲玲于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、罚息（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告张玲玲于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1918元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4162号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，系民生银行员工。被告：卢晓龙，男，1976年3月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被告:丁德刚，男，1974年8月14日生，汉族，住大连市中山区。被告:邵泽军，男，1974年11月28日生，汉族，住大连市中山区。被告:杨楠，女，1974年10月7日生，汉族，住大连市中山区。被告:刘爱兄，女，1970年12月20日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告卢晓龙、丁德刚、邵泽军、杨楠、刘爱兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王冠奇到庭参加了诉讼。被告卢晓龙、邵泽军、杨楠、刘爱兄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告丁德刚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢晓龙和丁德刚共同偿还原告贷款本金人民币1678091.28元，及截至2020年2月27日，拖欠利息56975.30元、罚息1694611.92元，欠息合计3429678.5元。2、被告卢晓龙和丁德刚共同给付自2020年2月28日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息。3、被告邵泽军、杨楠、刘爱兄对上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告刘爱兄、卢晓龙、丁德刚、邵泽军和杨楠签订编号为X的《联保体授信合同》，约定：被告卢晓龙和丁德刚授信额度175万元整，贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限自2015年9月14日至2016年9月14日止；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。邵泽军、杨楠、刘爱兄自愿为上述的贷款提供连带保证责任。原告于当日向被告卢晓龙、丁德刚放了175万元贷款，借款期限自2015年9月14日至2016年9月14日，执行年利率为12.88%。贷款发放后，被告没有按期还款，现已导致原告利益受损，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。五被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告刘爱兄、卢晓龙、丁德刚、邵泽军、杨楠签订《联保体授信合同》一份，约定由五被告组成联保体，可在相应联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员均对联保体整体授信额度于期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，联保体所有授信提用人的整体授信额度为638万元，使用期限为自2015年9月14日起至2016年9月14日止的12个月，授信用途为经营周转，其中被告卢晓龙、丁德刚共同的授信额度175万元。双方同时约定本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。任意授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告全部成员作为保证人在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高额度即为授信额度。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期限为自本合同生效日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。查，后经被告卢晓龙、丁德刚共同申请，原告向被告卢晓龙、丁德刚发放了175万元贷款，借款期限自2015年9月14日至2016年9月14日。贷款利率为年利率12.88%，为固定利率。现合同履行期限已届满，被告卢晓龙、丁德刚未按约定还款，现欠付借款本金1635980.28元和利息56975.3元及截止2020年2月27日欠付的罚息（含复利）1694611.92元。2020年2月27日至2020年10月9日，二被告偿还本金42111元，罚息17.2元。本院确认的上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、欠款明细及原告当庭笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与五被告签订的《联保体授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告卢晓龙、丁德刚发放借款，而二被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求二被告给付合同项下到期本金、利息、罚息和复利，原告对被告卢晓刚、丁德刚的诉请，事实清楚证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告邵泽军、杨楠、刘爱兄承担保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉主债权的届满之日为2016年9月14日，按照双方对保证期间的约定，保证期间为主债权的履行期间届满之后两年即2018年9月14日，而原告于2020年3月18日起诉，已过保证期间，保证人的保证责任免除，故对原告该诉请不予支持。被告卢晓龙、邵泽军、杨楠、刘爱兄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告丁德刚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢晓龙、丁德刚共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1635980.28元和利息56975.3元；二、被告卢晓龙、丁德刚共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2020年2月27日欠付的罚息（含复利）1694611.92元；三、被告卢晓龙、丁德刚共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2020年2月28日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率12.88%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息和罚息为基数，按照年利率12.88%上浮50%计算，扣除已偿还的17.2元）；上述一至三项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费34240元，由被告卢晓龙、丁德刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  张玉勇二〇二〇年十月九日书 记 员  史 蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9935号 申请执行人东莞市极致汽车维修厂，住所地为广东省东莞市常平镇。 投资人萧柏洪。 被执行人雷哲，女,汉族，1989年5月16日出生，住湖南省洞口县洞口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16699号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项194047元及利息11610.48元，并负担受理费2169元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘嘉泰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执345号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：惠群志，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王新新，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人惠群志、王新新借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠群志、王新新的银行存款19869.55元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑71执250号上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、孙某某：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行孙某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙某某送达黑龙江省高级人民法院指定本院执行裁定书及本院执行通知书、报告财产令等，告之其履行生效法律文书所确定的偿还义务，经工作被执行人孙某某主动向申请执行人偿还了全部欠款144898.18元、向本院缴纳执行费2073.47元。按照哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1556号民事判决书确定的偿还义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2823号原告：李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住句容市。被告：顾明春，男，1963年1月26日出生，汉族，住句容市。原告李军与被告顾明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告顾明春经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告在原告处购买不锈钢材料，共计15800元，并由被告出具欠条一张，期满后，被告并未付款。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告顾明春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告顾明春多次在原告李军处购买不锈钢材料。2019年6月29日，被告出具欠条给原告，载明：今欠到李军壹万伍仟捌佰元正（15800元），于7月10日付7000元，9月底付清。到期后，经原告索要，被告未能给付。本院认为：原告李军与被告顾明春之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告在原告处购买不锈钢材料，被告应支付相应的价款。被告出具欠条载明付款时间，却没有按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明春于本判决生效后十日内支付原告李军货款15800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费560元，合计756元，由被告负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  潘 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年十月十三日法官 助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码9142112667645917XE。代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：周伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：许银平，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系被告周伟妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告周伟、许银平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告周伟、许银平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告周伟、许银平立即偿还贷款本金29989.59元及利息、罚息19483.09元（利息、罚息算至2020年4月9日，以后利息罚息按年利率19.89%算至借款还清日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告签订借款合同，被告周伟在原告处借款50000元，借款期限一年，借款年利率15.3%。原告依约定将贷款发放给被告周伟。到期后，二被告没有按约定期限还款。周伟、许银平未作答辩，也未提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.双方身份信息；2.贷款申请表、借款合同、贷款借据、放款单、还款计划表、还款明细表。以上证据证实被告借款未还。本院认证意见：证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告周伟以进饲料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请贷款50000元，被告许银平作为借款人配偶签名。2015年3月19日，被告周伟与原告签订小额贷款借款合同，借款合同上注明借款人周伟，放款账号62×××98，户名周伟，约定周伟在原告处借款50000元，借款期限一年，借款用途进饲料，借款年利率15.3%，逾期罚息利率加收30%。被告许银平作为借款人配偶在借款合同签名。借款借据上注明放款账号62×××98，该卡户名周伟。被告周伟在借款借据上签名。原告于同日依约定将贷款发放到周伟银行卡。到期后，二被告没有按约定期限及数额还款。截至2020年4月9日，被告下欠借款本金29989.59元及利息、罚息19483.09元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务系被告周伟、许银平夫妻共同生活期间所负之债，并且被告许银平作为借款人配偶在借款申请书及借款合同上签名，对本案债务是明知的，没有拒绝，应共同承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：周伟、许银平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行下欠借款本金29989.59元及利息、罚息19483.09元（利息、罚息算至2020年4月9日，以后利息罚息按年利率19.89%算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费850元，由被告周伟、许银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  雷卫东人民陪审员  郑 松人民陪审员  方漕张二〇二〇年十月九日书 记 员  陈建波
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1532号原告：黄国兵，男，1965年8月12日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：钟忠，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：老河口市仙人渡镇黄庄村民委员会。统一社会信用代码：54420682011210708Y。原告黄国兵与被告老河口市仙人渡镇黄庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄国兵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄国兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄国兵撤诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告黄国兵负担。审判员  程勇二〇二〇年十月二十日书记员  隋鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：孙国强,该分行行长。委托代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：张恋，女，1990年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张恋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初2824号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款本金、借款利息、律师费等合计61788.36元。申请执行人的上述恢复执行申请，本院于2020年06月11日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本案在执行过程前往委托被执行人户籍人民法院调查了其在户籍地的不动产信息，经现场调查反馈未发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款本金、借款利息、律师费等合计61788.36元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初2824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  何 佳