wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2280号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：常行义，公司员工。 被告：郭华，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘国强，男，1978年01月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：郭志，男，1990年01月06日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告郭华、刘国强、郭志金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人常行义到庭参加诉讼，被告郭华、刘国强、郭志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭华偿还借款203470元及利息（利息的计算：以203470元为基数，按月利率10.3125‰，自2015年6月20日计算至2020年6月10日；按月利率13.4063‰，自2020年6月11日计算至实际清偿之日；应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利），被告刘国强、郭志承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用和其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月20日，由被告刘国强、郭志担保，被告郭华向原告借款28万元，用于购房，到期日为2020年6月10日。借款到期后，被告郭华未履行还款付息义务，被告刘国强、郭志未履行保证责任，经原告工作人员多次催要，至今仍欠借款本金203470元及利息未还。 被告郭华、刘国强、郭志未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。被告经合法传唤未到期质证，依法应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以确认。 被告郭华、刘国强、郭志未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月20日，被告郭华与原告成武农商银行签订借款合同，向原告借款28万元用于购房。约定借款期限为2015年6月20日至2020年6月10日，月利率为10.3125‰，借款一次性发放，到期利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款的，以借款执行利率为基础上浮30%计收罚息，自逾期之日起至实际清偿之日止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭华在个人借款合同借款人处签名并捺手印。 2015年6月20日，被告刘国强、郭志与原告签订最高额保证合同，对被告郭华的该笔借款承担保证责任，担保的债权最高余额为42万元，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。被告刘国强、郭志在保证合同保证人处签名并捺手印。 合同签订当日，原告成武农商银行将28万元转入被告郭华指定的账户。被告郭华于2017年11月29日偿还76530元本金，借款到期后，被告郭华未按合同约定偿还其余借款本金及利息；被告刘国强、郭志也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金203470元及其利息未还。 本院认为，原告成武农商行与被告郭华签订的《个人借款合同》，与被告刘国强、郭志签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告郭华履行了交付借款28万元的义务，被告郭华未按合同约定偿还借款及其利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告郭华偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其借款期限内的利息应按月利率10.3125‰，自2015年6月20日计算至2020年6月10日；逾期利息应按月利率13.4063‰（以借款执行利率10.3125‰基础上浮30%），自2020年6月11日计算至实际清偿之日。被告刘国强、郭志作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。刘国强、郭志承担保证责任后有权向被告郭华追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告郭华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款203470元及利息(利息的计算：以203470元为基数，按月利率10.3125‰，自2015年6月20日计算至2020年6月10日；按月利率13.4063‰，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止)。 二、被告刘国强、郭志对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘国强、郭志承担连带清偿责任后，有权向被告郭华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2176元，由被告郭华和刘国强、郭志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘艳琪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2071号 原告：浙江欧丹生物科技有限公司，住所地杭州市上城区婺江路****楼**，统一社会信用代码91330102MA2CDA9230。 法定代表人：黄朝文。 托代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江钜典医疗器械有限公司，住所地杭，住所地杭州市临安区青山湖街道创业街********信用代码91330185328312366W 法定代表人：吕敏。 原告浙江欧丹生物科技有限公司（以下简称欧丹公司）与被告浙江钜典医疗器械有限公司（以下简称钜典公司）买卖合同纠纷一案，原告浙江欧丹生物科技有限公司于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判决（确认变更后）：一、被告支付原告货款人民币69238.35元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)从起诉之日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告欧丹公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告钜典公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告欧丹公司与被告钜典公司签订销售合同，约定被告向原告采购骨科类植入耗材，被告以电话或传真等形式要求原告将货物发往指定地点，供货价格为原告在浙江省集中采购中标价格的98%，付款方式为被告收到合作医院回款后，5个工作日内将货款支付至原告指定账户。2020年1月至2020年4月期间，被告向原告采购骨科类植入耗材共计货款88714.85元，其中合作医院直接支付原告部分货款，被告尚欠原告货款69238.35元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江钜典医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欧丹生物科技有限公司货款人民币69238.35元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)从2020年5月20日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息。 如果被告浙江钜典医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，减半收取765元，财产保全申请费907.15元，合计1672.15元，由被告浙江钜典医疗器械有限公司负担。 原告浙江欧丹生物科技有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江钜典医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1113号 罪犯马秀珍，女，1979年11月24日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省XX监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2016年3月8日作出（2016）川71刑初1号刑事判决，以被告人马秀珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人马秀珍不服判决，提出上诉，经本院二审审理，于2016年5月25日以（2016）川刑终193号刑事判决，撤销成都铁路运输中级法院（2016）川71刑初1号刑事判决，判处被告人马秀珍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯马秀珍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都铁路运输中级法院（2016）川71执89号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯马秀珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯马秀珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2317号申请执行人:许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:孙茂强，男，1959年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:孙景龙，男，1989年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:张彤，男，1957年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人许宏与被执行人孙茂强、孙景龙、张彤民间借贷纠纷一案，2020年10月14日申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议,同意终结案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月十四日书记员  李 婷
东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05民监11号 朱洪森、董爱艳: 你们与被申诉人东营市润成碳材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）鲁05民终1359号民事判决已经发生法律效力。你们不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你们申诉的事实与理由为：涉案借款用于东营市润成物流有限公司的经营，朱洪森系履行职务行为；原审法院将涉案借款的性质认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。原判决认定事实错误，请求法院查清事实，依法对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据欠款条、当事人陈述、二手车销售统一发票以及申诉人购房事实，认定二申诉人应共同承担还款责任，事实清楚，证据充分。你们的申诉没有事实和法律根据，现予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24000号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万昌敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告万昌敏信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告万昌敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月7日的信用卡透支本金52647.61元、利息32685.87元、违约金4688.14元、分期手续费1468.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1764.06元，并支付自2019年8月8日起至付清之日止，以未偿还的本金52647.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：万昌敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向万昌敏发放了信用卡。截至2019年8月7日，万昌敏透支拖欠欠款本息共计93253.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告万昌敏未作答辩。经审理查明，2015年6月13日，万昌敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向万昌敏发放了信用卡。万昌敏从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月7日，万昌敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金52647.61元、利息32685.87元、分期手续费1468.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1764.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万昌敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向万昌敏发放了信用卡，万昌敏使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。万昌敏应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于4688.14元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与万昌敏通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告万昌敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万昌敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金52647.61元、利息32685.87元、分期手续费1468.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1764.06元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金52647.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告万昌敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1066元，由被告万昌敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1160号 申请人：米雪，女，汉族，1987年9月1日出生，住南京市雨花台区。 被申请人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛晓维，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人米雪于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏宇、毛晓维价值558350元的财产予以保全。吴彦捷以其与米雪共同共有的房产位于江阳区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人魏宇、毛晓维价值558350元的财产。 二、查封担保财产：江阳区房屋。 案件申请费5000元，由申请人米雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2283号 上诉人（原审原告）：江雪梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：叶霞，女，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省安庆市。 上诉人江雪梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 江雪梅上诉请求：请求撤销一审裁定，指令安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为叶霞虚构高额利息的事实，隐瞒平台的阴险，伙同其姐叶华，以及仁远理财平台所有人员侵吞上诉人全家人的血汗钱,致使上诉人陷入生活困境。一审法院认为本案属于有经济犯罪嫌疑的条件,但(2020)皖0803刑初32号刑事判决书处理的是彭安东而非叶霞,上诉人实际是被叶霞所骗,上诉人的钱也是叶霞直接办理转走的,因此叶霞应当承担偿还责任。 叶霞未予答辩。 本院认为，叶霞原系北京仁远融信资本管理有限公司安庆分公司兼职业务员，江雪梅诉称的19万元系其介绍后用于购买该公司理财产品。因该分公司负责人彭安东犯非法吸收公众存款罪，江雪梅亦就诉称款项向公安机关报案，故原审法院认定本案涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定之规定，裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理，符合法律规定。一审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害江雪梅的实体权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，如果公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，江雪梅可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。 综上，江雪梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月二十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩87号 被拘留人张五生，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 本院在执行申请执行人任荣旭与被执行人张五生人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张五生拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张五生拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6840号 原告：陈平胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：敬从国，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告陈平胜与被告敬从国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈平胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄亚军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15693号原告：重庆宝日盛文化传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****。法定代表人：蒋茹，董事长。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖****。法定代表人：余大庆，董事长。原告重庆宝日盛文化传媒有限公司与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆宝日盛文化传媒有限公司提起诉讼请求：判决被告支付原告广告款50000元及资金占用损失1340元（以未付广告费为基数，从2019年10月20日起至2020年6月4日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订“今日头条”网络广告发布合同，总金额50000元。现原告已履行完毕广告发布义务，双方于2019年9月20日办理结算，金额为50000元。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于双方签订的“今日头条”网络广告发布合同提起本案诉讼，本案系广告合同纠纷。双方在合同中约定任何一方有权向合同签订地江北区人民法院提起诉讼，应理解为约定由该连接点对应的法院管辖，本案合同签订地位于合同约定的被告送达地址即重庆市江北嘴金融城2号，本案据以确定管辖的连接点位于重庆自贸区范围内，本案应移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉成二〇二〇年十月十日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审221号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201145号）：陆爱芳退还非法占用的109.01平方米土地，限期拆除在非法占用的109.01平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由陆爱芳负担。事实和理由：2018年10月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋一层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的文件规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201145号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的109.01平方米土地，限期拆除在非法占用的109.01平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执834号之一 申请执行人：黄喜富，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄传国，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人黄喜富与被执行人黄传国劳务合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付劳务费人民币10,900元及利息，诉讼费人民币41元，并向本院缴纳执行费人民币64元。但被执行人未主动履行。本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人已到庭，未如实申报财产。 已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 已冻结被执行人名下的银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月22日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，查封 期限为二年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。因上述车辆未实际扣押故暂未处置。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已查封被执行人名下位于重庆市××区××镇××3 组的成套住宅（不动产权证书号：206房地证2012字第59645），查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 七、已通过电话、短信、现场调查的形式对被执行人现居住地及周边群众进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十四日 法官助理王丹 书记员周东晓
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初76号 原告周欣，女，1979年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告嘉兴市行政复议局，住所地嘉兴市祝家港路中南大厦**。 负责人丁瑜琼，局长。 委托诉讼代理人郭超、冯晓丹，工作人员。 原告周欣诉被告嘉兴市行政复议局其他行政管理行政复议一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周欣诉称，原告对嘉兴市医疗保障服务中心2020年1月21日出具的不予支付的答复意见不服，于2020年2月2日在浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台提交申诉，但一直未有相关部门联系及处理。2020年5月2日，原告在浙江政务服务网向浙江省人力资源和社会保障厅申请网上行政复议，但同样未有工作人员与原告联系。原告于2020年7月9日得知政府机关进行机构改革，生育金事宜的省级管理部门为浙江省医疗保障局。原告遂于次日要求浙江省人力资源和社会保障厅将行政复议申请转交浙江省医疗保障局。2020年7月23日，原告收到浙江省医疗保障局作出的行政复议申请材料补正通知书，该局建议明确复议申请为“撤销被申请人2020年2月6日作出的答复，责令被申请人重新作出处理”，并建议向嘉兴市人民政府提出复议申请。2020年7月27日，原告将修改好的行政复议申请书向嘉兴市行政复议局提出申请。2020年8月4日，原告收到嘉兴市行政复议局出具的告知书，该局认为原告2020年2月2日在浙江政府服务网提交的为信访件。但浙江政务服务网是全国一体化在线政务服务平台，可以办理网上信访、行政复议、行政申请等；且从浙江省医疗保障局的补正通知书中也可以看出原告提交的是行政复议申请。综上，嘉兴市行政复议局作出的告知书是错误的，原告特提起本案诉讼，请求判令：撤销被告嘉兴市行政复议局2020年8月3日作出的告知书，责令被告重新受理原告于2020年7月29日提出的复议申请。 本院经审理查明，嘉兴市行政复议局系嘉兴市人民政府行政复议案件具体的承办机构，其不具有独立承担法律责任能力的主体资格。对该局作出的告知书不服，应以嘉兴市人民政府为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明后，原告未变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周欣的起诉。 预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  屈周燕 人民陪审员  张定康 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  翟斌渊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终432号上诉人（原审原告）谷利成,男,1972年8月10日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。负责人王绍臣，该区常务副区长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，，住所地哈尔滨市松**世纪大道**法定代表人孙喆，该市市长。谷利成因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）政府信息公开及哈尔滨市人民政府行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明,2018年12月至2019年2月，谷利成先后分5批次向道外区政府邮寄35份信息公开申请书，围绕“道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）”共6处建筑，交叉申请公开“哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室制作的哈外征补决字(2018)010号征收补偿决定书时向道外区政府提交的”共计10类信息：1.对被征收人的征收补偿方案；2.申请作出补偿决定的报告；3.被征收房屋所有权人不明确的情况说明;其他与补偿决定有关的材料；4.对被征收人的征收补偿方案；5.被征收房屋所有权人不明确的情况说明，其他与补偿决定有关的材料；6.被征收房屋调查登记资料、房屋评估报告及相关材料；7.申请作出补偿决定的报告；8.协商记录或者房屋勘察记录及相关情况说明；9.产权调换房屋相关证明材料；10.征收补偿决定书在房屋征收范围内公告,采用公告送达的,政府应当通过房屋征收范围内的公告栏和区人民政府网站等进行公告,或在案卷中记明原因和经过。道外区政府收到谷利成信息公开申请后，按照谷利成提出申请的批次，分别作出五份信息公开答复书，均以谷利成不是该征收项目的被征收人为由，决定不予公开。谷利成不服，申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2019年7月12日分别作出行政复议决定，对道外区政府作出的原答复行为予以维持。谷利成仍不服，提起诉讼。另查明，谷利成起诉道外区政府公开道外区新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿安置明细表、征收补偿费发放明细信息一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经认定谷利成有权知道相关安置补偿情况，道外区政府应予公开相关信息，并判令道外区政府作出信息公开答复。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。根据本案查明的事实，谷利成实质诉求是为了解决其及亲友的房屋安置补偿问题，而解决这一问题最直接有效的方式应当是直接针对房屋是否应予安置补偿、如何安置补偿主张权利，而不是舍近求远。哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现，现谷利成再次采取交叉组合的方式，反复、大量申请信息公开，进而申请行政复议及提起行政诉讼，属于滥用政府信息公开申请权，也浪费了本就紧张的行政资源和司法资源，是对更多有正当权益保护需求公民的利益损害，不应予以鼓励和支持。谷利成申请信息公开、申请复议及提起诉讼，实质是为了通过对政府施以负担，最终解决其主张的房屋安置补偿问题。谷利成提起的本诉，与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予救济的诉讼利益。道外区政府作出的《信息公开答复》及哈尔滨市人民政府作出的行政复议决定，对谷利成的合法权益也明显未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第(十)项及第三款的规定，裁定驳回谷利成的起诉。谷利成上诉称，其本人、父亲及姐姐、前妻在被征收范围内有多处房屋，父亲、姐姐、前妻均委托其办理房屋拆迁事宜。其分别以不同的内容向道外区政府申请信息公开，道外区政府合并答复违反法律规定。原审法院未开庭审理，未对道外区政府使用非中国邮政传递政府文件及哈尔滨市人民政府的行政复议决定未告知其行政复议的权利及机关的违法行为进行审查确认，违反法律规定。请求撤销原审裁定，撤销行政复议决定及政府信息公开答复。本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时公民、法人和其他组织申请政府信息公开亦应按照法律、法规规定的形式向行政机关提出，不得滥用政府信息公开权，侵占行政资源和司法资源。本案中，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现。现谷利成围绕道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）六处建筑，交叉向道外区政府提出政府信息公开申请，这种通过重复大量提起信息公开的方式已经背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，系滥用政府信息公开申请权的行为。其后又提起行政复议和诉讼，浪费了行政资源和司法资源。且与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予保护的利益，原审裁定驳回谷利成的起诉并无不当。综上，谷利成的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十月十四日法官助理肖亚磊书记员张莉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执573号申请执行人：李香花,女,汉族,1952年11月13日出生,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吴建国，河南世纪行律师事务所。被执行人：付艳伟，男，汉族,1984年10月7日生，住开封市鼓楼区。本院在执行李香花与付艳伟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付艳伟偿还申请人借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2014年1月27日起至借款还清之日止，利率按月息2分计算），诉讼费、鉴定费7800元。现因被执行人付艳伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行，在立案执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初127号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人付艳伟负有继续履行（2019）豫0211民初127号民事判决书的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  何 贞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7348号 申请执行人：何荣珍，女，汉族，1970年8月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：邓建珍，女，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：肖准，男，汉族，1973年11月18日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人何荣珍与被执行人邓建珍、肖准民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人邓建珍、肖准于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何荣珍归还借款本金30万元；二、被执行人邓建珍、肖准于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何荣珍支付利息（以借款本金30万元为基数，从2018年9月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）；三、案件受理费6880元、保全费2380元、公告费260元，以上合计9560元，由被执行人邓建珍、肖准共同负担。四、向本院支付执行费人民币6619.00元。因邓建珍、肖准未按上述生效法律文书履行义务，何荣珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人邓建珍名下有位于珠海市××海滨××路××（××时代广场）××单元××房、被××人××名下××珠海市××区湖心路××单元××房，上述房产已被另案查封，本案已参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓建珍、肖准负有继续向申请执行人何荣珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁伊敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖364号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张卫华，男，1976年8月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.00元，并支付违约金257.49元，两项合计1225.49元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4854号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：盛会，女，1962年1月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告盛会物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1629号申请人：张立军,男，1976年12月24日出生,汉族,住济南市市中区。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：盖先东，1979年5月2日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟、盖先东银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向我院出据《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、盖先东银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人张立军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年十月十六日书记员  田娇娇
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初605号 原告：尹晨曦，女，住内蒙古自治区包头市。 被告：谢占斌，男，住内蒙古自治区包头市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。 原告尹晨曦与被告谢占斌、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晨曦的法定代理人张文翠、委托诉讼代理人李臻，被告谢占斌、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹晨曦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8487元。被告中华联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿上述费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日18时10分，被告谢占斌驾驶蒙BZB8**号小客车，沿固阳县科教路由西向东行驶至兴通手机配件店前，与原告母亲发生刮碰，致原告母亲受伤，经诊断：“晚期先兆流产……”受伤后，原告母亲入住包钢三医院保胎治疗，后因医药费跟不上出院在家保胎。但在2020年3月9日，保胎不畅，仍致原告早产。早产经诊断治疗：发育不良，住院5天后出院，保守治疗，定期复查。该事故经认定被告负全部责任，事故发生后，被告一直未能积极给予治疗，致原告身体健康留有隐患，不得已原告诉至人民法院，诉请如前。 被告谢占斌辩称，没有意见。 被告中华联合财产保险公司辩称，1.被告谢占斌在被告公司投保的车辆蒙BZB8**号车辆并未给原告造成任何损害，原告起诉无法律依据；2.原告在诉状中称因交通事故导致其母亲早产，营养不良，存在健康隐患，因此要求赔偿其出生后的医疗费用诉请无合法依据，不应予以支持；3.本次交通事故的肇事车辆蒙BZB8**号在被告公司仅投保了一份交强险，交强险医药费用赔偿限额为10000元，原告母亲在其起诉的交通事故案件中，诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费的金额已超出交强险10000元医药费赔偿限额，故被告公司在本案中对原告诉请的全部医药费不再承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月8日18时10分，谢占斌驾驶蒙BZB8**号小型普通客车沿固阳县科教路由西向东行驶至兴通手机配件店前时，与行人张文翠发生刮碰，致张文翠受伤，造成一人受伤之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具第150222420190000774号《道路交通事故认定书》认定，谢占斌负事故全部责任，张文翠无责任。 张文翠受伤后在固阳县人民医院门诊治疗，后又被送往包钢集团第三职工医院住院治疗，经诊断：1.晚期先兆流产2.妊娠合并瘢痕子宫3.左膝外伤4.妊娠期贫血（中度）。出院注意事项：1.认真计数胎动；2.注意腹痛及阴道流血流水情况；3.口服硫酸亚铁片0.3gtidpo（自备）纠正贫血治疗；4.骨科随诊；5.建议产前咨询，产前诊断；6.定期门诊孕检。于2019年12月15日出院，住院6天。 2020年3月9日，张文翠再次在包钢集团第三职工医院住院，经诊断：1.G6P4妊娠36+6周头位手术分娩2.女活婴3.瘢痕子宫（二次）4.早产5.不良孕产史6.产褥期中度贫血。于2020年3月14日出院，住院5天。 尹晨曦出生后于2020年3月10日在包钢集团第三职工医院新生儿ICU住院治疗，经诊断：1.早产儿（适于胎龄儿）；2.新生儿红细胞增多症；3.新生儿黄疸。花费医疗费7589.12元，医保报销5573.1元，于2020年3月15日出院。 尹晨曦出院后又于2020年4月23日至24日在包钢集团第三职工医院门诊治疗，花费医疗费898.49元。 尹晨曦向我院递交鉴定申请书，要求对营养期限进行鉴定，我院依法办理委托后，尹晨曦又于2020年7月31日递交放弃鉴定申请书，现因鉴定材料不足，故放弃鉴定。 另查明，事故发生时，谢占斌驾驶车牌号为蒙BZB8**小型客车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。关于原告尹晨曦早产以及所受损失与此次交通事故的因果关系，经综合考虑本案实际案情认定如下： 本次交通事故发生的时间系2019年12月8日18时10分，事发后，尹晨曦的母亲张文翠在固阳县人民医院门诊治疗后又被送往包钢集团第三职工医院住院治疗，经诊断晚期先兆流产、妊娠合并瘢痕子宫、左膝外伤、妊娠期贫血（中度）。于2019年12月15日出院。张文翠又于2020年3月9日在包钢集团第三职工医院住院，通过剖宫产分娩一名女婴即本案原告尹晨曦。本院认为，原告母亲张文翠在事故发生后近三个月之后才进行分娩，包钢集团第三职工医院虽诊断晚期先兆流产，但其早产以及因早产产生的医疗费，是否与本案交通事故具有因果关系，原告并未举证证明。故原告尹晨曦要求二被告赔偿医疗费的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹晨曦的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告尹晨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13245号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松，总经理。委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告曾维兵，男，汉族，1954年6月25日出生，身份证住址湖南省隆回县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）与被告曾维兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险东莞分公司委托代理人丁亢到庭参加诉讼。被告曾维兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失共计6229.2元（15573*0.4）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾维兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2019年11月23日18时19分，案外人曹裕峰驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车在深圳市宝安区方向行驶至碧头人行天桥路段时，车头与同方向行驶的由原告承保的驾驶人莫光驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车（搭载乘客案外人郭艳艳）车尾发生碰撞，粤Ｓ×××**号车往前，车头再与由南往北方向逆向行驶至该路段由被告曾维兵驾驶无号牌电动三轮车车头发生碰撞，造成被告曾维兵、案外人郭艳艳受伤，三车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2019年11月26日出具编号第440306420190014220号事故认定书，认定案外人曹裕峰与被告曾维兵负事故的同等责任，原告承保的驾驶人莫光无责任，案外人郭艳艳无责任。2019年12月5日，原告承保的驾驶人莫光向原告出具《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》，将追偿的权利转让给原告，标的损失金额6229.20元，申请代位金额6229.20元。原告于2019年12月26日向驾驶人莫光支付赔偿款6229.2元。另查，2019年12月5日，案外人深圳市友鹏汽车有限公司向原告出具的发票记载：货物或应税劳务、服务名称为“*交通运输设备*维修”，价税合计6229.20元。原告委托代理人于庭审中自认，被告未有赔付，“案外人曹裕峰已按照责任比例进行赔偿”。判决结果被告曾维兵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险东莞分公司已向案外人莫光支付赔偿款6229.20元，其依法享有对被告曾维兵代位求偿的权利，被告曾维兵应依据其事故责任向原告承担赔偿义务，原告代理人的相关意见本院予以采纳。案外人莫光财产损失6229.20元，扣除事故另一位同等责任人案外人曹裕峰应付的比例，被告曾维兵应支付赔偿款3114.6元（6229.20元×50%=3114.6元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾维兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款3114.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担12.5元，被告承担12.5元。原告多预交的12.5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十月二十三日书记员 彭美婷(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初818号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李定亮，男，1988年10月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务农，住沅陵县。因本案，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年10月21日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人李定亮犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人李定亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李定亮与张某1、张某2（已判决）系同乡，因赌博输钱，2018年春节后，3人起意合伙盗窃，议定选择楼房住房入室盗窃，先由被告人李定亮上楼敲门，确定住户无人在家后告知张某1，尔后张某1利用网上购置的工具开锁入室行窃，被告人李定亮则在楼下望风，盗窃得逞后，张某2驾车接应被告人李定亮及张某1逃离现场。2018年3月，被告人李定亮及张某1、张某23人驾驶张某1的小汽车窜至本市××镇××古港镇入户盗窃3次，盗得现金人民币23800元及价值24441元的黄金首饰，共计价值人民币48241元。具体情况分述如下：1、2018年3月初的一天下午，被告人李定亮伙同张某1、张某2驾车窜至本市××镇××村小区××栋××单元××居民吴某家，由被告人李定亮踩点后，张某1开锁入室盗得现金13800元及黄金耳环一对。尔后，张某2接应被告人李定亮及张某1逃离现场。经价格认定，黄金耳环价值人民币1152元。事后，3人各分得赃款3000元。2、2018年3月初的一天下午，被告人李定亮伙同张某1、张某2驾车窜至本市××镇××居民刘某家，同样，由被告人李定亮踩点后并负责望风，张某1开锁入室盗得黄金戒指一个、黄金手镯一个、黄金项链一条。尔后，张某2接应逃离现场。途中经长沙县，被告人李定亮在当铺将黄金首饰销赃。经价格认定，上述黄金首饰价值人民币23289元，3人各分得赃款7000元。3、2018年3月的一天，被告人李定亮伙同张某1、张某2驾车窜至本市××镇××街××楼××单元××楼居民罗某家，采取同样的方式，由被告人李定亮踩点后并负责望风，张某1开锁入室盗得现金10000元，3人各分得赃款3000元。2019年12月3日，被告人李定亮主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实，且退回赃款17300元，分别发还给了被害人刘某8300元、吴某5400元、罗某3600元，并取得3被害人谅解。之前同案人张某2退回赃款8400元，分别发还给被害人吴某5000元、罗某3400元。被告人李定亮在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的量刑建议及适用程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、现场方位图、被盗现场照片、指认现场照片、领条、商品质量保证单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等物证、书证；被害人刘某、吴某、罗某的陈述；证人冯某的证言；被告人李定亮及同案人张某1、张某2的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定亮以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值48,241元，超过数额巨大50%，其行为已构成盗窃罪，且属其他严重情节，公诉机关指控的罪名成立。被告人李定亮系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李定亮负责踩点、望风、销赃，赃款平分，起主要作用，系主犯。案发后被告人李定亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人李定亮退回部分赃款并取得3被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李定亮及其同伙尚未退缴的赃款，系违法所得，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李定亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年6月16日止）。二、责令被告人李定亮与同案人共同退赔违法所得22541元，发还给被害人刘某14989元、吴某4552元、罗某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓红人民陪审员  刘剑锋人民陪审员  张克梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  龚茶玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1639号 申请执行人：刘斌，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：亓杰先，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 刘斌与亓杰先民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘斌于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人亓杰先纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 玉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢826号 本院受理的关于广州市恒翰能源发展有限公司申请执行江门市新龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解一次性收取50000元后同意执行完毕结案，现申请人已收到被执行人支付的50000元，被执行人已向本院缴纳了3402.34元，该笔款支付执行费973元、受理费1663.8元、保全费765.54元，申请人同意该案件以执行完毕结案，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3094号申请执行人：熊正祥，男，1977年11月4日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：缪建伟，男，1981年5月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人熊正祥与被执行人缪建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0281民初11223号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、缪建伟结欠熊正祥借款20000元，该款于2019年10月31日前给付2000元，于2020年1月20日前给付9000元，于2020年6月30日前给付9000元。二、如缪建伟未按上述约定履行给付义务，熊正祥有权就缪建伟未给付部分申请一并执行。因缪建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，熊正祥向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程中，向缪建伟发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令缪建伟报告财产，并将缪建伟纳入失信被执行人名单。对缪建伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，扣划了缪建伟银行存款1898元，缴纳本案申请执行费200元，余款已发还熊正祥。此外，未发现缪建伟有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了熊正祥，并要求其向本院提供缪建伟可供执行的财产。熊正祥对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供缪建伟可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，熊正祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于缪建伟是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到缪建伟有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年十月二十三日书记员  陆海燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2270号之一被执行人：高明刚，男，汉族，1972年06月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明刚在中国工商银行16×××73账户内存款人民币113905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1195号之一 原告：杜升斗，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县（一般代理）。 被告：陈开良，男，1966年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，一般代理，系会东县新街镇河边村村民委员会推荐）。 第三人：杜升良，男，1969年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，户籍所在地四川省会东县。 原告杜升斗与被告陈开良、第三人杜升良返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告杜升斗及其委托诉讼代理人高光荣、被告陈开良及其委托诉讼代理人郭正发、第三人杜升良到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年9月27日裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日再次公开开庭进行了审理，原告杜升斗及其委托诉讼代理人高光荣、被告陈开良的委托诉讼代理人郭正发、第三人杜升良到庭参加诉讼。 原告杜升斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人连带返还原告现金25000元及资金占用利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人杜升良系兄弟关系，原告是哥，杜升良是弟，死者杜龙荣是杜升斗、杜升良的父亲。1993年，原告与第三人分家独自生活。分家时明确约定，父亲杜龙荣由原告赡养，母亲缪朝凤由杜升良赡养。2014年，杜龙荣被政府评为贫困户。2016年政府补助杜龙荣危旧房改造资金25000元。同年3月，杜龙荣因病亡故，原告依据当时危房改造政策，在原地基上修建住房一幢，原告人成为旧房改造资金的实际所有人、支配人。2017年2月，危房改造资金兑现，打款时，因工作人员失误，将应打给原告杜升斗的危房改造款打在已故的杜龙荣账户内。杜龙荣存折由第三人杜升良保管，因保管不慎，存折被杜升良的岳父即被告陈开良拿走，将这25000元现金取走。事发后，原告多次找被告协商还款事宜，可至今无果。为此，特具状法院，请求判如所请。 本院经审理查明，2014年，会东县江西街乡大坪村3社杜龙荣户被确定为建档立卡贫困户，该户建档人员包括户主杜龙荣、杜龙荣的妻子缪朝凤、杜龙荣的小儿子杜升良、杜升良的妻子陈仕琼、杜升良的儿子杜仕林、杜升良的女儿杜仕洪。原告杜升斗系杜龙荣的大儿子，与杜升良系亲兄弟。杜升良长年在外打工，杜龙荣及缪朝凤与杜升斗共同生活。2016年，杜升斗新建房屋。2016年5月，杜龙荣在杜升斗新建房屋未完工前，因病死亡。2017年1月24日，会东县江西街乡人民政府按照“会东县江西街乡2016年幸福美丽新村建设建档立卡贫困户房屋新建分户花名册”，通过银行转账的方式向江西街乡29户建档贫困户下发了房屋新建补助资金，其中包括户主为杜龙荣的建档贫困户，补助资金为25000元，资金转入了杜龙荣的尾号为6590的银行账户。 另查明，“按照省委、省政府和州委、州政府关于建档立卡贫困户农村危房改造要求，以解决农村困难群众基本居住安全为目标，大力开展建档立卡贫困户农村危房改造工作，消除危破房安全隐患，确保农村困难群众住上安全、适用的房屋，进一步改善农村困难群众生活条件，推动农村基本住房安全保障体系建设。”的指导思想，2016年，会东县委农办、会东县民族宗教和扶贫移民局、会东县城乡规划建设和住房保障局联合下发了《会东县2016年度建档立卡贫困户农村危房改造工作实施方案》，该方案明确实施对象为“县扶贫攻坚领导小组确定的建档立卡贫困户，且已纳入会东县‘十三五’期间建档立卡贫困户农村危房改造对象的贫困户”，明确“建档立卡贫困户农村危房改造工作实行地方政府负责制，按属地进行管理，人民政府是危房改造工作的责任主体、工作主体和实施主体”。 本院认为，原告杜升斗虽与杜龙荣、缪朝凤共同生活，但杜升斗并非户主为杜龙荣的建档贫困户中的建档人员，其新建住房后，是否可以按照《会东县2016年度建档立卡贫困户农村危房改造工作实施方案》的规定，享受建档立卡贫困户新建房屋补助，应当由相关人民政府按照国家政策进行甄别，并按照国家相关政策办理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告杜升斗的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杜升斗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 林 审 判 员  黄维凤 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘志群 书 记 员  罗洪梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执648号之一申请执行人：张志坚，男，汉族，1968年8月13日生，住新乡市牧野区。被执行人：王希文，男，汉族，1967年2月2日生，住新乡市卫滨区。本院在执行张志坚与王希文民间借贷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫0711民初817号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月6日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月17日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王希文名下的财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，账户已查封，无证券、无车辆登记，无公积金等登记信息；3、2020年6月1日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人王希文名下无房产登记信息；4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月三十日代书记员 ： 邵 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8233号原告：安香香。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司。被告：宁夏再寓安家房地产营销策划有限公司。案由:房屋租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年08月19日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告安香香撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告安香香负担。审判员 常云超 二〇二〇年十月十四日书记员 汪 娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异108号 异议人（申请执行人）：济南市长清区延荣五金商店，住所地济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村**。 经营者：朱继燕，1974年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：朱洪超，男，该单位员工。 被执行人：济南市长清区友辰五金商行，住，住所地济南市长清区五峰山街道办事处驻地/div> 经营者：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地深圳市坪山新区兰景北路**/div> 法定代表人：李瑶，该公司经理。 被执行人：深圳市金博冠电控科技有限公司，住所深圳市龙岗街道同乐社区大坑路********。 法定代表人：朱红花，该公司总经理。 被执行人：济南林拓经贸有限公司，，住所住所地济南市天桥区无影山中路四建美林大厦****div> 法定代表人：候本林，该公司经理。 第三人：朱红花，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，，住湖北省麻城市 本院在执行申请执行人济南市长清区延荣五金商店(以下简称延荣五金)与被执行人济南市长清区友辰五金商行（以下简称友辰五金）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）、深圳市金博冠电控科技有限公司（以下简称深圳金博冠公司）、济南林拓经贸有限公司（以下简称济南林拓公司）票据纠纷一案中，延荣五金申请追加第三人朱红花为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月12日举行了听证。申请执行人延荣五金的委托诉讼代理人朱洪超及深圳金博冠公司的法定代表人亦是本案第三人朱红花到庭参加了听证，现已审查终结。 延荣五金称，我公司申请执行友辰五金、深圳沃特玛公司、深圳金博冠公司、济南林拓公司票据纠纷一案，被执行人深圳金博冠公司未按民事判决书中确定的内容履行还款义务。经查，深圳金博冠公司于2013年12月27日注册成立，主体类型为有限责任公司。于2017年5月17日变更注册资本为人民币1000万元，主体类型为有限责任公司（自然人独资），股东系朱红花个人。本案涉及的汇票到期日为2018年4月28日，退票日为2018年5月2日，该汇票到期日是在深圳金博冠公司变更之前，在此期间被执行人深圳金博冠公司为朱红花的一人有限公司，根据法律规定特申请追加朱红花为被执行人，承担支付汇票金额及债务利息的义务。 朱红花称，深圳金博冠公司在2013年12月27日成立时由朱红花与罗攀共同出资组建，其中，朱红花出资80万、罗攀出资20万。于2017年5月9日变更资金为1000万元，营业执照上写明了是自然人独资，但这个是错误的，实际是朱红花与罗攀两个股东，并承诺听证后将相关资料提交于本院。深圳金博冠公司于2018年12月21日变更后股东为朱红花及罗攀。延荣五金与深圳金博冠公司之间的债务与其个人无关，汇票不是朱红花直接给申请执行人，不应追加朱红花为被执行人。 本院查明，延荣五金诉友辰五金、深圳沃特玛公司、深圳金博冠公司、济南林拓公司票据纠纷一案，本院审理作出（2018）鲁0113民初1638号民事判决书确定以下内容：“一、由济南市长清区友辰五金商行于本判决生效之日起十日内向济南市长清区延荣五金商店支付汇票金额50万元；二、由济南市长清区友辰五金商行本判决生效之日起十日内向济南市长清区延荣五金商店支付欠款利息(自2018年5月14日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、由济南林拓经贸有限公司、深圳市金博冠电控科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司对上述一至二项债务承担连带清偿责任；四、驳回济南市长清区延荣五金商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由深圳市沃特玛电池有限公司、济南市长清区友辰五金商行、深圳市金博冠电控科技有限公司、济南林拓经贸有限公司负担。”上述判决生效后，延荣五金向本院申请执行。在执行过程中，深圳金博冠公司及其他三个被执行人均未履行（2018）鲁0113民初1638号民事判决书确定的债务。 本案涉及的汇票出票日期为2017年5月27日，到期日为2018年4月28日，而深圳金博冠公司于2017年5月17日变更为朱红花的一人有限责任公司，注册资本为1000万元，2018年12月21日即在本案涉及的汇票到期后又将该公司的股东由一人变更为两人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，朱红花未在规定限期内提供证据证实该公司的变更有误，其抗辩理由不成立。2018年12月21日，变更为两位股东的深圳金博冠公司无财产可供执行，结合出票人深圳沃特玛公司与深圳金博冠公司的业务往来关系、深圳金博冠公司股东数量的变更时间，深圳金博冠公司的变更有逃避债务履行的高度合理怀疑，该公司的变更不能改变其一人公司应承担的义务，且朱红花作为深圳金博冠公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加朱红花为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加朱红花为被执行人，对深圳市金博冠电控科技有限公司的债务承担连带责任； 二、朱红花应在本裁定生效之日起三日内向济南市长清区延荣五金商店履行（2018）鲁0113民初1638号民事判决书所确定的法律义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初698号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李得块，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人李得块犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员缪应乾出庭支持公诉，被告人李得块到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日20时52分许，被告人李得块饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车行驶到曲靖市麒麟区小组农村信用社对面院子处时，与停放在该处的川Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成川Ｒ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。后被害人报警，李得块在现场等候交警处理。经鉴定，被告人李得块血样中检出乙醇，含量为214.53ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李得块的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李得块对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李得块违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李得块明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李得块犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十月二十七日书记员 叶薇薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15487号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：王江门，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告王江门金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金49550.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日利息2975.56元、罚息4250.45元、复利253.91元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王江门经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月9日。 三、借款人：王江门。 四、借款本金：53000元。 五、实际借款本金：53000元。 六、借款期限：自2018年10月9日至2019年10月8日。 七、还款方式：一次性利随本清。 八、借款利率：年利率5.8725%。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年10月9日、2018年10月12日。 十二、实际到期日期：2019年10月08日。 十三、逾期还款日期：2019年10月08日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 十五、欠款本金：49550.28元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7479.92元。 十七、实现债权费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王江门应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金49550.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息、罚息、复利为7479.92元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.8725%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由王江门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初55号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人元旦年错，男，1983年7月22日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市，2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被马尔康市公安局依法取保候审，2020年10月19日被我院取保候审。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人元旦年错犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员田杰、涂华出庭支持公诉，被告人元旦年错到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2020年4月1日，被告人元旦年错先后在马尔康市“川江滋香”火锅店、“康养茶府”饮酒后，与阿某（另案处理）一同至马尔康市商业局停车场取牌照为川Ｕ1××××的白色丰田越野车。当晚22时57分，元旦年错驾驶该车在停车场内挪车掉头，随后坐上副驾驶位，由阿某驾驶该车驶出商业局停车场。经鉴定，元旦年错当时血液乙醇浓度为213.2ｍｇ／100ｍＬ。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向法庭出示了立案决定书等书证，证人泽某某、李某、阿某等人的证言，被告人元旦年错的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人元旦年错违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人元旦年错自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人元旦年错对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实和情节一致。 本院认为，被告人元旦年错违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度含量达213.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人元旦年错对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以依法从宽处理。结合本案被告人的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，本院在对其量刑时决定予以从轻处罚。公诉机关对被告人进行了社会调查评估，其量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 被告人元旦年错犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周俊峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 燕 附：附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款 “道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁桂彩，女，1993年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁桂彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁桂彩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360052856043号信用卡截至2019年7月13日的透支本金11294.75元、利息1329.59元、违约金656.88元、手续费59.41元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7499号之二原告：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：董振华，男，1985年12月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛华商银泰置业有限公司，，住所地莱西市重庆中路********统一社会信用代码91370285077352186A。法定代表人：赵永爱，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司莱西支行与被告董振华、青岛华商银泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司莱西支行于2020年10月23日申请撤回对被告青岛华商置业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告青岛华商银泰置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司莱西支行撤回对被告青岛华商银泰置业有限公司的起诉。审判员  封晓娜二〇二〇年十月二十三日书记员  赵少馥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李向军，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李向军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5458号民事判决书，向本院申请执行，要求李向军清还欠款本金、利息等，暂计44578.87元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1267号申请执行人：刘兴才，男，1970年7月18日生，汉族，住南京市六合区被执行人：南京六合黄世峰装饰材料经营部，统一社会信用代码92320116MA1NTAF35K，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区黄庄组**。经营者：黄世峰，男，1975年12月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘兴才与被执行人南京六合黄世峰装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）苏0116民初407号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议：被执行人南京六合黄世峰装饰材料经营部的经营者黄世峰于2020年10月9日给付了申请执行人刘兴才5000元，双方约定剩余款项于2021年6月30日前给付5000元、2021年12月31日前给付5087.5元。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十月十日书记员  康雨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5517号 申请执行人：朱容妹，女，汉族，1973年11月8日出生。 被执行人：广州市从化区太平镇人民政府社会事务办公室。法定代表人：罗玉葵。 关于朱容妹申请执行广州市从化区太平镇人民政府社会事务办公室劳动人事争议一案，申请执行人根据广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2020）73号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款12000元，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月14日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5517号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终957号 上诉人（原审原告）：于彦林，男，1955年2月15日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：杨亚杰，男，1969年5月4日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：焦新荣，男，1971年3月19日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：白永军，男，1972年5月9日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区泰和嘉园****。 上诉人于彦林因与被上诉人杨亚杰、焦新荣、原审被告白永军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。于彦林以杨亚杰、焦新荣向其出具的两份借条及银行交易明细主张其与杨亚杰、焦新荣之间存在民间借贷关系，杨亚杰、焦新荣抗辩涉案借款未实际发生。二审中，于彦林为证明其主张，提交了杨亚杰、焦新荣出具的欠付利息条据等证据。经审查，上述证据与于彦林的陈述相互印证，杨亚杰、焦新荣的抗辩理由明显与案件事实不符，一审判决驳回于彦林的诉讼请求不当。故本案应根据双方当事人提供的证据，综合审核判断借条的由来、款项交付和利息支付情况等，进一步查明于彦林与杨亚杰、焦新荣之间是否存在民间借贷法律关系，并依法裁判。 综上所述，因二审出现新证据，致一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5205号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人于彦林预交的二审案件受理费23600元予以退回。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催209号申请人：周桂娥，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。申请人周桂娥申请公示催告一案，本院于2020年7月14日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人周桂娥持有的号码为306**********210(付款行广发银行股份有限公司中山绩东支行，出票人周桂娥，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人周桂娥负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13514号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：肖飒，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：李小艳，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：王治平，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告肖飒、李小艳、王治平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告肖飒、李小艳、王治平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖飒、李小艳偿还原告代偿款23940.04元及违约金4788.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计28728.05元；2.被告王治平承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告肖飒因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告李小艳作为共同还款人，王治平作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为23940.04元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告肖飒、李小艳、王治平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、肖飒与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定肖飒向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为108000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年8月2日，腾铭公司与肖飒签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为肖飒前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因肖飒未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，肖飒应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。李小艳作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王治平作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向肖飒发放信用卡。但肖飒使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代肖飒向工行东大支行共计代偿23940.04元，承担了合同项下的保证责任。肖飒、李小艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与肖飒签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，肖飒未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向肖飒追偿。故对腾铭公司主张肖飒支付代偿款23940.04元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，肖飒未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故肖飒还应支付违约金4788.01元（23940.04元×20%）。李小艳自愿作为共同还款人，故对上述还款义务，应承担清偿责任。因王治平作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，王治平应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向肖飒、李小艳进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖飒、李小艳于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款23940.04元和违约金4788.01元； 二、王治平就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王治平承担连带清偿责任后，有权向肖飒、李小艳进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由肖飒、李小艳、王治平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5753号 上诉人（原审被告）：江西安石建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。 法定代表人：邱海文，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱桂兰，女，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：吴洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人江西安石建设集团有限公司因与被上诉人朱桂兰、吴洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人朱桂兰于2020年10月29日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对上诉人江西安石建设集团有限公司和被上诉人吴洪的起诉。上诉人江西安石建设集团有限公司和被上诉人吴洪同意朱桂兰的撤诉请求。 本院认为，被上诉人朱桂兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5768号民事判决； 二、准许被上诉人朱桂兰撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被上诉人朱桂兰负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被上诉人朱桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李厚军 审判员  张 伟 审判员  王明相 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张钦越
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3116号 申请执行人：安祥军，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田泽伟，男，汉族，1987年5月29日出生，住安徽省临泉县。 安祥军与田泽伟合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初7041号民事调解书，已发生法律效力。该调解书田泽伟未履行，安祥军于2020年10月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年10月13日、10月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚