wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1484号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，系该行董事长。被执行人：郭飞燕，女，汉族，住高台县。被执行人：张吉华（系郭飞燕丈夫），男，汉族，住高台县。被执行人：陈怀刚，男，汉族，高台县。被执行人：王学福，男，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭飞燕、张吉华、陈怀刚、王学福民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）甘0704民初2342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭飞燕、张吉华给付申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本息162216.67元（利息算至2019年7月21日），并承担2019年7月22日至借款清偿日的利息。被执行人陈怀刚、王学福承担连带清偿责任，因被执行人在判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理，执行费2657元。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月16日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查得被执行人张吉华名下所有车牌号为甘Ｇ×××**号汽车一辆、已依法查封。被执行人郭飞燕名下所有车牌号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，但该车现下落不明暂无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年7月13日、9月1日，因被执行人郭飞燕、张吉华、陈怀刚、王学福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.因受疫情影响，暂无法采取强制拘留措施。4.2020年10月27日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的183819.47元，执行费2657元，执行到位68000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十月二十七日书记员  陈振鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1934号原告：郑镇耀，男，1952年6月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份证号码：440************631。委托代理人：郑晴文，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省丰顺县**************，公民身份证号码：445************584（系原告郑镇耀的女儿）。被告：赖远招，男，1991年9月19日出生，住江西省赣州市赣县***********，公民身份证号码：360************620。原告郑镇耀诉被告赖远招网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经达成和解，并已完成退货及退款，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑镇耀撤诉。本案受理费人民币25元，由原告郑镇耀负担。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十二日书记员 林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5007号 原告：李春霞，女，汉族，生于1977年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别代理）：周华明，四川平戈律师事务所律师。 被告：安学清，女，汉族，生于1943年2月5日，住四川省江油市。 被告：王红娟，女，汉族，生于1987年6月25日，四川省江油市人，住四川省成都市天府新区。 本院于2020年8月26日受理原告李春霞与被告安学清、王红娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托诉讼代理人周华明、被告安学清到庭参加了诉讼，被告王红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与王大川20**年11月20日签订的《房屋转让协议》合法有效。事实及理由：2011年2月25日，王大川在四川石油管理局川西北矿区购买位于江油市（现更名为大鹏路西段137号中油涪滨花园清溪苑）住房，并交清全部购房款。2013年11月20日，原告与王大川签订了《房屋转让协议》，以38万元的价格购买王大川的房屋，并约定在该房具备办理产权过户手续时，王大川必须为原告办理相关产权过户手续，协议签订后，原告当日向王大川支付购房款175000元，2013年12月3日支付购房款100000元，2014年5月22日支付购房款105000元，至此原告付清全部合同价款，并接受房屋使用至今。因王大川购买的房屋属经济适用房，需一定期限才能办理产权手续，现房屋所在小区已办理产权过户手续，但王大川不幸在2019年9月过世。被告安学清作为王大川之母、被告王红娟作为王大川之女均表示愿意配合办理产权变更手续，但其并非卖方存在障碍，为办理产权过户变更手续的需要，提起诉讼请求法院支持原告的诉求。 被告安学清辩称：同意原告方陈述的事实及理由。 被告王红娟未到庭答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：四川油气田江油基地为其职工修建灾后异地重建房，四川石油管理局川西北矿区净化厂职工王大川购买了该基地重建房位于江油市，于2011年3月25日交清购房款89000元。2013年11月20日，原告与王大川签订了《房屋转让协议》，协议约定以38万元的价格购买王大川的该房屋，房屋建筑面积130.39平方米，在该房具备办理产权过户手续时，王大川必须为原告办理相关产权过户手续，所产生的过户费用由原告承担等。当日，原告向王大川支付购房款175000元，原告接收王大川移交的该房并使用至今。2013年12月3日，原告支付向王大川支付购房款100000元。2014年5月22日，原告向王大川支付购房款105000元。2019年6月21日，该房办理首次产权登记，产权人为四川石油管理局川西北矿区，房屋性质为经济适用房，不动产权证书号为川（2019）江油市不动产权第××号。为确认原告与王大川20**年11月20日签订的《房屋转让协议》合法有效，原告遂起诉来院请求如诉所请。 另查明，王大川20**年8月18日因病去世，法定继承人为其母亲安学清，其女儿王红娟。 上述事实有当事人的身份证复印件、房款预交款通知书、收据、《房屋转让协议》、银行取款凭证、收条、证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为,原告与王大川20**年11月20日签订的《房屋转让协议》，原告已按约支付完房屋价款，并接收其移交房屋占有使用至今，双方约定该房具备办理产权过户手续时，王大川必须为原告办理相关产权过户手续，产生的过户费用由原告承担。意即双方明确该房因系经济适用房，办理产权过户受到期限限制，法定期限届满后卖方须完成产权过户义务。因房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律效力性规定，原告请求确认合法有效，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 确认原告与王大川20**年11月20日签订的《房屋转让协议》合法有效。 本案案件受理费减半收取3500元，由原告自愿李春霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵盼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15273号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：陈国良，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：重庆市华运运输有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告陈国良、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告陈国良、华运公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国良向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币82625.88元，以垫付租金为本金计息为600.87元(截至2020年8月18日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年8月19日起算至被告实际付清之日止)；2、判令被告华运公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月9日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、华运公司、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额480000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年8月18日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金82625.88元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈国良未到庭，亦无答辩意见。被告华运公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，二被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，一汽公司作为出租人、被告陈国良作为承租人、华运公司作为承租人二与落籍公司、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24L7T4AE5，车架号LFNMVXSX9KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-55E52。车辆净车价498000元，初始租金为18000元，实际支付租赁年利率为3.12％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2020年4月20日起至2021年3月20日，每月应还20656.47元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，被告华运公司系被告承租车辆落籍公司，当落籍公司获得承租人二的合同主体资格时，该落籍公司即承担还款义务，权利义务适用本合同关于承租人的全部规定。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日向一汽公司代偿被告应付租金，共计82625.88元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现二被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告陈国良、华运公司支付代偿款82625.88元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款82625.88元；二、被告陈国良、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年8月18日为600.87元，2020年8月19日起的资金占用损失费用以82625.88元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告陈国良、重庆市华运运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4779号申请执行人周琴，女，1963年4月4日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西西津水处理工程技术有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路**。法定代表人顾鹤鑫，董事长。本院在执行周琴与陕西西津水处理工程技术有限公司借款纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6556号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为540597元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人陕西西津水处理工程技术有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢215号申请执行人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：卢浩，男，1980年10月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被执行人：向洪英，女，1980年6月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。二被执行人委托诉讼代理人：吕玉莲，女，1958年6月6日出生，汉族，住四川省中江县,系被执行人卢浩之母。漆春林与卢浩、向洪英民间借贷纠纷一案，申请执行人漆春林依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初1867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢浩、向洪英偿还借款248606元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费5050元、执行费3705元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认中江县人民法院(2018)川0623民初1867号民事判决书的内容，双方当事人对前述判决书确认的被执行人欠申请执行人借款本金248606元及利息、案件受理费5050元不持异议；二、双方当事人确认被执行人在（2019）川0623执217号执行案件中已偿还3000元；三、申请执行人同意将被执行人下欠申请执行人的借款本金及利息总金额减少为200000元；四、被执行人于本协议签订之日即2020年10月19日向申请执行人偿还借款20000元，于2021年2月10日前向申请执行人偿还借款30000元，被执行人于2021年12月31日前向申请执行人偿还借款75000元，2022年12月31日前向申请执行人偿还借款75000元；五、申请执行人在收到被执行人第一期偿还的20000元后向人民法院申请本案终本执行，并申请解除对被执行人的限制高消费措施；六、如被执行人未按前述约定按期足额偿还上述任何一期借款，本和解协议失效，仍按照(2018)川0623民初1867号民事判决书的内容执行；七、案外人吕玉莲自愿作为被执行人卢浩、向洪英的担保人为被执行人偿还义务履行提供担保，如被执行人未按约定偿还，案外人吕玉莲自愿为被执行人承担连带担保偿还责任；八、本案执行费3705元由申请执行人负担。本院认为，双方当事人自行自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院依法予以准许在当事人自动履行，申请人申请恢复强制执行之前，人民法院不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）川0623执恢215号执行案件终结执行终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十月十九日书记员  尹湘濂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15056号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：陈付兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省邵县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告陈付兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告陈付兴经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈付兴向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币49583.32元，以垫付租金为本金计息为615.25元(截至2020年8月18日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年9月2日起算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额297500元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年8月18日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金49583.32元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈付兴未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，一汽公司作为出租人、被告陈付兴作为承租人、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA5310ZLJP66K24L6T4AE5，车架号LFNMVXSX8KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-55E5。车辆净车价431200元，初始租金为133700元，计息本金297500元，实际支付租赁年利率为0％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2019年3月20日起至2021年2月20日，每月应还15033.33元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年8月27日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告于2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月24日向一汽公司代偿被告每月应付租金12395.83元，共计148749.96元，被告共计偿还99166.64元，尚欠49583.32元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现二被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告陈付兴支付代偿款49583.32元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈付兴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款49583.32元；二、被告陈付兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年8月18日为615.25元，2020年9月2日起的资金占用损失费用以49583.32元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告陈付兴负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再37号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，现在鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告王某民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2014年12月3日作出（2014）临民初字第2122号民事判决书。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月7日向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗11号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，因双方当事人在不同地点服刑，且已充分表达了自己的意见并书面同意不开庭审理。故本院对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，本案中，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与王某、郭文忠等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫王某打下的金额为70000元的借条。刘某以捏造的事实将王某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害王某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2014）临民初字第2122号民事判决属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。刘某向一审法院的起诉请求，请求王某归还本金70000元，从借款之日到清款之日的利息按2分计算，从借款之日到起诉之日的利息按2分计算是12000元，由王某负担本案的诉讼费用。临河区人民法院一审认定的事实及判决，2012年6月10日，王某给刘某出具借条，借刘某现金70000元，约定月利率5％。后王某未能返还该借款本息。临河区人民法院一审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王某给刘某出具借条，应认定双方形成民间借贷关系。现刘某持有借条原件主张要求王某返还借款70000元，并从借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止按月息2分支付利息，月息2分从2014年11月22日起超出了国家有关限制利率的规定，超出部分不予保护，王某应从借款之日即2012年6月10日起按月息2分支付利息至2014年11月21日止；从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息至本判决确定的履行期届满之日止，该请求合理部分，本院予以支持。王某既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：王某于判决生效后五日内返还刘某借款70000元，并从2012年6月10日起按月息2分支付利息至2014年11月21日止；从2014年11月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元；公告费220元，由王某负担。本院再审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，巴彦淖尔市临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，2012年6月10日，被告人刘某伙同被告人杜钊在临河四中门口逼迫王某打下金额为70000元的借条一张，后刘某向临河区人民法院提起虚假民事诉讼。本院再审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王某虽于2012年6月10日给刘某出具了70000元的借据一张，但王某称该70000元借据是基于胡河军向周维科借款150000元其作为担保人，在胡河军还不了借款的情况下，刘某逼迫其打下的利息条子。临河区人民法院已生效的刑事判决对此亦予认定。刘某称其给付王某70000元后，王某给其出具的借据，王某对此不予认可，刘某亦无证据证明该事实的存在。综上，刘某提供的王某于2012年6月10日给其出具的70000元借条不能证实刘某与王某之间存在真实的债权债务关系。原审判令王某返还刘某借款70000元并承担利息损失无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2122号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1850元，公告费220元由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执776号之一 申请执行人：陈建，男。 被执行人：王芝全，男。 本院受理执行申请执行人陈建与被执行人王芝全买卖合同纠纷一案，本院依据2019年12月13日作出的（2019）琼9027民初1418号民事判决书，判决内容如下：“被告王芝全于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿37850元给原告陈建，利息从2019年8月8日起按照年利率6%资金占用期间的利息计算至清偿欠款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王芝全负担”。2020年6月4日，申请执行人陈建依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的37850元及利息，本院于2020年8月4日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人王芝全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人王芝全名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人王芝全有其他可供执行的财产。二、向被执行人王芝全所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人王芝全的财产信息。三、向被执行人王芝全所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人王芝全的财产。四、向被执行人王芝全发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。五、依法冻结被执行人王芝全名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月30日 （打印3份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39229号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区,法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3612号原告：马某某，女，汉族，1970年2月22日出生，住武汉市硚口区，被告：武汉某二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**三金香港映象大商业栋****。法定代表人：纪某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某某，系该公司经理（一般授权）。原告马某某与被告武汉某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告马某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14517号 黄文忠： 被执行人黄文忠金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8335号民事判决书确认的黄文忠应负担的诉讼费1545元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14517号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执404号之二 申请执行人：韦某，女性，1968年09月08出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：陆某某，男性，1985年12月09出生，壮族，住广西南宁市江**。 关于韦某与陆某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆某某所有的位于广西南宁市××区壮锦大道××号风格·雨林X号楼X号房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年09月21日至2020年09月22日的网络司法拍卖上，买受人蔡某某（身份证号码：4501061978××××××××）以*****元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人陆某某所有的位于广西南宁市××区壮锦大道××号风格·雨林X号楼X号房产【房屋所有权证：邕房权证字第××号】以*****元的价格强制转让给买受人蔡某某（身份证号码：4501061978××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、解除南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105执保309号对原被执行人陆某某所有的位于广西南宁市××区壮锦大道××号风格·雨林X号楼X号房产的查封。 三、买受人蔡某某（身份证号码：4501061978××××××××）可持本裁定书到南宁市相关部门办理产权过户登记手续，抵押登记解除、注销等手续由申请执行人及买受人自行办理，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 莫亚云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2349号 原告：邛崃市夹门关物业管理有限公司，住所地：邛崃市夹关镇北岸街**。 法定代表人：高应骏，经理。 被告：杨化伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市夹门关物业管理有限公司（以下简称夹门关物业）与被告杨化伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高应骏到庭参加了诉讼，被告杨化伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夹门关物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费1440元，滞纳金72元。事实与理由：夹门关物业与杨化伟所住小区业主委员会签订了物业管理服务协议。夹门关物业公司按约提供了物业服务，但杨化伟自2017年起未支付过物业费。故夹门关物业公司起诉来院要求按照合同约定支付物业费和滞纳金。 被告杨化伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月30日，夹门关物业与夹关镇临江社区郭坝小区议事会签订了“物业管理协议”，约定：夹门关物业为郭坝二期提供物业服务，合同期限为三年，从2015年9月30日起至2018年9月29日，物业费为每月0.2元/平方米（其中农户每月交0.2元/平方米，政府每月补贴0.2元/平方米）。2019年3月10日，夹关镇郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：由夹门关物业为郭坝小区（一期、二期）提供物业服务，服务期限为三年，从2019年3月10日至2022年3月9日。物业费为每月0.2元/平方米。夹门关物业公司自2015年9月30日起为郭坝小区二期提供物业服务，自2019年3月10日起为郭坝小区一期、二期提供物业服务。杨化伟所住房屋位于郭坝小区一期26栋1单元3楼4号，面积为150平方米。杨化伟未向夹门关物业支付过物业服务费。 上述事实有原告的陈述、“物业管理协议”、《物业管理服务合同》予以证实，本院予以确认。 本院认为，“物业管理协议”、《物业管理服务合同》的签订系郭坝小区业主委员会与夹门关物业真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中杨化伟作为郭坝一期的业主，但2015年9月30日签订的“物业服务协议”中约定夹门关物业提供物业服务的小区为郭坝二期，故夹门关物业无权要求杨化伟支付2015年9月30日至2018年9月29日期间的物业服务费。2019年3月10日签订的《物业管理服务合同》约定夹门关物业为郭坝一期、二期提供物业服务，夹门关物业公司可以依据合同约定要求杨化伟支付从2019年3月10日起的物业服务费。按照合同约定，杨化伟从2019年3月10日至2020年3月9日期间的物业服务费为360元。夹门关物业还要求给付滞纳金，但并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨化伟于本判决生效后十日内给付原告邛崃市夹门关物业管理有限公司物业服务费360元（2019年3月10日至2020年3月9日期间）； 二、驳回原告邛崃市夹门关物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨化伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年十月二十日 书记员  周金龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3557号原告：于喜荣，男，1977年10月14日生，汉族，住广西永福县。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆润祉医疗器械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路（**楼厂房），统一社会信用代码91500226MA60XQR009。法定代表人：周兴贵。原告于喜荣与被告重庆润祉医疗器械有限公司（以下简称润祉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜荣的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告润祉公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于喜荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余工资28000元，并以28000元为基数从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月13日到被告公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为每月20000元，从事生产口罩的工作，并一直工作至今，被告仅支付了2020年5月13日至5月31日的工资12000元后，剩余工资一直未支付。2020年8月7日，原、被告进行了工资结算，双方约定2020年8月15日前付清30000元工资。现付款期限已过，被告仍未支付，故原告诉至法院。润祉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，润祉公司出具工资欠条一份，载明：“董红要，六月一号至七月十五号共计四十五天，工资共计三万元；于喜荣，六月一号至七月十五号共计四十五天，工资共计三万元；周国春，六月一号至七月十五号共计四十五天，工资共计三万元。以上工资于2020年8月15日结清，每人预付两千元整。如逾期不付，公司承担一切法律后果。欠款单位：重庆润祉医疗器械有限公司，2020年8月7日。”上述欠条内容系打印，润祉公司在欠款单位上盖章。欠条下方有手写内容“董红要收到2000元，于喜荣收到2000元，周国春收到2000元，2020年8月10日。”庭审中，原告方陈述，在被告公司担任口罩操作工，没有与被告签订书面劳动合同；欠条出具后被告方已经支付了2000元，诉讼请求中作了相应扣除。上述事实，有工资欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告润祉公司工作，被告润祉公司应当向原告支付工资。润祉公司就其欠付工资的事实及金额出具工资欠条予以确认，并约定了支付时间，应当按照欠条中的约定全面履行义务。根据工资欠条约定，润祉公司应当于2020年8月15日前付清所欠工资30000元，但其仅支付了2000元，剩余28000元至今未付，故原告要求被告润祉公司支付原告工资28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告以28000元为基数自2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清时为止的诉讼请求，因被告未按期付款，给原告造成损失，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持,被告应当按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆润祉医疗器械有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告于喜荣支付工资28000元，并以所欠28000元为基数，自2020年8月16日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告于喜荣支付资金占用利息至上述款项付清之日止。如果被告重庆润祉医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告重庆润祉医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5835号 杨志兵与成都交投智慧停车产业发展有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2274号 原告：孙冬，男，汉族,1969年4月19日出生，住淮安市经济技术开发区。 原告：藏德花，女，汉族，1970年2月15日出生，住淮安市经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告孙冬与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬、被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金37379元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地3幢2单元2504室房屋，房屋总价为433124元，合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款433124元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为37379元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙冬逾期交房违约金37379元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××47）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30333号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谷景梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷景梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5408号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人:李庆丰，男，1989年10月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人:李利，男，1986年6月3日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人李庆丰、李利追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13773号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李庆丰应于本判决生效之日起十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款638709.55元及利息(以638709.55元为基数，自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；)二、被告李利对被告李庆丰的上述债务承担连带清偿责任。其在履行担保责任后，有权向被告李庆丰行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月20日，本院委托青龙满族自治县人民法院查询了被执行人李庆丰、李利名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款16442.93元,扣除本案执行费8793.99元，剩余7648.94元。9、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的639399.55元，实际执行到位7648.94元，剩余631750.61元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十五日书记员  张晓芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩占军，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张响停，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。二审被上诉人（一审被告）：洛阳市咏辉汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇王庄村北街**。法定代表人：王宗华。再审申请人韩占军因与被申请人张响停及二审被上诉人洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称咏辉汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩占军申请再审称，一、原审认定事实不清，未查明张响停处理牛的过程及具体处理结果。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。张响停提供的杨桥大牲畜市场出具的收款收据存疑，经查，收款单位并不存在，出具人也未出具过该收据，没有收据所载的印章，收据所载的收款人本人也予以否认，所留电话并非其本人所有。提供另案卷宗复印材料及现场对话录音、照片、视频等证据证明张响停伪造收据。三、交警队牵走张响停的两头牛抵偿施救费不合情理，财务无法记账。四、损失计算方法错误。原审未查明相关牛的数量，认定事故车辆运牛41头，死23头，活牛处理10头（运到云南每头平均3485元显然是隐瞒真相）、抵偿施救费2头，合起来是35头，还有6头的结果没有交代。当场死亡的23头牛价值未完全灭失，未查清是如何处理的，还应除去该部分牛的残余价值，径直判令没有过错的韩占军承担75%的赔偿责任不当。五、张响停拒绝协调化解纠纷，应承担更大比例的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。张响停提交意见称，一、韩占军申请再审的理由均是其上诉理由，已经二审法院审查，应予驳回。二、关于相关牛的数量、损失数额等基本事实，经另案生效判决及本案一审、二审予以查清并作出认定，其中大部分事实均为另案生效判决认定的事实，韩占军为了自身利益予以否认，于法无据。三、韩占军提供的证据不属于新证据。四、原审对责任的划分对韩占军并无不利，韩占军对交通事故承担全部责任，但原审判令张响停自担25%的责任，张响停为息事宁人未再主张。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，张响停联系韩占军，租用韩占军实际所有的车辆，装载张响停购买的41头牛运往外地贩卖。运输过程中，韩占军驾驶车辆发生交通事故，所载生牛死亡23头，重伤残活18头。经交警部门作出事故认定，韩占军负事故的全部责任，张响停无责任。张响停的平均购牛成本为5121.25元/头。韩占军称张响停伪造收款收据，隐瞒剩余活牛的处理方式及结果，但韩占军在原审中并未对收据的真实性提出异议，韩占军申请再审提供的录音、照片、视频等证据系间接证据，且证据形成时间距离事故发生及残值处理已过去四年多，缺乏必要证据与之印证，而张响停提供的收据出具于事故发生2日后，其中载明“种牛16头，其中6头死亡，掩埋处理，另10头牛因伤残过重亏损处理出售，金额为34850元”，相对客观的反映了伤残牛的处理情况，在没有相反证据的情况下，原审予以采信并无不当。韩占军称原审认定张响停以两头活牛抵事故车辆施救费不当，但张响停提供的《达渝高速、邻垫高速、广邻高速汽车货物转动施救收费协议》显示施救费用为11200元，与两头牛的购买成本基本吻合，韩占军也未提供证据证明车辆施救费已另行支付，其主张缺乏证据证明。韩占军关于张响停负担的诉讼费过低等其他主张，亦缺乏事实和法律于据，不能成立。原审综合考虑各方过错及剩余残值，对张响停的损失予以认定，并无明显不当。综上，韩占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩占军的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年十月二十八日法官助理刘寒书记员张晓静
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1876号 原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****，统一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗华萍，该公司员工。 被告:陈金世，男，1974年3月4日出生。 被告：张红，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：陈润世,女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告陈金世、陈润世、张红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法进行审理。 原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈金世、张红立即偿还原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金72839.40元及利息、罚息（借款期限内的利息：自欠息之日起以所欠本金为基数按年利率9%计算至2020年3月25日，借款期限内的复息：自欠息之日起以所欠利息为基数按年利率9%计算至2020年3月25日，借款逾期后的利息罚息：自2020年3月26日起以所欠本金为基数按年利率18%计算至本金偿清之日止，借款逾期后的复息：自2020年3月26日起以所欠利息为基数按年利率18%计算至偿清利息之日止，如暂计算本息合计约76372.10元）；二、被告陈润世对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告陈金世、张红于2019年3月25日签订了编号为2019授032501号《授信合同》，原告为被告陈金世、张红提供为期3年、金额为30万元的贷款授信。同日，被告陈润世与原告签订编号为2019高保032501号《最高额保证合同》，约定被告陈润世为被告陈金世、张红在授信期限内形成的最高本金余额30万元提供最高额连带责任保证担保，保证范围为主债权确认日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。2019年3月25日，原告与被告陈金世、张红签订编号为2019借032501号《个人借款合同》，被告陈金世、张红向原告借款20万元，借款期限12个月，年利率9%，每月归还本金16667元，利息1500元，还款日为每月15日。原告已按约于2019年3月26日发放了20万元借款，履行了约定的出借义务。现借款早已全部到期，现该笔借款已逾期，被告陈金世、张红仅偿付145160.60元借款本金及部分利息，尚欠借款本金72839.40元及相应利息、罚息、复利，被告陈润世亦未履行其担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的诉状和陈金世的身份证复印件中载明陈金世住址为四川省富顺县，原告提交的诉状及其提供的陈金世的身份证复印件、《授信合同》、《个人借款合同》中均载明陈金世的公民身份号码为5103221974××××××××。而原告提交的陈金世与张红的结婚证复印件中载明陈金世的公民身份号码为5125281974××××××××，原告提交的陈金世的常住人口登记卡载明陈金世的公民身份号码为5125281974××××××××、住址为四川省南溪县。且原告的委托诉讼代理人罗华萍在本院对其所作询问笔录中陈述称不清楚上述两个公民身份号码号码是否是本案中被告陈金世的身份号码，没有证据确认陈金世的真实公民身份号码。上述提交材料中陈金世具有两个公民身份号码，该情形不符合《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码……”的规定,本院无法确认其真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告……”的规定,因无法确认陈金世的真实身份，不能认定为有明确的被告,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费1709元，待本裁定生效后,由本院直接将案件受理费退还原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  向 红 审 判 员  王 美 人民陪审员  祝建伟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国居民身份证法》 第三条居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。 公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码， 由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。 公民申请领取、换领、补领居民身份证，应当登记指纹信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24093号之一原告：佛山市顺德区大东树脂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路**。法定代表人：陈永松。被告：萍乡市宝玖鞋业有限公司，，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇工业小区法定代表人：施政夫。本院在审理原告佛山市顺德区大东树脂有限公司与被告萍乡市宝玖鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区大东树脂有限公司撤回起诉。本案受理费2527.11元（已减半收取），财产保全费1771.41元，合共4298.52元，由原告佛山市顺德区大东树脂有限公司负担。审判员  岑文豪二〇二〇年十月二十二日书记员  冯毅施
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4182号 申请执行人王必成，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503995603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人王必成与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初243号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第2号楼1102室房屋交付给王必成使用；莆田市正鼎房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给王必成逾期交房违约金，违约金计算方法：以购房款638190元为基数，自2016年10月1日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计255套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为福建省高级人民法院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4182号、生效法律文书为（2020）闽0322民初243号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为福建省高级人民法院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初243号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张荣鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4573号 原告：陈志禄，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈黎，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住福建省南平市延平区（艺境花城）四期项目部。 原告陈志禄与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈志禄到庭参加诉讼，被告陈黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈志禄向本院提出诉讼请求：1．判令陈黎还清借款150000元并支付自起诉之日起至实际还清借款本金之日止按贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.由陈黎依法承担本案诉讼费。事实和理由：陈黎因南平祥生御江湾四期项目工程建设需要于2018年7月19日向陈志禄借款150000元，并向陈志禄出具《借条》一份。当日陈志禄通过银行转账方式向陈黎转款150000元。之后，陈志禄多次向陈黎催讨无果，为了维护陈志禄的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 陈黎未作答辩。 陈志禄围绕诉讼请求依法提交《借条》、《借记卡账户历史明细清单》各一份，陈黎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。陈志禄提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，陈黎因南平祥生御江湾四期项目工程建设需要向陈志禄借款150000元，当日陈志禄通过银行转账方式向陈黎转款150000元，陈黎收到借款后向陈志禄出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人陈黎身份证号码3306251964××××××××因浙江祥生南平御江湾四期项目工程建设需要在2018年7月19日向陈志禄身份证3521011965××××××××借到人民币150000.00元整，大写壹拾伍万元整”。借款发生后，陈志禄多次向陈黎催讨无果，遂于2020年8月28日诉至本院。 另查明，2020年8月28日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，陈志禄与陈黎的民间借贷法律关系，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》各一份在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。陈黎未按约定归还借款，陈志禄据此要求陈黎归还借款本金150000元及自起诉之日日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈黎应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还陈志禄借款本金150000元，并支付自2020年8月28日起至还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果陈黎未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7220号原告：桂某1，男，2017年3月17日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：桂某2，男，1997年8月13日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：桂凤军，男，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：桂凤平，男，1956年4月21日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告桂某1诉被告桂凤平生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告请求人民法院依法判决被告赔付原告医疗费1923.16元、护理费1017.72元、营养费270元、伙食补助费270元、交通费90元,合计3570.88元；2、本案诉讼费由被告承担。审理查明：2020年4月2日16时11分许,桂某1路边玩耍,桂凤平驾驶的电动三轮车轧到原告的右脚,致使原告受伤的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定,被告负主要责任,原告负次要责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告桂凤平定于2020年10月30日前赔偿原桂某1熙各项费用2200元桂某1熙放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂凤平负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸建二〇二〇年十月二十八日书记员代 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初1193号原告：张保清，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：梁正键，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告张保清诉被告梁正键合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保清、被告梁正键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保清向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款人民币20000元，并以20000元为本金按照6%年利率支付占用资金的利息，从2019年4月30日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告通过朋友介绍到被告位于新疆叶城的工地从事通讯工程业务，2018年6月完工，被告一直没有为原告结算工程款。2019年2月16日，经原告多次催要，被告向原告出具《工程款结算承诺书》一份，承诺“2019年4月30日前支付原告工程款2万元，逾期不付承担所有法律和经济后果”。但承诺到期后，被告仍拒不履行支付义务。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告梁正键答辩，被告认可拖欠原告2万元，但被告需要原告提供其手下全部民工的联系方式、身份信息、银行卡号，避免这些民工之后以个人名义再向被告主张劳务费。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。本院对案件事实认定如下：2018年4月，原告张保清通过朋友介绍到被告梁正键位于新疆叶城的工地从事通讯工程业务。2019年2月16日，梁正键向张保清出具《工程款结算承诺书》一份，载明“本人梁正键欠张保清新疆叶城通讯工程结算款2万元整，于新疆移动公司拨付后付款，最后付款时间2019年4月30日，逾期不付承担所有法律和经济后果。”梁正键至今仍未支付上述款项。本院认为，梁正键向张保清出具的《工程款结算承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁正键向张保清出具的《工程款结算承诺书》系双方对工程款的结算，约定的付款时间已过，梁正键应当按照该承诺书载明的内容向张保清支付工程款2万元。关于利息的诉讼请求，因原被告双方已约定付款时间为2019年4月30日，但未约定利息，故利息可从2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁正键于本判决生效后十日内支付原告张保清工程款2万元并支付利息（利息从2019年4月30日起以2万元为基数，至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告张保清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁正键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 倩人民陪审员  张小华人民陪审员  胡开康二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王文兴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5773号 张蕾与成都联讯社网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1593号之一申请执行人宁先革。被执行人金广军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初4642号民事调解书，在执行申请执行人宁先革与被执行人金广军民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人金广军在银行机构的公积金账户，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人金广军在银行机构工资账户内的人民币元划拨至人民法院执行款专户；继续冻结被执行人金广军在银行机构的工资账户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月二十日书记员  李 桐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保264号 申请执行人：贺彬，男，1987年，9月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汪文润，男，1963年4月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：林菊香，女，1966年11月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：于乾陆，男，1963年11月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汪树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：林小华，女，1970年5月10日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人贺彬与被保全人汪文润、林菊香、于乾陆、汪树明、林小华财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保97号民事裁定书，申请人贺彬申请冻结被保全人汪文润、林菊香、于乾陆、汪树明、林小华的银行存款550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪文润、林菊香、于乾陆、汪树明、林小华的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4976号上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会，住所地太原市尖草坪区和平北路西流村。法定代表人：李庆国，主任。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原市龙泽欣工贸股份有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西流村。法定代表人：李庆国，董事长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原五方溢彩企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区体育西路**（**）第********。法定代表人：王云龙，总经理。委托诉讼代理人：王键，男，太原五方溢彩企业管理咨询有限公司经理，住太原市杏花岭区小东门街********。委托诉讼代理人：王军，北京华祺律师事务所律师。上诉人太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会、太原市龙泽欣工贸股份有限公司与被上诉人太原五方溢彩企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会、太原市龙泽欣工贸股份有限公司与太原五方溢彩企业管理咨询有限公司签订的《商场委托经营管理合同》和《商场委托管理任务书及托管合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。关于合同的效力问题。《合同法解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第五项（违反法律、行政法规的强制性规定。）规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，原审法院查明的事实，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的前四种情形，而是以华盛龙源生活广场项目没有办理相应的消防验收手续，依据《消防法》第十三条属于《合同法》第五十二条第五项的规定，认定合同无效，该认定不符合《合同法解释（二）》第十四条的规定。双方签订的合同，内容约定的是将“华盛龙源生活广场”的全部经营管理权委托给一方以及相关的权利义务，并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。合同虽然涉及的经营管理的建筑物未经消防验收或者消防验收不合格，依法不允许投入使用，但是不影响合同的效力，而是影响合同的履行，故现有证据，不能认定合同无效。一审法院应当针对原告诉求，作好释明工作，进一步查明事实进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1296号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会、太原市龙泽欣工贸股份有限公司预交的二审案件受理费9722元予以退回。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年十月二十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13833号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70884号原告杨某1，男，1989年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。被告陶某某，女，1988年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某1与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子杨某2随被告共同生活；三、被告赔偿原告抚养费人民币24,000元。事实与理由：原、被告于2017年12月18日登记结婚，于2018年7月11日生育儿子杨某2。婚后因夫妻双方性格不合而发生矛盾，于2019年10月双方分居。2020年6月25日，通过亲子鉴定确认儿子杨某2非原告亲生，现夫妻感情已破裂，故原告提出起诉要求离婚。被告陶某某辩称，与原告结婚前已怀孕，原告知道被告在婚前与男朋友有过性行为，但原告仍与被告恋爱并结婚。婚后被告也不知道儿子杨某2非原告亲生，直到原告去做了亲子鉴定才知道，现确认儿子杨某2非原告亲生。现虽与原告已无和好可能，但仍不同意离婚，如离婚其没有独自抚养儿子的能力，也会使其工作与生活带来不便，故即使夫妻感情已破裂，其也不同意与原告离婚。本院经审理确认如下事实：原、被告于2017年12月18日登记结婚，于2018年7月11日生育儿子杨某2。婚后因夫妻双方性格不合而发生矛盾，于2019年10月双方分居。2020年6月25日，原告委托安康(上海)生物科技有限公司进行DNA亲子鉴定，检测意见为：排除杨某1与杨某2的亲子关系。现原告向本院提出起诉要求离婚。审理中，原告同意放弃要求被告赔偿抚养费的诉讼请求，但被告仍坚持不同意离婚，故调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明、安康(上海)生物科技有限公司DNA检测意见书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但被告也明知夫妻已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。儿子杨某2非原告亲生，故应随被告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告陶某某离婚；二、儿子杨某2随被告陶某某共同生活，由被告陶某某独自负担儿子抚养费。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年十月十四日书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28080号原告：程根荣，男，1953年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陈荷远，女，1953年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告：程垚伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：程根荣(系原告陈荷远丈夫、原告程垚伟父亲)。被告：陈熙颖，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈群(系被告父亲)，户籍地上海市静安区。原告程根荣、陈荷远、程垚伟与被告陈熙颖相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷远、程根荣(暨原告陈荷远、程垚伟的委托诉讼代理人)，被告陈熙颖的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。经本院院长审批，延长本案审限一个月。本案现已审理终结。原告程根荣、陈荷远、程垚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“301室”)房屋漏水导致原告位于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“201室”)房屋客厅北墙顶部墙面、客厅南墙天花板及墙体、朝南卧室北墙墙面及天花板脱落以及水渍浸染部分损失3,000元；2.判令被告赔偿因上述漏水造成原告精神损害的抚慰金1,000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系201室房屋产权人，被告系301室房屋产权人。2020年2月，被告家厨房漏水，致原告家厨房南墙、客厅北墙及天花板受损，后来经居委会调解，被告赔偿原告300元，且保证再也不会漏水，后被告家厨房部位确实没有再漏水。2020年5月，301室房屋的厕所部位发生漏水，造成原告家中积水，致原告差点摔倒。这次漏水导致原告201室房屋朝南卧室北墙、天花板，客厅南墙的墙体和天花板受损。后经被告家处理，该漏水部位至今尚未再发生漏水。原告认为，被告家中常发生的漏水对原告的正常生活和生命安全造成影响，故诉讼来院，请求判如所请。被告辩称，301室的确漏水到了原告家中。厨房漏水发生后，经被告查看，发现厨房台盆下方柜子的底板里有积水，且下渗，同时发现下水管弯处有堵塞物，经修理，厨房已不再漏水。那次漏水渗至原告家厨房、客厅北墙的墙体及天花板，经过居委会调解，被告赔偿了原告300元。卫生间漏水是因为洗衣机下水管脱落，没有及时发现，水溢出到卫生间，再从卫生间和走道的缝隙渗下去。现同意适当赔偿原告300元以外增加部分的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的照片、情况说明、房地产权证、上海市不动产登记簿，本院前往现场勘察制作的调查笔录以及拍摄的照片，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市静安区沪太路******房屋产权人，被告系上海市静安系上海市静安区沪太路******房屋产权人。月，301室厨房发生漏水，致201室厨房南墙、客厅北墙及天花板受损。2020年5月，301室卫生间漏水，致201室朝南卧室北墙、天花板、客厅南墙的墙体和天花板受损。现该二处漏水部位已停止漏水。上海华欣物业管理有限公司北海新苑物业管理处出具的“情况说明”记载，“2020年5月15日接25号201室报修，卫生间顶上漏水，经维修工上门查看排除了总管漏水。”原、被告对本案厨房和卫生间漏水原因均无异议。另，据被告陈述，2020年2月厨房漏水发生后，被告经居委会调解已赔偿原告300元。原告述称，确已收到被告赔偿的300元，当时系基于被告保证不会再漏水才同意该调解方案，但后来被告家继续发生漏水情况，故本次起诉要求被告赔偿额外的损失。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。侵害他人民事权益，应承担相应的责任。被告作为301室房屋的产权人，对房屋及配套设施负有管理、维护及合理的注意义务，应避免给相邻方造成妨碍。本案中，301室房屋不慎发生渗漏，虽然被告采取积极措施修复漏水部位，但仍使楼下住户的权益受到损害，一定程度上影响了相邻方的正常生活，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿因漏水造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，原告未能提交有关损失的直接证据，鉴于本案诉讼标的较小，为避免当事人讼累及扩大损失，本院根据案件实际情况，综合考虑房屋漏水持续时间、装潢市场行情以及被告过错程度，结合装潢折旧等因素，酌情确定被告赔偿原告201室房屋客厅北墙顶部墙面、客厅南墙天花板及墙体、朝南卧室北墙墙面及天花板脱落以及水渍浸染部分损失1,800元。被告已向原告赔偿的300元，应从中予以扣除。关于原告主张的精神损害抚慰金1,000元，考虑到本案纠纷系楼上楼下邻居之间漏水事宜，在上下楼邻居间较常见，且被告对于本案漏水一事积极查找原因、维修护理，对处理纠纷的态度以解决问题为着眼点，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈熙颖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程根荣、陈荷远、程垚伟因上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水导致上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅北墙顶部墙面、客厅南墙天花板及墙体、朝南卧室北墙墙面及天花板脱落以及水渍浸染部分损失1,500元；二、对原告程根荣、陈荷远、程垚伟的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈熙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨艺珅二〇二〇年十月二十七日法官助理 应尔凯书 记 员 赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1322号原告：石江情，女，侗族，1993年1月1日出生，住贵州省黎平县。被告：兰定标，男，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省黎平县。原告石江情诉被告兰定标身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。案件审理期间，因疫情期间，监狱无法开庭，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石江情向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石江情撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，予以免缴。审判员 欧 波二〇二〇年十月二十九日书记员 刘银平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23376号 申请执行人：梁伟锋，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：陈莉雯，女，1994年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告梁伟锋诉被告陈莉雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初19087号民事调解书已发生法律效力。权利人梁伟锋向本院申请执行，要求被执行人陈莉雯清还借款本金39500元及受理费394元。本院于2020年9月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何伟宏
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执510号之一申请执行人:包头红岩机械有限责任公司被执行人：徐某。被执行人：王某某。被执行人：单某某。本院在执行包头红岩机械有限责任公司与徐某、王某某、单某某合同纠纷一案，申请执行人包头红岩机械有限责任公司依据（2019）内0291民初511号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为1110900元、违约金100000元、案件受理费14961元、执行费14664元，共计1240525元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月29日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；划拨了被执行人单某某的银行存款69770元；无房产登记信息；查封了被执行人徐某的两台车辆，因下落不明，未进行扣押；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有1240525元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武凤革审判员  白春生审判员  史 磊二〇二〇年十月十九日书记员  冯宇泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保371号申请人：广州市欧域科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路****。统一社会信用代码：914401017837672747法定代表人：刘斌。委托代理人：郑喜燕、曾维都，系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被申请人：水晶球教育信息技术有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思成路******信用代码：914401067142320303法定代表人：陈钊民。申请人广州市欧域科技有限公司与被申请人水晶球教育信息技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币211912元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月12日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市欧域科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人水晶球教育信息技术有限公司的银行存款人民币211912元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月十三日书记员  罗 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21511号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：李克珍，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李克珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李克珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金126265.17元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息8904.47元,罚息699.31元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金126265.17元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息8904.47元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月28日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李克珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月28日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月28日向被告放款150000元。 原告举示的还款情况显示：还款12次，前4次还款金额分别为5422.86元；第5次还款金额为22.89元，全部冲抵利息；第6次还款金额为5399.97元，其中包含本金3367.56元，利息2032.41元；第7次还款金额为5422.86元，其中包含本金3418.07元，利息2004.79元；第8次还款金额为57.17元，全部冲抵利息；第9次还款金额为1000元，全部冲抵利息；第10次还款金额为0.08元，全部冲抵利息；第11次还款金额为4500元，其中包含本金3469.34元，利息963元，罚息67.66元；第12次还款金额为500元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金126265.17元，利息15076.95元，罚息2529.62元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李克珍本人签订。富民银行与被告李克珍签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李克珍发放贷款后，李克珍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2529.62x24%÷27%=2248.55）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李克珍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金126265.17元，利息15076.95元,罚息2248.55元； 二、被告李克珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金126265.17元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3033.38元，减半收取1516.69元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李克珍负担1416.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18460号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：靳永闪，女，1986年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人靳永闪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26210号民事判决书，要求被执行人靳永闪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23246.03元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18460号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初660号原告：杨思阳，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：陈昌枝，女，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：朱志学，男，1962年11月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：王素平，女，1959年9月6日出生，汉族，住盱眙县。原告杨思阳、陈昌枝与被告朱志学、王素平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案审理。原告杨思阳、陈昌枝以双方已和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思阳、陈昌枝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨思阳、陈昌枝撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨思阳、陈昌枝负担。审 判 长  余中文人民陪审员  季春林人民陪审员  孙 芹二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐芳芳