wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13265号上诉人（一审原告）：沈阳东源智茂市场经营管理有限公司，住所地：沈阳市大**津桥路****。法定代表人：李勇硕，该公司经理。委托诉讼代理人：王聪，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于秀梅，女，1959年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。法定代理人：郝玉，男，1956年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝艳，女，1993年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。法定代理人：郝玉，男，1956年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳东源智茂市场经营管理有限公司因与被上诉人于秀梅、郝艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳东源智茂市场经营管理有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与郝刚之间不存在劳动关系；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、郝刚与辽沈工业集团有限公司存在劳动关系，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人未提供证据证明上诉人制定的各项劳动规章制度适用于郝刚，郝刚受上诉人的劳动管理，未完成举证责任。二、郝刚与上诉人之间不具备建立劳动关系的条件。由被上诉人提供的证据可知，2014年7月以后，辽沈工业集团有限公司开展清理劳动关系工作，郝刚被划定为因病待岗人员。郝刚到文官市场提供保洁劳务的时间是2013年11月，此时郝刚根本不具备建立双重劳动关系的条件，因此也不可能与上诉人建立劳动关系。假如确认上诉人与郝刚存在劳动关系，那么郝刚将存在双重劳动关系，先用人单位应比上诉人承担更多的用工主体责任，并且后劳动关系存在与否取决于先用人单位是否同意。直至郝刚去世，辽沈工业集团有限公司也未承认上诉人与郝刚之间存在劳动关系。辽沈工业集团有限公司每月为郝刚发放工资、缴纳社会保险，其已经以实际行为否定了上诉人与郝刚之间存在劳动关系，因此，上诉人与郝刚之间只能是劳务关系。恳请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。于秀梅、郝艳辩称：同意一审判决。沈阳东源智茂市场经营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与郝刚不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：死者郝刚于2013年11月到沈阳市大东区文官市场工作，系保洁人员。2019年5月原告接管文官市场，郝刚继续在原告处工作，仍系保洁人员，工资由原告发放。2019年6月2日，郝刚因心肌梗死死亡。被告于秀梅系郝刚的配偶，被告郝艳系二人婚生女。2019年8月16日，于秀梅、郝艳向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：确认沈阳东源智茂市场经营管理有限公司与郝刚自2013年11月至2019年6月2日期间存在劳动关系。该委对于原告的仲裁申请作出沈大劳人仲字（2019）194号裁决，认定郝刚与沈阳东源智茂市场经营管理有限公司存在劳动关系。沈阳东源智茂市场经营管理有限公司不服，提起诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原、被告双方的陈述及被告提供辽沈工业集团有限公司出具的证明，能够认定郝刚系辽沈工业集团有限公司待岗人员，故其符合可建立双重劳动关系的情形。郝刚在原告处工作，接受原告的管理，从事工作属于原告经营组成部分，并由原告支付报酬，双方已形成事实劳动关系，该院予以认定。原告的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：“一、确认原告沈阳东源智茂市场经营管理有限公司与郝刚存在劳动关系。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳东源智茂市场经营管理有限公司负担”。本院二审期间，双方当事人均未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人与郝刚之间是否存在劳动关系的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理”，故在特殊情况下，我国原则上允许双重劳动关系的存在。本案中，双方当事人均认可郝刚属于辽沈工业集团有限公司的下岗人员，在下岗期间可以与其他单位重新建立新的劳动关系。另，根据上诉人在本案仲裁阶段的答辩意见所称“答辩人（即上诉人）并非不与郝刚签订书面劳动合同，而是郝刚一直未与辽沈工业集团有限公司解除劳动合同，并且在该公司领取工资。郝刚的社保关系一直在辽沈工业集团有限公司，答辩人（即上诉人）根本无法为其（郝刚）交纳社会保险，这些都不是答辩人的原因造成的，答辩人也不存在过错”，可见上诉人对于应当与郝刚签订劳动合同持认可态度，仅主张对于未签书面劳动合同自身并无过错。再结合双方当事人均认可的郝刚从事上诉人支付劳动报酬的属于上诉人业务范围内的劳动，可见双方当事人确也存在劳动关系。综上所述，一审法院基于双方当事人存在劳动关系基础上做出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳东源智茂市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理刘畅书记员唐娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1963号 申请执行人：张珊珊，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：申清，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张珊珊与申清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2211号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人申清的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人申清纳入失信人名单；对被执行人申清采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2177号 原告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（1号厂房），统一社会信用代码91131000109276246Y。 法定代表人：王建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘伯涛，男，1993年5月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：贾晓雪，女，1997年1月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市城区房地产开发有限公司与刘伯涛、贾晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告廊坊市城区房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市城区房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市城区房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李德华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王海潮 书 记 员 谢志敏 ——
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3235号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人孙均志，男，1983年9月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被查获，同年8月20日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年10月12日继续对其取保候审。      辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2392号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年8月14日23时45分许，被告人孙均志饮酒后驾驶桂AXxxx**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区107国道福永凤凰立交路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对孙均志进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中检出乙醇，含量为172.39mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人孙均志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十五日                          书记员  许     嫦    嫚
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执899号 申请执行人:贾文升，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人：福建浦城创美老年休闲福利中心，住所:福建省南平市浦城县紫霞路**，统一社会信用代码78453597-7。 法定代表人：毛必平。 申请执行人贾文升与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心承揽合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初357号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人贾文升申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为281007元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘丽珍 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初879号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：余华，男，1993年11月20日出生，汉族，住湖北省建始县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告余华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告余华经本院公告传达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息16463.38元（其中未偿本金14130.86元，利息123.17元，罚息2190.3元，复利19.05元，利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日）；2.判令被告向原告告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14130.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：浙JMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，余华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定余华向汽车金融公司借款66000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，余华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，余华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告余华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日汽车金融公司与余华签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：余华向汽车金融公司贷款66000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.48%；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月27日办理了合同约定车辆（车牌号为浙JMXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月28日法庭辩论终结时，余华拖欠汽车金融公司借款本金14130.86元、利息123.17元、罚息4342.8元、复利36.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。余华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求余华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月28日，余华尚欠汽车金融公司借款本金14130.86元，利息123.17元、罚息4342.80元、复利36.27元，应予以偿还。对汽车金融公司要求余华支付自2020年9月28日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求余华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求余华支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。余华为履行本案债务，以车牌号为浙JMXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14130.86元，并支付截至2020年9月28日的利息123.17元、罚息4342.8元、复利36.27元；二、被告余华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告余华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告余华提供的车牌号为浙JMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.08元，公告费560元，共计779.08元，由被告余华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 何 静人民陪审员 刘国芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理 饶 毅书 记 员 石 欢
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2881号原告：周俊，女，1976年5月15日生，汉族，住商城县。被告：李锦林，男，汉族，1973年12月24日生，住商城县。被告：黄良玉，女，1972年3月12日生，汉族，住商城县。原告周俊与被告李锦林、黄良玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊、被告李锦林到庭参加诉讼，被告黄良玉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还原告借款本金300,000元并按照月息2分支付利息及逾期利息；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告黄良玉与原告是朋友关系。从2016年开始，被告以做工程为由陆续向原告借款，原告以银行转账和现金支付的方式向被告支付资金。截止2018年12月1日，经结算两被告共向原告借款300,000元。经原告多次催要，被告黄良玉仅支付利息48,000元，余款一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告李锦林辩称，两被告是夫妻关系，借款做生意属实，钱是经被告黄良玉手从原告处借的，被告黄良玉是否偿还，偿还多少，本被告不知情。未举证。被告黄良玉答辩，未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告周俊与被告黄良玉系朋友关系。2016年，两被告因投资做生意多次向原告借款，2018年12月1日，经结算，两被告尚欠原告借款本金300,000元，两被告于当日向原告重新出具借条，约定半年结息，月息2分。该款经原告多次催要，被告黄良玉向原告偿还借款利息48,000元，余款经催要未果。庭审中，因被告黄良玉未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，两被告应当承担还款责任。两被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求两被告偿还其借款300,000元的诉请予以支持。原、被告在借条中书面约定借款月息2分超过法律规定，超出部分本院不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李锦林、黄良玉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周俊借款本金300,000元及利息（利息从2019年8月1日起计算至还清之日止，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告李锦林、黄良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 岳昌强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1858号原告：魏文同，男，1956年9月16日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：曹晓伟（曹伟），女，1979年3月18日出生，汉族，无业，住龙江县。原告魏文同与曹晓伟劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理并适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告魏文同及委托诉讼代理人郭镇参加诉讼，被告曹晓伟经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文同提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费6万元及利息，利息的计算方式为：以6万元为基数，按年利率4.75%计算自2018年1月6日起至实际借款付清之日的利息。事实与理由：2017年原告给被告施工。工程地点位于甘××**校，工程结束后双方经过结算，被告尚欠原告劳务费6万元，并为原告出具欠条一张。此款经多次索要，被告未付，故诉至法院。被告曹晓伟口头答辩称，是否在60,000.00元中包含已经还款30,000.00元（有收条），我得找原来的账，对完之后我就知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有被告曹晓伟为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条，人民币陆万元整，￥60000.00元。欠款人曹伟，2018年1月5日。并注明2018年1月10日付清，（东阳教学楼）、（5000元查明多退少补）。”此证据与被告的答辩内容高度印证，对其真实性予以采信。被告提供的原告收取3万元的收据照片一张，原告无异议，对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告为被告承包的甘甘××**建设工程进行施工，工程结束后双方经过结算，2018年1月5日被告尚欠原告劳务费60,000.00元，并为原告出具欠条一张。同日，原告为被告出具收据一张，金额为30,000.00元。本院认为，被告曹晓伟雇佣原告魏文同为其提供劳务，并出具欠据，双方成立事实上的劳务合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告出具的欠据是被告拖欠原告劳务费未偿还的债权凭证，被告应按约定的时间履行给付欠款义务，原告要求被告给付劳务费60,000.00元的诉请，于法有据，本院应予支持。因欠据中并没有关于利息的约定，对原告要求被告支付相应利息的诉请，本院不予支持。关于被告称已给付原告30,000.00元的抗辩，不符合逻辑，违背常理，本院不予采纳。被告曹晓伟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹晓伟于判决生效后立即给付原告魏文同劳务费人民币60,000.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告曹晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十月十日书记员  吕 航
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2364号申请执行人：王曼，女，汉族，1990年1月14日生，住荥阳市。被执行人：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所地荥阳市豫龙镇小刘村。本院在执行申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2364号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十六日书记员  任兢兢
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2915号 原告：许志平，男，1962年4月15日生，汉族，辽宁省本溪县人，现住本溪满族自治县。 被告：宋海清，男，1969年8月5日生，满族，辽宁省本溪县人，现住辽宁省本溪县。 原告许志平诉被告宋海清合同纠纷一案，本院受理后，原告许志平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋海清的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告宋海清的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许志平撤回对被告宋海清的起诉。 案件受理费225元，依法收取113元，由原告许志平负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年十月二十日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4583号   原告：孟XX，男，1978年XX月XX日生，汉族，居民，住江苏省无锡市，现住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安徽XX智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市一期C-316-2，统一社会信用代码：91340111MA2T3W422E。   法定代表人：宋成卿   原告孟XX诉被告安徽XX智能科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼，被告安徽非常购智能科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孟XX向本院提出诉讼请求： 1.判令解除原、被告双方签订的加盟合同；2.判令被告立即返还已支付的加盟费39900元及利息500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2020年3月30日与安徽非常购智能科技有限公司签订社区便利项目合同及附件合同一份，项目总额79800元；由和作为安徽XX智能科技有限公司的社区合伙人，在鄠邑区XX店项目，并给定由被告进行选址并落实选址后，放置自动售货机并安装门禁装置。合同签订后，我按照约定先支付50%的加盟费，即39900元，分别于2020年3月22日 、2020年3月28日分三次向被告支付。上述款项支付后，被告一直未协助我进行选址，因此，我于2020年7月8日向被告提出解除合同并退还已经支付的加盟费，被告公司招商人员曹某某及招商经理朱浩答应协调退款，后于7月21日电话及微信联系被告股东曹XX，其答应安排退款，但一直未退，后又于8月11日电话联系被告公司监事方涛，方XX称他无法解决，故诉至法院，请求依法判决。   被告安徽XX购智能科技有限公司未到庭无答辩。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.签约合同书以及附件，证明原被告双方之间的合同关系；2. 收款收据及转账记录，证明原告向被告公司付款50%；3.微信聊天记录，证明原告联系被告公司股东曹祖绿和监事方涛都同意退款，有的股东不同意，一直没有退款。4.公司宣传页，原告办理的是C套餐，79800元。被告未质证亦无证据提交。本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原、被告签订《签约合同书》，约定：“经双方同意，在本合同范围内，乙方（本案原告）确定为甲方（本案被告）的社区合伙人，双方属销售合作关系。第一条销售区域1.1甲乙双方经过协商一致同意，乙方为陕西省西安市鄠邑区XX店项目合伙人。1.3甲方拥有该项目场的所有权，乙方拥有该项目经营权。第三条合同价款及支付3.1双方约定乙方的该项目产品款项共计人民79800元，本合同签订当日，乙方向甲方支付上述合同金额。支付方式为：转账。第五条权利义务5.1甲方为乙方经营提供前期筹备与策略、技术指导、市场业务辅导与培训、甲方不定期营销策划方案等，并对乙方入职人员提供专业培训。5.3甲方为乙方提供相关产品，甲方必须保证货物的品质与数量。第十条争议处理甲乙双方若因履行本合同发生争议的，双方应平等协商处理。协商不成的，任何一方均有权和甲方所在地人民法院提起诉讼。第十一条文本及附件11.1经双方确认的有关附件为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，对甲乙双方有效。”当日，原、被告签订了《签约合同书的附件合同》，该附件第4条对原合同1.3条款修正为项目场地使用权归乙方所有。第7条对原合同第十条修正为双方应平等协商，协商不成的，任何一方有权在自己所在地人民法院提起诉讼。原告于2020年3月22日向被告股东宋成卿转账3000元，2020年3月28日分两次向被告转账34858元、2042元，以上共计39900元，被告向原告出具了收款收据。后原告联系被告为其选址并提供服务，被告未予办理，原告要求被告退款，被告工作人员以其公司内部意见不统一为由拒绝退款。原告遂持前述诉称诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，原、被告协商一致签订项目合作合及附件，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告支付款项50%后，被告未向原告提供相关服务及设备，原告主张解除合同并退还所交费用，被告未提出异议，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：    一、原告孟XX与被告安徽XX智能科技有限公司于2020年3月30日签订的《签约合同书》予以解除；   二、被告安XXXX购智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孟超退还合同款项39900元及利息500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽XX智能科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审判员   董红莹                              二〇二〇年十月二十一日                              书 记 员  张丹           -1-
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5138号 原告：王秀彩，女，1961年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：庄立志，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告王秀彩与被告庄立志、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀彩的委托诉讼代理人陈雪梅，被告庄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀彩向本院提出诉讼请求：1.请求庄立志、阳光财保公司赔偿给王秀彩医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、二次手术费共计282887.64元；2.请求诉讼等费用由庄立志、阳光财保公司负担。事实和理由：2020年3月29日18时50分，庄立志驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车沿沂新线由南向北行驶至2公里＋900米路口，与沿圣良庄村“村村通”由东向西向南转弯的王秀彩未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成王秀彩受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定庄立志、王秀彩负事故同等责任。 庄立志辩称：1.事故发生属实，鲁Ｑ8××××号车是我驾驶的，车主不是我，车辆在阳光财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，我垫付了医疗费5000元；2.我修车花费8375元，因双方是同等责任，需要对方承担4187元。 阳光财保公司辩称：鲁Ｑ8××××号车在我公司投保属实，在核实无免赔拒赔的情况下，同意按照责任比例赔偿王秀彩的合理损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ8××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：王秀彩的合理损失，由阳光财保公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分，由阳光财保公司通过商业三者险按50%的责任比例赔偿。 三、垫付费用或已赔偿情况：庄立志为王秀彩垫付医疗费5000元，阳光财保公司垫付医疗费10000元。 四、被侵权人情况：王秀彩，女，1961年12月12日出生，受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗56天。 六、鉴定意见： 经王秀彩委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年8月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王秀彩伤残程度为九级、十级伤残；2.误工期叁佰日，护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）；3.后续治疗费由医院证明。 阳光财保公司不服，申请重新评估。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王秀彩双侧多发肋骨骨折、膀胱破裂修复术后，分别构成九级伤残、十级伤残；2.被鉴定人王秀彩之损伤，误工期300日。 阳光财保公司对王秀彩的误工期、护理期、营养期不予认可，本院认为，两次鉴定均认为王秀彩的误工期为300日，故本院予以采信。本院根据王秀彩伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定王秀彩误工期300日、护理期90日（住院前30日按两人护理），营养期90日，但对误工期与伤残赔偿金中重叠的部分应予扣除（计算至定残前一日为128天，应扣除172天，计算为186247.6元/20年/365天×172天=4388.3元）。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：155175元。 2、住院伙食补助费：1680元（30元/天×56天）。 3、营养费：2700元（30元/天×90天）。 4、后续治疗费：实际发生后另行主张。 5、精神损害抚慰金：3000元。 6、残疾赔偿金：186247.6元（846580元×0.22）。 7、误工费：20337.7元（82.42元/天×300天-4388.3元） 8、护理费：9890.4元（82.42元/天×90天+82.42元/天×30天）。 9、交通费：800元。 10、鉴定费：2200元。 共计382030.7元，由阳光财保公司通过交强险赔偿120000元，通过商业三者险赔偿131015.35元（262030.7元×50%） 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王秀彩经济损失共计251015.35元（通过交强险赔偿120000元，通过商业三者险赔偿131015.35元，含已支付的10000元，实际需支付241015.35元）； 二、王秀彩在领取上述赔偿款的同时返还庄立志垫付款5000元； 三、驳回王秀彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元，减半收取计2772元，由王秀彩负担312元，由庄立志负担2460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范洪维
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5613号之一 申请执行人：覃文球，男，1964年11月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：马立超，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于覃文球与马立超承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8811号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5613号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款528.7元，其中转执行费50元，退付申请执行人478.7元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｇ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  廖 薇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1279号申请人：徐振华被申请人：陈公方申请人徐振华与被申请人陈公方买卖合同纠纷一案中，申请人徐振华于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐振华以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6700元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费87元，由申请人徐振华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十六日代书记员 田相煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17997号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢于忠，男，1981年12月11日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢于忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢于忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2891号申请执行人：朱秀英，女，1960年3月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂文，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人朱秀英与被执行人桂文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初987号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人桂文发出执行通知书，责令被执行人桂文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂文的银行存款计人民币131339.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈梅香
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异372号案外人：柳秀芹，女，1939年3月13日，汉族，吉林市物资回收公司退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁嘉伟（系柳秀芹之孙），1988年7月21日生，汉族，吉林市公安局昌邑分局文庙派出所辅警，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住址吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市长胜大街与步行街交汇处法定代表人：黄继利，董事长。被执行人：吉林建业房地产集团有限公司，住所地吉林省吉林市上海路**楼。法定代表人：褚长安，董事长。被执行人：吉林市建业房屋开发公司，，住所地吉林省吉林市上海路**楼法定代表人：徐有民，经理。被执行人：吉林东市商场，住，住所地吉林省吉林市上海路**楼/div>法定代表人：韩野，经理。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吉林市建业房屋开发公司、吉林建业房地产集团有限公司、吉林东市商场借款合同纠纷一案中，案外人柳秀芹于2020年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人柳秀芹称，请求解除（2014）吉中民执字第4号执行裁定对吉林市昌邑区文庙街上海小区8号楼3单元31号，建筑面积100平方米房屋的查封。事实和理由：案外人于1995年1月与吉林市建业房屋开发公司签订商品房协议购买涉案房屋，期间陆续交纳房款六笔，合计15.15万元。吉林市建业房屋开发公司为案外人出具六张吉林省统一发票。该房屋在法院查封前由案外人购买，是案外人合法私人财产，由于种种原因该房屋一直没有办理房屋产权手续，近日在办理不动产产权时，得知已经被法院查封，故申请解除查封。本院查明，申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吉林市建业房屋开发公司、吉林建业房地产集团有限公司、吉林东市商场借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月15日作出（2013）吉中民二初字第107号民事调解书，内容为：“一、吉林市建业房屋开发公司于2013年11月30日前偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金6,540,000元，给付截止至2013年7月31日的利息14,727,455元，以及从2013年8月1日起至实际给付之日止的利息（利率按桦甸市农村信用合作联社向告吉林市建业房屋开发公司发放每笔贷款时约定利率计算，详见附表）；二、吉林东市商场对吉林市建业房屋开发公司上述借款本金5,830,000元（共计六笔）和应给付的利息（计至2013年7月31日为13,950,754.6元以及从2013年8月1日起算至实际给付之日止）承担连带给付责任；三、吉林建业房地产集团有限公司对吉林市建业房屋开发公司上述借款本710,000元和应给付的利息（计至2013年7月30日为776,700.95元以及从2013年8月1日起算至实际给付之日）承担连带给付责任。案件受理费148,137元减半收取74,068.6元，保全费5000元，共计79,068.6元由桦甸市农村信用合作联社负担。”调解书生效后，由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2014）吉中民执字第4号执行裁定，查封了吉林市建业房屋开发公司名下位于昌邑区文庙街8号楼，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第**，建筑面积2112.07平方米的房屋。查封期限三年。2018年12月17日，本院作出（2014）吉中民执字第4号执行裁定，对上述房屋继续查封，查封期限为三年，自2018年12月20日起至2021年12月19日。另查明，案外人于1995年年初与吉林市建业房屋开发公司签订商品房协议购买涉案房屋，案外人自1995年1月20日起至1999年2月8日，共向吉林市建业房屋开发公司交付房款6次，合计15.15万元。吉林市建业房屋开发公司向案外人开具发票6张，开具数额与收款数额一致。1995年3月13日，吉林市建业房屋开发公司房产科将房屋交付案外人，案外人一直居住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供了有效的书面买卖合同，主张在查封前购买涉案房屋，其提供的吉林市建业房屋开发公司开具的不动产税票，能认定案外人已经在本院查封前向吉林市建业房屋开发公司交纳了全款，并在占有房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因。综上，案外人提出排除执行的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区文庙街8号，房屋所有权证号：吉林市房权证昌：吉林市房权证昌字第**2.07平方米的房屋中包含的吉林市昌邑区文庙街上海小区8号楼3单元31号，建筑面积100平方米房屋的执行（房号：178113I401010305031）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十七日书记员  任 好
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2802号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：马存良，男，1973年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘勇，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2736号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12809号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：汤某某，女，1973年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁欧隆物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十月三十日书记员  彭 楠
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1667号 原告：于久兵，男，汉族，1964年11月2日出生，住张家口经济开发区。 被告：张家口森奥建材有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区茶榆路居然产业园居然之家张家口店****，统一社会信用代码：91130701MA08WCAG6C。 法定代表人：张云霞，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，该公司职员。 原告于久兵诉被告张家口森奥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于久兵以经调解，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告于久兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于久兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张家口森奥建材有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2961号 原告：祝某1，女，1964年7月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1966年5月15日出生，汉族，住江山市。 被告：金某1，女，1991年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金某2，女，2000年11月9日出生，汉族，住江山市。 被告：祝某2，男，1937年7月28日出生，汉族，住江山市。 被告：郑某，女，1940年5月25日出生，汉族，住江山市。 原告祝某1与被告朱某、金某1、金某2、祝某2、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人朱正森，被告朱某、金某1、金某2到庭参加诉讼。被告祝某2、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某1向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，并支付自2017年5月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：各被告在继承金慧敏遗产范围内归还原告借款60000元，并支付自2017年5月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居。金慧敏与朱某系夫妻，金某1、金某2系金慧敏与朱某之女，祝某2系金慧敏之继父，郑某系金慧敏之母。2010年4月左右起，金慧敏与朱某因经营之需要，分四次共向原告借款6万元，朱某以自己的名义分别向原告出具了借条四份。2017年4月起，金慧敏陆续收回了朱某向原告出具的借条，重新向原告出具了自己签名的借条四份，并承诺利息按月利率1%计算。2019年11月，金慧敏因意外事故去世。2020年8月，原告就金慧敏生前所欠债务偿还问题与朱某协商，朱某却予以推诿，至今分文未还。综上，原告认为，五被告作为金慧敏合法财产的继承人，对金慧敏所欠原告的债务，应承担偿还责任，遂提起本案诉讼。 被告朱某辩称，对原告陈述的被告家庭成员情况无异议。原、被告系邻居。答辩人没有以自己名义向原告借款，对金慧敏生前向原告借款的情况不知情。答辩人表示放弃金慧敏遗产的继承权。 被告金某1辩称，对原告陈述的家庭成员情况无异议。答辩人对金慧敏生前负债情况一概不知，是被告起诉后才知道的。答辩人表示放弃金慧敏遗产的继承权。 被告金某2的答辩意见同被告金某1一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的借条及江山市不动产登记信息查询记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：金慧敏生前分四次共向原告借款6万元，并分别于2017年4月28日、2017年5月2日、2017年6月3日、2018年1月22日各出具借条一份。借条出具后，金慧敏未归还借款。2019年11月，金慧敏去世。被告朱某系金慧敏的妻子，被告金某1、金某2系金慧敏的女儿，被告祝某2系金慧敏的继父，被告郑某系金慧敏的母亲。 另查明，金慧敏与被告朱某共有坐落于江山市××村××幢××号的房产一处（权证号：上私-0227、006227）。被告朱某继承了登记在金慧敏名下的朗逸牌小型轿车一辆（发动机号码：×××40，车辆识别代号：ＬＳＶＡＥ218892180963，原车牌号：浙Ｈ6××××）。 本院认为，原告要求各被告作为继承人在继承遗产范围内承担还款责任，本案应为被继承人债务清偿纠纷。原告与金慧敏的借贷关系有金慧敏出具的借条予以证实，金慧敏依法应当归还原告借款。金慧敏死亡后，所欠原告的债务依法应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告未提供证据证明被告金某1、金某2已取得或实际控制了金慧敏的遗产，而被告金某1、金某2在庭审中明确表示放弃金慧敏一切遗产的继承权且提交了放弃继承权声明书，故被告金某1、金某2不负偿还责任。被告朱某已实际继承并处置了登记在金慧敏名下的机动车一辆，故其当庭作出放弃金慧敏遗产继承权的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告祝某2、郑某未到庭参加诉讼，产生的不利后果由其自行承担。原告主张的借款利息，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告朱某、祝某2、郑某在继承金慧敏遗产范围内清偿原告祝某1借款60000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告祝某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱某、祝某2、郑某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 赟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8131号原告：指明集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路**，统一社会信用代码：91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏。委托诉讼代理人：叶建双，女，1983年4月12日出生，系。被告：赵阿根，男，1969年6月16日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告指明集团有限公司与被告赵阿根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告指明集团有限公司撤回起诉。本案受理费3366元，减半收取1683元，由原告指明集团有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月二十日代书记员 钱晶晶
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初728号原告：吴**喜。委托代理人：吴峰。委托代理人：毕士荣。被告：七台河市长兴乡长兴村村民委员会（缺席）。法定代表人：李玉喜，职务村委会主任。原告吴**喜与被告七台河市长兴乡长兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴**喜及委托诉讼代理人吴峰、毕士荣到庭参加诉讼，被告台河市长兴乡长兴村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴**喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付尚欠的自来水改造工程款28600.00元及利息20000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月14日,原告承揽被告的自来水主管道改造工程,当时签订了合同。该工程于当年全部竣工,并经验收后使用至今。该工程款共计约四万余元,被告陆续给付了部分工程款,现尚欠28,600.00元。原告多年多次不间断地向被告索要,但却一拖再拖,始终不能给付。该欠款在被告村委会的帐面有记录被告上述工程欠款已经拖欠十余年,原告近些年来不间断地向被告索要,但被告总是以暂时不能偿还和村委会领导更换为由拖欠至今。原告认为,被告拖欠工程款行为是违约行为,并给原告造成了经济压力。原告因多年索要无果,被迫诉之法院,以维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告吴**喜为证明自己的主张成立提交以下证据：1.原告身份证（提交法庭复印件），证明：原告诉讼主体资格；2.合同复印件1份，证明原告为被告施工；3.2005年8月14日收据1张，证明胡春波、季林、王庆生给原告出具的改建村正街自来水管道工时费28600.00元。本院认证认为原告提供的上述证据能够证明被告欠原告施工费28600.00元的事实，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原、被告于2005年7月16日签订了自来水管道改造合同，被告将位于长兴村正街西至加油站，东至卫生院，全长600米的地下自来水管道改造工程承包给原告，工期为2005年7月20日至2005年8月15日，工程款经结算为4万余元。工程竣工后，被告给付了部分工程款，尚欠28600.00元，原告索要至今未给付。上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2005年7月16日签订了自来水管道改造合同，该合同签订是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。合同签订后，原告实际进行了施工，依约履行了施工义务，并已验收合格，被告应履行合同给付义务。原告主张延期给付期间的利息20000.00元不高于银行同期贷款利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百七十五条、之规定，判决如下：被告七台河市长兴乡长兴村村民委员会于判决生效后十日内给付原告吴**喜工程款28600.00元，利息20000.00元，合计48600.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1015.00元，减半收取508.00元，由被告七台河市长兴乡长兴村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年十月二十八日法官助理周立双书记员李佳慧
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2605号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道**阳光假日豪庭商住小区**首层**商铺。负责人：谢东发，该公司经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙孔，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。原审被告：邓志雄，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。原审被告：陈国忠，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省高州市*******。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司因与被上诉人龙孔，原审被告邓志雄、陈国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司预交了二审案件受理费50元，其多交的25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年十月二十二日法官助理  莫 婵书 记 员  谢金峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3769号原告：湖南中锂新材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区松林路**。法定代表人：薛忠民，公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被告：龙能科技（宁夏）有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东物流园西侧（龙能新能源产业项目区）法定代表人：徐劲松，公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛，男，公司员工。原告湖南中锂新材料有限公司（以下简称中锂公司）诉被告龙能科技（宁夏）有限责任公司（以下简称龙能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中锂公司委托诉讼代理人黄忠、被告龙能公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中锂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款26899.23元并向原告支付货款利息1060元（按中国人民银行贷款年利率4.3%的标准暂从2019年10月7日计算至2020年9月6日直至其全部付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，双方签定《采购订单》，约定龙能公司购买锂电池湿法隔膜，数量为10000平方米，原告依约向被告提供价值26899.23元货物。经原告多次索要，被告未予支付货款。被告龙能公司答辩，我公司希望调解处理，同意于2020年12月底支付原告货款1万元，于2021年3月底支付下剩尾款16899.23元。本院认定事实如下：2019年7月26日，双方签定《采购订单》，约定龙能公司向中锂公司购买锂电池湿法隔膜，数量为1000平方米，付款方式为货到、票到30天付款。合同签订后，2019年8月5日，中锂公司依约向龙能公司提供价值26899.23元货物，并于2019年9月6日向龙能公司开具了26899.23元增值税专用发票。龙能公司未向中锂公司支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中锂公司向龙能公司供应货物，由中锂公司向法庭提交的采购订单、送货单、增值税专用发票及双方当庭陈述予以证实。龙能应按合同约定向中锂公司支付货款，故对中锂公司主张龙能公司支付货款26899.23元的诉讼请求符合法律规定，中锂公司主张按年利率4.3%计算，支付2019年10月7日至2020年9月6日期间的利息符合法律规定，利息计算1064.7元（26899.23元×4.3%÷365天×336天），现原告主张1060元，本院照准，之后利息付至判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告龙能科技（宁夏）有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告湖南中锂新材料有限公司货款26899.23元、逾期利息1060元，两项共计27959.23元；以货款26899.23元为基数，按年利率4.3%计算，支付2020年9月7日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告龙能科技（宁夏）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年十月十四日书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢65号 申请执行人：齐商银行股份有限公司(原名称为：淄博市商业银行)，住所地山东省淄博市张店区中心路**。统一社会信用代码913700001641139094。 被执行人：山东颜山电气股份有限公司。住。住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路北首一社会信用代码913700007337319278。 法定代表人：夏军光，董事长。 被执行人：成志军，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人山东颜山电气股份有限公司、成志军借款合同纠纷一案[原执行案号(2007)淄执字第234号］中，于2019年10月29日冻结了被执行人成志军持有的山东颜山泵业有限公司(统一社会信用代码91370303477842016)股权472万股，于2020年4月1日冻结被执行人成志军在山东颜山泵业有限公司的工资款67200元。现因申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人成志军达成执行和解协议，且被执行人成志军已按协议内容履行完毕。申请执行人齐商银行股份有限公司向本院提出解除上述查封(冻结)财产的请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人成志军持有的山东颜山泵业有限公司(统一社会信用代码91370303477842016)股权472万股的冻结； 二、解除被执行人成志军在山东颜山泵业有限公司的工资款67200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晨雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2970号之一申请执行人：李文萍，女，1980年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。、被执行人：杨宝利，男，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：王丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人李文萍于被执行人杨宝利民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月10日作出（2019）辽0202民初729号民事判决书，于2020年6月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 宇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1492号戴南辉：你申请执行被执行人南京帅丰饲料有限公司劳动合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计4031.95元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初3261号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7270号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：王提治，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司（以下简称龙潭物业公司）与被告王提治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭物业公司的委托诉讼代理人林巧兰到庭参加诉讼。被告王提治经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：龙潭物业公司为泰和花园小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2009年10月15日。 二、物业服务期间：2009年10月15日至2019年2月28日。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：138.71平方米。 五、物业费收费标准：住宅房屋物业服务费1.28元/平方米每月。 六、物业费欠缴情况：自2018年7月1日至2019年2月28日止的物业服务费1420元（138.71平方米*1.28元每月每平方米*8个月）。 八、龙潭物业公司的诉讼请求：1.王提治向龙潭物业公司支付拖欠的物业服务费1420元；2.王提治向龙潭物业公司支付公告费300元。 以上事项，王提治未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院予以确认。 争点分析 经审理查明，龙潭物业公司为王提治居住的小区提供了物业管理服务，有权向王提治收取物业服务费，故龙潭物业公司主张王提治支付自2018年7月1日至2019年2月28日止的物业服务费1420元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，系龙潭物业公司为实现本案债权支出的合理必要费用，且龙潭物业公司亦提交了相应的公告费发票予以佐证，故对其主张本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王提治应于本判决生效之日起十日内向厦门市龙潭物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2019年2月28日止的物业服务费1420元； 二、王提治应于本判决生效之日起十日内向厦门市龙潭物业管理有限公司支付公告费300元。 如果王提治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王提治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保714号之一 申请人：陈万雪，男，1969年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：济宁市众盈建筑工程有限公司，住所地：济宁市金乡县城崇文大道北侧天兴大厦**。 法定代表人：张超，职务：总经理。 申请人陈万雪于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市众盈建筑工程有限公司在金融部门的存款80000.00元予以冻结。申请人房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月14日以（2020）鲁0829财保723号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市众盈建筑工程有限公司在中国工商银行工行山东省济宁金乡支行账号为16×××33内的存款80000.00元（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  常 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4879号原告：陆楷平，男，汉族，1971年8月26日出生，住商水县。被告：；陆迪，男，汉族，2002年7月16日出生，住商水县黄寨镇陆老村**。身份证号41162320020716811X被告：胡玉霞，女，汉族，1971年3月15日出生，住商水县。原告陆楷平与被告陆迪、胡玉霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆楷平撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二〇年十月三十日书记员  胡世聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5626号原告:陈旭东，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨志府，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县,现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨振，男,汉族,1991年9月29日出生,系被告杨志府儿子。原告陈旭东与被告杨志府民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭审理。原告陈旭东，被告杨志府的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款600000元及逾期还款利息(以30万元按年息12%自2017年9月15日计算至实际给付之日止，另30万元按年息12%自2018年2月15日计算至实际给付之日止)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨志府因做生意需要资金于2016年9月14日向原告借款300000元，由原告通过中国建设银行将款汇至被告指定的帐户，借款期限为一年；借款到期后被告未还款继写借条一份。被告杨志府在2017年2月15日再次向原告借款300000元，由原告通过中国建设银行将款汇至被告指定的帐户，实际汇款为270000元，其余30000元作为利息提前支付了，借款期限为一年；借款到期后被告未还款继写借条一份。借款到期后，被告仍无款归还即出具了一份说明，要求原告向昆山市华泰建筑安装工程有限公司支付其在该公司的工程款，但该公司认为无法向原告支付。故诉至法院，望判如所请。被告杨志府辩称，借款属实。经审理查明：被告杨志府以支付工地上付材料款、人工工资为由向原告借款，原告陈旭东于2016年9月14日向被告杨志府银行账户转账汇入30万元。一年到期后，2017年9月14日，被告杨志府向原告陈旭东出具借条载明，今借到陈旭东现金人民币30万元整，借期为1年，借款时间为2017年9月14日到2018年9月13日止，利息按月利息1%计，总计利息费36000元，如果到期需延期双方协商。2019年1月26日被告杨志府在该借条上注明“上述借款延续一年”。2017年2月15日原告陈旭东向被告杨志府银行账户转账汇入27万元。一年到期后，2018年2月14日，被告杨志府向原告陈旭东出借借条一份载明：今借到陈旭东老总现金30万元整，利息一年36000元，借期为一年。2019年1月26日被告杨志府在该借条上注明“上述借款延续一年”。2017年2月14日被告杨志府通过银行转账向原告陈旭东还款3万元。再查明：2019年9月6日被告杨志府向原告陈旭东出具了一份向昆山市华泰建筑安装工程有限公司的情况说明，内容如下：兹有杨志府在2017年分两次向陈旭东借款60万元整人民币，按照约定，第一次借款30万元应于2019年9月14日到期一次性偿还本金及利息，第二次借款30万元应于2020年2月14日到期一次性偿还本金及利息，截止至2019年9月6日杨志府尚未偿还任何本金及利息，其中第一次借款时长已经长达2年，现杨志府已无力偿还本金及利息，特申请公司在杨志府工程款中分七次扣除，每次10万元整人民币，最后一批扣款约定为一次性利息支付。庭审中原被告确认该公司未向原告付款。以上事实由借条、转账凭证、情况说明及原被告在庭审中陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨志府向原告陈旭东借款57万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，原告陈旭东亦确认实际出借金额为57万元，其中3万元作为预扣利息未支付，本院依法予以确认。因双方约定的借款展期期限已届满，原告陈旭东有权随时主张被告杨志府归还借款，故对原告主张被告归还借款57万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方一致确认为年息12%，被告杨志府于2017年2月14日归还的款项应当优先抵扣先出借的款项，本院依法计算至2017年2月14日利息为15000元，多支付的款项抵扣本金，截止2017年2月14日被告杨志府结欠原告陈旭东本金285000元，同年2月15日再次出借270000元，故截止2月15日尚欠本金555000元，此后的利息应当自2017年2月15日起按年利率12%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨志府于本判决生效后十日内支付原告陈旭东555000元及利息（以本金555000元为基数自2017年2月15日起计算至实际支付之日止，按年利息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，保全费4520元，合计10245元，由原告负担854元，被告负担9390元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计9390元，本院予以退还，被告应当负担的9390元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156875开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月十二日书记员  朱晨清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16179号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦**，统一社会信用代码91350206854990298M。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：姚智峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告姚智峰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令姚智峰立即支付借款本金86398.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月22日利息5158.4元、罚息3699.63元、复利220.88元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6000元；2.判令本案诉讼费由姚智峰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚智峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月27日。 三、借款人：姚智峰。 四、借款本金：86400元。 五、借款期限：自2019年4月27日至2020年4月26日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：年利率5.8725%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.80875%。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年4月27日。 十一、实际到期日期：2020年4月26日。 十二、逾期还款日期：2020年4月26日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月22日。 十四、欠款本金：86398.94元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息5158.4元、罚息3699.63元、复利220.88元，合计9078.91元。 十六、实现债权费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚智峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金86398.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月22日的利息、罚息、复利为9078.91元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.80875%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由姚智峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13679号 原告：张涛，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市 乡常营村林营16号。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告张涛诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动报 酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月九日 书记员  陈聪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2820号 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审963号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07367号《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款14618元。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4552号 詹峰： 你与吴翠萍买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：李明 联系电话:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终933号 上诉人（原审被告）：倪金涛，男，1985年1月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民,住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：任大伟，男，1980年12月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民,住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1995年11月14日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人倪金涛、任大伟因与被上诉人刘亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，倪金涛、任大伟于2020年10月13日以证据不足，服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，倪金涛、任大伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪金涛、任大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人倪金涛、任大伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴海峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1018号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘阳，男，2001年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1024号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月13日13时许，被告人刘阳在重庆市高新区某地，趁被害人邹某某、田某某熟睡之机，盗走邹某某蓝色OPPO牌手机一部、田某某红色VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗二部手机共计价值人民币2450元。2020年8月25日，被告人刘阳被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘阳的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月十四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25309号原告：梁文文，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市海运来科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路北段时代北段时代商城底商**。法定代表人：薛龙海，总经理。本院在审理原告梁文文诉被告天津市海运来科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁文文撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十二日书记员 唐艺翾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5700号原告：小龙，男，1985年06月07日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：哈斯宝力套，男，1959年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。原告小龙与被告哈斯宝力套生命权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月15日，本院在开庭审理该案过程中，原告小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告小龙撤诉处理。案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告小龙负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员 杨宇莹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4608号 吴洪刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2019)835号判决书，于2020年9月1日立案受理吴洪刚申请执行四川省铭钢劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5262号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人余得水，男，1988年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11371号民事判决书，本院依法向被执行人余得水送达执行通知书，责令被执行人余得水支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金278869.5元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计52613.38元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以278869.5元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息30794.16元（以欠款本金278869.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3715.5元，承担本案执行费6032元，合计372024.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余得水的财产，限额372024.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27468号 申请执行人:屠树勤，男，1976年8月1日出生,汉族,住湖北省宜城市 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人屠树勤根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]164号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人屠树勤支付经济补偿金52416元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1071号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某。被执行人：汪某，公民身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：徐某1，公民身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：徐某2，公民身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：徐某3，公民身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，甘肃省庆阳市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：徐某4，甘肃省庆阳市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏强大实业有限公司，统一社会信用代码91640122750826151L。法定代表人：许某。被执行人：银川博源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640100750842928B。法定代表人：徐某3。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人徐某2、汪某、徐某1、徐某3、王某、徐某4、宁夏强大实业有限公司、银川博源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4951号民事判决书，确定由被执行人徐某2、汪某、徐某1、徐某3、王某、徐某4、宁夏强大实业有限公司、银川博源房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款本金500万元，利息1178520元、罚息585168.28元，且被执行人王某还应支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2019年8月2日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息（以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率10.98‰上浮150%即16.47‰计算），案件受理费29573元，保全费5000元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行费61391元，共计6859652.28元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人徐某2、汪某、徐某1、徐某3、王某、徐某4、宁夏强大实业有限公司、银川博源房地产开发有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17909号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：蔡福州，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡福州信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令蔡福州立即支付卡号为40×××46的信用卡暂计至2020年3月17日的欠款合计115526.04元，其中本金99965.62元、利息7778.49元、违约金（滞纳金）5689.57元、其他费用2092.36元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡福州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××46。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年9月13日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月17日。 八、欠款本金金额：99965.62元。 九、欠款利息金额：7778.49元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5689.57元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2092.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡福州应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××46的信用卡欠款本金99965.62元、利息7778.49元、违约金5689.57元、信用卡分期手续费2092.36元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取计1306元，由蔡福州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4386号 原告：吕闯，男，1981年2月10日出生，汉族，住沛县。 被告：吕培勤，男，1974年4月30日出生，汉族，住沛县。 被告：公令勤，女，1976年8月3日出生，汉族，住沛县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 吕闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向张元振履行的担保债务人民币85230元，利息35796.6元，计121026.6元；2、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告吕培勤从张元振借款5万元，原告为其提供担保。2014年6月20日借款到期后，张元振通过诉讼向吕闯求偿，吕培勤夫妻为躲避债务，逃到外地。无奈，沛县人民法院通过冻结原告的工资以履行担保责任。直至2018年12月12日吕闯共向张元振还了85230元，履行完结。为维护利益，诉至贵院，乞请判决。 公令勤辩称，吕培勤借的这些钱被告公令勤一概不知，和公令勤没有关系。被告公令勤和吕培勤已经离婚七年了。 吕培勤未答辩，亦未提供证据。 本院认为，被告吕培勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张代替被告吕培勤向张元振还款本息85000元，支付执行费230元，合计85230元。有（2015）沛民初字第0026号民事判决书、借款协议、执行案件结案通知书、案件款票据、领款通知单为证，本院予以确认，张元振与被告吕培勤之间的借贷合同，于法无悖，合法有效，原告有权向吕培勤行使追偿权。原告要求被告吕培勤返还垫付款85230元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告公令勤责任，公令勤称已于2013年12月3日与吕培勤离婚，且对于借款不知情，自己不应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，公令勤未在借条中签字，原告的证据不足以证明涉案债务用于家庭共同生活，原告要求被告公令勤承担共同还款责任，本院不予支持。 关于利息，原告主张按照月息2分，三笔执行款合计85000元，其中18000元的利息从2016年9月12日计算至2020年9月2日，45000元的利息从2018年2月12日计算到2020年9月2日，22000元的利息从2018年12月13日计算到2020年9月2日，还有执行费230元没有计算利息，之后的利息按照月息2分计算到还清之日止，其主张的利息无法律依据，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。以18000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率（LPR），自2016年9月12日计算至2020年9月2日；以45000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率（LPR），自2018年2月12日计算至2020年9月2日；以22000元为本金，按一年期贷款市场报价利率（LPR），自2018年12月13日计算至2020年9月2日；利息合计8643元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕培勤于本判决生效后十日内返还原告吕闯垫付款85230元，并支付2020年9月2日前利息8643元，合计93873元。之后利息以85230元为本金，按照一年期贷款市场报价利率（LPR），计算至实际付清之日止； 二、驳回原告吕闯的其他诉讼请求； 三、驳回原告吕闯对被告公令勤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，减半收取1361元，由原告吕闯负担307元，被告吕培勤负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月十七日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君