上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26066号原告：许付新，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省。法定代理人：张文容，女，系原告妻子，住同原告。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：张波，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告许付新与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许付新的法定代理人张文容和委托诉讼代理人周晓艳，被告张波，被告保险公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许付新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项费用合计298,268.27元，包括：医药费34,395.13元、住院伙食补助费540元、营养费3,600元、护理费7,412元、误工费20,974.68元，伤残赔偿金471,136元、精神抚慰金16,000元、衣物损300元、交通费988元、鉴定费6,750元、车辆修理费1,250元、律师费6,000元。上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内按40%的责任比例承担；超出保险范围和限额的费用由被告张波依法赔偿。事实和理由：2019年8月27日17时许，被告张波驾驶牌号为沪DMXX**小型轿车(以下简称系争车辆)行驶至中春路华中路口时，与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损毁。本次事故经交警部门认定，被告张波承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送至医院救治。原告伤情经鉴定部门鉴定，构成捌级加拾级伤残。系争车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任范围和限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告张波作为侵权人，对于超出保险范围和限额的部分应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费票据增加18元并扣除住院伙食费后变更金额为34,363.13元；原告实际住院28天，故变更住院伙食补助费为560元；误工费扣除事后已发放的工资后变更为9,668元。保险公司辩称，对于事发经过和责任认定无异议。系争车辆于被告保险公司处投保交强险和商业险150万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，同意在商业险范围内承担不高于40%的责任。关于各项费用，确认医疗费票据金额合计34,363.13元，要求扣除非医保范围部分；认可原告主张的住院伙食补助费、误工费和车辆修理费；营养费同意按每天30元的标准计算90天；护理费认可按每天40元的标准计算90天；衣物损酌定100元；原告的提供的票据系原告及其配偶春节期间的交通费用，故对交通费金额不予认可，该项费用酌情认可200元；鉴定是原告单方鉴定，是否由被告保险公司承担由法院依法判决；对于残疾赔偿金适用城镇标准无异议，但仅认可按0.28的系数计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔偿，但仅同意按0.28的系数进行计算，并需要考虑双方的责任比例，以此计算，同意在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5,600元；律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。此外，本起事故经上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初4645号案件对前期的医疗费部分已先行处理，被告保险公司已在交强险和商业险范围内分别赔付医疗费1万元和26,774.20元，本案中应予一并处理。张波辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，系争车辆已于被告保险公司处投保交强险和商业险150万元(含不计免赔)，对于保险范围部分的费用由被告保险公司赔付，同意对超出保险范围的费用按责任比例承担赔偿责任。关于各项费用的意见与被告保险公司一致，其中，鉴定费属保险范围，应由被告保险公司赔付。关于律师费，原告主张律师费过高，即使按照责任比例，被告也仅需赔偿2,400元；本起事故在(2020)沪0112民初4645号案件处理过程中其已赔偿该案律师费3,000元，该案庭审过程中其已与原告就律师费达成一致，即被告对本起事故总计向原告赔偿律师费5,000元，因此本案中仅同意再赔偿律师费2,000元；此外，原告表示仍需主张后续治疗费及拆除内固定费用，届时可能仍然会产生律师费。综上，具体律师费金额由法院依法判决。对于两被告的抗辩意见，原告补充陈述：原告受伤后一直留有后遗症，可能会产生后续的治疗费用，同时，根据医生的说明，伤后五年可能需要进行内固定取出，届时也会产生相应的医疗费用，原告将待上述费用实际产生后另行处理。另经核实，(2020)沪0112民初4645号案件处理过程中，原告并未就律师费与被告张波达成过总计赔偿5,000元的意见，律师费由法院依法判决。关于其他费用：认可护理费按每天40元的标准计算79.50天，另加上护工费用支出，合计4,020元；认可被告保险公司对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的意见。本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。本次事故致原告受伤和车辆受损。事故发生后，原告被送至上海市闵行区中心医院急诊并住院手术治疗，支出医疗费76,935.50元，上述医疗费用，已经本院(2020)沪0112民初4645号民事判决书作出判决，由被告保险公司在交强险和商业险范围内向原告赔付。嗣后，原告继续治疗，发生医疗费34,363.13元。治疗过程中，原告聘请护工进行护理10.50天，支出护理840元。经查明，(2020)沪0112民初4645号原告许付新与被告张波、被告保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，并于2020年3月9日依法作出判决，由被告保险公司在交强险和商业险范围内分别赔付原告1万元和26,774.20元，由被告张波赔偿原告该案律师费3,000元，并由原告赔付被告张波车辆修理费4,296元。该判决结果现已生效。原告对其伤情进行司法鉴定。2020年4月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林【2020】临鉴字第1146号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许付新之颅脑损伤(右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，左侧颞部硬膜下血肿，颅内少许积气)，经医院行右侧颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。同日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林【2020】精鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许付新之颅脑损伤(右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，左侧颞部硬膜下血肿，颅内少许积气)，致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。上述两份鉴定意见书同时备注说明：许付新同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，一般以休息期、营养期、护理期长的损害为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，不能将多处损害的休息期、营养期、护理期进行简单累加。上述鉴定，原告共计支出鉴定费6,750元。诉讼过程中，原、被告就以下费用达成一致处理意见：认可住院伙食补助费560元、误工费9,668元、护理费4,020元、车辆修理费1,250元和残疾赔偿金412,244元(按照城镇标准和系数0.28计算20年)，认可精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付5,600元。另查明，被告张波为系争车辆所有人。系争车辆于被告保险公司处投保交强险和赔偿限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费6,000元。以上事实，由原告提供的(2020)沪0112民初4645号民事判决书、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、诊断报告单、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、定损单、维修清单、社保缴费记录、工资发放银行流水、律师费发票等材料及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告于本起事故中承担主要责任，被告负次要责任，故本案中原告的损失，应由被告保险公司在交强险内承担，超出交强险范围部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，超出保险范围的损失部分，应由被告张波承担相应的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费34,363.13元，系原告治疗伤情的实际支出，有相应票据为凭，本院予以支持，对于其中有争议的非医保部分，本院认为，仍应由被告保险公司在保险范围内承担；2、原、被告一致认可住院伙食补助费560元、误工费9,668元、护理费4,020元、车辆修理费1,250元、残疾赔偿金412,244元，并认可精神损害抚慰金5,600元在交强险范围内优先赔付，对于上述各项费用,本院予以确认；3、根据原告的伤情及鉴定报告确定的营养期限，本院酌情确定营养费为3,600元;4、交通费，结合原告的伤情、受伤部位及就诊情况，本院酌情确定原告的交通费支出为300元；5、衣物损，本院酌情确定为200元；6、鉴定费6,750元，系原告为查明事实、确定伤情所产生的合理支出，应计入赔偿范围，该项费用应由被告保险公司在商业险范围内承担；7、律师费6,000元，系原告为本次诉讼所产生的实际支出，有相应票据为凭。被告张波虽然提出双方曾就律师费总额协商一致，但未提供相应证据予以证明，原告亦予以否认，故对于被告张波的该项意见本院不予采纳。结合本案的实际情况，并综合考虑案件的难易程度和事故责任，本院酌情确定由被告张波赔偿原告律师费2,400元。(2020)沪0112民初4645号案件中已使用部分交强险和商业险限额，故上述各项费用，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,600元以及护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费以及部分残疾赔偿金合计111,450元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和剩余残疾赔偿金合计367,105.13元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例赔偿原告计146,842.05元；被告张波应向原告赔偿律师费2,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和商业三者险的责任限额内赔偿原告许付新2**,292.05元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告许付新律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,887.01元，由原告许付新负担287.01元，由被告张波负担2,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年十月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。