云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2966号原告：唐绍能，男，1984年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈荣花，女，1988年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。原告唐绍能与被告陈荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告唐绍能及其委托诉讼代理人刘金凤、被告陈荣花及其委托诉讼代理人欧华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐绍能向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款共计87056.67元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春节时被告陈荣花拜我父亲为干爹，我与被告就互相认识了，随着逐渐熟悉，彼此联系增多，被告从2018年3月起就开始以各种名义向我借钱共计15800元。后我与被告于2018年清明节时订婚，订婚后被告更是变本加厉，先后多次向我借款。原告存款用完后，被告陈荣花就用我身份证在手机上网贷及办理信用卡，信用卡一直由被告管理使用，直到2019年2月，被告共向我借款71256.67元。我没有办法筹到借给她钱的情况后，被告就经常找我吵架。到2019年3月，被告单方面宣布我与分手，我多次找到被告希望其能够偿还借款，可被告总是找各种理由拒不偿还。综上所述，被告以与我恋爱交往为由，在短短不到一年的时间里以各种理由向我借款87056.67元，且被告现在拒不偿还借款，侵犯了我合法权益，现提起诉讼恳请依法公正判决。陈荣花辩称，本案属于赠与行为，而非民间借贷法律关系。双方之间相互给付钱款，其用途为二人同居的日常生活和消费。首先，我们原系恋人关系，双方确定恋爱关系后唐绍能就搬到我住处一起生活。在同居期间被告向我转账的行为，在没有充分直接的证据证明的情况下无法界定为借款。另外，从我提交的证据也可以佐证我同样也向被告转账。据此，我们在恋爱期间经济上处于混同状态，互有经济往来属于正常现象，双方在此期间也没有必要的债权凭证，从转账时间、笔数、金额看都有很大随意性，且转账是相互的。况且，被告在恋爱期间出于爱意给我转账，也符合社会交往习惯。争议款项多达数十笔，时间间隔短，次数频繁，金额从几十元到几千元不等。若假设被告所述借款是事实，我从未还款亦未出具借据的情况下，被告依然多次出借显然不符合常理。故本案借款合同关系缺乏要约及借款合意，同时结合目前社会经济水平，当事人的经济状况及恋爱实际情况，我们之间的微信、支付宝转账行为应属于恋爱期间正常的金钱赠与行为及共同消费支出。其次，我们在恋爱期间不可避免存在日常开销，且日常的生活起居、开销都是由我操持，该开销并没有远远超出正常生活开销，亦未超出情侣之间增加感情无偿赠与的范围。基于自愿，我们相互存在钱物赠与行为，不同于一般的民间借贷关系。况且在此期间我们相互转账行为，无双方一致认可的账目，亦无双方的事前约定，更无债权凭证。再者，我对收取的款项能够做出合理说明，被告仅凭微信、支付宝转款凭据主张借款事实，在收款人有证据证明双方存在其他关系，对收款事实能够做出合理说明的情况下，被告的转款凭据不足以证明借款关系的存在。就借贷法律关系的成立而言，除款项交付外，双方应存在借贷合意，借款法律关系才能成立。被告在向我转款时，双方并无偿还的意思，也未有借款的意思表示。在双方特殊身份解除后，被告基于其他理由反悔，明显违反诚实信用原则，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，本案唐绍能主张与我之间存在民间借贷关系，仅能提供微信、支付宝转账凭据，不能证明双方存在借贷合意，亦无证据证明双方存在债权债务关系。因此，唐绍能要求我返还借款87056.67元没有事实及法律依据。相反，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，我们之间原为恋爱关系，双方恋爱期间相互给予钱款，事先并无特别约定，事后也未出具债权凭证，应属于赠与行为。综上，争议款项发生在我们情侣关系期间，款项金额不大，发生频率较高，没有借款合意亦无借条借据等事实，认定双方存在借贷法律关系不符合日常生活的经验法则，故应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，唐绍能向本院提交了以下证据：1、唐绍能的身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格。2、微信转账账单详情9份、中国建设银行转账账单详情3份、余额转账账单详情3份、余额宝转账账单详情7份、余额宝收款账单详情1份、花呗支付账单详情1份、花呗支付凭证1份、与小蕊和朱金富的聊天记录各1份（该组证据均为手机截屏图片），用于证明被告陈荣花从2018年开始以和原告谈恋爱为由多次向原告借款合计87056.67元；原被告之间的转账完全超出了共同生产生活需要，均为被告陈荣花向原告借款。经质证，陈荣花质证称，证据1无意见。证据2中2018年9月20日转账给朱金富2000元的证据三性不予认可，被告不认识朱金富，该笔转账与本案无关；2018年12月22日转账金额为1500元的被告没有收到，不予认可；对微信聊天记录三性不予认可，微信聊天记录没有借款和还款的记录，所以不能说明双方存在借贷关系；花呗的3100元截屏三性不予认可，转账是转给顾朝良，与本案无关；其余证据三性予以认可，但是证明目的不予认可，我方认可的证据仅能证明双方存在转账行为，但不能说明双方存在借贷关系，所以对证明目的不予认可。陈荣花向本院提交了以下证据：1、陈荣花的身份证复印件1份，用于证明被告诉讼主体资格。2、被告微信、支付宝转账截图38份，用于证明原被告恋爱期间原告转账给被告的金额为83556.67元，被告转账给原告的金额为21820元，原被告的转账行为是相互的，且两人在恋爱期间经济上处于混同状态，互有经济往来属于正常现象，不存在借款合意。3、消费电子凭证53份，用于证明原被告共同生活的事实，双方之间互相给付钱款的用途是为二人同居期间日常生活消费，不存在民间借贷法律关系。经质证，唐绍能质证称，证据1没有意见。证据2转账情况予以认可，但原告转账给被告的金额不予认可，应为87056.67元，对证明目的不予认可，原告与被告在恋爱期间虽有经济往来，但双方经济不处于混同状态，且双方经济往来也不属于正常现象，从被告提交的证据也能看出被告的转账金额数额较大，且超出了正常的生活需要，原被告从2018年4月订婚后才开始同居生活，但被告从2018年3月5日至2019年3月31日多次向原告借款，且在订婚后的转账项目也可以看出原告向被告的转账记录均为大笔金额，该款项应认定为借款；2018年12月25日被告向原告转款5600元，但从原告提供的证据中2018年12月24日原告向被告转款6000元，及被告2019年1月23日向原告转款3970元，原告2019年1月21日向被告转款4000元，除以上两笔转账记录外，还有很多项目都是属于原告向被告转款后被告再向原告返还，因此也可以证实原被告之间存在借贷关系；从原告提供的证据中也能看出原被告2018年3月5日至2018年8月31日前均为原告向被告转款而并无被告向原告转款的记录，该部分也应该认定为借款。证据3不予认可，证明目的也不予认可，不应该认定为同居期间生活开支，都是转账给他人或者买婴儿用品，不能证明双方经济处于混同状态。经庭审举证、质证，本院认为，唐绍能提交的证据1能够证明唐绍能的诉讼主体资格，予以采信。证据2，其中转账给顾朝良、2018年9月20日转账给朱金富的账单与本案无关，不予采信；其余系唐绍能转账给陈荣花的账单详情，虽有转账记录，但转账期间系唐绍能与陈荣花恋爱同居生活期间，其中包含双方生活消费支出，无其他证据证明其中有陈荣花向唐绍能借的款项，不予采信。陈荣花向本院提交的证据1能够证明陈荣花的诉讼主体资格，予以采信。证据2，系唐绍能与陈荣花恋爱同居生活期间花费支出，与本案无关，不予采信。证据3，系日常生活开支，金额较小，与本案缺乏关联性，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：唐绍能与陈荣花均系会泽县乐业镇鲁珠村委会村民。唐绍能与陈荣花于2017年春节认识，2018年4月5日定亲后同居生活至2019年3月，双方自2018年3月至2019年1月期间互有经济往来。2020年9月16日，唐绍能以其同居生活期间转账给陈荣花的款项87056.67元系借款为由诉至本院要求解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐绍能主张其与陈荣花恋爱同居生活期间转账给陈荣花的87056.67元系陈荣花所欠借款，陈荣花不予认可，除转账详情及本人陈述外，唐绍能提供的证据不足以证明其所转给陈荣花的款项性质系借款，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐绍能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告唐绍能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇二〇年十月二十四日书记员  陈俊萍