河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1267号原告:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地:三门峡市崤山路西段**。法定代表人:刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚南、黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宋文平，男，1981年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：苏红云，女，1981年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：姚金平，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省陕州区。被告:辛博，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告宋文平、苏红云、姚金平、辛博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人张亚南、黄超，被告姚金平、辛博到庭参加了诉讼。被告宋文平、苏红云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宋文平、苏红云共同偿还原告贷款本金295914.86元及利息7045.5元、罚息68354.76元(暂计算至2016年1月31日），并以本金295914.86元为基数按月利率17.325‰，支付自2016年2月1日至欠款付清之日的罚息；二、请求依法判令被告宋文平、苏红云承担原告为实现债权而发生的律师费68279元；三、请求依法判令被告姚金平、辛博对上述债务及费用承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费等由四被告共同负担。事实和理由：被告宋文平于2013年12月30日在原告公司借款人民币30万元，借期一年，于2014年12月30日到期，月利率为11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。上述借款由被告宋文平妻子苏红云承担共同还款责任，由被告姚金平、辛博承担连带清偿责任。原告与上述被告分别签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放至被告宋文平的个人账户。贷款到期后，被告苏红云、姚金平、辛博对上述债务均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，诉至贵院。被告姚金平辩称，借款属实，对担保的事实没有异议。当时说是担保2年，一直没有人和我联系，我以为贷款已经还清了。被告辛博答辩意见同被告姚金平。被告宋文平、苏红云未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告宋文平向湖滨农商行申请“金燕快贷通”农户业务，申请贷款人民币叁拾万元。2013年12月29日，被告苏红云签订了《借款人配偶承诺书》1份，主要内容为：本人完全知晓并同意宋文平向贵社（行）申请（信贷品种）金燕快贷通（币种、大写金额）叁拾万元，期限12个月，用于运输流资。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告苏红云在承诺人处签字确认并按捺指印。2013年12月29日，被告姚金平、辛博分别签订了《担保承诺书》，同意为被告宋文平在原告湖滨农商行处申请办理金燕快贷通，金额叁拾万元，期限12个月，用于汽车运输流资提供连带责任保证担保，并分别在承诺人处签字确认并按捺指印。2013年12月30日，被告宋文平（借款人）与原告湖滨农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》1份，主要约定：第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2013年12月30日至2014年12月30日期间内连续借款。第二条借款用途及还款来源，借款用途为运输流资，还款来源为运输收入。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率为11.55‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四条第四款罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第六条还款第一款还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。第六条第三款还本方式为按月付息，到期还本。第七条债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由姚金平、辛博提供保证担保。第十条违约责任第二款借款人违约情形，包括（一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。第十条第三款贷款人救济措施，出现借款人违约的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2.行使担保权利；3.要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；4.解除本合同。被告宋文平在借款人处签字确认，原告湖滨农商行在贷款人处盖章确认。2013年12月30日，被告姚金平、辛博（保证人）与原告湖滨农商行（债权人）签订《最高额保证合同》1份，主要约定：第一条担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条保证期间，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告姚金平、辛博在该合同保证人处签字并按捺指印。2013年12月30日，湖滨农商行向宋文平账户发放贷款300000元（借据尾号479461），到期日为2014年12月30日，贷款月利率为11.55‰。该笔贷款于2014年12月30日借款期限届满，借期内被告宋文平偿还借款本金285.14元，尚欠原告湖滨农商行贷款剩余本金299714.86元、借期内利息7045.5元。此后，被告宋文平于2015年3月21日支付逾期利息0.15元，于2015年8月31日支付借款本金1000元，2015年11月30日支付借款本金2000元，2016年1月31日支付借款本金800元及逾期利息200元，此后剩余本金及利息均未归还。该笔借款到期后，2015年12月12日，原告湖滨农商行向被告宋文平、辛博、姚金平送达了《湖滨农村商业银行逾期贷款催收通知书》，宋文平、辛博、姚金平分别签字并按捺指印。另查明：1、被告宋文平和被告苏红云系夫妻关系，二人于2006年5月22日登记结婚。2、原告湖滨农商行于2017年5月15日就该笔借款向本院提起诉讼，向四被告主张债权。3、原告湖滨农商行为主张本案借款，委托河南锦骏律师事务所提供律师代理服务，主张律师代理费68279元，未递交河南锦骏律师事务所开具相应发票及原告转账凭证。本院认为：原告湖滨农商行与被告宋文平签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等禁止性规定，合同依法有效。原告湖滨农商行按照合同约定向被告宋文平发放了贷款，被告宋文平未按约定期限支付本息，属违约行为。故被告宋文平应偿还原告湖滨农商行剩余借款本金295914.86元及借期内利息7045.5元。关于逾期利息，依照合同的约定，原告湖滨农商行主张逾期利率按照月利率17.325‰计算利息，本院予以支持。利息计算标准为：以本金299714.86元为基数，自2014年12月31日起按月利率17.325‰计算至2015年8月31日止；以本金298714.86元为基数，自2015年9月1日起按月利率17.325‰计算至2015年11月30日止；以本金296714.86元为基数，自2015年12月1日起按月利率17.325‰计算至2016年1月31日止；以本金295914.86元为基数，自2016年2月1日起按月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止。已支付的200.15元逾期利息应予以扣除。2013年12月29日被告苏红云作为借款人配偶签订了《借款人配偶承诺书》，作为被告宋文平的妻子，承诺将与被告宋文平共同承担借款的偿还义务，故被告苏红云应与被告宋文平共同偿还原告剩余借款本金及利息。2013年12月30日，被告姚金平、辛博与原告湖滨农商行签订《最高额保证合同》，表示为被告宋文平在原告湖滨农商行处借款300000元，提供连带保证责任。故被告姚金平、辛博应就上述借款本金及利息承担连带还款责任。关于保证合同的诉讼时效，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款于2014年12月30日借款期限届满，本案中按照合同约定保证期间为2014年12月31日至2016年12月30日，原告曾于2015年12月12日保证期间届满前向被告姚金平、辛博发出《湖滨农村商业银行逾期贷款催收通知书》向被告主张权利，该保证合同诉讼时效为自2015年12月13日至2017年12月12日。原告曾于2017年5月15日就该笔借款向本院提起诉讼，未超过上述诉讼时效；后原告于2019年10月30日再次向本院提起诉讼，未超过《民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，故被告姚金平、辛博辩称二人已超过保证责任的诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张律师代理费，原告湖滨农商行仅提交了一份与河南锦骏律师事务所的《委托代理合同》复印件，不能够证实68279元律师费的实际发生。故原告湖滨农商行主张为实现债权支付律师代理费68279元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告宋文平、苏红云共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金295914.86元、借期内利息7045.5元及逾期利息（逾期利息计算标准为：以本金299714.86元为基数，自2014年12月31日起按月利率17.325‰计算至2015年8月31日止；以本金298714.86元为基数，自2015年9月1日起按月利率17.325‰计算至2015年11月30日止；以本金296714.86元为基数，自2015年12月1日起按月利率17.325‰计算至2016年1月31日止；以本金295914.86元为基数，自2016年2月1日起按月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止。已支付的200.15元逾期利息应予以予以扣除）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告姚金平、辛博对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担1227元，被告宋文平、苏红云、姚金平、辛博共同负担6673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月十九日书 记 员  张天锋