河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4445号上诉人（原审被告）：李靖，男，1978年6月14日出生，汉族，住山西省太谷县。上诉人（原审被告）：祁县安运捷汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村学苑小区**。经营者：郭红，女，1987年4月18日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：唐更生，晋中市祁县法律服务处法律工作者。被上诉人（原审原告）：林州万事达物流有限公司，，住所地林州市天平大道东段路北法定代表人：王红兵，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，，住所地山西省晋中市太谷县立纺路**负责人：胡志林，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。上诉人李靖、祁县安运捷汽车运输服务部因与被上诉人林州万事达物流有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李靖上诉请求：1.李靖不承担任何赔偿费用；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年05月29日03时49分许，被上诉人名下机动车豫Ｅ×××**(豫E8W**)重型半挂牵引车行至东南线228省道17公里500米白盘大桥南头路口时与实际车主为武永杰，由李靖驾驶的晋晋Ｋ×××**晋晋K5Y**型半挂车由东向北右拐弯时车撞，造成两车不同程度的损失，林州市交警大队认定李靖负此次事故的全部责任，白雪刚、白小刚不负事故责任。事故发生后，因保险公司不积极理赔，所以产生的停运损失、鉴定费、诉讼费由保险公司承担，超出保险公司理赔范围的费用应由实际车主武永杰承担。祁县安运捷汽车运输服务部上诉请求：1.祁县安运捷汽车运输服务部不承担任何赔偿费用。2.上诉费用由被上诉人承担。与李靖的上诉理由一致。林州万事达物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，二上诉人经合法传唤拒不到庭应诉，应当承担不利后果。涉案车辆登记在上诉人名下，一审认定其承担责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司述称，已就免责条款尽到了说明告知义务，上诉人一审时经两次传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或其他证据材料，依法应当承担举证不能的后果。中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司未陈述意见。林州万事达物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失254790元（当庭明确其中车辆损失212890元，停运损失36900元，施救费5000元。）；2、要求被告保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分要求在承保的商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿；3、本案的一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月29日3时49分许，在东南228省道17公里500米白盘大桥南头路口，被告李靖驾驶晋Ｋ晋Ｋ×××**K晋K5Y**型半挂车由东向北右拐弯时，与由北向东白雪刚驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**8豫E8W**半挂车相撞，造成李靖、白雪刚及其重型半挂车上乘坐人白小刚受伤，两车受损。2019年6月15日，林州市公安局交通警察大队认定，李靖应负事故全部责任，白雪刚、白小刚不负事故责任。被告李靖驾驶的晋Ｋ**晋Ｋ×××**Y晋K5Y**挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和商业三者险（100万且不计免赔），且《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。损失。原告林州万事达物流有限公司委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×**豫Ｅ×××**3豫E8W**用和在2019年6月16日至2019年7月27日之间的停运损失进行鉴定，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2019年8月5日作出评估意见，车辆修复费用和停运损失分别为212890元、36900元，此次鉴定评估费为5000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不予认可原告单方委托鉴定的车辆修复费用并申请重新鉴定。经一审法院委托鉴定后，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2020年4月15日出具鉴定结果为豫Ｅ××**豫Ｅ×××**9豫E8***80110元，此次鉴定评估费为6500元。原告提供林州市清波机械租赁有限公司出具施救费票据一张，施救费金额5000元。一审法院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人财产损失的应承担赔偿责任。根据公安部门对本次事故的责任划分，被告李靖应负事故全部责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和商业三者险（100万且不计免赔）。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。因本案事故发生后原告车辆产生的施救费5000元、车损180110元，未超过被告在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司所投保的保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述损失共计185110元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提出，依据机动车综合商业险条款第二十六条规定，停运损失、鉴定费用、诉讼费属于保险公司免赔范围，该费用应由侵权人和被保险人共同承担，因被告李靖和被告祁县安运捷汽车运输服务部经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果，对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的该项答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告林州万事达物流有限公司车损、施救费共计185110元;二、被告李靖、祁县安运捷汽车运输服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告林州万事达物流有限公司停运损失36900元；三、驳回原告林州万事达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5122元，减半收取计2561元，鉴定费11500元，共计14061元，由被告李靖、祁县安运捷汽车运输服务部负担。二审期间，祁县安运捷汽车运输服务部在庭后通过邮寄方式提交的《分期付款购车合同》系复印件，未提交原件进行核对，无法确认真实性，本案不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，祁县安运捷汽车运输服务部为涉案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保三责险，其中保险条款第二十六条第一款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，停运损失属于免责条款内容，祁县安运捷汽车运输服务部对此未抗辩保险公司未尽到提示和明确说明义务，该条款对其产生法律效力，故该保险公司不应承担林州万事达物流有限公司的停运损失，而应由侵权人承担。李靖上诉主张应由实际车主、雇主武永杰承担责任，但未能提供其受武永杰雇佣的任何证据，本院不予支持。李靖如认为应由所谓的雇主武永杰承担支付林州万事达物流有限公司停运损失的责任，待有能够证明双方关系的证据后可另案向其追偿。祁县安运捷汽车运输服务部未能提交有效证据证明其与案涉车辆之间的关系，也未排除系被挂靠单位的可能，其作为登记车主承担责任并无不当。综上所述，李靖、祁县安运捷汽车运输服务部的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722.5元，由李靖负担361.25元，祁县安运捷汽车运输服务部负担361.25元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十月十九日书记员  何 瑶