wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4997号 原告：汪德明，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被告：樊道钱，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所律师。 原告汪德明与被告樊道钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪德明的委托诉讼代理人施杨及被告樊道钱的委托诉讼代理人蒋克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款110000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款80000元及逾期付款违约金28778.75元（其中2014年6月21日至2016年6月20日的违约金以110000元为基数，按照年利率3.85%上浮30%计算，计11011元，2016年6月21日至2017年12月12日的违约金以90000元为基数，按照年利率3.85%上浮30%计算1.5年，计6756.75元，2017年12月13日至起诉之日的违约金以80000元为基数，按照年利率3.85%上浮30%计算2.75年，计11011元）。事实与理由：原、被告系多年生意伙伴，2014年6月20日，被告就欠原告小麦款一事向原告出具欠条，欠条载明“今欠到汪德明人民币壹拾壹万元整（小麦款），具欠人：樊道钱，2014.6.20”。该欠条未约定还款期限。原告因向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。 被告樊道钱辩称，1.原、被告之间存在买卖小麦的合同关系；2.欠条是被告本人出具，但已偿还30000元，尚欠80000元；3.被告出具欠条是为了抵消与原告的其他债务，折抵后原告还欠被告30000元；4.欠条未约定利息和违约金，原告主张利息和违约金无事实和法律依据。 经审理查明：2014年左右，被告开始从原告处陆续购买小麦。被告在购进最后一批小麦之后，没有给付货款，而是出具欠条一张，欠条载明“今欠到汪德明人民币壹拾壹万元整¥110000.00元（小麦款），具欠人：樊道钱，2014.6.20。”被告分别于2016年10月3日、2017年12月12日还款20000元、10000元，余款80000元至今未付。原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有欠条原件1张、中国农业银行卡交易明细清单2张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的当庭陈述及原告提供的欠条等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告应依法支付货款。欠条未约定给付货款时间，根据法律规定，原告可以随时向被告主张，现原、被告双方都认可被告尚欠原告货款80000元，故对原告主张被告支付货款80000元的请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题，原告主张的逾期付款违约金实际系被告未支付货款给原告造成的资金占用期间的利息损失，其主张符合法律规定。关于逾期付款损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮30%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，由于双方未约定还款时间，故原告起诉之日应视为向被告主张权利之日，其逾期付款损失应自起诉之日开始计算，原告主张从出具欠条之日分段给付逾期付款违约金至本案起诉之日，无事实和法律依据，故本院仅支持原告起诉当日的逾期付款损失。综上，本院支持原告逾期付款损失11.12元{80000元*[3.85%*（1+30%）÷360]}。 关于被告辩称该货款是抵消其他债务的意见，由于被告未提供证据予以证明，且未得到原告的认可，故对其意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊道钱于本判决生效后十日内支付原告汪德明货款80000元及逾期付款损失11.12元，合计80011.12元； 二、驳回原告汪德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告汪德明负担341元，被告樊道钱负担909元，上述费用原告汪德明已预交，被告樊道钱应在本判决生效之日起十日内直接向原告汪德明支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十月十六日 法官助理严家振 书记员张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……； （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……； 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2146号申请人:南京爱如山房地产置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区大厂健民路旭东新城****。法定代表人：骆胜国，总经理。被执行人:孙宝军，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人南京爱如山房地产置业顾问有限公司与被执行人孙宝军居间合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初6498号民事判决书，依该判决：一、解除原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司与被告孙宝军于2019年6月29日签订的《房地产委托出售合同》，被告孙宝军于本判决生效后十五日内支付原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司违约金20000元；二、驳回原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司负担229元，被告孙宝军负担229元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢268号宋凯与被执行人吕宝延买卖合同纠纷一案，申请执行人宋凯申请执行被执行人吕宝延1915.35元，法院将吕宝延银行账户内的1915.35元扣划至法院账户，法院已将1915.35元发放给申请执行人宋凯，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3395号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：李洪，男，1965年12月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）与被告李洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损赔偿款、施救费损失共6035.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日14时17分，被告李洪无证驾驶鲁Ｃ×××××号牌二轮摩托车顺高淄路由北向南行驶时与杨丽驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｃ×××××号车辆损坏，造成交通事故。经淄博市交警支队桓台大队出具认定书认定被告李洪负同等责任，杨丽负同等责任。受损车辆鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，现原告作为保险人赔偿鲁Ｃ×××××号车辆维修费9819元、施救费252元后依法向被告追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日14时17分，被告李洪无证醉酒后驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车（该号牌登记为正三轮载货摩托车，已注销）顺高淄路由北向南行驶时与杨丽驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使被告李洪受伤，两车损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队出具道路交通事故认定书认定被告李洪负此事故同等责任，杨丽负此事故同等责任。 鲁Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为金国栋，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在原告平安财险淄博支公司处投保机动车损失保险。被告李洪所驾驶二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 事故发生后，鲁Ｃ×××××号小型普通客车因本次事故支出维修费9819元、清障费252元。2018年3月5日，金国栋、杨丽向原告平安财险淄博支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书暨权益转让书、机动车辆索赔权转让书，将追偿权利转让给原告平安财险淄博支公司。2018年3月6日，原告平安财险淄博支公司支付金国栋9819元；2018年4月2日，原告平安财险淄博支公司支付金国栋252元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书暨权益转让书、机动车辆索赔权转让书、车辆维修明细、发票、赔款通知书及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，根据道路交通事故认定书，被告李洪在本次事故中负同等责任，应承担50%的责任，因被告李洪驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应先在机动车交通事故责任强制保险的2000元责任限额范围内承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××号车因本次事故共损失10071元，扣除被告李洪在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿的2000元，剩余8071元，被告李洪还应赔偿4035.50元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告李洪无驾驶资格，醉酒后驾二轮摩托车与他人发生交通事故，导致他人财产损失，原告平安财险淄博支公司在保险责任限额内赔偿后，有权向其追偿，故对原告平安财险淄博支公司主张被告李洪支付其车辆损失、施救费赔偿款6035.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车辆损失、施救费赔偿款6035.50元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执60号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮。被执行人:杞县豪迈娱乐中心，住，住所地：河南省开封市杞县交警队向北斜对面50米一信用代码:91410222MA45WFBN2K。法定代表人:宗世方。中国音像著作权集体管理协会与杞县豪迈娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫02知民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杞县豪迈娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵权，并从曲库中删除282首音乐电视作品；二、被告杞县豪迈娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权而支付的合理费用共计90240元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告杞县豪迈娱乐中心承担。因被执行人杞县豪迈娱乐中心承担未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院多次电话、短息通知申请执行人到本院进行约谈，但申请执行人未在指定期限内到本院约谈。也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县豪迈娱乐中心负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十月十九日书记员  杨广涛
四川省九龙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3324刑更1号 罪犯马小军，男，2001年8月9日出生，彝族，四川省九龙县人，高中肄业，现住九龙县。 本院于2019年3月29日，作出了（2019）川3324刑初6号刑事判决，以罪犯马小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。九龙县司法局于2020年9月23日书面建议本院撤销对罪犯马小军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 九龙县司法局提出，2020年8月27日凌晨2时许，社区矫正对象马小军在喝了酒的情况下，在九龙县呷尔镇铁板烧”外的公路上，与毛打铁在路上擦碰后发生争执，随即马小军和朋友与毛打铁及朋友发生互殴，在互殴过程中，马小军用菜刀将两人砍伤，其违法情节与所判之罪及其相似，暴力倾向严重，严重违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五项“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。”这次马小军的行为虽然未致人轻、重伤，但该矫正对象在入矫一年多以来，识别是非善恶、自我控制能力较差，加之其监护人、担保人对社区矫正监督管理都未引起足够重视，单靠司法局社区矫正工作人员经常苦口婆心感化教育，不足以唤醒其改过自新、顺利回归社会的认知。为防止重新犯罪，引发严重后果，根据《中华人民共和国社区矫正法》第五十九条规定建议对马小军撤销缓刑，予以收监执行。 经审理查明，2020年8月26日，马小军及朋友在九龙县呷尔镇湾碉路“525酒水吧”喝酒至次日凌晨2时许离开，在铁板烧”外的公路上，与路人毛打铁及朋友因擦碰而发生争执，继而双方发生互殴，在互殴过程中，马小军用菜刀将海来布哈头部和毛打铁左腰部砍伤，致海来布哈和毛打铁二人轻微伤。2020年9月5日九龙县公安局作出九公（呷）行罚决字【2020】74号《行政处罚决定书》，对马小军处以行政拘留14日，并处五百元罚款的行政处罚决定。 另查明，自2019年3月29日马小军被宣告缓刑纳入社区矫正以来，多次违反校规校纪和社区矫正监督管理规定，2019年9月3日社区矫正机关九龙县司法局就马小军就学问题召开了协调会，经协调九龙县教育局和县高中部同意再给马小军一次就学的机会。 上述事实，有《九龙县公安局行政处罚决定书》、马小军的询问笔录及辨认笔录、《九龙县司法局关于社区矫正人员“马XX”就学问题协调会会议纪要》等证据予以证实。 本院认为，罪犯马小军在缓刑考验期内，多次违反社区矫正监督管理规定，屡教不改，且因酗酒斗殴致二人轻微伤，受到九龙县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币五百元的行政处罚，其行为已违反有关判处缓刑的监督管理规定，九龙县司法局向本院提出撤销缓刑的建议，符合法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川3324刑初6号刑事判决书中对罪犯马小军宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯马小军予以收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期自2020年10月13日起至2022年3月6日止。先行的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日已折抵。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆素蓉 审 判 员  张 萍 人民陪审员  夏 姝 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期间内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （五）受到执行机关三次警告仍不改正的； （六）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4904号申请执行人：吴冬冬。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人吴冬冬与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执300号之一申请执行人：缑开放，男，汉族，1992年12月24日出生，住本市金明区。被执行人：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，住本市龙亭区。缑开放与逯龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，逯龙于本判决生效之日起十日内偿还缑开放工资4300元。案件受理费25元，由被告逯龙负担。因逯龙未按上述生效法律文书履行义务，缑开放向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人逯龙在开封市供水总公司有工资收入，本院已对被执行人逯龙的工资采取冻结强制措施,因被执行人逯龙的工资收入已被本院办理的其他案件扣留、提取、故暂时无法执行。2、查明被执行人逯龙有公积金,因该公积金账户暂无可供执行存款，本院对被执行人公积金账户采取强制冻结措施（冻结期限为2020年9月29日起至2023年9月28日止）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院已冻结被执行人逯龙工资账户、公积金账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人缑开放书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯龙负有继续向申请执行人缑开放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年十月十日书 记 员  侯世然
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢404号 斯日古楞（申请执行人）、千达布希拉图（被执行人）： 申请人斯日古楞与千达布希拉图借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日申请执行（2016）内0623民初2573号民事调解书内容。申请人斯日古楞于2020年10月20日收到被执行人千达布希拉图给付的案款32000元。大写金额：叁万贰仟元整。剩余5000元及诉讼费778.12元申请人斯日古楞自愿放弃追偿权，执行费680元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2016）内0623民初2573号民事调解内容、（2020）内0623执恢404号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖273号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：戴旌诚，男，1963年9月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告戴旌诚物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3624.06元，并支付违约金1205.48元，两项合计4829.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3972号原告：王金标，男，1955年3月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，住南京市六合区。原告王金标与被告王金余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王金标到庭参加诉讼。被告王金余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并自2016年6月29日起，按一年5000元支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月29日和2017年2月6日，被告向原告借款两次，共计拾万元。后追要无果，遂诉讼。被告王金余未作答辩。经审理查明：王金标与王金余系堂兄弟关系。2016年6月29日王金余向王金标借款,王金标从六合区冶山镇农民资金专业合作定期存款中取款5万元交付给王金余,王金余向王金标出具借条一份。2017年2月6日王金余向王金标借款，王金标从六合区冶山镇农民资金专业合作社定期存款中取款5万元交付给王金余,王金余向王金标出具借条一份。后王金标催要无果，诉讼至本院。以上事实，有原告在庭审中陈述、借条、六合区冶山镇农民资金专业合作社存折取款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护。王金余向王金标两次借款，并出具两次借条，双方依法形成了民间借贷法律关系。王金余未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告王金余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，应承担不利的法律后果。原告王金标要求被告王金余归还借款10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定借款利率，依法应视为无利息约定。本院可自原告起诉之日起按年利率6%予以支持。原告要求被告每年支付5000元的利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王金余于本判决生效之日起十日内归还原告王金标借款10万元，并自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告王金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告王金标负担300元，被告王金余负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  程建宁人民陪审员  汪庆生二〇二〇年十月十五日书 记 员  段小萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2814号申请执行人：祝高同，男，1955年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章团富，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。本院在执行申请执行人祝高同与被执行人章团富劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初237号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人章团富发出执行通知书，责令被执行人章团富自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章团富至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章团富的银行存款计人民币2795元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24257号上诉人（原审被告）：深圳市佳铭精密五金有限公司。法定代表人：陈泽鹏。被上诉人（原审原告）：深圳市星火机电制造厂。法定代表人：俞永祥。委托诉讼代理人：尹燕平。委托诉讼代理人：俞星火。上诉人深圳市佳铭精密五金有限公司与被上诉人深圳市星火机电制造厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市佳铭精密五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后而仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佳铭精密五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  袁钰钟审判员  黄振东二〇二〇年十月二十三日书记员  马 黎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4052号 关于申请执行人莫明才与被执行人台昌树脂（佛山）有限公司身体权纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6530号 原告：宋佳珲，女，1994年12月8日出生，汉族，城镇居民，住日照市。 委托诉讼代理人：陈健，山东瀛百汭律师事务所律师。 被告：张浩，男，1984年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋珍珍（系被告妻子），住莱州市。 原告宋佳珲与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳珲的委托诉讼代理人陈健、被告张浩的委托诉讼代理人宋珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋佳珲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以双方签订的借款合同计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告张浩以开养鸡场为由向原告借款10万元，被告张浩承诺一年内归还本金及利息。同时双方签订借款合同，被告为原告出具了收条。一年到期后，原告多次要求被告还款，被告张浩以种种理由进行拖延，至今未清偿借款本金及利息。现原告诉至法院，望判如所请。 被告张浩辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款，但现在无力偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、收条、银行卡交易明细、原告支付宝交易账单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案借款利息的计算，原、被告均认可被告已偿还借期三个月的利息6000元，未偿还借款本金，故本院予以确认。原告主张本案借款利息以10万元为基数，自2017年2月9日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩以开养鸡场为由多次向原告宋佳珲借款，分别于2015年12月24日借款1万元、2016年8月22日借款2万元，均由原告通过支付宝账户向宋珍珍转款，2016年10月8日借款5万元（交付方式为原告通过自己的兴业银行尾号为3432的账户向被告宋佳珲转款）、2万元（现金交付），2016年10月8日经原、被告双方于对账，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2016年10月8日至2017年10月9日，借款利息为月息2000元。后被告偿还三个月利息6000元，未偿还借款本金。 本院认为，原告宋佳珲与被告张浩之间的民间借贷关系成立。被告应偿还原告借款本金10万元及利息。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张浩偿还原告宋佳珲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月9日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张浩负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  盛琳娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初966号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270358XN，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，蒋雪峰律师事务所律师。被告：刘汉明，男，1962年9月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告刘汉明供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告刘汉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费6982.00元，违约金8378.00元，合计欠费15360.00元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘汉明名下产权房屋位于引龙河农场3号楼2单元601室（居民用房），由原告负责集中供热。被告欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费6982.00元，违约金8378.00元，合计欠费15360.00元。原告每年多次催要，被告至今没有交纳热费。被告刘汉明经合法传唤未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告引龙河农场3号楼2单元601室住宅93.09平方米。被告刘汉明经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度应交纳供热费金额以及被告刘汉明所有引龙河农场3号楼2单元601室住宅93.09平方米的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘汉明所有的引龙河农场3号楼2单元601室住宅93.09平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告刘汉明未交纳2015-2016年度、2016-2017和2017-2018三个年度的供热费6982.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费6982.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金8378.00元过高，应按本金6982.00元计算违约金。本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告刘汉明于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费6982.00元，违约金6982.00元，合计13964.00元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，已减半收取计92.00元，由刘汉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年十月二十九日书记员  曹小雪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2461号原告:樊巧林,女,汉族,1981年2月6日生,住安徽省长丰县。被告:周新武,男,汉族,1995年6月11日生,住安徽省长丰县。原告樊巧林与被告周新武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月26日，樊巧林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊巧林撤诉处理。案件受理费368元，减半收取184元，由原告樊巧林负担。审判员  王仁杰二〇二〇年十月二十六日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执784号 申请执行人:余仲明，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:王利兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：张宗辉，男，1977年3月7日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初3086号民事判决书，立案执行余仲明与王利兵、张宗辉建设工程合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到被执行人可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金8.5万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字3086号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王利兵、张宗辉有继续向申请执行人余仲明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 莫德强
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初765号 原告：李明，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘彦坡，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：赵丽芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告李明与被告刘彦坡、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告刘彦坡到庭参加诉讼，被告赵丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：I、请求让被告立即偿还我借款10,000元及3,000元利息（逾期利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵丽芳因资金周转于2019年4月29日由刘彦坡担保借我现金20,000元，约定每月支付利息600元。2019年4月至2019年10月还我10,000元，合同到期没能偿还，截至今日没能偿还我的借款以及10个月利息。为维护我的合法权益，特请求法院依法判决被告偿还我的借款10,000元及利息（逾期利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条、担保书、收款条以及转账记录各一份。 赵丽芳未递交答辩状。 刘彦坡辩称，借款是从小额贷款公司借的，我为赵丽芳提供的担保。 本院经审理认定事实如下：被告赵丽芳因资金周转于2019年4月29日由被告刘彦坡担保借原告李明现金20,000元。约定借款期限为12个月，利息按年利率24%计算，借款由被告刘彦坡提供连带担保责任，担保期限为借款到期后2年。合同到期后，被告赵丽芳偿还原告借款本金10,000元及2019年10月30日后的利息，剩余的借款本金及利息没有偿还。 本院认为，被告赵丽芳借原告现金2万元，并给原告写有借条，原告依据借条要求偿还借款本金及利息的请求，合理合法，本院予以支持，但约定的利息高于国家法定最高利率，利息应按年利率15.4%计算为宜。被告刘彦坡为被告赵丽芳提供连带担保责任，原告要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丽芳于本判决生效后10日内偿还原告李明借款本金10,000元，并自2019年10月30日起以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算支付利息。 二、被告刘彦坡对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告赵丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾洪绍 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨立翠 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11163号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2745号之一 原告：张钦叶，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫,女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇前马场社区推荐公民。 委托诉讼代理人：魏兴立,男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系凤台县城关镇前马场社区推荐公民。 被告：蔡长清，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张钦叶与被告蔡长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张钦叶于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钦叶自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张钦叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张钦叶负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 孙 建 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 叶怡婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1669号原告：杨凤凤，女，1956年7月19日出生，住内蒙古自治区。被告：郭义，男，1962年8月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告杨凤凤与被告郭义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告杨凤凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金39400元，并按月利率2%给付原告借款利息49200元，共计88600元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨凤凤与武二泉系夫妻关系。2012年，被告因做生意需要资金周转向原告夫妻二人借款39400元并向原告丈夫武二泉出具了借条，双方口头约定利息按月利率2%计算，但被告一直未偿还原告本金及利息。2015年原告丈夫武二泉因突发性脑出血离世。虽然借条仅载明原告武二泉丈夫的名字，但借款实际是原告夫妻二人共同出借给被告的，原告丈夫武二泉现已去世,原告作为其妻子具备诉讼主体资格。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨凤凤提供的被告郭义的联系方式和送达地址，无法送达到被告郭义，经本院查证后仍不能确定被告郭义的送达地址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨凤凤的起诉。案件受理费2016元，减半收取计1008元（原告杨凤凤已预交），退还原告杨凤凤1008元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇二〇年十月二十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初478号原告：黎显菊，男，1958年10月30日出生，汉族，湖北三江航天建筑工程有限公司退休职工，住湖北省孝感市孝**。被告：陈发强，男，1960年3月18日出生，汉族，湖北三江航天建筑工程有限公司退休职工，住湖北省孝感市孝**。原告黎显菊诉被告陈发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黎显菊到庭参加了诉讼，被告陈发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎显菊向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元人民币；2.请求法院判令被告偿还原告借款资金占用利息9120元及后期利息（以人民银行贷款市场报价利率5年期的4.8%/年计算，截止起诉日利息为4.8%×10000元×19年=9120元）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黎显菊与被告陈发强均为湖北三江航天建筑工程有限公司退休职工，被告于1997年4月以装修买材料为由向原告借款20000元人民币，原告基于多年同事的信任，将家中全部积蓄20000元借款给被告。后被告向原告偿还借款10000元，余款经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告陈发强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，予以采信。证据二、借条、证明，证明原告借款给被告的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎显菊与被告陈发强是同事关系。1997年4月11日被告因房屋装修买材料向原告借款共计20000元，并出具了借条。约定借款期限为一年，利息为4000元。借款到期后，被告向原告还款合计10000元，剩余借款本息未还。原告多次向被告催要借款本息无果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈发强欠原告黎显菊借款10000元未还的事实清楚，有原告的陈述及被告向原告出具的借条等证据予以证实。原告将借款出借给被告后，被告理应在约定期限内向原告偿还借款本息，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及按年利率4.8%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈发强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈发强向原告黎显菊偿还借款本息合计19120元及后期利息（后期利息的计算方式：以10000元为基数，自2020年1月5日起，按年利率4.8%计算至借款还清之日止）。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告陈发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  吴剑钧人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年十月十日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20539号原告：佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区外围南围堤围A12第**，统一社会信用代码91440606050676500C。法定代表人：温小永。委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被告：周术清，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县*************，公民身份号码******************。被告：冯春英，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县*************，公民身份号码******************。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司（以下简称宽盈公司）与被告周术清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加冯春英为本案被告。庭审期间，原告宽盈公司法定代表人温小永及委托诉讼代理人陈月洁、两被告共同委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宽盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周术清立即向原告支付货款73036.2元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日起计至被告周术清付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告周术清承担。事实和理由：被告周术清以“锦越兴洗水厂锦鸿（正好）车间”（未进行工商登记）名义对外从事生产经营，从2018年5月开始向原告购买化工原料。但被告周术清从2019年8月开始拖欠原告货款；至2020年1月止，被告周术清尚欠原告货款73036.2元。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告冯春英对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯春英与周术清于1986年3月8日登记结婚。本案买卖合同的债务在被告冯春英与周术清婚姻存续期间产生，应由两被告承担连带清偿责任。被告周术清辩称，一、原告提供的2019年8月至同年12月的对数函显示的货款金额为68095元。但其中2019年12月的对数函不是被告周术清书写、签字的，双方未对当月货款进行对账结算，原告应对该笔货款另行提起诉讼。二、被告周术清所负债务已经超出家庭所需，也未用于夫妻共同生活，为其个人债务。被告冯春英未参与洗水厂的实际经营，也未向债权人作出愿意共同承担债务的意思表示。所以被告冯春英不是本案适格被告，原告起诉被告冯春英没有事实与法律依据。被告冯春英的答辩意见与被告周术清一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的原告营业执照复印件一份，被告周术清常住人口详细信息表打印件、被告冯春英身份证复印件各一份，两被告的户口簿复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。2.原告提供的对数函（2020年1月3日）一份，所载内容可与两被告认可的2019年12月3日至2019年12月19日期间送货单相印证，本院予以采信。3.原告提供的微信聊天记录截图打印件两组，所载内容可反映被告冯春英与原告工作人员对账、结算情况，被告冯春英否认其为沟通一方却未提供相应反证，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2019年8月至2020年1月期间，周术清、冯春英夫妇以“锦越兴洗水厂锦鸿（正好）车间”（该企业未办理工商登记手续）名义向宽盈公司采购了多批双氧水等化工原料。后周术清、冯春英尚余同期货款73036.2元未付。宽盈公司催收前述欠款未果，遂于2020年7月30日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，周术清与冯春英于1986年3月8日登记结婚。本院认为，关于涉案买卖合同关系的买方主体问题。原告宽盈公司提供的两组微信聊天记录所载内容显示，被告周术清、冯春英均有就涉案货款与原告进行协商对账，原告亦分别向两被告催收此货款，足以证明“锦越兴洗水厂锦鸿（正好）车间”为两被告共同经营。故两被告主张涉案货款为被告周术清个人债务的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。考虑到“锦越兴洗水厂锦鸿（正好）车间”未办理工商登记手续，不具备法人或非法人组织资质，本院确认涉案买卖合同关系的买方为作为该企业共同经营者的被告周术清、冯春英。原告已依约向被告周术清、冯春英交付了上述货物；而两被告在收取货物后，经原告催收仍无正当理由拒不支付相应货款，已构成违约，并给原告造成了应收账款的利息损失，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告周术清、冯春英支付货款73036.2元，并支付逾期付款利息（违约金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张的起诉之日（2020年7月30日）起计至两被告支付相应货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告周术清、冯春英在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款73036.2元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月30日起计至两被告支付相应货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为812.96元（已由原告预交），由被告周术清、冯春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年十月十二日书记员 欧阳凯婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3056号 范国良: 本院立案执行范国良受理费一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人：王铁力，职务：行长。委托诉讼代理人：张洪建，男，被告：冯晓媛，女委托诉讼代理人：姜烈锋，男，原告邮储银行与被告冯晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪建、被告冯晓媛及其委托诉讼代理人姜烈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯晓媛给付原告贷款本息合计503,792.14元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止；2、要求原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本息合计503,792.14元，（至2020年5月15日），其中本金450,000.00元，利息53,792.14元，自2020年5月16日起按照合同约定给付借款利息及罚息直至借款全部偿还完毕时止；2、原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月27日以个人名义在原告处贷款450,000.00元，签订了小额贷款最高额抵押合同和小额贷款额度借款合同，约定年利率为7.5%，逾期还款加收30%罚息，截止2020年5月15日尚欠贷款本金450,000.00元，利息53,792.14元，本息合计503,792.14元。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯晓媛辩称：对在原告处贷款的事实及金额无异议，同意偿还贷款，只是现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据一份、小额贷款额度借款合同一份（家庭农场专业大户贷款额度）、小额贷款最高额抵押合同（家庭农场专业大户贷款额度）、被告身份证复印件一份、加盖邮储银行公章的关于被告尚欠本金及利息、罚息电脑截图一份以及说明一份，被告对原告提交证据的真实性以及证明目的均无异议，经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院于2020年9月22日与被告冯晓媛调查笔录一份，认可合同中签字的真实性，对于贷款事实没有异议，但是现在没有偿还能力。原告对调查笔录的真实性以及内容均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告邮储银行（甲方）与被告冯晓媛（乙方）签订了小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额抵押合同,借款合同约定借款期限为12个月，（2018年4月27日至2019年4月27日），贷款金额为人民币450,000.00元，年利率7.5%，如乙方不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（逾期利率9.75%），此笔贷款用途为包地、购买种子、化肥、支付人工，偿还贷款本息的方式为按周期结算到期还本还款法。借款合同约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。抵押合同约定被告用其名下位于东方红街方馨家园15号楼5单元301室房屋提供抵押担保，并约定借款人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，甲方有权处分抵押财产，甲方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款（若有）退还乙方。原告庭后提交机打个人贷款还款流水清单一份可以证明被告已偿还期内利息30,341.86元（2018年4月27日至2019年4月27日），尚欠期内利息3,408.14元（以本金450,000.00元为基数，自2018年4月27日起按照年利率7.5%计算利息至2019年4月27日，利息为33,750.00元，减去已偿还的30,341.86元），至今被告尚欠原告贷款本金450,000.00元，期内利息3,408.14元，以及贷款到期后的利息及罚息未偿还。本院认为，原告邮储银行与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同及手工借据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，且被告在庭审中及调查笔录中自认对于在原告处贷款的事实、金额亦无异议且同意偿还贷款，故认定双方之间的合同合法有效，双方借贷关系成立。故原告要求被告偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯晓媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金450,000.00元及利息3,408.14元，并以贷款本金450,000.00元为基数，自2019年4月28日起按合同约定年利率9.75%偿付利息、罚息至贷款本金还清时止；被告冯晓媛逾期不能给付上述借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行有权拍卖、变卖登记在被告冯晓媛名下的位于东方红街方馨家园15号楼5单元301室房屋，不动产权证号：黑（2018）甘南县不动产权第0002398号，原告对拍卖变卖抵押房产所得价款，在债权范围内及实现抵押权费用范围内，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,837.92元，减半收取4,418.96元，由被告冯晓媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十九日书记员  王岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7288号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：范守福，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告范守福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告范守福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范守福偿还借款本金70000元，利息及逾期利息10788.1元，合计80788.1元（期内年利率8.4825%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月24日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年12月12日，原告药都银行与被告范守福通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同授信额度金额为70000元，期限为2016年12月12日至2019年12月12日，被告范守福为借款人。原告于2018年12月12日向被告范守福发放贷款70000元，年利率8.4828%，还款方式为利随本清，借款到期日为2019年12月12日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告范守福未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告范守福签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告范守福未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告范守福偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范守福于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息及逾期利息10788.1元，合计80788.1元（自2020年6月25日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告范守福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙玲俐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保809号 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和****，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人赵海波。 委托诉讼代理人梁芷晴，公司员工。 被申请人文汝佳，男，1990年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇西河四洲村文家**，公民身份号码4406831990********。 被申请人周辉，女，1989年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇西河四洲村文家**，公民身份号码4306241989********。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人文汝佳、周辉金融借款合纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在516656.95元范围内采取保全措施，并以信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人文汝佳、周辉存款516656.95元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢伟健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1519号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人:田贵东。 被执行人：李建强,男,1992年1月2日出生,住现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的5000元。已经执行到位标的212.03元，未执行标的4787.97元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李建强名下有银行存款212.03元（含互联网银行存款9.2元），此外，被执行人名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初462号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 福
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2890号原告：付红，女，1993年12月4日出生，汉族，住宜城市，被告：张洪涛，男，1982年5月12日出生，汉族，住宜城市，原告付红与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，被告张洪涛因需要资金扩建牛厂向我借款100000元，并约定借款期限至2019年9月30日。借款到期后，经我多次催要，被告张洪涛以各种理由推诿，拒不偿还。为维护我合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张洪涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告张洪涛因扩建养牛厂需要资金，向原告借款100000元。原告付红从其在中国建设银行股份有限公司宜城城关支行手机银行个人账户向被告张洪涛个人账户（账号：62×××48）上汇款100000元，其后被告张洪涛给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到付红现金人民币拾万元整，（100000.00）。用于牛厂扩建，借款至2019年9月30日止，借款人：张洪涛（公民身份号码：），2019.5.6号。”到期后经原告多次索要，被告至今分文未偿还，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告付红向本院提供的原告的身份证一份、借条一份、银行交易明细一份及原告付红庭审中的陈述为证。因被告张洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为，受法律保护。在原告向被告借出资金后，被告应当依约返还借款，现借款人未按照约定的期限返还借款，系违约行为，应当按照约定或法律规定承担违约责任。故原告付红要求被告张洪涛偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于利息，庭审中，原告付红自愿放弃不要求被告承担利息，是其对自己民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪涛在本判决生效后三日内偿还原告付红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇二〇年十月二十七日书记员  舒贤春
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执970号之三申请执行人：毛争男，女，汉族，生于1992年3月30日，住方城县。被执行人：张恒，男，汉族，生于1991年8月15日，住南召县。申请执行人毛争男与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人张恒未履行（2020）豫1321民初960号民事判决书所确定的全部义务，经执行，双方协商，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张恒在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e55cf33971f3019ea@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十月三十日书记员  刘旭东
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1086号 申请执行人：代成军，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：伍文才，男，生于1970年4月6日，藏族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：王昊，男，生于1997年4月26日，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行申请执行人代成军与被执行人伍文才、王昊追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人伍文才、王昊有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 分别冻结被执行人伍文才、王昊的银行储蓄账户，冻结金额以人民币14467.50元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保386号申请人王寒，女，生于1989年8月24日，住湖北省恩施市，联系。被申请人湖北坤胜建筑有限公司，住所地:湖北省襄阳市樊城区解放路**第****，统一社会信用代码91420600316579661E。法定代表人谭祥明。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北坤胜建筑有限公司名下价值3.3万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1219号上诉人（原审被告）：段艺琳，女，1995年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人段艺琳因产品责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初5367号之一民事裁定，向本院提起上诉。段艺琳上诉称，本案应移送山西省太原市迎泽区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更593号罪犯陈晨晨，男，1989年8月3日生，汉族，陕西省西安市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一七年三月十四日作出（2017）沪0118刑初66号刑事判决，认定陈晨晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新减字（2020）第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈晨晨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈晨晨在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈晨晨的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈晨晨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晨晨减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年3月17日起至2021年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异40号 异议人（申请执行人）：李**，女，19**年12月3日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：高**，女1985年11月**日出生，汉族，住邯郸市肥乡区肥乡镇*。 被申请人：李香*，男，1982年3月*日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：葛香*，女，1983年11月**日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：李红*，女，1987年8月**日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李晓*，男，1989年12月**日出生，汉族，住址同上。 被执行人：河北**装饰材料有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇*。 法定代表人：高**。 本院在执行申请执行人李**与被执行人河北**装饰材料有限公司（以下简称*森公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）李**向本院提出书面异议，请求依法追加高**、李香*、葛香*、李红*、李晓*为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法进行了听证，现已审查终结。 异议人（申请执行人）李**称，其与*森公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人*森公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，且被申请人高**、李香*、葛香*、李红*、李晓*作为*森公司的股东，有的未缴纳出资，有的未足额缴纳出资。根据有关法律规定，特向本院申请追加高**、李香*、葛香*、李红*、李晓*为本案被执行人。 被申请人高**、李香*、葛香*、李红*、李晓*称，*森公司的资产完全可以偿还李小红的68万元债务，且其出资的认缴期限是五年，还没有到期。且该笔债务是邯郸荣基钢铁贸易有限公司在2012年8月11日至2016年12月30日之间所借款项，*森公司直到2014年6月12日才成立。葛香*、李晓*只是在2016年中担任了40多天的股东，葛香*、李晓*、李红*不是*森公司的实际股东，所以他们不应被追加为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人李**与被执行人*森公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0407民初1054号民事判决书，判决*森公司于本判决生效后十日内偿还李**借款399606元及利息269961元，合计669567元。*森公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院。2020年6月2日邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终**号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人拒不履行，李**向本院申请执行。 另查明，*森公司于2014年6月12日准许成立。股东为高**、李香*。高**认缴出资600万元，占注册资本的60%，首次货币出资16万元，应于2015年5月1日前足额缴纳，剩余部分应于公司成立之日起五年内一次或分期缴纳。李香*认缴出资400万元，占注册资本的40%，首次出资14万元，应于2015年5月1日前足额缴纳，剩余部分承诺于公司成立之日起五年内一次或分期缴纳。2016年6月11日攀森公司股东分别变更为李红*、李晓*，其中李红*占注册资本的60%（600万元），李晓*占注册资本的40%（400万元）。2016年7月27日*森公司股东变更为李红*出资600万元，占注册资本的60%，葛香*出资400万元，占注册资本的40%。以上股东变更过程中，除高**实际出资16万元、李香*实际出资14万元外，其他股东均未实际出资。 本院认为，在李**申请执行攀森公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行机构依法查控，没能发现*森公司有足以清偿生效法律文书确定的债务的财产。高**、李香*、葛香*、李红*、李晓*作为被执行人攀森公司的股东，均未足额缴纳认缴出资，应依法在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加高**、李香*、葛香*、李红*、李晓*为本案被执行人。 被申请人或者申请人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王志军 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱燕波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再40号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，现在鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告杨某民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2016年8月29日作出（2015）临民初字第2270号民事判决书。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月7日向本院提出抗诉，本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗24号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李某、检察官助理武东愿、书记员乔羽出庭，原审原告刘某、原审被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，本案中，生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫杨某打下的借款金额为17000元、19000元及38370元借条各一张，共计74370元。刘某以捏造的事实将杨某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害杨某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2015）临民初字第2270号民事判决属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。刘某向一审法院起诉请求，请求杨某归还借款本金74000元及利息，按2分计算，截止起诉之日利息为16000元；本案诉讼费用由杨某负担。临河区人民法院一审认定的事实及判决，2013年1月10日、3月1日、5月1日，杨某向刘某借款38370元、17000元、19000元，共计74370元，均约定月利率5％，按月结息，未约定还款期限，有杨某出具的借条为证，杨某至今未还本付息。因该借款未约定还款期限，刘某可随时要求杨某返还借款及利息。现刘某要求杨某返还借款74000元，并从借款之日起至还清款之日止，按月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决：杨某于判决生效后三日内返还刘某借款74000元，其中38000元从2013年2月1日、17000元从3月1日、19000元从5月1日起均至还清款之日止，按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，刘某预交825元，由杨某负担，剩余部分不再交纳，保全费1082元，由杨某负担。本院再审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括逼迫杨某打下的涉案借款金额分别为17000元、19000元及38370元借条各一张，共计74370元，刘某以捏造的事实将杨某诉至临河区人民法院。本院再审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨某虽分别于2013年3月给刘某出具38370元的借据一张、2012年3月1日出具17000元借条一张、2013年5月1日出具19000元借条一张，但杨某称上述三张合计74370元的借据，均是基于本人向周维科借款80000元，刘某逼迫其打下的利息条子。临河区人民法院已生效的(2019)内0802刑初40号刑事判决对此亦予认定。刘某称其给付杨某借款后，杨某给其出具的借据，杨某对此不予认可，刘某亦无证据证明该事实的存在。综上，刘某提供的杨某分别于2013年3月、2012年3月1日、2013年5月1日给其出具的38370元、17000元、19000元的借条各一份，不能证实刘某与杨某之间存在真实的债权债务关系。原审判令杨某返还刘某借款74000元并承担利息损失无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2270号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费825元，保全费1082元由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1998号辽宁中南置地有限公司、高品、佟晖：辽宁中南置地有限公司与高品、佟晖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10221.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位10221.38元。本院已于2020年10月16日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初2148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 博
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2827号 原告：***，经营场所为仪陇县复兴镇红旗村****，统一社会信用代码92511324MA6ALN514G。 经营者：龚小梅。 原告:唐志，男，生于1980年11月2日，汉族,住四川省仪陇县。 二原告委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：赖俊全（曾用名赖青松），男，生于1990年3月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告***、唐志诉被告赖俊全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***、唐志的委托诉讼代理人徐鹏程到庭应诉，被告赖俊全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告***、唐志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款51,300元并按约定的月息2%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在仪陇县复兴镇从事砂石销售，被告在原告处购砂石而欠款，2018年4月18日原、被告对被砂石欠款予以结算，被告共计欠款215,000元，被告向原告唐志出具欠条确认，同时约定了利息及偿付期限，后经原告催收，被告在向原告支付163,700元后，下余部分至今未付，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖俊全未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告***的经营者系龚小梅，龚小梅与原告唐志系夫妻关系，庭审中原告陈述个体户系原告唐志与***龚小梅以共同财产经营；原、被告因购销砂石而产生买卖关系，双方在2018年5月18日予以结算,被告向原告唐志出具借条确认欠款215,000元的事实，同时约定在2018年8月15日付清欠款，未按时付款，逾期利息以贷款利率的三倍计算，备注确认每日利息为144.3元；被告已经支付了163,700元，下欠51,300元未付。 上述事实有原告提交的被告签字确认‘借条’，以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告起诉主张被告支付货款，提供了双方在2018年5月18日原、被告签字确认的结算‘借条’，系被告对买卖砂石、砂石欠款金额、支付时间和逾期利息的确认。双方的买卖合同成立，原告提供了砂石，被告则应当支付欠款，现被告仍有51,300元砂石款未付，故对原告要求支付欠款51,300元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张按照月利率2%予以计算利息利息主张，双方约定的逾期利息超过了法律规定，原告主张按照2%予以计算本院予以支持，对于计算利息的时间因双方约定的付款期限届满次日开始，对于计息本金，因原告起诉时明确以下欠本金为基数，本院予以准许，因原告***系登记人龚小梅与原告唐志共同经营的个体工商户，故被告下欠货款应向原告唐志及***的登记经营者龚小梅共同支付。综上，依照《民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖俊全在本判决生效后十五日内向原告唐志、龚小梅支付欠款51,300元，并以51,300元为本金从2018年8月16日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,778元，由被告赖俊全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任   培   林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈华林书记员陈华林
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保281号申请人：河南省城建规划勘测设计有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路北、东明路西御玺大厦****。统一社会信用代码证9141010469354961XL。法定代表人：贾建坡，任董事长。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被申请人：新野桑德水务有限公司，住，住所地新野县纺织路西段**一社会信用代码91411329MA40FF9F74.法定代表人：金述宝。本院在审理申请人河南省城建规划勘测设计有限公司与被申请人新野桑德水务有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人新野桑德水务有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十月三十日书记员 艾晓辰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2829号罪犯应传良，男，1979年4月23日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市狮河区谭家河乡李贩村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）信刑初字第12号刑事判决，认定被告人应传良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月13日起。于2007年10月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯应传良在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯应传良减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯应传良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯应传良自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯应传良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯应传良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月20日起至2027年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8479号原告：王某某，男，1998年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师（特别代理）。被告：薛某某，男，1957年12月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告王某某与被告薛某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利46867元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月，原告在网上云堂的直播教学过程中，经直播人员推荐相关软件，原告添加了直播提供的APP进行炒股，并在该平台上的客户指挥下，向被告的银行账户转入了46867元。原告将钱转入被告的银行账户后，发现不能进入下载的APP进行炒股操作，也无法登录该APP平台。原告发现受骗后曾向公安机关报案，但公安机关未受理原告的报案申请。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告薛某某辩称，虽然本案中原告转款的银行卡账户是被告开设的，但原告的钱是如何转入该账户内，被告并不清楚。被告的银行卡已在2020年4月挂失，且该账户已被公安机关冻结。因被告并未占有原告的财产，故不同意原告诉请，请法院依法判决。、本院经审查认为，本案中涉及的被告银行卡账户，被告已于2020年4月23日向银行申请挂失，同日该银行卡账户被有关公安机关冻结。因本案涉嫌银行卡诈骗犯罪活动，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费486元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4424号原告：童建国，男，1973年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1986年12月26日出生，汉族。原告童建国与被告梁鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告童建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童建国撤回起诉处理。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十八日书记员  冯英英
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4382号原告：高梅凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：兴化市鸿泰服饰有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人：王宏根。原告高梅凤与被告兴化市鸿泰服饰有限公司（下称鸿泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅凤及其委托诉讼代理人杨安春到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资93257.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事服装加工的企业，原告是缝纫工。2018年8月，被告因业务繁忙，请原告找人为被告手缝羊绒衣部分工序。经核算，2018年8月至11月被告应付原告工资141257.63元，被告于2018年12月支付48000元，余款93257.63元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持诉请。被告鸿泰公司未答辩。经审理查明：2018年8月至11月，被告鸿泰公司出具给原告四张“羊绒衣手缝工缴结算表”，四张表金额合计141257.63元。2018年12月7日及31日，陈碧云通过农业银行转账给原告28000元、20000元，合计48000元，备注为鸿泰手缝费。庭审中，原告陈述被告是代加工羊绒衣的，每年在农历七八月份比较繁忙，就请原告找人帮其代为加工，当时经过结算，总共欠加工费139258.63元。另原告陈述，陈碧云是单位的会计也是被告法定代表人的儿媳。庭后，原告补充陈述因计算错误，实际工资总额应为141257.63元，扣除已偿还48000元，尚欠93257.63元。上述事实，有原告向本院提供的结算表、银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：提供劳务者正常付出劳动的，定作人应当按照约定，向承揽人及时足额支付劳务报酬。原告高梅凤接受被告鸿泰公司委托从事加工手缝羊绒衣工作，鸿泰公司在加工结束后为高梅凤出具了劳务报酬的工资结算表，并已支付部分劳务报酬，双方当事人之间已形成加工承揽关系，鸿泰公司应按约定向高梅凤全额支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，高梅凤要求鸿泰公司支付劳务报酬93257.63元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市鸿泰服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告高梅凤93257.63元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2132元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年十月十三日书记员  陆龙云
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1084号 申请执行人：李惠玲，女，汉族，1987年4月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：张世红，男，汉族，1978年9月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人李惠玲与被执行人张世红民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李惠玲于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款11000元，案件受理费110元，公告费560元，执行费65元。 执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔺思涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6721号原告：郭建民，男，汉族，1953年8月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙现忠，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭建民诉被告孙现忠民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭建民的委托诉讼代理人谢红伟、王宁到庭参加诉讼。被告孙现忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭建民向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金3000元及逾期利息48.125元（利息以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2020年6月2日起暂计至起诉之日，后续利息计算至借款偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告原是洛阳市新乐园食品技术有限公司的法定代表人，原告与洛阳新乐园食品技术有限公司经常有生意往来。2020年5月31日，被告通过微信向原告借款3000元，并承诺第二天归还。但被告第二天并未返还，后经原告多次催要，被告仍未返还该笔借款，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告孙现忠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，根据原告郭建民提供的证据，其于2020年5月31日向被告孙现忠出借3000元，被告孙现忠于2020年7月7日向其出具了借条，应当认定原告郭建民与被告孙现忠之间存在合法有效的民间借贷关系，被告孙现忠没有偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任。故被告应偿还原告3000元借款并自起诉之日起即2020年10月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本金实际付清之日止。被告孙现忠经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙现忠于本判决生效之日起五日内偿还原告郭建民借款3000元及利息（利息以3000元为本金自2020年10月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告郭建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孙现忠全部负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年十月二十九日书记员 李金鸽