wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1962号申请执行人：吴玉起，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张俊杰，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于吴玉起与张俊杰民间借贷纠纷一案，（2018）豫1481民初5157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉起借款本金50000元（利息按年利率6%计算，从2018年5月7日起计算至债务清偿之日止）；案件受理费2288元，由被告张俊杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示不予处置。2、查明被执行人张俊杰名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊杰负有继续向申请执行人吴玉起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 朱晓鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17960号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石成彪，男，1975年5月15日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石成彪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石成彪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4989号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：杨冬艳，女，1984年6月21日生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1848号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人杨冬艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨冬艳在银行存款109031.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2623号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12025号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都上城内）。 法定代表人：叶琴，执行董事。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春来，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：施华根，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省舒城县。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告施华根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 梁亚利
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1739号原告：顾海燕，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：周建伟，男，1983年9月4日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连利融建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼**），统一社会信用代码91210283MA0YAD593H。法定代表人：周茂义，该公司负责人。原告顾海燕与被告周建伟、大连利融建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告顾海燕于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾海燕撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告顾海燕负担。审判员 郭 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王家菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1845号之五申请执行人山东鲁野钢结构工程有限公司，住所地：巨野县青年路西段新客运站北门，统一社会信用代码：9137172459033347XM。法定代表人：程传法总经理。被执行人赵树贵，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东鲁野钢结构工程有限公司与被执行人赵树贵建设工程合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵树贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2019）鲁1725执1845号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵树贵在山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部存款账户内的存款（账号：917070000010106464548）；本院另作出（2019）鲁1725执1845号之二执行裁定书，冻结了被执行人赵树贵在莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行存款账户内的存款（账号：62×××45）。现需划拨被执行人赵树贵在上述存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵树贵在山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部存款账户（账号：917070000010106464548）、莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行存款账户（账号：62×××45）内的存款。二、续冻结被执行人赵树贵在山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部存款账户（账号：917070000010106464548）、莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行存款账户（账号：62×××45）内的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初869号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张国林，男，1976年09月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张国林经本院公告传达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息25066.14元（其中未偿本金23262.02元，利息366.66元，罚息1397.42元，复利40.04元，利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日）；2.判令被告向原告告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金23262.02元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：闽D2XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，张国林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张国林向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张国林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张国林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张国林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日汽车金融公司与张国林签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张国林向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月13日办理了合同约定车辆（车牌号为闽D2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月28日法庭辩论终结时，张国林拖欠汽车金融公司借款本金22812.97元、利息383.7元、罚息4779.43元、复利97.28元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张国林借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张国林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月28日，张国林尚欠汽车金融公司借款本金22812.97元，利息383.7元、罚息4779.43元、复利97.28元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张国林支付自2020年9月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张国林对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张国林支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张国林为履行本案债务，以车牌号为闽D2XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22812.97元，并支付截至2020年9月28日的利息383.70元、罚息4779.43元、复利97.28元；二、被告张国林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告张国林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张国林提供的车牌号为闽D2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.66元，公告费560元，共计1006.46元，由被告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 何 静人民陪审员 刘国芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理 饶 毅书 记 员 石 欢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3189号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：孟文生，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告孟文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月29日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗玉荣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1161号之一 申请执行人饶贵发，男，1965年9月28日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人袁堂喜，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院执行申请执行人饶贵发与被执行人袁堂喜建设工程合同纠纷一案，本院（2020）赣1021民初1462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁堂喜在金融机构的存款7720元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初296号原告马军生，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口宣化区。委托诉讼代理人胡启明，河北省宣化区通天法律服务所法律工作者。被告建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。法定代表人：魏国栋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人卢士斌，系该公司法务部职员。本院在审理原告马军生与被告建龙北满特殊钢有限责任公司健康权纠纷一案中，原告白春明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军生的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马军生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马军生负担。审判长  王谊兰审判员  佟 丰审判员  杨 力二〇二〇年十月十九日书记员  王 欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1500号 原告：周龙先，女，1977年12月21日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 被告：梧州市万秀区夏郢镇儒岩村村民委员会，住所地梧州市万秀区夏郢镇儒岩村村民委员会。 负责人：梁锦超 原告周龙先诉被告梧州市万秀区夏郢镇儒岩村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周龙先于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周龙先自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周龙先撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周龙先负担。 审判员  覃青青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14006号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:温子洋。 在被执行人温子洋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2657号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2657号文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12258号 原告：方周云，男，1968年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：黄芳权，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：喻云皓、陈群，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：黄胜，男，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告方周云、黄芳权（下称二原告）诉被告黄胜（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告起诉称：2019年8－9月期间，二原告在杭州市余杭区××镇工地给被告提供劳务（钢筋作业），被告拖欠二原告劳务报酬，经二原告多次索要，经双方于2019年10月11日结算，被告出具了欠条给二原告欠条一份，载明被告共计欠二原告劳务工资45740元，于2019年11月10日前付25740元，剩余20000元于2019年12月10日前付清。但被告至今未付分文。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付二原告劳务报酬45740元；2、请求判令被告支付拖欠劳务报酬的利息损失654.94元（①自2019年11月11日至2019年12月10日，共30天，以25740元为基数；②自2019年12月11日起暂算至2020年3月12日，共92天，以45740元为基数。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算），并判令被告自2020年3月13日起按劳务报酬45740元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算支付原告利息损失至劳务报酬付清之日止；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，二原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告尚欠二原告劳务费45740元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对二原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，二原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与二原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳务合同关系而形成的债权债务有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现二原告诉请被告付清欠款并承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜支付原告方周云、黄芳权劳务费45740元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄胜支付原告方周云、黄芳权逾期付款利息损失654.94元（暂计算至2020年3月12日止，此后至劳务费付清日止的利息损失以45470元为基数，按年利率4.8%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取480元，由被告黄胜负担。 原告方周云、黄芳权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜 洁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2464号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊丽，女，汉族，1999年4月30日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人熊丽商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢389号本院在执行被执行人仝晶晶罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初22号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5万。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初22号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初22号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十月十六日书记员 王雅玲
武川县人民法院   刑事判决书   （2020）内0125刑初46号   公诉机关武川县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人基本情况   被告人姚某，男，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市××县，内蒙古自治区××县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被武川县公安局取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号武川院一部刑诉[2020]Z41号   指控事实   2020年01月11日21时04分许，被告人姚某酒后无证驾驶×××号“夏利”牌小型轿车在内蒙古××县口北郭家门前被武川县西乌兰不浪派出所民警查获，后移交至武川县西乌兰不浪镇交警中队。经鉴定，姚某驾驶机动车时的血液酒精含量为123.32/lOOml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。被告人姚某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人意见   被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。   判决理由   被告人姚某醉酒后无证驾驶机动车上公共道路上行驶，血液酒精含量为123.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人姚某认罪认罚，依法可以从宽处理。   法律依据   依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定   判决结果   被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 秦永利     二〇二〇年十月二十七日   书记员 郑巧凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2151号原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。委托诉讼代理人：刘宁，湖南纲维律师事务所律师。被告：陈显云，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈风贵，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈显云、陈风贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开展工作进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还112000元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日14时，陈正明驾驶的湘Ｊ3××**正三轮摩托车（搭乘吴桂云）左转弯驶往汉寿县岩汪湖镇原五龙村液化气站方向时，与被告陈显云驾驶的被告陈风贵所有的湘ＡＰ××**小型轿车相撞，后陈显云弃车逃逸，造成陈正明、吴桂云当场死亡及二车受损的道路交通事故。湘ＡＰ××**小型轿车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。该次交通事故经湖南省汉寿县人民法院作出（2016）湘0722民初1687号《民事判决书》，判决由原告在交强险责任限额内赔偿受害人吴桂云家属各项经济损失57081.53元;经湖南省汉寿县人民法院作出（2016）湘0722民初1848号《民事判决书》，判决由原告在交强险责任限额内赔偿受害人陈正明家属各项经济损失54918.47元。湖南省汉寿县人民法院在上述两份判决中均认定陈风贵作为湘ＡＰ××**小型轿车的所有权人及管理人员，明知其家庭成员陈显云无驾驶证驾驶该车，未进行有效制止，未尽妥善保管车辆责任，存在过错应负相应责任。现判决已生效，原告已按判决履行了赔偿义务，原告依法有权向两被告行使追偿权。本院在审理过程中查明，被告陈显云因此次交通事故构成交通肇事罪于2017年7月被本院判处有期徒刑五年，刑满日期至2021年8月22日，现正在服刑期间，原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司未向本院提供陈显云服刑地。本院认为，本案的处理结果同两被告之间具有利害关系，应一并处理，原告未能提供被告陈显云的准确服刑场所，导致本院不能直接送达相关诉讼文书，且本案不宜对陈显云公告送达诉讼文书，属于被告不明确，因此原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司此次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司湖南分公司此次起诉。收取的案件受理费2540元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年十月十六日法官助理李正芳书记员冯旭
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2128号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张帮荣，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张帮荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张帮荣经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张帮荣偿还贷款本金36477.77元，利息6606.69元、罚息27207.83元、复利5541.20元，共计75833.49元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（川Ｘ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ094540）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月29日就所购买的车辆（车牌号川Ｘ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ094540）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币44075.99元，其中本金25322.23元、利息18516.06元、罚息156.23元、复利81.47元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金36477.77元、利息6606.69元、罚息27207.83元、复利5541.20元，共计人民币75833.49元。 被告张帮荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月29日，被告张帮荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张帮荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张帮荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张帮荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张帮荣所有的抵押物（车牌号川Ｘ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ094540）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张帮荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36477.77元、利息6606.69元、罚息27207.83元、复利5541.20元，共计人民币75833.49元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36477.77元为基数）、复利（以所欠利息6606.69元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｘ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ094540）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告张帮荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6401号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陆春旺，男，1975年05月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252286号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1637元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252286号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陆春旺的粤S.492**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1637元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陆春旺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5750号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹群华，女，1985年11月13日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人尹群华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7832号 原告：邓培秀，女，1958年6月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张亚芝、李慧慧（均系特别授权），上海市海华永泰(济南)律师事务所律师。 被告：山东旅科印务有限公司，住所地济南市历城区工业北路陈西村北首。注册号：370000228028037。 法定代表人：程艳彬。 原告邓培秀与被告山东旅科印务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邓培秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓培秀撤回起诉处理。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7916号 平安银行股份有限公司厦门分行、胡毅： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人胡毅金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初13692号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕，其中本院收取诉讼费2756元、执行费5062元。至此，（2020）闽0203执7916号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7646号原告：李某1，甘肃省张掖市人。原告：李某2，甘肃省武威市人。二原告委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市盛泰实业有限责任公司。法定代表人：盛某。住所：张掖市县府街延伸段（新合作综合楼一楼）统一社会信用代码：916207026986085044H。委托诉讼代理人：陈某，女，1980年8月2日出生，甘肃省张掖市人，住本区小满镇大柏村四社**，系该公司员工。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：王某，甘肃省张掖市人，现在本区阳光曦华园5号楼1单元1301室。原告李某1、李某2与被告张掖市盛泰实业有限责任公司（以下简称盛泰公司）、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆某，被告盛泰公司委托诉讼代理人陈某、赵某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告李某1欠款3352元，偿付原告李某2欠款3541元，以上合计6893元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，二原告在被告承包的建筑工地上从事吊顶工作。2010年1月10日，二原告经与王某结算，二被告欠原告李某13352元，欠原告李某2的5541元。2020年二被告向原告李某2偿还2000元，下欠经催要未付。被告盛泰公司辩称：1.我公司主体不适格，2019年9月6日原告委托员工陈某和被告王某签订合同，约定将工程分包于被告王某，我公司与原告未签订任何合同，因此我公司主体不适格；2.原告的工资应由被告王某支付。综上，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉请。被告王某辩称：二原告工资的数额属实，原告诉称的事实与理由都属实。但要由盛泰实业支付。因为活是我们给盛泰公司干的，盛泰公司还欠我的12190元未付。我是给盛泰公司干活的，不是承包关系。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告盛泰公司将自己承包的××区、劳动局、印刷厂、体校南北楼的铝扣板吊顶安装工程分包给被告王某施工。被告王某又雇佣二原告从事铝扣板吊顶安装工作。2010年1月10日，二原告经与王某结算，形成结算单二份，注明欠原告李某1工资3352元，欠原告李某2的工资5541元。后被告王某向原告李某2偿还2000元，下欠经催要未付，遂引起诉讼。本院认为，劳动者付出劳动依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告王某雇佣原告务工，被告王某与原告之间形成劳务合同关系。原告完成被告王某交付的施工项目后，经原告与被告王某结算，且被告王某亦认可原告工资数额，因此被告王某作为接受劳务一方应当承担劳动报酬的给付责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条规定：“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。”被告盛泰公司将工程分包给不具有用工主体资格的被告王某，且涉案工程项目确有部分劳务由原告提供，按照上述法规规定，被告盛泰公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条之规定，判决如下：一、被告王某欠原告李某1工资3352元，欠原告李某2工资3541元，合计6893元限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张掖市盛泰实业有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，被告张掖市盛泰实业有限责任公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 任鹏飞二〇二〇年十月十二日书记员 李维佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28938号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：戴美珍，女，1968年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码360************727。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告戴美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十日书记员  陈芷云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13766号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8134号原告：詹焰平，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**(**)8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，系公司员工。被告：胡克赛，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告詹焰平与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）、胡克赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹焰平，被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人陈蕾，被告胡克赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹焰平向本院提出诉讼请求，判令平安保险郑州中心公司、胡克赛赔偿詹焰平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计45594.65元。事实与理由：2019年6月19日17时35分许，胡克赛驾驶豫Ａ×××**小型客车沿京深107国道760公里新郑市龙湖镇Y062乡道由东向西行驶至河南鸽瑞生活区北门口西侧时，与站立的行人詹焰平手扶两轮电动车发生交通事故，造成詹焰平受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队第410184120190000355号道路交通事故认定书进行事故认定，胡克赛负事故的全部责任，詹焰平不负责任。詹焰平前期相关损失，新郑市人民法院已进行调解，平安保险郑州支公司就赔偿数额已实际履行。2020年8月10日，詹焰平在郑州市骨科医院进行了取出内固定的手术，现又产生新的医疗费及相关费用，詹焰平为维护合法权益提起本案诉讼，请求判如所诉。被告平安保险郑州支公司辩称，詹焰平于2019年11月13日在新郑市人民法院已经立案处理其受伤后的各项赔偿损失，包括误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，在新郑法院出具的2019-11898号民事调解书中平安保险郑州支公司已经承担其各项损失共计15.9万元，包括误工费110天，护理费70天，对詹焰平本次诉请的各项损失过高，应仅支持其住院期间的损失。被告胡克赛辩称，其辩称意见同平安保险郑州支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，豫Ａ×××**号车辆登记的所有人系胡克赛，胡克赛为豫Ａ×××**小型轿车在平安保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，保险期间均自2019年1月22日0时起至2020年1月7日21时止。2019年6月19日17时35分许，胡克赛驾驶豫Ａ×××**小型客车沿京深107国道760公里新郑市龙湖镇Y062乡道由东向西行驶至河南鸽瑞生活区北门口西侧时，与站立的行人詹焰平手扶两轮电动车发生交通事故，造成詹焰平受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队第410184120190000355号道路交通事故认定书进行事故认定，胡克赛负事故的全部责任，詹焰平不负责任。经检查诊断，詹焰平为左胫腓骨远端骨折。2019年10月24日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心受本院委托对詹焰平的伤情进行鉴定，结论为左踝关节功能障碍评定为十级伤残。詹焰平一直从事装饰装修工作。2019年11月13日，本院立案受理了原告詹焰平与被告胡克赛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告詹焰平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计159000元，定于收到法院调解书后20日内一次性支付；二、原告詹焰平自愿放弃本案其他诉讼请求，原、被告双方就本案无其他争议。现该调解书已经履行。2020年8月10日，詹焰平以左踝骨折后内固定存留为主诉到郑州市骨科医院行左踝骨折后内固定物取出术。2020年8月25日，詹焰平出院。出院医嘱为：继续药物治疗，适度功能锻炼，休息3个月，避免过度劳累，加强营养，定期复查，不适随诊。詹焰平支付医疗费19828.11元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，诊断证明书，病历，医疗费票据，出院证，发票，民事调解书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡克赛驾驶豫Ａ×××**小型客车与行人詹焰平发生交通事故，造成詹焰平受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。因交通事故的发生，造成詹焰平左胫腓骨远端骨折等伤情。2020年8月10日，詹焰平到郑州市骨科医院行左踝骨折后内固定物取出术，因此，詹焰平请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。詹焰平的医疗费依据医疗机构出具的收费票据，医疗费为19828.11元；住院伙食补助费按照50元/天的标准，计算15天，为750元；营养费按照20元/天的标准计算30天，为600元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准，计算15天，为1877.1元；误工费按照河南省上一年度建筑业平均工资53163元/年的标准，计算20天，为2913元；交通费根据詹焰平及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为300元；以上各项损失共计26268.21元。胡克赛为豫Ａ×××**号车辆在平安保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，且胡克赛对本次事故承担全部责任。故平安保险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿詹焰平各项损失共计26268.21元。鉴于詹焰平的上述各项损失已由平安保险郑州支公司足额赔偿，本院对詹焰平要求胡克赛承担赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹焰平各项损失共计26268.21元。二、驳回原告詹焰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计470元，由原告詹焰平负担199元，被告胡克赛负担271元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十月三十日书记员 李峰超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802清申2号 申请人：浙江百依家纺有限公司，统一社会信用代码91330825589004425T,住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城开源路**。 法定代表人：赵跃。 被申请人：衢州市万泰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9133080274414949X7，住所，住所地：浙江省衢州市人防路**div> 法定代表人：范水洪。 申请人浙江百依家纺有限公司（以下简称百依公司）与被申请人衢州市万泰建筑装饰工程有限公司（以下简称“万泰公司”）申请公司清算一案，本院于2020年9月23日收到申请人百依公司的申请材料，依法进行审查。 申请人百依公司申请称：万泰公司成立于2002年11月11日，注册资本600万元，2009年11月26日因不按规定接受2008年度企业年度检验，被衢州市柯城区市场监督管理局依法吊销。2005年12月28日，申请人与被申请人签订建设工程施工合同，申请人将位于龙游县城南开发区××幢××房的土建工程承包给被申请人建造，合同约定总承包价为2395000元，完工时间为2006年7月30日，并由被申请人交纳履约保证金50000元。被申请人进场施工后，申请人按约支付工程款，但被申请人施工进度滞后，经申请人多次发函催告，被申请人却于2006年7月4日停工，并擅自撤离施工现场。经申请人发函，被申请人也未恢复施工。2006年8月14日，申请人向浙江省衢州市龙游县人民法院起诉要求被申请人承担违约责任，龙游法院于2010年1月8日作出（2006）龙民一初字第766号民事判决，判令双方解除合同，被申请人缴纳的履约保证金50000元归申请人所有，并赔偿申请人损失338708元。判决生效后，申请人向龙游法院申请执行，因被告无可供执行的财产，龙游法院于2012年6月28日终结本案的执行程序。故申请人依据相关法律规定向法院申请强制清算。 本院经审查后认为，申请人百依公司与被申请人万泰公司建设工程施工合同纠纷一案，经龙游法院于2010年1月8日作出（2006）龙民一初字第766号民事判决书。判决生效后，百依公司向龙游法院申请执行，执行过程中龙游法院于2012年6月28日以未发现万泰公司有可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。另，2009年11月26日被申请人万泰公司被衢州市柯城区工商行政管理局吊销企业法人营业执照，具备法定的解散事由，在法定期间内未成立清算组。现申请人作为债权人申请法院对被申请人进行清算，符合法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江百依家纺有限公司提出的对衢州市万泰建筑装饰工程有限公司强制清算的申请。 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王栗琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7679号之一申请人：杜虹峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：殷佩臣，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杜虹峰与被告殷佩臣房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜虹峰于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷佩臣的银行存款或其他等价值财产在价值1080000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杜虹峰以其名下北辰区××号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封申请人杜虹峰名下位于北辰区××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十日书记员 刘少江
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初第1747号原告：雪红龙（小名雪龙），男，1970年11月2日出生，汉族，洪洞县人。被告：郭春苗，女，1969年1月12日出生，汉族，洪洞县人。被告：郭红旗，男，1969年5月18日出生，汉族，洪洞县人。被告：郭瑞祥，男，1989年6月25日出生，汉族，洪洞县人。×××。被告：吉晶晶，女，1989年8月29日出生，汉族，洪洞县人。原告雪红龙诉被告郭春苗、郭红旗、郭瑞祥、吉晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪红龙、被告吉晶晶到庭参加诉讼，被告郭红旗、郭春苗、郭瑞祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告返还原告欠款共计524000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由，原告与被告雪红龙系同村邻居，被告郭红旗在我村经营粮油生意，郭春苗系郭红旗妻子，郭瑞祥系郭红旗儿子，吉晶晶系郭瑞祥妻子。2017年10月18日至2018年1月9日，被告郭红旗以资金周转为由向原告借款共计530000元；并约定利息为月息1分。借款后，四被告截止2020年1月24日止共偿还原告借款本金6000元、利息10000元。现四被告尚欠原告借款本金524000元。经原告多次向四被告催要无果。故起诉法院请求法院判令四被告偿还我借款524000元。被告吉晶晶辩称：我家四口共同经营粮油生意，我父母让我写条子我就写，其他的事情我不知道。被告郭红旗、郭春苗、郭瑞祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由被告吉晶晶书写的借据5张。被告吉晶晶对于原告出具的2017年10月18日、2017年12月7日、2017年12月19日、2018年元月9日的借据无异议，认可由自己书写，对2017年12月7日郭建平60000元提出异议，称郭建平并非原告，故该借款与本案无关，不能与原告的借款混淆。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本庭调查，本院认定事实如下：原告雪红龙与被告郭红旗系同村邻居。郭春苗系郭红旗妻子，郭瑞祥系郭红旗儿子，吉晶晶系郭瑞祥妻子。被告郭红旗一家在××县经营一粮油店。在2017年因被告家粮油店需资金周转分别于2017年10月18日向原告借款100000元，2017年12月7日向原告借款40000元，同日向郭建平借款60000元，2017年12月19日向原告借款80000元，2018年元月9日向原告借款250000元，合计530000元。并由被告吉晶晶出具了借据。借款后被告向原告偿还本金16000元,剩余514000元经原告向被告多次催要无果。庭审中，被告对原告出据的借据无异议，予以认可。但称因家里经济困难，现无力偿还原告借款。另被告对原告持有的案外人郭建平的借据提出异议，称郭建平的借款与原告无关，不应由原告提起诉讼。本案经本院多次主持调解，双方均未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告一家共同经营粮油生意，在经营过程中向原告借款470000元，庭审中被告郭红旗、郭春苗、郭瑞祥虽未参加诉讼，但被告吉晶晶对原告提供的借据及主张的事实予以认可，亦认可在借款后仅向原告偿还借款本金16000元，现尚欠原告借款454000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，对原告要求四被告共同偿还借款的主张本院予以支持。另关于原告要求被告偿还案外人郭建平60000元的诉讼请求，因原告不是该笔借款的适格主体，故本院对原告该主张予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告郭春苗、郭红旗、郭瑞祥、吉晶晶在本判决生效后十日内偿还原告雪红龙借款454000元；二、四被告互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由原告负担1040元，由四被告共同负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国建 二0二0年十月二十日书记员 陈 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13494号 申请执行人：领悦物业服务集团有限公司南海分公司（原四川汇丰物业服务有限公司南海分公司），住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**领地海纳公馆商业楼**，统一社会信用代码91440605671392535R。 负责人：吴雪芳。 委托代理人：曾国清，女，1986年12月9日出生，壮族，住广西横县，系该公司员工。 被执行人：梁木娣，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人领悦物业服务集团有限公司南海分公司（原四川汇丰物业服务有限公司南海分公司）与被执行人梁木娣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6776号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁木娣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付物业服务费1255元、违约金251元、公摊电费212.20元、公摊水费16元；受理费50元由被执行人负担并应与上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月6日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月30日、7月11日、10月9日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的广州农村商业银行（账号尾数为96×××01）、财付通帐户，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月15日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年6月1日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓霖
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2511号 原告：张代明，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：邱生强，四川简法律师事务所律师。 被告：钟明琴，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告张代明诉被告钟明琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告张代明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张代明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张代明撤回起诉。 案件受理费6268元，减半收取计3134元，由原告张代明负担。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 兰云天
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初675号 原告：田立彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：刘田静，河北海科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 被告：石家庄高新区往事濡驿快餐店，住所地石家庄高新区和平路与天桂街交口南行100路**底商，统一社会信用代码：92130101MA0CYAPF22。 经营者：王艳瑜，男，1981年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：王艳瑜，男，1981年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：陈立鹏，男，1978年6月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：张**，男，1986年6月29日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：宋建波，男，1983年8月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：刘勇，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告田立彬与被告石家庄高新区往事濡驿快餐店（以下简称往事濡驿快餐店）、被告王艳瑜、被告陈立鹏、被告张**、被告宋建波、被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军海的委托诉讼代理人任海丰、被告石家庄高新区往事濡驿快餐店的经营者王艳瑜、被告王艳瑜、被告陈立鹏、被告刘勇到庭参加诉讼。被告张**、被告宋建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告的调料款55911元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在高新区从事调料销售工作的，被告自2018年7月份陆续使用原告的调料，截止目前已累计拖欠原告调料款55911元，现在被告已停业，经原告催要无果，请求法院依法判决。 被告往事濡驿快餐店经营者王艳瑜辩称，我是名义经营者，我占股4%，当时用我的名字注册的工商执照，我并没有参与实际经营，该店实际经者是陈立鹏。所以我对快餐店的情况不太了解。 被告陈立鹏辩称，原告及王艳瑜所说属实。 被告张**未作答辩，亦未提交任何证据材料。 被告宋建波未做答辩，亦未提交任何证据材料。 被告刘勇辩称，我与陈立鹏签订了合伙协议，当时陈立鹏说合伙干餐厅，后来说不干了，我要协议也不给我，关于餐厅后期的事情我也没有参与。快餐店的经营情况我也不知情。 本院经审理认定事实如下：被告往事濡驿快餐店系个体工商户，登记经营者为王艳瑜，实际经营者为陈立鹏，现该快餐店已停业。 自2019年7月份起，原告田立彬陆续为被告往事濡驿快餐店供应调料。2019年11月22日，被告往事濡驿快餐店实际经营者陈立鹏向原告田立彬出具证明一份，载明：以下供应商都是给石家庄市高新区往事濡驿快餐店供货的。我证明所有供货商持有的票据、收据上面的餐厅员工签字都是由我授权认可的。供货商赵永杰、原告田立彬、冯军海、常英豪、杜会峰、杜建伟、魏克孟、程克明签字并按捺手印。被告陈立鹏当庭认可尚欠原告田立彬调料款55911元。 另查，2019年1月24日，被告陈立鹏分别与被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**签订了石家庄市泓庸霖餐饮管理有限公司暨《往事濡驿主题餐厅》项目合作协议，该三份协议约定：王艳瑜占股4%，刘勇占股30%，张**占股15%。根据目前餐饮公司投资价格和未来价值评估，总价值200万；合伙目的本合伙项目设立的主要目的是投资设立和运营往事濡驿主题餐厅；所有合伙人应该明确同意并承诺，如果合伙项目的财产不足以支付或清偿其所有债务时，所有合伙人应当承担无限连带责任。该合同另约定了其他内容。原告陈立鹏与被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**分别在各自的协议上签字并捺印。 庭审中，被告陈立鹏提交《往事濡驿主题餐厅》项目合作协议3份，主张其与被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**均为合伙关系，应就该餐厅在经营期间所欠债务承担无限连带责任。但其未能提交被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**向其出资及参与经营等证据，被告王艳瑜、被告刘勇亦不认可；被告刘勇辩称其与被告陈立鹏不存在合伙关系，也未向其出资，故不应对该快餐厅的债务承担责任。原告田立彬依据被告陈立鹏所提交的上述协议要求各被告对此债务承担连带责任。 以上事实有证明、项目合作协议、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告田立彬向被告往事濡驿快餐店提供调料，虽未签订书面合同，但但原告田立彬向其提供调料，被告往事濡驿快餐店予以接收，双方已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。在履行合同中，原告田立彬向被告往事濡驿快餐店履行了供货义务，被告往事濡驿快餐店应向其支付等价货款，其拖欠不付，显属不当。故原告田立彬要求被告往事濡驿快餐店偿还调料款55911元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告王艳瑜、被告陈立鹏责任承担的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，……营业执照上登记的营业者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告往事濡驿快餐店系个体工商户，被告王艳瑜系登记经营者，被告陈立鹏系实际经营者，故被告王艳瑜、被告陈立鹏应对被告往事濡驿快餐店的上述债务承担共同清偿责任。 关于被告刘勇、被告张**是否应当承担还款责任的问题。被告陈立鹏虽提交了三份项目合作协议，以主张陈立鹏、经营者王艳瑜、被告刘勇、被告张**构成合伙关系，但该三份项目合作协议系其分别与被告刘勇、被告张**签订，并不构成共同合伙的意思表示，且其未能出示该二人实际出资、参与经营及盈余分配的相关证据，被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**亦不予认可。故仅凭该三份合作协议不足以证明以上四人存在合伙关系。故原告田立彬要求被告刘勇、被告张**承担连带还款责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 关于被告宋建波是否应当承担还款责任的问题。在本案中，被告宋建波并非该快餐店的登记经营者，且根据原告田立彬所提交的证据亦不能证明被告宋建波参与了该快餐店的实际经营，故原告田立彬要求被告宋建波承担连带还款责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 被告张**、被告宋建波经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艳瑜、被告陈立鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田立彬调料款55911元； 二、驳回原告常英豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告王艳瑜、被告陈立鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  邢长忠 人民陪审员  魏贵强 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6229号原告：况国会，女，1981年5月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：王军，男，1981年9月17日出生，住重庆市涪陵区。原告况国会诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后依法适用简易程序于当月30日公开开庭进行了缺席审理。原告况国会之委托诉讼代理人况惠(特别授权)到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况国会向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告下欠借款25000元并赔偿该款从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清日止的逾期还款利息损失。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借去5万元，此后陆续归还了25000元，下欠25000元经原告多次催收，被告遂于2020年7月26日给原告出具了借条一张，口头承诺于2020年8月10日前还清。但承诺还款期限届满后，经原告多次催收，被告却拒不归还。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借去5万元，此后陆续归还了25000元，下欠25000元经原告多次催收，被告遂于2020年7月26日给原告出具了25000元借条一张，未约定还款期限及利息。此后，经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂于2020年10月12日诉至本院。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、银行存款凭条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，经原告催收仍不及时全额返还原告借款，其行为违约，依法应承担继续返还原告下欠借款并赔偿其逾期还款利息损失的民事违约责任。原告称被告口头承诺于2020年8月10日前还清，无任何证据证明，本院不予采信，其逾期还款利息损失只能从其向本院起诉时起计算。原告主张逾期还款利息损失按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，于法无据，本院亦不支持，依法只能按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后十日内返还原告况国会下欠借款25000元并赔偿其该款从2020年10月12日起按年利率3.85%计算至还清日止的逾期还款利息损失；二、驳回原告况国会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十月三十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5609号原告：谢均，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：向国良，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告谢均诉被告向国良民间借贷纠纷一案中，原告谢均于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向国良的起诉。本院认为，原告谢均申请撤回对被告向国良的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢均撤回起诉。本案案件受理费减半收取为254.75元，由原告谢均负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4865号之二 申请执行人：张瑜，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张纯伟，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人张瑜与被执行人张纯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3631号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的5万元及利息、诉讼费550元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人张纯伟银行存款580元，支付申请执行人张瑜530元，缴纳执行费50元。裁定冻结被执行人张纯伟银行账户，账户余款不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执811号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：刘志东，男，1967年6月13日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款83279.26元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人刘志东在银行存款83279.26元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十二日书记员  李晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张衡，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张衡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31549号民事判决书，要求被执行人张衡支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16831.21元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22316号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16910号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：牟大伟，男，1980年3月29日出生，身份证住址贵州省遵义市赤水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟大伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126467.58元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人牟大伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29005号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10960号之一本院于二○二○年九月二十八日对原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告郑州海豫置业有限公司合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初10960号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）豫0191民初10960号民事裁定书中第1页倒数第六行“保证合同纠纷”补正为“合同纠纷”。审判员 李 华二〇二〇年十月二十九日书记员 谢冰茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3841号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周忠权，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周燕云（系周忠权之女），女，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘桂林，女，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周燕云（系潘桂林之女），女，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：仁寿怡宏房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高工业园区。 法定代表人：张金灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓枫，四川红地律师事务所律师。 一审被告、反诉原告、二审上诉人：李雄林，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告、反诉原告、二审上诉人：唐秀君，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：李续，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人周忠权、潘桂林因与被申请人仁寿怡宏房地产开发有限公司，一审被告、反诉原告、二审上诉人李雄林、唐秀君，原审第三人李续房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周忠权、潘桂林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵诗依
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1716号 申请执行人宋来银，男，汉族，1962年8月18日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人袁凤梅，女，汉族，1965年2月3日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行宋来银申请执行袁凤梅民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5445号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月29日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额236万元及利息，案件受理费17378元，执行费26174元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5445号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月三十日 书记员代 庆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5544号原告：孟令涛，男，1975年6月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：李草原，男，1987年2月28日生，汉族，住平顶山市叶县。原告孟令涛与被告李草原建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟令涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还保证金20万元，并自起诉之日按银行贷款利率支付至款清为止。事实和理由：2018年元月6日，经人介绍，我与被告签订了建筑工程劳务承包合同书（详见合同），合同约定方城县解放路金榜世家小区一期工程3号楼的劳务分包给我，由我施工，合同签订后，原告支付20万元保证金（详见支付银行流水）。但令人想不到的是合同签字春节后，被告李草原父子因犯罪被抓，导致合同无法执行，保证金20万元也未返还给原告，损害了我的合法权益。为保护原告的合法权益，特依法起诉贵院，请求法院支持原告的诉请。被告李草原辩称，合同属实，但是钱是给李献生，刑事判决书上也显示中盛家园南5、6号门面房是李献生抵偿给原告了。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告孟令涛与被告李草原签订《建筑工程施工劳务承包合同》，合同的主要内容为原告承包被告位于金榜世家住宅小区一期3#楼工程，承包方式为包工、包质量、包工期等，按实际施工建筑面积计算劳务费，单价350元/平方米，工程总价款约为280万元人民币，结算时按照双方的约定据实结算，原告向被告交纳质量、工期保证金贰拾万元等。原告于2018年1月6日、2018年1月14日、2018年2月14日三次向被告李草原支付保证金200000元，被告李草原出具收据三张。后因被告李草原被采取刑事强制措施，该建筑工程施工劳务承包合同未履行，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同,因原告孟令涛系不具备建筑施工资质的个人,违反了法律禁止不具备建筑施工资质的个人承建工程的强制性规定,应为无效合同。合同签订后，双方因不可抗力未履行合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”原告孟令涛按照合同约定向李草原支付了履约保证金200000元,现合同无效,李草原理应返还孟令涛交纳的履约保证金200000元。关于原告主张的支付履约保证金的利息实际属于逾期付款损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告李草原辩称保证金支付给李献生了，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，被告李草原应支付原告孟令涛保证金200000元及利息，利息自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李草原于本判决生效之日起十日内支付原告孟令涛保证金200000元及利息，利息自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李草原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十月二十六日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11312号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初187号公诉机关德安县人民检察院。被告人周亮，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月19日被德安县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人周亮犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年3月期间，被告人周亮多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2019年6月份的一天，周亮购买来甲基苯丙胺后，容留张某在在其位于德安县福田鑫苑的家中吸食了甲基苯丙胺。2.2019年6、7月份的一天，周亮帮张某购买了甲基苯丙胺后，容留其表弟万袁奇和张某在其德安县福田鑫苑的家中吸食了甲基苯丙胺。3.2020年春节后的一天晚上，周亮和张某从九江购买甲基苯丙胺回来后，周亮容留张某在其经营的三菱重工海尔中央空调店里吸食了甲基苯丙胺。4.2020年3月份的一天下午，周亮买来甲基苯丙胺后，和洪峰、张某在其三菱重工海尔中央空调店里吸食了甲基苯丙胺。5.2020年3月份的一天晚上，周亮和张某在义峰山公园的巷子里买来甲基苯丙胺后，周亮容留张某在其三菱重工海尔中央空调店里吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周亮多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人周亮主动交代自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周亮拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了归案情况说明、户籍证明、微信支付交易明细、询问笔录、认罪认罚具结书等书证，证人张某、周某的证言，被告人周亮的供述与辩解，周亮、张某的辨认笔录及周亮指认犯罪现场笔录等证据证实。被告人周亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。公诉机关指控周亮容留万袁奇吸食甲基苯丙胺的事实证据不足，不予认定。本院认为，被告人周亮违反国家对毒品管理的法律规定,多次容留他人在自己的家中及店内吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周亮在公安机关调查其吸食毒品行政违法行为时如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实,构成自首，依法可以从轻处罚。被告人周亮认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十月二十七日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6437号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：王楠楠，男，1998年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告王楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楠楠偿还借款本金5000元，利息及逾期利息663.88元，合计5663.88元。2020年5月25日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月25日，原告药都银行与被告王楠楠通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月25日至2019年7月25日内可循环使用额度为5000元。被告王楠楠于2016年7月25日从药都银行借款5000元，约定年利率8.7%，借款到期日2017年7月25日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王楠楠未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王楠楠签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王楠楠未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王楠楠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王楠楠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息及逾期利息663.88元，合计5663.88元；自2020年5月25日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  曹朝阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40313号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：孙晓云，男，1990年12月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告中邮消费金融有限公司与被告孙晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月十三日法官助理谭静宜书记员浦靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1017号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段**，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：陈波，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王涛，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初66号刑事判决书，执行陈波、王涛罚金一案，执行金额为28000元。本院依法向被执行人陈波、王涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈波、王涛立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈波、王涛至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人陈波、王涛名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人陈波、王涛户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人陈波、王涛名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人陈波、王涛有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人陈波、王涛采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为8000元。申请执行人未能提供被执行人陈波、王涛可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈波、王涛仍负有继续履行本院（2018）川0504刑初66号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人陈波、王涛有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年十月九日 书记员  唐霆睿
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1664号被执行人：陈翠珍，女，1981年3月25日出生于湖北省孝感市，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市青山区。关于陈翠珍罚金一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)鄂0107刑初325号刑事判决书，判决如下：被告人陈翠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年8月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈翠珍的银行存款人民币5,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3484号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王泽标，该公司总经理。被告：张亚平，女，1986年1月28日出生，汉族，住河南省正阳县。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司诉被告张亚平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张亚平的住址信息，无法找到被告张亚平，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供被告张亚平的有效住址信息及联系方式，无法向被告张亚平送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告张亚平的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的起诉。案件受理费600元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十月二十日书记员  张文凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初6915号 原告中航国际矿产资源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路**华峰国际商务大厦**。 法定代表人许应成。 委托代理人叶陈敏（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。 被告浙江巨化物流有限公司，住所地浙江省衢州，住所地浙江省衢州绿色产业集聚区巨化厂前路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人马立先。 本院在审理原告中航国际矿产资源有限公司与被告浙江巨化物流有限公司仓储合同纠纷一案中，已于2020年9月8日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维专 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈安琪