wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2405号 原告：宁波市江北区笙笙二手车有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AJDC565）。住所地：宁波市江**海顿公寓******4-10。 法定代表人：冯婷婷。 被告：潘天意，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波市江北区笙笙二手车有限公司与被告潘天意车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北区笙笙二手车有限公司法定代表人冯婷婷到庭参加诉讼，被告潘天意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波市江北区笙笙二手车有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠租金11653元、7条违章罚款900元，车辆维修损失2000元。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将一辆车牌号为浙Ｂ3××××的大众途安汽车租给被告使用，租期为2018年7月26日至2019年1月25日，每月租金3000元，租赁达6个月以上每月租金2800元，租金为提前支付，如果造成车辆损坏，被告应当赔偿车损及停运损失，被告自行承担租赁期限内所租车辆的违章扣分罚款等因使用车辆所产生的各项费用。被告自2018年7月26日开始租赁此车辆，2019年6月3日将车归还，租金为28653元，被告仅支付租金17000元，还欠租金11653元，租赁期间产生7条违章，罚款900元未缴，另车辆有7处碰损，原告支出维修费2000元。 潘天意未答辩。 本院查明事实同原告诉称之事实。 以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同，内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。现原告已提交证据证明被告尚欠租金11653元未付，违章罚款900元未缴，维修费2000元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 潘天意于本判决生效之日起五日内支付宁波市江北区笙笙二手车有限公司租金11653元、违章罚款900元、维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告潘天意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2852号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该银行员工。 委托诉讼代理人：何家蕾，该银行员工。 被告：严道国，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李香珍，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：严金峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告严道国、李香珍、严金峰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人何家蕾，被告严道国到庭参加诉讼，被告李香珍、严金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告严道国、李香珍归还借款本金240000元，利息8138.47元（其中正常利息6559.51元、逾期利息1578.96元，利息算至2020年7月27日），本息合计248138.47元；2、要求被告严道国、李香珍以240000元为基数，按年利率13.158%支付2020年7月28日至实际还款日之间的利息；3、要求被告严金峰承担连带给付责任；4、由三被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2015年6月1日，被告严道国、李香珍向马鞍山农商行申请贷款300000元，借款期限至2020年6月2日，该笔贷款年利率为8.772%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告严金峰提供连带责任担保。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告自2020年6月2日起单方面违约，未执行合同约定在贷款到期日履行归还贷款本金及利息的义务。原告认为，双方之间的合同合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。 严道国辩称：没有异议。希望可以分期还款。 李香珍、严金峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，马鞍山农商行（乙方）与借款人严道国、共同借款人李香珍（甲方）、保证人严金峰（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为300000元，用途为水产收购。二、借款额度有效期自2015年5月29日至2015年5月28日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.772%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按季结息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、丙方提供连带责任保证。 2015年6月2日，马鞍山农商行向严道国发放贷款300000元。合同到期后，各被告未按合同约定履行合同义务，截至2020年7月27日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金240000元，借款利息8138.47元（含逾期利息）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，严道国、李香珍为共同借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任，严金峰作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李香珍、严金峰未到庭,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严道国、李香珍于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金240000元，借款利息8138.47元（截至2020年7月27日），合计248138.47元。 二、严道国、李香珍于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年7月28日起至实际还款之日以未还本金为基数，按年利率13.158%标准计算的逾期利息。 三、严金峰对上述款项承担连带清偿责任，严金峰承担清偿责任后，可向严道国、李香珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2511元、保全费1671元，合计4182元，由严道国、李香珍、严金峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2459号之一申请执行人：封燕华，女，1986年11月27日生，汉族，南昌市人,中国电信营业厅的经营者,住南昌市西湖区。被执行人：祝文晗，男，1989年7月26日生，汉族，江西省抚州市人,南昌高新咨询有限公司监理工程师,南昌市高新技术开发区。被执行人:高莉，女，1987年9月23日生，汉族，南昌县人,无业,住址同上。申请执行人封燕华与被执行人祝文晗、高莉民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2020）赣0103民初372号已发生法律效力，该判决明确：1、祝文晗、高莉于本判决生效后十日内归还原告封燕华借款本金300000元及利息14850元;2、祝文晗、高莉于本判决生效后十日内支付原告封燕华违约金（以300000元为基数，按年利率24％计算，自2019年4月19日起至还清借款之日止）；3、祝文晗、高莉于本判决生效后十日内支付原告封燕华律师费6000元；4、封燕华对被告祝文晗、高莉坐落南昌市高新技术开发区的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、案件受理费6529元，由被告祝文晗、高莉承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币410979元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年8月20日，本院查封被执行人名下房产。4、2020年9月24日，本院第一次拍卖被执行人名下房产。5、2020年10月11日，本院第二次拍卖被执行人名下房产。6、2020年10月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。7、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的410979元，执行费6064.68元，共计417043.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为417043.68元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封并拍卖了被执行人名下房产，但由于无人竞价导致流拍，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院做出的（2020）赣0103民初372号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 蓉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2070号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报凌德海，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人王成灏，上海市天一律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2725号起诉书指控被告人凌德海犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人凌德海及辩护人王成灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日18时20分许，被告人凌德海在本市闵行区鲁建路2658弄垃圾箱房处，因琐事与被害人顾某1发生口角争执，后凌德海持随身携带的折叠刀捅刺顾某1左上腹、左前臂、左大腿等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人顾某1遭受外力作用致腹壁穿透创，构成轻伤；手部挫伤面积6.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上、两处以上创口长度累计1.5cm以上，均构成轻微伤。当日，被告人凌德海拨打110报警电话并等候民警处置，并在到案后如实交代犯罪事实。案发后，凌德海的家属先行垫付顾某1医药费人民币3万元，后又赔偿人民币10万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人凌德海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1的陈述及辨认笔录，证人顾某2的证言及辨认笔录，验伤通知书及仁济医院南院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条、支付宝转账电子回单、转账凭证，公安机关出具的《案发简要经过》《抓获经过》及警情详情单、《扣押决定书》《扣押清单》及作案工具折叠刀一把，被告人凌德海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌德海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌德海具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人凌德海自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人凌德海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人凌德海有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具折叠刀一把予以没收。凌德海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢565号申请执行人：陕西汇成建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区环城东路**东安商务**。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：胡某，男，1984年9月25日出生。陕西汇成建设工程有限公司与胡某追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14009号民事判决书已经发生法律效力。陕西汇成建设工程有限公司申请强制执行，标的为62275元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为62275元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 静
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初277号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人唐先文，曾用名唐先利，男，1971年8月30日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被大安市公安局取保候审，于2020年10月9日被大安市人民法院取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人唐先文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人唐先文到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月30日17时许，被告人唐先文无证醉酒驾驶未检验的吉08-957**号大中型拖拉机沿S212省道由南向北行驶时，被大岗子中队民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：从唐先文血中检出乙醇，含量为96.44mg/100mL。被告人唐先文到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人唐先文的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐先文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐先文到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐先文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松岩 二〇二〇年十月二十日 书记员  张立卫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖111号原告：黄学兰，女，1935年4月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄**，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄学兰与被告黄**财产损害赔偿纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2020年9月18日报请本院指定管辖。原告黄学兰起诉请求判令被告停止侵害，赔偿原告财产损失17000元。重庆市潼南区人民法院经审查认为，因本案原告黄学兰之子系该院退休干警刘彬，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告黄学兰之子系该院退休干警刘彬，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2244号原告赵兴刚，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告来守军，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人来某某，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告宋亚杰，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告赵兴刚与被告来守军、宋亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵兴刚、被告来守军的委托诉讼代理人来某某、被告宋亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴刚向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币28,000.00元（币种下同）。事实及理由：2019年12月3日，二被告借用原告人民币28,000.00元，该借款未约定利率，也未约定偿还期，该借款经索要，被告拒不给付。原告在庭审中补充陈述，被告来守军在2017年1月份，从其处借款5,000.00元，是以现金形式给付的，2015年，来守军开始种其土地，种了两三年，双方未签定书面承包合同。2017年，来守军把土地又卖给他人，卖了多少钱不清楚，经过计算，来守军种地的承包费加上卖地钱，一共欠其13,000.00元，2019年年末，来守军从其处借款10,000.00元，给付的是现金。被告来守军未提交书面答辩状，庭审中答辩称对借款事实没有异议。被告宋亚杰未提交书面答辩状，庭审中答辩称对借款的事不知情，不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交借条原件一份，被告来守军没有异议，被告宋亚杰质证称不知道借款的事。庭审中本院出示了2020年8月31日对赵兴刚的调查笔录，赵兴刚称来守军分三次从其处借款，第一次借了5,000.00元，时间大概是2016年或者2017年，第二次是2018年春天，借款13,000.00元，第三次是2018年年末，借款10,000.00元，最后出了一张总欠据28,000.00元，这些钱都是以现金的方式给付的。赵兴刚和来守军对该调查笔录没有异议，宋亚杰质证称不知道借款的事。庭审中本院出示了2020年8月31日对来守军的调查笔录，来守军称，2019年年初，其从赵兴刚处借款15,000元，是以现金的方式给付的，2019年11月份，从赵兴刚处借款10,000.00元，是以现金方式给付的，2020年春节，从赵兴刚处借款3,000.00元，是微信转账的，最后出了一张总条。赵兴刚质证称来守军说的钱数和时间都不一致，但总条是对的，来守军对该调查笔录没有异议，宋亚杰质证称不知道借款的事。对于原告出示的借据，结合庭审陈述，以及本院对原告赵兴刚、被告来守军的调查笔录以及原、被告双方的质证意见，因原告在庭审中陈述与本院对其调查时陈述的关于借款的时间和给付方式前后陈述不一致，且被告来守军在本院对其调查时，其陈述的借款时间和给付方式与原告赵兴刚两次陈述均不一致，不足以认定该笔借款是否给付及给付时间，故对该借条不予采信。被告来守军诉讼中未提交证据。被告宋亚杰诉讼中未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见。本院查明以下事实：被告来守军与原告赵兴刚系亲属关系，被告来守军与被告宋亚杰原系夫妻关系，宋亚杰于2020年6月29日日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年8月28日判决来守军与宋亚杰离婚。原告陈述称，2019年12月3日，二被告借用原告28,000.00元，该借款未约定利率，也未约定偿还期限，被告来守军出具一张借条：“今借到出借人赵兴刚身份证（），借得现金人民币贰万八仟（28000）元，特立此据，借款人来守军，身份证”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、欠据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告赵兴刚两次陈述的借款时间以及给付方式自相矛盾，且与被告来守军陈述的借款时间、借款金额和给付方式均不一致，不足以认定借条是双方一致意思表示，被告宋亚杰反驳称对借款事实不知情，依据现有证据无法确认借贷用途、借贷金额以及给付方式，原告主张借款合同生效的证据不足。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告提供的现有证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告赵兴刚的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年十月二十六日书记员  徐天琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2622号 罪犯程玉生，男，1963年10月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)邯市刑初字第81号刑事判决，以被告人程玉生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）冀刑一终字第9-1号刑事判决，以上诉人程玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月1日交付执行。2012年12月11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程玉生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费79.67元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程玉生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯程玉生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2032年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1940号申请执行人:李冰，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:刘德峰,男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。李冰与刘德峰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初9459号民事判决书已经发生法律效力。因刘德峰未按上述生效法律文书履行义务，李冰向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、无车辆可供查询。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德峰负有继续向申请执行人李冰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十三日书记员  吴卓泽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5903号原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街**（单号）**，统一社会信用代码：91330382080567997W。负责人：王金军，系该支行行长。委托诉讼代理人：诸宪敏、李广，特别授权。被告：虞浙清，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南丽丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈晓进，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告虞浙清、南丽丹、陈晓进信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行已于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞浙清、南丽丹、陈晓进的起诉。本院认为，原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行提出要求撤回对被告虞浙清、南丽丹、陈晓进的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行撤回对被告虞浙清、南丽丹、陈晓进的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月十九日代书记员 李奥媚
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复6号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审5号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2019年11月28日对徐元发作出阳自然资规罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2018年8月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县太子镇上庄村四组的土地，动工建设汽车训练场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1538.49平方米土地退还至阳新县太子镇上庄村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的18.43平方米建筑物及1019.46平方米构筑物，恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2019年12月4日向徐元发送达了上述《行政处罚决定书》，并于2019年12月26日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因徐元发在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]15号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审5号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执908号申请执行人：程国林,男性,1971年7月21日出生,住漯河市郾城区。被执行人：白昂,男性,1970年1月18日出生,住漯河市召陵区。关于程国林申请执行白昂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初1593号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告白昂返还原告程国林借款本金77万元，分别于2020年4月30日之前返还5万元、2021年4月30日之前返还15万元，2022年4月30日之前返还57万元。二、原、被告双方无其他争议和纠纷。三、案件受理费减半收取5800元，由原告程国林承担。因白昂未按上述生效法律文书履行义务，程国林向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白昂负有继续向申请执行人程国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十六日书记员  吴**宇
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申425号再审申请人（原审被告）：朱晓庆，男，1981年10月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：明环，陕西洪振律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱文鹏，男，1981年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：西安云尚居联装饰工程有限责任公司，住所地西安市未央区纬二十九街新福兴纽约城**楼**整层。法定代表人：孙朝辉。再审申请人朱晓庆因与被申请人西安云尚居联装饰工程有限责任公司、朱文鹏装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓庆申请再审称，原审法院在没有通知申请人领取传票的情况下，采取邮寄方式送达传票，但申请人实际上未收到传票，法院采取公告送达，严重剥夺了申请人的权利。原判决认定的事实缺乏证据支持。支付工程款尾号为0501的光大银行卡自办卡之日起到西安云尚居联装饰工程有限责任公司停业期间，申请人从未使用过该银行卡，一直由公司财务人员控制。申请人在工程结算单上签字为职务行为，原审法院严重混淆了个人行为和法人行为。原判决适用法律错误，仅以转账记录就认定西安云尚居联装饰工程有限责任公司与申请人财产混同，没有任何法律和事实根据。朱晓庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。朱文鹏提交意见称，申请人在原审法院签了地址确认书，法院按照其地址邮寄法律文书符合法律规定，申请人给自己转工程款也有银行记录为证。朱晓庆申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，朱文鹏因工程款诉至法院，形成本诉。原审法院作出判决后，双方均未上诉，该判决生效。现朱晓庆不服，向本院申请再审。朱晓庆以民事诉讼法第二百条第一项申请再审，但在审查中，朱晓庆并未提交任何申请再审新的证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审缺乏依据。朱晓庆申请再审称，原判决认定的“承接编号JC2015-0001、、JC2015-008的装修工程”的事实缺乏证据证明。经询问并结合原审庭审中朱文鹏提交的证据来看，原判决认定上述事实有证据予以证明。经查阅原审卷宗，朱晓庆在原审法院审理期间填写了送达地址确认书，法院按照该地址邮寄相关法律文书，符合法律规定，不存在剥夺其辩论权利的情形。朱晓庆以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，朱晓庆申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓庆的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月十三日书记员  彭 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再90号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：黄发琼，男，1986年3月23日出生，汉族， 住浙江省临安市 码42282319860323061X。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告黄发琼因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月18日作出（2018）浙0603民初1005号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100056号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监59号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1005号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为黄发琼的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠黄发琼劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2868元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2868元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工黄发琼名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1005号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用黄发琼名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27651号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告:周茂林，男，1989年3月20日生，汉族，住重庆市璧山区。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告周茂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚娜到庭参加了诉讼，被告周茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付理赔款人民币（币种下同)21689.34元；2.判令被告向原告支付利息，以理赔款21689.34为基数，以同期LPR为标准，从开庭之日计算至实际还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司(以下简称“滨海农商行”)签订借款合同LOANNYDDXJD571204051805301846492,借款金额25000元,等额本息还款,期限为12月,滨海农商行于2018年5月30日向被告账户发放借款25000元,后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益,滨海农商行在原告处投保了个人消费贷款信用保险,保单号为(822270057388758129）,被保险人为滨海农商行。保险合同约定，被告未按上述借款合同约定还款,原告应向被保险人理赔。出险后,原告向被保险人共支付了理赔款21689.34元,后原告向被告追偿回0元,尚欠理赔款21689.34元。上述保险合同还约定，原告向被保险人理赔后,即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为,无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定,还是依据上述保险合同之约定,原告向被保险人理赔后,有权向被告主张理赔款等债权，故呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告作为借款人，案外人滨海农商行作为贷款人，双方签订借款合同，借款合同编号为LOANNYDDXJD571204051805301846492,约定被告向滨海农商行借款25000元，贷款起息日为2018年5月30日，贷款到期日为2019年5月30日，每月还款2168.94元。后，滨海农商银行向被告发放了前述贷款。同日，原告作为保险人出具个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单，滨海农商行作为投保人和被保险人，借款人为被告，借款合同编号为LOANNYDDXJD571204051805301846492，保险金额21689.34元。保险条款写明，在保险期限内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。另查，前述借款合同履行期间，被告依约向滨海农商行还款4337.88元，余款21689.34未偿还。原告按照约定，按月向滨海农商银行支付理赔款，共计21689.34元。2020年6月3日，滨海农商行向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认涉案借款合同项下的一切权益此前均为放弃或转让给其他人，并认可将对借款人的理赔款对应全部权益转让给原告。上述事实有原告庭审陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，因被告作为借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人滨海农商行按期履行还款义务，原告作为保险人已承担了保险赔偿责任，滨海农商银行对于被告的债权已转让给原告，故，本案中，原告可以对被告行使保险代位求偿权，其主张被告支付理赔款的主张本院予以支持。对于原告主张自2020年10月27日庭审日起算的利息损失，其主张标准具有合理性，该主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周茂林于本判决生效之日起十日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款21689.34元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（损失方式为：以21689.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月27日计算至被告实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为185.50元，由被告承担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初452号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1983年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年5月16日22时许，被告人王某酒后驾驶黑Ａ×××**号帝豪牌小型轿车在哈尔滨市道外区东直路由南向北行驶至大方里桥洞下附近时，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，王某血液乙醇含量为138.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍信息、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，王某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明和现实表现、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、道路交通违法材料、视频截图、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑王某到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年十月二十九日书记员  殷世琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3709号之三 申请执行人：周相斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人：王道顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人周相斌与被执行人王道顺借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日对王道顺名下位于镜湖区长江湾小区1-5＃楼1单元1401室进行轮候查封，于2020年9月25日对王道顺名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆进行查封，其后双方达成和解协议： 1、经双方重新确认，王道顺所欠周相斌款项为66000元，申请人对其他部分放弃；2、王道顺于2020年10月13偿还2万元，自2020年11月起，每月25日前偿还5000元，直至欠款全部还清；3、本案执行费876元由被执行人承担（已缴纳）；4、申请人申请法院对被执行人银行卡解冻；5、如被执行人有一期未按协议约定内容履行，申请人有权申请法院恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执3709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申34号再审申请人（原审被告）：沈强，男，汉族，1985年11月23日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周发兵，男，汉族，1984年2月19日出生，住江苏省灌云县。再审申请人沈强因与被申请人周发兵民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月10日作出（2018）苏0583民初17620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  朱 维人民陪审员  倪惠国二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4584号 吴伯平： 你与胡必勇民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：李明 联系电话:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2670号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告王中国，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告邵成立供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5278号原告：闫祖政，男，1990年1月4日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。原告：王伶，女，1992年3月30日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告闫祖政、王伶与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告闫祖政、王伶诉称，2018年3月30日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180023304号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号2幢2单元22层2202号房屋，建筑面积为95.84平方米，总价款为837460元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金22946.4元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十月二十二日书记员 郝燕芝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19578号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款5.72元，共计1005.72元。事实和理由：我于2020年7月26日在被告经营的超市处花费5.72元购买了一袋“蜜汁核桃味葵花籽”。该产品系散装食品，但未在外包装或容器外标注生产日期和保质期，是不符合食品安全标准的产品。永辉云创公司作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永辉生活兴茂店是永辉云创公司开设的门店。2020年7月26日，罗生华在该门店购买了一袋“蜜汁核桃味葵花籽”，支付货款5.72元，永辉云创公司向罗生华出具了购物小票，小票订单号为1208690390017086。该食品为散装称重销售的商品，该产品外包装称重打印的价签标明：蜜汁核桃味葵花，打印日期2020-07-2620:21:24，单价25.98元/kg，重量0.220kg，5.72元，门店（兴茂店）。庭审中，罗生华举示视频资料两份，一份视频系罗生华拍摄记录下自己当天步入被告超市、查看挑选货物及购物结算付款的完整过程，拟证明罗生华在被告超市购买了涉案产品，与被告超市成立买卖合同关系；另一份系罗生华之子罗伟拍摄记录询问被告店员涉案散装食品有无标识生产日期及保质期的过程，拟证明涉案食品外包装及盛放容器外均未标注生产日期和保质期，被告店员告知涉案散装食品没有标识生产日期和保质期。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。罗生华举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，欲证明其于2020年7月26日在被告超市购买涉案产品时，涉案产品未标注生产日期。对罗生华陈述其于2020年7月26日在被告超市购得一袋未标注生产日期的蜜汁核桃味葵花籽之事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”涉案产品系由被告超市称重的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故本院对罗生华要求永辉云创公司退还货款5.72元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗生华退还货款5.72元，支付赔偿款1000元，合计支付1005.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再66号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：朱学舜，男，1963年3月10日出生，汉族， 住浙江省绍兴市柯桥区，公民身份 号码×××36。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告朱学舜因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月17日作出（2017）浙0603民初10616 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100031号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监34号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10616号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为朱学舜的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠朱学舜劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3294元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3294元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工朱学舜名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10616号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用朱学舜名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10711号 本院执行广州科莱思诚铝业有限公司申请执行中哲创建科技股份有限公司、黄孕进买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中哲创建科技股份有限公司、黄孕进已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5310号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈继明，男，1969年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11433号民事判决书，本院依法向被执行人陈继明送达执行通知书，责令被执行人陈继明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金71499.85元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计19686.29元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以71499.85元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7920.40元（以欠款本金71499.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1061元，承担本案执行费1293元，合计101,460.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈继明的财产，限额101,460.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2311号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：孟鹏，男，汉族，1986年11月7日出生，现住淄博市淄川区。 被申请人：李静，女，汉族，1989年12月26日出生，现住淄博市淄川区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孟鹏、李静名下银行存款2.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟鹏、李静名下银行存款2.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费260元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2607号原告：苗×。委托诉讼代理人：车×，山西明令律师事务所律师。被告：冯×。被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：高×。委托诉讼代理人：刘×。特别授权。原告苗×与被告冯×、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告苗×及其委托诉讼代理人车×及被告冯×、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗×向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿共计56747.13元；2.判令被告冯×对被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日14时，被告冯×驾驶的×××号五菱小型普通客车将原告苗×碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事后，吕梁市公安局交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告、被告冯×负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院共住院15天，被告的侵权行为给原告身心都造成巨大伤害，其中造成的具体损失为：住院期间医疗费5734.73元、门诊票据1312.6元、门诊处方499.8元、误工费16000元、护理费7200元、营养费6000元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、精神损害赔偿2000元，后期整容费用10000元，共计56747.13元。经查，该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险、商业三者险，该交通事故发生在保险期间。事故发生至今，被告冯×、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其保险责任范围内并未承担保险赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，被告冯×辩称，原告损失由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆投保情况属实。对原告合理损失在保险限额内予以赔付。诉讼费依法不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日14时许，原告驾驶青桔电动车沿国道209线由南向北行驶××区段时，与被告冯×驾驶的×××号五菱牌小型客车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队于2020年8月21日作出第1411021202000002521号道路交通事故认定书，认定原告与被告冯×负事故同等责任。被告冯×所驾驶的×××号五菱牌小型客车在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院共计15天，经诊断为颏部皮肤裂伤、右下45牙震荡、右下8冠周炎、周身多处皮肤擦伤、周身多处软组织挫伤。共计花费住院医疗费5734.73元、门诊医疗费1576.6元（其中被告冯×垫付264元）、外购药499.8元。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告未构成伤残，对其请求的精神损害赔偿不予支持，后期整容费用未实际产生，不予支持。原告因未能提供其受伤前的收入情况证明，误工收入应酌情认定。被告冯×为原告垫付的医疗费用应由保险公司予以支付。原告的实际损失为：医疗费7811.13元（被告冯×垫付264元）、营养费750元（50元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费2009.3元（48893元/365×15天）、误工费2400元、交通费酌情认定200元，合计14670.43元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内向原告苗×赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14406.43；二、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告冯×垫付医疗费264元；三、驳回原告苗×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取，由被告冯×负担160元，原告苗×负担449.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十月十九日书记员 高若岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25416号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄光南，男，汉族，1998年2月19日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄光南危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1738号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月14日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾丽敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4913号南京通洲物业管理有限责任公司与安来勤、安莉物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4858号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14945号 原告:朱利明,男,1972年6月18日出生,汉族,住杭州市萧山区 委托诉讼代理人:汪张水。 被告:孔永明,男,1970年7月8日出生,汉族,住杭州市萧山区。 原告朱利明诉被告孔永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利明及其委托诉讼代理人汪张水到庭参加诉讼。被告孔永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年2月3日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告泥浆工程款39000元，2019年年底前付清。至今被告分文未付，故原告起诉，请求判令：被告支付原告劳务款39000元，并赔偿自2020年8月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失? 以上事实有原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间的劳务关系成立且合法有效。被告结欠原告劳务款未按约支付，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孔永明在本判决生效后十日内支付朱利明劳务费39000，并赔偿自2020年8月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失? 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由孔永明负担，此款已由朱利明预交，孔永明在本判决生效后十日内直接向朱利明支付。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱淑敏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1735号 原告：张巧枝，女，1950年7月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：张喜存，女，1951年2月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 原告张巧枝与被告张喜存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧枝、被告张喜存及其委托诉讼代理人王淑香、滑志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款219100元；2、判令被告按借款即日起月1%利息给付原告，到还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2011年12月份被告以做生意资金周转紧张，向原告借款并承诺给利息。短期借，近期还。因是朋友便听信被告，原告先后四次将款借给被告。其中2011年12月30日借给被告18200元。2012年1月23日借给被告104000元，2012年2月16日借给被告91000元，2012年3月10日借给被告16900元，共计借给被告230100元（以上均有借条）。被告借款半年后原告多次向被告催要借款。被告于2015年还给原告500元，2018年还原告500元，2019年11月8日给原告10000元，共偿还原告11000元，被告应欠原告219100元，至今没有偿还，原告多次向被告讨要，被告依各种理由向后推该不给，原告无杂只有将被告提起诉讼。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张喜存辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回其起诉。2、原、被告之间并非民间借贷关系，是原告找到被告要求被告将原告的资金存入邢台市宏昊商贸有限责任公司、孟祥彬处，以收取高额利息，原告应当向邢台市宏昊商贸有限责任公司和孟祥彬主张权利。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日被告张喜存与宏昊公司签订了一份投资协议，金额为5000元，并约定“公司保障投资者享受公司计划销售利润的40%，投资者为零风险投资”。后原告知晓宏昊公司投资回报利息高后，分四次借款给被告，被告将借款存入宏昊公司，数额分别为2011年8月30日10000元，2011年9月11日7000元，2011年11月16日50000元，2011年11月23日80000元。原告在计算利息后，分别出具借条载明“今借到张巧枝现金18200元整，借期2011.12.30-2012.2.30，还款23660元，张喜存2011，12.30”；“今借到张巧枝现金16900元整，借期2012.3.11-2012.5.11，还款21970元，张喜存2012.3.24”；“今借到张巧枝现金91000元整，借期2012.2.16-2012.4.16，还款118300元，张喜存2012.3.24”；“今借到张巧枝现金10400元整，借期2012.1.23-2012.3.23，还款135200元，张喜存2012.1.23”。经计算借条载明的利息为月息15%。经原告多次催要，被告张喜存于2015年还款500元，2018年还款500元，2019年11月9日还款10000元。 另查明，被告张喜存诉邢台市宏昊商贸有限责任公司、孟祥彬、马敬敏借款合同纠纷，河北省任县法院作出（2014）任民初字第144号民事判决书，判决确定被告邢台市宏昊商贸有限责任公司偿还原告张喜存借款本金285200元及利息（利息分别计算为：5000元借款自2011年8月8日始，7000元借款自2011年9月11日始，10000元借款自2011年11月8日始，至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，随本金交付时一并由被告支付给原告）。孟祥彬对上述债务承担清偿责任。以上事实有原告提交的借条、银行流水、聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，应当承担还款责任，经核实，该借条系利滚利计算利息后由被告出具，应当按照实际借款数额计算，即被告应当偿还原告本金共计147000元，借条约定的利息数额为月息15%，原告主张被告按借款金额即日起月息1%计算利息给付原告，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的11000元利息。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告张喜存偿还原告张巧枝借款本金147000元及利息（利息分别计算为2011年8月30日起以10000元，2011年9月11日起以7000元为本金，2011年11月16日起以50000元为本金，2011年11月23日起以80000元为本金至被告还清之日止按照月息1%计算，利息已偿还11000元）； 二、驳回原告张巧枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587.0元，减半收取计2293.5元，由原告负担754.5元，由被告负担1539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  郎 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执714号之一申请执行人：施某，住宁夏银川市。被执行人：刘某，住宁夏银川市。申请执行人施某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，执行标的91150元，执行费1267元（未缴）。执行过程中，本院已扣划被执行人存款共计2458.66元（该款已发放给申请执行人），现申请执行人与被执行人达成执行还款协议，申请执行人施某于2020年10月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌 二〇二〇年十月十四日书记员 马双意
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1436号之一被执行人：马利恩，男，生于1974年1月25日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行被执行人马利恩合同诈骗罪责令退赔一案中，被执行人马利恩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人马利恩邮寄执行通知书及财产报告令；二、通过多次网络查控，并未发现被执行人马利恩名下有可供执行财产；三、查封了被执行人马利恩名下坐落于恩施市××街道办事处××号（天合园）34幢1单元0804号，不动产权证书号：鄂（2016）恩施市不动产权第0004839号的房产，但因其他保全案件先行查封，在本案中暂不能处理。四、将被执行人马利恩纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人马利恩名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄小龙
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终184号 上诉人（原审原告）赵树坤，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人王**，男，镇长。 上诉人赵树坤诉请确认被上诉人围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民政府（以下简称朝阳湾镇政府）不履行法定职责违法一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828行初14号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明事实，原告赵树坤与案外人冯希贤同是围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村**居民，两家因承包地经营权自2004年开始产生纠纷。2007年，被告朝阳湾镇政府与冯希贤达成协议，主要内容为“从2007年开始，冯希贤两个儿子的耕地由村委会租用张春林4.2亩，交其耕种，直到国家有新的土地承包政策为止，镇政府给予其困难补助5万元。因土地和建房占地事不再上访”。2008年，冯希贤对承德市人民政府颁发给原告赵树坤的朝字第x号《土地承包经营权证书》，向河北省人民政府提起行政复议，要求撤销此证。2008年10月7日，河北省人民政府作出冀政复决（2008）x号行政复议决定书，结果是“维持加盖被申请人公章的《土地承包经营权证书》（朝字第x号）”。2012年，原告赵树坤向围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会申请确认争议地的承包经营权，2014年5月20日，该仲裁委员会作出（围农）仲字[2014]第x号仲裁裁决书，裁决结果为“驳回赵树坤的仲裁请求，所争议地由朝阳湾镇小拨村及五组按《中华人民共和国农村土地承包法》及《河北省农村土地承包条例》的规定程序和用途进行处理，朝阳湾镇人民政府对处理过程要全程审核、监督”。原告赵树坤不服，向本院提起民事诉讼。本院于2014年8月10日作出（2014）围民初字第x号民事裁定书，认为对涉案土地应由朝阳湾镇小拨村村民委员会依据相关法规和政策重新确认原告赵树坤家与冯希贤家土地承包经营权，裁定驳回原告赵树坤的起诉。 现原告赵树坤认为，被告朝阳湾镇政府应对其与冯希贤争议的承包地权属进行确权，而在其向被告提出确权申请后，被告一直没有作出确权决定，导致争议的承包地纠纷得不到解决，被告的不作为行为违法，故向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认被告对原告提出土地确权申请不作出处理决定的行为违法，并责令被告作出处理决定。 原审法院认为，本案通过当事人陈述和举证质证，原告赵树坤与案外人冯希贤之间的土地纠纷属于农村土地承包经营纠纷。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）是对土地的一般规定，属于一般法；而《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）则是针对农村土地承包经营权的特别规定，属于特别法。根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应适用《土地承包法》中关于对土地承包经营权纠纷的相关规定。另外，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定：“下列案件不作为争议案件受理：……(四)农村土地承包经营权争议案件……”对农村土地承包经营权纠纷，并非是政府部门依据上述处理办法作出处理决定的受案范围。《土地承包法》（2018年修正）第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”据此，具体本案，对原告赵树坤与案外人冯希贤之间的土地承包经营纠纷，被告作为乡镇人民政府仅可以调解,无作出确权处理决定的法定职责。因此,原告请求确认被告对原告提出土地确权申请不作出处理决定的行为违法，并责令被告作出处理决定的诉讼请求，没有事实依据和法律根据,本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉”,对原告的起诉依法应裁定驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定,裁定驳回原告赵树坤的起诉。 上诉人赵树坤上诉称，上诉人与案外人冯希贤因土地纠纷一直持续到现在，时间已长达十多年，期间经过多重途径处理，但是始终没有得到解决。上诉人认为双方土地纠纷依法应属于土地使用权纠纷，现在双方所争议的土地即在上诉人的土地承包经营权证书中，也登记给冯希贤，造成双方所争议土地权属不清，只有争议土地权属清楚，如果发生纠纷才是土地承包经营权纠纷。由于争议土地登记给了两家，现在的纠纷依法应属于土地使用权纠纷，只有先解决争议土地归谁使用，争议的一方才能取得土地承包经营权。上诉人依法于2019年8月3日向被上诉人提出书面申请，请求被上诉人对上诉人和冯希贤之间争议的土地作出确权决定，但是至今上诉人没有作出确权决定，属于行政不作为。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定河北省围场满族蒙古族自治县人民法院继续审理本案。 本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本案所称土地权属争议，是指土地所有权或者土地使用权归属争议。”第十四条第（四）项规定：“下列案件不作为争议案件处理：……（四）农村土地承包经营权争议案件”。《土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，上诉人赵树坤与案外人冯希贤之间的因土地承包经营发生纠纷，被上诉人作为乡镇人民政府仅可以调解,无作出确权处理决定的法定职责。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3303号 原告：陆宝英，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王杰，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。系原告儿媳。 被告：段彦成，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住浙江省海盐县。 被告：位洁，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：段彦成，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住浙江省海盐县。即本案被告。 原告陆宝英与被告段彦成、位洁健康权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告陆宝英的委托诉讼代理人王杰、被告位洁的委托诉讼代理人段彦成也即被告段彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年5月10日晚上8时许，被告段彦成、位洁与另一位老乡到原告家中，以被告几年前寄放在原告家中的电瓶车为由，在原告儿子与儿媳均不在的情况下，到原告家索要电瓶车，因被告前期租过原告房屋，欠原告家水电费，故原告家人不愿意偿还电瓶车（之前被告也多次到原告家中吵闹，原告也告知自己有心脏病，也是癌症病人，不能受惊吓的，如果与儿子、儿媳有纠纷，直接找他们），但被告仍然来闹事。晚九时三十分许，原告儿子回来后，西塘派出所民警也到原告家中进行劝导，原告儿子经民警劝告后将电瓶车也归还给了被告。但被告位洁仍然不依不饶，继续吵闹，在吵闹中造成原告当场因血压升高晕倒，后由西塘派出所民警帮忙送至海盐县中医院住院治疗，医院诊断为房性早搏，阵发性房性心动过速。原告为主张自己的损失，故诉请法院判令：1、二被告偿付原告住院期间的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11502.94元；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告段彦成、位洁答辩称：位洁是段彦成的未婚妻，案涉的电瓶车是位洁所有的，为索要电瓶车被告一方才上门，没有大吵大闹，没有闹事，且原告的儿子拖欠段彦成工资尚未支付，也不知道原告身体有病，事发当天也没有碰触原告的身体。因此，对于原告的损失不承担赔偿责任。 本院经审理查明：约2019年下半年，被告段彦成、位洁租住在原告陆宝英家所有的一处房屋，退租时被告位洁将其所有的一辆电瓶车留在原告家中，后二被告向原告及其家人讨要电瓶车，但原告及其家人拒绝返还，被告位洁因此报警求助，但仍未讨回电瓶车。2020年5月10日晚8时许，因讨要电瓶车，被告段彦成、位洁及其老乡三人来到原告家，当时原告之子陆勤华尚未回家。当晚9时30分许，陆勤华回家，双方因电瓶车及工资等原因发生争吵并报警，海盐县公安局西塘派出所民警处警。在民警协调下，陆勤华将电瓶车及钥匙交还被告位洁。被告位洁收到车辆及钥匙后，以电瓶车有损坏为由与原告发生争吵并对原告进行辱骂，民警对其劝阻但无效，约一分钟左右，原告晕倒并被送至海盐县中医院住院治疗（2020年5月10日至2020年5月15日，共计5天），出院诊断为“房性早搏阵发性房性心动过速乳腺癌术后高脂血症”。 以上事实，由原告提供的海盐县中医院出院记录、医疗费发票、处警记录、被告段彦成申请本院向海盐县公安局西塘派出所调取的接警信息、本院向海盐县公安局西塘派出所民警吾能超所作笔录以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告因电瓶车等事发生争吵，被告段彦成、位洁已经在处警民警的协调之下取回电瓶车及钥匙，但被告位洁仍旧不顾民警劝阻对原告进行辱骂，后原告昏倒，因此，二被告对原告的昏倒存在过错应承担相应的赔偿责任。原告自认接受过乳腺癌手术并患有心脏病等疾病，鉴于原告的自身疾病因素，同时根据原、被告的过错情况，本院酌情确定被告段彦成、位洁对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失应由原告自负。原告的合理损失为医疗费3944.79元、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）、误工费720元（144元×5天）、护理费720元（144元×5天）、交通费50元，合计5659.79元，按照二被告承担60%比例，应为3395.87元。故对于原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。至于被告段彦成辩称陆勤华拖欠其工资，不在本案审理范围之内，当事人如有主张，可另行解决。据此，本院依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告段彦成、位洁连带赔偿原告陆宝英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3395.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陆宝英的其余诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆宝英负担141元，被告段彦成、位洁负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 金凯维
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执554号之一 申请执行人：张泽勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘永根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2271号民事判决书，于2020年5月14日立案执行张泽勇与刘永根借款纠纷一案。立案执行标的161280元，申请执行费2319元。执行中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下川Ａ×××××大众牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人刘永根采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9818号 原告：戴晶，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。 被告：陈慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告戴晶诉被告陈慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晶及其委托诉讼代理人张哲强，被告陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴晶向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：要求被告支付货款39911.30元，并支付该款的逾期付款利息损失（自2020年7月23日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 事实和理由：2020年6月间，原告供给被告完成印花的面料布，计货款69911.30元，扣除被告已付3万元，余款至今未付，故向法院提起诉讼。 被告陈慧敏辩称：原告所供面料的数额有误，且其所供面料存在严重质量问题，造成被告被他人索赔4万余元，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月间，原告供给被告印花针织面料布41匹，计货款69911.30元，扣除被告已付3万元（含定金2万元），余款39911.30元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。关于利息起始时间，原告以被告同意于2020年7月22日付清货款，故要求自2020年7月23日起支付逾期付款利息损失，符合规定，本院予以照准。 被告主张原告所供货物重量不足，因原告于2020年7月9日通过微信方式发给被告的第二份对账单后，被告未持异议，且被告对其所持主张未提供充分证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告所供货物存在质量问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对自己的上述事实主张，虽提供索赔通知及附件及一些成品样品，但由于被告提供的索赔通知及附件均系复印件，又系案外法人单方制作的材料，不符合证据三性要求；被告提供的一些成品样品，尚不足以证明其事实主张；故对被告的该项事实主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈慧敏应支付给原告戴晶货款39911.30元，并支付该款的利息损失（自2020年7月23日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳蓉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2742号 原告：广西贤鑫物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****1001。统一社会信用代码：91450103MA5KBD7F7N。 法定代理人：黄瑞海，该公司经理。 委托代理人:刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：梁青华，男，壮族，1978年8月18日出生，住平果市。 本院在审理原告广西贤鑫物业服务有限公司诉被告梁青华物业服务合同纠纷一案中，原告广西贤鑫物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贤鑫物业服务有限公司因与被告梁青华已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贤鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西贤鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十月十五日 书记员  马颖怡
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5197号 原告：高兴荣，男，彝族，1970年4月14日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：李启苍，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告：康家锦，男，汉族，1971年9月6日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告高兴荣诉被告康家锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告高兴荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兴荣以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高兴荣撤回起诉。 案件受理费人民币231元，减半收取人民币115.5元，由原告高兴荣负担。 审判员  胡长稳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张素碧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4028号 原告：六安市叶集区飞腾达木业有限责任公司，住所地六安市叶集区平岗街道绿色板材产业园。 法定代表人：王运书 委托诉讼代理人：张鹏，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李冉，系原告公司员工。 被告：南京粮荣信房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。 法定代表人：李杏平 委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被告：中博建设工程集团有限公司南京分公司，，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地 法定代表人：叶荣新 委托诉讼代理人：汪东，系被告公司员工。 被告：中博建设工程集团有限公司，，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**青商大厦** 法定代表人：王勃 委托诉讼代理人：丁雪，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：陆学慧，系被告公司员工。 本院在审理原告六安市叶集区飞腾达木业有限责任公司与被告南京粮荣信房地产开发有限公司、中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司合同债权纠纷一案中，原告六安市叶集区飞腾达木业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市叶集区飞腾达木业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安市叶集区飞腾达木业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费16680元，由原告六安市叶集区飞腾达木业有限责任公司负担。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  张绍明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑 银
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2485号 原告：衢州金峰门业有限公司，住所地：衢州市绿色产业 集聚区启源路18号。 法定代表人：汪建峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被告：浙江中堂实业有限公司，住所地：衢江区乌江东路 55号。 法定代表人：章康毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 本院在审理原告衢州金峰门业有限公司与被告浙江中堂 实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在交纳案件受理费期 限内向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定 如下： 准许原告衢州金峰门业有限公司撤回起诉。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱姁毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3595号 申请执行人：张华杰，男，汉族，1972年3月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广西桂海通达汽车销售服务有限公司，住所南宁市。 法定代表人黄凡，该公司董事长。 张杰华与广西桂海通达汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第4525号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西桂海通达汽车销售服务有限公司所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西桂海通达汽车销售服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢272号 成都高新川商小额贷款有限公司与王健民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2507号十堰市恒通物流有限公司：你与王贤良运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2767号民事判决已发生法律效力。申请执行人王贤良于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2767号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。