天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17885号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，公司员工。被告：西藏建安实业有限公司，住所地西，住所地西藏拉萨市当热中路**（电建商品房**）v>法定代表人：蒲树碧，董事长。被告：蒲树碧，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西藏建安实业有限公司、蒲树碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玄到庭参加了诉讼。被告西藏建安实业有限公司、蒲树碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告西藏建安实业有限公司向原告支付截至2019年9月23日止已到期未还租金154581.92元，违约金85500元，合计240081.92元；2.判令被告蒲树碧对被告西藏建安实业有限公司的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：原告与被告一签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012GS00001187的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租设备型号为TC5610-6的中联牌塔机2台，型号为TC5610-6的加高标准节20节，型号为TC5610-6的标准附墙架2套，型号为TC5610-4的标准附墙架7套，合同总价112.5万元，租赁期限从2012年5月20日到2017年4月20日，共60期，每月20日被告一向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年9月23日止已到期未还租金154581.92元，被告一的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，被告一未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，被告迟延给付租金的，原告可以向被告一追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。并以租金本金总和8%的标准向被告主张违约金，因此，原告依照上述约定，要求被告一支付已到期未还租金及违约金，合计240081.92元，并依据CNTJ-DB/QZ2012GS00001187号《连带责任保证合同》，被告二对被告一的债务承担了连带保证责任，应对被告一的债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《产品买卖合同》《保证合同》《租赁物件签收单》等证据，二被告未提交证据亦未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原告与被告西藏建安实业有限公司（原名称为西藏建安塔机有限公司，于2014年4月2日更名为现名称）签订《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告西藏建安实业有限公司出租设备型号为TC5610-6的塔式起重机2台，型号为TC5610-6的加高标准节20节，型号为TC5610-6的标准附墙架2套，型号为TC5610-4的标准附墙架7套，购买总价112.5万元，租赁期限从2012年5月20日到2017年4月20日，共60期，每月20日被告西藏建安实业有限公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，租金本金为1068750元（408500*2+251750）。每台塔机租金数额自13期开始为8279.61元，标准节和附墙架的租金数额自12期开始为5095.83元。同日，原告与被告蒲树碧签订编号CNTJ-DB/QZ2012GS00001187号《连带责任保证合同》，应当蒲树碧对被告西藏建安实业有限公司的债务承担连带保证责任，约定保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告中联融资公司作为买受人于2012年3月26日与案外人中联重科股份有限公司（出卖人）签订合同顺序号为2012甘藏T-1**-3998的《塔式起重机产品买卖合同》购买上述租赁设备，约定产品为塔式起重机2台，规格型号为TC-56106，单价430000元，共计860000元；型号为TC5610-6的加高标准节20节（简称标准节），每节8200元，共计164000元；型号为TC5610-6的标准附墙架2套（简称附墙架），每套12000元，共计24000元；型号为TC5610-4的标准附墙架7套，每套11000元，共计77000元，整个合同项下设备价款合计1125000元。原告购买上述设备后，按照《融资租赁合同》以及相关附件约定向被告西藏建安实业有限公司交付了租赁设备，并依约收取被告西藏建安实业有限公司2台塔式起重机保证金43000元、标准节和附墙架的保证金13250元。起租后，被告西藏建安实业有限公司支付了部分租金，其履行情况为：2台塔式起重机已实际支付828164.68元（包含被告分期支付的租金785164.68元及保证金43000元），保证金冲抵租金后应当认定被告从第54期（租金支付日为2016年10月20日）开始未在支付任何租金，2台塔机全部未付租金为114310.66元；标准节和附墙架被告实际支付款项合计268721.55元（包含被告支付的租金249927.05元，首期款两项合计18285元、罚息509.5元），保证金冲抵租金后应当认定被告从第52期（租金支付日为2016年9月20日）开始未在支付任何租金，标准节和附墙架全部未付租金为40271.26元，被告西藏建安实业有限公司共计拖欠原告租金154581.92元（114310.66元+40271.26元），被告蒲树碧亦未依约对被告西藏建安实业有限公司的债务承担连带保证责任。另查，融资租赁合同第3条第2.4款约定，罚息标准为日利率万分之七，庭审中原告自愿调整为依照合同第4.2.6条约定的全部租金本金总和的8%计收违约金。本院认为，本案的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告给付全部未付租金154581.92元。关于违约金，融资租赁合同第3条第2.4款约定，罚息标准为日利率万分之七，庭审中原告自愿调整为依照合同第4.2.6条约定的全部租金本金总和的8%计收违约金，违约金数额为85500元（1068750元*0.08），该数额低于双方约定的罚息金额，本院应予准许。被告西藏建安实业有限公司应当支付原告租金及违约金共计240081.92元（154581.92元+85500元）关于被告蒲树碧的保证责任问题，本案主债务履行期间截止日为2017年4月20日，而《保证合同》约定的保证期间为自融资款还款期限到期后两年，故原告起诉请求被告蒲树碧承担保证责任，已经超过保证责任期间，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏建安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金及违约金共计240081.92元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2451元（原告已预交），由被告西藏建安实业有限公司负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年十月十二日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。