wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6133号申请人：赵修伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：徐州市贾汪区国氏家具有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区。法定代表人：国永青。被申请人：国玉，女，1995年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人赵修伟与被申请人徐州市贾汪区国氏家具有限公司、国玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月26日，申请人赵修伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市贾汪区国氏家具有限公司、国玉名下的银行存款14万元，并提供了泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：201140204422020000011担保。本院经审查认为，赵修伟的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市贾汪区国氏家具有限公司、国玉名下的银行存款14万元。案件申请费1220元，由申请人赵修伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十六日法官助理杨家勇书记员李红娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2796号 原告：邱显林，男，1997年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖全富，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邱显林与被告肖全富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邱显林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱显林撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗淳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3566号原告：王威霖，男，汉族，1990年4月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：理工作，男，汉族，1966年4月6日出生，住西华县。被告：孔月兰，女，汉族，1968年2月4日出生，住西华县。原告王威霖诉被告理工作、孔月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王威霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息10000元，利息从2016年2月26日起按月息1.5分计算到还清本息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因包地向原告借款50000元，当时约定利息月息1.5分，一年清利息一次。被告自借款之日至今没有偿还过借款本金及利息。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，本院到原告列明的二被告的地址向二被告送达传票、诉状等，二原告并不在该地居住，且无法联系。原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王威霖的起诉。案件受理费525元，退还原告王威霖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 李伯阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2263号原告:韩树伟，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省息县。被告:何保礼，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省息县。被告:李静，女，汉族，1984年3月25日出生，住河南省息县。原告韩树伟与被告何保礼、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩树伟到庭参加了诉讼，被告何保礼、李静经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款伍万元整(50000元)，并自2015年3月5日依年息百分之二十支付借款利息，息随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年3月15日，何保礼、李静因做生意，资金紧张，急需用钱，提出向韩树伟借款，因为之前双方属供货关系且何保礼、李静信誉较好，双方也有亲戚关系且又是夫妻共同借款，经协商，韩树伟当天即凑够钱款，借给何保礼、李静壹拾万元整(100000元)，约定借款期限为一年，双方约定利息为年息百分之二十。而该款到期后，经韩树伟多次催要，被告偿还了伍万元(50000元)，之后韩树伟再多次向被告催要，均无果。为维护自身权利，韩树伟特具状起诉。为此，韩树伟提供了以下主要证据：由何保礼、李静出具的借条一张。被告何保礼、李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩树伟与何保礼、李静系亲戚关系，又因做生意素有来往。2015年3月15日，何保礼、李静因生意周转向韩树伟借款100000元，同时出具借条一张：“今借到韩树伟现金拾万元整（100000）借款人：何保礼李静”。韩树伟经催要，何保礼于2017年偿还50000元后，下余50000元至今未还，韩树伟因此起诉来院。以上事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，何保礼、李静向韩树伟借款100000元，有韩树伟出示的借据为证，双方债权债务关系明确，何保礼、李静违反诚实信用原则，仍有50000元借款未偿还，其应当偿还韩树伟该50000元借款。韩树伟对借款主张利息的请求，因无相关证据证明其约定了借期内利息，故借期内利息不予支持，但可依照年利率6%支持其逾期利息，自起诉之日起计算。何保礼、李静未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何保礼、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告韩树伟欠款50000元及利息（利息以年利率6%计，自2020年5月28日起计至偿清之日止）；二、驳回原告韩树伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，均由被告何保礼、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  周桂荣人民陪审员  尹为友二〇二〇年十月十三日法官助理王淑娟书记员宋刚强
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终622号之一 上诉人（原审原告）：马国亮，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：马风福，男，回族，现租住宁夏回族自治区固原市,系原告表妹夫，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈学华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人:张春艳,宁夏君元律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公楼。 法定代表人：赵毅，系总经理。 委托诉讼代理人：雷生虎，系公司职工,代理权限为特别授权。 上诉人马国亮因与被上诉人陈学华、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马国亮于2020年10月23日向本院提出申请撤回起诉，被上诉人陈学华、平安财险中卫支公司亦同意马国亮撤回起诉。 本院认为，上诉人马国亮在本案审理期间提出自愿撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4161号民事判决； 二、准许上诉人马国亮撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人马国亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 董 瑶 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李江宁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5310号 申请执行人：冯智斌，男性，1969年9月6日出生，汉族,住广州市增城区。 被执行人：付娟兰，女性，1966年9月16日出生，汉族,住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人冯智斌与被执行人付娟兰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6907号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘远超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢351号之一申请人执行人：蒲雄，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：何远权，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：李志会，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何远权在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月十五日书记员  邹孟杉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3711号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行，住所地为广东省东莞市清溪镇聚富路华润超级市***商铺。负责人：杨宝龙，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师被告：唐燕林，男，汉族，1990年2月13日出生，住所地为湖南省东安县**********，公民身份号码为431************479。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行诉被告唐燕林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告唐燕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息、罚息、复利(暂计至2019年6月11日,利息1338.33元、罚息1452元、复利148.04元，后续利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年9月20日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779552-006*******511670）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人卡号：6236************541，贷款账号：440*********00000003611627。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为20000元，额度有效期为2017年9月20日至2018年9月20日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年9月20日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年9月20日，贷款20000元。十、尚欠金额：截至2019年6月21日，拖欠本金20000元,利息1338.33元,罚息1501.5元，复利154.97元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告唐燕林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行偿还借款本金20000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779552-006*******511670）约定规则计算相应的罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年6月21日的利息1338.33元、罚息1501.5元、复利154.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元（原告已预交），由被告唐燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  韦枝展审判员  白 琼二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10740号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路**之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 主要负责人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：陈盆，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14961号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈盆偿还借款本金72472.58元及利息、违约金，律师费1500元，公告费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月16日，冻结被执行人名下厦门锐晶科技有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈盆名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初186号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高×，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住山西省吕梁市。2014年6月16日因涉嫌非法持有毒品被离石区公安局行政处罚；2015年4月13日因犯贩卖毒品罪被柳林县人民法院判处有期徒二年六个月，并处罚金5000元，被暂予监外执行；2016年6月12日因贩卖毒品罪被离石区法院判处有期徒刑九年六个月，合并执行有期徒刑十年，罚金20000元，被暂予监外执行；2017年3月16日因贩卖毒品罪被离石区法院判处有期徒刑十年，罚金23000元。辩护人刘×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2020）17号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月到2018年7月之间，被告人高×在离石区前瓦一巷天贞观入口处烟酒副食店内贩卖毒品，共计贩卖冰毒的质量为112.0259克，含咖啡因毒品的贩卖质量为310.6克。2017年10月14日，被告人高×在离石区前瓦一巷天贞观入口处烟酒副食店内，以200元的价格向薛玉龙(已行政处罚)出售一小包冰毒，共计0.2956克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。2017年10月14日，被告人高×在离石区前瓦一巷天贞观入口处烟酒副食店内，以200元的价格向刘峰(已行政处罚)出售一小包冰毒，共计0.2821克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。2017年10月14日，被告人高×在离石区前瓦一巷天贞观入口处烟酒副食店内，以200元的价格向武×(已行政处罚)出售一小包冰毒，共计0.2498克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。2017年10月14日，被告人高×在离石区前瓦一巷天贞观入口处烟酒副食店内，以200元的价格向王祯(已行政处罚)出售一小包冰毒，共计0.2955克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。2017年10月14日，被告人高×在离石区前瓦一巷天贞观入口处烟酒副食店内，以200元的价格向王×(已行政处罚)出售包冰毒，共计0.2999克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。2017年12月25日，离石区公安分局民警在被告人高×家中搜查出:大包冰毒一袋，质量为95.91克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分;“满口香包装黄色固体”八袋，共计质量为153.04克，经鉴定含有咖啡因成分;“白色粉末”19包，共计质量为135.95克，经鉴定含有咖啡因成分;报纸包装“黄色片状物”三包，共计21.61克，经鉴定含有咖啡因成分;蓝色高钙片瓶内12小包冰毒，共计质量为3.3617克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。2018年7月16日，离石区公安分局民警在被告人高×家中搜查出冰毒疑似物32小包，经吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重质量为11.5811克。经吕梁市公安司法鉴定中心检验，该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人高×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人认罪认罚，犯罪的原因是为了筹措治病费用，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人高×的供述，证人王×、武×、刘×2等的证言，扣押清单、计量称重报告、判决书复印件、毒品疑似物诊断书、常住人口基本信息、离石区人民法院暂予监外执行决定书复印件、提取笔录，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高×明知是毒品而出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高×曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人高×在刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和本案所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十四条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人高×犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元，与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元、罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被没收的财产、罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 李吉玉人民陪审员 王吉才二〇二〇年十月三十日书记员 王晓丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢189号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8701×××1。 法定代表人：乔云。 翟云峰，所在地石家庄市长安区 张海贤，所在地石家庄市长安区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人翟云峰、张海贤（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执2655号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人翟云峰、张海贤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执2655号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十日 书记员  毕 琛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1926号 申请执行人：李进贵，男，1945年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省起阳贸易有限公司，住所地建瓯市古城街**，统一社会信用代码913507835875276363。 法定代表人：许剑，执行董事。 申请执行人李进贵与被执行人福建省起阳贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初793号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的9100元。 执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人福建省起阳贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏仁雄
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3877号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：高东计，男，1985年8月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高东计金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾素霞到庭参加了诉讼，被告高东计经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67438.09元及按合同约定偿还自2019年6月28日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及保全费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款用途是经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。另合同约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告发放贷款，但被告自2019年6月28日起未能依约履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高东计经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告高东计经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行个人征信授权书》《现场照片》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣布贷款提前到期通知书》《律师催告函》《EMS邮寄单及邮寄信息》《保全费票据》《委托诉讼协议》《合作协议》《个人贷款业务客户还款清单（2020年9月23日）》《个人账户汇总信息清单（2020年9月26日）》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告高东计(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180328002007号），其中约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年3月28日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；贷款用途为经营；贷款期限自2018年3月28日起至2021年3月28日止；首次还款日为2018年4月28日。被告自2019年6月28日起未按约还款；截至2019年6月28日，被告欠原告借款本金67438.09元、利息1020.69元。原告因申请诉前财产保全缴纳保全费694元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高东计签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高东计于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金67438.09元；二、被告高东计于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年6月28日的利息1020.69元，并支付自2019年6月29日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元、保全费694元，共计1437元（原告已预交），全部由被告高东计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年十月九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1535号申请执行人：曾翠鲜，女，1987年7月5日生，汉族，住广西柳江县。委托代理人：魏伟，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托代理人：王都都，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被执行人：杨方成，男，1989年12月11日生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人曾翠鲜与被执行人杨方成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0116民初2574号民事判决书已生效。依该判决书：被告杨方成于本判决生效之日起十日内归还原告曾翠鲜借款本金85000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨方成负担。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。本院执行过程中，申请人因与被执行人达成和解协议，履行期间较长，向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人撤回执行申请，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3746号原告:王家生，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，山东常春藤律师事务所律师。被告：刘开华，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王家生与被告刘开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告王家生的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款2万元，并承诺一年还款，约定月息一分。还款期至，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告刘开华在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。原告王家生为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、电话录音等证据，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家生与刘开华关系较好，2016年7月16日，刘开华以购车缺钱为由找王家生借款。当日王家生将2万元现金交付给刘开华，刘开华为王家生出具借条一张，借条约定借款期限一年，利息一分。还款期至，刘开华偿还了2016年7月16日至2017年7月15日期间的利息2400元，本金未还。2018年7月15日刘开华就上述2万元借款重新为王家生书具借条一份，借条背面载明，尚欠2017年利息2400元。因上述借款本息刘开华未能偿还，致王家生诉来本院。本院认为，合法债务应当清偿。刘开华向王家生借款2万元未还，事实清楚，证据确实充分，王家生要求刘开华偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定月息一分，故王家生要求刘开华自20017年7月15日起至借款实际付清之日止，按年利率12%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开华于本判决生效之日起十日内偿还原告王家生借款20000元及利息（利息自2017年7月16日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费289元由被告刘开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇二〇年十月二十二日法官助理李岩书记员聂丽丽
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执204号申请执行人:马真龙，男，1991年*月*日出生，汉族，现住山西省晋城市开发区二圣头村。被执行人：晋城市圣福景房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市西环路**豪德贸易广场。法定代表人：徐丽花，任执行董事兼总经理。马真龙与晋城市圣福景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年5月26日作出的（2019）晋仲裁字341号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人马真龙于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人马真龙向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋仲裁字341号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  冯沁峥审判员  任军亮二〇二〇年十月三十日书记员  杨文涛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执609号之一申请执行人河津市城南红涛糖酒经销部，住所地：河津市吴家关村。经营者：谢璞，男，汉族，1991年3月23日生，住河津市吴家关村。被执行人张泽斌，男，汉族，1987年3月18日生，现住河津市城区办事处吴家关村。申请执行人河津市城南红涛糖酒经销部与被执行人张泽斌不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）晋0882民初2122号民事判决书已于2019年10月9日生效。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7349元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月14日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年7月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月16日，走访河津市城区办吴家关村委会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家庭困难，无可供执行财产。7、2020年10月9日，本院决定拘留被执行人张泽斌。8、2020年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十日书记员 柴       冲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10405号之二 申请执行人：朱黎，女，汉族，1983年10月18日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：袁香梅，女，汉族，1964年8月12日出生，住所地广东省韶关市武江区。 被执行人：袁瀚鑫，男，汉族，1985年2月17日出生，住所地广东省韶关市武江区。 申请执行人朱黎与被执行人袁香梅、袁瀚鑫民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币586431元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人袁香梅名下银行账户内的存款人民币5054.05元，轮候查封了被执行人袁香梅名下位于广东省惠州市××大道××号佳兆业中心二期A座2单元22层03号的房产[房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第××号]。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2362号之二 原告：肖XX，女，1990年10月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：马XX，广西XX律师事务所律师。 被告：刘XX，男，1990年11月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吴XX，贵州XX律师事务所律师。 原告肖XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）桂0312民初2362号民事裁定书，冻结、查封、扣押被告刘XX名下价值35,000元的财产。原告肖XX于2020年10月15日向本院申请撤回对被告刘XX的起诉,故所采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘XX名下价值35,000元的财产冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8019号原告：刘敏，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘敏与被告陈吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告陈吉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告的定金30万元，并按双方约定承担违约责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告刘敏明确第1项诉讼请求中的违约金为：以30万元为基数从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：2019年10月29日，原被告签订合同，约定被告陈吉兵将场地内所有石灰石、片石出售给原告刘敏，原告刘敏给付定金30万元。后被告陈吉兵一直未履行合同，原告刘敏多次催收要求被告陈吉兵退还定金未果，故起诉来院。被告陈吉兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告刘敏（乙方）与被告陈吉兵（甲方）签订了《合同》，约定：“甲方现位于合川区三汇坝瓦丝发电厂修建冻库有大量石灰石处理。甲方场地的所有石灰石、片石由甲方负责清干净，装车后交给乙方，不得交给其它方（建合石粉厂可以使用10%）。乙方按每吨33元人民币支付给甲方。此价格为不变价，中途不提价也不降价。合同签定后乙方向甲方支付定金30万元，在货款中扣出，按实际吨位结算，如不足甲方立即退还。此合同甲、乙双方签字生效，不得违约，如甲方违约，由违约方支付守约方违约金60万元整。……收款人：陈安兵农商行62288510********。2019年10月29日，原告刘敏通过银行转账向前述合同指定收款人支付30万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告刘敏向被告陈吉兵给付定金30万元，作为双方履行买卖合同的担保。收受定金后，被告陈吉兵未按合同约定履行供货义务，应当双倍返还定金。原告刘敏主张以30万元为基数，从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，本院部分予以支持，前述违约金应以30万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉兵于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还定金30万元，并以30万元为基数从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金（以30万元为限）。二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年十月九日书记员 丁彦入
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10551号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈超安，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与陈超安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14743号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月2日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以陈超安未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为54356.22元，案件执行费为715元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈超安未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李郑欧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1151号移送单位：本院民事审判庭被执行人：许文平，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蒋雪琴,女,1970年12月25日生，汉族,住泰州市高港区。吉玉庭、吉军与被执行人许文平、蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2206号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：许文平、蒋雪琴应于2019年5月15日向本院交纳诉讼费3180元。因被执行人未履行该义务，本院民事审判庭向于2020年7月15日移送执行，本院同日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人许文平、蒋雪琴名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人许文平、蒋雪琴名下有可供执行的银行存款。名下车辆实际查封未实际控制。3.本院于2020年7月18日向全国网络查控系统查询了被执行人许文平、蒋雪琴名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年7月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人许文平、蒋雪琴名下的财产信息，未发现被执行人许文平、蒋雪琴有可供执行的财产。5.本院于2020年7月18日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息等，查询蒋雪琴有网络资金2270.21元，已发放完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息等。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到许文平、蒋雪琴负债较多、无履行能力。8、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院民事审判庭移送时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送单位亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年十月二十八日书记员  陆子彦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7755号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：余招弟，女，1964年11月30日出生，汉族，住乐清市。被告：陈德敏，男，1957年5月22日出生，汉族，住乐清市。被告：陈苏玉，女，1969年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告余招弟、陈德敏、陈苏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告余招弟、陈德敏、陈苏玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告余招弟、陈德敏共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息（截至2020年4月22日为33707.38元，之后期内利息自2020年4月23日起以30万为基数，按年利率11.875%计算至2020年9月25日止）、逾期利息自2020年9月26日起以本金30万为某数按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止；2、被告陈苏玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告余招弟向原告申请贷款30万元并向原告提交《信贷业务综合申请表》，被告陈德敏自愿为共同还款人，被告陈苏玉为保证人，三人对贷款事实、信用报告查询、送达地址等事项知悉后，分别在申请表上签字确认。2018年9月27日，被告余招弟、陈苏玉与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为856112018048073，被告余招弟为借款人，被告陈苏玉为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月27日起至2020年9月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年9月28日，原告向被告余招弟发放贷款10万元，借款期间为2018年9月28日起至2020年9月25日，年利率11.875%，逾期年利率17.812499%，按季结息，到期还本。2018年10月3日，原告向被告余招弟发放贷款20万元，借款期间为2018年10月3日起至2020年9月25曰，年利率11.875%，逾期年利率17.812499%，按季结息，到期还本。因被告未按合同约定支付利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款，并己向被告发函催收，要求被告于2020年4月17日前偿还贷款本息，但被告仍未还款。为保护原告合法利益，故提起诉讼。庭审中，因本案贷款已按约到期，故原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行将其第一项诉讼请求明确为：被告余招弟、陈德敏共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息49144.88元、逾期利息自2020年9月26日起以本金30万为某数按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止。被告余招弟、陈德敏、陈苏玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年9月25日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息49144.88元及逾期利息未还；被告余招弟与被告陈德敏系夫妻关系。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告余招弟、陈德敏、陈苏玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余招弟、陈德敏应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为49144.88元；逾期利息以本金30万元为基数，从2020年9月26日起按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈苏玉对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告余招弟、陈德敏追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元、减半收取3153元，由被告余招弟、陈德敏、陈苏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十一日书记员  杨玲红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3941号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人刘国新，男，1970年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9305号民事判决于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人刘国新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘国新有小额存款,已冻结、扣划；有小车一辆（赣Ｋ×××**）,已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款71978元及相应利息，执行费980元，已执行案款69305元，已收执行费980元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十六日书记员  温启翔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执41号之九申请执行人陈某某。被执行人盛某某。被执行人刘某某。本院在执行陈某某与盛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5235号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人沈清澈，女，1993年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11508号民事判决书，本院依法向被执行人沈清澈送达执行通知书，责令被执行人沈清澈支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金109301.23元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计22370.32元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以109301.23元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息12069.59元（以欠款本金109301.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1434.5元，承担本案执行费1827元，合计147002.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈清澈的财产，限额147002.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7093号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园(经营场所:泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**)。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人:彭海棠,福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志阳,福建乾领律师事务所律师。被告：西固区恒辉耀卫浴经销部，住所地甘肃省兰州市西固区陈坪街道新滩社区一支路**闽兴建材市场******。经营者：陈创耀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西固区恒辉耀卫浴经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 李 小 花人民陪审员 吕   亮二〇二〇年十月二十一日书 记 员 ??狄国娇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1466号之一 申请执行人：庄丽贞，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张义纯，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人庄丽贞与被执行人张义纯民间借贷纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人庄丽贞人民币100000元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，发现被执行人张义纯名下拥有址于福建省漳州市建元路以北丽都花园3幢704号房产，其余均查无可供执行的财产。本院查封上述被执行人名下房产及银行账户。因本案标的额较小，处置上述房产会严重超出标的额范围，且被执行人张义纯上述房产抵押于中国建设银行股份有限公司漳州分行，本案申请执行人并非抵押权人，故暂无法处置被执行人张义纯名下房产。上述被执行人未履行本案全部债务且未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓盈
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6856号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路**，统一社会信用代码91330382797619504T。负责人：陈朝勇，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：黄益光，男，1968年7月30日出生，汉族，住乐清市。被告：黄焕周，男，1950年3月28日出生，汉族，住乐清市。被告：黄建平，男，1964年7月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行白石支行与被告黄益光、黄焕周、黄建平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄益光向原告偿还借款本金150000元、期内利息1570.96元、逾期利息（截至2020年5月6日逾期利息为8278.55元，之后逾期利息以本金150000元为基数，自2020年5月7日起按年利率11.826504%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄焕周对上述第1项债务承担共同还款责任；3.被告黄建平对上述第1项债务承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告黄益光、黄焕周、黄建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月21日，被告黄益光、黄建平与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160068709号，被告黄益光为借款人，黄建平为保证人，合同约定：本合同项下借款额度为150000元，被告黄益光使用上述借款额度期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告黄建平自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄焕周在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告黄益光与原告的上述债务承担共同偿还责任。2018年11月15日，原告向被告黄益光发放贷款150000元，借款年利率为7.884336%，借款期限为2018年11月15日至2019年11月19日。到期后被告未偿付本息。截至2020年5月6日，被告尚欠本金150000元，期内利息1570.96元，逾期利息8278.55元。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告黄益光、黄焕周偿付借款本金、借款期内利息、逾期利息及要求被告黄建平承担相应的担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄焕周关于其并非被告黄益光的亲属，签字时已超过65周岁，不应承担共同还款责任的抗辩，本院认为，法律并未对金融借款中共同还款人的资格进行明确规定，故该抗辩本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄益光、黄焕周应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金150000元、期内利息1570.96元、逾期利息（截止2020年5月6日逾期利息为8278.55元，之后逾期利息以本金150000元为基数，自2020年5月7日起按年利率11.826504%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告黄建平对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告黄建平承担保证责任后，有权向被告黄益光、黄焕周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取计1748.5元，由被告黄益光、黄焕周、黄建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年十月二十一日书记员 李小羊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21478号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：钟学良，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告钟学良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告钟学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3613.86元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息771.79元、复利81.39元、违约金1877.10元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6344.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金3613.86元、利息853.18元（含复利），2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟学良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3613.86元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为771.79元、复利81.39元，此后的利息以透支款本金3613.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟学良负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18571号之二 （2020）粤0306执18572号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人：谢羡珠。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：黄爱生。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人黄爱生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄爱生应履行支付60000元及利息、诉讼费1388元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人黄爱生名下中国银行深圳市分行516464444955xxxx内的存款，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月12日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡晓洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1326号申请人：王一同被申请人：林雪被申请人：杜雪松申请人王一同与被申请人林雪、杜雪松合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505186112812020000020）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人王一同预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十三日代书记员 田相煜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1169号申请执行人：李芳禄，男，汉族，1950年12月6日出生，住光山县。被执行人：童卫军，男，汉族，1968年10月6日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行李芳禄申请执行童卫军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年5月25日作出的（2020）豫1522民初460号民事判决书，被告童卫军于判决生效之日起十日内立即偿还原告李芳禄借款本金12.5万元及逾期利息。因童卫军未履行生效判决书确定的义务，李芳禄向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人童卫军邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人童卫军至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人童卫军的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人童卫军发出限制消费令，并将被执行人童卫军纳入失信被执行人名单。四、对被执行人童卫军进行传唤，童卫军未能到庭履行判决义务。五、对童卫军居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人李芳禄进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为12.5万元，未执行到位标的为12.5万元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童卫军负有继续向申请人李芳禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李芳禄发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 帅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申14号再审申请人（原审被告）：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地位于平罗县太西镇太沙工业园区。法定代表人：魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。委托代理人：杨慧琴，宁夏大地循环发展股份有限公司法务部员工，特别授权代理。被申请人（原审原告）：平罗县德渊污水处理有限公司，住所地位于平罗县城关镇山水大道六公里处北侧。法定代表人：李斌，系平罗县德渊污水处理有限公司总经理。委托代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人宁夏大地循环发展股份有限公司因与平罗县德渊污水处理有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3647号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。宁夏大地循环发展股份有限公司再审称：一、根据《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，原审法院认定事实错误，适用法律有误。事实及理由：1、原审法院认定的涉案产生废水项目：坤辉气化、天瑞热能制供、太康制药、神州轮胎，均是独立主体，独立进行核算，没有证据证明再审申请人应替上述公司承担污水处理费用，故原判决认定的9845565元的污水处理费不应由再审申请人承担。2、被申请人属于强行收费，再审申请人与被申请人并未签订协议，双方未达成污水处理合议，被申请人便强行将排污管道接入再审申请人原有排口，单方以3.5元/方的价格收取高额污水处理费。二、根据《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，原审法院适用的《关于石嘴山市生态经济开发区污水处理费试行标准的通知》中规定的污水处理收费标准存在的两个问题：一是最低污水处理费3.5元/方与国家规定的价格相距甚远，没有足够理由证明作为落后地区最低污水处理费的标准可以比国家标准高出近3倍，比石嘴山市高出近2倍多；二是按照进水水质COD、氨氮两项指标为收费依据的差别化政策的条件中，COD被申请人平罗县德渊污水处理有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为：一、关于本案再审申请人民事主体问题。本案是污水处理合同纠纷，被申请人是平罗县人民政府依法成立的污水处理企业，再审申请人生产中产生的工业污水由被申请人处理，依法缴纳污水处理费。本案中再审申请人名下有五家子公司，在法律上可以对外承担民事责任，但在本案中，再审申请人及五家子公司对外排污只开设两个排污口，不能区分具体排污企业，该排污口经政府核定设立，再审申请人在原审证据《石嘴山生态经济开发区企业排水量核定表》中认可五家子公司每日共同排污量为13800吨，并有五家子公司负责人签字。现再审申请人要求分出子公司单独承担污水处理费明显不符合本案实际。二、关于再审申请人认为原审法院适用《关于石嘴山市生态经济开发区污水处理费试行标准的通知》计算污水处理费错误问题。经查，上述文件是平罗县发展改革和科学技术局制定的规范性文件，该文件制定的程序及内容是否符合相关法律及行政法规、规章的要求，不属于本案再审审查的范围。综上，再审申请人宁夏大地循环发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏大地循环发展有限公司的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年十月二十日（法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16800号 申请执行人：赵某某，男，1970年4月11日出生，身份证住址四川省万源市。 被执行人：徐某某，男，1977年7月6日出生，身份证住址陕西省镇巴县。 被执行人：欧某某，男，1968年7月24日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区岭南创谷******，统一社会信用代码9144030005398316XU。 法定代表人：马建彬。 申请执行人赵某某与被执行人徐某某、欧某某、深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决收经广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终X号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资10000元（币种：人民币，下同）；2、支付案件受理费50元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司存款10140元（含本金10000元、迟延履行期间的债务利息40元、受理费50元、执行费50元），在扣缴本案执行费50元后，将执行款项10090元划付至申请执行人指定的银行账号，申请执行人领取上述款项后向本院申请本案结案。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终X号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费50元已扣缴，本案应予以结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终X号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人徐某某、欧某某、深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱延丹
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初168号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人李瑞福，男，回族，1970年6月8日出生，粗识字，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区海原县。无前科。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市公安局安定分局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。 指定辩护人董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李瑞福犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人李瑞福及辩护人董璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控，2020年6月15日16时17分许，被告人李瑞福驾驶宁Ｅ×××××重型普通货车沿国道213线由东向西行驶至2051km+80km路段时，将由北向南横过道路的行人张某碰撞，张某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。定西市公安局安定分局交通警察大队道路事故认定书，认定李瑞福承担事故的全部责任。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人李瑞福违反交通运输管理法规，发生一起致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李瑞福判处有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人李瑞福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 李瑞福的辩护人辩称，被告人李瑞福在案发后主动打电话向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且给予被害人家属经济赔偿，取得谅解，应依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月15日16时17分许，被告人李瑞福驾驶超载且存在安全隐患的宁Ｅ×××××重型普通货车沿国道312线由东向西行驶至2051km+80km定西市安定区西巩驿镇营坊村路段时，未及时避让行人，将由北向南横过道路的张某撞倒，李瑞福让堂弟拨打110报警后在现场等待。张某被送往定西市第一人民医院救治，经抢救无效于当日20时许死亡。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。定西市公安局安定分局交通警察大队道路事故认定书认定李瑞福承担事故的全部责任。案发后，李某2赔偿被害人家属各项损失29万元并取得被害人家属的谅解。被告人李瑞福签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李瑞福在庭审中无异议且有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，证人崔某1、袁某,李瑞福的证言，被告人李瑞福的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、定西佳辰过磅单、民事判决书、裁定书、谅解书、户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞福超载驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶，未及时避让行人，造成一起死亡一人的交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李瑞福报警在原地等待，到案如实供述罪行，系自首，并给予被害人家属赔偿损失，取得谅解，应予从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李瑞福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人李瑞福有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以认定。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李瑞福犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李瑞福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  孙吉荣 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年十月九日 法 官 助理李丽 书记员张娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17466号之一 申请执行人深圳市叠韵科技有限公司，社会统一信用代码9144030036012949XR，住所地深深圳市光明新区光明街道凤凰社区长凤路华丰高新产业园****。 法定代表人倪兴新。 被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司，社会统一信用代码914403005685396740，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**西乡蚝业工业园****B。 法定代表人申剑锋。 申请执行人深圳市叠韵科技有限公司与被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11027号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124193.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币124193.00元及利息，受理费人民币2768元，执行费人民币1763元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执705号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**。 负责人：莫小林，该支行行长。 被执行人：莫福德，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫福贵，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫玉保，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫福德、莫福贵、莫玉保金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1235号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人莫福贵有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫福贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号62×××59内存款24307.32元。 二、冻结期限为十二个月 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘志忠 二〇二〇年十月十七日 书记员  杨乃端
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6978号 申请执行人：东莞市天荣纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路。统一社会信用代码为91441900744494445H。 法定代表人：黄诗鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市万邦餐具制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区中兴路（第二工业区）********。统一社会信用证号码为91441900314951909T。 法定代表人：莫秀娥。 被执行人：莫秀娥，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2797号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款36569.98元及滞纳金7219.02元、迟延履行期间的债务利息96元（均暂计至2020年5月15日,以后另计），担保费1500元，并承担本案诉讼费838元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人莫秀娥下落暂不明。被执行人东莞市万邦餐具制品有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人莫秀娥名下有位于东莞市桥头镇桥光大道（××）322号凯逸豪庭9幢住宅4单元101（房产权证号为28××78）的房产。东莞市第三人民法院已查封并确定处置参考价后，在该院的司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款4668967.33元，扣缴相关费用后，申请执行人东莞市天荣纸品有限公司受偿了11599.43元及诉讼费838元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人莫秀娥、东莞市万邦餐具制品有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案申请执行人受偿了11599.43元及诉讼费838元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终433号上诉人（原审被告）：王双，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。上诉人王双因与被上诉人杨海财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，王双二审中提供黑龙江省凯信农业发展有限公司与杜烨玲《凯信农业委托代理协议书》以及杜烨玲《销售产品明细表》，王双二审提供的新证据可能导致本案基本事实发生变化。另，一审中黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司作出两份鉴定意见书，一审法院仅对鉴定补充意见书组织双方质证，并依据鉴定补充意见书作为查明事实依据，审理程序违法。为查明本案基础法律关系为买卖合同关系还是委托合同关系，纠正程序错误，本院将本案发回重审。重审中应依法组织双方当事人对证据进行质证，查明本案基础法律关系。依据查明的法律关系，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1365号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭人民法院重审。上诉人王双预交的二审案件受理费3,030元予以退回。审判长  刘宏业审判员  鲁 民审判员  李吉凤二〇二〇年十月十五日书记员  石 岩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4010号原告：叶荣琪，男，1973年11月14日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省龙海市，联系。（未到庭）委托诉讼代理人：钱春成，云南万青律师事务所律师。（特别授权代理）被告：潘帆，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县，联系。（未到庭）委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨航，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县，联系。（未到庭）委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）原告叶荣琪与被告潘帆、杨航返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告叶荣琪向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即返还原告所有的货物，即返还原告委托清莲（越南）进出口有限公司运输的2700件芒果干（货物价值80万元）；２．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2020年5月29日与清莲（越南）进出口有限公司（以下简称“清莲公司”）签订《货物运输协议》，约定由清莲公司运送原告所有的2700件芒果干，从柬埔寨途径越南至中国福建省漳州市，并约定货运至目的地漳州后支付运费。承运人清莲公司将货物运至中国河口县金水河口岸时，因两被告与承运人清莲公司高铭辰有债务纠纷，随即将属于原告所有的货物拉走扣押至陆良县，以此逼迫清莲公司负责人高铭辰偿还债务。原告得知情况后，立即致电被告潘帆，告知其扣押的货物系自己所有，并不是清莲公司的货物，二被告无权扣押，请求立即返还。被告潘帆承认已将货物运走放置陆良县，但以清莲公司的高铭辰不偿还其债务为由拒不返还属于原告所有的货物。被告明知货物不属于承运人清莲公司所有，仍拒不返还，严重侵害了原告的权益，现依据物权法、侵权责任法、合同法、民事诉讼法等相关法律提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据该条规定，当事人对书面合同的条款的认可以签字盖章为主，如无签字或盖章，合同不成立。鉴于签字、盖章对合同成立具有重要意义，故当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准，确定当事人。本案原告叶荣琪依据《货物运输协议》作为认定货物所有人的证据，该《货物运输协议》的乙方抬头电脑打印冠名“叶荣琪”，而该份协议的尾部签字、盖章处，由叶荣琪个人签名，另加盖柬埔寨文字的公司印章（中文译名为“柬埔寨王国琪凯食品（柬埔寨）有限公司”），而且原告叶荣琪系该公司的法定代表人。故《货物运输协议》乙方当事人应为柬埔寨王国琪凯食品（柬埔寨）有限公司，并非自然人原告叶荣琪，原告叶荣琪以其个人名义起诉实属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶荣琪的起诉。案件受理费11,800.00元，退还预交人原告叶荣琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 秦 文二〇二〇年十月二十六日书记员 郭文雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3938号 申请执行人：彭友良，男性，1965年09月21日，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 彭友良申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6742号，（2019）粤18民终3372号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金100000元及利息9541.17元，合共109541.17元给申请执行人彭友良。本案受理费1300元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币3789.66元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢285号 李协培、黎其坤、梁德惠： 本院在执行申请执行人李协培与被执行人黎其坤、梁德惠民间借贷纠纷一案中，经强制执行，案外人自愿代被执行人黎其坤、梁德惠将案款共计103223元存入本院执行专户。本院收取本案执行费1693元，余下案款101530元支付给申请执行人李协培。申请执行人李协培向本院提交《结案申请书》申请结案。至此，本案【原案号：（2017）桂0902执159号】执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢191号之一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人闫志红，女，1969年2月13日生，汉族。被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，汉族。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人周吉光、闫志红、雷明华金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第543号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人周吉光、闫志红、雷明华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，2016年11月20日本院依法裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，申请执行人向本院反映三被执行人有银行存款可供执行，并申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人周吉光名下位于支行账户62×××70内存款100000元。本裁定送达即生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1357号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：耿庆海，男，1977年8月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1144号裁决，向被执行人耿庆海发出执行通知书，责令被执行人耿庆海即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人耿庆海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿庆海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿庆海应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2984号 原告龙玉娇，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被告卢敏，男，1971年3月11日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，按月利率3%计算，从2017年10月28日起至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年10月28日向原告借款40000元，当时被告承诺过几天归还，但被告迟迟未还。经原告多次追讨，被告归还了3000元，剩余37000元至今仍不归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告没有提出答辩。 查明事实原告和被告是相识多年的朋友。2017年10月28日，被告向原告借款40000元，原告通过转账方式将借款交付给被告。双方没有约定借款期限和借款利息。2019年6月26日，被告向原告归还了借款3000元，剩余37000元迟迟不归还，原告于2020年7月向法院提起了诉讼。 另查明，被告又于2020年9月10日向原告归还了借款37000元、3000元，合计40000元。 本院意见被告向原告借款，原告通过转账方式将借款交付给被告，并提交了相应的证据证明双方存在真实的借贷法律关系，且被告没有提出相反意见。本院认为，该民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因双方没有约定借款利息，视为没有利息，现被告已向原告归还了借款合计43000元，被告已完全履行了自己的债务，本案的债权债务已经终止，原告的诉求没有事实根据，本院不予支持。 判决主文驳回原告龙玉娇的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费726元，减半收取计363元（原告已预交），由原告龙玉娇负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5066号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：罗潇，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与罗潇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3104号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为3800元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗潇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈传丽