湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2495号 原告：邓杰，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振宇，湖北千清秋律师事务所实习 律师。 被告：王士东，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区， 委托诉讼代理人：王立松，河北当当律师事务所律师。 原告邓杰与被告王士东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人杜俊、被告王士东及其委托诉讼代理人王立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓杰向本院提出诉讼请求：1、被告王士东向原告邓杰支付19,500,000元，并自2020年1月1日起，以19,500,000元为基数，按每日万分之五的标准向原告邓杰支付违约金，直至全部款项偿付完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告邓杰与被告王士东签订一份《债权转让协议》，协议约定邓杰将其在（2015）鄂武汉中民商初字第00016号中享有的债权转让给王士东，王士东同意在该协议签订后三个工作日内支付转让价款500,000元，在2019年12月31日之前支付转让价款5,000,000元，在2020年12月31日之前支付转让价款14,500,000元。截至2020年1月2日，王士东仅支付转让价款500,000元。按照上述转让协议的约定，邓杰有权就王士东未支付的全部款项提起诉讼，且王士东应以未支付款项为基数，每逾期一日按万分之五的标准支付违约金，直至应支付的转让价款偿付完毕之日止。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王士东辩称，我方就债权转让事实及法律关系无异议，关于债权转让事宜，原告存在过错。原告不配合被告，导致未能及时执行完毕，实现债权。原告的主张不符合不安抗辩权成立条件。 本院经审理认定事实如下： 原告邓杰因与案外人薛如秀、内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司察右前旗分公司（以下简称金汇察右前旗分公司）、内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司（以下简称金汇公司）追偿权纠纷一案诉至武汉市中级人民法院。原告邓杰提出诉讼请求：1、薛如秀偿付邓杰16,000,000元，并支付自2014年8月27日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息以及其他经济损失共计1,500,000元；2、金汇察右前旗分公司和金汇公司对薛如秀的上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费和诉前财产保全费由三被告承担。2015年5月22日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00016号民事判决：一、薛如秀应于判决生效之日起十日内向邓杰偿付16,000,000元，并应以同期人民银行人民币一年期贷款利率的4倍为计息标准，向邓杰支付10,000,000元自2014年8月28日起、3,000,000元分别自2014年11月25日及自2015年1月13日起至上述款项清偿之日止的利息；赔偿邓杰已向泸州市中级人民法院缴纳的案件受理费800元；二、金汇察右前旗分公司对薛如秀上述向邓杰应偿付、支付及赔偿的款项承担50%的赔偿责任；金汇公司应对金汇察右前旗分公司承担赔偿的款项承担连带赔偿责任；三、驳回邓杰的其他诉讼请求。 上述判决生效后，2016年2月15日，原告邓杰向武汉市中级人民法院申请强制执行。武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执202号立案执行。2017年5月11日，武汉市中级人民法院将该案全案委托内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院执行，但因该院未予以立案，武汉市中级人民法院于2017年10月31日以（2017）鄂01执恢213号恢复执行，于2017年12月12日作出（2017）鄂01执恢213-1号执行裁定书，裁定终结（2015）鄂武汉中民商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。 2018年10月25日，原告（甲方、债权转让人）邓杰与被告（乙方、债权受让人）王士东签订《债权转让协议》，约定：邓杰将其享有的（2015）鄂武汉中民商初字第00016号民事判决书确认的债权转让给王士东，债权转让价款为20,000,000元。转让价款的支付方式：首期款500,000元于本合同签订后的第3个工作日内支付；第二期款5,000,000元于2019年12月31日前支付；余款14,500,000元于2020年12月31日前支付。债权转让的安排：1、本协议签订后，甲方应配合乙方办理强制执行手续：（1）如法院接受以乙方为强制执行人，则甲方配合乙方到场出具相关手续，以乙方为强制执行申请人；（2）如法院不接受以乙方为强制执行申请人，则甲方同意向乙方指定人员出具特别授权手续，以甲方名义申请强制执行，乙方指定人员作为甲方的特别授权代理人处理强制执行事宜（权限包括代为申请、提交材料、领取执行款等等）。2、甲方应配合向乙方出具授权手续，配合提供与该债权相关的材料、证据，向债务人发出债权转让通知。债权催收、履行中有需要甲方配合的，甲方应予配合。因此产生的合理费用，由乙方承担。违约责任：1、甲乙双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务、责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。2、如乙方未按本协议第二条（转让价款）的约定支付除首期款之外的剩余价款，甲方有权就乙方未支付的全部款项提起诉讼，且乙方应以未支付款项为基数，每逾期一日按万分之五的标准支付违约金，直至乙方应支付的转让价款偿付完毕之日止。协议还约定本协议自甲乙双方签字捺印且甲方收到乙方支付的首期款500,000元之日起生效等。 上述协议签订后，被告王士东于2018年10月25日向原告邓杰支付转让款500,000元。 2018年10月26日，原告邓杰以EMS的方式向案外人薛如秀、金汇察右前旗分公司、金汇公司邮寄《债权转让通知书》，告知其债权转让内容。2018年11月23日，原告邓杰在《长江日报》上发布《债权转让通知书》，将上述债权转让内容再次向案外人薛如秀、金汇察右前旗分公司、金汇公司进行通知。 2018年10月29日，原告邓杰向武汉市中级人民法院申请将（2015）鄂武汉中民商初字第00016号民事判决书执行一案的申请执行人变更为王士东。自2018年10月25日起，关于该判决的权利、义务均由王士东承继。武汉市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鄂01执异1491号执行裁定书，裁定变更王士东为（2015）鄂武汉中民商初字第00016号民事判决的申请执行人。 上述事实，有原告邓杰提交的《债权转让协议》、转账记录、（2015）鄂武汉中民商初字第00016号民事判决书、（2018）鄂01执异1491号执行裁定书等经庭审质证的证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告邓杰与被告王士东签订的《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告邓杰已按合同约定向债务人薛如秀、金汇察右前旗分公司、金汇公司发出债权转让通知，并向武汉市中级人民法院申请变更执行人，武汉市中级人民法院根据原告邓杰的申请，裁定变更王士东为（2015）鄂武汉中民商初字第00016号民事判决的申请执行人。上述事实表明原告邓杰已经全部履行《债权转让协议》约定的义务。现被告王士东仅支付首期债权转让款500,000元，剩余19,500,000元未付，已构成违约，应承担继续支付剩余债权转让款19,500,000元及支付相应违约金的责任。关于违约金，原、被告双方在《债权转让协议》明确约定，如被告王士东未按约定支付除首期款之外的剩余价款，原告邓杰有权就未支付的全部款项提起诉讼，且被告王士东应以未支付款项为基数，每逾期一日按万分之五的标准支付违约金，直至偿付完毕之日止。现原告邓杰主张按每日万分之五的标准以19,500,000元为基数自应付款的次日即2020年1月1日起计算违约金，符合《债权转让协议》的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王士东辩称由于原告邓杰不配合导致未能及时执行完毕的意见，因其未提交相应证据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王士东于本判决生效之日起十日内支付原告邓杰债权转让款19,500,000元及违约金（以19,500,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年1月1日起计至给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69,400元，由被告王士东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  石 君