上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46758号原告：陈开卫，男，1964年9月17日生，汉族，住重庆市。法定代理人：谭孝珍(系原告妻子)，住重庆市万州区弹子镇新元村****。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被告：刘春霞，女，1987年03月18日生，汉族，，住江苏省高邮市被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市黄浦区主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈开卫诉被告刘春霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开卫的委托诉讼代理人叶封高、被告刘春霞、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人叶封高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种同)11,000元、残疾赔偿金323,906元(73,615元×20年×0.22)、护理费9,960元(2,420元/月×2个月＋5,120元)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、交通费400元，合计360,146元中的11万元；2、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费1,000元、衣物损失费200元；3、判令被告人民保险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费5,850元、医疗费73,658.62元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3,600元(40元/天×90天)及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的余额250,146元，合计333,534.62元的40%计133,413.85元；4、判令被告刘春霞赔偿原告律师费6,000元。事实及理由：2018年12月13日18时33分许，被告刘春霞驾驶案外人陆某名下的苏K5XX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区东方路潍坊路路口时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经上海市公安局浦东新区交警支队处理，认定被告刘春霞应负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告经诊断为颅骨缺损修补、双侧髋关节退行性改变、腰椎退行性改变、支气管扩张、右侧多发肋骨陈旧性骨折等。经鉴定，构成精神九级、肢体XXX伤残，休息期180日、营养90日、护理90日。为此，支出鉴定费5,850元。被告刘春霞辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对鉴定意见书同被告人民保险上海市分公司意见。对各项费用意见同被告人民保险上海市分公司。对律师费，认可3,000元。本被告车辆在本起事故中受损，支出修理费3,990元，要求在本案中一并处理，由原告赔偿本被告60%计2,394元。被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对鉴定意见书的XXX伤残九级有异议，但是不申请重新鉴定，请法院依法判决。事故车辆在本被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额150万元并不计免赔，就本起事故，本被告已在交强险内赔付医疗费1万元，商业三者险内赔付医疗费53,548.66元。对各项费用意见如下：对医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理费，原告的陪护费发票无法体现是发生在医院，且原告主张30天陪护费，但其住院仅14天，统一认可按40元/天计算。对精神损害抚慰金，对金额无异议，同意按责任比例分担。对残疾赔偿金，对残疾系数请法院依法认定，对年限无异议，对城农标准认可按农村标准，原告仅提供租赁合同，未提供居住证明及收入来源证明。对误工费、交通费、衣物损失费无异议。对车辆损失费不予认可，因原告车辆损失未定损。对鉴定费无异议，同意在商业三者险限额内按责任比例承担。经审理查明，2018年12月13日18时33分许，被告刘春霞驾驶牌号为苏K5XX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区东方路潍坊路路口时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告刘春霞在本次事故中负次要责任，原告负主要责任。原告经上海市东方医院住院治疗诊断为颅骨缺损修补、双侧髋关节退行性改变、腰椎退行性改变、支气管扩张、右侧多发肋骨陈旧性骨折等。2019年10月14日，经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，原告因交通事故致右侧第5-9肋骨骨折后遗留第6-8肋畸形愈合(共计5根肋骨骨折，3处畸形愈合)，评定为XXX伤残。2019年10月17日，经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，休息期180日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费5,850元。另查明，牌号为苏K5XX**的小型客车在被告人民保险上海市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业保险的赔偿限额为150万元，并不计免赔率，保险期间均为2018年3月26日零时起至2019年3月25日二十四时止。又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付6,000元。再查明，被告人民保险上海市分公司已在交强险内赔付医疗费1万元，商业三者险内赔付医疗费43,548.66元，原告尚有医疗费73,658.62元未予赔偿。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费400元、误工费14,880元、衣物损失费200元、鉴定费5,850元的赔偿达成一致意见。原告与被告刘春霞就律师费3,000元的赔偿达成一致意见。原告同意按责赔偿被告刘春霞车辆修理费2,394元。原告提供上海市公安局浦东分局孙桥派出所出具的居住证明及证明，分别记载原告分别于2008年10月22日、2015年11月11日、2019年3月7日在张江镇中心村养正宅XXX-XXX号XXX室有采集信息及张江镇中心村常住户口人数中，非农家庭人数占该村常住居民户口人数的比例为99.46%。被告人民保险上海市分公司认为该两份证明不能证明原告在2017年12月13日至2018年12月2日期间连续居住在该地，仍认为原告应该按农村标准计算残疾赔偿金。上述事实由原告提供的身份证、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息、事故认定书、出院记录、病历、诊断报告、住院医疗费收据及清单、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告刘春霞驾驶的机动车与原告陈开卫驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告承担主要责任，被告刘春霞承担次要责任。由于被告人民保险上海市分公司系被告刘春霞驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告刘春霞承担的40%赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险上海市分公司在保险赔付限额范围内已赔付的相关费用在本次赔付中不予重复计算。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费400元、误工费14,880元、衣物损失费200元、鉴定费5,850元的赔偿及原告与被告刘春霞就律师费3,000元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告要求赔付的剩余医疗费均系合理且必需，本院予以确认。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告刘春霞的行为导致原告分别构成九级、XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为11,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系农村户口，因原告未能提供事发前其连续一年在城镇工作且居住于城镇的证据，故对其只能按上海市上一年度农村常住人口人均可支配收入33,195元计算，年限20，伤残系数0.22。对车辆损失费的赔偿，原告车辆未定损，无法确定原告车辆的实际损失，故无法支持原告该项诉请。原告自愿按责赔偿被告刘春霞车辆修理费2,394元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈开卫精神损害抚慰金人民币11,000元、残疾赔偿金人民币146,058元、护理费人民币3,600元、误工费人民币14,880元、交通费人民币400元，合计人民币175,938元中的人民币11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈开卫衣物损失费人民币200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈开卫鉴定费人民币5,850元、医疗费人民币73,658.62元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币3,600元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的余额人民币65,938元，合计人民币149,326.62元的40%计人民币59,730.65元；四、被告刘春霞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈开卫律师费人民币3,000元；五、原告陈开卫于本判决生效之日起三十日内赔偿被告刘春霞车辆修理费人民币2,394元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,157元，减半收取计人民币2,578.50元，由原告陈开卫负担人民币1,500元，被告刘春霞负担人民币1,078.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年十月二十三日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。