浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8086号 原告：绍兴瑞兴典当有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区侨都一品花园****。 法定代表人：周志赟，总经理。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴瑞兴典当有限责任公司与被告丁少飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年9月22日公开开庭进行审理，绍兴瑞兴典当有限责任公司的委托诉讼代理人应佳奇，丁少飞的委托诉讼代理人陈敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴瑞兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令丁少飞立即归还借款本金220万元并支付自2018年5月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月1日，丁少飞向绍兴瑞兴典当有限责任公司借款220万元并签订《借款协议书》，约定借款期限为3个月，借款月利率2.5%，同时约定由案外人王铭提供连带责任保证，担保期限为两年。上述协议签订后，绍兴瑞兴典当有限责任公司依约向丁少飞交付借款220万元，上述借款到期后，丁少飞及案外人王铭多次签订《补充协议》，对借款进行延期。2018年5月3日，丁少飞向绍兴瑞兴典当有限责任公司归还上述借款本金220万元，且又于2018年5月4日借款220万元，并签订《补充协议四》，约定借款期限截至2018年10月30日，利息仍按2.5%收取，借款继续由王铭承担保证责任。现上述借款已到期，故提起诉讼。 丁少飞当庭答辩称，1、当事人之间的经济往来频繁，且实际经办人为案外人王铭，案涉借款有无实际发生及具体履行情况，丁少飞不清楚；2、绍兴瑞兴典当有限责任公司主张的利率依据不足，且利率标准过高。综上，请求驳回绍兴瑞兴典当有限责任公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于绍兴瑞兴典当有限责任公司提供的借款协议书、业务委托书、流水明细（2017年度）、收据、补充协议、补充协议（二）、补充协议（三）、补充协议（四）、余额对账明细清单、借款补充协议书（五），丁少飞对其形式真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。丁少飞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，绍兴瑞兴典当有限责任公司作为贷款方（甲方），丁少飞作为借款方（乙方），案外人王铭作为借款担保方（丙方），签订《借款协议书》（编号×××01）一份，协议书约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额220万元，借款期限叁个月，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止，月利率0.3%计算，月综合费率2.2%计算，乙方按月支付给甲方利息和综合费，如乙方逾期支付利息和综合费，属乙方违约，每逾期一天乙方向甲方偿付所拖欠利息和综合费总额的千分之二违约金，如乙方逾期还款，属乙方违约，每逾期一天乙方向甲方偿付所拖欠借款总额的千分之二违约金，直至收齐所有本金、利息、综合费及违约金为止，本协议自三方签字之日起生效。 2017年5月2日，绍兴瑞兴典当有限责任公司通过电汇方式向丁少飞转账220万元。同日，借款人丁少飞出具收据一份，载明“本人因资金周转需要，于2017年5月1日向绍兴瑞兴典当有限责任公司借款220万元，本人于2017年5月2日已收到该款，借款期限是三个月，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止，实际借款期限以当票所载内容为准”。 2017年8月1日，绍兴瑞兴典当有限责任公司作为贷款方（甲方），丁少飞作为借款方（乙方），案外人王铭作为借款担保方（丙方），签订《补充协议》（编号×××01）一份，协议书约定因乙方资金周转需要，向甲方借款220万元，并于2017年5月1日三方共同签订《借款协议书》，现该笔借款已到期，乙方尚需使用借款，向甲方申请延期，延期贰个月，自2017年8月1日至2017年9月30日止，除本补充协议作特别说明外，其他条款仍按原协议执行。 2017年10月1日，绍兴瑞兴典当有限责任公司作为贷款方（甲方），丁少飞作为借款方（乙方），案外人王铭作为借款担保方（丙方），签订《补充协议（二）》（编号×××-2）一份，协议书约定因乙方资金周转需要，向甲方借款220万元，并于2017年5月1日三方共同签订《借款协议书》，后于2017年8月1日签订《补充协议》延期，现该笔借款已到期，乙方尚需使用借款，向甲方申请延期，延期三个月，自2017年10月1日至2017年12月31日止，除本补充协议作特别说明外，其他条款仍按原协议执行。 2018年1月1日，绍兴瑞兴典当有限责任公司作为贷款方（甲方），丁少飞作为借款方（乙方），案外人王铭作为借款担保方（丙方），签订《补充协议（三）》（编号×××-3）一份，协议书约定因乙方资金周转需要，向甲方借款220万元，并于2017年5月1日三方共同签订《借款协议书》，后分别于2017年8月1日签订《补充协议》、于2017年10月1日签订《补充协议（二）》延期，现该笔借款已到期，乙方尚需使用借款，向甲方申请延期，延期陆个月，自2018年1月1日至2018年6月30日止，除本补充协议作特别说明外，其他条款仍按原协议执行。 2018年5月4日，绍兴瑞兴典当有限责任公司作为贷款方（甲方），丁少飞作为借款方（乙方），案外人王铭作为借款担保方（丙方），签订《补充协议（四）》（编号×××-4）一份，协议书约定因乙方资金周转需要，向甲方借款220万元，并于2017年5月1日三方共同签订《借款协议书》，后分别于2017年8月1日签订《补充协议》、于2017年10月1日签订《补充协议（二）》、于2018年1月1日签订《补充协议（三）》延期，现该笔借款已经届满一年，乙方要求继续使用借款，甲方同意。按典当行要求，该笔借款须作先还款再放款处理，乙方已于2018年5月3日将借款本金220万元汇入甲方指定账户，甲方于2018年5月4日分别以两笔100万元，一笔20万元，合计220万元的借款本金汇入乙方指定账户（绍兴银行万商路支行6230××××1657丁少飞），借款期限按典当行开具的当票所载，即自2018年5月4日起至2018年10月30日止，本协议未涉及事项，仍按前期签订的协议执行，本协议自三方签字之日起生效。当日，绍兴瑞兴典当有限责任公司分三笔向丁少飞汇款共计220万元。 2019年5月16日，绍兴瑞兴典当有限责任公司作为贷款方（甲方），丁少飞作为借款方（乙方），案外人王铭作为借款担保方（丙方），签订《补充协议（五）》（编号×××-5）一份，协议书约定因乙方资金周转需要向甲方借款220万元，三方于2017年5月1日签订《借款协议书》，后签订多份补充协议续期，现该借款期限已到，甲方同意借款延期给乙方使用，双方同意借款期限延期至2019年10月25日，除本补充协议作特别说明外，其他条款按原协议执行。 现绍兴瑞兴典当有限责任公司主张2018年5月4日向丁少飞出借220万元，现该笔借款经延期后借款期限已过，但丁少飞至今未予还本付息，故提起诉讼。 本院认为，绍兴瑞兴典当有限责任公司与丁少飞等签具的借款协议书、收据、补充协议、补充协议（二）、补充协议（三）、补充协议（四）、借款补充协议书（五），系当事人的真实意思表示，合法有效并对当事人依法产生效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴瑞兴典当有限责任公司已按约履行借款出借义务，但丁少飞作为借款人未按约履行还本付息的义务，是引起本案纠纷的主要原因，故绍兴瑞兴典当有限责任公司有权按照协议约定要求丁少飞偿还借款本金。至于利息，绍兴瑞兴典当有限责任公司主张按月利率2%计收，但案涉协议对月利率及月综合费有明确的概念区分，且绍兴瑞兴典当有限责任公司亦明确本案主债务法律关系系民间借贷，相关综合费用尚未实际产生，故借期内的利息本院仅以合同约定月利率0.3%为标准为限予以支持；借款逾期后，根据协议约定，且绍兴瑞兴典当有限责任公司自愿下调至按月利率2%予以计收，本院予以准许。丁少飞辩称涉案借款对相关利率并未明确约定，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。丁少飞辩称对案涉借款情况不清楚并主张《补充协议（四）》第一页未有丁少飞签字，存在协议替换的可能性，本院认为，丁少飞已明确对签字行为并无异议，其作为成年人，理应知晓签字之法律后果，且绍兴瑞兴典当有限责任公司提交的《补充协议（四）》记载内容与其提交的其他证据能相互印证，案涉款项也已打入丁少飞指定账户，同时，协议已明确载明协议由当事人各执一份，丁少飞对其辩称未能提供相应证据予以证明，故对上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、丁少飞于本判决生效之日起十日内归还绍兴瑞兴典当有限责任公司借款本金220万元及相应利息【自2018年5月4日起至2019年10月25日止以借款本金220万元为基数按月利率0.3%计算；自2019年10月26日起至实际款清之日止以借款本金220万元为基数按月利率2%计算】； 二、驳回绍兴瑞兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，依法减半收取12200元，由丁少飞负担，款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。