广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂03**民初794号 原告：桂林晟航砼业有限公司，住所地永福县永福镇石化洞（永两公路西南），统一社会信用代码91450326310184095J。 法定代表人：赵翊臣，总经理。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林宇禾果业有限公司，住址地桂林市永福县广福乡龙溪村大屯屯道班旁，统一社会信用代码：91450326MA5P02KU7H。 法定代表人：宫永超，总经理。 被告：刘念，男，1989年2月25日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林晟航砼业有限公司与被告桂林宇禾果业有限公司、刘念买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟航砼业有限公司的委托诉讼代理人谢小媛、被告桂林宇禾果业有限公司的法定代表人宫永超到庭参加了诉讼，被告刘念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告桂林晟航砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告货款279036.5元;2.依法判令二被告连带支付原告逾期付款违约金66020.03元（以所欠货款279036.5元为基数，按每日千分之一点三的标准，自2020年1月24日起计算至实际付清之日止，暂计算到2020年7月23日，逾期合计：182天，违约金为66020.03元）;1-2项合计：345056.53元。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系专业从事生产销售混凝土的企业，被告桂林宇禾果业有限公司因建设广福乡水果交易市场项目自2019年11月6日至2019年12月8日期间向原告采购混凝土，并于2019年11月20日与原告补签了《商品混凝土供需合同》，原告现已按约定按质按量供货完毕。根据刘念于2020年6月12日签名确认的对账单显示，被告至今仍欠货款279036.5元，经原告工作人员多次向二被告催款，二被告均以各种理由拖延支付货款。根据《商品混凝土供需合同》第七条第二款、第三款的约定，被告本应于混凝土用量达到400m3之日起15日内支付完贷款，若被告未如期付清货款则以逾期付款金额为基数，按每日千分之一点三的标准向原告支付违约金；又根据送货单及对账单所示，混凝土用量达到400m3之日为2019年11月25日，故被告应于2019年12月10日前付清之前的货款，但被告并没有支付原告贷款，后原告继续为被告供货，截止到2019年12月8日已供货的货款合计279036.5元。但被告至今未支付任何货款，被告逾期付款的行为已构成违约，故被告应当以所欠货款279036.5元为基数，按每日千分之一点三的标准，自2020年1月24日起计算至实际付清之日止。综上，被告桂林宇禾果业有限公司是广福乡水果交易市场项目的建设单位，被告刘念是该项目的项目负责人，且被告刘念在对账单上签字确认还欠原告货款279036.5元，二被告应当承担连带给付原告货款、违约金合计：345056.53元（货款279036.5元+违约金66020.03元）的责任。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有： 1.商品混凝土供需合同，拟证明被告刘念于2019年11月20日代表被告桂林宇禾果业有限公司与原告补签了《商品混凝土供需合同》，被告宇禾公司与原告存在买卖合同关系的事实。 2.部分送货单（9单），拟证明原告已经按合同的约定供货至被告宇禾公司建设的广福乡水果市场所在地，经被告刘念及其他人员签收，原告已按约定履行了供货义务。 3.对账单，拟证明被告刘念于2020年3月19日代表宇禾公司与原告对账，并签字确认尚欠原告货款279036.5元。 被告桂林宇禾果业有限公司辩称,刘念是独立的个体，是施工的工程承包方。我公司按照刘念的施工进度支付工程款，刘念在没有施工完毕时就存在质量问题，经过双方协商，达成协议，公司已经支付工程款给刘念。原告不应向我公司主张货款，应向刘念主张货款。刘念不是被告公司是员工。被告公司保留反诉的权利。 被告桂林宇禾果业有限公司未有提交任何证据. 被告刘念未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均系书证，以其载明的内容证明待证事实。证据1只能证明被告刘念于2019年11月20日与原告补签了《商品混凝土供需合同》，但不能证明刘念代表被告桂林宇禾果业有限公司与原告签合同；证据2可证明原告已履行了合同义务；证据3可证明被告刘念于2020年6月12日与原告对账，并签字确认尚欠原告货款279036.5元。 本院综合原告的陈述意见、全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告桂林宇禾果业有限公司曾将其位于永福县水果交易市场的道路、停车场的地面硬化等项目发包给被告刘念施工。原告自2019年11月6日起陆续向被告刘念施工项目提供混凝土，同年11月20日原告与被告刘念补充签订一份《商品混凝土供需合同》，合同首部载明：需方：桂林雨禾果业有限公司；供方：桂林晟航砼业有限公司。约定需方向供方购买混凝土，用于刘念施工项目。数量：以需方实际用量为准；质量要求：供方供应的混凝土必须满足国家及行业标准要求，并提供混凝土配合比所有资料。如达不到砼强度，如需进行回弹等鉴定，所有一切费用由供方负责。价格：未有载明；送货要求：供方根据需方的施工情况，合理安排泵送设备和混凝土运送的发车时间，将混凝土送到需方施工工地。每车混凝土的送货都出具“发货单”，并准确填写相关内容，由该车驾驶员随车携带；需方应派专人对供方对混凝土收获进行验收签字工作。需方签收人员为刘念，若有变动需方必须及时书面通知供方，否则有权拒绝供货。对账结算与付款方式：需方用量到400m3，15天内结算支付，需方必须按照双方签订的混凝土所用方量及单价结算对供方支付货款；需方未按照签订的付款方式支付混凝土款，视为违约，为逾期付款，逾期付款的违约金按照逾期付款金额以每日千分之一点三的标准计算，且供方有权停止供货，并要求需方付清货款。合同还约定了其他有关事项。合同的尾部需方（盖章）栏，系被告签名或捺印。被告桂林宇禾果业有限公司未有在该合同上加盖公章。合同签订后，原告继续向被告销售混凝土至2019年12月8日。原告向被告刘念施工的工程提供的混凝土及刘念欠货款金额：11月6日砼强度C15混凝土4m3货款1630元、11月20日砼强度C25混凝土87m3货款32429.25元、11月21日砼强度C25砼强度C25混凝土162m3货款60385.5元、11月22日砼强度C25的混凝土130m3货款48457.5元、11月25日砼强度C25的混凝土105m3货款41238.75元、11月26日砼强度C25的混凝土44m3货款17281元、12月1日砼强度C30的混凝土6m3货款2277元、12月2日砼强度C25的混凝土54m3货款19845元、12月4日砼强度C25的混凝土35m3货款12862.5元、12月8日砼强度C25的混凝土116m3货款42630元。以上从2019年11月6日至同年12月8日原告向被告刘念施工的工程销售的混凝土为743m3，货款金额累计为279036.5元。2020年6月12日，原告与被告刘念双方的对账单对上述时间段内原告供应混凝土的时间、砼强度、方量、单价、金额及总金额进行了罗列，原告、被告刘念在该对账单上盖章或签名进行了确认。被告刘念接受原告的混凝土后没有支付货款给原告。 本院认为，合同具有相对性，仅在合同当事人之间发生法律拘束力，合同的效力仅及于当事人，包括主体、内容和责任的相对性。当事人只能向合同的相对方主张相关权利或者要求其履行义务，而不能向合同之外的第三人主张权利或义务，除非法律、司法解释有明确规定。原告与被告刘念签订的《商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，买卖合同关系依法成立，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告销售混凝土给被告刘念，被告刘念在送货单、对账单中签名确认了购买混凝土的数量、金额等，双方买卖混凝土的事实清楚。原告已履行了货物的交货义务。被告刘念未依约定期限履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘念给付货款279036.5元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。虽然原告与被告刘念签订的合同约定：“需方用量到400m3，15天内结算支付，需方必须按照双方签订的混凝土所用方量及单价结算对供方支付货款；需方未按照签订的付款方式支付混凝土款，视为违约，为逾期付款，逾期付款的违约金按照预期付款金额以每日千分之一点三的标准计算，…”但根据原告提交的对账单可确定，其与被告刘念直至2020年6月12日才对账结算，应视为双方同意对支付货款日期的延迟，但双方对账后并未约定支付货款时间，根据合同法的有关规定，被告刘念可以随时支付，原告也可随时要求履行。原告于2020年7月24日向本院起诉要求支付货款，因此，被告刘念应付原告的违约金应以其尚欠货款金额279036.5元为基数，按每日1.3‰的标准，自2020年7月24日计算至货款实际付清之日止。原告主张违约金自2020年1月24日起计算，与事实不符，本院不予采纳。 原告把桂林宇禾果业有限公司作为《商品混凝土供需合同》的相对人，但桂林宇禾果业有限公司并未与原告签订合同，是合同之外的第三人，且交易过程中直接行为人为被告刘念，原告对其提出的有理由相信被告刘念享有桂林宇禾果业有限公司授权刘念代理签订合同的事实主张也无法举证证实。因此，对原告诉请被告桂林宇禾果业有限公司与被告刘念连带支付混凝土货款及违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘念于本判决生效之日起三十日内支付原告桂林晟航砼业有限公司货款279036.5元及逾期付款的违约金（以其尚欠货款金额279036.5元为基数，按每日1.3‰的标准，自2020年7月24日计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告桂林晟航砼业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费6476元，减半收取3238元，由被告刘念负担3000元，原告桂林晟航砼业有限公司负担238元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 侯开宇 附：相关的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，…。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。