上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35484号原告：黄勤芳，女，1969年6月11日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇八滧村新协**。原告：姚冰清，女，1996年1月16日出生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇八滧村新协**/div>原告：姚冰洁，女，1996年1月16日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区陈家镇八滧村新协**iv>上列三原告共同委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被告：华娟娟，女，1979年3月23日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区大连西路******>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄勤芳、姚冰清、姚冰洁诉被告华娟娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄勤芳、姚冰清、姚冰洁及三原告共同委托诉讼代理人杭嵘，被告人民财险的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。被告华娟娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄勤芳、姚冰清、姚冰洁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费57,480元、家属误工费14,586.20元、精神损害抚慰金100,000元、交通费2,000元、律师费10,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华娟娟承担70%赔偿责任。事实和理由：2020年4月29日22时58分许，被告华娟娟驾驶牌号为沪DGXX**的小型普通客车在上海市闵行区申嘉湖高速北侧近38.7K处与姚卫星驾驶的牌号为沪GUXX**小型普通客车出租车发生追尾交通事故，造成姚卫星当场死亡。事发后，交警部门出具事故认定书认定姚卫星和被告华娟娟承担事故同等责任。后经交警总队复核，维持了对事故同等责任的认定。三原告认为，从民事赔偿角度，被告华娟娟应承担主要责任，因此要求被告华娟娟承担70%的赔偿责任。原告黄勤芳系姚卫星的配偶，原告姚冰清、姚冰洁系姚卫星的女儿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华娟娟未出庭答辩。被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为沪DGXX**车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告人民财险认可交警认定的事故责任，仅认可被告华娟娟承担50%的赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，均有异议。本院经审理认定事实如下：上海市公安局闵行分局交通警察支队于2020年5月20日出具的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》载明：“基本情况：甲方姚卫星，交通方式小型普通客车，车辆牌号沪GUXX**。乙方华娟娟，交通方式小型普通客车，车辆牌号沪DGXX**。丙方石庆鹏，交通方式甲车乘客。事故发生经过：2020年4月9日22时58分许，甲驾驶牌号为沪GUXX**的小型普通客车(出租车后座上乘客丙)沿申嘉湖高速公路由东向西行驶至申嘉湖高速北侧近38.7K处，因车辆发生故障(经鉴定正时皮带断裂)后抛锚，适逢乙驾驶号牌为沪DGXX**的小型普通客车沿申嘉湖高速公路由东向西行驶至此，两车首尾相撞，导致两车损坏，甲当场死亡，乙与丙受伤，构成道路交通事故。事故形成原因分析：甲驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，在车辆发生故障后开启了危险报警闪光灯，一定程度上对后方来车起到了警示作用，但其未能及时在来车方向按规定设置警告标志扩大警示距离，车上人员未迅速转移到应急车道内并迅速报警，其行为与事故的发生有因果关系。乙驾驶机动车通行时疏于对道路情况的观察及判断，遇情况后未能采取避免事故发生的有效措施的行为，其行为与事故的发生有因果关系。当事人导致交通事故的过错及责任：甲驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，在车辆发生故障后未能及时在来车方向按规定设置警告标志扩大警示距离，车上人员未迅速转移到应急车道内并迅速报警，在事故中有过错。乙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中有过错。无证据证明丙在事故中有过错。本起事故是由甲、乙两方当事人的过错所致，且甲、乙两方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，确定甲、乙双方分别承担事故的同等责任，丙方无责任。”上海市公安局交通警察总队于2020年6月19日出具的沪公交复字结论[2020]第0063号《道路交通事故复核结论》载明：“维持闵行交警支队对编号‘第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号’道路交通事故的认定。”另查明，原告黄勤芳系姚卫星的配偶，原告姚冰清、姚冰洁系姚卫星的女儿。姚卫星的父母均早于姚卫星死亡。诉讼中，被告人民财险确认牌号为沪DGXX**车辆于事发期间在人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。案涉事故系机动车与机动车之间的事故，该起事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》认定姚卫星和被告华娟娟承担事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告华娟娟按50%的比例承担赔偿责任。至于原告主张被告华娟娟承担70%赔偿责任的意见，依据不足，本院难以支持。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。死亡赔偿金，本院按照2019年度上海市居民人均可支配收入69442元/年计算20年，确定为1,388,840元。丧葬费，原告主张57,480元，本院予以支持。家属误工费，结合原告提供的误工证明等证据及当事人意见，本院酌情支持12,000元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院酌定支持25,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持500元。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，原告主张10,000元，本院予以支持。上述损失共计1,493,820元，由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告110,000元(含精神损害抚慰金25000元)。超出交强险限额部分1,383,820元，由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿原告686,910元，故被告人民财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告796,910元。超出被告人民财险赔偿范围的律师费10,000元，由被告华娟娟赔偿原告5,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勤芳、姚冰清、姚冰洁796,910元；二、被告华娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勤芳、姚冰清、姚冰洁5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,888.54元，由原告黄勤芳、姚冰清、姚冰洁负担3,944.27元，被告华娟娟负担3,944.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二〇年十月二十九日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……