wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初684号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张春平，男性，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪于2017年9月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年，2020年2月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年7月9日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人张春平犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月8日晚上22时许，被告人张春平在曲靖市经开区355幢一单元楼下，以200元钱的价格向谢玲凤贩卖毒品小马5颗，通过微信收取了谢玲凤发的200元毒资。2、2020年7月9日1时许谢玲凤联系张春平以350元的价钱购买十颗小马，并分两次发了350元的红包被张春平以毒资收取。当天凌晨02时08分，张春平、张志恒带着小马来到经开区谢玲凤家中时，被民警现场抓获。并当场从张春平身上查获小马两袋20颗（净重1.89克）,在张志恒身上查获小马三袋（净重39.08克）（谢玲凤、张志恒已另案处理）。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人张春平的行为构成贩卖毒品罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人张春平判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。被告人张春平对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张春平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张春平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.89克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张春平的刑期自2020年7月9日起至2021年12月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 叶欣贤规范化量刑明细表罪名：贩卖毒品罪被告人：张春平案号：（2020）云0302刑初684号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金                  量刑起点              有期徒刑一年                  基      准      刑              影响犯罪构成      的犯罪事实              贩卖甲基苯丙胺1.89克、累犯、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              1.89-1=0.89 0.3=2.9                  确定的基准刑              14.9                              基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  累犯                                          30%              4.5                                                                                            认罪认罚              20%              3                                                                                                                                                                                                  小计                                                                          宣告       刑              拟定的宣告刑              16.4个月                  确定的宣告刑              有期徒刑一年零五个月      填表人：张玲2020年10月30日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4455号原告：某某建材（河南）有限公司。统一社会信用代码：91411681MA40QMW0XE。法定代表人：刘某某，执行董事。住所：项城市高寺镇经济开发区。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1998年5月2日生，住周口市川汇区，该公司法务。被告：郴州市某某建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4L5BB35X。法定代表人：陈某某，总经理。住所：湖南省郴州市。原告某某建材（河南）有限公司与被告郴州市某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建材（河南）有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告郴州市某某建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某建材（河南）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款共5440元人民币；2、判令支付滞纳金1630元人民币（截止2020年8月7日），从2019年4月26日至债务履行完毕之日止，按月息二分计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方为业务往来关系，原告公司的业务员于2019年3月25日向被告供货，向被告提供了水性一型18桶单价210元，油性一型2桶单价230元，10CM针头2000支单价0.6元。约定货到付款。原告均按照约定向被告方发货，但被告并未履行支付货款的义务，多次讨要无果，仍欠款未支付，为此，特诉至法院。被告郴州市某某建筑装饰工程有限公司在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告某某建材（河南）有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、销售订单复印件，证明被告在我公司购买货物后未付货款的事实；证据二、微信聊天记录16页，证明被告认可该笔货款的事实。被告郴州市某某建筑装饰工程有限公司缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日原、被告原被告通过微信联系业务，并向被告提供了水性一型18桶单价210元，油性一型2桶单价230元，10CM针头2000支单价0.6元。约定货到付款。货物送到被告公司后，被告并未付款。为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还货款5440元并支付滞纳金1630元等诉求。本院认为，公民或法人之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。原告向被告提供所需货物，被告收到货物，原告与被告之间即成立买卖合同法律关系，这一买卖法律关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了货物，被告未按照约定向原告支付货款，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告支付所欠货款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市某某建筑装饰工程有限公司偿还原告某某建材（河南）有限公司货款5440元。应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告某某建材（河南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郴州市某某建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年十月二十七日书记员  解庆庆
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1273号 原告：李昌兵，男，1986年4月11日出生，汉族，住屏山县。 被告：泸州市鸿福物业管理有限公司屏山分公司，住所地屏山县屏山镇金沙江大道西段**鸿正国际**第负**商业（幢）**—1—63号。 负责人：罗应霞，公司经理。 原告李昌兵与被告泸州市鸿福物业管理有限公司屏山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李昌兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昌兵撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王礼婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：龙佳顺，男，1971年09月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙佳顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙佳顺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126769.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126769.36元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执666号申请执行人胡志华，女，1957年2月24日出生，蒙古族，阿左旗防疫站退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人雷花（别名其其格），女，1967年3月8日出生，蒙古族，阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人胡志华申请执行雷花合同纠纷一案中，因被执行人额尔登其其格未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。4、本院于2020年10月22日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：胡志华与雷花合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年十月二十二日书记员 苏雅拉图
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3272号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华,该支行行长。 被执行人：赵忠君，男，1965年10月30日生，汉族，住江西省南昌市九龙湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与赵忠君信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7701号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告赵忠君于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金9447.05元及利息、违约金（截止至2019年9月9日的利息为570.2元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费53元，由被告赵忠君承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9500.05元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。8、2020年9月23日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话关机，并已短信通知。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话空号。 5、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月11日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币9500.05元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9500.05元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十五日 书记员  万梓任
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4933号 原告：赵丽侠，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告赵丽侠与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2782号罪犯祝福江，又名刘绍宾，男，1984年12月18日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县祝楼乡祝楼村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2005年4月7日作出（2005）新刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人祝福江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）豫法刑一终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年6月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯祝福江在执行期间，2007年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月26日起至2027年11月25日止；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯祝福江减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯祝福江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝福江自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。该犯系主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝福江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝福江准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2009年11月26日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执62号柴传宝、吴振江、刘召祥：本院执行的柴传宝与吴振江、刘召祥借款合同纠纷一案，被执行人吴振江、刘召祥未自动履行法律文书确认的义务，法院依职权冻结吴振江、刘召祥农业银行工资卡，按月向申请人发放执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1016号 申请执行人：南宁市武鸣区五顺百货商行，住所地：南宁市武鸣区东风路二里**，注册号：450122600356279。 经营者：谢依芹，女，1985年10月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被执行人：梁锦，男，1986年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行南宁市武鸣区五顺百货商行与梁锦不当得利纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款10000元；2、案件受理费25元和执行费50.37元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5893号 郑辉与成都小蜜蜂金装科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹根华，男，1990年12月4日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹根华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告尹根华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币74,009.36元。事实与理由：被告尹根华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初10640号 申请人：江阴市东昂涤塑有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：杨海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。 被申请人：长兴源泉废品收购站，住所地浙江省湖州市。 经营者：陈**权。 被申请人：陈进荣，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 申请人江阴市东昂涤塑有限公司与被申请人长兴源泉废品收购站、陈进荣买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市东昂涤塑有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴源泉废品收购站、陈进荣的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江阴市东昂涤塑有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴源泉废品收购站、陈进荣的银行存款23万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王杰兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈蓉蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1617号之二 丹东东盛汽车销售服务有限公司： 你单位与姜某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1528号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1528号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1891号 原告王贺，男，1992年4月25日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 被告马超，男，1985年9月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告王贺与被告马超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼、被告马超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款161664元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，累计欠款数额161664元，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告马超未提交书面答辩。 经审理查明，原告王贺与被告马超系合作关系；被告从原告处赊购箱包，截止至2020年4月20日，经双方核算，被告共计拖欠原告货款161664元，被告为原告出具欠条对欠款事实予以确认。被告承诺于2020年5月1日前清偿全部欠款。此欠款到期后经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王贺与被告马超买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款161664元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告马超于本判决生效后十日内支付原告王贺货款161664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由被告马超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 铁
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事  裁定 书     （2020）陕0122民初3003号      原告：王菊某，女，1976年12月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民王菊某。   委托诉讼代理人：赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：马文某，女，1980年11月18日出生，回族，住青海省西宁市，平安保险公司员工马文某。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。   负责人：丁太诚，该公司总经理。   原告王菊某与被告马文某、中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月17日受理后,依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4474.22元，交通费暂计1047元，误工费、护理费、营养费等待定，财产损失2000元，以上暂合计7521.22元；以上费用由第二被告在交强险范围内先行承担，不足部分由第一被告按照60%份额承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日10时50分许，被告驾驶青AXXXXX号小型客车，沿蓝田县XX路由南向北行驶至XX路终端三岔路丁字北侧50米时，与同方向在其右侧行驶的原告驾驶的两轮电动自行车发生刮撞，造成原告受伤，车辆损伤的交通事故。事故发生后原告被送往蓝田县人民医院治疗，被诊断为：左肱骨远端撕裂骨折，软组织损伤等。该事故经蓝田县公安局交通管理大队事故认定书认定被告负事故同等责任。   本院经审查认为,原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司之间无人身、财产关系,原告起诉主体错误,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下:   驳回原告王菊某的起诉。    案件受理费550元（原告已预交）,予以退还。    如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 杨香利     二〇二〇年十月二十二日      书记员 任    碧          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38881号原告：深圳市民意物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道****1210-4，统一社会信用代码：91440300568531269X。法定代表人：汤利。被告：屈经章，男，汉族，1983年2月9日出生，户籍地址：湖南省祁东县。原告深圳市民意物流有限公司与被告屈经章挂靠经营合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市民意物流有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1581号 上诉人（原审原告）雷庆洪，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 上诉人雷庆洪因诉犍为县人民政府行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，雷庆洪请求法院判令被告赔偿船舶毁损的损失330750元；赔偿原告停运的收入损失562968.9元（自2017年6月28日至2018年7月6日，301.86元/天）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，作为提起行政赔偿之诉的前提条件。本案中，原告认为，被告于2017年8月9日作出的涵盖景管委要求原告停航的行为，犍为县海事处注销相关证件的行为，犍为县海事处不履行办理相关证件的行为，及犍为县人民政府指使世纪旅游公司收购船舶的行为的整体收购行为违法，应由被告赔偿因上述违法行政行为而给原告造成的经济损失。该院认为，提起行政赔偿之诉的前提条件是被诉行政行为已被确认为违法，本案因上述被诉收购行为未被确认为违法，原告提起行政赔偿之诉的前提条件不具备，故原告提起行政赔偿之诉不符合起诉的法定条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定：驳回原告雷庆洪的起诉。 雷庆洪不服，上诉请求撤销一审裁定，由被上诉人承担诉讼费用。 犍为县人民政府答辩称：上诉人所提行政赔偿于法无据。一审裁定事实清楚、程序合法、于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案是雷庆洪提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。雷庆洪诉犍为县人民政府其他行政行为一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初73号行政裁定，向本院提起上诉，本院已作出（2019）川行终1582号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，雷庆洪所诉行政行为未被确认违法，其一并提起的赔偿诉讼因没有事实根据，亦应一并予以驳回。雷庆洪要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖珍珑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特782号申请人：罗晴华，女，汉族，1978年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：******************。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年10月14日立案受理了申请人罗晴华与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人罗晴华与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月9日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月15日前退还转让款212635元及支付违约金32990.5元予罗晴华；二、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任；三、罗晴华就双方因*************物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗晴华与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月9日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月十四日书记员  张蕴如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3010号之二 申请执行人：滕赛居，男，1971年11月4日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：凌长桂，女，1975年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：滕桥居，男，1986年6月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人滕赛居、凌长桂与被执行人滕桥居合伙协议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的149762.80元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的149762.80元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人滕桥居名下的银行存款，所得款项已被本院另案保全冻结。本院后又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫筱雯
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初251号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘强，男，1981年6月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，售票员，户籍地内江市东兴区。2020年6月9日涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人杨利娟，四川融众律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人刘强犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人杨利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2020年6月2日17时许，被告人刘强所经营的客运线路与内江市东兴区城乡公共交通有限公司存在同业竞争的现象，为发泄不满情绪，刘强采取挡路、破坏雨刮器的方式，在东兴区双才镇强行逼停该公司由驾驶员陈某驾驶的公交车，以收集该车超载证据为由上车录像。随后，刘强为了下车，干扰驾驶员操作车辆，擅自踩下刹车装置，导致车辆急刹，车内30余名乘客失去重心，数名乘客不同程度受伤，其中一名小学生面部撞击在扶手上，一颗牙齿当场脱落，一颗牙齿松动。 公诉机关认为被告人刘强妨害公交车司机安全驾驶，其行为已构成以危险方法危险公共安全罪。案发后具有自首情节，可从轻处罚。建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，不适用缓刑。 被告人刘强对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的部分事实有异议，辩称其拦车仅为阻止陈某超载行为，受伤小孩事发前本去看过牙医，且其踩刹车的行为未造成该小孩牙齿脱落。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。认为公诉机关指控被告人刘强发泄不满情绪及多名乘客受伤无证据证实。刘强虽采取了不恰当行为，但其主观上是为阻止超载行为，无危害公共安全的故意，且驾驶员具有严重过错。刘强具有自首情节，依法从轻或减轻处罚，系初犯且赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人刘强系内江市东兴区城乡公交客车售票员，在内江城区到东兴区新店乡的客车上售票。2020年6月2日16时54分许，内江市东兴区城乡公共交通有限公司川Ｋ×××××客车搭乘30余名乘客从内江方向往东兴区双才中学方向行驶时，刘强认为该客车超载，遂站在公路中间，该车车头前示意停车，该车驾驶员陈某未停车继续驾车前行，刘强遂将该车前挡风玻璃处雨刮器掰弯，陈某见状停车打开前车门，刘强上车后用手机对车内情况进行拍摄，陈某则继续驾驶车辆向前行驶，刘强突然踩下该车刹车装置致车辆急刹，车内30余名乘客失去重心，乘客邓某面部撞击在客车扶手上后导致一颗牙齿松动。 2020年6月9日，被告人刘强经公安机关电话通知到案后如实供述了上述事实，并对邓某进行了赔偿，取得了谅解。 上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人冯某、谭某、段某、李某、胡某、孙某、彭某、徐某、赵某等的证言，被告人刘强的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘强不顾车辆、车上乘客的生命财产安全和城市道路交通公共安全，擅自踩下正在行驶当中车辆的刹车装置，影响了驾驶员的正常操作，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条“在人员、车辆密集道路段实施的，以及在实际载客10人以上的公共交通工具上实施的，依法从重处罚”的规定，对刘强从重处罚。刘强经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出刘强有自首情节，赔偿受伤乘客取得了谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》的规定，刘强虽具有自首情节，但其危害公共安全的行为不适宜减轻处罚并适用缓刑，辩护人该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  黄川江 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… ……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4928号 原告：钱一虎，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区开发区电子信息产业园综合服务楼**204办公用房，统一社会信用代码91341700394493046J。 法定代表人：马继唐。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告钱一虎与被告上海弘韬池州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱一虎及其委托诉讼代理人丁贤达到庭参加诉讼。被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱一虎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工资欠款6300元及利息(支付以6300元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息);2、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费等)由两被告承担。事实和理由：2019年3月到7月,两被告雇佣原告为其承建的君悦玺园小区16#、12#楼户内及地下车库维修提供劳务,主要从事油漆工作。2019年8月22日,经双方结算,被告一尚欠原告劳务工资6300元未付,并出具工资单确认,后被告一以工资需要入账为由将原件拿走再未返还。2019年2月23日,被告二对上诉工资欠款予以确认。后虽经原告催讨,均遭推诿拒绝。现为维护自身合法权益,特具状贵院,请求贵院依法判决支持原告上述诉讼请求。 被告上海弘韬池州建设工程有限公司未应诉答辩。 被告陈建国未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告上海弘韬池州建设工程有限公司出具一份《2019年维修工人工资单》，材料载明钱一虎2019年3月至7月30日，在君悦玺园16#、12#楼户内及地下车库维修的人工费为6300元。陈建国系上海弘韬池州建设工程有限公司（自然人独资）的股东，其在上述材料复印件上注明此款属实。后被告一直未支付劳务款，故而成讼。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告上海弘韬池州建设工程有限公司拖欠原告钱一虎的劳务工资一直未支付，原告要求其立即支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海弘韬池州建设工程有限公司系自然人独资公司，陈建国系其股东，应当对案涉欠款承担连带清偿责任。被告未到庭，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海弘韬池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱一虎劳务款6300元及利息（利息自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）; 二、被告陈建国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海弘韬池州建设工程有限公司、被告陈建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理方龙吟 书记员操乐欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特507号申请人：吕菊新，女，1953年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。委托诉讼代理人：张建国，上海君澜律师事务所律师。申请人吕菊新申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕菊新称，申请人吕菊新系被监护人吕自新的妹妹。被监护人吕自新于2020年9月8日被上海市浦东新区法院宣判为限制民事行为能力人。被监护人吕自新的父母已去世，其与配偶谢关通未生育子女。故申请人起诉来院，恳请指定申请人吕菊新为被监护人吕自新的监护人。经审理查明：被监护人吕自新，女，1937年3月24日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区尚博路******自新与丈夫谢关通未生育子女。被监护人的父母吕绍坤(于1997年7月28日报死亡)、张司美(于1975年2月1日报死亡)共生育五名子女，即吕菊新、吕自新，吕同心、吕同德、吕梅新。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人吕自新父母已去世，现其配偶及兄弟姐妹均表示同意由申请人担任监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人吕菊新为被监护人吕自新的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9606号原告：银川鲁银物业服务有限公司。法定代表人：崔某，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：姜某，被告系妹夫，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准许原告撤诉裁定结果：准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤回起诉案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二○二○年十月二十二日书记员 秦娜娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3060号 原告：张小云，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陈克进，男，1973年8月27出生，汉族，住安徽省芜湖县。 张小云与陈克进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张小云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款18000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告的前夫是亲戚关系。2013年，被告找到原告前夫以开咖啡厅需要资金周转为由借款10万元,因家里没有存款,故原告帮被告在原告的妹妹张小婷处借款10万元(约定利息一分五每月)。借款一年后原告多次催要,被告2014年至2018年间陆续归还部分借款(这期间利息被告只支付过10000元),直到2018年9月24日双方重新核算,以尾款本金10000元于2018年12月31日前付清就免除18000元利息,如果违约将偿还利息及本金共计28000元。约定时间到期后被告并没有履行还款义务，原告多次找到被告要求还款，但被告都以各种理由拒绝归还。2020年5月份，原告再次找到被告,被告用微信转账的形式归还了10000元,剩余18000元利息答应6月15日归还,但到期后被告总是推诿拒绝。综上所述,被告拒不归还欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益,根据民事诉讼法的相关规定,诉之贵院以维护我的合法权益,望判如所请。 被告陈克进辩称，我和原告在借款时是亲戚关系，2018年她和我堂哥离婚了。我陆续归还的钱早已超过10万元了，根本就不欠她钱了。这个条子虽是我写的，是在她前夫要求的情况下，考虑她家特殊情况，我违心出具的，实际当时只承认欠她1万元，现在该一万元已归还。另外，原告的前夫还欠我2.7万元，这个钱是原告离婚前的欠款，应当属夫妻共同债务，原告应当承担一半。 本院经审理认定事实如下：原告前夫与被告系堂兄弟关系。2013年2月20日，被告以开咖啡厅需要资金周转为由向原告借款,原告帮被告在原告的妹妹张小婷处借款10万元，被告向原告出具了10万元借条一张，载明借款期限六个月，月息2分。此后，被告向原告支付了部分利息。2015年5月20日，经双方结算，被告陈克进出具一张欠条，载明欠原告张小云利息款28000元。2017年5月20日，在归还部分借款本金后，被告陈克进重新出具一张借条，载明借原告张小云8万元。2018年9月24日，被告陈克进出具欠条一张，载明欠原告张小云1万元，此款定于2018年12月31日前一次性付清，如不能兑现，则按28000元支付。2020年5月15日，被告陈克进向原告微信转账1万元，同时双方还口头就剩余1.8万元，约定了分期归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。欠条是证明双方债权债务关系的直接证据。被告陈克进辩称欠条虽是自己所写，但自己违心向原告出具，因其未能提交相应证据证明，且也与2020年5月15日的原、被告通话内容不符，故对被告的该辩解意见，本院不予认同。被告陈克进认为自己对原告前夫享有债权，该债权是原告与其前夫在夫妻关系存续期间的共同债务，应当在本案中一并处理。因原告当庭否认该债权的真实性且与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈克进于本判决生效后十日内向原告张小云归还欠款1.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈克进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)吉05司惩复4号 复议申请人：陈仁，男，汉族，住通化县。 复议申请人陈仁不服通化市二道江区人民法院于2020年8月31日作出（2020）吉0503执恢54号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈仁称：撤销通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2020）吉0503执恢54号罚款决定。事实与理由：1.其不存在拒不履行生效法律文书的行为。2.原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、第四款对其进行处罚无依据。另外，罚款决定交代复议申请救济途径是向原审法院，而不是上级法院不妥。 本院查明：2018年1月4日二道江法院作出（2018）吉0503民初296号民事调解，内容为，一、陈仁、夏文杰偿还李美仕借款本金及利息31万元等；二、陈仁、夏文杰用位于通化县四棚乡三棚村小荒沟二道样沟的林下参三十亩作还款保证。此后，该案执行程序，2018年11月27日双方当事人达成还款协议，该案终结本次执行。因陈仁未按该协议履行义务，案件恢复执行。2020年1月14日二道江法院在查封陈仁、夏文杰名下位于通化县四棚乡三棚村小荒沟二道样沟的三十亩林下参时，告知由陈仁负责保管、不得私自转移、变卖等。2019年吉林省荣达森林资源资产价格评估有限公司制发评估报告，体现陈仁林下参为36018棵，评估价值为106,386.00元。2020年8月31日原审法院询问笔录体现，陈仁承认其辱骂、推搡执行干警行为。 本院认为：陈仁在本案执行过程中，不仅存在不依法履行看管林下参行为，而且对执行人员进行侮辱，其行为构成妨碍民事诉讼活动。二道江法院对其作出罚款决定，并未不当。二道江法院作出罚款决定，告知陈仁救济途径系向其院提出复议。如果二道江法院认为告知救济途径错误，应当按照法定程序解决。现二道江法院认为错误告知救济途径，可以通过补正裁定方式予以纠正，系属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下： 撤销通化市二道江区人民法院（2020）吉0503执恢54号罚款决定。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年十月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2345号原告：金思俊，男，1994年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：公孙雪桢，男，1988年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告金思俊与被告公孙雪桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金思俊到庭参加诉讼；被告公孙雪桢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金思俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还借款102,500元，及利息4,508元（从2020年3月28日算至起诉之日）。自起诉之日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日；2．由被告承担本案的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：2020年3月25至28日，被告因资金周转，多次向原告提出借款，原告多次转账给被告共计102,500元。并于3月28日签署10万元借条一张。因2,500元借款在签署借条时被告表示次日归还，故而并未写入借条中。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，被告躲避原告，以各种理由进行拖延和推搪，拒不偿还借款的行为违背借条之约定。侵犯原告合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款102,500元及利息，以维护原告的合法权益。被告公孙雪桢未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明：原告主体资格。二、借条。证明：被告借款的金额。三、转账记录。证明：被告共向原告借款102,500元。被告公孙雪桢未向法庭提交证据。被告公孙雪桢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。庭审过程中，因借条载明的欠款本金为100,000元，在借条出具当天即2020年3月28日，原告又转款2,500元给被告公孙雪桢。原告金思俊当庭放弃出具借条当天转款共计2,500元系借款本金在本案中的诉讼请求，待有充分证据后另行主张。并将逾期付款利息变更为年利率3.85%。原告对诉讼请求的变更系其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中,被告公孙雪桢向原告金思俊借款后,被告公孙雪桢向原告金思俊出具“借条”，并注明利息及还款时间另行商定。后原告金思俊向被告公孙雪桢催要借款后，被告公孙雪桢未偿还借款,已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。故原告金思俊的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法财产权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告公孙雪桢于本判决生效后十日内归还原告金思俊借款本金100,000元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠款本金100,000元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2020年6月1日起计算至款项还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，由原告负担161元，被告公孙雪桢负担2,279元；公告费600元，由被告公孙雪桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  刘建荣二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12711号 被执行人：冷高仑，男，1957年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区和平路**口岸派出所代管户口，身份证号码。被执行人：许冬梅，女，1963年10月2日出生，身份证身份证住址广东省深圳市福田区华新村****102，号码。 申请执行人与被执行人冷高仑、许冬梅诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16076号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冷高仑、许冬梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 颖
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执164号 申请执行人：尹某4，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人：尹凤婷，女，1995年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：尹某1，女，2004年5月13日出生，汉族，学生，住址同上。 申请执行人：尹某2，女，2007年8月3日出生，汉族，学生，住址同上。 申请执行人：尹某3，男，2007年8月3日出生，汉族，学生，住址同上。 申请执行人：尹某1、尹某2、尹某3的法定代理人：尹某4，男，汉族，居民，住址同上。 被执行人:永福县桂福星禾木业制板厂，住所地永福县苏桥镇黑石岭波村。营业执照注册号：450326600058663。 经营者：苏琼珍，个体工商户。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初962民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人各项经济补偿917927.78元及受理费10元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人永福县桂福星禾木业制板厂负责人苏琼珍送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人永福县桂福星禾木业制板厂负责人苏琼珍到庭接受调查询问，但永福县桂福星禾木业制板厂已倒闭，负责人苏琼珍无能力履行义务，也无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人永福县桂福星禾木业制板厂无存款。 2、被执行人有工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余各项经济补偿917927.78元及10元受理费未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴梅萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保484号 申请人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地四川省绵阳市滨河北路东段**，统一社会信用代码9151070020541846XM。 法定代表人：杨奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：德阳东深新能源科技有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路**，社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 被申请人：德阳深捷科技有限公司，住所，住所地四川省德阳市永定河西路**，会信用代码91510600682384477F。 法定代表人：贾贵滨。 申请人四川省人民渠绵阳建设公司与被申请人德阳东深新能源科技有限公司、德阳深捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保283号民事裁定进行保全。于2020年10月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳东深新能源科技有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（账号：10×××89）的存款账户710000元（实际冻结0元）；冻结被申请人德阳深捷科技有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（账号：20×××44）的存款6401.86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保283号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹红梅（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2520号原告：李世亮，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：李建，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李世亮与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世亮的委托诉讼代理人姚大维到庭参加诉讼，被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告玉米、麸及饲料款共计18372.3元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付玉米、麸及饲料款共计15372.3元。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告长期从原告处购买玉米、麸及饲料。被告欠付2009年至2010年期间的玉米、麸及饲料款共计21372.3元，还款6000元后，尚余15372.3元未付。上述款项经原告索要未果后，故诉至法院。被告李建未作答辩。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告李建在2009年至2010年期间从原告李世亮处购买玉米、麸及饲料，累计出具欠条24张，共计欠款21372.3元。被告李建于2009年8月3日给付原告李世亮欠款1000元，于2009年11月13日给付原告李世亮欠款5000元，尚欠原告李世亮15372.3元。上述事实，有原告陈述、欠条、收款条等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告已经按照约定履行了合同义务，被告收到原告交付的玉米、麸及饲料后，至今欠款15372.3元，事实清楚，证据充分，原告的利息请求亦于法有据，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内给付原告李世亮欠款15372.3元及利息（以15372.3元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  于佳琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8593号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：沈湘林，男，1994年1月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告沈湘林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告沈湘林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金14337.35元，欠款利息2148.59元，违约金2703.59元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告沈湘林未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年7月4日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期90天（不含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费、取现，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月19日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金14337.35元（消费11337.35元、取现3000元）、利息2148.59元、违约金2703.59元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金14337.35元及利息2148.59元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈湘林于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金14337.35元及利息2148.59元；二、由被告沈湘林偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取177元，由被告沈湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4025号 原告：李文海，男，汉族，1964年5月12日出生，住河北省涿州市。 被告：李长西，男，汉族，1989年5月4日出生，住河北省涿州市桃园区。 原告李文海因与被告李长西不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，因原告李文海未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李文海撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭松青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康雅丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭德和，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭德和借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26264号民事判决书，要求被执行人郭德和支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28387.61元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18513号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1123号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人孙海田行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审177号已经发生法律效力。由于被执行人孙海田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681行审177号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0681行审177号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初714号原告：张灵军，男，1970年6月7日出生，汉族，江西省公安厅高速公路交通警察总队直属二支队第四大队干警，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号31402011102008。被告：吴和福，男，1953年5月18日出生，汉族，住武宁县。被告：德安县明星矿业有限公司，住所地：德安县邹桥乡源口村，统一社会信用代码：91360426550867573G。法定代表人：涂孔炎，总经理。委托诉讼代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604198810250066。原告张灵军与被告吴和福、德安县明星矿业有限公司民间借贷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张灵军及其委托诉讼代理人黄水林，与被告德安县明星矿业有限公司法定代表人涂孔炎及其委托诉讼代理人孙亚明到庭参加了诉讼。被告吴和福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵军向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款10万元；按贷款市场报价年利率15.4%支付自2017年2月17日至2020年8月16日的利息53900元，以及至付清时止的利息。事实与理由：被告吴和福原系被告德安县明星矿业有限公司法定代表人。2017年2月16日，被告向原告借款10万元，用于公司临时周转，被告吴和福于当日向原告出具了借条，借款用途为临时周转，月息两分，当月支付。此后被告吴和福仅支付给原告一个月的借款利息2000元。2020年8月16日，被告德安县明星矿业有限公司法定代表人变更为涂孔炎，原告只有诉至法院。被告吴和福未提出答辩意见。被告德安县明星矿业有限公司辩称，原告称该笔借款用于被告公司临时周转与事实不符，被告公司并不知晓吴和福向原告借款10万元的事实，且该笔借款也没有用于被告经营周转。吴和福当时虽为被告公司法定代表人，但同时也是江西省武宁县明星锑业有限公司、武宁县惠鑫实业有限责任公司和德安县聂桥锑矿三家企业的法定代表人，吴和福的借款不能推断出是用于被告公司周转，被告公司不应承担偿还义务，要求驳回原告对被告公司的起诉。经审理查明，2017年2月16日，时任江西省武宁县明星锑业有限公司、武宁县惠鑫实业有限责任公司、德安县聂桥锑矿和被告德安县明星矿业有限公司四家企业法定代表人的被告吴和福，向原告提出借款100000元，原告当即分三次从银行取款87000元，加自有现金13000元，共计100000元，原告将100000元借款交付给被告吴和福，被告吴和福于当日向原告出具了借据。借据载明：借款金额100000元，借款用途临时周转，借款月息两分当月支付，借款人吴和福，借款日期2017年2月16日。2017年5月份左右，原告到德安县聂桥锑矿找被告吴和福玩，被告吴和福支付原告一个月的借款利息2000元。此后，被告吴和福未再支付原告借款利息，也未偿还借款。2020年8月16日，被告德安县明星矿业有限公司的法定代表人由被告吴和福变更为涂孔炎。原告遂诉至本院。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2017年2月16日中国农业银行银行卡交易明细清单、2017年2月16日被告吴和福出具的借据，被告德安县明星矿业有限公司的企业信息；3.被告德安县明星矿业有限公司提供的江西省武宁县明星锑业有限公司、武宁县惠鑫实业有限责任公司、德安县聂桥锑矿企业登记信息。本院认为，被告吴和福向原告借款100000元，有原告的陈述，并有原告提供的2017年2月16日中国农业银行银行卡交易明细清单和被告吴和福出具的借据为凭，被告吴和福经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩，本院对被告吴和福向原告借款100000元的事实，予以确认。原告要求被告吴和福偿还借款100000元，符合法律规定，应予以支持。原告与被告吴和福约定，借款利息二分，现原告要求按照贷款市场报价年利率四倍即15.4%计算借款利息，符合法律规定，应予以支持。借款利息自借款之次日2017年2月17日起计算至2020年8月16日止，利息为53814.45元，被告吴和福已经支付的利息2000元，应予以剔除。被告吴和福虽在借据上载明借款用途临时周转，但被告吴和福同时任四家公司法定代表人，而该借款既没有汇入被告德安县明星矿业有限公司银行账户，被告德安县明星矿业有限公司也没有在借据上加盖公司印章，原告没有证据证明该笔借款系被告德安县明星矿业有限公司所借或用于公司经营周转，其要求被告德安县明星矿业有限公司偿还借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴和福于判决生效之日起十五日内偿还原告张灵军借款十万元，借款利息五万一千八百一十四元四角五分，并以100000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月17日起至付清时至的利息；二、驳回原告张灵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告吴和福负担（原告已预交，被告吴和福于判决生效之日起十五日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊本员审 判 员  黄 强人民陪审员  程维新二〇二〇年十月十二日书 记 员  熊玉娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5054号 原告：冯廷林，男，生于1977年12月16日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告冯廷林诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯廷林的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契9284元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年3月1日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了房屋认购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9284元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《房屋认购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税9284元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，房屋认购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯廷林返还房屋维修基金及契税9284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2831号申请执行人：高丽丽。被执行人：张井会。案由：借款合同纠纷申请执行人高丽丽与被执行人张井会借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0114民初2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行296855元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置；执行中查封了被执行人不动产，该房产系轮候查封，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  高 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9892号原告：青岛味为康食品有限公司。法定代表人：王桂红，经理。委托诉讼代理人：吴修涛，该单位员工。被告：赵伟。原告青岛味为康食品有限公司与被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛味为康食品有限公司撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十月二十三日书记员  李 侠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1971号申请执行人：齐某利，男，汉族，1960年12月24日出生，高安市人，地址：高安市。申请执行人：涂某华，男，汉族，1963年02月11日出生，高安市人，住高安市。被执行人：刘某意，男，汉族，1969年10月13日出生，高安市人，住高安市（连锦桥头）高安市华连针织厂宿舍。申请执行人齐某利、涂某华与被执行人刘某意民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初242号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十五日书记员  韩建英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24220号之二 被执行人：严涛，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省麻城市, 关于被执行人严涛协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3685号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终575号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘奕敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1191号原告：赵永林，男，1983年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：金璟，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱丽萍，女，1991年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。原告赵永林与被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵永林的委托诉讼代理人金璟到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永林向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱丽萍向其偿还欠款27484.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告朱丽萍系朋友关系。2018年1月2日，被告以母亲生病住院为由向其借款5000元，并保证等到10号以后发工资就归还其，随即其就用微信转了5000元给被告。同年1月7日，被告继续以母亲生病还需急用钱为由，要其再出借10000元，并提出让其出借其名下的中国银行公务卡给被告使用，其出于帮助之心，便把自己的公务卡（额度10000元）交给被告使用，但被告当天早上却称公务卡没有磁性无法消费，现急需用钱，其便又在微信上转了10000元给被告，被告却没有向其归还公务卡，并且于当日下午开始使用公务卡消费。同年1月19日上午，被告又称资金不够，再次向其借款5000元，由于已经向被告出借15000元以及公务卡，其便不想再向被告出借，但经被告的再三请求，其又向被告出借了2000元。至此，其已向被告转账出借了17000元，加之交付公务卡给被告使用。出借之后，其向被告催要过几次，但被告一直找借口拖延。期间，被告一直使用其出借的公务卡，并在每个月的4日按时还款。直到同年10月，其收到中国银行的催款短信、电话，才发现被告未归还本期公务卡消费。同年11月27日，其前往银行归还欠款10484.78元（包括499.28元还款违约金），并挂失了公务卡。之后，其催促被告归还欠款，并要求被告向其出具欠条，双方确认所欠金额为27500元（17000元微信转账+公务卡消费及还款违约金10484.78元）。被告书写好欠条后，把欠条放在了“元江某宾馆”前台让其去取，但其最终没有去取。2019年2月9日后，其再向被告催要欠款时，被告就采用拒接电话、拒回消息的形式来躲避还款。综上所述，被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了其的合法权益，为维护自身合法权益，现特依据相关法律规定提起本案诉讼，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告朱丽萍未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告向原告借款5000元，原告于同日以微信转账的方式向被告出借借款5000元。同年1月7日，被告再次向原告借用公务卡，原告随即将其尾号为“1769”的中国银行公务卡（额度10000元）交给被告使用。当日被告拿到公务卡后，以公务卡没有磁性无法消费为由又向原告借款10000元，原告便于当日以微信转账的方式又向被告出借借款10000元，但被告没有归还原告公务卡。同年1月19日，被告再次向原告借款5000元，原告以微信转账的方式向被告又出借借款2000元。被告自同年1月7日起一直使用原告公务卡消费，开初会按时还款，但到了2018年10月原告收到银行的催款短信和电话，才得知被告已没有按时偿还当期消费债务。经原告催要，被告于同年11月14日以发送微信图片的方式向原告出具了1张《欠条》，载明：“今欠赵永林现金27500元（贰万柒仟伍佰元整），半年内还清此款（2019年5月20日前还清）。”同年11月26日，原告向中国银行偿还了被告使用该公务卡产生的欠款及逾期还款违约金共计10484.78元，同时挂失了该公务卡，重新办理了尾号为“4856”的公务卡。然而，约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。上述事实有原告提交的居民身份证复印件、中国银行信用卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、被告从微信上发给原告的欠条图片、中国银行柜台存款服务凭证各1份，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告先后于2018年的1月2日、1月7日和1月19日三次向原告共借到借款17000元，并于2018年1月7日借到原告的公务卡进行消费。同年11月14日，经原告要求，被告书写了1份欠款金额为27500元的《欠条》发到原告的手机上，该欠条载明的还款期限为2019年5月20日前。但是，还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，因而原告要求被告偿还借款27484.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告朱丽萍偿还原告赵永林借款人民币27484.78元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告朱丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告朱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人未自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  温春林二〇二〇年十月二十八日法官助理束璐瑶书记员郭小凤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6555号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告王琴，女，生于1985年12月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告王琴侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人曹颖颖已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告王琴、苏榜美的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告王琴的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3398号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：虎某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告虎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，虎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令虎某返还借款14000元；2、案件受理费由虎某承担。事实及理由：2015年6月21日，虎某向李某借款14000元，并给李某出具借条一份，约定还款日期为2020年4月20日。借款手续出具后，李某现金支付借款。借款期限届满后，经李某多次催要，虎某拖欠至今。李某为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实2015年6月21日，虎某向李某借款14000元并出具借条，约定还款日期为2020年4月20日的事实。虎某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。李某提交的证据，经审核，该证据来源合法、内容真实，与李某的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，虎某向李某借款14000元，并给李某出具借条一份，约定还款日期为2020年4月20日。借款期限届满后经李某多次催要，虎某拖欠至今。本院认为，虎某向李某借款的事实有李某的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。李某要求虎某返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。虎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告虎某于本判决生效之日返还原告李某借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李玮 二〇二〇年十月十三日书记员 王彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1885号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 被执行人周小平，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人周小平代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年8月13日作出的（2020）湘0302民初2678号民事判决书，依申请于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周小平的银行存款17475元（含本金17200元，案件受理费115元，执行费160元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  龙俊 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书                                                              （2020）内0726民初1011号   原告：刘国辉，男，住内蒙古自治区。   被告：段浩然，男，住内蒙古自治区。   本院在审理原告刘国辉与被告段浩然民间借贷纠纷一案中，原告刘国辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘国辉向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘国辉撤回起诉。   案件受理费1 376元减半收取由原告刘国辉负担688元。                                                                         审 判 员 齐 晓 燕                                                                     二 〇 二 〇年 十 月 二 十 九 日                                                                              书 记 员 刘 福 成
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初546号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人薛海平，女，1968年10月3日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，2019年6月14日变更为取保候审。2020年6月14日被宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1956号起诉书指控被告人薛海平犯赌博罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人薛海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月始，被告人薛海平以营利为目的，在浙江省宁海县家中设立“六合彩”投注点，通过微信等方式接受薛某1、骆某、薛某2等人的多期投注，并转投至薛海芬（已判决）处，投注额累计达人民币2万元以上。 公诉机关认为，被告人薛海平以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人薛海平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可=以从轻、从宽处罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了薛海芬及被告人薛海平的供述，证人薛某1、骆某、薛某2等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实。 被告人薛海平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人薛海平向本院退缴违法所得人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛海平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛海平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人薛海平的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。退缴在案的违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛海平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人薛海平退缴在案的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  葛海晓