wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢826号王少平、西安锦尚堂空间设计工程有限公司：申请执行人王少平与被执行人西安锦尚堂空间设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢826号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23980号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭春梅，女，1980年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭春梅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告彭春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令彭春梅立即偿还截至2019年6月13日的信用卡透支本金24534.89元、利息15820.36元、截止2016年12月31日的滞纳金585.67元、增值服务费21元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止，以未偿还的本金24534.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由彭春梅承担。事实和理由：彭春梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向彭春梅发放了信用卡。截至2019年6月13日，彭春梅透支拖欠欠款本息共计40961.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭春梅未作答辩。经审理查明，2013年10月2日，彭春梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向彭春梅发放了信用卡。彭春梅从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年6月13日，彭春梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24534.89元、利息15820.36元、截止2016年12月31日的滞纳金585.67元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭春梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向彭春梅发放了信用卡，彭春梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。彭春梅应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金、增值服务费。被告彭春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金24534.89元、利息15820.36元、截止2016年12月31日的滞纳金585.67元、增值服务费21元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金24534.89元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告彭春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费412元，由被告彭春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保720号之四 申请人：樊洪华，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：曾某，女，2012年12月25日出生，汉族，儿童，住址同上。 申请人：郭笋笋，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：冯勋俭，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人樊洪华、曾某、郭笋笋于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人冯勋俭在金融部门的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0829财保740号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯勋俭开户行为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为908100410011120947000,000,000的存款20000元（冻结期限自2020年10月22日至2021年10月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜曼利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19438号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：吴寒，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴寒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吴寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴寒立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金19780.68元，截至2020年7月21日的利息1501.02元、罚息480.88元、复利84.93元；2、判令吴寒支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令吴寒支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对吴寒提供的抵押物（车牌号为湘AGXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对吴寒的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由吴寒承担。事实和理由：2018年4月26日，吴寒与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴寒向汽车金融公司借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴寒同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴寒未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴寒未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年4月26日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：38000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点824点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.49%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为12.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1280.19元，第36期还款金额本息共计1280.07元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘AGXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年4月26日；贷款到期时间：2021年4月26日。11、吴寒欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金19780.68元、利息1606.67元、罚息813.48元、复利135.88元。本院认为，吴寒因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因吴寒未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年9月25日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，吴寒应当偿还截至2020年9月25日尚欠的借款本金19780.68元、利息1606.67元、罚息813.48元、复利135.88元。对汽车金融公司要求吴寒支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付到期贷款本金时，应当对应付未付款项按照罚息利率计收罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对汽车金融公司要求吴寒对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。吴寒自愿提供登记在其名下车牌号为湘AGXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴寒于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金19780.68元、利息1606.67元、罚息813.48元、复利135.88元；二、被告吴寒于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告吴寒于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告吴寒名下牌照为湘AGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346.20元，减半收取计173.10元，由被告吴寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初339号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊军军，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住孝**2007年4月13 日因犯抢劫罪被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑八年，2018年10月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）293号                  指控事实              2019年10月17日19时许，被告人熊军军到孝感市孝南区环城路387号小叮当少儿中心门口，趁店内无人之机，盗走被害人肖宁亮放在吧台内的一个黑色钱包，包内有现金1200余元。      2019年11月2日14时许，被告人熊军军到孝感市孝南区环城路卫校门口的“张记招牌水煮鱼”餐馆，趁被害人张志涛睡着之机，盗走被害人张志涛压在身下的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机。经孝感市孝南区发展和改革局认定被盗手机价值837元。      被告人熊军军到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人全部损失。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人熊军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊军军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人熊军军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚；被告人熊军军认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人熊军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 十月二十三 日            书  记  员  林  丽  惠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4595号 原告：张珍，女，1961年7月26日出生，汉族，住普兰店市。 被告：大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司，住所地：大连经济技术开发区金马路**-32。 负责人：翟淑范。 本院在审理原告张珍与被告大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王嘉明
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1913号 原告：孙春华，女，1969年8月11日出生，汉族，住深州市。 原告：赵志朝，男，1971年3月4日出生，汉族，住深州市。 被告：赵杰，男，1983年11月23日出生，汉族，人，现住石家庄市长安区。 原告孙春华、赵志朝与被告赵杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告孙春华、赵志朝诉称，一、依法判决被告归还原告款项205000元；二、判决被告自2018年9月1日起至2019年8月19日止按年息6%支付利息11959元，自2019年8月20日起至还清之日按贷款市场报价利率支付利息；三、依法判决被告给付原告诉讼费损失4375元；四、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月19日，原告孙春华因经营需要资金，与谷占磊、李丹签订《借款合同》约定孙春华从二人处借款壹佰万元整，自2014年12月19日至2015年1月19日，期限为31天。到期后归还现金1000000元。由于当时是被告赵杰通过中间人给原告和谷占磊、李丹搭桥，谷占磊、李丹通过中间人将借款1000000元打给了赵杰，赵杰自己使用了该款，没有将相应款项交付给原告。后被告陆续归还谷占磊、李丹795000元，尚余205000元没有归还。谷占磊、李丹通过债权转让将剩余债权转让给王广涛，王广涛因此起诉二原告，贵院依法做出（2017）冀1182民初573号民事判决书，判决由二原告给付王广涛借款205000元。二原告于2018年8月31日依照法院判决履行了还款义务、并因此承担了诉讼费用4375元。然而该款项全部由被告使用，被告理应归还原告该款，并承担因此给原告造成的诉讼费用损失。 被告赵杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因申请人自2019年以来经常居住地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告赵杰向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为石家庄市长安区，不当得利纠纷由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告赵杰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告赵杰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李艳阳 二〇二〇年十月九日 书记员  李晶晶 ——
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执534号之一申请执行人:于某某被执行人：任某某本院在执行于某某与任某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于某某依照（2020）内0291民初232号民事判决书，申请法院执行任某某欠款100000元及利息、案件受理费1150元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月12日向被执行人任某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人银行存款4202.37元，轮候查封了被执行人所有的京YE5171号迈腾牌汽车，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、居所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有100000元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十月二十八日书记员  云 翔
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初800号之二 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。 法定代表人：刘冬文，总经理 委托诉讼代理人：何佳，男，1987年2月9日出生，汉族，公司员工，现住饶阳县。 被告：娄腾攀，男，1992年8月23日出生，汉族，现住饶阳县 被告：刘宏梅，女，1982年1月11日出生，汉族，现住饶阳县 原告中和农信项目管理有限公司与被告娄腾攀、刘宏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费收取633元，保全费收取606元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋亚静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2287号 原告杨振全，男，1957年4月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告杨振民，男，1948年2月14日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告杨振荣，女，1963年3月17日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告杨振玉，女，1950年9月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告潘淑贤，女，1944年12月12日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告杨军，男，1972年3月23日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告杨莹，女，1968年3月27日出生，满族，现住承德市双桥区。 七原告委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。 被告杨振芳，男，1958年11月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告杨振玉、原告杨振荣、原告杨振全、原告杨振民、原告潘淑贤、原告杨军、原告杨莹诉被告杨振芳共有纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨振玉、原告杨振荣、原告杨振全、原告杨振民、原告潘淑贤、原告杨军、原告杨莹的委托代理人申超、被告杨振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求，1、分配因杨业去世之后单位发放的一次性抚恤金202,238.00元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月14日杨业因病去世，所在单位一次性发放抚恤金202,238.00元，现均由被告领取，所有原告均为杨业子女，按照相关规定上述抚恤金应该由原被告共有。杨业的长子杨振国早于杨业去世，其妻子潘淑贤、长子杨军、女儿杨莹作为原告参加本次诉讼。原告多次向被告主张分配被告一直未理会。故诉至法院，请求依法分配。 被告辩称：不同意分配，钱都已用于归还欠款，父亲患病二十多年一直都由我家看护，看护期间我不能出去工作，没有收入，平时都是借钱生活。其他子女基本上没照顾过老人，都是我夫妻日夜伺候，其他人没有付出。母亲得脑血栓十多年瘫痪在床，也是我父亲和我们家共同照顾的。认可我二姐杨振玉对父亲进行了照顾。原来认可抚恤金一家给10,000.00元，但是现在他们主张**分，我觉得不合理，我一分钱也拿不出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2020年1月14日，杨业因病去世，所在单位一次性发放抚恤金202,238.00元，已由被告领取。 另查明，杨业配偶已经先于杨业死亡，生前生育子女五人，长子张振国（先于杨业死亡），其妻子潘淑贤、儿子杨军、女儿杨莹；次子杨振民；三子杨振全；长女杨振玉；次女杨振荣。 本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费，是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，其不属于遗产范围，不能作为遗产继承，可以参照遗产继承处理原则予以合理分配。本案中，杨业长子杨振国先于杨业死亡，参照继承法代位继承的原则，其妻子潘淑贤不是本案的适格原告，其长子杨军、女儿杨莹可以作为原告参与抚恤金的分配，二人为一份份额。被告杨振芳与杨业夫妻生前共同生活且尽到了主要的抚养义务，可以多分配。故本院酌定，涉案的死亡抚恤金202,238.00元，被告分得127,238.00元，剩余75,000.00元各原告平均分配。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定判决如下： 被告杨振芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨军、杨莹15,000.00元；原告杨振全15,000.00元；原告杨振民15,000.00元；原告杨振玉15,000.00元；原告杨振荣15,000.00元。 案件受理费4,334.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  周建平 人民陪审员  张建国 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵子新
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3980号原告：乔自起，男，1973年11月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：张满义，男，1966年11月7日出生，汉族，住汝南县。原告乔自起与被告张满义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。同年10月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔自起撤诉。本案受理费25元,由原告负担(免于收取)。审判员  秦献忠二〇二〇年十月十九日书记员  张 坛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢312号之一申请执行人王广丽。被执行人李红霞。被执行人夏希民。本院依法受理的申请执行人王广丽与被执行人李红霞、夏希民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏希民名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏希民名下的位于巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区B4号楼1层南26号（档案号：A-1-35-863；面积：38.94㎡）、8号楼2单元13层1号（档案号：A-1-39-246；面积：145.42㎡）,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月十九日书记员  李 桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7614号 原告:高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：维维食品饮料股份有限公司，住所地：江苏省徐州市。 法定代表人:杨启典，系该公司董事长。 案由：产品责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年8月4日。 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准许原告高飞撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费177元（已减半收取），由原告高飞负担。 审判员  冯芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  付华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1130号   原告：吕某。   被告：张某。   原告吕某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告房款30000元，并支付2017年7月至借款还清之日期间的全部利息20400元（利息每月按2分计算），总计：50400元。2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年，吕某将位于××区房屋以360000元的价格出卖给张某，张某当时支付了200000元房款，双方约定剩余160000元房款在贷款办理下来之后，张某再支付给吕某。之后，张某一直拒不支付所欠房款，吕某诉至平川法院，平川法院在（2018）甘0403民初2835号一案审理中，张某提出房款中的30000元，其替吕某偿还了吕某的债务，对于该30000元，当时双方约定待张某出示还款条据后另行处理，故平川法院在（2018）甘0403民初2835号一案中未作处理。之后，张某一直未向吕某出具还款条据，吕某核实后，张某并未代其偿还30000元债务。现吕某为维护其合法权益，诉至法院。   张某缺席未答辩。   吕某围绕诉讼请求依法提交了证据：（2018）甘0403民初2835号民事判决书一份，证明张某欠其3万元房款未支付，在上述案件中未作处理。本院审查后，认为上述判决已发生法律效力，对其证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，吕某将位于××区房屋以360000元的价格出卖给张某，张某支付200000元房款后，未按双方约定的时间（即：按揭贷款办理下来）及时支付下剩160000元房款。吕某将张某诉至平川法院，平川法院在（2018）甘0403民初2835号一案审理中，张某陈述其替吕某偿还了30000元债务，平川法院依据吕某的要求（即：待张某出示代其还款的条据后双方再协商处理），对其中30000元未作处理，判决张某向吕某给付房款130000元及相应违约金。本案中吕某陈述，张某并未代其偿还30000元债务。   本院认为，吕某与张某之间的房屋买卖合同合法有效。双方应当据约履行，张某应当支付全额房款。故对吕某要求张某支付30000元房款的诉请予以支持。（2018）甘0403民初2835号民事判决书中认定，吕某要求张某支付利息的诉请实际为逾期付款违约金，且参照张某在上述案件中自述的按揭贷款办理完成时间，酌定2018年5月1日为张某违约开始日期。吕某未提供证据证明其与张某对逾期支付房款约定了违约金，故对于其要求按月利率2％支付利息的诉请不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，本院计算30000元房款自2018年5月1日至起诉之日产生违约金为4423.44元，张某应予支付。张某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某向吕某给付房款30000元，支付违约金4423.44元，合计34423.44元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回吕某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，由吕某负担336元，张某负担724元；公告费600元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张金玲   审判员 姜志立   人民陪审员 万萍萍     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2064号 罪犯王中奎，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙0726刑初3号刑事判决，以被告人王中奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王中奎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王中奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王中奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王中奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1564号上诉人（原审原告）：朱明奎，男，1976年6月13日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张希桥，男，1971年3月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨明芬，女，1975年3月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1999年2月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邓丹，女，1997年2月26日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邓艳，女，1995年4月4日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人朱明奎与被上诉人张希桥、杨明芬、邓勇、邓丹、邓艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的(2020)黔0424民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱明奎于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱明奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱明奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1284元，减半收取642元，由上诉人朱明奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  王明芹审判员  何劲松二〇二〇年十月三十日书记员  赵 蓉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2592号 申请人山东凯利迪能源科技有限公司。住所地邹平市孙镇霍坡村。统一社会信用代码91371626554389353P。 法定代表人霍彩霞，经理。 被申请人徐锡滨。 申请人山东凯利迪能源科技有限公司因与被申请人徐锡滨买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐锡滨的银行存款37860元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在37860元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东凯利迪能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐锡滨的银行存款37860元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费399元，由山东凯利迪能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李光煜 书记员 韩丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3841号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郑明利，男1986年03月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：郝会丽，女1988年07月09日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑明利、郝会丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑明利、郝会丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 潮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执4012号申请执行人：葛艳红，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请执行人：聂贵灵，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：董建康，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：徐文莉，女，1979年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：赵春华，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢朝永，男，1949年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘彩侠，女，1949年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。葛艳红、聂贵灵、董建康、徐文莉、赵春华与谢朝永、刘彩侠民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初3766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢朝永、刘彩侠于本判决生效后给付原告葛艳红、聂贵灵、董建康、徐文莉、赵春华210万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王毛妮向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下有房产，现已查封处置，经一拍、二拍流拍后现申请人请求以二拍流拍价233.361万元以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晓鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5654号 原告：徐荔，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓环创包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路**，统一社会信用代码91320585579500759J。 法定代表人：刘陇中，该公司执行董事兼总经理。 原告徐荔与被告太仓环创包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐荔到庭参加诉讼，被告太仓环创包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告徐荔向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费48000元。事实和理由：原告于2017年10月19日进入被告公司从事车间生产工作，每月工资6000元，2020年3月1日离职，就职期间被告公司拖欠原告8个月工资共计48000元未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告太仓环创包装材料有限公司未作答辩。 经审理查明：被告公司法定代表人刘陇中于2020年6月17日向原告出具欠条一份，其上记载“太仓环创包装材料有限公司刘陇中截止2020年6月17日欠徐荔工资合计肆万捌仟元（48000.00）于2020年6月30前支付”，欠条落款处为刘陇中签名。 以上事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告曾出具欠条对欠付原告的劳务费进行结算，被告理应按照欠条记载的金额及付款时间履行相应义务。现被告未按约履行，原告有权要求被告支付尚欠的劳务费48000元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告太仓环创包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐荔劳务费48000元。 该款支付至原告徐荔确认的银行账户（户名：徐荔，开户行：中信银行太仓支行，账号62×××23）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告太仓环创包装材料有限公司负担,该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异91号 异议人（被执行人）：黄思宇，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。 本院在执行被执行人黄思宇追缴违法所得一案中，异议人黄思宇对本院拍卖登记在黄思宇名下位于广西壮族自治区南宁市青秀区英华路68号半岛半山C5号楼1603房的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄思宇称，1.撤销拍卖并解除查封黄思宇所有的位于广西××自治区××号半岛半山C5号楼1603房的房屋；2.如继续拍卖上述房产的，应依法参照南宁市青秀区房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金共240000元保留给黄思宇。事实和理由：登记在黄思宇名下的位于广西××自治区××号半岛半山C5号楼1603房的房屋由黄思宇于2012年5月9日出资购买所得，该房产的购置与黄思宇违法所得款项无关，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条：“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”的规定，该房产不属于违法所得形成的财产，依法不应将该房产作为违法所得予以追缴。上述房产是黄思宇及其所扶养家属维持生活必需的唯一居住房屋，黄思宇的妻子倪美琪现在没有任何工作收入，黄思宇还需抚养两名未成年子女，家庭生活经济困难，现请求撤销拍卖上述房产。执行拍卖的上述房产系本人及其所扶养家属维持生活必需的唯一居住房屋，如法院继续拍卖上述房产的，应依法参照南宁市青秀区房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金保留给黄思宇。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，现提出异议。 本院查明，2019年1月24日，本院作出（2017）粤0781刑初649号刑事判决，判决黄思宇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金80000元；追缴黄思宇违法所得1864595.92元。2019年9月25日，江门市中级人民法院作出（2019）粤07刑终121号刑事判决，判决黄思宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金80000元；维持追缴黄思宇违法所得1864595.92元。该刑事判决生效后，因黄思宇未能履行追缴违法所得义务，本院依法强制执行。本院于2020年9月16日作出（2020）粤0781执1998号执行裁定，拍卖登记在黄思宇名下的位于广西××自治区××号半岛半山C5号楼1603房的房屋。 另查明，位于广西××自治区××号半岛半山C5号楼1603房的房屋于2012年5月9日登记在黄思宇名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，对赃款赃物及其收益，或者被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院均应予追缴。但应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割时，本着任何人不能从违法犯罪中获得利益的基本原则，在上述情形下，可以追缴、没收其他等值财产。因此，在刑事裁判追缴违法所得的执行程序中，应当首先对违法所得财产予以执行追缴，如被执行人违法所得的财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割时，可以强制执行被执行人的其他等值等额财产。本案中，本院依生效刑事判决应追缴黄思宇违法所得1864595.92元，在经查实无违法所得的财产时，可以在违法所得限额内执行黄思宇的其他等值财产。因此，本院对登记在黄思宇名下的位于广西××自治区××号半岛半山C5号楼1603房的房屋采取强制执行措施，并无不当。黄思宇请求撤销拍卖及解除查封上述房屋，理据不足，不予支持。至于黄思宇主张在涉案房屋拍卖后应保留适当租金的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，因涉案房屋尚未处置完毕，黄思宇的该项请求不属于执行异议审查范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄思宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  朱新怡 审判员  劳霭仪 审判员  陈一飞 二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                      法官助理  邱星新                                                                                                                                                      书记员  陈翠珍
上海市崇明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0151刑初431号 自诉人：穆雯华，男，1981年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。 本院收到自诉人穆雯华提交的刑事自诉状。自诉人请求：1、判决常彩梅犯诈骗罪，承担刑事责任；2、依法追缴退赔非法占有的人民币52,900元。自诉人诉称，常彩梅于2018年7月29日至2018年11月5日期间以虚构合作生意等事实对自诉人实施诈骗，导致自诉人产生错误认识而出借给其83,000元。2018年9月9日常彩梅将借条交付自诉人，之后常彩梅多次以不同借口主动提出见面以继续骗取借款。2018年11月19日，常彩梅诬告陷害自诉人未遂，第二天补签借条。自诉人于2019年11月6日向公安机关报案，上海市公安局崇明分局于2019年11月26日出具不予立案通知书，后向检察机关提交监督申请书，上海市崇明区人民检察院于2020年9月3日出具不立案理由审查意见书。自诉人认为常彩梅具有非法占有其财物的主观故意，采用虚构事实、隐瞒真相等方式骗取自诉人财产，常彩梅之行为已构成诈骗罪，故诉至法院。 本院经审查认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以依法提起刑事自诉。自诉人认为常彩梅构成诈骗罪，并向公安机关控告，上海市公安局崇明分局经审查后认为，自诉人被诈骗无犯罪事实，并作出《不予立案通知书》。上海市崇明区人民检察院经审查认为，上海市公安局崇明分局不立案理由成立，并作出《不立案理由审查意见通知书》。目前自诉人提供的证据，并不足以证明常彩梅的行为构成诈骗罪，故不符合刑事自诉案件的受理条件。经本院释明，自诉人仍坚持提起自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人穆雯华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。 审 判 长 朱华颜 审 判 员 沈 京 审 判 员 黄朝晖 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑 薇 书 记 员 郑 薇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条…… 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： …… （二）缺乏罪证的； ……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6704号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：黄启凯，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄启凯金融借合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 舒-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9393号 原告：厦门宏兴宝工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**之**。 法定代表人：王建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：陈建清，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门宏兴宝工贸有限公司与被告陈建清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门宏兴宝工贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宏兴宝工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门宏兴宝工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门宏兴宝工贸有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5293号之二申请执行人：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地济源市新济路赵李庄路口，组织机构代码：76165565-0。法定代表人：宗志林。被执行人：赵忠艳，女，汉族，住济源市。关于济源环球第一汽车运输有限公司与牛庆光、赵忠艳、赵超前借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵忠艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠艳在中国建设银行6217002480000382313_156_1账户内存款人民币381083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十三日书记员  卫艳妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19844号原告：许某某。原告：杨某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：郭某某。委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。被告：杨2。第三人：杨3。法定代理人：郭某某(系第三人母亲)，即本案被告，身份同前。法定代理人：杨2(系第三人父亲)，即本案被告，身份同前。原告许某某、杨某1与被告郭某某、杨2以及第三人杨3其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某、杨某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某某、杨某1负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十月二十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1332号原告：熊武亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：熊凯，男，1985年9月27日出生，汉族，住江西省共青城市。原告熊武亮诉被告熊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊武亮到庭参加诉讼，被告熊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊武亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金80000元，并自2015年5月15日起按年利率2.1%支付利息至借款清偿之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5与15日，被告因经营超市需资金周转向原告借款80000元，口头承诺一年内还清。还款到期后，被告未按约还款，原告经催讨未果，故诉至法院。被告熊凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的的事实，提交：被告于2015年5月15日向原告出具的借条、原告通过本人及其姐姐熊春花取款80000元的凭证二份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认被告向原告借款80000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊凯向原告熊武亮借款80000元的事实，有原告提交的借款凭证予以佐证，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。现原告持被告出具的借条诉请要求被告归还借款80000元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，但未提供证据证实双方就该笔借款约定了支付利息，根据法规定，视为不支付利息，故其该项诉请，本院不予支持。被告熊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊凯于本判决生效之日起三日内向原告熊武亮归还借款80000元；二、驳回原告熊武亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由被告熊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年十月二十日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2240号之一申请执行人：常德东星投资有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路**。法定代表人：何新明。被执行人：周慧，女，汉族，1965年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人常德东星投资有限公司与被执行人周慧租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行。现申请执行人常德东星投资有限公司与被执行人周慧达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位5万元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2240号案件的执行。若被执行人周慧未按执行和解协议履行时，申请人常德东星投资有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年十月二十一日法官助理曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1774号之十二 解除保全申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：蠡县永盛毛纺厂，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东滑村。 负责人：王桂敏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王永欣，该厂员工。 被申请人：王永欣，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王永奇，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王永欣（被告王永奇之兄），住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告蠡县永盛毛纺厂等典当纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0635民初1774号之六民事裁定，冻结被申请人王永欣开户行：中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行，账号：04×××47银行存款600000元，期限一年。蠡县兴华典当有限责任公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县兴华典当有限责任公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王永欣开户行：中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行，账号：04×××47银行存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异50号 案外人：国网宁夏电力有限公司银川供电公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**。 法定代表人：张小牧，该公司总经理。 申请执行人：宁夏银光钢构件制造有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县/div> 法定代表人：王新，该公司总经理。 被执行人：宁夏天信建设发展有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区中央大道**写字楼/div> 法定代表人：叶健强，该公司总经理。 在本院执行申请执行人宁夏银光钢构件制造有限公司与被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司追收抽逃出资纠纷一案中，案外人国网宁夏电力有限公司银川供电公司于2020年9月22日对本院2020年9月9日作出的（2020）宁0121执1497号《通知书》提出书面异议，本院于2020年9月25日立案审查，2020年10月9日，案外人申请撤销执行异议申请。 本院认为，案外人国网宁夏电力有限公司银川供电公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许案外人国网宁夏电力有限公司银川供电公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 辉 审 判 员 吴承琳 审 判 员 黄建兴 二〇二〇年十月九日  法官助理邢世荣  书 记 员穆志霞 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3407号原告：泰来县中启新能源环保科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇乾兴村。法定代表人：张丽，职务经理。被告：肇源县二站镇裕民村生物质材料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县二站镇裕民村。法定代表人：王玉权，职务经理。原告泰来县中启新能源环保科技有限公司与被告肇源县二站镇裕民村生物质材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告泰来县中启新能源环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县中启新能源环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 函
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2064号申请执行人苏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人宁夏固原市兴顺房产中介有限公司。住所地：宁夏固原市原州区北京路优山美地**楼**营业房。法定代表人，马某。申请执行人苏某与被执行人宁夏固原市兴顺房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月19日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的5000.00元，本案全部未能执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏固原市兴顺房产中介有限公司的法人马某进行了传唤。因被执行人已搬离原营业房，暂无新办公地点，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人苏某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并对其法人限制高消费。综上，被执行人宁夏固原市兴顺房产中介有限公司现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月二十八日书记员 张小强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5375号原告：赵红梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二〇年十月十日书记员 朱光宇
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020晋09**刑初46号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人侯燕东，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2018年1月30日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留5日；2019年3月15日，因盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2020年3月30日，因吸毒被岢岚县公安局罚款500元；2020年4月20日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被岢岚县公安局刑事拘留；经岢岚县人民检察院批准，于2020年7月10日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   被告人杨俊伟，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2017年10月17日，因吸毒被陕西省神木市大柳塔公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被岢岚县公安局刑事拘留；经岢岚县人民检察院批准，于2020年7月10日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人侯燕东、杨俊伟犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人侯燕东、杨俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   1、2020年2月6日15时许，被告人杨俊伟驾驶车牌号为晋XX的轿车，伙同侯燕东到XX街岢岚XX附近XX羊肉馆，杨俊伟将车辆停靠在XX羊肉馆后门胡同口，侯燕东翻墙进入店内盗窃，杨俊伟在外放哨。侯燕东进入XX羊肉馆店内盗取黑盒20年汾酒两瓶、汾阳王酒三箱、红盖汾酒一箱、北京二锅头一箱、乳酸菌饮料一箱、羊排骨40斤；侯燕东将所盗窃物品从围墙递出，杨俊伟在围墙外接应，二人将所盗物品放入车内。后二人将20年汾酒两瓶、汾阳王酒三箱、红盖汾酒一箱、北京二锅头一箱分别在广惠园超市、佳佳超市、云月便利店变卖；乳酸菌饮料二人共同饮用；将40斤羊排骨平分，侯燕东将20斤羊排骨在道门街XX肉店变卖，杨俊伟将20斤羊排骨换成4小包毒品吸食。   2、2020年2月7日下午，被告人侯燕东再次翻墙进入董家羊肉馆，盗取青瓷汾酒2瓶、10年红盒汾酒两瓶后自己饮用。   经岢岚县价格认定中心鉴定，被盗的两瓶20年汾酒价值为人民币600元；一箱黑瓶汾阳王酒价值为人民币210元；一箱新红盖水晶汾阳王酒价值为人民币248元；一箱旧红盖水晶汾阳王酒价值为人民币168元；一箱红盖汾酒价值为人民币396元；一箱北京二锅头价值为人民币240元；一箱乳酸菌饮料价值为人民币46元；40斤羊排骨价值为人民币1920元；两瓶青瓷汾酒价值为人民币1200元；两瓶10年汾酒价值为人民币260元。   3、2020年1月28日晚10时许，被告人侯燕东到居仁街222号“XX”炸鸡店，将未锁的卷闸推起，用随身携带的钢锯条将挂锁锁环锯开，进入店内，将店中顶柜里一长形皮质粉色钱包内的2100余元盗走，并将钱包扔进XX购物广场门口的垃圾桶里。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。   公诉机关认为：被告人侯燕东、杨俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人侯燕东盗窃价值人民币7388元，被告人杨俊伟盗窃价值人民币3828元，均数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人侯燕东被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人侯燕东、杨俊伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯燕东有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；判处被告人杨俊伟判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人侯燕东、杨俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月4日被告人杨俊伟被公安民警抓捕归案；2020年6月5日被告人侯燕东被公安民警从戒毒所提出归案。2020年6月6日，“XX”炸鸡店被害人张某对被告人侯燕东盗窃行为出具了书面谅解书。   本院认为，被告人侯燕东、杨俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人侯燕东三次盗窃，盗窃价值人民币7388元，被告人杨俊伟盗窃价值人民币3828元，均数额较大，二被告人行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。二被告人是共同犯罪。被告人侯燕东被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人侯燕东多次盗窃，应酌情重处罚；被告人杨俊伟将所盗部分财物用于吸食毒品，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人侯燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年9月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、被告人杨俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年十月十九日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7674号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈丰，执行董事兼总经理。被告：某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李某。原告福州市品果源餐饮管理有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福州市品果源餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州市品果源餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4316号 广东新供销农业小额贷款股份有限公司： 关于你公司与李卓军、陈雪芳、李卓婷、陈笑英、钟建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4478号民事判决已经发生法律效力。因李卓军、陈雪芳、李卓婷、陈笑英、钟建民没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4316号立案执行。经本院执行，被执行人李卓军、陈雪芳、李卓婷、陈笑英、钟建民的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3752号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，经营场所广东省惠州市惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，系该公司员工。被告：刘娟。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费204元（原告已预交），减半收取为102元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  林运新人民陪审员  曾怡雄二〇二〇年十月九日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初479号 原告：陈德建，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：山西江海机电设备安装有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路**。 法定代表人：倪建清，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：山西诚得利建筑劳务有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区东岗路**********/div> 法定代表人：王晓燕，公司负责人。 委托诉讼代理人：王强。 委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园区营城街** 法定代表人：范志富，公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳朝峰，公司员工，代理权限为特别代理。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区万寿路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦国，该公司董事长。 原告陈德建与被告山西江海机电设备安装有限公司、山西诚得利建筑劳务有限公司、中冶天工（天津）装备制造有限公司、中铁六局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 陈德建向本院提出诉讼请求：1、判决被告山西江海机电设备安装有限公司赔偿原告直接经济损失1331272.38元及利息损失。2、判决被告山西诚得利建筑劳务有限公司、中冶天工（天津）装备制造有限公司和中铁六局集团有限公司对山西江海机电设备安装有限公司的赔偿行为承担连带责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年，中铁六局集团有限公司承包了北京到张家口崇礼太子城火车站站台钢结构安装工程，中铁六局集团有限公司将该工程转包给中冶天工（天津）装备制造有限公司，中冶天工（天津）装备制造有限公司又转包给山西江海机电设备安装有限公司，因山西江海机电设备安装有限公司没有劳务资质，山西江海机电设备安装有限公司又借用山西诚得利建筑劳务有限公司的营业执照与中冶天工（天津）装备制造有限公司签订的分包协议书，山西江海机电设备安装有限公司又将该工程分包给陈德建，并于2018年12月24日签订了《专业分包协议书》，协议书第三条第一款规定:“本工程以清包方式，包工不包料，包辅料，包机械”。协议书第三条第7款第6项规定“由于甲方（山西江海机电设备安装有限公司）原因造成误工由甲方负担，甲方现场负责人签字确认，人工费按260元／工计算（后来变更为350元／工）”。“工程总造价为182万元，工期为四个月”。我组织人力于2018年10月20日进场施工，山西江海机电设备安装有限公司派徐马林到施工现场监管。中冶天工（天津）装备制造有限公司派王宇到施工现场监管。由于山西江海机电设备安装有限公司负责的施工钢构件迟迟不到场，且钢构件不合格（如尺寸有误、质量不符合标准等），致使我方造成了窝工，施工期延长，给我方造成直接经济损失1331272.38元，有双方所签的确认书为据。山西江海机电设备安装有限公司应该赔偿。崇礼太子城火车站站台于2019年12月31日投入使用。因为钢材、钢构件和工程款是由中铁六局集团有限公司，中冶天工（天津）装备制造有限公司负责提供。所以，他们均应与山西江海机电设备安装有限公司承担连带责任，山西诚得利建筑劳务有限公司出借营业执照给山西江海机电设备安装有限公司，应当与山西江海机电设备安装有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一、二款之规定，提出上述诉讼请求，请法院支持。 本院经审查认为，本案建设工程分包合同是中冶天工集团有限公司与山西诚得利建筑劳务有限公司签订，被告中冶天工(天津)装备制造有限公司不是本案的适格被告，原告陈德建的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈德建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。 / /
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1179号 申请执行人：刘伟，公民身份号码×××，男，汉族，1983年8月12日出生，住西宁市。 被执行人：沈延雄，公民身份号码×××，男，回族，1977年6月10日出生，住青海省海东市民和县。 申请执行人刘伟与被执行人沈延雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初25号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告沈延雄偿还原告刘伟借款本金50000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下银行账户有冻结信息，除外再无银行存款、房产、车辆登记信息，申请执行人放弃对被执行人名下青海伊兰德贸易有限公司股权的处置。执行人员前往被执行人住所地青海省门源回族自治县青石嘴镇红牙合东村**查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院依法将其限制消费予以惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本金50000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初25号民事调解书的申请执行人申请执行部分的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6758号申请执行人：长沙金旦新贸易有限责任公司，住所地长沙高新开发区枫林三路麓谷公馆涉外花园**罗马国际公寓**。法定代表人:谢智，公司董事。被执行人：长沙睿光信息科技有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**天元涉外景园********iv>法定代表人：向伊偙。被执行人：向伊偙，女，汉族，1993年10月24日出生，住湖南省澧县。申请执行人长沙金旦新贸易有限责任公司诉被执行人长沙睿光信息科技有限公司、向伊偙买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11855号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙睿光信息科技有限公司、向伊偙银行存款191695元或扣留、提取被执行人长沙睿光信息科技有限公司、向伊偙应得收入191695元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙睿光信息科技有限公司、向伊偙价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月十四日书记员  吴紫丽
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1481号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：廖帮兴，男，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告廖帮兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27166号 东莞市道路停车事务中心、翁尔根： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人翁尔根行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3540号行政裁定书】，因被执行人翁尔根已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4589号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路。 法定代表人：刘广中。 被告：王有庆，男，1984年9月25日出生，汉族，住大连市高新园区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告王有庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十三日 书记员  王嘉明
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5603号原告：李秋月，女，汉族，1970年6月12日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：452************167。诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：阮永杰，男，汉族，1972年4月16日出生，住茂名市茂南区*********************，身份证号码：440************611。诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。原告李秋月与被告阮永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋月及诉讼代理人吴桂莲、被告阮永杰诉讼代理人周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，从2019年7月1日计起暂计至2020年8月21日止的利息为26454元，实际利息计至被告付清全部借款本息之日止）；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：原告李秋月与被告阮永杰是朋友关系，被告因需资金周转多次向原告借款。2016年2月18日，被告向原告借款8万元，约定于“2016年7月底归还”，2016年2月26日，原告通过朋友杨盛霞的银行账户转账支付借款8万元给被告。2016年3月11日，被告向原告借款4万元，约定被告在“一年内归还”，即2017年3月11日前归还，原告当日通过朋友杨盛霞的银行账户转账支付借款4万元给被告。2017年1月22日，被告向原告借款3万元，约定被告“半年内归还”，即2017年7月22日前归还，原告当日通过朋友杨盛霞的银行账户转账支付借款3万元给被告。双方约定上述借款月利率均为2%。被告向原告借款时均亲笔出具《借条》或《借据》给原告李秋月收执。被告借款后，被告均以经济困难为由不予偿还，利息也仅支付到2019年6月。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告阮永杰辩称：承认原告的借款15万元的事实，诉讼时效已过，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别在2016年2月18日、2016年3月11日、2017年1月22日向原告借款8万、4万、3万，共计15万元。上述借款被告收讫后均有出具借据给原告收执，借款利息按月利率2%。2016年2月18日涉案借款期限约定于“2016年7月底归还”，2016年3月11日涉案借款期限约定于“一年内归还”，2017年1月22日涉案借款期限约定于“半年内归还”。庭审上，双方确认被告按约按月利率2%支付借款利息至2019年6月份止。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，先予审查涉案债权是否超过诉讼时效，是解决本案纠纷的前提和基础。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”规定，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。本案，涉案债务应自最后债务履行期限届满后开始计算三年的诉讼时效，明显诉讼时效已过，但被告又于时效届满后继续履行还款义务至2019年6月份。故被告又反言以涉案债务超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持”规定。本案中，原告向被告主张债权15万元，有《借据》、《借据》及银行转账记录为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本金15万元及利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告阮永杰于本判决生效之日起十日内支付借款本金15万元及利息(利息自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率计至债务清偿之日止)原告李秋月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元、保全费1420元，共计3335元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十月三十日书记员 方远雁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1073号 原告：姚文，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：姚影，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：朱红，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王秀荣，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告姚文、姚影、朱红与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文、姚影、朱红的共同委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼，被告王秀荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金50200元及利息13554元（利息自最后一笔借款期限2015年10月16日起按年息6%暂计算至2020年5月，之后的利息继续计算至本息还清为止）；2.诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由:原告姚文、姚影、朱红系姚成习的儿子、女儿及妻子，姚成习于2018年6月26日去世。2015年，被告因资金周转需要向姚成习分5次借款合计50200元，并均出具借条或欠条。后经原告数次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条计五张、淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会出具的证明、火化证明，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，被告向姚成习出具欠条，欠条载明：“王秀荣今欠姚成习12000元整（壹万贰仟元整），2015.3.17”。 2015年6月3日，被告向姚成习出具借条，借条载明：“今借姚成习伍仟元整（5000），2个月还清，2015.6.3，借款人王秀荣”。 2015年6月15日，被告向姚成习出具借条，借条载明：“今借姚成习6000元整（陆仟元整），借款人王秀荣，2015.6.15”。 2015年10月15日，被告向姚成习出具欠条，欠条载明：“今欠姚成习人民币2万元（贰万元整），三年内还清，欠款人王秀荣，2015.10.15”。 2015年10月16日，被告向姚成习出具借条，借条载明：“今借姚成习现金人民币柒仟贰佰元，¥7200元，身份证号3406031969××××××××，还款日期2015年12月31日，借款人王秀荣，2015年10月16日，证明人李向军，身份证3406211971××××××××”。 上述借款合计50200元，至今未还。 2020年10月22日原告在本院对其所做的问话笔录中，明确表示利息自起诉之日起按照年利率6%计算。 另查明，姚成习于2018年6月26日去世，其法定第一顺序继承人为三原告。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告借款计50200元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费因未提供相关证据予以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文、姚影、朱红借款50200元及利息（利息自2020年6月10日起以50200元为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告姚文、姚影、朱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，由被告王秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈静 人民陪审员  李坤 人民陪审员  周如 二〇二〇年十月二十二日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3779号申请人:闫大峰，男，1981年4月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：柳学海，男，1967年11月26日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：黄真明，又写作黄明，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人闫大峰与被申请人柳学海、黄真明建设工程合同纠纷一案，申请人闫大峰于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳学海、黄真明名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人闫大峰以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫大峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳学海、黄真明名下银行存款60000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费620元，暂由申请人闫大峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年十月十九日书记员  张**烨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初337号 原告：杭州杭城摩擦材料有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区M18-1-4。 法定代表人：田强。 委托诉讼代理人：周忠伟,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽,浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州凯杭信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇顺风路******-60。 法定代表人：沈连松。 原告杭州杭城摩擦材料有限公司与被告杭州凯杭信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告杭州杭城摩擦材料有限公司的委托诉讼代理人周忠伟到庭参加诉讼，被告杭州凯杭信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杭城摩擦材料有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告之间的《ERP软件使用许可合同》；2.被告返还原告软件使用许可费60000元，并赔偿利息损失2610元（以60000元为基数，自2018年9月1日起至款项付清之日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，暂计算至2019年9月1日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订《ERP软件使用许可合同》。合同约定，原告采购被告研发的ERP软件系统，被告负责软件用户账号的建立、系统维护等工作；原告需向被告支付软件使用许可费用120000元，原告在合同签订后五个工作日内向被告支付款项的50%，即60000元。合同签订后，原告依约定向被告支付了软件许可使用费60000元。而经原告与被告多次交涉，被告至今未将合同约定的软件交付给原告使用。原告要求解除双方的合同，并退还软件许可使用费。 被告杭州凯杭信息技术有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与杭州宴席帮网络科技有限公司签订《ERP软件使用许可合同》。双方约定，杭州宴席帮网络科技有限公司许可原告使用ERP软件；原告支付杭州宴席帮网络科技有限公司软件使用许可费120000元，原告应在签订合同五个工作内支付总款项的50%即60000元，原告应在试运行三个月后支付总款项的30%即36000元，应在签订合同一年后支付总款项20%即24000元。杭州宴席帮网络科技有限公司并承诺，该公司在整体上线半年后对各部门展开回访验收事宜，如整体验收不通过，承诺全额退还原告为项目所支付的所有费用。2018年8月31日，原告向杭州宴席帮网络科技有限公司支付了软件使用许可费60000元。该公司至今未向原告履行合同约定的义务。 另查明，2019年9月4日，杭州宴席帮网络科技有限公司将名称变更为杭州凯杭信息技术有限公司。 上述事实，有原告提供的《ERP软件使用许可合同》、付款凭证、企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：原告与杭州宴席帮网络科技有限公司签订的《ERP软件使用许可合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州宴席帮网络科技有限公司不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《ERP软件使用许可合同》、返还软件使用许可费并赔偿利息损失的请求，与法相符，本院予以支持。杭州宴席帮网络科技有限公司已变更名称，其债务应由变更后的杭州凯杭信息技术有限公司承担。被告杭州凯杭信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杭州杭城摩擦材料有限公司与被告杭州凯杭信息技术有限公司之间的《ERP软件使用许可合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州凯杭信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州杭城摩擦材料有限公司软件使用许可费60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，支付自2018年9月1日起至款项付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告杭州凯杭信息技术有限公司负担。原告杭州杭城摩擦材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州凯杭信息技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  郭玉琴 人民陪审员  詹华彬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4081号之一 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：谢文刚，男1979年09月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与谢文刚物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢文刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 潮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保96号申请人：焦红星，男。委托代理人：焦庆森，男。被申请人：周阳，男。申请人焦红星于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周阳驾驶的小型轿车一辆，保全金额3万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周阳驾驶的小型轿车一辆。案件受理费320元，由申请人焦红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年十月三十日书记员 庄玉倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10766号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：郭怀颖，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3764号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭怀颖偿还保险理赔款21371.26元及违约金，保费5373.71元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月16日冻结被执行人持有的厦门佛兴盛文化艺术有限公司的股权。2020年9月16日，轮候查封被执行人闽Ｄ×××××的车辆，该车抵押未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭怀颖名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初935号 原告：株式会社KT&G，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。 法定代表人：白福寅，代表理事。 委托诉讼代理人：涂欢、陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：郑斌杰，男，汉族，1990年9月24日出生，住中华人民共和国浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：宋业斌，武汉臻诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告株式会社KT&G与被告郑斌杰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案审理过程中，原告株式会社KT&G申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告郑斌杰赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币10000元”，本院经审查予以准许。 原告株式会社KT&G于2020年9月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社KT&G的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社KT&G撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社KT&G负担。 原告株式会社KT&G于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  苏建华