吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1957号 原告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：郭某，吉林丰德律师事务所律师。 被告：中十冶集团有限公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：王某。 原告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称北大湖公司）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大湖公司的委托诉讼代理人郭某、被告中十冶公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北大湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令中十冶公司返还履约保证金10万元及质量安全保证金5万元，合计15万元；2.判令中十冶公司支付逾期返还保证金期间资金占用利息5303.75元；3.诉讼费用由中十冶公司承担。诉讼过程中，北大湖公司变更诉讼请求为：1.判令中十冶公司返还履约保证金10万元及质量安全保证金5万元，合计15万元；2.判令中十冶公司给付逾期返还保证金期间资金占用利息（以15万元为基数，自2015年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由中十冶公司承担。事实与理由：2015年5月22日，北大湖公司与中十冶公司签订建筑工程施工分包合同，约定北大湖公司分包由中十冶公司发包的黄金金城福郡外墙涂料工程，工程地点为吉林省桦甸市东崴子社区。其中，合同第四条2.12条约定，北大湖公司在签订合同时向中十冶公司缴纳履约保证金10万元和质量安全保证金5万元，前述保证金在工程竣工验收合格后一个月内退还。合同签订当日，北大湖公司向中十冶公司缴纳保证金15万元。2015年9月2日，案涉工程竣工验收合格。2018年2月13日，中十冶公司向北大湖公司支付最后一笔工程款。此后，中十冶公司未能返还北大湖公司保证金，经北大湖公司多次催要未果，中十冶公司拒不返还，中十冶公司的行为违反合同约定，造成北大湖公司资金损失。故诉至法院，请法院支持北大湖公司的诉讼请求。 中十冶公司辩称，工程竣工验收合格与工程验收结算是两回事，按照合同第五条5.1款的规定质量保证期应为竣工验收合格之日起五年，竣工验收报告上的时间是2015年11月份，现在工程质量保修期还没到，所以目前不具备返还质量保证金的条件。 北大湖公司向本院提交如下证据： 证据1.建设工程施工分包合同一份。证明北大湖公司与中十冶公司之间成立建筑工程施工合同关系，合同第四条2.12款约定，中十冶公司应在竣工验收合格后一个月内退还北大湖公司缴纳的履约保证金和质量安全保证金，合计15万元。经质证，中十冶公司称合同第三条3.2款约定，余下的结算款的5%作为质量保证金（无利息），质保期满后，7日内完成支付。合同第五条5.1款约定质量保修期是五年。本院认为，中十冶公司对该份证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。 证据2.中国建设银行现金交款单一份。证明2015年5月22日北大湖公司依约缴纳保证金合计15万元。经质证， 中十冶公司无异议，本院予以采信。 证据3.工程形象进度结算审批表五张。证明2015年6月至9月，中十冶公司对北大湖公司施工工程进行竣工验收结算。经质证，中十冶公司称该份证据是工程形象进度结算审批表，该表中的签字日期，只是代表双方对工程进度结算价款的认可，而不代表对整个工程进行了竣工验收。本院认为，该证据并不符合合同中约定的工程竣工验收结算的形式要件，本院对北大湖公司欲证明的问题不予采信。 证据4.中十冶金城福郡项目对账单、中国农业银行客户收款入账通知各一份。证明2017年12月31日，北大湖公司与中十冶公司就涉案工程款余额进行对账，中十冶公司尚欠余款27934元，中十冶公司于2018年2月13日向北大湖公司支付了工程尾款。经质证，中十冶公司无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，中十冶公司下属黄金金城福郡工程项目经理部（甲方）与北大湖公司（乙方）签订建筑工程施工分包合同，主要内容为：北大湖公司承建中十冶公司位于吉林省桦甸市东崴子社区黄金金城福郡外墙涂料工程，承包范围：甲方视工程实际情况安排，开工时间：按甲方工程项目经理部安排，竣工时间：符合建设单位项目要求竣工时间，承包方式：包工包料，工程款支付：甲方在当月20日确认乙方的工程进度报表后，在下月底之前向乙方支付工程进度款的80%，但不高于业主和建设单位实际支付甲方的比例，在乙方按甲方规定办理财物收款手续后支付。当工程竣工验收后三个月内，乙方向甲方提交工程结算书，以及经甲方、乙方、监理单位、建设单位四方认可的完整合格的工程竣工资料，待甲方及甲方委托的跟踪审计人审核完成后，支付至工程结算总价的95%（扣取工程结算价款的5%作为质量维修金）。余下结算款的5%作为质量保证金（无利息），质保期满后，7日内完成支付。双方的权利义务2.12款规定：乙方在签订合同时，向甲方缴纳履约保证金（壹拾万元）和质量安全保证金（五万元）。履约保证金及质量安全保证金在竣工验收合格后一个月内退还。履约保证金及质量安全保证金含安全文明施工保证金、人员工资保证金、工程进度质量与外界纠纷等工程相关保证金。在过程中，乙方没有达到甲方工程上的要求，甲方有权动用中标人的保证金。同日，北大湖公司向中十冶公司缴纳保证金15万元。2017年12月31日，经中十冶公司与北大湖公司对账，中十冶公司尚欠北大湖公司工程尾款27934元。2018年2月13日，中十冶公司向北大湖公司支付工程尾款27934元。 另查明，涉案工程竣工验收合格时间为2015年11月6日。 本院认为，北大湖公司与中十冶公司签订的建筑工程施工分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，双方明确约定履约保证金及质量安全保证金在竣工验收合格后一个月内退还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院予以支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”，案涉工程于2015年11月6日竣工验收合格，中十冶公司未按约定退还保证金，已构成违约，故北大湖公司要求中十冶公司返还履约保证金及质量安全保证金的诉讼请求，本院予以支持。北大湖公司主张自2015年11月7日起要求中十冶公司支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。中十冶公司虽辩称案涉工程质量保修期为竣工验收合格之日起五年，现不具备返还质量保证金的条件，但北大湖公司主张的履约保证金及质量安全保证金与其所述的质量保证金不具有同一性，本院对其辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中十冶集团有限公司于本判决生效之日给付吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司履约保证金及质量安全保证金合计15万元及支付资金占用期间的利息（以15万元为基数，自2015年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由中十冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  荆成成