wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5013号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张本好，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告张本好融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张本好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年12月03日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为皖NZ89**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月03日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-LA-10051-2-20191203-0074的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为56000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-LA-10051-2-20191203-0074的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为皖NZ89**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年12月04日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款56000元。2020年05月04日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张本好未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告张本好与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月03日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告张本好于本判决生效之日起十日内办理皖NZ89**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告张本好承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保400号 申请人：刘峰，男，汉族，1972年7月8日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：汪浩，男，汉族，1980年2月17日出生，住亳州市谯城区。 申请人刘峰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪浩名下位于亳州市谯城区［合同备案号：18-2-xxxＤＪ］不动产进行财产保全，保全价值25万元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪浩名下位于亳州市谯城区［合同备案号：18-2-xxxＤＪ］不动产，期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人刘峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 侠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更580号罪犯马忠良，男，1973年10月1日生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）沪0112刑初2709号刑事判决，认定马忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱北减字（2020）第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马忠良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马忠良减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯马忠良在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马忠良的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯马忠良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯马忠良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年2月24日起至2028年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3351号再审申请人(一审原告、二审上诉人):高平，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省通信工程局有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经八路**院。法定代表人：李子宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。再审申请人高平因与被申请人河南省通信工程局有限责任公司（以下简称河南通信工程局公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高平申请再审称：一、一审判决认定事实错误。证人李某、殷某、郭某证实,高平于2018年9月22日在河南通信工程局公司从事网络安装维护等工作,双方签订有书面劳动合同,合同在河南通信工程局公司处保存,但河南通信工程局公司不承认双方签订有书面劳动合同,也不认可双方存在劳动关系。事实上,河南通信工程局公司一直为高平发放工资至2019年7月份。高平提交的其他证据能够证明双方存在劳动关系及河南通信工程局公司拖欠高平工资与社保的事实。二、二审判决认定事实错误。高平二审中提交了西平县公安局接处警登记表及于沛翎户籍信息,并且证人郭某再次出庭作证。该两组证据能够证明于沛翎是河南通信工程局公司员工,但二审法院未对两组新证据进行认定,且忽略了一审已经查明的事实，即“2019年6月26日，于沛翎向高平转账630元，称是五月份社保。”三、原审判决适用法律错误。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定,河南通信工程局公司应承担部分举证责任,原审判决让高平承担了全部举证责任错误。河南通信工程局公司员工于沛翎以微信转账的形式将2019年五月份的社保费用支付给了高平,因河南通信工程局公司没有依法为高平缴纳社保，导致本案高平没有各项社会保险缴纳的记录，不应由高平承担举证不能的责任。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关证据材料，原审中高平提交其与于沛翎的微信聊天记录、户名为李某的工商银行借记卡账户历史明细清单、西平县公安局接处警登记表、于沛翎户籍信息等证据，并申请其妻子郭某、其母亲殷某及李某出庭作证、提交证人证言，主张其与河南通信工程局公司自2018年9月22日起成立劳动关系、双方签订有书面劳动合同及河南通信工程局公司向其支付过工资。高平与于沛翎的微信聊天记录显示，2018年10月29日，于沛翎让高平提供身份证、证件照、邮政银行工资卡，并称工资发到邮政银行卡里;2019年3月7日，于沛翎联系高平称河南通信工程局公司这边说提供下身份证号码;2019年6月26日，于沛翎向高平转账630元，称是五月份社保。高平提交的户名为李某的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2019年6月25日、7月25日分别收到对方户名为“河＊司”汇入2308.4元、2213.73元。一审庭审中高平的陈述及其妻子郭某、母亲殷某和李某的证言显示，西平联通公司将维护业务发包给了河南通信工程局公司，李某系河南通信工程局公司派遣员工，在西平大李从事接入网修网线工作；因身体原因，西平联通公司副总经理赵贵涛让其找人帮其工作，李某遂将高平介绍到西平联通公司；2018年9月22日，赵贵涛安排高平去河南通信工程局公司驻驻马店办事处签订劳动合同，之后高平与李某一起在大李接入网修网线，工资打到李某账户，李某再转给高平；高平工作前在西平联通公司四楼参加培训并经西平联通公司岗前考核，工作内容由西平联通公司安排；段保阐与高平情况相同，但不在一个片区工作；郭某2019年9月3日到西平联通公司二楼找于沛翎要高平的劳动合同未果。河南通信工程局公司提交了2019年8月28日其与李某签订的《解除劳动合同协议书》，证明双方一致同意于2019年8月31日解除劳动合同；提交两份段保阐与驻马店市同劳人力资源有限公司（以下简称同劳人力公司）签订的《劳动合同书》，证明同劳人力公司安排段保阐在第三方生产（工作）岗位，劳动期限分别为2019年5月31日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年7月31日，段保阐与河南通信工程局公司不存在劳动关系。本案中，高平主张其与河南通信工程局公司签订有书面劳动合同及河南通信工程局公司向其支付过工资，存在劳动关系，但其提交的与于沛翎的微信聊天记录、西平县公安局接处警登记表、于沛翎户籍信息、其妻子郭某、母亲殷某及李某证人证言等证据，不能证明于沛翎系河南通信工程局公司委派与其联系、为其发放社保，证人证言显示其参加工作、岗前培训、考核均由西平联通公司进行，不足以证明其经河南通信工程局公司同意进行工作、与河南通信工程局公司签订劳动合同、建立劳动关系。高平提交的户名为李某的工商银行借记卡账户历史明细清单上记载的两笔款项的发放，均发生在李某与河南通信工程局公司劳动关系存续期间，高平主张其工资被打入李某账户，再由李某将工资转给其本人，但未提交证据证明该行为得到河南通信工程局公司的认可，亦未提交证据证明李某与河南通信工程局公司解除劳动关系后，高平就工资的发放与河南通信工程局公司协商的情况。其主张段保阐与其情况相同，但根据河南通信工程局公司提交的段保阐的两份劳动合同，段保阐与河南通信工程局公司并不存在劳动关系。原审法院综合本案证据，认定高平未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，符合法律规定的举证责任分配原则。综上，高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高平的再审申请。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月三十日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1576号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：李保华，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍地址：山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李保华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金75479.8元（人民币，下同）、零售利息18103.29元、违约金52564.89元、分期手续费2897.19元、公告费11元，并承担本案执行费2136元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于山东省淄博市张店区潘南西路2号院1号楼2单元3层西户（不动产权证书号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第0018680号）的房产，查封期限三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于山东省淄博市张店区潘南西路2号院1号楼2单元3层西户的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1576号案件终结本次执行程序。 被执行人李保华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1416号 申请人：郭东明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：王典群，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理郭东明与王典群买卖合同纠纷一案中，申请人郭东明于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王典群所有的价值9万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 申请人郭东明的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王典群所有的价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人郭东明提供的担保财产:川Ｃ0××××号宝马小型越野客车予以扣押，扣押期限为12个月，扣押期间由申请人保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许雯静
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2264号 原告：张胜，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，职务，总经理。 原告张胜与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。 原告张胜诉称，1、要求被告赔偿车辆损失费99804.00元，施救费8000.00元，车辆公估费7984.00元，三者损失7000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月24日8时10分许，李竟国驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车，沿北营房-凌源由西向东行驶至北营房-凌源寿王坟镇何秀芹家前路段时，因操作不当侧翻，致冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车、何秀芹家树木以及农作物、路政树木部分损坏的交通事故，经承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定李竟国负事故的全部责任。事故发生后原告与被告多次协商车损、施救费未果。原告张胜车辆在被告河北保秦交通服务有限公司投保了车损商业等险种，被告应依法赔偿原告车损、施救费等费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告河北保秦交通服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张胜诉河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案应为统筹合同纠纷，河北保秦交通服务有限公司与冀Ｈ×××××号车辆签订统筹合同，并非保险合同，是基于合同之间的诉讼，不是肇事车辆的商业险的保险公司，并且出单地点及签订合同地点，申请人所驻地均为秦皇岛市，根据合同的相对性，根据合同法以及民事诉讼法的相关规定，应以被告所驻地法院为管辖法院，并且统筹单中明确约定诉讼地为河北省秦皇岛市海港区人民法院。特申请河北省宽城满族自治县人民法院将此案移送至秦皇岛海港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷,可以由运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，原告张胜所有的冀Ｈ×××××号车注册地为宽城满族自治县，故本院对其有管辖权。被告河北保秦交通服务有限公司统筹单特别约定，诉讼地为河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖，参统提示没有此项内容，被告河北保秦交通服务有限公司未采取合理方式提请原告张胜注意，该管辖协议无效。因此被告提出的管辖权异议不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回被告河北保秦交通服务有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费80.00元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3573号 原告:吴孔术，男，1972年3月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 委托诉讼代理人:黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：曹兵，男,1984年10月18日生,汉族,安徽省金寨县人，住金寨县。 第三人:金寨县汤家汇镇门山村民委员会，住所地金寨县，统一社会信用代码5434152457176483Ｘ7。 法定代表人：丁玲，系村委会主任。 本院在审理原告吴孔术与被告曹兵、第三人金寨县汤家汇镇门山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴孔术于2020年10月28日以“对方主动履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告吴孔术撤回对被告曹兵、第三人金寨县汤家汇镇门山村民委员会的起诉。 案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由原告吴孔术负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7594号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：乔龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告乔龙车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十月十日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之一被执行人：张某某，男性，1981年08月29出生，汉族，住南票区。被执行人：吴某某，男性，1987年09月21出生，汉族，住南票区。被执行人：郝某某，男性，1981年11月30出生，汉族，住连山区。被执行人：杨某某，男性，1988年03月16出生，汉族，住南票区。被执行人：谷某，男性，1985年11月22出生，汉族，住南票区。被执行人：崔某，男性，1992年05月28出生，汉族，住南票区。被执行人：蔡某，男性，1993年10月01出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行与张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初28号判决书，已向被执行人张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某以人民币80000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2207号原告:朱彦豪，男，1990年6月24日生，汉族，住河南省襄城县。被告：文志豪，男，1975年10月7日生，汉族，住河南省禹州市。原告朱彦豪与被告文志豪买卖合同纠纷一案，2020年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦豪到庭参加了诉讼，被告文志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议朱彦豪的诉讼请求：1、判令文志豪偿还朱彦豪欠款3万元；2、本案的诉讼费用由文志豪承担。文志豪缺席未答辩。本院查明的法律事实文志豪于2019年在襄城县××××村开设石料加工厂，朱彦豪从事卖石料生意。文志豪陆续在朱彦豪处购买石料。后双方经结算，文志豪于2019年12月23日向朱彦豪出具欠条一张，内容为：“今欠朱彦豪石料款叁万元整，文志豪，2019.12.23号。”本院判决理由和结果本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。文志豪购买朱彦豪的石料，应向其支付价款。朱彦豪要求文志豪支付货款3万元，有文志豪出具的欠条为凭，本院予以支持。文志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文志豪于本判决生效之日起五日内偿还原告朱彦豪欠款3万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告文志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十月十五日书记员  王清锋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特533号申请人：上海米果果儿童乐园有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：王露露。被申请人：曾小斓，女，1982年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海米果果儿童乐园有限公司（以下简称“米果果公司”）与被申请人曾小斓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审查。申请人米果果公司的法定代表人王露露到庭参加诉讼，被申请人曾小斓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审查。本案现已审查终结。申请人米果果公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4348号仲裁裁决，事实和理由如下：王露露系案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的管理员，曾小斓系与XX公司签订劳动合同。王露露被XX公司蒙蔽，为曾小斓代缴了一个月的社保，并保管营业收入，米果果公司未与曾小斓约定过劳动报酬，也没有劳动关系，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误。故申请人上海米果果儿童乐园有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人曾小斓未作答辩。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第4348号仲裁裁决：上海米果果儿童乐园有限公司于裁决书生效之日起3日内支付曾小斓2019年11月至2019年12月工资人民币27,027元。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上，作出裁决并无不当。米果果公司以曾小斓隐瞒事实为由，主张其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回申请人上海米果果儿童乐园有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4348号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海米果果儿童乐园有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2610号 原告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路**“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：郭某，女，2013年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某，女,1985年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安金凯房地产开发有限公司与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，雅安金凯房地产开发有限公司与郭某自愿和解。原告雅安金凯房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安金凯房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安金凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖晓航 书 记 员 帅德鹏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3374号之一 申请执行人：厦门市碧桂园兴湖房地产开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**第******，统一社会信用代码91350200MA349UMH6T。 法定代表人：蒋贤诲。 委托诉讼代理人：吴云琼，该公司员工。 被执行人：福建省豪伟建设发展有限公司，住所，住所地福建省厦门市兴隆路**第******社会信用代码91350200302946504F。 法定代表人：张轻民。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5176号民事调解书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金153213.56元及滞纳金，合同违约金55112元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费21378元，被执行人依法应承担本案执行费7741元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮方式向被执行人福建省豪伟建设发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建省豪伟建设发展有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人福建省豪伟建设发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月10日对被执行人福建省豪伟建设发展有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊志平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2839号   申请执行人：闫建国，男，1955年10月20出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：赵涛，女，1970年09月03出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的1450036元（含执行费16733元），未执行标的1450036元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵涛无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10016号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年十月十五日   书记员 马 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再105号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：王金仲，男，1966年8月17日出生，汉族， 住四川省洪雅县，公民身份号码 511127196608173916。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告王金仲因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5447号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100072号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监75号民事裁定，再 审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终 结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5447号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为王金仲的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠王金仲劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2800元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2800元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工王金仲名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5447号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用王金仲名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执446号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：曾某某，男，1964年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：余某某，女，1974年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：谭某某，男，1972年出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾某某、余某某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某、余某某、谭某某的银行存款或网络资金318303.24元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二〇年十月二十一日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1012号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：刘绍辉，女，满族，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：唐宝允，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘绍辉、唐宝允借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日做出的（2020）辽0323民初1316号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年9月10日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1316号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年十月二十七日书记员 孟庆宝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马惠丽，女，1978年6月30日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人马惠丽因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3589号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马惠丽申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马惠丽的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十三日书记员  李昆蓓
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4122号 原告：蒙平，男，1974年12月5日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：王时敏，女，1981年9月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：刘明富，男，1978年8月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告蒙平与被告王时敏、刘明富民间借贷纠纷一案，原告蒙平于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒙平提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙平撤回对被告王时敏、刘明富的起诉。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275，由原告蒙平负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十月十五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24048号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：万红升，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人万红升信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4016号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金163927.45元、利息15367.48元、违约金27038.43元、分期手续费12270.7元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2059.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室340号汽车位【不动产权号：0200386979】，该不动产由佛山市中级人民法院查封处理，本院已向上述法院发函参与分配；本院轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；本院依法扣划被执行人的账户存款1200元，扣除执行费50元和案件受理费50元后，余款1100元已退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1100元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2057号 申请执行人张秋雨，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人郑梅芳，女，汉族，1978年5月29日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人庞敏丽，女，汉族，1962年9月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 张秋雨申请郑梅芳等责令退赔一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付151124元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月13日进行了网络查控,2020年10月28日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年8月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年8月24日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执318号 被执行人：王宁，男，汉族，1990年5月16日出生，住所地尚义县。 本院已发生法律效力的（2020）冀0725刑初11号判决书，判决被执行人王宁有期徒刑7个月,并处罚金2000元,没收奇瑞牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王宁所有的奇瑞牌小轿车一辆（车牌号GUH360）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：边晓东 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 建 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1674号     原告：中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行。    负责人：刘晖，系该行行长。    委托诉讼代理人：何军，男。    委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：焦园佳，男。    被告：咸阳天佑运输有限公司。法定代表人：张增加，系该公司董事长。被告：张增加，男。原告中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行（以下简称工行秦都支行）与被告焦园佳、咸阳天佑运输有限公司（以下简称咸阳天佑公司）、张增加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告工行秦都支行委托诉讼代理人何军、刘喜军到庭参加了诉讼；被告焦园佳、咸阳天佑公司、张增加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告焦园佳支付原告信用卡购车专项分期贷款本金2483.99元、利息579.35元、违约金1518.93元，合计4582.27元。2、由被告咸阳天佑公司、张增加对被告焦园佳所欠的上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案所引起的一切实现债权的费用。事实与理由：2016年3月8日，被告焦园佳与原告签订了中国工商银行信用卡购车分期付款还款合同，合同约定，被告焦园佳在咸阳天佑公司购买汽车，车辆总价为人民币38000元，自行首付12000元，剩余购车款，申请通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额(加计分期手续费)为人民币29276元。该款分期还款为36期，首期应偿还金额为821元，以后每期应偿还金额为813元。借款人自愿以其所购车辆办理了汽车抵押担保登记，同时由被告咸阳天佑公司提供连带责任保证担保。咸阳市渭城区公证处对信用卡购车分期付款还款合同、抵押合同、担保承诺函进行了公证。合同签订后，借款人开始能够按照合同约定期限归还本息，截止2020年3月12日止，借款人共计欠原告贷款本金2483.99元、利息579.35元、违约金1518.93元，合计4582.27元。经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈诉至贵院，恳请公正裁决。另，被告咸阳天佑公司系一人有限公司，该公司资产与股东张增加个人资产混乱不清，其应对公司的债务承担连带责任。被告焦园佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告咸阳天佑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告张增加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《信用卡购车分期付款还款合同》一份、《抵押合同》一份、《抵押物清单》一份。证明原告与被告焦园佳存在借贷关系、抵押担保关系，合同中约定了借款金额、还款方式、每期还款金额及用所购车辆抵押担保的事实。2、《担保承诺函》一份。证明被告咸阳天佑公司对被告焦园佳在原告处信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务承担连带保证责任。3、公证书一1份。证明公证处对《信用卡购车分期付款还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函的真实性进行了公证。4、信用卡交易明细一套。证明被告焦园佳在原告处开办信用卡交易信息情况；现尚欠原告本金2483.99元、利息579.35元、违约金1518.93元，合计4582.27元。5、信用卡章程及卡表一份。证明被告应按照约定支付透支款利息等。6、被告咸阳天佑公司企业登记信息。证明被告咸阳天佑公司系一人有限公司。经合议庭评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告焦园佳与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款还款合同》。合同约定，被告焦园佳在咸阳天佑公司购买力帆牌汽车，车辆总价为人民币38000元；被告焦园佳首付12000元，剩余购车款，被告焦园佳在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为人民币29276元；该分期还款为36期，首期偿还金额为821元，以后每期应偿还金额为813元。同日，被告焦园佳与原告签订了《抵押合同》，用所购车辆向原告提供抵押担保；2016年3月9日，被告咸阳天佑公司向原告出具《担保承诺函》，为被告焦园佳的借款提供连带责任保证担保。 2016年3月11日，咸阳市渭城区公证处对《中国工商银行信用卡购车分期付款还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》进行了公证。被告焦园佳于2016年1月29日在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4385。2016年3月16日，被告焦园佳启用所办理的信用卡。此后，被告焦园佳按照与原告签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款还款合同》约定的期限向该信用卡上归还购车借款本息。2019年1月10日后，被告焦园佳开始逾期还款。截止2020年3月16日，被告焦园佳尚欠原告借款本金2483.99元、利息579.35元、违约金1518.93元，合计4582.27元。经原告多次催要，至今未归还。另查，被告咸阳天佑公司成立于2011年7月5日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告张增加一人，核准日期2019年1月1日。本院认为，原告与被告焦园佳签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款还款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告焦园佳不能按期归还借款构成违约，故对原告请求被告焦园佳支付借款本金、利息及违约金4582.27元，本院予以支持。被告咸阳天佑公司向原告出具的担保承诺函，不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告咸阳天佑公司对被告焦园佳所欠借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告张增加对被告焦园佳所欠借款承担连带清偿责任，因被告咸阳天佑公司系一人有限责任公司，股东张增加未举证证明其个人财产与被告咸阳天佑公司财产相互独立，依据相关法律规定其应当对公司债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告焦园佳于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行借款本金2483.99元、利息579.35元、违约金1518.93元，合计4582.27元。二、被告咸阳天佑运输有限公司、张增加对被告焦园佳的上述清偿承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1200元，合计1250元，由被告焦园佳、咸阳天佑运输有限公司、张增加共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   雷铁峰  审  判  员   朱养龙审  判  员   林丽丽                                   二〇二〇年九月十四日 书  记  员   谢冬梅   1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2109号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：余本贤，男，汉族，1955年8月22日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人余本贤房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人余本贤的银行存款1700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初237号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人陈某武，男，居民身份证号码441************011，壮族，初中文化，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县**************。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人陈某武犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，同年9月25日收到清远市中级人民法院指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人或请求法律援助指派值班律师为其提供法律帮助，被告人陈某武表示不需要指派律师提供帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日依法公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2020年5月21日11时许，连州市公安局民警因怀疑被告人陈某武非法制造枪支，依法对广东省连山壮族瑶族自治县***********被告人陈某武经营的养猪场以及住宅进行搜查，在上述住宅一楼楼梯间内查获枪型物1支。经鉴定，该枪型物属于自制枪支，且以火药为动力发射弹丸。上述事实，有物证枪支一支、被告人陈某武的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、广东省清远市********鉴定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，被告人陈某武在开庭审理过程中并无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某武违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人陈某武有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某武自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。综合考量被告人行为的社会危害性，对被告人陈某武宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人陈某武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收被告人陈某武的枪支一支、钢珠子弹、铁砂子弹、射钉子弹、口径一批等物品，由连州市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卓文二〇二〇年十月十四日书记员  潘 瑜附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13182号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：韦波，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告韦波、被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告韦波、被告李秀英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与韦波签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，韦波与李秀英的夫妻关系起诉，请求判令：1、韦波立即偿还借款本金200000元以及截至2020年4月12日的利息21138.84元、罚息25783.33元、复利4288.66元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金200000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息21138.84元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、李秀英对韦波的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由韦波、李秀英承担。被告韦波未答辩。被告李秀英未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：韦波。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年4月18日至2019年4月14日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8.5%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12.75%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年4月18日向韦波发放了贷款200000元。还款情况：韦波未按约还款，截至2020年4月12日，韦波尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金200000元、利息21138.84元、罚息25783.33元、复利4288.66元。另查明，李秀英与韦波于2004年11月10日登记结婚，系夫妻关系。李秀英在《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与韦波签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求韦波偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。韦波的本案借款发生时，李秀英与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，李秀英在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明李秀英知晓并同意韦波向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，李秀英应当对韦波的本案借款承担共同还款责任。被告韦波、被告李秀英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦波、被告李秀英在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金200000元及截至2020年4月12日的利息21138.84元、罚息25783.33元、复利4288.66元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金200000元为基数按年利率12.75%计算的罚息，及以未付利息21138.84元为基数按年利率12.75%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5068元、公告费260元，由被告韦波、被告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保403号 申请人：魏弟莉。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇。 本院在执行魏弟莉与四川东科房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷申请保全一案中，已依法查封被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号的房产:12栋车位1、25栋101号、25栋102号、28栋201号、28栋202号、29栋101号、29栋201号、29栋202号、32栋1层01号、32栋1层02号、32栋1层03号、32栋2层01号、32栋2层02号、32栋2层03号、32栋3层01号、32栋3层02号、32栋3层03号的商品房，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1624号 申请执行人：孟庆良,男,汉族,1985年7月生,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵明明，男，汉族，1987年10月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行孟庆良与赵明明劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赵明明自收到通知书之日起向申请执行人孟庆良支付10000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明明名下的银行存款10050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1534号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人石义强，男。被执行人汪煜芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人石义强、汪煜芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3172号   原告：刘某，女，1962年9月22日出生，汉族。   被告：王某，男，1957年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告刘某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费650元，（原告已预交，已减半收取），由原告刘某负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程玮燕
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执895号 骆大庆、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 骆大庆与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1468号民事判决书、（2019）粤09民终1654号民事判决书]，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位28059.3元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费）并已支付给申请执行人骆大庆。此外，被执行人已缴纳本案执行费314元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执895号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11691号原告：周小弟，男，1963年2月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闵光柏，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托诉讼代理人：周丽，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。被告：徐维，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：王红杰，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：郭运兵，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告周小弟诉被告徐维、王红杰、第三人郭运兵确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐维、王红杰银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告周小弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告徐维、王红杰银行存款550万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告徐维、王红杰相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊 芳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执947号之二 申请执行人：罗福清，男，1968年5月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张松春，男，1974年10月19日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人罗福清与被执行人张松春民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金合计74463元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有址在金霞社区金霞里417号房屋一座【不动产证号：闽（2019）云霄县不动产权第××号】，本院依法予以轮候查封。因本案的执行标的额明显低于上述房屋价值，故不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年7月22日依法冻结被执行人银行账户。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11425号上诉人（原审被告）：李庆军，男，1959年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘钢，男，1953年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:曲春香，女，1957年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李庆军因与被上诉人刘钢、曲春香委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆军上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院《民事判决书》(2020)辽0102民初10169号判决，依法驳回二被上诉人的起诉。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律依据错误，事实认定严重不清，理由如下：原审法院认定上诉人与二被上诉人为之间系委托合同关系与事实严重不符。上诉人与二被上诉人之间发生的12万元费用并非委托合同关系之间的费用，而是二被上诉人想通过上诉人联系案外人金家伟为二被上诉人的儿子刘航岐办理工作发生的有关费用往来关系。上诉人已将该笔费用中的10万元交给了金家伟，剩余的两万元于2017年1月8日还给了被上诉人。金家伟因诈骗案，已经被大连公安机关处理并已经判刑，也涉及到本案的10万元。该笔10万元款项系金家伟所得赃款。二被上诉人的行为是非法行为，是在办理工作过程，给付的有关好处费，系以不正当手段谋取利益，不属于我国民法调整的范畴，更不属于委托合同法律关系，此法律关系不属于法院受理范围，请求二审法院依法驳回其起诉。综上，恳请贵院支持上诉人诉请。刘钢、曲春香辩称，一审判决符合法律规定，事实清楚，请求维持原判。刘钢、曲春香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还剩余委托费7万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：1、二原告系夫妻关系，通过原告刘钢妹妹刘静认识被告李庆军，委托被告为其子刘航岐安排工作，因刘航岐为退役军人，具有一定特殊性，二原告于2015年以转账汇款方式给付被告李庆军12万元。2、2017年1月8日，二原告为被告出具收条一份，载明今收到李庆军退还为刘航岐帮忙找工作的定金贰万元整，以转账方式付给刘航岐建设银行。二原告自认除此笔2万元外，亦收到返还的款项3万元，合计5万元。3、沈阳市公安局和平分局于2019年8月4日出具不予立案通知书一份，载明刘钢于2019年7月29日提出的控告刘钢涉嫌被李庆军诈骗，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。后刘钢不服该决定，提出复议，沈阳市公安局和平区分局作出刑事复议决定书一份，载明原决定书认定的事实清楚、证据充分，决定维持原决定。一审法院认为，二原告委托被告为其子安排工作，并向被告支付了款项12万元，原、被告之间系委托合同关系。现二原告以被告未实际履行受托义务为由，要求被告返还剩余款项7万元，原案争议的焦点在于，被告是否充分履行了受托义务、完成其受托事项。庭审中，被告提出其已将所收款项中的10万元转给案外人金家伟，故不应由其承担返还责任的抗辩，因委托合同具有一定的人身属性，二原告基于对被告的信任，对被告进行了委托，与被告之间具有直接的合同关系，被告提出其已将收取的款项交给金家伟，应由金家伟承担返还责任，明显有违合同相对性，且依据我国合同法的相关规定，因第三方违约并不能免除合同相对人的违约责任，而被告在承担违约责任后，可向第三方追偿，故原案中，对被告该项抗辩理由，原审法院不予采信。关于被告提出其已实际为刘航岐安排了相应的工作岗位，但未提供任何证据予以证明，故对被告该项抗辩理由，依据不足，原审法院亦不予采信。对二原告要求被告返还剩余款项7万元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李庆军于本判决生效之日起十日内退还原告刘钢、曲春香70，000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李庆军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法移交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人二审提交的新证据所欲证明的事实已经有权机关认定处理，不能否定一审所认定的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为，一、被上诉人刘刚、曲春香与上诉人李庆军间是否形成委托合同关系二、本案是否属于人民法院受案范围，法院应否予以审理。关于焦点一。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定的报酬或者不支付报酬的合同。本案中，因双方虽未签订书面合同，从双方一致的陈述来看，被上诉人给付上诉人李庆军12万元款项的目的为请求李庆军为被上诉人之子刘航岐办理去民航的工作，被上诉人将案涉款项直接支付给了上诉人李庆军，因此，双方之间形成委托法律关系。关于上诉人提出其只是为二被上诉人介绍金家伟，由金家伟办理委托事项，其只是介绍人，并非受托人问题。首先，虽然上诉人将部分款项支付给案外人金家伟，由金家伟具体实施委托事项，只能证明上诉人与案外人金家伟之间存在委托法律关系，并不当然否定被上诉人与上诉人之间的委托法律关系，其次，上诉人并未提供证据证明经被上诉人同意而将受托事务转委托给金家伟，因此，上诉人应对金家伟的行为承担责任。关于争议焦点二。本案所涉法律关系为委托法律关系，系应在民事法律规范调整的范围内，本案属于人民法院受案范围。本案中，虽然被上诉人委托上诉人为其子办理就业事项，并向上诉人支付12万元用以办理受托事宜，但上诉人并未提供证据证明受托事项系国家规定的必须采用统一考试等方式才能招录就业的职业，被上诉人向上诉人支付费用的目的是意图通过不正当途径达到预期目的，因此不能认定双方的民事法律行为违法。本院对上诉人提出的被上诉人支付费用给上诉人系在办理工作中给付的有关好处费，属于以不正当手段谋取利益的行为，不属于民法调整范围的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李庆军负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月十三日法官助理强文清书记员梁婉莹
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1809号 原告：杜佳锋，男，1987年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：王华，男，1987年9月7日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 原告杜佳锋与被告王华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳锋到庭参加诉讼，被告王华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜佳锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款7000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙经营货车一辆，2015年7月7日经村干部张海顺调解，原告退出车辆经营，被告应给付原告20000元，立字据时被告按约给了原告10000元，剩余10000元应于2015年8月22日前付清，但到期后被告一直推诿，直到2019 —2— 年春节前通过张海顺给了3000元，剩余7000元至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王华未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有被告签字的田村村委会证明、张海顺证明及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告主张被告欠其合伙经营车辆应退还20000元，被告已付13000元至今尚欠7000元的事实，有被告本人按有指印的田村村会证明等证实，证据确实充分。被告不答辩不举证，无故不参加庭审，应当视为对原告主张欠款事实的认可，故本院对该事实予以确认。原告的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因原告也没有证据证实对该欠款约定了利息，故原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华自本判决生效后十日内向原告杜佳锋偿还欠款本金7000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费减半收取25元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 哲
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1111号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号****（住所：深圳市前海深港合作区前湾路1号****）。被执行人：马红，女性,1982年11月14日生，居民身份证号码230522198********，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区五委****。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与马红借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十月十五日书记员 余艳春
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民特3号 申请人：程晓红，女，1976年11月24日生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请人程晓红申请宣告死亡一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人程晓红称，程晓红与下落不明人胡源开系夫妻关系。胡源开于2014年7月25日因患抑郁症离家出走至今未归，下落不明满6年，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，申请人程晓红向本院申请宣告胡源开死亡。 经审理查明，下落不明人胡源开，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，原住江西省婺源县，身份证号码3623341974××××××××，系申请人程晓红的丈夫。胡源开因抑郁症，于2014年7月25日离家出走，至今下落不明。申请人程晓红申请宣告胡源开死亡后，本院于2019年10月24日在人民法院报发出寻找胡源开的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡源开仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。胡源开于2014年7月15日离家出走后，至今下落不明已满六年，申请人程晓红作为胡源开的丈夫，有权申请胡源开下落不明。故对申请人程晓红要求宣告胡源开死亡的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告胡源开死亡。 本判决为终审判决。 审判员  俞顺祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张新华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢310号 申请执行人:邯郸银行股份有限公司。住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人:郑志英,该公司董事长。 委托代理人：任家辉、白银红，该公司员工。 被执行人：王献廷，男，汉族，1973年7月25日生，住邯郸市复兴区。 被执行人：白会荣，女，汉族，1974年4月5日生，住邯郸市复兴区。 被执行人：翟家俊，男，汉族，1977年10月14日生，住邯郸市丰泰**。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人王献廷、白会荣、翟家俊借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院做出的（2019）冀0403民初308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王献廷、白会荣、翟家俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王献廷、白会荣、翟家俊履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王献廷、白会荣、翟家俊邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人王献廷、白会荣、翟家俊名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金、无车辆登记信息。 2、本院依法向被执行人王献廷、白会荣、翟家俊送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已对被执行人王献廷、白会荣、翟家俊纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，表示被执行人长期下落不明，其住所地也没有财产线索，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王献廷、白会荣、翟家俊目前没有可供执行的财产。申请执行人邯郸银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王献廷、白会荣、翟家俊新的财产线索，申请执行人邯郸银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓慧
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0103刑初667号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人张志友，男，1985年8月14日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。2008年2月18日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑7个月；2015年12月，因犯非法持有毒品罪被衡阳市祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年7月12日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年9月11日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。于2020年6月18日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2020年7月1日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人张志友犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月10日下午,被告人张志友在长沙市天心区××巷××号××单元××房××0元的价格贩卖约0.3克毒品海洛因给吸毒人员左某。 2020年6月18日,公安机关将被告人张志友抓获归案，当场在其随身携带的钱包内起获毒品海洛因1.92克。被告人张志友归案后如实供述自己的罪行。 该院以现场检测报告、证人证言、毒品称量笔录等证据为佐证，指控被告人张志友违反国家关于毒品管理的规定,明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品，而将其贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张志友曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人张志友系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人张志友归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人张志友自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人张志友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年,并处罚金。对公安机关扣押的被告人张志友的1.92克毒品海洛因依法没收。 经审理查明，公诉机关指控被告人张志友犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人张志友签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。 上述事实，被告人张志友在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品照片、接报案登记表、立案决定书、到案经过、照片、现场检测报告、刑事判决书、扣押决定、扣押物品、文件清单、毒品称重笔录、行政处罚决定书、户籍信息、证人左某的证言、被告人张志友的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志友违反国家关于毒品的管理规定,明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人张志友的行为依法予以惩处。被告人张志友曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张志友归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张志友自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁勇 二〇二〇年十月九日 法官助理钟真 书记员卿作英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终59号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某，出生于宁夏中卫市，公民身份号码×××，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。 指定辩护人高某，宁夏君元律师事务所律师。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2019年11月4日依法作出（2019）宁0502刑初159号刑事判决：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人马某向吴桂霞退赔43275.80元，向李建玲退赔15800元，向袁华退赔9312.20元，向拓守华退赔9873.20元，向拓桂芳退赔10000.20元，向拓桂玲退赔2919.70元，向张磊退赔5896.40元，向姬海军退赔2896.90元，向拓万婷退赔2858.80元，向景兆亮退赔5120元，向张祥、李存有退赔3000元，向冯雪婷退赔5860元，向冯玉伟退赔6460元，向蔡天胜退赔6254.30元，向张旭退赔6920元。被告人马某不服，以“原判认定其诈骗吴桂霞数额错误，量刑过重，罚金数额过高”等为由，提出上诉。本院审理后认为原判事实不清，于2019年12月11日作出（2019）宁05刑终161号刑事裁定，撤销原判，发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理后，于2020年7月22日作出（2019）宁0502刑初486号刑事判决：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六万元，于判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人马某向吴桂霞退赔122877.8元，向李建玲退赔15800元；向袁华退赔9312.20元；向拓守华退赔9873.20元；向拓桂芳退赔10000.20元；向拓桂玲退赔2919.70元；向张磊退赔5896.40元；向姬海军退赔2896.90元；向拓万婷退赔2858.80元；向景兆亮退赔5120元；向张祥、李存有共同退赔3000元；向冯雪婷退赔5860元；向冯玉伟退赔6460元；向蔡天胜退赔6254.30元；向张旭退赔6920元。被告人马某不服，以“原判认定其诈骗数额错误”等为由，再次提出上诉。本院2020年8月5日受理后，于同年8月7日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年9月3日阅卷完毕。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张国宏 审判员  拓明娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 梅 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1110号申请执行人苗琼卉，男，汉族，1964年4月11日生，住所地西安市莲湖区。被执行人西安西北实业（集团）有限公司，住所地西安市高新一路****，统一社会信用代码：91610131294461100R。法定代表人：王聪，该公司董事长。被执行人王聪，男，汉族，1957年10月12日生，住所地西安市碑林区。关于苗琼卉与西安西北实业（集团）有限公司、王聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初226号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终274号已发生法律效力。因被执行人西安西北实业（集团）有限公司、王聪未履行生效法律文书确定的义务，苗琼卉申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金1000万元、利息及实现债权的费用。执行中，本院依法向被执行人西安西北实业（集团）有限公司、王聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过对被执行人西安西北实业（集团）有限公司、王聪的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人西安西北实业（集团）有限公司、王聪名下有小额银行存款；被执行人西安西北实业（集团）有限公司持有陕西西北新技术实业股份有限公司609500000股股份【持有人编码：Z000010522；所持证券简称：西北实业；证券代码：HK8285】；无房产和无车辆信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、冻结了被执行人西安西北实业（集团）有限公司、王聪名下银行账户。二、冻结被执行人西安西北实业（集团）有限公司持有的陕西西北新技术实业股份有限公司609500000股股份【持有人编码：Z000010522；所持证券简称：西北实业；证券代码：HK8258】及冻结期间产生的孳息（指派发的送股、转增股）。三、对被执行人西安西北实业（集团）有限公司、王聪进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。因被执行人西安西北实业（集团）有限公司持有的陕西西北新技术实业股份有限公司609500000股股份【持有人编码：Z000010522；所持证券简称：西北实业；证券代码：HK8258】已设立质权，暂时无法处置。申请执行人苗琼卉未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将调查的被执行人西安西北实业（集团）有限公司、王聪的财产情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请人苗琼卉，申请执行人苗琼卉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苗琼卉享有要求被执行人西安西北实业（集团）有限公司、王聪继续履行债务的权利，被执行人西安西北实业（集团）有限公司、王聪有继续向苗琼卉履行债务的义务。西安西北实业（集团）有限公司、王聪有可供执行财产时，苗琼卉可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十二日执行员  马维东书记员  王 润