宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民撤4号 起诉人:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 本院收到起诉人杨某对被起诉人王某1、胡某、冯某提起撤销之诉的民事起诉状，请求:依法撤销王某1与胡某、冯某通过银川中院作出的（2018）宁01民初925号民事调解书。事实与理由：杨某与胡某、胡玉林、胡建明、胡建军、包艳玲民间借贷纠纷一案，兴庆区法院作出（2014）兴民初字第3006号民事判决已经发生法律效力，且起诉人杨某胜诉。在强制执行过程中，因为起诉人杨某诉前保全了胡某名下国有土地，且起诉人杨某是首位查封冻结的债权人，兴庆区法院在强制执行拍卖胡某土地过程中，案外人王某1、王某2申请参与分配，于是起诉人杨某及案外人王某1、王某2因相互不服执行分配方案经历多次诉讼，案件执行中涉及发生的主要纠纷按顺序如下：1.兴庆区法院在执行杨某（2014）兴民初字第3006号民事判决时作出的（2014）兴执字第2209号执行财产分配方案，该方案违法将案外人王某1列为参与分配人，将评估的土地价格5580139元向杨某分配32.5%，向王某1分配67.5%。实际上王某1的分配依据是金凤区法院的（2015）金民初字第340号民事判决，该判决判项是确认协议有效，并无执行内容可言，所以杨某随后提起分配方案异议之诉将上述分配方案最终撤销。2.上述分配方案撤销后，另一案外人王某2又依据（2014）银民初字第209号民事判决申请参与分配，兴庆区法院作出（2014）兴执字第2209号之一执行财产分配方案，该方案扣除执行费、评估费、诉讼费、保全费后，向杨某分配4500012.3元，剩余由王某2受偿，方案作出迟迟未具体执行。3.案外人王某1发现确认协议有效的判决书不能作为依据被撤销后，直接向银川中院通过诉讼调解的方式，与胡某、冯玉梅达成调解协议，银川中院作出（2018）宁01民初925号民事调解书，载明:解除王某1与胡某、冯玉梅签订的《土地使用权及地上附着物转让协议》，胡某、冯玉梅一次性返还王某1转让款900万元、违约金285万元。王某1又持该调解书参与杨某执行案件的分配，兴庆区法院又作出（2014）兴执字第2209号之二执行财产分配方案，在之一的基础上将案外人王某1又一次列为参与分配人，向首次采取查封冻结保全措施的债权人杨某分配4494421.42元，向第二顺为人王某2分配986296.58元，王某1不分配，该方案作出后未具体执行。4.兴庆区法院作出（2014）兴执字第2209号之二执行财产分配方案时，案外人王某1不服，对杨某、王某2、胡某提起执行财产分配方案异议之诉。2020年7月1日,兴庆区法院作出（2019）宁0104民初1614号民事判决书，判决：一、撤销本院执行局作出的（2014）兴执字第2209号之一、之二执行财产分配方案；二、土地评估价5580139和执行款48000元共计5628139元，扣除35900元评估费后，余款5592239元，杨某受偿1391633.80元，王某1受偿4200605.20元;案件受理费100元，王某1负担70元，杨某负担30元。5.目前，一审所有当事人包括起诉人杨某、案外人王某2、王某1、胡某均对上述一审判决不服提起上诉，二审银川中院尚无处理结果。 现起诉人杨某特申请撤销王某1与胡某、冯玉梅经银川中院调解作出的（2018）宁01民初925民事调解书，理由和证据是：在起诉人杨某、案外人王某2、王某1、胡某均不服（2019）宁0104民1614号民事判决涉及的分配方案后，目前均提出上诉等待开庭，上诉期间2020年7月份。起诉人杨某收到胡某的上诉状后，发现王某1据以参与杨某案分配的法律文书即银川院作出的（2018）宁01民初925号民事调解书严重违法，该调解书是王某1与胡某、冯玉梅恶意串通，通过虚假诉讼方式虚增了150万元本金和285万元违约金，虚增债权债务后本金为900万元、违约金285万元，王某1为了抢时间以大比例的债权额参与杨某案件执行分配，恶意损害杨某的合法利益。兴庆区法院也以此为基数，对评估价格为5580139元的土地在杨某、王某1二人之间按债权比例进行分配，并且抹掉杨某债权全部利息和迟延履行金后以杨某债权本金300万元为基数，同时抹掉王某1债权虚增的违约金285万元以900万元为基数，按比例分配了评估价格为5580139元的土地，最终分给杨某1391633.80元、王某14200605.20元，分配结果违法，因为王某1债权基数系虚增到900万元，900万元是虚构的债权债务，真实的金额按王某1的债务人胡某最新披露是750万元，系王某1的债务人胡某在上诉状中承认的事实。 综上，起诉人杨某诉前保全胡某涉案土地及附着物后，王某1发现胡某的儿子胡建明欠其债务无力偿还，于是通过胁迫胡建明父亲胡某虚签《土地使用权及地上附着物转让协议》，要求为其儿子胡建明顶账，将胡某儿子胡建明的债务转移给胡某，以金凤区法院（2015）金民初字第340号民事判决确认《土地使用权及地上附着物转让协议》有效的法律文书申请参与分配，目的没有达到后，起诉到银川中院解除该协议，并恶意胁迫胡某以调解方式虚增债权数额150万元，恶意串通胡某、冯玉梅签订协议形成调解书，再回到兴庆区法院申请参与分配，以种种方式损害债权人杨某作为首查封人的利益，严重违反法律规定，扰乱司法诉讼秩序，浪费司法资源。根据《民事诉讼法》第112条之规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。本案（2018）宁01民初925号民事调解书确实涉及调解事项虚假，调解结果违法，损害了申请人杨某的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第292条之规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。请贵院撤销（2018）宁01民初925号民事调解书，维护法律权威和原起诉人杨某的合法权益。 被起诉人王某1辩称：一、起诉人杨某对涉案调解书提起撤销之诉属主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，对双方当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼或由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人因不能规则于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，判断第三人是否有权提起撤销之诉，其前提为是否对涉案诉讼标的享有独立请求权或者案件的处理结果与他有法律上的利害关系。起诉人杨某起诉要求撤销的（2018）宁01民初925号民事调解书调解内容是“解除胡某、冯玉梅与王某1签订的土地转让协议，胡某、冯玉梅返还王某1转让款及违约金。”该案处理的是被起诉人王某1与胡某、冯玉梅签订的土地转让协议解除事宜，起诉人杨某对该案中土地转让协议无独立请求权，且该案的处理结果与其无利害关系，故起诉人杨某并非该案有独立请求权第三人，该案的调解结果没有损害起诉人杨某的民事权益，故起诉人杨某无权对涉案调解书提起撤销之诉。二、起诉人杨某起诉要求行使撤销权已经超过六个月的期限。起诉人杨某与王某1执行财产分配方案异议之诉一案经过多次诉讼，涉案（2018）宁01民初925号民事调解书第一次向法庭出示是在2018年银川中院的（2018）宁01民终2846号案件中。且2019年4月，兴庆区法院审理的（2019）宁0104民初1614号案件，王某1也向法庭提交了涉案调解书。因此起诉人杨某知道调解书内容的时间距起诉之日已达两年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条及解释第292条规定，符合第三人条件的，在知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。本案中，起诉人杨某的起诉时间已明显超过上述法律规定的六个月期间。三、（2018）宁01民初925号民事调解书不存在可撤销的情形。起诉人杨某在诉状中陈述，王某1与胡某等人恶意串通、虚增债务，与客观事实不符。首先（2018）宁01民初925号案件中，王某1提交了相关证据材料，系在银川中院主持下，各方根据真实意思表示达成的调解协议，不存在胁迫、重大误解等情形。其次，金凤区法院作出的（2015）金民初字第340号民事判决及（2016）宁0106执异60号执行裁定，在涉案调解书之前已经生效，且均查明王某1通过顶账、转让等方式向胡某、冯玉梅二人支付900万元的事实。因此，涉案调解书不存在恶意串通的情形。综上，起诉人杨某主体不适格，无权对涉案调解书提起撤销之诉，其知道调解书内容距其起诉之日已达两年之久，已经超过六个月的起诉期限，涉案调解书系双方真实意思表示，合法有效，并未损害起诉人杨某的合法权益，本案应当裁定不予受理。 被起诉人胡某、冯玉梅未向本院提出答辩意见，也未提交书面答辩状。 本院经审查认为，提起第三人撤销之诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定。本案起诉人杨某申请撤销（2018）宁01民初925号民事调解书，该调解书于2018年7月31日作出。调解书作出后，王某1于2018年11月6日向兴庆区法院申请参与杨某申请执行胡某等民间借贷执行案分配，兴庆区法院于2018年11月25日作出（2014）兴执字第2209号之二“执行财产分配方案”。故在兴庆区法院作出该执行方案时,起诉人杨某应当知道（2018）宁01民初925号民事调解书内容，其应当自知道或者应当知道民事权益受损害之日起六个月之内提起诉讼，即在2019年5月25日前提起诉讼，现杨某提起第三人撤销之诉明显已过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定,裁定如下： 对杨某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年十月十日 书记员  李 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在受到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。