wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8445号原告:邯郸市鹏起物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人和街**阿波罗公馆C-1-1101。法定代表人：王兵杰，执行董事。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅楠，北京大成（天津）律师事务所实习律师。被告：天津伊科拜尔生物添加剂有限公司，住，住所地西青区李七庄外环线**桥东/div>法定代表人：贾文林，总经理。委托诉讼代理人：王乐农。原告邯郸市鹏起物资有限公司（以下简称鹏起物资公司）与被告天津伊科拜尔生物添加剂有限公司（以下简称伊科拜尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏起物资公司委托诉讼代理人袁娜，被告伊科拜尔公司的委托诉讼代理人王乐农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏起物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款1500000元；2.请求判令被告支付至实际足额货款之日的逾期利息，暂计算为196687.5元（以1500000元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月19日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，原、被告双方签订了协议，原告向被告采购2吨的那他霉素和3吨的凝乳酶，总价款3450000元，原告应当在合同签订后付款1500000元，被告在收到货款后三个月内交付货物。原告在2011年1月26日依约支付了货款1500000元整。后由于被告停产无法向原告交付合格货物，不能再履行协议，原告主张退还已经支付的货款1500000元，被告也表示同意。但是时至今日，被告除认可该笔欠款之外始终未能履行返还义务，经原告多次催促，被告2017年9月16日向原告签署了对账函，却仍然没有还款。有鉴于此，原告为维护合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。被告伊科拜尔公司辩称：被告认可原告起诉主张的事实与欠款数额，对原告要求的利息起止时间和标准也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月17日签订了买卖《协议》：甲方（供方）为被告，乙方（需方）为原告，协议第一条约定由被告向原告出售那他霉素百分之90产品两吨，凝乳酶15000单位产品3吨；协议第三条约定供方应在购方货款收到之日起安排生产，三个月内交付符合标准的货物；协议第五条约定所供产品价格为人民币价格，那他霉素的总额为180万元。凝乳酶的总额为165万元，购方应在合同签订后付款壹佰伍拾万元整。协议签订后原告于2011年1月26日向被告开户行天津农商银行李七庄支行转款1500000元，后原告于2017年9月16日为被告出具对账函，主要内容为：截止到2017年9月16日，被告尚欠原告人民币壹佰伍拾万元整。该对账函上加盖了原、被告双方公章。庭审中，被告对原告出具的《协议》、《中国农业银行结算业务申请书》、《对账函》等证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。本院认为，原告与被告于2010年12月17日签订的《协议》、2017年9月16日的《对账函》均系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，但被告并未依约履行供货义务，原、被告经协商，被告同意退还原告货款1500000元，但被告至今未履行付款义务，依据事实和法律，此款被告应返还原告，故原告要求被告返还货款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行返还货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付至货款实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方进行对账的时间在2017年9月16日，故利息应自次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津伊科拜尔生物添加剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邯郸市鹏起物资有限公司货款1500000元，并以此款为基数，支付原告自2017年9月17日至2019年8月19日的逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为计算标准），给付原告自2019年8月20日至实际给付之日的逾期利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；二、驳回原告邯郸市鹏起物资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元，由被告天津伊科拜尔生物添加剂有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年十月二十七日书记员  孙靖凯相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初216号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人郑宇，男，1982年12月7日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审,经本院决定，于2020年10月15日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人郑宇犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人郑宇具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2019年12月11日0时30分许，郑宇酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车从宜宾市叙州区建国小学方向经叙府路西段逆向往金发市场方向行驶，当车行驶至时，与李某驾驶的川Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接到群众匿名报案后来到现场进行调查，将正在协商的郑宇和李某二人带回公安机关办案区，并对郑宇进行了呼气式酒精检测，其结果为291ｍｇ／100ｍＬ，后提取其血样送检。2019年12月13日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的郑宇血液中检出乙醇成分，浓度为220.3ｍｇ／100ｍＬ。郑宇到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2019年12月20日，四川中山机动车司法鉴定所对川Ｑ×××××小型汽车进行鉴定，该车转向系性能、制动系性能、照明装置均 符合相关要求。2020年1月3日，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定郑宇负此事故全部责任。郑宇在赔偿李某损失后，取得了李某的谅解。 上述事实，被告人郑宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，抓获经过，呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，车辆鉴定材料，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍信息，被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人郑宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宇违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人郑宇造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。郑宇到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。郑宇认罪认罚，可从宽处理。郑宇积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人郑宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10233号之一原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：孙杰，男，1994年5月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告孙杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对孙杰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回对孙杰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回撤回对孙杰的起诉。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋梦绮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖486号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王海新，男，1975年9月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王海新物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执967号之一申请执行人：姚仲生，男，1967年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓志华，男，1965年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人姚仲生与被执行人邓志华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初293号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志华银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1391号原告：青冈县金飞方企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县时代新居******。法定代表人：胡兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。被告：李美鑫，男，1986年1月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司与被告李美鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员安宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告李美鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付款18958.92元；2.判令被告向原告支付垫付服务费和逾期付款违约金（以每期垫付金额为基数，按照银行间同业拆借中心发布的人民币市场报价利率的四倍计算，自垫付之日起至清偿之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第三分公司（以下简称“友信大连第三分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信大连第三分公司为被告提供借款信息咨询、还款管理等服务，为了便于友信公司协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据被告签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款，至此由被告、出借人、友信公司及“WE.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为人民币50500元，借款年利率10.2%,借款期限36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向被告的追偿权，2017年1月22日出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告账户足额支付本金。2019年1月22日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计人民币21014.48元。2019年12月20日，友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订了《债权转让协议》并向被告发出了《债权转让通知书》。后北京众利安盈资产管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利安盈资产管理有限公司向被告发送了债权转让通知。综上，现原告已合法取得了上述款项的追偿权。另外，被告的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金，但鉴于费用过高，现原告自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。为此，原告特向被告追偿该款。被告李美鑫经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，通过“WE.com”平台借款人民币50500元，约定借款年利率10.2%,借款期限36个月。同时被告与友信公司签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据双方签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。2019年1月22日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告共计垫付了贷款人民币21014.48元，其中2019年1月22日至2019年4月22日四期每期垫付1634.24元，2019年5月22日垫付1636.2元，2019年6月22日至2019年8月22日三期每期垫付1634.24元，2019年9月22日一次性垫付剩余五期逾期贷款7938.6元。2020年9月23日原告通过债权转让的方式取得上述债权，并通过邮件的形式向被告发送了债权转让通知。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款人身份证复印件，信用咨询及还款管理服务协议，借款协议，系统提现账号信息截图，中国民生银行放款流水、垫付流水截图，还款情况说明，授权扣款委托书、授权委托书，债权转让协议二份，债权转让通知邮件发送成功截图二份，挂牌交易鉴证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，本案中《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。李美鑫已实际取得借款，应当按照约定及时履行还款义务。李美鑫自2019年1月开始逾期，累计逾期十三期，已构成违约，友信公司按照约定代偿逾期借款，友信公司依法取得对李美鑫享有的债权。《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且债权人已履行了债权转让的通知义务，故青冈县金飞方企业管理咨询有限公司依法取得了对李美鑫的债权人资格。因2019年9月22日一次性垫付剩余五期逾期贷款，故剩余四期未提供服务，未发生的服务费数额为7938.6元，现青冈县金飞方企业管理咨询有限公司将未发生的服务费予以扣除，要求李美鑫给付垫付款18958.92元（21014.48元-2055.56元），未超过《债权转让协议》中载明的债权本金数额，不违反法律规定，本院予以支持。按照《信用咨询及管理服务协议》约定，友信公司自代为垫付之日起有权要求李美鑫支付垫付服务费（按0.05%/日计算）及逾期违约金（按10%计算），但是该约定费用过高，青冈县金飞方企业管理咨询有限公司作为债权转让一方，自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美鑫于本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司垫付款本金18958.92元；二、被告李美鑫本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司资金占用期间利息（以1634.24元为基数，自2019年1月22日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以1634.24元为基数，自2019年2月22日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以1634.24元为基数，自2019年3月22日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以1634.24元为基数，自2019年4月22日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以1636.2元为基数，自2019年5月22日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以1634.24元为基数，自2019年6月22日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以1634.24元为基数，自2019年7月22日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以1634.24元为基数，自2019年8月22日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以7938.6元为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告李美鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 姚琳仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢323号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**西部智谷第**。 负责人王健伟，行长。 被执行人帅志军，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人孙娟，女，1978年5月27日出生，汉族，住四川省郫县。 成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请恢复执行帅志军、孙娟金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）川0107执1491号】。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4843号民事判决已经发生效力。本院于2020年8月7日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX万元及利息。已执行到位案款XXX万元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人帅志军、孙娟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年9月18日，将帅志军位于成都市郫都区住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以强制处置完毕，将案款XXX万元支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4843号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李莉娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1100号 罪犯陈吉日，男，1982年3月6日出生，彝族，小学文化，四川省宁南县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第321号刑事判决，以被告人陈吉日犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈吉日及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月18日以（2014）川刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人陈吉日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月12日以（2017）川刑更360号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈吉日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈吉日被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈吉日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈吉日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3335号 原告：李文杰，男，汉族，生于1968年3月29日，住重庆市梁平区。 被告：临沂市兰山区珍珍商贸中心，个体工商户，住所地临沂市兰山区洗砚池街与通达路交汇向东500米路南，统一社会信用代码：92371302MA3T3HBE6L。 经营者：李珍。 本院在审理原告李文杰与被告临沂市兰山区珍珍商贸中心产品责任纠纷一案中，原告李文杰自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许李文杰撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告李文杰负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱羽君
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3615号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：李香文，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：450************54X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告李香文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙到庭参加诉讼，被告李香文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李香文向农行台山支行偿还信用卡欠款本金29691.45元、利息2859.82元、逾期还款违约金717.72元及手续费526.52元，合计33795.51元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以29691.45元为基数自2020年6月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月10日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由李香文承担。本院查明：2019年4月18日，李香文填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据李香文的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为404**********941的信用卡。李香文收到信用卡并使用，于2019年8月13日起开始逾期还款，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金29691.45元、利息2859.82元、逾期还款违约金717.72元及手续费526.52元，合计33795.51元。李香文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香文于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金29691.45元、利息2859.82元、逾期还款违约金717.72元及手续费526.52元，合计33795.51元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以29691.45元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告李香文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.45元、保全费357.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告李香文负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费322.45元、保全费357.96元，由本院予以退回；被告李香文应向本院补缴案件受理费322.45元、保全费357.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年十月十九日书记员  黄灼辉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2078号上诉人（原审原告）：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码：9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国佳，男。上诉人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司（以下简称“德康房开公司”）因与被上诉人张国佳追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德康房开公司的特别授权委托诉讼代理人沈律到庭参加诉讼。被上诉人张国佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德康房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人利息19965.64元（按年利率6%计算），利息支付至被上诉人偿还完毕上诉人代垫付款项止；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审不支持上诉人请求的资金占用利息，于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被上诉人未按期偿还贷款，致使银行扣划上诉人保证金100427.6元，导致因扣划产生长期资金占用损失，被上诉人作为违约方应予以赔偿。被上诉人张国佳未提交书面答辩意见。德康房开公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告代垫付银行按揭贷款100427.6元;2、判决被告支付原告利息19965.64元（按年利率6%计算），利息支付至偿还完毕上述款项止；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月19日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定原告为购置位于钟山片区住房而与该行发生借贷关系的债务人的保证人。2013年9月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于德远·未来之城Ｃ2栋3层307号房屋。2014年6月11日，被告因购买上述房屋而与案外人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《住房公积金借款合同》一份，向该行借款410000元。后因被告未按期偿还借款，2014年12月29日至2018年5月30日期间案外人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行扣划了原告保证金100427.6元为被告垫付还款。现原告经索要其为被告垫付的还款未果，故诉至法院。一审法院认为，被告因购买原告房屋向银行贷款，由于被告未按期还款导致作为保证人的原告保证金100427.6元被银行扣划后用于偿还被告的借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权对被告进行追偿。因被告对原告代为偿还的款项金额并无异议，故对原告主张被告偿还代垫付按揭款100427.6元的请求予以支持。对原告主张的利息19965.64元，因双方对此并无明确约定，故对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张国佳于判决生效之日起十日内支付原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司代垫付按揭款100427.6元；二、驳回原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2708元，因适用简易程序减半收取1354元，由原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司负担200元，由被告张国佳负担1154元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付资金占用利息。本院认为，本案中被上诉人向上诉人购买房屋未按期偿还银行贷款，上诉人作为保证人被银行扣划缴存的保证金作为偿还被上诉人的贷款，上诉人可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定予以追偿。但对上诉人主张的资金占用利息，法律未明确规定，上诉人与被上诉人也未约定资金占用利息属于可追偿范围，且上诉人主张的资金占用利息仅是其自行计算得来，无相应证据证明案涉款项在银行产生的具体利息损失，故上诉人应承担举证不力的法律后果，一审判决未支持资金占用利息并无不当。综上所述，上诉人德康房开公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由上诉人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十月二十八日法官助理张钰涵书记员杨清冰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保61号申请人：陈月红，女，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住桦川县。被申请人：高传岭，男，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住桦川县。申请人陈月红于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高传岭所有的坐落于桦川县悦来镇悦胜街华泰豪庭小区二期2#楼020701室[产籍号：×××，产权证号：黑（2020）桦川县不动产权字第×××号]价值18万元的部分予以查封三年。担保人孙立国自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇溪树华庭9#楼2单元0401室[产权证号：黑（2017）桦川县不动产权第×××号]作为担保。本院经审查认为，申请人陈月红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高传岭所有的坐落于桦川县悦来镇悦胜街华泰豪庭小区二期2#楼020701室[产籍号：×××，产权证号：黑（2020）桦川县不动产权字第×××号]价值18万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人高传岭负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人孙立国名下的坐落于桦川县悦来镇溪树华庭9#楼2单元0401室[产权证号：黑（2017）桦川县不动产权第×××号]，期限为三年。查封期间，担保人孙立国负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1420元，由申请人陈月红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘鉴锋
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马常贵，男，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任越妹，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人马常贵因与被申请人任越妹房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终776号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，马常贵再审主张的新证据不符合民诉法有关新证据规定的情形。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马常贵的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 封 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25082号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄浩亮行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25082号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2471号原告：贾群来，男，1973年4月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：程军帅，男，1996年11月8日生，汉族，住方城县。被告：尚小瑞，女，1974年2月12日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。412701197307152119。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。原告贾群来诉被告程军帅、尚小瑞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾群来的委托诉讼代理人曹中现，被告程军帅、尚小瑞和被告人寿财险的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾群来向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项经济损失共计50000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日17时40分许，被告程军帅驾驶被告尚小瑞所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至方城县X003（方独线）6公里+900米处时，与由北向南原告贾群来驾驶的无号牌手扶拖拉机进出道路时相撞，造成车辆损坏，贾群来受伤的交通事故。此次事故经方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程军帅、贾群来负事故的同等责任。事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险和商业险，事故发生后原被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告程军帅辩称：事故属实，尚小瑞系我的母亲，事故发生后我垫付了1600元。我们的车辆投保有交强险和商业三责险一百万元。被告尚小瑞辩称：我是车主，请法庭依法裁判。被告人寿财险辩称：原告是农村居民，误工费应按2019年农村居民年收入标准计算。原告贾群来无证驾驶未登记的机动车，应负事故全部责任，但交警队认定程军帅、贾群来均承担事故同等责任，建议法庭酌定程军帅不承担或者承担30%的责任。根据人体伤残评定标准，原告左侧尺骨冠突骨折、左侧9、10、11肋骨骨折均不构成伤残。原告受伤住院30天，误工费、护理费、营养费应按30天来计算。病历长期医嘱单医嘱内容显示陪护一人，原告护理费应按一人标准计算。医药费存在部分非医保用药，建议扣除10%的非医保用药部分。原告提交的购车发票上的购买单位不是原告的名字，不能证明原告是车辆所有人，并且原告主张的车损未实际产生，原告的车损不应支持，对于检查费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年12月10日17时40分许，被告程军帅驾驶被告尚小瑞所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至方城县X003（方独线）6公里+900米处时，与由北向南原告贾群来驾驶的无号牌手扶拖拉机进出道路时相撞，造成车辆损坏，贾群来受伤的交通事故。此次事故经方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程军帅、贾群来均承担该起事故的同等责任。原告贾群来受伤后被送往方城县人民医院住院30天，花费医疗费11636.84元。事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险和商业三责险100万元，事故发生后原被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特具状诉至本院，请求判令三被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项经济损失共计50000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。另查明：1，经鉴定原告贾群来人身损伤所需的误工期约为120天，护理期约为60天，营养期约为60天；原告驾驶的无号牌手扶拖拉机车辆损失为800元；人伤鉴定费600元，检查费864.9元，车辆评估费500元，计2764.9元。2，原告受伤后被告程军帅垫付救护车费200元，医疗费1400元，共计垫付1600元。3，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年（129.51元/天）；2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由三责险予以赔偿。本案中，原告贾群来在交通事故中受伤，车辆受损，该事故经方城县公安交通警察大队认定，原告贾群来和被告程军帅承担该事故的同等责任，被告人寿财险辩称原告贾群来无证驾驶未登记的机动车，应负事故全部责任，要求法庭酌定程军帅不承担或者承担30%的责任的理由本院不予采纳，本院对于交通事故认定书的责任划分予以确认。肇事车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险和商业三责险100万元，且该事故发生在保险期内，被告人寿财险应当按照保险合同约定在交强险各分项限额内优先赔偿原告，对于超出交强险限额部分应当按照责任划分比例由被告人寿财险在商业险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费计11636.84元，住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），营养费参照鉴定结论计算为1200元（60天×20元/天）；以上合计14336.84元，应当由被告人寿财险优先在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元，剩余4336.84元应由被告人寿财险商业险限额内承担50%赔偿责任即2168.42元。原告请求的误工费为15541.2元（129.51元/天×120天），护理费为7702.8元（128.38元/天×60天）；交通费600元；原告车损、检查费和鉴定费计2764.9元；以上合计26608.9元，应由被告人寿财险在交强险伤残限额和财产限额范围内承担赔偿责任。综上，被告人寿财险应在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保交强险限额内赔偿原告医疗、伤残等项下损失共计36608.9元，在三责险限额内赔偿原告医疗费568.42元，原告在住院期间被告程军帅已经垫付1600元应由被告人寿财险返还被告程军帅。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保交强险限额内赔偿原告贾群来医疗费等计36608.9元；在三责险限额内赔偿原告医疗费等计568.42元二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告程军帅垫付的医疗费等计1600元。三、驳回原告贾群来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告贾群来负担275元，被告程军帅、尚小瑞负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年十月十八日书 记 员  刘玉方
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执10号 救助申请人：卢维芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住北流市民安镇六感村马坡组**（公民身份号码：）。 救助申请人卢维芳以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人姚成霖称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2521号民事判决书判决被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司支付赔偿金27491.16元给卢维芳。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人卢维芳，家庭收入低，因家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人卢维芳与被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司劳务争议纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2521号民事判决书已经发生法律效力，判决田东福隆劳务服务有限责任公司应支付赔偿金27491.16元给救助申请人卢维芳。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人一家4口人，受疫情影响，其本人失业在家，无经济来源，家庭生活困难。本院认为，救助申请人卢维芳的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢维芳司法救助金18000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2854号申请执行人：曾银招，男，1945年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾宪武，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人曾银招与被执行人曾宪武健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2096号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人曾宪武发出执行通知书，责令被执行人曾宪武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾宪武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宪武的银行存款计人民币1610元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十九日书记员  陈梅香
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢64号之一 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码证：913608007872515748。 法定代表人：彭越，系该银行理事长。 被执行人：王年宝，男，汉族，1971年1月1日生，江西省安福县人，住江西省安福县。 被执行人：欧阳小美，女，汉族，1970年10月10日生，江西省安福县人，住址同上。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人王年宝、欧阳小美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日查封了被执行人王年宝名下的位于安福县的一处林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王年宝名下的位于安福县的一处林权（林权证号为：安林证字【2013】第0916020002号，宗地号为03××10）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 姗
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执611号之一 申请执行人李凡兵，男。 被执行人：刘建飞，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2046.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十月十三日 书记员  范越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39780号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1269号申请人:河南卓宝建筑防水保温工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼**2004。法定代表人：刘后成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区航海东路**div>法定代表人:郭建勇，该公司总经理。申请人河南卓宝建筑防水保温工程有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币1030000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币1030000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南卓宝建筑防水保温工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十六日书记员  刘鹏飞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3577号 原告：吴建仁，男，1965年8月1日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：吴福国，男，1969年2月14日出生，汉族，住新化县。 被告：唐彩云，女，1967年11月12日出生，汉族，住新化县。 原告吴建仁与被告吴福国、唐彩云排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴建仁于2020年10月19日以与两被告自行和解并达成书面协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建仁现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建仁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴建仁负担。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2147号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊梓臣，男，1991年12月20日生，汉族，住泸西县。被告：赵署芹，女，1990年12月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：段艳波，男，1995年11月26日生，汉族，住泸西县，现在云南省宜良监狱二监区服刑。原告泸西县农村信用合作联社与被告熊梓臣、赵署芹、段艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。后原告泸西县农村信用合作联社与被告熊梓臣达成和解，原告泸西县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告熊梓臣、赵署芹、段艳波的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告熊梓臣负担。审判员  王定生二〇二〇年十月二十一日书记员  周 猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5942号 被执行人莫志华，男，汉族,1970年2月23日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 被执行人莫志华罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人莫志华应履行支付罚金人民币20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位人民币162.25元，上述执行款人民币162.25元已依法划缴至深圳市财政局，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 楠 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0309执5942号 评议时间：二〇二〇年十月二十三日 评议地点：深圳市龙华区人民法院五楼会议室 参加人：执行长滕树全、执行员袁焘、执行员陈岸民 承办人：袁焘 记录人：李楠 评议记录如下： 滕树全：现在召集合议庭讨论（2020）粤0309执5942号案件是否符合终结本次执行程序条件，首先由案件承办人向大家介绍案情。 袁焘：被执行人莫志华罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人莫志华应履行支付罚金人民币20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、公积金账户存款、保险等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位人民币129.25元，上述执行款人民币129.25元已依法划缴至深圳市财政局，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 滕树全：请合议庭成员发表意见。 袁焘：本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。 陈岸民：同意前述意见，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。 滕树全：同意合议庭二位的意见，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。 合议庭评议结果：本案拟终结本次执行程序，层报主管院长审批。 合议庭成员签字： 深圳市龙华区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0309执5942号 案由：罚金 评议时间：2020年10月23日 评议地点：深圳市龙华区人民法院五楼会议室 承办人：袁焘 合议庭成员：执行长滕树全、执行员袁焘、执行员陈岸民 记录人：李楠 评议记录： 滕树全：现提请合议庭评议被执行人莫志华罚金一案中，应否采取拘留、限制消费、列入失信被执行人名单措施。下面由案件承办人介绍案情。 袁焘：被执行人莫志华罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未在规定期限依法向本院如实申报财产。 滕树全：请合议庭评议。 袁焘：被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，且在规定期限内未依法向本院如实申报财产，莫志华作为被执行人依法应当承担相应的法律责任，被执行人仍在服刑期，暂不具备拘留的条件,对被执行人莫志华采取限制消费措施，将被执行人莫志华列入失信被执行人名单。 陈岸民：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且在规定期限内未依法向本院如实申报财产，莫志华作为被执行人依法应当承担相应的法律责任，被执行人仍在服刑期，暂不具备拘留的条件,对被执行人莫志华采取限制消费措施，将被执行人莫志华列入失信被执行人名单。 滕树全：同意合议庭二位的意见，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且在规定期限内未依法向本院如实申报财产，莫志华作为被执行人依法应当承担相应的法律责任，被执行人仍在服刑期，暂不具备拘留的条件,对被执行人莫志华采取限制消费措施，将被执行人莫志华列入失信被执行人名单。 合议庭一致意见：决定对被执行人莫志华采取限制消费措施，将被执行人莫志华列入失信被执行人名单。 合议庭成员签名：
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6592号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛国祥，男，1977年02月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县*********，公民身份号码：512************111。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253230号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253230号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛国祥的粤S.D04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛国祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4485号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：朱丹，男，1974年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2144号原告：王景玉，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张厚生，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告王景玉与被告张厚生委托合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王景玉撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅峥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29561号原告：周某，女，2013年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某，女，1979年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝。原告周某诉被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十日书记员  张运环
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1875号申请执行人董泽超，住四川省成都市武侯区。被执行人西安燕鹰啤酒有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）第********房。法定代表人刘海，该公司总经理。关于董泽超与西安燕鹰啤酒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董泽超向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、返还董泽超经营权使用费15万元；2、承担案件受理费2680元，执行费2190元。执行中，本院依法向被执行人西安燕鹰啤酒有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安燕鹰啤酒有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安燕鹰啤酒有限公司名下无银行开户信息、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息。本院依法对被执行人西安燕鹰啤酒有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人董泽超未能通过本次执行程序受偿。本院已将调查的被执行人西安燕鹰啤酒有限公司名下无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人董泽超。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董泽超享有要求被执行人西安燕鹰啤酒有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安燕鹰啤酒有限公司负有继续向申请执行人董泽超履行债务的义务。董泽超在发现西安燕鹰啤酒有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年十月二十八日书记员  程 琨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2455号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程金洪，男，汉族，1984年10月14日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：廖世玲，女，汉族，1984年9月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人程金洪、廖世玲商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保196号之一 申请人：于劲松，女，1989年8月17日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：谷琳琳，女，1985年5月11日出生汉族，居民，住荣成市德平**。 被申请人：宁炜，男，1987年6月13日出生汉族，居民，住荣成市德平**。 申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为500万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷琳琳、宁炜的银行存款至500万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄钰，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄钰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄钰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄钰支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金59289元、利息15904.75元、现金分期手续费604.5元、账单分期手续费5854.82元、违约金15573.25元、取现手续费62元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59289元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄钰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄钰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计97288.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄钰仍未清偿。被告黄钰未作答辩。经审理查明，2015年7月26日，黄钰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄钰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄钰发放了信用卡一张。黄钰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，黄钰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59289元、利息15904.75元、现金分期手续费604.5元、账单分期手续费5854.82元、违约金15573.25元、取现手续费62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄钰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄钰发放了信用卡，黄钰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄钰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄钰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金59289元、利息15904.75元、现金分期手续费604.5元、账单分期手续费5854.82元、取现手续费62元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金59289元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1116元，由被告黄钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18867号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王骏婕，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王骏婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王骏婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金26905.17元，并以26905.17元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王骏婕未到庭应诉，向本院提交答辩状称，原告在发放贷款的同时扣除了手续费，借款本金不是30400元。原告出借款项后，被告按照还款计划表执行，已经还款4期共计7508.32元。原告恶意拉黑被告的App账户，致使被告登录不上平台，造成额外利息。被告借款期限是两年，现未到借款的期限，由于个人原因未能按照合同上的还款期限偿还小部分借款，不代表从此以后都不偿还。2020年4月3日后，被告有偿还能力想登录平台偿还欠款时，却发现怎么登录不上，也无法联系原告。故从2020年4月3日期至原告提供确切的还款方式之日止，该期间的利息不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年7月3日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为30400元，约定最终借款金额以实际发放至借款人指定的放款账户的金额为准；借款期限自2019年7月4日至2021年7月3日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.74%，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定还款，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年7月3日，原告通过银联公司向被告621226170900049XXXX的中国工商银行账户支付贷款30400元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款7508.32元。2020年8月3日，原告通过短信的方式，向王骏婕1869775****的电话号码发送宣布贷款到期的短信。庭审中，原告称不存在拉黑被告账户的情况，可能其手机号变更、密码错误、信号不好等原因导致收不到登录短信；被告可以通过微信公众号“小雨点金融微服务”查询自己的贷款；被告逾期后，原告工作人员对其进行电话提醒，也可以通过工作人员进行还款。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年11月4日尚欠借款本金25218.85元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金25218.85元，并以未返还借款本金为基数，从2019年11月5日起计算至款项付清时止，按照年利率23.74%的标准计算利息，利随本清。被告关于原告拉黑其账户的抗辩，本院认为，仅凭被告提交的截图，不足以认定原告有拉黑被告账户致使其无法偿还借款的行为，该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骏婕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25218.85元；二、被告王骏婕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月5日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.74%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.64元，减半收取236.32元，由被告王骏婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6036号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：耿文山，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县， 被申请人：韩延红，女，1979年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县， 被申请人：刘逢宾，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省茌平县， 被申请人：聊城市远洋汽车运输有限公司，，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区双力路西首** 法定代表人：乌守辉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人耿文山、被申请人韩延红、被申请人刘逢宾、被申请人聊城市远洋汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人耿文山、被申请人韩延红、被申请人刘逢宾、被申请人聊城市远洋汽车运输有限公司线上账户存款人民币394,952.70元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿文山、被申请人韩延红、被申请人刘逢宾、被申请人聊城市远洋汽车运输有限公司银行账户存款人民币394,952.70元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,495元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2068号 原告：沈文顺，男，1952年12月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈华斌,男,1979年6月24日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 原告沈文顺与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文顺到庭参加诉讼。被告陈华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈文顺向本院提出诉讼请求：一、判决陈华斌偿还沈文顺借款100000元及利息（利息自2017年8月8日起按月利率2%计算至2020年7月23日止，计70000元）；二、陈华斌承担本案诉讼费。事实和理由：陈华斌于2017年8月8日向沈文顺借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并出具《借条》一张给沈文顺收执。借款后，陈华斌至今本息未还，故提出上述请求。 陈华斌没有提出答辩。 沈文顺围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张，欲证明陈华斌向沈文顺借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。 本院认为，陈华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈文顺提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 陈华斌于2017年8月8日向沈文顺借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，陈华斌出具《借条》一张给沈文顺收执。2020年7月23日，沈文顺具状诉至本院。 综上所述，本院认为，陈华斌向沈文顺借款100000元，双方约定按月利率2%计息的事实，有书证为凭，应予确认。沈文顺请求陈华斌偿还借款100000元，应予支持；请求自2017年8月8日起至2020年7月23日（即沈文顺起诉之日）止按月利率2%计算的利息，因本案立案时间在2020年8月20日之后，且借贷行为发生在2019年7月20日之前，故借款100000元的利息应自2017年8月8日起，按沈文顺起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4倍=年利率15.4%）计算至2020年7月23日止。沈文顺请求的利息超出以上数额的部分，不予支持。陈华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、陈华斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈文顺借款本金100000元及其利息（利息自2017年8月8日起至2020年7月23日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回沈文顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由沈文顺负担259元，陈华斌负担1591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十月九日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1011号上诉人（原审被告）：马文生，男，1967年7月1日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审原告）：薛长泉，男，1973年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人马文生因与被上诉人薛长泉合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2278号民事判决；二、本案发回黑龙江省兰西县人民法院重审。上诉人马文生预交的二审案件受理费22350元予以退回。审判长  苑淑华审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年十月二十七日书记员  杨柏嵩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖314号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：殷俊，男，1973年11月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告殷俊物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4394号原告：武陟县润鑫砼业有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡涧沟村。统一社会信用代码：91410823055981053A。法定代表人：杨小东，经理。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：杜肖肖，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县润鑫砼业有限公司与被告杜肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告武陟县润鑫砼业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县润鑫砼业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武陟县润鑫砼业有限公司撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，由武陟县润鑫砼业有限公司负担。审判员  赵向辉二〇二〇年十月三十日书记员  刘会会
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2605号原告：周美。被告：李某1。被告：杨树亮。被告：杨晓伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。原告周美诉被告李某1、杨树亮、杨晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周美、被告李某1的法定代理人李某2、被告杨树亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人于家亮到庭参加诉讼。被告杨晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、财产损失费、后续治疗费及精神损失费共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日9时8分许，被告李某1驾驶鲁Ｅ×××**号瓦多奇野马牌小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至新兴路交叉路口处时，与同向行驶的毛文敬驾驶的电动自行车及周美驾驶的电动自行车发生交通事故，三车受损，周美、毛文敬受伤，事故后李某1驾车逃逸。事故发生后原告被送往医院治疗，期间李某1一直未露面，另查明该车辆归杨树亮所有，杨树亮将该车租赁给杨晓伟，杨晓伟又将该车租赁给李某1。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告李某1的法定代理人李某2辩称，无异议。被告杨树亮辩称，我是车主，没有意见。被告太平洋保险公司辩称，经我公司核实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，但是本事故是李某1无证驾驶所导致，且李某1有逃逸行为，经交警部门认定负事故的全部责任，我公司不予承担责任；涉案车辆为非营运车辆，存在租赁的经营行为，增加了车辆的风险，故我公司不同意赔偿；涉案诉讼费也不属于我公司的承担范围，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日9时8分许，李某1驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市垦利区黄河路由南向北行驶至新兴路交叉路口处时，与同向行驶的毛文敬驾驶的电动自行车及周美驾驶的电动自行车发生交通事故，三车受损，周美、毛文敬受伤，事故后李某1驾车逃逸。经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120200000289号《道路交通事故认定书》，认定李某1承担事故全部责任，周美、毛文敬不承担事故责任。鲁Ｅ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者责任险。事故发生后，周美住院治疗20天。上述事实，有周美提交的《道路交通事故认定书》1份、医疗费单据4张、费用清单3张、出院记录1份、营业执照1份、增值税发票7张、物品损坏照片3张、电动车照片1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，李某1驾驶机动车与周美驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致使周美受伤，车辆受损。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李某1承担事故全部责任，周美不承担承担事故责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，责任划分明确，本院予以确认。李某1驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。周美的合法损失，首先由太平洋保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费7000元，经审查，周美提交的证据能够证实其医疗费支出6579.75元，所以本院支持医疗费6579.75元。对于原告主张的住院伙食补助费2100元，经审查，原告住院治疗20天，住院伙食补助费应当为20×30=600元。对于原告主张的误工费10000元，经审查，原告住院20天，则误工费为42329÷365×20=2319.4元。对于原告主张的护理费4000元，经审查，原告住院20天，则住院期间的护理费为42329÷365×20=2319.4元。对于院外护理费，因无证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的交通费300元，本院根据周美的住院天数，酌情支持300元。对于原告主张的复查费3000元，经审查，原告对此无证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的衣物损坏500元、手机2000元，经审查，原告提交的《道路交通事故认定书》和照片能够证实其电动自行车、衣物、手机均受到损坏，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向周美支付医疗费6579.75元、住院伙食补助费600元、误工费2319.4元、护理费2319.4元、交通费300元、财产损失1000元，共计13118.55元；二、驳回原告周美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周美负担155元，由李某2负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十月二十二日书记员  任慧娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9347号天津天恒尚逸科技发展有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司：天津天恒尚逸科技发展有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1330452.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位1346157.48元，其中，申请执行款1330452.48元，执行费15705元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津天恒尚逸科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初6677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6189号原告：袁宗飞，男，汉族，1988年10月26日生，住丹阳市。被告：丁礼康，男，汉族，1992年5月8日生，住丹阳市。原告袁宗飞与被告丁礼康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告袁宗飞于2020年10月29日向本院申请撤回对被告丁礼康的起诉。本院认为，原告袁宗飞向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宗飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁宗飞负担。审判员 吴 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 刘东海
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1961号 原告：张小虎，男，1993年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：钱玉林，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省南湖区。 原告张小虎与被告钱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币6600元，并支付利息937元及逾期利息（自2018年6月12日开始计算，以6600为基数，按月利率0.8%计算，暂计至2019年12月3日，要求计算至实际履行之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼关于利息及逾期利息的请求为自2018年6月12日起，以6600为基数，按月利率0.8%计算至实际履行之日。事实和理由：被告于2018年6月11日向原告借款人民币10000元。出具借条和收条、后表示不需要借那么多，于当天即归还现金3400元，后再无办法联系到期后经催讨，被告至今未给付。原告为维护自身的合法权益，只能依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告钱玉林未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了借条、收条、转账截屏、账单详情各1份。被告未到庭质证。原告提供的上述证据能够相互印证，共同证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明原被告约定借款期限为2018年6月11日起至2018年7月11日，利率约定为每月0.8%，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。 本院认为，被告欠原告借款本金6600元，事实清楚、证据确凿，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还借款本金6600元的请求，本院予以支持。被告未按约支付利息、归还本金构成违约，原告要求被告支付利息（包括借期内利息及逾期利息），自2018年6月12日计算至被告清偿日止按月利率0.8%计算的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，其中逾期利息自2018年7月12日起算，逾期利息总额以不超过660元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉林于本判决生效之日起十日内归还原告张小虎借款本金6600元并支付利息（自2018年6月12日计算至被告清偿日止，按月利率0.8%计算，其中逾期利息自2018年7月12日起算，逾期利息总额以不超过660元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费230元，由被告钱玉林负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  曾豪杰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异63号 异议人：刘永平，男，1969年9月24日出生，汉族，职业经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托执行代理人：蒋海山，系宁夏言成律师事务所律师。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产公司）与银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称：旺元公司）、刘宝元、陈自茜公正债权文书一案中，异议人刘永平对本院执行永宁县望远镇兰花花国际公寓×××营业房（不动产登记证号为：宁（2016）永宁县不动产权第×××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘永平称，2010年12月，异议人刘永平以宁夏建工集团的名义承包被执行人旺元公司开发的“兰花花国际公寓1#、3#、15#楼的全部土建、水暖、电器安装”，约定施工进度款可抵顶房屋。2014年旺元公司将案涉的“兰花花国际公寓×××营业房抵顶给异议人。2016年5月25日签订了商品房买卖合同并将案涉房屋移交给异议人，异议人又将案涉房屋抵顶给模板劳务工程的航宁，航宁接手后经营五金建材商店。异议人认为，案涉房屋旺元公司已经以抵顶工程款的方式抵顶给了异议人并移交，案涉房屋的真实权利人应该为刘永平。现异议人提出异议请求，请求中止执行案涉房屋。 本院查明，2016年6月16日，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称：交通银行）与长城资产公司、旺元公司、刘宝元、陈自茜签订《债权转让协议》中长资（宁）合字[2016]0008号，约定长城公司受让交通银行对旺元公司、刘宝元、陈自茜6000万元的贷款债权。同日，长城资产公司与旺元公司、刘宝元、陈自茜签订《债务重组协议》中长资（宁）合字[2016]0008-1号，约定了案涉债务的还款方式、抵押担保和强制执行公证等其他权利义务。长城资产公司又分别与旺元公司和刘宝元、陈自茜另签订了案涉房屋抵押在内的《抵押合同》中长资（宁）合字[2016]0008-3号、《股权质押合同》中长资（宁）合字[2016]0008-4号、《连带保证合同》中长资（宁）合字[2016]0008-5号为债务重组项下的债权债务提供抵押、质押担保和保证。2016年6月20日，旺元公司为《抵押合同》中的案涉房屋兰花花国际公寓×××号营业房办理了在建工程抵押登记。2016年6月30日，宁夏回族自治区银川市国安公证处作出（2016）宁银国安证字第1743号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明《债权转让协议》《抵押合同》《股权质押合同》《连带保证合同》真实合法，并载明：“若到期债务人（抵押人）、出质人（保证人）没有按照《债权转让协议》《抵押合同》《股权质押合同》《连带保证合同》中的约定条款偿还借款本金及相应利息，债权人可持本公证书向本处申请办理执行证书，并可持本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。” 另查明，经长城资产公司多次催缴后，旺元公司未按约定足额偿还上述款项，依长城资产公司的申请，宁夏回族自治区银川市国安公证处于2018年7月13日作出（2018）宁银国安证字第9240号执行证书，本院于2018年9月11日受理立案执行，并作出（2018）宁0121执1591号之二执行裁定书，对案涉房屋在内的抵押物启动评估、拍卖程序。异议人遂提出异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。”本案中，案涉执行房屋系公正债权文书载明的债务人不履行到期债务时可强制执行旺元公司所有的抵押物，异议人以其是案涉房屋所有人，请求中止执行，该异议请求实际是认为公正债权文书载明的案涉房屋抵押权是旺元公司以其所有为长城资产公司设立与房屋实际所有的事实不符，属于利害关系人对公正债权文书涉及的民事权利义务有争议的内容，异议人应当直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘永平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 辉 审判员 吴承琳 审判员 黄建兴 二〇二〇年十月三十一日 书记员 穆志霞 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第二十四条有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼： （一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民辖终175号上诉人（原审被告）:浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路******，统一社会信用代码91330402665182101W。法定代表人：吕兰英，董事长。被上诉人（原审原告）：伯志华，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市忠县。上诉人浙江祥达建设有限公司因与被上诉人伯志华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。浙江祥达建设有限公司上诉称，上诉人浙江祥达建设有限公司与被上诉人伯志华签订了《工程内部承包协议书》，该协议书主要是双方内部结算问题，双方根据到账工程款、税收、管理费等进行结算，同时因双方主要分歧在税务的返点问题，而非建设工程的工程量、工程款结算问题，如果由万州区人民法院管辖，则会出现浙江祥达建设有限公司所在地的税务负担与重庆市万州区的税务负担不一致情况，故上诉人认为应适用《工程内部承包协议书》第十三条中约定管辖的规定，即由上诉人住所地嘉兴市南湖区人民法院管辖本案,既能有效处理案件也能妥善解决税务问题。本院经审查认为，被上诉人在起诉时提供的相应证据初步证明其与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，本案应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉及的建设工程位于重庆市万州区，故本案应由万州区人民法院专属管辖，被上诉人向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年十月二十八日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2857号 珠海市交通运输局、宾阳县金凯运物资贸易有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对宾阳县金凯运物资贸易有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07634号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审993号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人宾阳县金凯运物资贸易有限公司送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款500元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宾阳县金凯运物资贸易有限公司银行账户余额550元，扣除执行费50元，余款500元支付到申请执行人珠海市交通运输局的指定账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日