wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初252号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人吴勇，男，1978年5月15日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被采取强制措施为监视居住。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人吴勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官唐文斌出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年6月25日0时许，被告人吴勇在宜宾叙州区外的岷江支流文星河（原电站的电闸下面）驾驶自制的简易轮胎船，釆用渔网捕鱼，被民警和泥溪镇农业中心工作人员当场查获。现场查获渔网1张，简易轮胎船一只，渔获物鲫鱼10条，鲤鱼5条，黄辣丁鱼7条，白鲢4条，杂鱼7条，黑尾鱼20条，泥鳅3条，经称重约2公斤。2020年7月1日，宜宾市叙州区农业农村局查获刺网一张、渔获物4斤、简易皮划艇1艘。同日经宜宾市农业农村局鉴定，查获的刺网一张是禁用的工具。被告人吴勇经公安民警电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书、案件来源说明，叙州区农业农村局相关资料，证据保存清单，四川省水利厅文件及相关材料，四川省天然水域有重要经济价值野生水生动物名录及其采捕标准，四川省天然水域最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法，宜宾市叙州区农业农村局、宜宾市公安局叙州区分局关于禁渔管理的通告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，渔获物清点、称重照片，指认笔录及照片，宜宾市叙州区农业农村关于对涉案捕捞工具的认定书及通知书，被告人吴勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇违反保护水产资源法规，使用禁用的工具，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。吴勇主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴勇非法捕捞水产品的行为破坏了天然水域的生态环境和渔业资源，侵犯了社会公共利益，依法应当承担对生态环境进行修复的赔偿责任。被告人吴勇已履行了生态修复义务，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，能真诚悔罪并履行了生态修复义务，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据被告人吴勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓 刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的刺网一张、简易皮划艇一艘由扣押机关依法处理。 三、责令被告人吴勇于本判决生效之日起三十日内在宜宾市叙州区农业农村局指定水域增殖流放鲤鱼、鲫鱼、黄颡鱼各500尾（规格5-10cm）（已缴纳生态修复费用450元，由宜宾市叙州区农业农村局组织实施流放）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十月三十日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初335号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人周艳平，男，1990年2月10日生于贵州省兴仁市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁市，现住兴仁市。因犯抢劫罪，2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被兴仁市公安局刑事拘留；于2020年9月18日被兴仁市公安局监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人周艳平犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟、被告人周艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日晚上，被告人周艳平酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXXX）从兴仁市白家坟经振兴大道往陆关方向行驶。22时30分许，行驶至兴仁市振兴大道与人民中路路口50米（小地名:振兴家园门口）处时,被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对周艳平进行呼气式酒精含量检测，结果为165毫克每100毫升。经鉴定,周艳平血液中酒精含量166.22毫克每100毫升，均系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周艳平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、被告人周艳平的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人周艳平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周艳平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周艳平酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，有犯罪前科，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。公诉机关建议对周艳平判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇二〇年十月十四日 法官助理 余 蓉 书 记 员 陶文美
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10331号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赵兵，男，1985年11月11日生，汉族，住江西省玉山县。原告江西银行股份有限公司与被告赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39359.86元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3831.8元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赵兵。签约情况：原、被告于2017年8月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：45000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月23日至2020年8月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为45000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金39359.86元、利息3038元,罚息1214.28元,复利209.15元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金39359.86元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息3038元,罚息1214.28元,复利209.15元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执289号之三 申请执行人：杨小双，女，1954年9月16日出生，汉族，党员，临城县人，现住河北省邢台市临城县。 被执行人：张志平，男，1963年10月9日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被执行人：临城县水泥二厂，住所地河北省邢台市临城县东镇镇107国道东侧。 法定代表人:张志平，该厂厂长。 杨小双与张志平、临城县水泥二厂民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初420号民事判决书已发生法律效力。杨小双于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人名下有江玲牌汽车（牌号为冀Ｅ×××××）一辆，本院已查封，系轮候查封。被执行人名下临泉东路园东小区房产一处（不动产权证书号为：房权证字第××号）本院已查封，系轮候查封。现被执行人名下无收益性保险、住房公积金、不动产登记，且本院依法冻结被执行人名下银行账户。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人张志平、临城县水泥二厂采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨小双发现被执行人张志平、临城县水泥二厂有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡怡儒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8283号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**。负责人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：窦蓉霞，女。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告窦蓉霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告窦蓉霞经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年4月5日信用卡欠款本金88382.77元，利息44907.7元，费用3503.31元，合计136793.78元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告窦蓉霞因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××56、52×××13及6222××6039，被告分别于2016年8月18日、2008年12月11日及2008年12月12日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币136793.78元（暂计算至2020年4月5日），原告多次催收，至今未果。为维护原告自身合法利益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告窦蓉霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人贷记卡领用合约、余额构成表三份、《交易明细》三份、信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，被告窦蓉霞填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡后，被告又以该信用卡为基础办理加办卡两张。上述三张信用卡卡号分别为52×××56、52×××13及6222××6039。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年4月5日，尾号6156的信用卡欠付本金83220.99元、利息42438.46元、违约金2159.70元、现金分期手续费624.13元、分期手续费84.08元；尾号2013的信用卡欠付本金2828.43元，利息1388.62元，违约金226.75元、现金分期手续费164.25元、分期手续费98.72元；尾号6039的信用卡欠付本金2333.35元，利息1080.62元，违约金55.68元、现金分期手续费90元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。原告主张违约金按领用合约中滞纳金的约定收取。领用合约未对现金分期手续费、分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。原告向被告主张现金分期手续费、分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告窦蓉霞偿付原告交通银行股份有限公司青岛分行欠款本金88382.77元；被告窦蓉霞给付原告交通银行股份有限公司青岛分行利息（以欠款本金88382.77元为基数，自逾期之日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告窦蓉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十九日书记员  于 婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执154号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 被执行人文永超（曾用名文勇超），男，1988年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人闫朝秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人胡晓明，男，1960年4月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人胡玮，女，1989年6月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文永超、闫朝秀、胡晓明、胡玮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日作出的（2019）桂0327民初283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。同日，本院依法受理。经依法送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人文永超至今仍未履行还款义务。 在执行过程中，对被执行人文永超的财产进行了查证：暂无可供执行的财产及财产线索。对被执行人闫朝秀、胡晓明、胡玮为被执行人文永超的借款提供抵押担保的房产依法进行拍卖，但未成交。申请执行人与被执行人文永超进行了协商并达成暂缓执行的口头协议；申请执行人于2020年10月9日向本院提交了撤回执行的申请。本案依判决扣划了被执行人闫朝秀、胡晓明、胡玮的银行存款14447元（案件受理费、财产保全费）已支付给申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。扣划被执行人闫朝秀的银行存款116元（执行费）支付给灌阳县非税收入专户。 本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，符合有关法律法规的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0327执154号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年十月十五日 代书记员 熊含俞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄文峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄文峰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄文峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄文峰支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金43830.83元、利息6879.06元、账单分期手续费845.78元、违约金13239.05元、取现手续费145.1元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43830.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄文峰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄文峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计64949.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄文峰仍未清偿。被告黄文峰未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，黄文峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄文峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄文峰发放了信用卡一张。黄文峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，黄文峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43830.83元、利息6879.06元、账单分期手续费845.78元、违约金13239.05元、取现手续费145.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄文峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄文峰发放了信用卡，黄文峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄文峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄文峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄文峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金43830.83元、利息6879.06元、账单分期手续费845.78元、取现手续费145.1元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金43830.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费712元，由被告黄文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1556号申请人：洛济民，男，1936年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曾佑柱，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请人洛济民与被执行人曾佑柱民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2020）豫1525民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾佑柱偿还洛济民借款100000元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年8月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人曾佑柱无银行存款和网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾佑柱纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人曾佑柱有多套房产登记，但已处于抵押及其他案件查封状态，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾佑柱有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2112号民事判决书本次执行程序。被执行人曾佑柱负有继续向申请执行人洛济民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月三十日书记员  郑泽业
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保308号解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张健，男，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，现住朝阳市龙城区。被申请人：王栋，男，1990年1月5日出生，满族，住大连市中山区，现住大连市甘井子区。解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人王栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）辽1381民初2136号民事裁定书。请求对王栋名下银行账号、微信账户、支付宝账户（总金额为10,000元以内）予以保全，期限为一年。解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王栋名下银行账号、微信账户、支付宝账户（总金额为10,000元以内）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建平人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  单铭锐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1828号 原告：运城市华阳中基远洋新能运业有限公司，住所地：绛县开发区商贸步行街****。 法定代表人：苏静，该公司董事长。 被告：原青梅，女，汉族，1974年9月28日生，现住山西省河津市。 被告：吴建华，男，汉族，1973年4月20日生，现住山西省河津市。 被告：陈军选，男，汉族，1972年11月9日生，现住山西省河津市。 原告运城市华阳中基远洋新能运业有限公司与被告原青梅、吴建华、陈军选不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按运城市华阳中基远洋新能运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3327号 申请执行人：吴远坤，男，侗族，1996年1月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：蒯敏，男，汉族，1986年11月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴远坤与被执行人蒯敏合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2047号民事调解书立案执行，但被执行人蒯敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒯敏履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初2047号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人蒯敏银行存款30350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  金 谣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3858号 原告：李先翔，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：高璐璐，女，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李先翔与被告高璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先翔及其委托诉讼代理人董斌、被告高璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先翔向本院提出诉讼请求：1.判令高璐璐偿还其借款本金50000元及利息（自2020年2月25日起至付清本金时止，按月息二分计算）并支付违约金500元；2.本案诉讼费由高璐璐承担。事实和理由：高璐璐因投资经营缺乏资金于2019年6月25日，从其处借款50000元。约定用期一年并承担五分的利息。借款到期后，其要求高璐璐还本付息，高璐璐总是以资金周转困难和无款为由推诿、拖欠、拒绝支付借款，至今对所借款分文未付。已构成违约。综上，高璐璐拖欠其借款，给其造成了资金周转困难和利息损失，严重地损害了其的合法权益，故依法提起诉讼，请求本院判如所请。 高璐璐辩称，其实际拿到借款本金48000元，当时约定利息5分，每月2250元。利息其支付至2020年1月25日，共计支付了7个月的利息。其认为利息过高，请求法院予以调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高璐璐因开饭店需资金周转，向李先翔借款，于2019年6月25日向李先翔出具一份借条，载明：“借款人：高璐璐；身份证：3411221995××××××××；借款金额：伍万元整；借款用途：此钱用于开店周转；借款方式：微信转账金额，由2019年6月25日，本人已拿到全部借款伍万圆整；利息：从2019年9月至2020年6月底前，于每月25号前支付月利息2250元整，共支付12个月；如有违约需多支付违约利息500元；本金50000元整于2020年6月底支付本金，如有再续再另立合约。”借条出具后，高璐璐实际收到借款48000元。 借款后，高璐璐每月支付利息2250元至2020年1月25日，共支付利息15750元。 上述事实，有李先翔、高璐璐的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、借条、微信截屏，高璐璐提交的手机截屏等证据在卷佐证。 本院认为，高璐璐向李先翔借款，形成借款合意，根据法律规定，双方的借款合同成立。经查，高璐璐虽向李先翔出具50000元的借条，但高璐璐实际只收到48000元借款。根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故高璐璐的借款本金为48000元。双方约定借款利率为月利率5%（即年利率60%），李先翔起诉时要求按照月息2分支付利息，均违反法律规定，应予调整，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。高璐璐已按月息5分向李先翔支付了7个月利息（利息支付至2020年1月25日），共计15750元。根据法律规定，年利率超过36%的部分，出借人应予以返还，故李先翔应返还高璐璐利息5670元（15750元-48000元×36%÷12×7），自2020年1月25日至2020年10月31日，高璐璐应付利息约为5670元，两项折抵后，高璐璐已支付利息至2020年10月31日。高璐璐应自2020年11月1日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（参照2020年9月）四倍计付利息。李先翔主张支付违约金500元，本院认为违约金是用于弥补守约方损失的方式，借条中已约定借款利息，足以弥补李先翔的损失，再支付违约金，有失公平，故李先翔要求支付违约金500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高璐璐于本判决生效后十日内偿还原告李先翔借款48000元，并自2020年11月1日起以本金48000元为基数，按一年期贷款市场报价利率(参照2020年9月)四倍支付利息至借款付清时止； 二、驳回原告李先翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告高璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4241号 原告：曾东生，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：宋正群（系原告之妻），女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：程思东，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告曾东生与被告程思东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告曾东生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告曾东生撤诉。 案件受理费依法减半收取120元，由原告曾东生负担。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初859号 原告：王正，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程鸿燕，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：。 委托诉讼代理人：吴倩倩，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：。 被告：章斌，男，1976年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：刘娜，系江西策源律师事务所律师，执业证号：。 原告王正诉被告章斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王正的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正撤诉。 本案案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告王正负担。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  胡 艳 人民陪审员  万家连 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈欣祎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保233号申请人：兰晓丽，女，1965年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：黄祖青，男，1965年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王红卫，女，1963年4月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：董良适，男，1965年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人兰晓丽与黄祖青、王红卫、董良适诉前财产保全一案，申请人于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下位于青岛市即墨区烟青路210号内5户（证号：即房私转字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄祖青、王红卫、董良适银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人兰晓丽名下位于青岛市即墨区烟青路210号内5户（证号：即房私转字第××号）房屋一处。三、案件申请费1670元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十日书记员 宫莎莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16187号 原告:应兴俊，男，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金菲,浙江求是园律师事务所律师。 被告：应兴林，男，1950年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：应建锋，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系儿子。 被告：应兴华，男，1953年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：应广平，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，系儿子。 被告：应兴潮，男，1946年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告应兴俊诉被告应兴林、应兴华、应兴潮分家析产纠纷一案，原告应兴俊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应兴俊撤回起诉。 案件受理费4025元（已减半），由原告应兴俊负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼艺晗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7228号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：郴州市某信息科技有限公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人：肖某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告郴州市某信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对郴州市某信息科技有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 孙方卉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7951号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘希坤，男，该行职工。 被告：王某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李某某，女，1976年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人刘希坤，被告王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某立即向原告偿还借款本金649900.93元及利息17845.06元，本息合计667745.99元（利息计算至2020年7月20日，此后的利息，按《个人借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令原告优先受偿被告王某某的房产；3.请求判令被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告王某某、李某某承担本案诉讼费。 王某某对借款事实予以认可。 李某某表示无异议。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月2日，农商行历城支行（贷款人）与王某某（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“王某某借款65万元整，用于购水果，借款期限为2019年4月2日至2022年3月27日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行（抵押权人）与王某某（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，为确保农商行历城支行债权的实现，王某某自愿向其提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权为自2019年4月2日至2022年3月27日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币65万元的最高余额内，抵押权人与王某某确定的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。抵押财产为王某某名下位于济南市历城区XXX【房产证号为：XXX号】。双方于2019年4月8日就上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证号：XXX号。 2019年4月2日，农商行历城支行与李某某签订了《最高额保证合同》，李某某愿为农商行历城支行与王某某形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额人民币975000元整。农商行历城支行自2019年5月2日起至2022年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与王某某办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起三年。 上述合同签订后，农商行历城支行于2019年4月12日向王某某发放借款65万元整。王某某签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额650000元，到期日2020年4月11日，利率5.4375‰”。王某某偿还部分借款本息后逾期还款。截至2020年7月20日，王某某共计欠付借款本金649900.93元、利息17845.06元。2020年7月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本金为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与王某某签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向王某某发放贷款后，王某某理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求王某某偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因王某某未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率5.4375‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农商行历城支行要求对王某某名下位于济南市历城区XXX房产优先受偿，符合《最高额抵押合同》的约定，本院予以支持。农商行历城支行要求李某某承担连带责任的诉讼请求，有李某某签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，李某某在975000元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，李某某承担保证责任后，有权向王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王某某于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金649900.93元、利息17845.06元（截至2020年7月20日），共计667745.99元； 二、限王某某于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年7月21日起至被告实际给付之日止，以本金649900.93元为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%计算）； 三、李某某对上述一至二项判决内容在975000元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王某某追偿； 四、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权就王某某名下坐落于济南市历城区XXX【房屋所有权证号：XXX号；他项权证号：XXX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5239元，由王某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3711号原告：刘东冉，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：窦继红，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽丽，山东齐法律师事务所实习律师。被告：黄贤营，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省单县。原告刘东冉与被告黄贤营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东冉的委托诉讼代理人窦继红、郝丽丽到庭参加诉讼。被告黄贤营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东冉向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘东冉与黄贤营于2018年4月8日签订的《房屋出租委托合同》；2.判令黄贤营向刘东冉支付租金4500元；3.本案诉讼费用由黄贤营承担。事实与理由：2018年4月8日，刘东冉与黄贤营签订《房屋出租委托合同》，约定刘东冉作为委托人将位于济南市高新区房屋委托给黄贤营对外出租，委托期限自2018年4月8日起至2023年4月8日，黄贤营每三个月向刘东冉支付租金。截止2020年3月23日，黄贤营应当向刘东冉支付租金4500元，但黄贤营未履行付款义务。刘东冉欲与黄贤营协商，但黄贤营均拒绝。刘东冉为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。黄贤营未作答辩。刘东冉围绕诉讼请求依法提交以下证据：房屋出租委托合同原件一份、收条原件一份、招商银行账户历史交易明细原件一份，黄贤营未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，刘东冉（甲方）与黄贤营（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定：一、甲方将坐落于济南市高新区明湖白鹭郡东区2-1305的房屋，建筑面积为60平方米，委托乙方对外出租。甲方提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物业交接单》中具体说明。甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事宜，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。二、委托出租期限：委托期限共计60个月，即自2018年4月8日至2023年4月8日止。委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过1个月，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金。三、租金、佣金及交付方式：1.合同签订后，甲方同意预留出60天不计算租金，作为乙方接洽承租人的工作期。工作期后从2018年6月8日开始计算租金。2.房屋每月租金为1500元，房租按季季付，第一次2018年4月8日1500元，第二次2018年6月23日4500元，第三次2018年9月23日4500元，第四次2018年12月23日4500元，第五次2019年3月23日4500元，第六次2019年6月23日4500元，第七次2019年9月23日4500元，第八次2019年12月23日4500元，第九次2020年3月23日4500元，第十次2020年6月23日4500元，第十一次2020年9月23日4500元；第十二次2020年12月23日4500元，第十三次2021年3月23日4500元，第十四次2021年6月23日4500元，第十五次2021年9月23日4500元，第十六次2021年12月23日4500元，第十七次2022年3月23日4800元，第十八次2022年6月23日4800元，第十九次2022年9月23日4500元，第二十次2022年12月23日4500元。在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行装修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。四、1.合同期内的有线电视费、签约前房间内未结清的水、电、气等费用由甲方支付，剩余的乙方代收，合同到期后一并退还给甲方。五、违约责任：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。违约方在解除合同当天，应无条件将委托期剩余房租全部退还对方。合同签订后，刘东冉将房屋交付黄贤营使用。黄贤营分八次向刘东冉支付房屋租金，分别为：2018年4月8日支付3400元、2018年6月23日支付4500元、2018年9月25日支付4500元、2018年12月24日支付4500元、2019年3月24日支付4500元、2019年6月24日支付4093元、2019年9月23日支付4500元、2019年12月23日支付4500元。之后房租均未支付。刘东冉称2018年4月8日支付的3400元中包括1500元房租及刘东冉预交的水电费，2019年6月24日支付的4093元中扣除了双方据实计算水电费后应返还刘东冉的费用。诉讼中，刘东冉明确其要求解除合同的时间为2020年6月23日，明确其主张的租金区间为2020年3月23日至2020年6月23日。刘东冉主张涉案房屋内租客于2020年6月与黄贤营签订的租赁协议到期后搬离，涉案房屋现已空置，未对外出租。本院认为，刘东冉与黄贤营签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定房租按季支付，但黄贤营最后一次支付房租时间为2019年12月23日，在2020年3月23日应缴纳房租时未予缴纳，刘东冉多次催要未果，黄贤营以自己的行为表明不履行主要债务，刘东冉有权行使合同解除权。故对刘东冉要求自2020年6月23日起解除双方于2018年4月8日签订的《房屋出租委托合同》并要求支付房租4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄贤营经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘东冉与被告黄贤营于2018年4月8日签订的《房屋出租委托合同》自2020年6月23日起解除；二、被告黄贤营于本判决生效之日起十日内支付原告刘东冉2020年3月23日至2020年6月23日的房屋租金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄贤营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十三日法官助理薛远婷书记员李灵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9788号 申请执行人罗锦伦，男，汉族，1958年10月13日出生，住广东省龙门县地派镇。 被执行人黄龙钊，男,汉族，1973年6月9日出生，住海南省定安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初648号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4105号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项25000元及利息，并负担受理费237元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘嘉泰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4419号 原告：林腾静，男，汉族，1976年5月9日出生，住福州市台江区。 被告：滕风华，男，汉族，1970年12月17日出生，住福州市晋安区。 原告林腾静与被告滕风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告林腾静向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕风华立即归还借款本金15万元及相应的利息（即自2018年5月12日起按未还本金的月2%计算利息至还清全部本息日止）；2、判令被告滕风华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，被告向原告借款15万元，约定利息为月2%，口头约定借款期限半年。原告于当日通过朋友陈敦棋向被告支付借款15万元，被告也于当日向原告出具了借条。款项出借后，被告没有支付利息和归还本金，经多次催告后，被告于2019年12月11日重新出具《借条》一张，明确向原告借款20.7万元，月利率2%。该借条中的款项20.7万元，其中本金15万元，利息为5.7万元（自2018年5月12日计算至2019年12月11日止按月2%计算的利息）。原告已多次向被告催讨归还借款本息，但均未果。 被告滕风华辩称，原告陈述的借款属实，借款15万元用于投资成都开网吧，但因投资失败，导致目前没有能力一次性还款，希望分期还给原告。 被告滕风华对原告林腾静主张的借款事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷依法应受法律保护。原告主张还款15万元并按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，应于支持。被告请求分期还款，缺乏事实和理由，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告滕风华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林腾静借款本金15万元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元，减半收取计2377.5元，由被告滕风华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  危 艳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之十申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵万义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币617.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终449号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭富强，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2017年7月7日因犯寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人蓝明万，四川川商律师事务所律师。 原审被告人钟发柯，男，2001年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年10月29日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人谭富强犯故意杀人罪、原审被告人钟发柯犯帮助毁灭证据罪一案，于2020年7月29日作出（2020）川01刑初51号刑事判决，认定被告人谭富强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟发柯犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人谭富强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谭富强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谭富强撤回上诉的理由符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谭富强撤回上诉。 四川省成都市中级人民法院(2020)川01刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旗 审判员 袁淑华 审判员 翟开富 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵 璇 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异112号 异议人（案外人）：李湘，女，1991年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：高洪玉，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，身份证号：`321183198207202012。 委托代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区，统一社会信用代码：91511300734865695M。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 被执行人：谢定洲，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇，统一社会信用代码：91511325066771713F。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 本院在执行高洪玉与南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行多福镇福镇11幢1-3-2号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2017年9月5日购买的位于“福镇”项目11幢1单元第三层1-3-2号住房,2017年9月18日公证并备案。案外人向本院提交证据有：身份信息复印件、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《福镇商品房买卖合同补充协议》、（2017）西证字4214号公证书 本院查明，案外人与四川三定旅游投资有限公司于2017年9月5日签定《商品房买卖合同》，并于同年9月18日于四川省西充县公证处为该合同进行公证，并出具（2017）西证字4214号公证书。2017年9月18日，案外人在西充县房地产管理局进行备案，该房屋也由案外人占有使用，且该房屋价款已经向四川三定旅游投资有限公司支付完毕。 另查明，本院于2018年4月29日作出（2018）川1302民初396号民事判决，一、被告南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪玉借款本息1200万元，并于2017年7月1日起，以600万元为基数，从2017年10月31日起，以600万元为基数，按年利率24%支付利息、违约金至款付清之日止；二、被告四川三定旅游投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高洪玉其他的诉讼请求。后南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2052号民事裁定，裁定上诉人南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。本院于2017年11月17日作出（2017）川1302财保264号，查封了南充市西充县（建筑面积：121）商品住宅房屋。 本院认为，案外人针对案涉房屋在查封之前已经签定合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付房屋价款，且已交由案外人实际占有使用，并非因案外人的原因未办理过户登记。故案外人对案涉房屋提出异议的情形其权利能够排除本院针对案涉执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1302财保264号执行裁定对四川三定旅游投资有限公司开发的位于南充市西充县（建筑面积：121）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 鲲 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 粟
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审65号申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。委托代理人杨坤鹏。被执行人邵阳县启点装饰设计有限公司，地址在邵阳县大木山车站对面。法定代表人向莉子。本院于2020年10月22日受理申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行邵人社监罚字【2020】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》一案后，申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局以申请强制执行的行政文书尚未发生法律效力为由，于2020年10月28日申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局申请撤回行政强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  唐振兵二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邓贞贞附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3598号 申请执行人：陈文军，女，1998年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：员永生。 陈文军与四川众联宜居房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委案（2020）0593号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为16667元，执行费为150元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川众联宜居房地产经纪有限公司法定代表人员永生采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初804号原告：张宝福，男，1958年7月8日出生，汉族，住友谊县。被告：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。原告张宝福诉被告姜海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。张宝福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告挖掘机作业费60000.00元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告承建友谊农场九分场办公楼、九分场农机厂、一分场办公楼时用原告的挖掘机施工，工期结束2013年10月5日仍然拖欠60000.00元未付清，期间原告多次讨要，都见不到被告，没有结果。2019年3月15日被告写下一张分三次每笔20000.00元的还款计划，分别是2019年5月1日前支付20000.00元，2019年12月1日前支付20000.00元，2020年5月1日前支付20000.00元。每次到期原告都联系不上被告，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告姜海鹏的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝福的起诉。本案诉讼费650.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年十月十三日书记员  韩 双
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3543号 申请执行人：付小东，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 付小东与四川南方盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02710-8号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为13781元，执行费为107元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司法定代表人陈兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3858号 原告：崔应民，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被告：鲍伦雯，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告崔应民诉被告鲍伦雯民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 健 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  江文胜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  包利霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执356号之三 申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被执行人：夏小蓉，女。 被执行人：陈雯婧，女。 法定代理人：夏小蓉，系被执行人陈雯婧的母亲。 被执行人：陈垂仲，男。 被执行人：李嫦，女。 本院在执行申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称“惠丰银行”）与被执行人夏小蓉、陈雯婧、陈垂仲、李嫦借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出（2019）琼9027民初364号民事调解书内容如下：一、被告夏小蓉应于2019年4月11日前向原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司偿还利息1020971.36元（自2017年9月4日起，暂计至2018年12月30日，实际计算至贷款全部清偿之日止）；二、被告夏小蓉、陈雯婧、陈垂仲、李嫦在继承陈汉锋遗产范围内承担陈汉锋的债务清偿；三、原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司对陈汉锋名下坐落在三亚市河东区商品街三巷39号房产在其债权范围内（包含借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费、诉讼费等一切合理费用）享有优先受偿权。调解书生效后，被执行人夏小蓉、陈雯婧、陈垂仲、李嫦未在期限内履行义务，申请执行人惠丰银行依据已经生效的（2019）琼9027民初364号民事调解书向本院申请强制执行。申请标的为利息1020971.36元、案件诉讼费6994.37元及律师代理费76629元。本院于2019年4月19日立案受理后，依法向被执行人夏小蓉、陈雯婧、陈垂仲、李嫦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费13446元。 本案在执行中查明，被执行人陈汉锋将名下位于三亚市河东区商品街三巷39号建造面积451.5平方米住宅楼及面积150.5平方米附属土地[土地房屋权证号：三土房（2013）字第57**]抵押给申请执行人惠丰银行，并于2015年7月29日办理了抵押贷款登记。海南省海口市秀英区人民法院于2017年2月15日查封了上述房产，查封期限为三年。本院（2018）琼9027执44号申请执行人惠丰银行与被执行人陈汉锋、夏小蓉借款合同执行一案于2018年11月27日向海南省海口市秀英区人民法院发出参与分配函，参与分配上述财产处置所得款。 本案在执行过程中，被执行人夏小蓉、陈雯婧、陈垂仲、李嫦未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年10月25日依法向被执行人夏小蓉、陈雯婧、陈垂仲、李嫦发出限制消费令。本院于2019年9月24日向海南省海口市秀英区人民法院发出参与分配函，等待财产处置后统一参与分配。2020年10月23日，本院对申请执行人惠丰银行依法进行了终结本次执行程序的约谈。本案于2019年12月20日中止执行，于2020年10月25日恢复执行程序。本案因案情疑难、复杂，于2019年10月18日经主管院领导同意延长三个月的执行期限。 本院认为，被执行人陈汉锋将名下位于三亚市河东区商品街三巷39号住宅楼已被海南省海口市秀英区人民法院依法查封，所以需等待处置上述房屋后，本院作为参与执行分配的一方，同时申请执行人也是抵押权人，参与分配处置财产所得。且依法向被执行人夏小蓉、陈雯婧、陈垂仲、李嫦发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人惠丰银行同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月26日 （打印5份）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11522号原告：张家港市锦丰镇合兴万家隆百货商店，住所地张家港市锦丰镇合兴滨江大道**（原合兴镇大南路**）。经营者：沙巧雪，女，1967年3月8日出生，居民身份证号码3205211967********，汉族，住张家港市锦丰镇滨江大道**。实际经营者：蒋建军，男，1967年11月16日出生，居民身份证号码3205211967********，汉族，住，住张家港市锦丰镇明星村第****/div>委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：李文杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住，住张家港市/div>原告张家港市锦丰镇合兴万家隆百货商店（以下简称万家隆百货）与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家隆百货的实际经营者蒋建军及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家隆百货向本院提出诉讼请求：1.判决被告李文杰支付货款63500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告多次向原告购买王金材料，截止2018年12月19日，双方结算，被告结欠原告货款63500元，被告当即向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次要求被告付款，但被告以种种理由拖延给付。被告李文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，李文杰向万家隆百货购买五金材料。2018年12月19日，经双方结算，李文杰出具欠条一张，载明：“今结算结欠张家港市锦丰镇合兴万家隆百货商店货款陆万叁仟伍佰元（¥63500），以前于蒋建军的欠条全部作废。”本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方的债权债务已经明确结算，事实清楚，原告万家隆百货主张被告李文杰支付63500元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文杰支付原告张家港市锦丰镇合兴万家隆百货商店货款63500元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 蒋晓二〇二〇年十月十九日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2741号 原告：张敬飞，女，1981年7月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：徐银秋，男，1969年7月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘敬，女，1978年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张敬飞与被告徐银秋、刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告张敬飞的委托诉讼代理人刘丽雪到庭参加了诉讼，被告徐银秋、刘敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为计算基数，计算时间从2020年2月3日起至实际偿还完毕本金日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告与二被告签订《借款合同》，该合同约定，二被告从原告处借款300000元，借款期限为2018年6月3日至2018年8月2日，借款利率为3%/月。同日，原告通过银行转账方式向第二被告刘敬账户转款300000元，二被告向 2 原告出具借条，就上述借款事实予以确认。之后，二被告并没有按照上述合同约定向原告偿还借款本金以及利息，原告多次催促二被告，但是二被告无故拖延偿还，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐银秋、刘敬未作答辩。 原告张敬飞围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国工商银行电子银行回单、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的增值税发票等证据。被告徐银秋、刘敬未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月3日，原告张敬飞（乙方）与被告徐银秋、刘敬（甲方）通过中间人介绍签订了《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款300000元用于正常经营或家庭消费；借款期限2个月，自2018年6月3日起至2018年8月2日止；利率为月息3%；如甲方不能按期支付利息，除按合同约定支付借款利息外，从利息逾期之日起，甲方应按拖欠利息金额的5‰/日向乙方支付违约金；如甲方不能按期全额偿还借款本息，又未签订展期合同，则从逾期之日起，甲方应按未偿还部分借款金额的2‰/日向乙方支付逾期利息；因甲方违约，乙方为实现债权所产生有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等，均由甲方承担……。合同签订后，原告按约定将借款本金给付了被告刘敬，被告徐银秋、刘敬向原告出具了借条。二被告借款后未归还借款本金，仅按合同约定的月息3分给付利息至2020年1月，2020年2月后的利息及借款本金300000元，至今未还。 原告向本院申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付了诉讼保全责任保险费900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月3日， 3 原告张敬飞与被告徐银秋、刘敬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应按照约定按时还款，故原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方签订的《借款合同》约定的逾期利率超过年利率24%，不符合法律规定，故被告徐银秋、刘敬自2020年2月3日起给付原告逾期利息数额应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。关于原告主张的保全责任保险费900元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐银秋、刘敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告徐银秋、刘敬于本判决生效后七日内归还原告张敬飞借款本金300000元及利息（按月息2%，自2020年2月3日始计算至付清借款本金之日止）； 二、被告徐银秋、刘敬于本判决生效后七日内给付原告张敬飞为实现债权支付的诉讼保全责任保险费900元； 三、驳回原告张敬飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告徐银秋、 4 刘敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵潇铖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7007号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：邹兴兰，女，1974年12月9日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 原告中银消费金融有限公司（简称“中银公司”）与被告邹兴兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告邹兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金48043.17元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费11521.18元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计59564.35元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、有关本案的诉讼费用被告承担。 事实和理由：2017年8月1日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年8月3日发放贷款10万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 证明：原告向被告提供10万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定年利率1.5%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2017年8月3日发放贷款10万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金51043.17元。扣除贷款动用费3000元以及贷款动用费相应的利息945元，剩余本金为47098.17元。 被告邹兴兰经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告中银公司与被告邹兴兰签订了编号为2017年消借第0801011974号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额100000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.5%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年8月3日向被告发放了100000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3000元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为945元。被告收到该笔贷款后自2019年6月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月17日，被告邹兴兰尚欠原告贷款本金47098.17元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告邹兴兰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金48043.17元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费11521.18元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告邹兴兰向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金51043.17元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3000元，该笔贷款动用费产生的利息为945元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为47098.17元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年6月1日起以本金47098.17元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。被告邹兴兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹兴兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金47098.17元及利息（自2019年6月1日起以本金47098.17元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元减半收取645元，由被告邹兴兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 熊世娇
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初408号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐某8，男，1974年7月6日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，住江西省抚州市临川区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月24日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年2月21日被抚州市临川区人民检察院取保候审。该案提起公诉后因拒不到案被抚州市临川区人民法院退案并建议变更强制措施。2020年3月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，抚州市公安局临川分局决定上网追逃，同年8月17日抓获归案并被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人徐某9，别名“徐全国”，男，1956年4月16日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化程度，住江西省抚州市临川区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年2月20日被抚州市临川区人民检察院取保候审。提起公诉后因拒不到案被抚州市临川区人民法院退案并建议变更强制措施。2020年3月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，抚州市公安局临川分局决定上网追逃。2020年9月11日主动投案后被抚州市公安局临川分局执行逮捕，同年9月30日被抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人徐某8、徐某9犯聚众斗殴罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐某8、徐某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日14时许，抚州市临川区荣山镇上陈村九组村民黄某1（已判）与妻子曾某1到时任村主任徐某2（已判）家，找徐某2意欲要回个人替村里垫付的钱款，该款系黄某1担任上陈村副书记期间替村里垫付的一万元钱。当时徐某2与妻子龚某、儿子徐兆亿正在家中。徐某2与黄某1、曾某1夫妇在交谈时发生争吵，徐某2遂打电话给二哥徐某1（已判），告诉他有人到其家里闹事，随后徐某1和徐某5（已判）、徐某3（已判）等人陆续赶到徐某2家帮忙助威。在争吵过程中，黄某1的妻子曾某1持竹叉对准徐某2儿子徐兆亿头部，徐某2见状夺下曾某1手上竹叉，两人遂拉扯在一起，徐某2用手击打曾某1头部，并将曾某1推倒在地。黄某1见状遂用手机拔打电话叫人过来帮忙。黄某1见妻子曾某1倒在地上，放下电话冲向徐某2，并用脚朝徐某2踹了过去，徐某2便用拳头朝黄某1脸部打了几下，黄某1趁势倒地不起。在此期间，徐某1先后抓住黄某1和曾某1的手，以便徐某2实施攻击行为。在双方发生争吵和冲突过程中，黄某1妹夫曾某2（已判）等人赶到现场，但被徐某1、徐某5和徐某3等人采取拉扯、推搡等方式赶出了徐某2的家门。随后曾某2邀约人手，曾某2儿子曾某3（已判）等人驾车，载黄某1侄子黄某2（已判）、同组村民娄某1（已判）等人赶赴现场，连某（已判）、娄某2（已判）等数十人也先后赶至现场助威。徐某2一方的徐某4（已判）、被告人徐某9、被告人徐某8等数十余人陆续聚集现场，案发现场迅速聚集100余人，造成周边道路及村庄秩序混乱。除受伤的徐某2、黄某1外，双方其他人员相互漫骂、攻击、拉扯或现场助威，其中连某在娄某1的指引下，找到徐某2并用砖头砸其头部，致徐某2头部流血，徐某3等人见状遂合力追赶连某；徐某4与人发生拉扯，并掐了一下娄某2的脖子；徐某8在现场气势汹汹，与人发生争吵和冲突，手持砖块意图攻击黄某1一方人员；徐某9、娄某2、黄某2在现场气势汹汹，用手指指点点，厉声质问对方，为己方助威打气。经鉴定，徐某2、黄某1及曾某1的伤情均为轻微伤。经临川区荣山镇人民调解委员会及荣山派出所调解，徐某2与黄某1双方达成调解协议，相互表示谅解。荣山镇政府出具书面报告，建议司法机关从轻处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、关于请求对徐某2和黄某1打架案涉案人员从轻处理的报告、刑事判决书2份、常住人口信息、证人徐某2、徐某1、徐某3、黄某1、娄某1、黄某2、连某、曾某2、徐某4、娄某2、曾某3、徐某5、袁某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、龚某、徐某6的证言、被害人曾某1的陈述、被告人徐某8、徐某9的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书三份等证据。公诉机关认为，被告人徐某8、徐某9伙同他人参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时，被告人徐某8、徐某9具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐某8、徐某9从宽处理。建议判处被告人徐某8拘役三个月；判处徐某9拘役二个月，缓刑三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人徐某8、徐某9均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某8、徐某9伙同他人参与聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人徐某8、徐某9均起到帮助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚，但徐某9的从犯地位较轻于徐某8，量刑比照徐某8酌情从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人伙同他人聚众斗殴，造成三人轻微伤，可酌情从重处罚；案发后双方达成调解，并得到对方谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某8犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。）二、被告人徐某9犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卿卿二〇二〇年十月二十八日书记员  程玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6661号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：连阿水，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1296号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行连阿水缴纳罚金5000元；暂扣于龙海市公安局角美派出所的伪造的机动车车辆登记证以及身份证予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向连阿水送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，连阿水未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已发函龙海市公安局要求移送相关证件。 3、在执行过程中，本院对被执行人连阿水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到连阿水名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6773号原告：杭州通桥物资有限公司，统一社会信用代码：91330103328296909H，住所地：浙江省杭州市下城区颜家里**。法定代表人：崔平，公司经理。委托诉讼代理人：孙之法，男，系原告员工。被告：丁正辉，男，汉族，1952年7月26日出生，住浙江省乐清市。原告杭州通桥物资有限公司与被告丁正辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙之法、被告丁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款47805元及违约金（以47805元为基数，从2017年3月24日起按月息2%计算至实际履行之日止）暂计37个月为17687元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款47700元及违约金（以47700元为基数，从2017年3月24日起按月息2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营建筑材料等产品，被告承建乐清市人民路人民桥工程需要材料，于2017年3月5日、2017年9月6日签订合同，原告按被告的要求履行合同，被告丁正辉出具一份欠款凭证，金额为107700元，但原告实际履行的金额为107805元。后被告支付了60000元。被告辩称：欠47700元是事实，他们是四个人合伙的，不应由他一人承担还款责任，不能计算违约金。本院经审理认定，被告因承建乐清市人民路人民桥工程需要材料，于2017年3月5日、2017年9月6日与原告签订二份合同，后原告依约履行合同。2020年3月4日，被告丁正辉出具一份欠条交于原告，确认欠货款101700元及检验费6000元。后被告支付了60000元，现尚欠47700元。本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有合同、送货单、欠条等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。被告辩称系四个人合伙，不能由其个人承担还款责任。经查，由于合同是原、被告之间签订，欠条亦是被告丁正辉亲笔出具，且原告仅要求被告承担还款责任。故被告的辩解，本院不予支持。原告要求被告支付货款47700元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。由于双方没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以调整，应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁正辉支付原告47700元及违约金（以47700元为基数，从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，减半收取718.5元，由原告杭州通桥物资有限公司负担222元，由被告丁正辉负担496.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十月十九日代书记员  谢顺喜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5626号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：袁六浪，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告袁六浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家美福物业公司的委托代理人龚仕有到庭参加了诉讼。被告袁六浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2504.64元、违约金500.93元，共计3005.57元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与xxxx业委会签订《物业服务合同》，由原告对xxxx小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。2019年1月29日，原告与xxxx所在小区居委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对xxxx小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是xxxx小区业主，该房屋建筑面积为125.45平方米，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业费。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告袁六浪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月17日，重庆市南川区xxxx业主委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区xxxx小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.15元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（2）住宅（非电梯）：0.75元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2019年1月29日，重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区xxxx小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。第六条约定：物业服务收费实行包干制，按月收取，收取标准如下（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）1.25元/平方米·月；（2）住宅（非电梯）0.85元/平方米·月；（3）商铺1.8元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库50元/个·月。第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告袁六浪原系该小区****房屋的产权人，房屋建筑面积为127.15平方米，该房屋为楼梯房。原告主张被告从2018年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费等费用。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片、南川区不动产登记查询证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主·委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，该小区业委会以及该小区所在的居委会与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该两份合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告应当缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2537.28元（127.15平方米×0.75元/平方米·月×12个月+8元/月·户×12个月+127.15平方米×0.85元/平方米·月×12个月）。原告主张2504.64元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。本院在审理xxxx小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告袁六浪于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2019年9月27日期间的物业服务费用2504.64元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告袁六浪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十九日书记员  李珑
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2679号本院在执行被执行人张慧凌没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初482号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳没收款390877.62元。在本院执行过程中，被执行人于2019年12月13日已缴纳没收款390877.62元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初482号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初482号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日