江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3411号原告：余其江，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏领速物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛、陈晨，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中东路**利通大厦****iv>负责人：黄玮，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**财富商务广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。原告余其江与被告江苏领速物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿保险吴中公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险武进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告余其江及委托诉讼代理人黄雯、被告物流公司的委托诉讼代理人陈晨、被告人寿保险吴中公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告人寿保险武进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余其江向本院提出诉讼请求：要求其医疗费25230.44元、伙食补助费2150元（50元／天＊43天）、营养费4500元、护理费10800元、误工费108000元（4800元／月＊22.5月）、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金6000元、交通费2300元、车辆损失8000元，损失合计292884.82元，由人寿保险吴中公司、人寿保险武进公司在二分之一的交强险范围内（预留一半给俞士棉）赔偿，不足部分由人寿保险吴中公司在商业险的范围内承担50%的赔偿责任，再不足的由物流公司承担50%的赔偿责任；各被告承担诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年2月15日，纪云磊驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车在Ｇ42沪蓉高速上海方向136.8公里处时，与余其江驾驶的苏Ｂ×××**小型普通货车车尾左侧相撞后，苏Ｂ×××**小型普通货车再次被沈仁罗驾驶的苏Ｄ×××**重型普通货车撞击后，撞上路边水泥防撞护墙，致使原告受伤，财物受损。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告人寿保险吴中公司辩称，对事故的发生事实没有异议，公司已就原告前期医疗费按照判决实际支付，相关赔偿责任由法院按照前案判决确定。确认车损8000元，住院伙食补助费认可30元/天*43天，医疗费发票金额经核对确认为25230.44元，但需扣除10%的非医保用药。对于鉴定意见伤残结论有异议，对三期结论无异议，护理费认可80元/天，营养费认可30元/天，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可500元，误工费过高。公司不承担鉴定费及诉讼费。被告物流公司辩称，对医疗费金额无异议，其他同人寿保险吴中公司意见。被告人寿保险武进公司书面答辩称，苏Ｄ×××**号车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，前期其方已在交强险无责限额内赔付余其江、俞士棉医药费合计1000元，此次原告主张的损失，其方仅在无责限额内承担赔偿责任，且不承担诉讼费。经审理查明：一、2019年2月15日11时05分许，纪云磊驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车在第三条客货车道内行驶至Ｇ42沪蓉高速公路上海方向136.8公里处时，发生该车车头右侧碰撞前方第三条客货车道内的由余其江驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车车尾左侧，致苏Ｂ×××**小型普通客车向右变向至第四条客货车道内,车身右侧中、前部被在第四条客车道内由沈仁罗驾驶登记车主为搬运服务部的苏Ｄ×××**重型普通货车车头部位碰撞，致苏Ｂ×××**小型普通客车车头再与路边水泥防护墙相碰撞，造成余其江及苏Ｂ×××**小型普通客车乘车人俞士棉受伤，三车及车内物品损坏的交通事故。因无法查实事故发生时苏Ｂ×××**小型普通客车的行驶动态，交警部门作出《道路交通事故证明》，载明上述事实。二、苏Ｅ×××**号车登记所有权人为物流公司，该车由人寿保险吴中公司承保交强险、商业险1000000元及不计免赔险。苏Ｄ×××**号车由人寿保险武进公司承保交强险。三、就前期医疗费余其江已通过民事诉讼进行主张，本院作出的（2019）苏0205民初3589号民事判决书，经审查认定余其江医疗费为128832.61元，余其江、纪云磊负该起事故的同等民事赔偿责任，沈仁罗对该起交通事故的发生并无过错。纪云磊系物流公司员工，事故发生时其系在履行职务过程中，纪云磊承担部分由物流公司直接赔偿。根据物流公司与人寿保险吴中公司的保险合同约定及物流公司的意见，人寿保险吴中公司在交强险限额内赔偿余其江5000元，在商业险限额内赔偿余其江55499.68元，物流公司赔偿余其江6166.63元，人寿保险武进公司在交强险无责限额内赔偿余其江500元；另本院作出的（2019）苏0205民初3359号民事判决书，经审查认定俞士棉医疗费为151871.43元(含救护车费用316元)，根据物流公司与人寿保险吴中公司的保险合同约定及物流公司的意见，人寿保险吴中公司在交强险限额内赔偿余其江5000元，在商业险限额内赔偿余其江65867.15元，物流公司赔偿余其江7318.57元，人寿保险武进公司在交强险无责限额内赔偿余其江500元。上述判决均已生效。四、余其江就其因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月19日作出锡诚[2020]鉴字第1204号司法鉴定意见书，其中，资料摘要中记录：联勤保障部队第九○四医院2019年2月15日至2019年3月15日出院记录记载，……出院情况：患者……右肩及右髂关节活动较前明显好转；2019年12月26日至2019年12月31日出院记录记载，查体：右肩部、上腹部及骨盆处可见陈旧性手术瘢痕，愈合良好，右肩部、右侧髂关节活动稍受限……；体格检查也对余其江肩部做了查体。鉴定结论为：余其江肋骨骨折6根以上（未达12根、畸形愈合未达4处）评定为十级伤残；骨盆粉碎性骨折，畸形愈合评定为十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残。其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。余其江因鉴定支付费用共3260元。对此，人寿保险吴中公司提出余其江无肩部伤情，肩关节处不构成伤残，对相应伤残结论不予认可。五、余其江的苏Ｂ×××**小型普通客车损坏后，于2019年4月25日因报废办理了注销登记，余其江、人寿保险吴中公司、物流公司一致同意按8000元确认车辆损失。以上事实，有出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、机动车销售发票、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、当事人陈述及庭审笔录、本院民事判决书等在卷佐证。审理中，余其江提供：1.上海枭森水务工程有限公司（以下简称水务公司）出具的收入证明、工资表，载明余其江自2016年4月22日起在该公司上班，2018年1月至2019年1月期间每月工资均为4800元，年收入为57600元，工资以现金发放，事故后停发工资。余其江据此主张以4800元/月的工资计算误工费22.5个月共计10800元。对此，被告物流公司、人寿保险吴中公司认为上述证据尚不足以证明实际误工损失，且误工期间应按照鉴定期限计算；2.无锡市蓝翔汽车租赁有限公司出具的转运费用专用票据，称为了将余其江与俞士棉自无锡的医院运回安徽寿县，租赁车辆运输产生费用3000元，另产生其他交通费用未有票据，据此主张交通费2300元。对此，被告物流公司、人寿保险吴中公司认为票据非正规发票，不予认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，余其江因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人寿保险吴中公司对伤残等级认定结论提出异议，但未能提供充分证据证明该鉴定意见不当，本院确认该司法鉴定意见书具有证明效力。关于车辆损失8000元，双方均无异议，本院予以确认。关于双方有争议的费用，本院现作如下认定：1.余其江主张的住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金125904.38元，符合法律规定，本院予以支持；2.关于医疗费，双方对医疗费票据金额25230.44元无异议，本院确认医疗费损失为25230.44元。至于人寿保险吴中公司提出要扣减10%非医保用药的抗辩意见，因其未能提供非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代用药的相关证据，本院不予采纳；3.关于护理费、营养费，综合考虑余其江伤残情况、护理依赖程度等因素，结合司法鉴定意见书确定的期限，认定护理费为9000元、营养费为2700元；4.关于误工费，根据余其江提供的证据及司法鉴定意见书确定的期限，本院酌定误工费为43200元；5.关于精神损害抚慰金，根据余其江的伤残等级、过错程度等因素认定为3500元；6.关于交通费，本院综合考虑余其江伤情及实际就诊情况，酌定交通费为1000元。以上，余其江的损失为：医疗费用赔偿限额30080.44元（医疗费25230.44元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿限额182604.38元（护理费9000元、误工费43200元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元）、财产损失赔偿限额8000元，共计220684.82元，诉请高出部分本院不予支持。上述损失，由人寿保险吴中公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（其余部分预留给俞士棉）、交强险财产损失限额内赔偿2000元，由人寿保险武进公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿5500元（其余部分预留给俞士棉）、交强险财产损失无责限额内赔偿100元，超出交强险限额部分158084.82元由人寿保险吴中公司在三者险范围内根据事故责任过错程度承担50%的赔偿责任即79042.41元。关于被告提出的不承担诉讼费、鉴定费用之抗辩，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对该项抗辩不予采信。被告人寿保险武进公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起10日内赔偿余其江136042.41元。二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起10日内赔偿余其江5600元。三、驳回余其江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取996元、鉴定费3260元，诉讼费合计4256元，由余其江负担2198元，由人寿保险吴中公司负担1977元，由人寿保险武进公司负担81元（上述诉讼费用已由余其江先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付余其江）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月十四日书记员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。