wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖467号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：姚琳，男，1988年2月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告姚琳物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2073号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人：庄友进，男，1983年2月10日生，汉族，户籍地青岛胶州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产登记；4、本院已于2020年10月20日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2073号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙风佐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6068号原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）。住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。诉讼委托代理人杨XX，系公司员工。被告孙XX，女，1987年12月8日出生，汉族，现住临河区。本院在审理原告XX物业与被告孙XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年十月十九日书记员  郝 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9306号之一 申请执行人：谢碧霞，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：汪锐，系广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：杨丽丽，系广东泰旭律师事务所律师助理。 被执行人：吴行勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县, 申请执行人谢碧霞与被执行人吴行勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谢碧霞根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3109号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴行勇应向申请执行人谢碧霞支付40000元、受理费832元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费589元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴行勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员邮寄调查函到被执行人吴行勇经营所在地的村委员会调查，并无发现有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日向申请执行人谢碧霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月九日 书记员  孔焕酬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8775号 原告：张博阳，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张保军，男，1968年6月13日出生，汉族，住谯城区。 原告张博阳与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，因原告不能提供被告张保军准确的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回张博阳的起诉。 案件受理费450元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 孟星辰
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初861号原告：姚远生，男，1973年6月9日出生,汉族,现住地址:广东省平远县*********。公民身份号码：441************038。被告：姚向红，男，1962年3月20日出生，汉族，现住地址:广东省平远县******天仁。公民身份号码：441************033。原告姚远生与被告姚向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚远生到庭参加了诉讼,被告姚向红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远生向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还本金20000元；2.判定被告归还借款利息20000元×1.5%×59个月=17700元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日,被告以资金困难为由,向原告借款20000元,经原告核实情况属实后,借款给被告。经双方口头约定,借期为12个月。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院并提出上述诉讼请求。被告姚向红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月5日向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，借据内容为“兹向姚远生借到人民币贰万元正（20000元），期限由2015年11月5日至2016年11月5日止，共计360天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。特此立据”，被告作为借款人在借据上签名、按捺指模并备注身份证号码。借款到期后，因被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告承担逾期违约责任17700元。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、借条原件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，其提供了借条原件予以证实，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持……”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，原告请求被告承担逾期还款违约责任可以支持，但原告请求数额偏高，应予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，结合原告提供的借据内容、起诉时间及诉讼请求，本院依法酌定被告应以借款本金为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付违约金给原告，即被告应向原告支付自2016年11月5日起至2020年9月4日期间的违约金为20000元×3.85%÷12个月×46个月=2951.67元。合法的借贷关系受法律保护，现被告姚向红未能偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。被告姚向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚向红应于本判决生效之日起十日内向原告姚远生偿还借款本金20000元和违约金2951.67元。二、驳回原告姚远生的其他诉讼请求。如果被告姚向红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.5元，减半收取371.25元（原告已预交），由原告姚远生自行负担184.35元，由被告姚向红负担186.9元并于本判决书生效之日起十日内径行支付给原告姚远生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6477号原告：连海萍，女，1986年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城******202，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。原告连海萍与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告连海萍的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连海萍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金62152.19元至实际履行之日止,(暂计至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年10月26日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年5月4日至2020年3月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期21-1-202的房屋，建筑面积136.76平方米，总房款467719.2元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期21栋1单元2层202室房屋，面积为136.76平方米，房款总价467719.2元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年8月22日原告办理入住。另查明，2017年5月9日，本院受理了连海萍诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代连海萍缴纳物业费11758.07元，用于抵偿胜天房产公司应向连海萍赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、连海萍保留自2017年5月3日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2017年5月9日出具（2017）新0103民初4395号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2017）新0103民初4395号民事调解书确认原告保留自2017年5月3日后逾期办证的诉权，及原告已于2016年8月22日办理入住的事实，原告按照年息4.75%主张自2017年5月4日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为50946.15元【467719.2元×4.75%÷365×837（2017年5月4日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以467719.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告连海萍支付逾期办理房屋权属证书违约金50946.15元，自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以467719.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的62152.19元，判决给付标的50946.15元，给付标的占争议标的的81.97%，案件受理费1353.8元，减半收取676.90元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担81.97%即554.85元，由原告负担18.03%即122.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  董慧敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申77号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人：朱骐刚，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴县丰瑞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心钻石大厦**５幢**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李永华。 2015年4月23日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行以被申请人绍兴县丰瑞纺织品有限公司未履行（2014）绍柯商初字第1998号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县丰瑞纺织品有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年10月14日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县丰瑞纺织品有限公司于2007年3月26日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××大厦××幢××号，注册资本550万元，经营范围为批发、零售：针纺织品、无纺布、皮革制品、床上用品、服装服饰、轻纺原料、五金交电、化工原料（除危险化学品外）；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县丰瑞纺织品有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县丰瑞纺织品有限公司，绍兴县丰瑞纺织品有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行对绍兴县丰瑞纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月三十日 书记员  周杉杉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初第1238号 原告：段振香，女，1952年12月14日出生，汉族，桓仁县农村信用社退休职工，现住本溪市明山区。 被告：王云霞，女，1957年4月24日出生，汉族，本溪市化工局退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨利焱，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：华鼎物业管理有限公司，住所地明山区永明街。 法定代表人：宋桠林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙世伟，该公司工作人员。 原告段振香与被告王云霞、华鼎物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段振香、被告王云霞的委托诉讼代理人杨利焱，被告华鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙世伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿损失共计人民币5万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告于2011年7月间购置一处二手房屋，原告交纳购房款，房屋交付原告使用，原告购置的房屋坐落于本溪市明山区，双居室楼房（顶楼），原告购置房屋欲为其儿子婚房，购置后一年才开始装修，装修后发现下雨天顶棚漏水严重，便找到第二被告了解情况，才发现第一被告与第二被告仗势欺人伙同强占楼顶，随意拆改，私搭乱建，在楼盖上大兴建筑违法建筑房屋约三百平方米左右，并居住多年，使楼盖防水层遭到严重破坏，导致原告家漏水严重，第一被告还用卑劣的手段对原告的生活造成干扰，严重的影响原告的正常生活。由于被告违法建筑，给原告造成不可弥补的精神创伤及财产损失。原告儿子处一个对象，已谈婚论嫁，酒店已订好并交了押金，在其女在原告家栖身休息时，半夜大雨漏水，使其女受到惊吓，到处寻医购药，至今未愈。因此儿子对象黄了，给付10万元彩礼不了了之。原告投资55万元的饭店只开了三年，只因此事上访无人管理，兑掉了全赔了。经原告维权于2019年6月间，明山区综合执法局在上级督促下，将第一被告违法建筑物部分拆除，尚有大部分违建房仍然还在居住，虽然做了防水维修，但原告家棚顶四周仍然渗水。第二，被告不尽管理维修义务，多次报修未果。由于被告的侵害行为导致原告家棚顶常年浸泡在水中，墙壁粉化，棚顶已脱落，露出的钢筋已锈蚀，严重影响楼房使用寿命，给原告造成不安全隐患，使原告不敢在房屋里居住，侵害继续。综上，原告认为被告的行为已构成侵权，依据法律规定，此楼顶是公摊，不是住宅是强占。诉求法院判令被告无条件搬离此强占的楼顶，不再制造，是短影响原告的正常生活。被告景立即停止侵害、恢复原状、拆除违法建筑。判令第二被告履行维修义务，经多方协商未果，诉至法院。 被告王云霞辩称：要求法院明确原告家漏水是因为违建房漏水还是楼体管道老化造成的。 被告华鼎物业管理有限公司辩称：楼顶每年物业都会维修一次，要求确定漏水原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告系明山区高峪百兴金色家园5-2-17-3业主。原告住房上方有一处违建房由被告王云霞使用，被告王云霞使用期间跑水，造成原告财产损失。经法院委托，本溪市众合信价格评估有限公司对原告财产损失进行评估，结论为：原告财产损失2845元。 另查明，本溪市明山区城市管理综合执法局就原告房屋上方违建于2017年11月6日下达强制拆除违法建筑决定书。该违建于2019年拆除。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王云霞应对使用违建房屋期间跑水对原告造成的财产损失2845元负赔偿义务。原告段振香主张被告停止侵害、排除妨害一节，原告房屋上方违建已经拆除，被告王云霞未对原告段振香房屋造成持续侵害，故原告向二被告主张停止侵害、恢复原状，缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王云霞于本判决发生法律效力后立即给付原告段振香财产损失二千八百四十五元； 二、驳回原告段振香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，由被告王云霞承担五十元，原告段振香承担一千元。鉴定费五百元，由被告王云霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  梁培勤 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2054号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：徐俊，行长。委托代理人：周素英，系该行员工。被执行人：张荣钦，男，1982年6月1日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张荣钦银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初783号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的8373.66元及利息。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人张荣钦发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年9月21日，本院作出(2020)闽0783执2054号执行裁定书，冻结被执行人张荣钦财付通账户内存款1895.54元，该款发放给申请执行人2020年9月23日，本院作出（2020）闽0783执2054号之一执行裁定书，查封被执行人张荣钦所有的雪佛兰牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××**）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2173号之六 申请执行人：林盟淇 被执行人：林宝龙，男，满族，1988年06月17日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人林宝龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人林宝龙在62×××74账户内余额人民币3080.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林宝龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢49号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，该公司职员。 委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司职员。 被执行人：周秀新，男，1965年09月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：李美霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：漯河市京豫商品混凝土有限公司，住，住所地河南省漯河市漯河经济开发区南环路/div> 法定代表人：康金富，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与李美霞、周秀新、漯河市京豫商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）岳民初字第00300号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2013）岳执字第00888号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监881号执行裁定书，裁定（2013）岳民初字第00300号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案经穷尽财产调查措施，周秀新、李美霞的财产状况为：1、李美霞、周秀新系夫妻关系，名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因周秀新、李美霞均无法联系，在执行中走访了其所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。漯河市京豫商品混凝土有限公司的财产状况：1、无银行存款及银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。经到该公司经营场所现场走访，因其经营场地系租赁，该场所现由其他公司在经营，未发现可供执行的财产。另我院已对周秀新、李美霞及公司法定代表人康金富限制消费。据此，周秀新、李美霞、漯河市京豫商品混凝土有限公司均确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人漯河市京豫商品混凝土有限公司、李美霞、周秀新目前没有可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市京豫商品混凝土有限公司、李美霞、周秀新新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7859号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹岐，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：徐保鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告徐保鹏保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅、刘虹岐及被告徐保鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款46084.14元及垫付款损失1589.41元（以46084.14元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算为50.12元；自2019年8月20日暂计至2020年6月9日按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1539.29元）；2、判令被告支付原告未付保费26468.45元。事实与理由：2018年9月19日，经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年9月21日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款55000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年8月9日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计46084.14元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向被告催要垫付款未果。被告辩称，对原告所诉无异议，但被告目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年9月19日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201837060000001347的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为60820.30元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费912.87元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。二、个人贷款合同概况：2018年9月21日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请人保小额贷款55000元，贷款期限为36个月，即自2018年9月21日至2021年9月21日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年5月起未依约偿还贷款。2019年8月9日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息46084.14元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告认可代偿后，被告已向原告偿还代偿款本金22000元。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告自2019年5月起未向原告交纳保险费。对此，原告主张按照被告应付全部保险费32863.32元扣除被告已支付保险费6349.87元计算，被告尚欠原告保险费26486.45元。四、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款55000元后，自2019年5月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年8月9日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计46084.14元，此后，被告向原告偿还代偿款22000元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款46084.14元、代偿款损失1589.41元（暂计至2020年6月9日），并自2020年6月10日起至实际支付之日止之诉请，以46084.14元为基数按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算代偿款损失之诉请，本院仅能支持其中的代偿款24084.14元、代偿款损失1589.41元（暂计至2020年6月9日），并自2020年6月10日起至实际支付之日止之诉请，以24084.14元为基数按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算代偿款损失部分，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。根据保险合同约定，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2019年5月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付未付保险费26468.45元之诉请，本院仅能支持其中自被告逾期之日起计算至原告代偿之日即2019年8月9日止的未付保险费2429.54元（912.87元/月÷30×80天-4.78元），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐保鹏于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款24084.14元、代偿款损失1589.41元（暂计至2020年6月9日），并自2020年6月10日起至实际支付之日止，以24084.14元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计付代偿款损失。二、限被告徐保鹏于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付保险费2429.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计827元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担513元，由被告徐保鹏负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十一日书记员 曲泳美（代）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15260号 陈丰伟： 被执行人陈丰伟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3577号民事判决书确认的陈丰伟应负担的诉讼费2309元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15260号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64881号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：梁熊利，女，1983年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁熊利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告梁熊利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁熊利支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,943.03元；2.判令被告梁熊利支付原告截至2020年9月1日的逾期利息486.10元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金12,055.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告梁熊利承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告梁熊利签订编号为SGX760-0619-006757的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告梁熊利以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂B6XX**，发动机号为QXXXXXXXXXD,车架号为L7TADJ419KA005443)，车辆融资总额51,200元，首付款12,000元，租赁期限36个月，被告梁熊利应每月向原告支付租金1,722.17元；车辆交付被告梁熊利使用后，被告梁熊利应自2019年7月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告梁熊利逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告梁熊利追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告梁熊利地址为：广西壮族自治区柳州市柳南区航鹰大道12号3栋2单元1901室。原告已向被告梁熊利交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告梁熊利未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告梁熊利未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁熊利未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告梁熊利未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月26日为租金加速到期日。另查明，被告梁熊利的全部未付租金为49,943.03元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金12,055.19元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为486.10元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告梁熊利签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁熊利未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告梁熊利支付全部未付租金，并要求被告梁熊利支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告梁熊利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁熊利应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,943.03元；二、被告梁熊利应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息486.10元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金12,055.19元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告梁熊利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2732号罪犯马林风，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县铁**。现在河南省第二监狱服刑。河南省淇县人民法院于2011年12月19日作出（2011）淇刑初字第111号刑事判决，认定被告人马林风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月19日起至2023年1月18日止。于2012年1月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马林风在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年一个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯马林风减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马林风自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马林风自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马林风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林风准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月19日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢48号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，该公司职员。 委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司职员。 被执行人：周秀新，男，1965年09月17日生。 被执行人：李美霞，女，1962年11月25日出生。 被执行人：漯河市京豫商品混凝土有限公司，，住所地湖南省漯河市漯河经济开发区南环路 法定代表人：康金富，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与李美霞、周秀新、漯河市京豫商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）岳民初字第00424号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2013）岳执字第00887号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监887号执行裁定书，裁定（2013）岳民初字第00424号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案经穷尽财产调查措施，周秀新、李美霞的财产状况为：1、李美霞、周秀新系夫妻关系，二人名下基本无银行存款，均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因周秀新、李美霞均无法联系，在执行中走访了其所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。漯河市京豫商品混凝土有限公司的财产状况：1、无银行存款及银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。经到该公司经营场所现场走访，因其经营场地系租赁，该场所现由其他公司在经营，无法查找到其可供执行的财产。我院已对周秀新、李美霞及公司法定代表人康金富限制消费。据此，周秀新、李美霞、漯河市京豫商品混凝土有限公司均确无财产可供执行，本院已就查明被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人漯河市京豫商品混凝土有限公司、李美霞、周秀新目前没有可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市京豫商品混凝土有限公司、李美霞、周秀新新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4888号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，营业场所惠东县********。法定代表人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，该公司员工。被告：唐小琴。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告唐小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  黄 博人民陪审员  陈丽君二〇二〇年十月十五日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市新冶大道乾塔路**。代表人：宋瑞凌，该行行长。被执行人：吴国华，男，1982年4月7日生，汉族。被执行人：罗艳丽，女，1984年2月14日生，汉族。被执行人：陈良胜，男，1983年2月9日生，汉族。被执行人：李文娟，女，1982年9月20日生，汉族。被执行人：陈栋梁，男，1978年11月1日生，汉族。被执行人：侯欣怡，女，1982年1月24日生，汉族。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人吴国华、罗艳丽、陈良胜、李文娟、陈栋梁、侯欣怡借款合同纠纷一案，申请执行标的147816.46元，已执行标的6448.17元，未执行标的141368.29元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2020年10月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢301号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 睿
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1215号 王健侠 张艳 王健侠与张艳为借款合同纠纷一案，根据申请执行人王健侠的申请，本院于2020年8月28日立案执行。依据本院做出的（2020）冀0123民初2562号民事调解书，本案于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执356号申请执行人：张某1，住甘肃省静宁县。被执行人：隆德县绿鲜果蔬有限责任公司。法定代表人：张某2。本院在执行申请执行人张某1与被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初559号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人工程款223754元，负担诉讼费4519元及执行费3256元。在执行过程中被执行人自动履行7万元，现双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司2020年10月20日缴纳执行费3256元，2020年10月30日前支付案款30000元，剩余案款123754元及案件受理费4519元于2020年11月20日前付清；2.申请执行人张某1撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执356号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博 二〇二〇年十月二十日书记员 丁凯凯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11756号 原告：刘文武，男，1955年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告刘文武与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告刘文武支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2335号申请执行人：徐盛全，男，1979年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁永春，男，1959年8月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐盛全与被执行人袁永春民间借贷一案，(2020)苏0902民初2240号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁永春在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2858号 原告：郑建新，男，1982年1月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告：王政伟，男，1983年6月30日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：陈波，男，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张威，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告郑建新、王政伟与被告陈波、张威劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建新、王政伟及被告陈波到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建新、王政伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资42,546.98元；2.请求依法判决被告支付郑建新材料运输费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告陈波、张威共同承包的贵州省正安县小雅镇二河村人居环境改造工程，被告陈波、张威要求原告王政伟、郑建新找工人改建以下报价部分项目：风檐板15元/米、小青砖裱画15元/平方、木工板上漆18元/平方、木工板加固维修25元/平方、内粉钢化粉刷30元/平方、清光墙粉刷28元/平方、毛墙钢化粉刷45元/平方。同年10月，因政府相关部门要求先改建一套样品房，第一套样品房在五天内完工，并经相关部门确认合格后继续施工。施工过程中，原告带10个工友共计完成了9户人家改建工程，往返10余次，耗时两个月。2018年经正安县小雅镇主管行政部门验收合格，资金已全部支付给被告陈波，陈波至今未支付工人工资。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告陈波辩称，二原告诉请的项目下的分项单价不属实，相较于政府报的单价偏高，其中风檐板是4.5元/米、清光墙粉刷是26元/平方米、木工板加固维修是60元/平方米、木工板上漆是13元/平方，对其他无异议。 被告张威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈波、张威合伙承揽正安县小雅镇二河村人居环境改造项目，后将二河村天台组的夏德军、夏德超、学塘组的龚明阳、付祖全、付宗奎、龚明高、吴其文、龚明良、龚明怀等9户人居环境改造项目劳务交由原告王政伟、郑建新实施，双方约定风檐板15元/米、小青砖裱画15元/平方米、木工板上漆18元/平方米、木工板加固维修25元/平方米、内粉钢化粉刷30元/平方米、清光墙粉刷28元/平方米、毛墙钢化粉刷45元/平方米。完工后，经小雅政府组织第三方验收，对二原告所实施的上述9户人居环境改造项目工程量进行验收，被告陈波对二原告实施的工程量无异议，经验收合格后已交付该9户居住使用。二原告根据第三方验收确认的工程量和与二被告协商的单价进行结算，二被告应当支付二原告劳务报酬共计42,546.98元。 另查明，原告郑建新为被告陈波、张威转运材料。庭审中，经二原告与被告陈波核对，二原告将主张的金额42,546.98元调整为35,261.73元。以上事实，有二原告提供的参考价格一览表、二河村民委员会证明、第三方核算农户花名册、正安县2017年度验收记录表、成本利润计算清单、张威的证明书、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郑建新、王政伟为被告陈波、张威实施的正安县小雅镇二河村人居环境改造项目提供劳务，陈波对二原告为其提供劳务的事实予以认可，双方之间存在劳务合同关系。原告郑建新、王政伟完成夏德军、夏德超等9户的人居环境改造并经第三方验收合格交付使用，被告陈波对二原告提供的劳务量予以认可，只是认为结算单价偏高故对结算金额35,261.73元不予认可。原告郑建新、王政伟提供了被告张威的证明书，证明二原告结算的单价是经郑建新、王政伟、张威和陈波协商一致后确认的，同时二原告提供了小雅镇农村人居环境改善综合整治项目参考价格一览表，证明二被告与小雅镇二河村村民委员会结算的单价要高于与二原告协商的单价的事实，故本院对二原告主张的结算单价予以支持，对其主张的金额35,261.73元予以确认。案涉项目完工验收后，小雅镇政府已将所有款项支付给二被告，二被告至今未向二原告支付案涉劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其价款或者报酬。”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告王政伟、郑建新要求被告陈波、张威支付劳务报酬35,261.73元的诉请于法有据，本院依法予以支持。 对原告郑建新要求被告陈波、张威支付运输费3000元的请求，陈波承认郑建新为其转运两趟材料的事实，但认为其主张过高，只同意支付郑建新10**元运输费。因原告郑建新未提供被告陈波、张威尚欠其3000元运输费的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法支持运输费1000元，对郑建新主张超出部分不予支持。 综上所述，原告郑建新、王政伟要求被告陈波、张威支付劳务报酬35,261.73元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈波、张威支付原告郑建新、王政伟劳务报酬35,261.73元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、由被告陈波、张威支付原告郑建新运输费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告陈波、张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月二十日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                                                   （2020）甘0722民初2755号原告张掖市新华新采暖设备有限责任公司。法定代表人：罗某。统一社会信用代码：916207020672274539。住址：张掖市甘州区西环路35号。委托代理人：李某1，系甘肃雪山律师事务所律师。被告葛某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××。被告李某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张掖市新华新采暖设备有限责任公司诉被告葛某、李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李某2为本案被告。根据原告提供的被告葛某、李某2的送达地址，无法通知二被告应诉，原告也不能进一步提供二被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张掖市新华新采暖设备有限责任公司的起诉。案件受理费1113元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                                                         代理审判员  韩雅崧                                                  二〇二〇年十月十四日                                                                              书 记 员  李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一） 原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二） 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢452号申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行法定代表人吴清剑，行长被执行人王君秀，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司兰陵支行与被执行人王君秀借款合同纠纷一案中，因被执行人履行部分偿还义务并达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执恢452号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼二〇二〇年十月二十九日书记员  沈爱志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16746号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许朝杰，男，1991年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许朝杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219155.35元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许朝杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28762号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执375号 申请执行人马学峰，女，汉族，1965年9月29日出生，现住邢台市临城县隆福雅园小区。 被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，临城县经济开发区东牟村，法定代表人：王润申，91130522593596144E. 本院2020年9月10日受理申请执行人马学峰与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民特11号民事裁定书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人马学峰与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛森元
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义支行。法定代表人：刘海涛，该行行长。营业场所：崇义县中山北路62委托诉讼代理人：刘子龙，该公司风险经理。被执行人：雷钦海，男，1974年1月16日出生，汉族，崇义县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初696号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷钦海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，查明被执行人雷钦海在位于崇义县，另案处置。2020年9月27日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款21330元，截至2020年10月20日未执行标的款21330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十月三十一日代理书记员  傅 羚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执728号之三申请执行人：陈迪钧，男，1960年10月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北博世动漫文化有限公司，住所地：大冶市殷祖镇塘下村殷祖工业园**。法定代表人：田丽，该公司经理。被执行人：田丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈迪钧与被执行人湖北博世动漫文化有限公司、田丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款10万元并支付相应利息。1.执行过程中，本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人田丽以张凤英的名义在义乌市圣佰文具有限公司持有29%的股权,申请执行人未申请对该股权进行评估,故暂不宜处置。未发现被执行人湖北博世动漫文化有限公司、田丽名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北博世动漫文化有限公司、田丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北博世动漫文化有限公司、田丽暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈迪钧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执728号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十八日书记员  曹艳妮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3923号原告：罗明荣，男，生于1967年8月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：李超群，女，生于1985年10月1日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：刘小锋，男，生于1995年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：刘吉明，男，生于1966年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，总经理。委托代理人：刘俊，公司员工。原告罗明荣诉被告李超群、刘小锋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、刘吉明、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗明荣、被告李超群、刘小锋、刘吉明、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟、被告天安财险遵义支公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗明荣诉称：2019年11月26日，被告李超群驾驶湘Ｄ×××**号小型轿车在习水县木楠坝路段与刘小锋驾驶的川Ｅ×××**号车发生碰撞后，川Ｅ×××**号车又与刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××**号车碰撞，造成坐在湘Ｄ×××**号小型轿车上的原告受伤，经交警大队认定，被告李超群承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗8天。湘Ｄ×××**号小型轿车投保于人民财险衡阳分公司，川Ｅ×××**号车投保于人民财险遵义分公司，贵Ｃ×××**号车投保于天安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费3958元、误工费10913.5元、护理费3637.83元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计21609.33元。被告李超群辩称：对事故责任划分无异议，原告住院期间的医疗费和护理费由我垫付，请求在本案中一并处理。被告刘小锋辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，川Ｅ×××**号车在我公司投保交强险，我公司在交强险无责限额内赔付，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。误工费和护理费认可住院期间，计算标准无异议，营养费无医嘱，不认可，住院伙食补助费认可80元／天，交通费无证据，不认可。被告刘吉明辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。被告天安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告所乘坐车辆与我公司承保车辆无接触，且我公司承保车辆在事故中无责，我公司不应承担赔偿责任。对原告诉请项目意见同人民财险遵义分公司一致。经审理查明：2019年11月26日15时0分，李超群驾驶湘Ｄ×××**号车小型轿车搭载罗明荣由习水县民化镇三元村往木楠小学方向行驶，在木楠坝路段与刘小锋驾驶的川Ｅ×××**号车小型轿车（搭载王海彬、倪正强、杨财品）发生碰撞后，川Ｅ×××**号车小型轿车又与由刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××**号小型普通客车相碰撞，造成李超群、刘小锋、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强受伤及三车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，李超群承担事故全部责任，刘小锋、刘吉明、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强无责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3958元，诊断为右侧近肩峰端骨折，头皮裂伤，多处软组织损伤，出院医嘱右肩部禁止负重及剧烈活动1月。另查明：被告李超群持有Ｃ1型机动车驾驶证，湘Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为李广祥，该车在人民财险衡阳分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔。被告刘小锋持有Ｃ1型机动车驾驶证，川Ｅ×××**号车小型轿车登记所有人为陈永杰，该车投保于人民财险遵义分公司。被告刘吉明持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为刘吉明，该车投保于天安财险遵义支公司。事故发生后，被告李超群垫付罗明荣住院期间医疗费和护理费。上述事实有原被告身份证复印件、事故责任认定书、保险单及抄件、驾驶证、行驶证、病历，收费票据等证据证明。本院认为，被告李超群违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合原告伤情和出院医嘱，认定原告误工期38日，护理期8日，营养期8日。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费3958元；2、误工费38天×43654元/年＝4544.8元；3、护理费8天×43654元/年＝956.8元；4、营养费酌情认定500元；5、住院伙食补助费800元；6、交通费酌情认定200元，以上共计10959.6元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付。原告损失中医疗费和护理费共4914.8元由被告李超群垫付，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接将该款给付李超群，并赔付原告罗明荣6044.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗明荣交通事故赔偿款6194.8元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告李超群垫付款4764.8元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告罗明荣的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告李超群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月二十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8189号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告王美玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款130710.43元（截止2020年4月22日，欠款本金85636.84元，利息13054.77元，费用32018.82元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王美玲自2012年1月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××08、62×××04。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币130710.43元未给付，原告自2017年11月23日开始多次催款，被告仍未清偿。 案经送达，被告王美玲未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月16日，被告王美玲向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为62×××08、62×××04，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王美玲在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金85636.84元，利息13054.77元，违约金32018.82元。 本院认为，被告王美玲向原告申领信用卡，信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金85636.84元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告王美玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美玲于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85636.84元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告王美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 毓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初445号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人高山山，女，汉族，1991年1月17日出生，大学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省丰林县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人高山山犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，高山山及其辩护人褚丹到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年9月7日至2019年5月16日期间，在哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区，被告人高山山以能够帮助被害人王某1办理诊所执照、医师资格证为由，分多次诈骗王某1共计人民币70000元，赃款用于其生意资金周转。现赃款已返还，已取得被害人的谅解。经侦查，被告人高山山于2020年1月13日在哈尔滨市南岗区被传唤至公安机关。公诉机关提交了书证、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人高山山的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高山山诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任被告人高山山在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为高山山认罪认罚，有自首情节，请求对其适用缓刑。经审理查明，2018年9月7日至2019年5月16日期间，在哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区，被告人高山山以能够帮助被害人王某1办理诊所执照、医师资格证为由，分多次诈骗王某1共计人民币70000元，赃款用于其生意资金周转。现赃款已返还并取得被害人的谅解。经侦查，被告人高山山于2020年1月13日在哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区被传唤至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、常住人口信息查询及前科情况查询表、银行卡交易明细、微信聊天及转账记录、收条、谅解书、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人高山山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高山山诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。高山山能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已全部返还被害人，对其可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人高山山系公安民警到其家中将其传唤至公安机关，并未主动投案，依法不构成自首，辩护人提出被告人高山山系自首并据此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高山山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  王永华人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟家希
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初民初3257号 原告：屈晓玉，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王洪，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告屈晓玉与被告王洪生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告屈晓玉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告屈晓玉申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈晓玉撤诉。 案件受理费261.00元，减半收取计130.50元，由原告屈晓玉负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  鲁仕奎 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  罗海燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3963号 申请执行人：夏海强，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：四川优悦共享家居科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王玉英。 夏海强与四川优悦共享家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00087号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，立案执行标的10177.90元，申请执行费53元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川优悦共享家居科技有限公司的法定代表人王玉英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈传丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21685号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：郑家洪，男，汉族，1985年6月26日出生，住贵州省遵义县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郑家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告郑家洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金101582.93元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息8521.1元,罚息807.54元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金101582.93元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息8521.1元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款11.7万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告郑家洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款117000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月19日向被告放款117000元。 原告举示的还款情况显示：还款8次，前5次还款金额分别为4229.83元；第6次还款金额为10.99元，全部冲抵利息；第7次还款金额为4270.83元，其中包含本金2666.09元，利息1552.75元，罚息51.99元；第8次还款金额为0.17元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金101582.93元，利息13335.63元，罚息2472.11元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为郑家洪本人签订。富民银行与被告郑家洪签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告郑家洪发放贷款后，郑家洪未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2472.11x24%÷27%=2197.43） 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告郑家洪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑家洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金101582.93元，利息13335.63元,罚息2197.43元； 二、被告郑家洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金101582.93元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1267.12元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告郑家洪负担1167.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。负责人：张某。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县。被执行人：齐某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人齐某金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1234号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付截止2019年9月19日的借款本息29355.60元、按照合同约定利率计算2019年9月20日至本金还清之日止的利息，负担案件受理费267元、执行费340元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、工商登记及债券登记信息；其名下×××号车辆本院已依法查封，但无法实际控制；其银行账户已被本院依法冻结，扣划4466.60元后再无余额。本院已穷尽各种调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年十月三十日书记员 田鹏洲
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行初122号 原告任某1，男，2012年2月13日出生，住重庆市南岸区。 法定代理人任某2，男，1975年10月24日出生，住重庆市合川区。 被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处，住所地重庆市合川区申明亭**，统一社会信用代码115003820093264610。 负责人童军。 本院在审理原告任某1诉被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处履行法定职责一案中，原告任某1向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告任某1在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任某1撤回对被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某1负担。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 刘 言 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 唐蜜蜜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初152号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝柳峰，女，1978年7月3日出生，瑶族，大专文化，教师，群众，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，原住南宁市西乡塘区，现住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人梁日照，广西培庭律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人蓝柳峰犯盗窃罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人蓝柳峰及其辩护人梁日照到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日下午，被告人蓝柳峰发现被害人韦某停放在都安瑶族自治县安阳镇安阳大道农村信用社营业厅前的一辆雅迪牌电动车没有拔出钥匙，就将该电动车盗走。经都安瑶族自治县价格认定中心鉴定，韦某被盗的电动车价值2639元。 公诉机关认为，被告人蓝柳峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人蓝柳峰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。要求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人有法定从轻处罚情节。理由是：1．被告人自愿认罪认罚；2．被告人系初犯偶犯；3．被告人有悔罪表现，主动缴纳罚金；4．已经退赔被害人的经济损失。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役四个月以下。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关依法扣押被盗电动车，并依法退还被害人韦某，被告人蓝柳峰家属另外赔偿被害人韦某经济损失人民币2000元。被害人韦某对被告人的行为表示谅解。 又查明，在诉讼过程中，被告人蓝柳峰家属代其缴纳罚金人民币2,000元。 上述事实，有庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、被盗电动车的购买凭证、证明、扣押发还清单、谅解书、建议书，被害人韦某的陈述，被告人蓝柳峰的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝柳峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝柳峰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被盗的电动车已经追回并退还给被害人韦某，还额外赔偿被害人韦某的经济损失，取得被害人韦某对被告人蓝柳峰的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蓝柳峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蓝柳峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蓝柳峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5184号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘晓，女，1975年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11429号民事判决书，本院依法向被执行人刘晓送达执行通知书，责令被执行人刘晓支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金258229.31元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计31848.28元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以258229.31元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息28289.02元（以欠款本金258229.31元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3206.5元，承担本案执行费5014元，合计326587.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘晓的财产，限额326587.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰