wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5899号之一原告：宋某1,男,汉族,1955年9月16日生,住商丘市。委托诉讼代理人：万庆才，梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告：宋某2，男，汉族，1962年9月20日生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：万庆才，梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告：宋某3，男，汉族，1964年11月2日生，住上海市浦**。委托诉讼代理人：万庆才，梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告：宋某4，女，汉族，1967年9月11日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：万庆才，梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，汉族，1939年2月24日生，住商丘市。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4诉被告吴某法定继承纠纷一案，本案于2020年7月6日立案受理，依法由审判员贺冬青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4向本院提出诉讼请求：四原告父亲宋国成的存款约15万元是四原告共同为老人积存的生活费用，不是遗产；抚恤金不应分割，应为丧葬费消费部分；位于梁园区××北××楼××单元××房产系四原告共同出资购置，因被告虐待被继承人宋国成，不予许被告分割。经本院审理查明，该案与本院已经处理的（2020）豫1402民初5899号吴某诉宋某1、宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷，当事人互为原、被告，诉讼标的相同，本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案没有法定除外的事由，故应属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原宋某1财宋某2霖宋某3德宋某4华的起诉。原告已交案件受理费1650元，财产保全费2170元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年十月十日书记员  张 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4372号 原告：郑红伟，曾用名郑金龙，男，1956年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：邹代兰，女，1938年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：彭建华，女，1961年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：彭建民，女，1963年9月1日出生，汉族，住广西南宁市广西大学东校园**。 被告：彭建军，女，1964年8月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：彭志勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：郑宏辉，曾用名郑剑德，男，1964年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：郑宏强，曾用名郑超强，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：郑剑英，曾用名郑红英，女，1971年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告郑红伟诉被告邹代兰、彭建华、彭建民、彭建军、彭志勇、第三人郑宏辉、郑宏强、郑剑英所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红伟及委托代理人李富鑫、吴君宇，第三人郑宏辉、郑宏强、郑剑英到庭参加诉讼，被告邹代兰、彭建华、彭建民、彭建军、彭志勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五被告履行《房屋转让协议书》中彭毓清的义务，将位于柳州市房屋转让给原告；二、请求依法判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年11月14日向彭毓清及被告邹代兰购买由其共有的位于柳州市房屋，原告的母亲与彭毓清、被告邹代兰签订了《房屋转让协议书》，原告支付了购房款，彭毓清及被告邹代兰也按协议约定将房屋及房产证实际交付给原告，涉案房屋由原告一直使用至今。现原告想要办理涉案房屋过户手续时发现房产证上的户主（即彭毓清）已经去世，原告的母亲（即协议书乙方黄保珍）也于2015年11月1日去世，黄保珍的其他继承人（即3位第三人）均同意涉案房屋由原告继承。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：一、请求依法确认位于柳州市房屋的所有权属于原告。二、请求依法判令5被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。三、请求依法判令5被告承担本案诉讼费用。 被告邹代兰、彭建华、彭建军、彭建民、彭志勇未作答辩。 第三人郑宏辉、郑宏强、郑剑英辩称：没有异议，都同意把房子给原告郑红伟。 本院经审理认定事实如下：被继承人黄保珍于2015年11月1日去世，生前与配偶郑振华有过一次婚姻，共生育四小孩，即本案原告郑红伟、第三人郑宏辉、郑宏强、郑剑英，无收养子女。被继承人黄保珍的父母均先于黄保珍死亡。其配偶郑振华已于2004年去世。被继承人生前生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赠扶养协议。 另查明，被告邹代兰与彭毓清是夫妻关系，共同生育了四个小孩，即被告彭建华、彭建民、彭建军、彭志勇。彭毓清已去世且彭毓清的父母已先于其去世。被告邹代兰与彭毓清在婚姻存续期间购买了柳州市房屋，不动产权证书号为：桂房证字第××号。彭毓清生前生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赠扶养协议。 再查明，2006年11月14日，彭毓清和被告邹代兰与原告母亲黄保珍签订《房屋转让协议书》，其中约定“1、甲方在柳州市购得柳州市农科所公改房一套（83.36㎡）……；2、由乙方交给甲方转让金额人民币60000.00元……4、因政策性或其他因素，暂时不能办理房屋产权过户手续时，待政策允许和条件成熟时甲方应积极协助乙方办理房屋过户手续。办理过户手续过程中产生的所有费用全部由乙方负责。”被告邹代兰和彭毓清及黄保珍在《房屋转让协议书》上签名确认。并由原告郑红伟向被告邹代兰和彭毓清支付现金60000元，涉案房屋由原告郑红伟一直使用至今。本院经查询，涉案房屋无抵押、查封信息记录。因政策原因，《房屋转让协议书》的双方当事人至今未办理房屋过户手续，现黄保珍、彭毓清已去世 ，各方对邹代兰、彭毓清名下位于柳州市房屋的权属问题产生纠纷，故原告诉至本院,成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告郑红伟、第三人郑宏辉、郑宏强、郑剑英的母亲黄保珍与被告邹代兰及其配偶彭毓清于2006年11月14日签订的买卖柳州市房屋的协议是在平等、自愿的基础上订立的，该合同合法有效，受法律保护。故双方的房屋买卖合同已经成立，双方均应遵循履行。 另根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。黄保珍于2015年11月1日去世死亡，继承开始，其配偶郑振华及被继承人的父母均先于黄保珍去世，被继承人去世后均未对遗产进行分割。因此原告郑红伟、第三人郑宏辉、郑宏强、郑剑英属于被继承人黄保珍遗产的第一顺位继承人，对黄保珍的遗产均享有继承权。黄保珍生前并未留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故本案《房屋转让协议书》涉及黄保珍的权利义务应当按照法定继承办理。现第三人郑宏辉、郑宏强、郑剑英均表示放弃对黄保珍《房屋转让协议书》所约定的权利义务的继承，同意涉案房屋归原告所有。 另《房屋转让协议书》的买方黄保珍已按约定支付了60000元购房款，卖方邹代兰、彭毓清已按约定交付房屋，但未办理过户登记手续。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但不影响《房屋转让协议书》的效力。现《房屋转让 协议书》的卖方之一彭毓清已经去世，另一卖方邹代兰及彭毓清的第一顺位继承人，即邹代兰、彭建华、彭建民、彭建军、彭志勇应按照《房屋转让协议书》约定，配合原告办理过户手续。本案在审理过程中，被告邹代兰、彭建华、彭建民、彭建军、彭志勇未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。《房屋转让协议书》合法有效，故该房屋由黄保珍所有，现由原告郑红伟继承。综上，本院确认位于柳州市房屋归原告郑红伟所有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条之规定，判决如下： 一、位于柳州市房屋的所有权归原告郑红伟所有； 二、被告邹代兰、彭建华、彭建民、彭建军、彭志勇在判决生效5天内协助原告郑红伟办理涉案房屋的过户手续。 案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由被告邹代兰、彭建华、彭建民、彭建军、彭志勇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李青彦 二〇二〇年十月九日 法 官 助 理张佳莉书记员文倩倩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2495号原告：耿某1，女，1997年8月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。被告：王某，男，1996年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王志振，1972年5月18日出生，男，汉族，住河南省台前县（系被告王某父亲）。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。原告耿某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣，被告王某及其委托诉讼代理人王志振、朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1诉称，原、被告经人介绍认识，2019年农历2月16日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩耿某2。原、被告婚前见面不多，沟通不够，相互不太了解，没有感情基础。婚后感情一般，因性格不合，无法进行沟通，经常因家庭琐事吵架生气，没有建立起真正的感情。原告怀孕期间，被告及其家人无故怀疑胎儿有毛病，坚持不让孩子生下来，原告无奈只好回到娘家导住至今。孩子在医院出生时，原告把孩子的事告知了被告及其家人，而被告及其家人没有一人去医院探望，对原告及其孩子不管不问，真是伤了原告的心。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令非婚生女耿某2由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费68236元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某答辩称，原告所诉与事实不符。原告所生女儿耿某2并不姓王，且原告在生孩子时没通知被告，也没有让被告方见过孩子，被告不认可与原告的非婚生女耿某2存在亲子关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2019年农历2月16日举行婚礼并同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告耿某1在濮阳市中医医院生育一女孩，取名耿某2。濮阳市中医医院出具的耿某2出生医学证明载明了新生儿姓名耿某2，母亲姓名耿某1，父亲姓名未填写。另查明，非婚生女耿某2现跟随原告耿某1生活。以上事实，有原告耿某1提交的村委会证明、医学出生证明等证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告耿某1主张抚养非婚生女耿某2，由被告王某支付抚养费。但是庭审中，被告王某否认与耿某2存在亲子关系，原告耿某1也未提供充分证据证明被告王某与耿某2的亲子关系。原告耿某1无法证实被告王某的主体身份，故应视为被告王某主体不适格，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告耿某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘省晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执865号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人国兴华，男，汉族，1974年8月13日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人国兴华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4405号民事判决书，向被执行人国兴华发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人国兴华向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计2222.68元，并承担案件执行50.00元，但被执行人国兴华至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人国兴华名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人国兴华名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人国兴华有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人国兴华纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人国兴华采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人国兴华名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人国兴华名下公积金缴存账户暂无存款，无法处置，已向申请人释明。申请人表示理解。6、我院执行人员到被执行人国兴华住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人国兴华没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人国兴华目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执845号申请执行人张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人梁华，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省新乡县。被执行人张玉，女，汉族，1983年2月16日出生，住河南省新乡县。本院在执行张素秋申请执行梁华、张玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月17日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁华、张玉名下的财产信息，发现被执行人梁华、张玉涉及案件较多，名下银行有部分银行存款，已被其他法院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆已被其他法院拍卖，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁华、张玉负有继续向申请执行人张素秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十三日代书记员 ：刘建明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50390号原告：耿某某，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区庄前新村****，现住江苏省无锡市惠山区玉泉街站头新村。被告：封某某，住所地河南省新乡市封丘县世纪大道**电子商务产业园**楼**。法定代表人：王某某。原告耿某某与被告封某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼。被告封某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：判令被告按食品安全法第148条的规定十倍赔偿原告人民币(以下币种同)17,361.30元。事实和理由：原告于2020年5月通过淘宝平台向被告购买“龙角散薄荷糖”，收货后馈赠好友，多数人吃完后身体不适，原告向被告索要进口检验检疫手续，但被告一直未提供。被告未履行食品经营者的法定义务，致使原告购买到不安全的食品，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告封某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告在被告经营的淘宝店铺里购买了标题为“现货日本进口龙角散草本润喉糖清凉薄荷糖”的商品95份，商品单价为18.28元，商品总价为1,736.13元。2020年5月4日，被告通过圆通速递为原告发货，运单号码为YTXXXXXXXXXXXXX。2020年5月6日，原告收到该商品快递。2020年5月7日，原告在淘宝平台确认收货。另查明，运单号码为YTXXXXXXXXXXXXX的圆通速递面单上寄件信息一栏载明“中封金银花XXXXXXXXXXX新某某”。审理中，被告致电本院称其在发货前发现原告订单数量异常，怀疑原告系“职业打假”人，故未将原告订购的龙角散薄荷糖发给原告，而是发了金银花，系发错货。后本院要求原告提供购买商品的原包装快递箱及商品实物，原告未能提供原包装快递箱及商品实物，仅提供了单件商品照片。以上事实，有原告提供的淘宝订单截图、支付宝交易电子回单、物流信息截图、圆通速递面单照片以及当事人的陈述为证。本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告向被告购买了95份“现货日本进口龙角散草本润喉糖清凉薄荷糖”，并以被告出售的上述商品无进口检验检疫证明为由，要求被告依照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付十倍价款的赔偿金，但原告提供的证据并不足以证明原告收到的是上述95份龙角散薄荷糖，而圆通速递面单中寄件信息一栏明确记载的是“中封金银花”，故本院只能认定原告收到被告发货的是金银花而非龙角散薄荷糖。另，被告虽致电本院称其发错货，但其在发货后至原告起诉前从未与原告协商过换货事宜，故本院认为被告以金银花代替龙角散薄荷糖向原告履行发货之行为，构成对原告的欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担“退一赔三”的法律责任，但原告目前已无法提供原商品实物，故被告无需退款，只需承担三倍赔偿的责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某某5,208.39元；二、驳回原告耿某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告耿某某负担81.9元，被告封某某负担35.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年十月十四日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民特172号申请人：李普英，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人：姚亚军，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市江**。申请人：姚晓玲，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。申请人李普英、姚亚军、姚晓玲申请宣告公民姚道轩失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李普英、姚亚军、姚晓玲称，申请人李普英与姚道轩系夫妻关系，申请人姚亚军、姚晓玲与姚道轩系父子女关系，姚道轩于2000年3月份外出广洲务工下落不明，经家人多次寻找无果，至今已下落不明满20年。根据相关法律规定，三申请人向法院提出申请，请求依法宣告姚道轩失踪。经审理查明：下落不明人姚道轩，男。姚道轩系申请人李普英之夫，姚亚军、姚晓玲之父。2000年3月，姚道轩外出务工，去向不明，并与家人失去联系，至今未回家，下落不明已有20余年。李普英、姚亚军、姚晓玲申请宣告姚道轩失踪后，本院于2020年7月29日在《人民法院报》发出寻找姚道轩的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，姚道轩仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。姚道轩自2000年3月失去联系，至今杳无音信，且经本院依法发出寻找公告，现公告期已届满，但姚道轩仍下落不明，故本院对姚道轩失踪的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姚道轩为失踪人。本判决为终审判决。审判员  顾荣波二〇二〇年十月三十日书记员  王 媛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2990号 申请执行人：柴学龙，男，1982年9月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住龙岗区。 委托代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被执行人：前海热烽物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余基豪，总经理。 申请执行人柴学龙与被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5694号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柴学龙返还购房款265000元；案件受理费5275元，由被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并到被执行人的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，住，住所地没有此公司/div> 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院受理被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司需偿还债务的案件共有七宗，案号分别为（2020）粤1323执2986、2987、2988、2989、2990、2991、2992号。因（2020）粤1323执2986号案件先行立案，本院确定以（2020）粤1323执2986号案件为主案合并处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2990号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄军锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8561号 原告：新疆金明腾达保温材料有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜**苏通小微创业园钢之盛北侧新牧恒建材南侧。 法定代表人：曹春燕。 委托诉讼代理人：刘应霞,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵陈,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣。 原告新疆金明腾达保温材料有限公司诉被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审判，并于2020年10月13日公开开庭审理。原告新疆金明腾达保温材料有限公司委托诉讼代理人刘应霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款1208300元及该款自起诉之日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：为满足新疆奥特莱斯3号地块1-1#、1-2#商住楼外墙保温及装饰工程建设材料需求，2017年3月31日，新疆金明腾达保温材料有限公司与中厦建设集团有限公司签订《购销合同》，约定新疆金明腾达保温材料有限公司向中厦建设集团有限公司供送模塑聚苯板和石墨聚苯板。合同对供货的数量、价款，以及货款的支付方式进行了约定。合同签订之后，新疆金明腾达保温材料有限公司根据中厦建设集团有限公司实际对货物的需求依约供送了2208300元货物。2017年11月12日，双方对供货的数量、价款进行了核对、结算，同时对已付部分货款进行了核对后，确认中厦建设集团有限公司尚欠货款1308300元，当日，双方签署并出具了《对账单》。之后中厦建设集团有限公司于2018年1月向新疆金明腾达保温材料有限公司支付了10万元货款，至今尚欠货款1208300元，经原告催要无果，故起诉。 被告中厦建设集团有限公司未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据: 1、原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。 2、对账单一份，证明被告积欠原告货款的事实。 被告中厦建设集团有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月31日，原告作为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应模塑聚苯板和石墨聚苯板，模塑聚苯板单价为280元、石墨聚苯板单价为350元，金额以最终对账金额为准。货款结算方式：1、甲方预付二十万元为预付款。2、当材料款累计至五十万元时，甲方支付二十万材料款（包括预付款）；工程完工支付90%，余款在年底付清……合同形式上有原、被告公司的盖章。原告另持有落款时间为2017年10月19日的对账单，对账单记载：中厦建设集团有限公司，截止到2017年10月19日，贵单位货款总金额2208300元，贵单位已付货款900000元，实际贵单位欠新疆金明腾达保温材料有限公司货款1308300元。1、苯板为3124.879立方。2、石墨板为3809.543立方。对账单形式上有原、被告的盖章。对账单手写文字记载：“于2018年1月已付100000元，未开票，情况属实，俞剑”。原告自认共收到被告支付的100万元，现原告以被告未支付剩余款项1208300元为由，来院成讼。 本院认为，原告所持的购销合同及对账单形式上有被告中厦建设集团有限公司的盖章，且被告未出庭应诉予以否认，故购销合同及对账单可以证明对账双方存在买卖关系及供货金额，原告所作的对账单所涉买卖关系发生在原告与被告中厦建设集团有限公司之间以及被告中厦建设集团有限公司欠款的指认，可以认定。故原告诉请被告支付货款1208300元及利息，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中厦建设集团有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告新疆金明腾达保温材料有限公司货款1208300元及该款自2020年8月25日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15675元，减半收取7837.5元，由被告中厦建设集团有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  朱月飞 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初668号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林丽忠，男，1974年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因犯滥伐林木罪于2018年12月4日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2018年12月17日至2019年12月16日止），并处罚金五千元（人民币，下同）；现因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人林丽忠犯滥伐林木罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林丽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2019年5月20日至21日，被告人林丽忠在没有办理林木采伐手续的情况下，雇佣民工到仙游县白牛寨“下埕门”及“白浮山”两处山场砍伐其向吴步良购买的林木桉树。经鉴定：园庄镇后蔡村白牛寨“下埕门”及“白浮山”两处被砍伐桉树85株，蓄积量共计17.4511立方米，出材量13.0883立方米。 另查明，被告人林丽忠于2020年8月3日被抓获归案后，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以被告人林丽忠犯滥伐林木罪判处有期徒刑6个月，并处罚金；同时撤销前罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑10个月至12个月，并处罚金。在本院审理期间，被告人林丽忠亲属向本院预缴罚金2000元。 被告人林丽忠因犯滥伐林木罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），期间因该案于2018年9月17日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，共计被羁押11日。 上述事实，被告人林丽忠在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明和其他人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、园庄镇后蔡村民委员会和大埔村民委员会证明书、证据材料清单、过磅单、接受证据材料清单、借条、仙游县林业局规划队仙林规［2019］林鉴字149号鉴定意见书、仙游县公安局森林分局仙公（森）行罚字［2019］02078号行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、本院（2018）闽0322刑初927号刑事判决书、执行通知书、本院代保管款收据，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人郑某1、林某1、曾某、郑某2、陈某、林某2、吴某等人的证言，被告人林丽忠的供述和辩解，福建拓普司法鉴定所ＣＴＰ（2019）鉴字第092号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场勘查照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林丽忠违反森林法及其它保护森林法规的相关规定，未办理林木采伐许可证就擅自雇佣他人采伐自己购买的桉树，折合林木蓄积量17.4511立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林丽忠归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被宣告缓刑的被告人林丽忠，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期即在前罪缓刑判决以前被先行羁押的11日，以及因本案被先行羁押的1日，共计12日，应当在新判决决定的刑期内予以折抵刑期12日。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽0322刑初927号刑事判决书中对被告人林丽忠宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人林丽忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月四日起至二0二一年七月二十二日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢873号谭强壮、西安明顺房地产开发有限责任公司：谭强壮申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2012）碑民一初字第00997号民事调解书，标的---借款30000元。在执行过程中，申请人谭强壮以被执行人已履行部分款项，余款放弃执行为由，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢873号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢477号 关于申请执行人陈绪欢与被执行人柯琴离婚纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3836号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3173号原告孙志东，男，1988年10月28日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张晓凤，女，1978年3月15日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告张卫峰，男，1979年1月10日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇大营子村。原告孙志东与被告张晓凤、张卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志东到庭参加诉讼，被告张卫峰、张晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志东诉称，二被告系夫妻关系。2016年前后，二被告经营粮库期间，我收购了附近村民家中玉米，我将收购的玉米卖给二被告的粮库，二被告给我结算了部分粮款，剩余粮款84000元没有给付，二被告于2017年8月1日给我出具了欠据。该欠据的欠款人处“张伟峰”的名字是被告张晓凤代替张卫峰签的名字，被告张晓凤将张卫峰名字中间的“卫”写为“伟”，被告张晓凤将自己名字中的“凤”写为“风”。此款我多次向被告张卫峰和张晓凤催要，他们总是说现在没钱让我等几天。此款至今没有给付。所以，我起诉二被告，要求二被告立即给付玉米款84000元，由二被告承担本案的诉讼费。被告张卫峰未作答辩。被告张晓凤未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告经营粮库期间，原告孙志东将收购的玉米卖给二被告的粮库，二被告给原告结算了部分粮款，剩余粮款84000元没有给付，二被告于2017年8月1日给原告出具了欠据，该欠据的欠款人处“张伟峰”的名字是被告张晓凤代替张卫峰签的名字，被告张晓凤将张卫峰名字中间的“卫”写为“伟”，被告张晓凤将自己名字中的“凤”写为“风”。原告多次向被告张卫峰和张晓凤催要拖欠的玉米款，二被告至今未给付。原告起诉，要求二被告立即给付玉米款84000元，由二被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠据、义隆永镇大营子村委会证明、本院依法调取的内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1323号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张卫峰、张晓凤赊购原告玉米并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。二被告应该承担支付玉米款的责任，原告孙志东请求由二被告给付玉米款84000元，本院应予支持。二被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫峰和被告张晓凤于本判决生效后立即给付原告孙志东玉米款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张卫峰和被告张晓凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月二十六日书记员 黄晓明
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执708号关于申请执行人恩施市市场监督管理局与被执行人恩施市兰芳茶厂行政非诉执行一案，本院（2019）鄂2801行审61号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人恩施市兰芳茶厂未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市市场监督管理局于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人恩施市市场监督管理局同意被执行人恩施市兰芳茶厂执行罚款10000元后不再执行余下罚款，现被执行人恩施市兰芳茶厂已缴纳10000元。本院认为，生效文书确定的义务已经得到了部分实现，申请执行人自愿放弃下余罚款的执行，系对自身权利的处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年十月九日书记员  谭锐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保283号之一 申请人：王龙华，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：俞中权，住浙江省建德市。 申请人王龙华与被申请人俞中权申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）浙0803财保283号民事裁定，依法查封了被申请人俞中权所有的价值人民币190万元的财产。申请人王龙华于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王龙华申请解除保全，系其行使自身诉讼权利的表现，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人俞中权所有的价值人民币190万元财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人王龙华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初167号之一原告：江西饶州建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大桥路**（饶州建设公司），统一社会信用代码：91361128672405334J。法定代表人：胡美清，该公司执行董事。被告：九江市海德房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道中段，统一社会信用代码：91360400736365352N。法定代表人：宗小平。被告：九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区九瑞大道以北、石牛路以西（西二栋1—2层门面），统一社会信用代码：91360406MA368M1753。负责人：汤恒桥。本院在审理原告江西饶州建设工程有限公司与被告九江市海德房地产开发有限公司、九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请本院依法查封或冻结被告九江市海德房地产开发有限公司、九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部在银行账户上的存款人民币2500万元存款或查封、扣押同等价值的财产。原告江西饶州建设工程有限公司提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP2036010408000000000）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告九江市海德房地产开发有限公司、九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部在银行账户上的存款人民币2500万元存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十月二十一日法官助理晏晨思书记员马善盈
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩259号 被罚款人：范求龙,又名范云，男,1959年12月7日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人欧某与范求龙、申素、陈春草民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范求龙在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对范求龙罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更863号罪犯贺庆涛，男，1990年11月26日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)郑刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人贺庆涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）豫法刑二终字第31号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月16日交付郑州市未管所服刑，2008年12月5日调入河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间历次减刑情况：2011年1月12日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第00121号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2011年1月12日起至2031年1月11日止)，剥夺政治权利九年;2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第1054号刑事裁定减去有期徒刑九个月;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1189号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期自2011年1月12日起至2029年9月11日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯贺庆涛在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺庆涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规；该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。民事赔偿30000元已履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费5980.4元,月均消费249.18元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯贺庆涛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯贺庆涛服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯贺庆涛减去有期徒刑六个月(刑期至2029年3月11日止),剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1590号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人:吴庄。被执行人：夏冰,男,1978年3月11日出生,住北京市朝阳区。海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10397号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行后依法向被执行人夏冰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10397号裁决确定的被执行人夏冰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人夏冰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人夏冰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人夏冰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郭怀希
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11845号原告：王娟娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金进，男，1981年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。该公司员工。被告：徐州慧斌商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公**楼1-403/div>法定代表人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务律师。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒（徐州）律师事务律师。被告：徐州市信丰行营销策划有限公司，住，住所地徐州市鼓楼区和信广场（**商办综合楼）**楼3-1907）。法定代表人：朱愿，该公司总经理。被告：李倩，男，1981年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务律师。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒（徐州）律师事务律师。原告王娟娟诉被告徐州振旗市场管理服务有限公司、徐州慧斌商贸有限公司、徐州市信丰行营销策划有限公司、李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告于2019年5月30日签订的《装修委托合同》；2、判令解除原告与第一被告、第二被告于2019年5月30日签订的《委托管理合同》；3、判令解除原告与第三被告于2018年6月4日签订的《团购服务协议书》；4、判令三被告返还购房款558106元，并赔偿利息损失(以558106元为基准，按照同期银行贷款利率2倍，自2018年6月9日计算至实际付清之日)，暂计算至2019年11月8日的利息为75112元；5、判令三被告赔偿原告律师费损失20000元，以上合计653218元；6、判令第四被告对第二被告的债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告约定原告认购被告所有的宝信润山室房屋，在售楼处原告共计支付558106元购房款，被告承诺2018年11月底可以签订商品房买卖合同，到期后原告多次找到被告要求签订买卖合同，被告以各种理由推脱，导致原告至今未能签订买卖合同，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉。经审查，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反应情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法利益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，被告徐州振旗市场管理服务有限公司与原告签订《装修委托合同》及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王娟娟的起诉。案件受理费10332元，由本院退还原告王娟娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10997号之一原告：邓诗廉，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：罗文凤，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭维，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓诗廉与被告罗文凤、谭维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告邓诗廉于2020年10月16日向本院申请撤回对被告罗文凤、谭维的起诉。本院认为，原告邓诗廉申请撤回对被告罗文凤、谭维的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓诗廉撤回对罗文凤、谭维的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全申请费1270元，合计2570元，由邓诗廉负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月十六日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4912号 原告：杨加启，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告杨加启与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学冬、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4982号原告：铜陵柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井路**，统一社会信用代码91340700564985183T。法定代表人：齐世英。委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。被告：左马进，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告铜陵柏庄领地置业有限公司与被告左马进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告铜陵柏庄领地置业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵柏庄领地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月三十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1186号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。住所地临沭县临沭镇育新街**。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 法定代表人：吴红，行长。 被申请人：袁清峰，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁清峰的银行账户13万元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人袁清峰的房产，保全期限三年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁清峰的银行账户13万元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人袁清峰的房产，保全期限三年。 案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月三十日 书记员  李保存
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5509号 原告：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585066257853R，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**。 主要负责人：任伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张凌，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈章德，该公司员工。 被告:赵丽华，女，汉族，1935年12月17日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：李玲，女，汉族，1965年7月25日出生，住山东省济南市历城区。 原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司（以下简称朗悦公司）与被告赵丽华、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗悦公司的委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。被告赵丽华、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朗悦公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告太仓市璜泾镇知情时代12幢105室2017年1月至12月、2019年1月至2020年6月的物业费3210元。事实和理由：2015年7月11日起，原告朗悦公司按照购房合同约定为两被告提供物业服务，但是2017年1月至2020年6月的物业费，两被告仅缴纳了2018年的。其余物业费两被告拖欠未付。原告朗悦公司多次催要无果，故此提起诉讼。 被告赵丽华、李玲辩称：根据《江苏省物业管理条例》的规定，普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定。本案中，原告应该提供政府指导价及其收费依据经过相关部门备案的材料。否则，被告对其收费标准不予认可，并要求退还已交的物业费。 本院经审查认定以下事实：2015年7月11日，太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告赵丽华、李玲签订《商品房买卖合同》，约定：赵丽华、李玲向嘉年华公司购买知青时代家园12幢105号房，建筑面积是68.90平方米，价款是369717元。嘉年华公司依法选聘的物业服务企业是上海朗悦酒店物业管理有限公司，前期物业管理期间物业收费采取包干制，物业费价格是1.55元/月/平方米（建筑面积），前期物业费自商品房交付之日起计算。2016年前的物业费，被告赵丽华、李玲已缴纳。 上述事实，由原告朗悦公司提供的《商品房买卖合同》、业主入伙资料签收表、业主手册以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：嘉年华公司已将涉案商品房交付给被告赵丽华、李玲。嘉年华公司选聘的物业服务企业即原告朗悦公司向被告赵丽华、李玲提供了物业服务，被告赵丽华、李玲理应支付物业费。被告赵丽华、李玲已将2016年12月前的物业费和2018年的物业费缴纳完毕，还应支付原告朗悦公司2017年1月1日至12月、2019年1月至2020年6月30日的物业费3203.85元[1.55元/月/平方米×68.90平方米×30个月]。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽华、李玲在本判决生效后十日内支付原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司物业费3203.85元； 二、驳回原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。 若转账付款，请支付至原告的银行账户（户名：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，开户银行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：70×××86）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵丽华、李玲负担。此款原告朗悦公司已预交，本院不再退还，被告赵丽华、李玲在本判决生效后十日内一并给付原告朗悦公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5461号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层统一社会信用代码：9152030067070682X6负责人：彭云，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱鹏程。被上诉人（原审原告）；郭辉武，男，1965年4月29日生，汉族，重庆市开县人，住开县。被上诉人（原审被告）：余安龙，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：贵州红发通运输有限公司。住址：遵义市红花岗区东南连线大坪加油站旁统一社会信用代码：91520303MA6DN94K95法定代表人：李绪军。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭辉武、余安龙、贵州红发通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案郭辉武仅提交《汽车挂靠经营合同》证明其系渝Ｂ×××**号车车主，因保险公司对该合同提出了质疑，郭辉武提交的该合同尚不能证明其系渝Ｂ×××**号车的所有人，需车辆相关登记信息、行驶证、购车合同等证据进一步予以证明。本案交通事故发生后，郭辉武提交的金沙县鸿通汽车服务部维修车辆报价单，保险公司、余安龙均不认可，车辆的损害情况如何，报价单是否与车辆损害情况相吻合，郭辉武均未举证证明，且出具发票的单位是金沙县志兴道路救援服务中心，与出具报价单的单位不是同一单位，原因何在？两个单位有何关联，郭辉武未充分予以说明和举证。原审判决以该报价单和发票作为认定损失的依据，显然依据不充分。另，一审卷宗所附《起诉状》无郭辉武或委托诉讼代理人的签印，《起诉状》事实及理由部分称该起事故给“原告鲁永富造成所有的损失为人民币31160元”，鲁永富与郭辉武有何关联，该《起诉状》是否郭辉武的真实意思表示不清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初714号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费580元予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：艾米热拉·卡哈尔，男，1996年12月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被告：吐尔逊江·买买提，男，1987年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被告：郑茀伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区文体东路2，住所地江西省宜春市袁州区文体东路******="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭剑磊。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告艾米热拉·卡哈尔、吐尔逊江·买买提、郑茀伟、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢燕娣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2178号罪犯邓云，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市永兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙0681刑初346号刑事判决，以被告人邓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邓云不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年7月10日作出（2018）浙06刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓云在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓云减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20666号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：宋凯，男，1982年9月12日出生，汉族，住滨海新区。委托诉讼代理人：胡文研，女，1981年6月20日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告宋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平，梁晓燕，被告宋凯委托诉讼代理人胡文研均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年8月31日至2020年3月31日物业服务费6907.08元以及违约金1036.41元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要、仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。宋凯辩称，被告对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议。入住后暖气管道漏水导致家中墙体浸泡。小区内居住的农民工太多，影响正常生活。原告对共用设施设备的维修、设备的管理与服务不到位，小区环境脏乱差，不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共用区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。宋凯为该小区16号楼1门1002室的业主，房屋建筑面积126.98平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就宋凯拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递方式进行过催缴。庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，被告主张的暖气管道漏水导致家中墙体浸泡，该主张与物业合同服务纠纷非同一法律关系，被告可另案解决。被告提出的小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，本院予以准许。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费2.13元/月/平米×126.98平方米×3个月+3元/月/平米×126.98平方米×16个月=6906元；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宋凯于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的物业服务费6906元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告宋凯担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月十四日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2665号原告：王树敏，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子昌盛街**。负责人：王欣，总经理。原告王树敏与被告中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王树敏向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付车辆维修费5万元（以鉴定为准）；2、判令被告支付车辆施救费13000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日5时10份，李和荣驾驶辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**半挂汽车，由西向东行驶至国道310归昌乡陈庄路段时，与直行刘文永驾驶的拖拉机发生追尾事故，造成刘文永受伤，辽Ｎ×××**车辆受损的交通事故。2020年9月29日临沂市交通事故处理大队出具交警认定书，认定李和荣承担此次事故全部责任。该交通事故中，由于车辆无法继续行驶，交警队对肇事车辆进行施救，产生施救费13000元。原告在2020年5月25日在被告公司投保机动车综合商业保险，投保了车辆损失险、第三者责任险（100万元）、车上人员责任险、自燃损失险及不计免赔责任险，根据双方签订的《保险合同》规定，发生事故后承保公司应该尽快对车辆进行维修。但是，发生事故后被告不履行赔偿责任车辆维修方案及金额迟迟不予赔付。综上所述，原告认为：被告违反保险合同约定，侵犯原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》和相关法律规定，特诉至喀左县人民法院，请求被告赔偿各项损失。本院认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司不具有独立民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王树敏的起诉。案件受理费1376.00元，减半收取688.00元（原告已预交）。予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年十月二十八日法官助理张可书记员田庆丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1636号申请执行人:芜湖市东岳板材店，经营场所安徽省芜湖市长江市场园A7-1026，统一社会信用代码92340207MA2P24G825。经营者：陶昭宏，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尹甜，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4915号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人尹甜名下位于鸠江区香江?碧水城15#楼402室不动产（不动产登记证明号：2009007866）及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十三日法官助理夏程福书记员朱陶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终901号上诉人（原审原告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市吴家园西街**。法定代表人：雍晓强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强祖，甘肃法音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：无锡太湖锅炉有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道方泉路**。法定代表人：蔡桂兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕波，江苏路泰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人甘肃省安装建设集团公司因与被上诉人无锡太湖锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提供的新证据显示，作为涉案锅炉安装工程的业主单位，西吉县东华供暖有限责任公司出具证明认可其公司参与了案涉锅炉配套辅机、运输、安装及验收工作，并且被上诉人向该公司已支付一定数额的款项。为准确查明案件事实，一审法院应将西吉县东华供暖有限责任公司追加为本案当事人，在查明该公司是否实际出资以及由该公司购买设备、提供其他配套附件价款的基础上，进而准确认定上诉人的一审诉讼请求能否成立。综上，因二审中出现新的证据，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初143号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。上诉人甘肃省安装建设集团公司预交的二审案件受理费13455元予以退回。审判长 苟改莉审判员 马 萍审判员 闫儒红 二〇二〇年十月九日书记员 张银银
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8236号 申请执行人:李元彪，男，汉族，1967年4月8日出生，住址：湖北省公安县南平镇。 委托代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：江西省新宇建设工程有限公司，地址：南昌县向塘镇东风二路**。 法定代表人：曹明。 关于申请执行人李元彪与被执行人江西省新宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字【2020】183号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李元彪向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2020年10月15日申请人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完上述仲裁裁决书所确定的义务。本案执行费686元已由申请人缴纳至法院账户。至此，惠市劳人仲案字【2020】183号《仲裁裁决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22016号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**门诊楼**，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。被告：黄虹，男，汉族，1960年6月4日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司诉被告黄虹医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年十月十四日书记员  欧 亚
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5958号 原告：简付祥，男，1986年1月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：何孝旭，男，1986年12月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告简付祥诉被告何孝旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简付祥到庭参加诉讼，被告何孝旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结，依法作出缺席判决。 原告简付祥向本院提出讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，2017年，被告在都匀市开超市，因资金周转不灵，2017年6月2日向原告借款10000，同日被告向原告出具借条承诺2017年7月2日归还。还款日期届满后，被告未按约还款，以各种理由推脱，至今未归还欠款。原告为保护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告何孝旭未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2017年6月2日被告何孝旭向原告简付祥借款10,000元，并出具借条载明：“今因资金周转需要向简付祥街道人民币壹万元整，小写10,000元，并限于2017年7月2日前归还清楚……”借条中，担保人处为罗贤钊。还款期限届满，被告何孝旭未归还任何欠款。原告向本院提出如前所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六十条之规定。被告何孝旭向原告简付祥借款10,000元未归还，原告提交的证据确实充分，应予支持，被告应当归还借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何孝旭于本判决生效后10日内归还原告简付祥借款10,000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何孝旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更731号罪犯李林，男，1971年10月20日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年12月16日作出(2011)南法刑初字第756号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十一万元，共同退赔八十余万元。该院又于2012年10月10日作出（2012）南法刑初字第966号刑事判决，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，并处罚金三万元，合并前罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十四万元，继续追缴违法所得赃款五万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月23日作出（2016）渝01刑更2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。重庆市第五中级人民法院于2018年11月9日作出(2018)渝05刑更3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李林减刑九个月的理由是：在改造期间能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。其虽因违规被扣分，但经民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期无违规违纪行为。曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯无大额财产性判项已执行依据，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其无财产性判项已执行依据等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2010年10月8日起至2022年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 卿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1152号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报徐建，男，1981年6月5日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省丰县；因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人徐建犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月三日作出（2020）沪0117刑初508号刑事判决，对徐建以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的摩托车一辆，发还被害人。原审被告人徐建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐建撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十月二十一日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢746号申请执行人：杨志见，男，生于1965年1月23日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：张国富，男，生于1980年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人杨志见与被执行人张国富借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院已将冻结的被执行人在支付宝账户上的存款7116.92元划拨后给付了申请执行人；2、未查询到被执行人有车辆及公司登记信息。通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人杨志见的债权暂时无法完全实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 戈娅莉湖北省恩施市人民法院执行裁定书（2020）鄂2801执恢746号申请执行人：杨志见，男，生于1965年1月23日，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村将军山组，公民身份号码：4228011965********。被执行人：张国富，男，生于1980年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市航空花园小区**，公民身份号码：4228011980********。申请执行人杨志见与被执行人张国富借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院已将冻结的被执行人在支付宝账户上的存款7116.92元划拨后给付了申请执行人；2、未查询到被执行人有车辆及公司登记信息。通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人杨志见的债权暂时无法完全实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员伍伟二〇二〇年十月二十一日书记员戈娅莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8856号原告：谢友志，男，1977年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：杨秸，女，1978年，6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告谢友志、杨秸诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢友志、杨秸的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任：依法赔偿原告58564.63元（自2017年4月20日暂时计算至2020年4月20日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准：年利率7.12%：4.75%上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为274179元，被告应于2015年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但是被告并没有在约定的180个工作日内和法定90日内办理房屋权属证书，原告至今尚未取得相关房屋权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称:原告陈述没有事实和法律依据，双方在购销合同中没有约定逾期办证的问题。交房之后我方一直积极办理验收，但消费工程验收一直没有完成。没有办证的原因并不是我方没有配合原告，而是办证需要相应政府部门给相应的资料才能办理，没有办证是因为客观原因造成的并不是被告原因造成。原告房屋设计的A3地块在不出意外的情况下半年之内可以办证，我方认为原告第一项诉讼请求是没有依据的，现在不具备办证条件。针对第二项诉讼请求不予认可，因为合同没有逾期办证的约定。针对第三项诉讼请求由法庭依法裁判。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款收据、维修基金收款收据、配套费收款收据、产权登记费收据、产权代办费发票，前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。其余证据与本案无关，本院在本案中不予确认。本院确认本案法律事实如下：2015年2月28日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为274179元。原告付清了购房款项，并按照《商品房购销合同》第十二条约定的将办理房屋产权登记所需材料全部提交给被告。被告按合同约定向原告交付了案涉房屋，但至今案涉房屋未办理产权证书，原因系被告的违约行为所致，双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权证书的违约责任。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），合同合法有效。办理房屋产权证书所需的资料需要由行政部门审核，根据《中华人民共和国行政法》：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”房屋是否具备办理房屋产权证的条件，需要由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是房屋买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《商品房购销合同》约定了被告需协助原告办理房屋产权登记手续，原告向被告支付了全部购房款并向被告提交了办理房屋产权登记的所需材料，被告应当按照《商品房购销合同》的约定为原告办理案涉房屋产权登记手续，被告抗辩系因消防验收未过导致房屋产权产证不能办理，开发商为其商品房办理消防验收系其应当履行的义务，被告的抗辩并不能成为其免责的理由，应当承担违约责任。因双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权登记的违约责任，被告亦已在积极完成办理房屋产权登记事项，故综合被告现在的经营情况及过错程度，原告诉请的违约金过高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢友志、杨秸支付违约金4000元；二、驳回原告谢友志、杨秸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1059元，已减半收取（原告谢友志、杨秸已预交），由原告谢友志、杨秸承担1019由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5992号原告：袁玉明，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张云，江苏熙予律师事务所律师。被告：杨建新，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告袁玉明与被告杨建新运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告接到法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。2020年10月28日，原告袁玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告袁玉明撤诉处理。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  计鼎星
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5138号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：何健，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 广发银行股份有限公司成都分行与何健信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8520号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为68278.11元，执行费为924元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何健采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13675号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：高某，男，1977年5月24日出生，汉，住广东省深圳市南山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告高某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某立即支付信用卡欠款共计69925.37元（截至2020年8月13日本金49083.70元，利息13748.81元，违约金5627.49元，杂费58.00元，账户分期手续费1407.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高某承担。事实和理由：高某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69925.37元。被告高某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：高某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月14日向高某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，杂费XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月14日的XXX元，2019年6月14日的XXX元，2019年7月14日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据高某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，杂费XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果高某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，因适用简易程序，减半收取774元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执228号之六申请执行人：汪爱华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈圣玉，女，回族，住安徽省无为县。本院在执行汪爱华与陈圣玉民间借贷纠纷中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人陈圣玉的存款51175元，期限为一年。或其价值相当于51175元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月二十六日书记员 周继璇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4584号 原告：宋祥文，男，1980年8月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：戴文杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：陈字龙，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告宋祥文与被告戴文杰、陈字龙运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋祥文于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋祥文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋祥文撤诉。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由宋祥文负担。 审判员 张 敏 二0二0十月二十六日 书记员 谢瑞典
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢87号申请执行人苏炜，住所地陕西省神木县。被执行人西安凯威实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区光泰路**，统一社会信用代码916101312207202613。法定代表人罗小阳，该公司董事长。苏炜与西安恺威实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终137号民事调解书已发生法律效力。因西安恺威实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏炜申请执行，本案依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安恺威实业有限公司返还购房款1710445.5元；二、被执行人支付2014年9月3日至2015年7月20日3420891元本金的中国人民银行同期贷款利息167789.95元；三、被执行人负担一审受理费17350元；执行费53900元。执行中，本院依法向被执行人西安恺威实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现西安恺威实业有限公司已被本案推送了限制消费措施，本院于2018年12月3日、2019年11月21日、2020年3月23日三次通过执行网络查控系统进行了查询，查询结果显示，被执行人西安恺威实业有限公司名下无银行存款、车辆、股权、、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人西安恺威实业有限公司名下可供执行的财产。本院依法对被执行人西安恺威实业有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本院已将调查的被执行人西安恺威实业有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人苏炜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏炜享有要求被执行人西安恺威实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安恺威实业有限公司有向苏炜履行债务的义务。苏炜在发现陕西众鹏商贸有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十九日书记员  殷博翔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢148号 申请执行人：邯郸市某建筑安装有限公司。住所地邯郸光明北大街**。 法定代表人：薛某海，该公司经理。 被执行人：邯郸市某副食品总公司。。住所地邯郸市人民西路** 法定代表人：李某忠，该公司经理。 本院在执行邯郸市某建筑安装有限公司与被执行人邯郸市某副食品总公司为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  刘化杰