天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18018号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，公司员工。被告：孙云宗，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市丰都县。被告：刘素梅，女，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市丰都县。被告：乌海市云忠安装有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区乌海市勃湾区沃野北路东方兴家园**楼**商铺v>法定代表人：孙云宗。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙云宗、刘素梅、乌海市云忠安装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玄到庭参加了诉讼。被告孙云宗、刘素梅、乌海市云忠安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付截止到2019年6月27日已到期未付租金1197292.67元、违约金144780元，合计1342072.67元；2.判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任3.判令被告三对被告一所负的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2012年7月14日原告与被告一签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012XM00004858的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租设备型号为TC6010-6的塔式起重机1台、型号为TC5610-6的塔式起重机3台，合同项下共有4个支付表，租赁期限均为60期，被告一应于每月按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告一未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告一收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告一收取违约金，同时可以向被告一追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年6月27日被告一已拖欠原告1197292.67元到期未付租金，由此产生违约金144780元。被告二与被告一系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告三为被告一的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《产品买卖合同》《保证合同》《租赁物件签收单》等证据，二被告未提交证据亦未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，原告与被告孙云宗签订《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告孙云宗出租设备型号为TC6010-6的塔式起重机1台、型号为TC5610-6的塔式起重机3台，购买总价1905000元，租赁期限从2012年9月5日到2017年8月5日，共60期，每月5日被告孙云宗向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，租金本金为1809750元（437000*3+498750）。TC6010-6的塔式起重机租金数额自8期开始为10143.29元，TC5610-6的塔式起重机的租金数额自8期开始为8904.53元。同日，原告与被告乌海市云忠安装有限责任公司签订编号CNTJ-DB/QZ2012XM00004858号《连带责任保证合同》，乌海市云忠安装有限责任公司对被告孙云宗的债务承担连带保证责任，约定保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2012年7月11日，原告与被告刘素梅签订《配偶承诺书》，承诺与被告孙云宗共同承担涉案融资租赁合同项下款项的偿还义务。上述合同签订后，原告中联融资公司作为买受人于2012年7月16日与案外人中联重科股份有限公司（出卖人）签订合同顺序号为2012蒙蒙T-4**-17797的《塔式起重机产品买卖合同》购买上述租赁设备，约定产品为设备型号为TC6010-6的塔式起重机1台，单价525000元；型号为TC5610-6的塔式起重机3台，每台4600**元，共计138000元；整个合同项下设备价款合计1905000元。原告购买上述设备后，按照《融资租赁合同》以及相关附件约定向被告孙云宗交付了租赁设备，并依约收取被告孙云宗TC6010-6的塔式起重机保证金26250元、TC5610-6的塔式起重机3台的保证金69000元。起租后，被告孙云宗支付了部分租金，其履行情况为：TC6010-6的塔式起重机已实际支付260406.84元（包含被告分期支付的租金234156.84元及保证金26250元），保证金冲抵租金后应当认定被告从第28期（租金支付日为2014年12月25日）开始未在支付任何租金，全部未付租金为329503.85元；TC5610-6的塔式起重机，3台被告实际支付款项合计683208.24元（包含被告支付的租金614208.24元，保证金69000元），保证金冲抵租金后应当认定被告从第28期（租金支付日为2014年12月5日）开始未在支付任何租金，TC5610-6的塔式起重机3台全部未付租金为867788.82元，被告孙云宗共计拖欠原告租金1197292.67元（867788.82元+329503.85元），被告刘素梅未承担共同还款的义务，被告乌海市云忠安装有限责任公司未依约对被告孙云宗的债务承担连带保证责任。另查，融资租赁合同第3条第2.4款约定，罚息标准为日利率万分之七，庭审中原告自愿调整为依照合同第4.2.6条约定的全部租金本金总和的8%计收违约金。本院认为，本案的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告给付全部未付租金1197292.67元。关于违约金，融资租赁合同第3条第2.4款约定，罚息标准为日利率万分之七，庭审中原告自愿调整为依照合同第4.2.6条约定的全部租金本金总和的8%计收违约金，违约金数额为144780元（1809750元*0.08），该数额低于双方约定的罚息金额，本院应予准许。被告孙云宗应当支付原告租金及违约金共计1342072.67元（1197292.67元+144780元）。关于被告刘素梅承担共同还款责任的问题，本案中被告刘素梅与被告孙云宗系夫妻关系，被告被告刘素梅承诺共同偿还涉案融资租赁合同项下的款项，对于原告要求被告刘素梅承担共同清偿责任的诉请，本院予以准许。关于被告乌海市云忠安装有限责任公司的保证责任问题，本案主债务履行期间截止日为2017年8月5日，而《保证合同》约定的保证期间为自融资款还款期限到期后两年，故原告起诉请求被告乌海市云忠安装有限责任公司承担保证责任，已经超过保证责任期间，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云宗于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金及违约金共计1342072.67元；二、被告刘素梅对被告孙云宗的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8439元（原告已预交），由被告孙云宗、被告刘素梅共同负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年十月十二日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。