wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3035号   原告：余彦红，住宁夏西吉县。   被告：西吉县什字乡谢寨村民委员会，住所地宁夏西吉县。   负责人：张利利。   被告：张正国，现年40岁左右，住宁夏西吉县。   原告余彦红与被告宁夏西吉县什字乡谢寨村委会、张正国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。   原告余彦红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告剩余工程款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告西吉县什字乡谢寨村民委员会达成协议，约定由原告承建位于××县新农村移民点建设工程。当初被告西吉县什字乡谢寨村民委员会承诺，房屋交工后，工程款一次性付清。2015年10月上述工程交工，被告张正国于2016年年初就开始在原告承建的移民点居住。期间，被告张正国只支付了20000元工程款，剩余的55000元工程款，二被告一直相互推诿，不予支付。   本院经审查认为,根据西吉县人民法院2016年8月3日作出的（2016）宁0422民初1669号《民事调解书》，本案原告提起诉讼的事项，属于该民事调解书生效后再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告余彦红的起诉。   案件受理费588元，退回原告余彦红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 张海波     二〇二〇年十月二十七日   书记员 苏国发   附本裁定书所适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20519号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：高堃，男，1987年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人高堃借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9386元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高堃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人高堃已自动履行本案全部标的及缴纳执行费人民币50元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21721号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21721号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29161号 东莞市道路停车事务中心、朱恒山： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱恒山行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4602号行政裁定书】，因被执行人朱恒山已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3187号之一 孙某某： 你诉潘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2599号之一申请人：刘大容，女，1972年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张应海，男,1977年11月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行刘大容与张应海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金393191元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2519元，执行费5836元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有一套房屋（已轮候查封），有一辆车（因该车无处置价值，申请执行人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘大容申请执行张应海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十三日书记员  王 勇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5833号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：刘多雄，男，1995年2月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 广州市荔湾区人民法院于2020年04月15日作出的（2020）粤0103刑初356号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘多雄缴纳罚金2000元。本院于2020年07月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10166号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 被告：孙全兴，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告孙全兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告孙全兴的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1139号雅安市雨城区人民法院、被告人朱康容：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人朱康容罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。现被告人朱康容已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人朱康容罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初94号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4477号原告：杨春林，男，1970年10月5日生，汉族，住南召县，现住方城县。被告：马双跃，男，1990年3月17日生，汉族，住方城县。原告杨春林诉被告马双跃为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加了诉讼，被告马双跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林诉称：2019年12月17日，被告马双跃向原告杨春林借现金5000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款5000元。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。被告马双跃未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2019年12月17日，被告马双跃向原告杨春林借现金5000元，约定于2019年12月30日前归还，被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠杨春林现金5000元整（伍仟元整）2019年12月30日前归还2019年12月17日欠款人：马双跃”。被告马双跃在欠条上签名并按指印。该款到期后，被告未予归还。原告于2020年8月12日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款5000元。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告马双跃借原告杨春林现金5000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，该款被告依法应及时归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告马双跃经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马双跃于判决生效后十日内归还原告杨春林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马双跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十月三十一日书记员 吴兆姿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢650号之一申请执行人：张小华，男，1965年12月26日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住天津市滨海新区。被执行人：王洪权，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住北京市通州区。本院于2020年6月3日立案恢复执行申请执行人张小华与被执行人王洪权民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本息1100000元，案件受理费8436元。2020年6月4日本院向被执行人王洪权发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月10日本院传唤被执行人王洪权到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人王洪权发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于江苏省徐州市云龙区徐州××广场××号楼××房××（系与案外人共有），已查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为京Ｐ2××**福田牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十月十二日书记员 王富贵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2894号原告：王璋，男，2001年11月11日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：熊元龙，男，1997年8月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊传铿，男，1982年10月14日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊乾隆，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：赵永，男，1996年7月25日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊壮壮，男，1997年4月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张壮壮，男，1996年7月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊孝蕊，男，1996年9月11日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告王璋与被告熊元龙、熊传铿、熊乾隆、赵永、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊健康权纠纷一案，本院于2019年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告及其委托诉讼代理人陈亮，被告熊元龙、熊传铿、赵永及七被告委托诉讼代理人张贵飞、郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璋向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同支付原告赔偿款46014元；2.诉讼费由七被告负担。事实和理由：2018年10月12日晚，原告与杨大波等朋友在南通市通州区小杨家常菜吃饭，当晚与被告等人邻桌，后杨大波发现手机丢失，经用他人手机多次拨打手机后，发现手机在被告熊传铿袋中。后被告熊传铿伙同其他六名被告共同殴打原告及原告同行人员，造成原告等人受伤。2019年11月26日由南通市通州区人民法院将上述被告判刑，并出具（2019）苏0612刑初491号刑事判决书。为维护原告自身合法权益，具状诉至法院要求判如所请。被告方辩称，1.原告对本案的引发存在重大过错，应当减轻其方侵权责任。案发当时被告熊传铿错拿手机并已当场向原告道歉，但原告及其朋友却两次不听劝阻，激化矛盾，挑起事端，屡次与被告方厮打。且原告朋友分别持凳子、砖头殴打被告方，导致被告方朋友赵祥刚轻微伤。2.原告诉请的损失金额没有事实及法律依据。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日晚，七被告在南通市通州区“小杨家常菜馆”吃饭。当晚，原告与杨大波、王顺等人也在该饭店吃饭，与被告方邻桌。吃饭期间，被告熊传铿不慎将杨大波放在其座位旁充电的手机碰掉在地，误以为是同座人手机后放入自己口袋内。后杨大波为找寻手机，借用他人手机拨打后发现在被告熊传铿口袋内。被告熊传铿发现手机响铃后，随即将手机递给杨大波。杨大波与原告遂质问被告熊传铿为何偷手机。被告熊传铿予以道歉，但杨大波、原告仍不停辱骂，并冲上来要打，王顺及被告熊壮壮等人劝阻。但其后被告赵永率先拿起啤酒瓶冲向对方，被告熊元龙亦对同桌人喊“给我打！”。被告赵永、熊传铿、熊乾隆、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊分别拿起啤酒瓶、铁凳，即对杨大波、原告等人进行了殴打。被告熊传铿用啤酒瓶砸原告的左肩。被告张壮壮用铁凳砸到原告的上半身。被告熊孝蕊拿起啤酒瓶扔到原告头上。后双方停手，其后赵祥刚发现其子赵阿亮头部流血，找原告等人理论。后双方再次发生肢体冲突。原告见杨大波被打，用砖头砸被告熊乾隆的后背，被告熊乾隆转身用铁凳扔到原告左侧身体。后经劝阻，被告等人离开现场。同日，原告被送往南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，出院诊断为全身多处软组织伤。共住院9天。另查明，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。事发后，被告张壮壮、熊孝蕊因本案已被公安机关决定行政拘留十三日；原告、杨大波因本案殴打他人已被公安机关行政处罚。2019年11月26日，经本院（2019）苏0612刑初491号刑事判决书认定，被告熊元龙、熊传铿、熊乾隆、赵永、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法判处七被告一年九个月至一年三个月不等有期徒刑，其中被告熊元龙服刑期间自2018年11月11日至2020年8月10日止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照法律规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，被告熊元龙亦对同桌人喊“给我打”，被告赵永、熊传铿、熊乾隆、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊分别拿起啤酒瓶、铁凳，对杨大波、原告等人进行了殴打。因被告方七人均参与了纠纷，且不能确定致原告损失的具体侵权人，故应由七被告承担连带赔偿责任。原告不听他人劝阻，以及不停辱骂被告熊传铿并冲上来要打，且纠纷中亦参与了斗殴，故本院认定其对损害的发生亦有过错，应当减轻被告方的赔偿责任。本院酌定由被告方承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。对原告损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张4364元，提供医疗费票据7张。因医疗护理与日常护理并不重合，故对被告方要求扣除医疗费中二级护理费的抗辩，本院不予支持。经审核，对原告主张本院予以支持。2.营养费，本院酌情支持90元（10元/天×9天）。3.住院伙食补助费，本院酌情支持162元（18元/天×9天）。4.误工费，原告主张30000元（6000元/月×5个月），因未能提供误工费组证据，本院根据原告户口性质，酌情支持3000元（100元/天×30天）。5.护理费，原告主张9600元（200元/天×48天），原告未能提供相关证据，本院支持900元（100元/天×9天）。6.交通费，本院酌情支持200元。以上合计8716元（4364元+90元+162元+3000元+900元+200元），应由被告熊元龙、赵永、熊传铿、熊乾隆、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊赔偿原告5229.60元（8716元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊元龙、赵永、熊传铿、熊乾隆、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王璋5229.60元；二、驳回原告王璋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王璋负担160元，由被告熊传铿、张壮壮、熊孝蕊、熊乾隆连带负担240元（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 施 健人民陪审员 沈 香二〇二〇年十月三十日书 记 员 陆钰萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3360号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尹军，男，1971年11月28日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化，住平阴县******。公民身份号码：370************016。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3171号起诉书指控被告人尹军犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人尹军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月30日6时34分,被告人尹军窜至东莞市**********,趁被害人杨林林在公园的石凳上熟睡,将杨放在凳下鞋子上的一台蓝色华为手机（价值不详）盗走后逃离现场。经侦查，尹军于同年7月7日13时47分许在上述公园旁的祠堂门口路边抓获，涉案手机无法缴回。以上事实，被告人尹军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人尹军归案后坦白认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处尹军六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，尹军签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人尹军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十月二十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1244号上诉人（原审被告）：重庆市万逸朗商贸有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路**街**，统一社会信用代码915001085951643295。法定代表人：文小丽。被上诉人（原审原告）：重庆弘凯置业有限公司，住所地，住所地重庆市江**港城东环路******会信用代码915001052028394372。法定代表人：宋文博。上诉人重庆市万逸朗商贸有限公司因与被上诉人重庆弘凯置业有限公司、原审被告青岛双联建筑有限公司重庆分公司、原审被告重庆军博建筑劳务有限公司、原审被告贺宁建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初1139号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆市万逸朗商贸有限公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4066号申请执行人：林敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：于玮，女，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人林敏与被执行人于玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）苏0106民初13270号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告于玮于本判决生效之日起五日内偿还原告林敏借款76485元及利息（自2019年11月8日起计算至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，公告费600元，均由被告于玮负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人于玮名下查无银行存款。2.被执行人于玮名下查无车辆登记信息。3.被执行人于玮名下查无不动产登记信息。4.被执行人于玮名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十六日书记员  王 进
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保318号 申请人：黄荣儿，女，汉族，1969年12月4日出生，住三明市沙县城北新村**。 被申请人：刘荣金，男，汉族，1957年10月10日出生，住三明市梅列区。 申请人黄荣儿与被申请人刘荣金民间借贷纠纷一案，申请人黄荣儿于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荣金名下银行存款445312.5元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄荣儿以其与吴浩文共有的位于厦门市湖里区的房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，黄荣儿的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结刘荣金名下银行存款445312.5元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封黄荣儿与吴浩文共有的位于厦门市湖里区的房产。 案件申请费2747元，由黄荣儿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3172号原告：王秀玉，男，汉族，1965年9月13日生，住南京市玄武区。被告：阮世杰，男，汉族，1992年3月18日生，住南京市玄武区。被告：林在政，男，汉族，1993年7月13日生，住南京市玄武区。原告王秀玉与被告阮世杰、林在政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玉到庭参加诉讼，被告阮世杰、林在政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租6600元；2.判令被告向原告赔偿损坏物品及欠缴的水电煤费共计1809.68元。事实和理由：2019年5月23日，阮世杰通过中介租赁原告位于南京市玄武区××。被告阮世杰给付的房租于2020年2月22日到期，到期后阮世杰未支付后续3个月的房租，经原告多次催要，阮世杰及担保人林在政于2020年5月7日向原告出具了欠条表示5月22号前结清房租6600元，但原告至今未付。5月21日，中介验收房屋后确认水电煤气费用未交，且房屋内多个物品损坏。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告阮世杰、林在政未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、欠条、缴费单据等证据。根据本院审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：王秀玉将南京市玄武区××房屋出租给阮世杰，租赁期限自2019年5月23日至2020年5月22日，每月租金为2200元，租金季付，首期租金阮世杰于合同签订当日支付，其后应提前15天支付下一期租金；租赁期限内，水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用由阮世杰承担；王秀玉于签约时收取阮世杰押金2200元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及阮世杰应承担有关费用的担保。租赁期满后，如阮世杰使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有费用，则王秀玉全额退还该押金，否则王秀玉有权扣除相应费用后将余额退还给乙方。合同签订后，阮世杰按约向王秀玉交纳了首期租金和押金。合同履行期间，因阮世杰未按合同约定提前15天向王秀玉支付2020年2月22日至2020年5月22日的房租。2020年5月7日，阮世杰向王秀玉的妻子张某出具欠条，载明：本人阮世杰欠张某房租6600元，协商于5月22日退租前结清。林在政以担保人名义在欠条上签字。但阮世杰至今未向王秀玉或张某支付该笔房租。2020年5月23日，张某和阮世杰对租赁房屋进行交接，交割清单载明床头、椅子、抽油烟机、沙发垫损坏，水费110元、电费408元、燃气费62元。王秀玉实际缴纳水费51元、电费517元、燃气费43.68元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告王秀玉与被告阮世杰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告阮世杰未按合同约定及时交纳2020年2月22日至2020年5月22日期间的租金，其出具的欠条亦对欠付房租进行了确认，欠条中明确约定阮世杰应于2020年5月22日前向原告支付房租6600元，但至今未按照约定支付，已构成违约，原告要求阮世杰支付房租6600元的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。被告林在政作为担保人在欠条上签字确认，应当对阮世杰的上述债务承担连带责任。关于原告主张的损坏物品及欠缴的水电煤费，根据合同约定，应当从押金中予以扣除，因原告未退还押金，且原告主张的数额未超出被告阮世杰交纳的押金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮世杰于本判决生效之日起十日内向原告王秀玉支付租金6600元。二、被告林在政对被告阮世杰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费（凭票据实结算），均由被告阮世杰、林在政连带负担（此款原告已预交，被告阮世杰、林在政在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十月十六日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6305号之一 申请人：王洪德，男，汉族，1976年8月15日生，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：程文站，男，汉族，1962年5月12日生，住江苏省东海县。 本院在审理申请人王洪德与被申请人程文站买卖合同纠纷一案中，申请人王洪德于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人程文站价值20810元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王洪德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程文站在银行的存款20810元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费228元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘洪斌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2180号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区***********，统一社会信用代码914***********494H。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住东莞市**************，公民身份号码441************24X，系该司员工。委托诉讼代理人：陈伟珊，女，1984年10月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区*****************，公民身份号码445************521，系该司员工。被告：杨望生，男，1952年8月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区******************，公民身份号码440************637。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告杨望生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司未依本院预交诉讼费通知书指定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤锦松二〇二〇年九月二十一日书记员  李少娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终92号 上诉人（原审被告）:成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：李前彬。 上诉人（原审被告）：汪巍，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省浦江县。 被上诉人（原审原告）：四川安能能源技术有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳高新区创业服务中心孵化大楼**B201iv> 法定代表人：叶有华。 上诉人成都凯特诺信信息技术有限公司、汪巍与被上诉人四川安能能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020）川0792民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。 成都凯特诺信信息技术有限公司、汪巍上诉称，双方签订的《借款协议》约定有合同签订地人民法院诉讼管辖。上诉人提供的证人证明合同签订地是在成都市高新区内，故本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销（2020）川0792民初1168号民事裁定，将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，虽然双方签订的《借款协议》中约定由合同签订地法院诉讼管辖，但该《借款协议》中并未明确合同签订地位置。现上诉人提供的证人证言系其公司员工出具，其与上诉人有利害关系，且被上诉人对其所述合同签订地在成都高新区并不认可，故本院对该证据不予采信。因本案约定管辖不明确，故本案应按照法定管辖来确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请要求返还借款，属接受货币一方，其所在地绵阳市高新区为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，被上诉人选择向合同履行地法院即绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3935号原告：茂名市电白区大衙供销合作社泽丰农资店，营业场所：茂名市电白区林头镇大衙社区***（杨敏房屋），统一社会信用代码：91440904MA524NYH81。负责人：杨敏，男，汉族，1964年3月30日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份证号码440************419。被告：潘碧平，女，汉族，1975年4月11日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份证号码：440************744。原告茂名市电白区大衙供销合作社泽丰农资店诉被告潘碧平买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日以双方正协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区大衙供销合作社泽丰农资店撤回起诉。案件受理费163.78元，由原告茂名市电白区大衙供销合作社泽丰农资店承担。审 判 员 梁崇伟二〇二〇年十月十五日法官助理 陈晓常书 记 员 黄丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4731号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：齐红杰，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告齐红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十月十九日书记员  张潇霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3391号申请执行人滕秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行孙广森，男，1976年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人滕秀娟与被执行人孙广森等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初355号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广森在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌汇温建筑节能有限公司，住所地：河南省许昌市许由路西段。法定代表人：刘震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张娜娜，河南凡熙律师事务所律师。一审被告：刘震，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人许昌汇温建筑节能有限公司（以下简称汇温公司）因与被申请人郭明、一审被告刘震建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。汇温公司申请再审称，一、提交新证据。1.2018年6月8日明天世纪A座外保温工程结算单，证明二审法院将实际完成工程量和总工程量混淆，这里所说指的是全部总工程量而不是郭明实际的施工量，二审法院依据录音中的部分内容认定收据上的112475元未全部收到错误；2.汇温公司支付郭明全部112475元工程款的支付凭证，证明汇温公司已经支付郭明112475元工程款。二审法院认定汇温公司仅支付670000元，郭明未收到112475元属事实认定错误。二、郭明应对其主张的未收到收条上记载的112475元提供有效证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，郭明对自己的主张未提出有效证据，应承担不利后果。综上，汇温公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。郭明提交意见称，微信上的转账内容郭明认可，郭明2018年6月8日向汇温公司出具的收条载明收到了金额112475元，但是2018年6月8日以后汇温公司仍对郭明转账，并称是该转账是郭明出具收条款的一部分，从而可以证明郭明收条上显示的112475元，是为配合汇温公司提前所打，郭明在出具收条时并未实际收到112475元，请求驳回再审申请。本院经审查认为，郭明完成的工程量及工程款已由汇温公司的法定代表人刘震予以确认为177926元，本案的争议焦点为汇温公司给郭明支付的款项数额问题。郭明于2018年6月8日向汇温公司出具的收条载明收到112475元，郭明不认可其实际收到，且根据汇温公司出具的情况说明，2018年6月8日以后汇温公司仍向郭明的转款，并称是郭明出具的收条中的款项112475元的一部分，故可以证明郭明出具收条时并未实际收到112475元。因此，汇温公司应就其支付112475元进一步举证，二审法院根据举证责任分配原则，认定汇温公司仍应就其已实际支付郭明112475元承担举证责任并无不当。因汇温公司并未举出相应的证据证明其已实际向郭明支付了112475元，故二审对112475元收条证据不予采信，只认定郭明收到67000元并无不当。再审审查中，汇温公司提交新证据微信转账记录中显示，汇温公司共向郭明转账83900元，郭明对于微信转账予以认可，故对于汇温公司已付郭明款项，应进一步查清。综上，汇温公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红云审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年十月二十一日法官助理孙印书记员朱韶冬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21705号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：邹喜明，男，汉族，1986年9月6日出生，住江西省宜春市宜丰县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告邹喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告邹喜明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金93558.62元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6678.79元,罚息437.83元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金93558.62元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6678.79元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月12日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款10万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告邹喜明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款100000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月12日向被告放款100000元。 原告举示的还款情况显示：还款4次，前3次还款金额分别为3615.24元；第4次还款金额为1.32元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金93558.62元，利息11391.95元，罚息1608.31元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为邹喜明本人签订。富民银行与被告邹喜明签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告邹喜明发放贷款后，邹喜明未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1608.31x24%÷27%=1429.61）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告邹喜明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹喜明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金93558.62元，利息11391.95元,罚息1429.61元； 二、被告邹喜明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金93558.62元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1164.75元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告邹喜明负担1064.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1632号 李延付（申请执行人）、湖南省第四工程有限公司（被执行人）： 李延付与湖南省第四工程有限公司(2020)皖0422执1632号一案，申请执行标的共计6161.47元。经本院立案执行，现已执行到位6161.47元。至此，李延付（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）寿劳人仲案调字[2020]025号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4422号 广州市规划和自然资源局、刘巨夫： 关于广州市规划和自然资源局申请执行刘巨夫行政非诉执行一案，本院已于2020年10月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1252号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人汪小春，职务该行行长。被执行人黄沉，男，汉族，1992年1月20日生，住所地四川省渠县。本院执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人黄沉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2162号民事判决书，向被执行人黄沉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄沉向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付本金等共计10505.67元，并承担案件执行57.00元，但被执行人黄沉至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月28日、2020年7月13日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人黄沉名下无房产登记信息，冻结被执行人黄沉名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人黄沉有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人黄沉纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人黄沉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人黄沉名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人黄沉名下无公积金缴存账户。6、委托福建省福州市人民法院查封被执行人黄沉名下车牌号为闽Ｋ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、委托四川省渠县人民法院执行人员到被执行人黄沉住所地四川省渠县调查时，该地工作人员告知，被执行人黄沉没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人黄沉目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保864号 本院立案保全的申请人孙玉珍与被申请人刁玉栋、平邑县岐林苗木种植有限公司民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执137号申请执行人：工银金融租赁有限公司，住所地天津市广场东路**。法定代表人：赵桂才，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被执行人：大庆新闻传媒集团，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**法定代表人：冀年勇，董事长。申请执行人工银金融租赁有限公司与被执行人大庆新闻传媒集团融资租赁合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的为人民币10519.115268万元。本院在执行过程中，向被执行人大庆新闻传媒集团依法进行了送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人并未向本院报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资；本院在线下冻结了被执行人在交通银行大庆分行营业部2360××××2411账户的存款，并委托大庆市中级人民法院将账户上的98980元予以扣划，全部扣作执行费后，仍不足额；被执行人大庆新闻传媒集团名下虽有查封的房地产，但是申请人考虑行情，暂不请求拍卖；本院未发现被执行人的车辆信息。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，故本院对其限制高消费。因被执行人大庆新闻传媒集团无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年十月十五日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民特45号 申请人: 卞西平，男，1959年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：卞西如，男，1964年1月20日出生，汉族，住西安市碑林区楼。申请人卞西平诉被申请人卞西如申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人卞西平称，申请人卞西平与被申请人卞西如系兄弟关系，因弟弟卞西如属于弱智人员，于1988年9月走失，至今下落不明满两年，请求人民法院宣告卞西如失踪。经审理查明，下落不明人卞西如，男，汉族，1964年1月20日出生，户籍地西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX层XX号，系申请人卞西平之弟。申请人提交西安市公安局碑林分局长乐坊派出所情况说明，证明其2017年11月28日报警的情况。申请人卞西平申请宣告卞西如失踪后，本院于2020年7月18日在人民法院报第二版发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卞西如仍然下落不明。申请人明确由卞西平为失踪人卞西如的财产代管人。本院认为，下落不明人卞西如下落不明满两年，经利害关系人卞西平申请，本院以公告方式寻找，卞西如仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下:一、   宣告卞西如失踪。二、   指定卞西平为失踪人卞西如的财产代管人。本判决为终审判决。  审  判  员     崔  春  二〇二〇年十月二十六日   书  记  员   刘煦薇121
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初378号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王斌斌，男，1992年11月10日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住怀远县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年8月16日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年8月30日被内乡县公安局取保候审。被告人王冬冬，男，1990年10月14日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住怀远县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2018年12月18日主动到内乡县公安局投案自首，于2018年12月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）292号起诉书，指控被告人王斌斌、王冬冬犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人王斌斌、王冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2018年8月期间，被告人王斌斌伙同王冬冬通过网络向被告人陈鸿杰等人非法购买大量微信账号，并转手以100元至150元不等的价格向王修伟、梁燚、时海亮等人销售微信帐号和密码。经在财付通支付科技有限公司所调取王斌斌、王冬冬二人所使用的微信号“wangbb0810”、“wdd86668”的交易明细已查明：被告人王斌斌自2018年4月至被2018年8月期间向他人转账进购58497元的微信账号，共计卖出4655元微信号码，共计与他人交易390个微信账号，违法所得共计40000元，共计获利40000元；被告人王冬冬自2018年4月至被2018年8月期间向他人转账进购185147元的微信账号，共计与他人交易1400个微信账号，违法所得共计15000元，共计获利15000元。案发后，被告人王斌斌、王冬冬在公安机关分别退赃人民币40000元、15000元。上述事实，被告人王斌斌、王冬冬在庭审中无异议，并有公诉机关提供的前科查询证明、到案经过、被告人供述、证人吴某的证言、财政收入票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王斌斌、王冬冬非法买卖公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王冬冬犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王斌斌能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王斌斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。二、被告人王冬冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币15000元。三、追缴被告人王斌斌违法所得人民币40000元，被告人王冬冬人民币15000元，由收缴单位上交国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初474号公诉机关高安市人民检察院。被告人谢某，男，家住高安市，无业。因犯寻衅滋事罪，本院于2020年6月28日决定逮捕。因涉嫌聚众斗罪，于2020年6月30日被高安市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。被告人孙某，男，家住高安市，务工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月30日被高安市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人谢某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人谢某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控:2020年2月15日，陈恩琦跟毛智慧、程发财、被告人孙某说其前男朋友钟佳涛多次家暴她，毛智慧便要帮陈恩琦教训钟佳涛。毛智慧叫被告人谢某约钟佳涛出来，在石脑锦江河提上，陈恩琦打了钟佳涛一巴掌后钟佳涛还手殴打陈恩琦，程发财、孙某便上前打了钟佳涛。钟佳涛报警后经石脑派出所调解，钟佳涛跟陈恩琦、程发财达成协议。事后，钟佳涛因此事责怪孙某，提出要打回孙某一巴掌，孙某同意道歉但不同意被打巴掌。两人便约定于2020年2月16日晚上各自叫人斗殴。孙某要毛智慧、程发财帮忙，毛智慧提出要人多，带工具，便驾车带着程发财、孙某等人到程发财家中拿了钢管焊接的柴刀、杀猪刀等4把工具，毛智慧叫了谢某，程发财叫了邹文海，邹文海叫来况洋、刘楠峰、徐高丰，孙某叫了刘霖、张鑫。在高安市瑞阳新区旁红绿灯下，邹文海驾驶Ｅ9Ｔ251带着程发财、孙某、谢某等人，钟佳涛驾驶ＣＤＬ219带着姚石健、余乐、皮轩等人带着伸缩棍、臂力器等赶到约定地点，邹文海不想在监控下打架，便驾车准备离开，姚石健用臂力器砸了邹文海的车顶一下，邹文海在程发财怂恿下驾车掉头撞击钟佳涛的车，钟佳涛、姚石健等人便四处逃，程发财、谢某、孙某等人持钢管、杀猪刀等工具打砸钟佳涛的车，又持刀追砍钟佳涛等人未果后驾车离开现场。经鉴定，赣Ｅ×××**损失为人民币2127元:赣Ｃ×××**损失为人民币6392元。2020年7月1日，被告人孙某到公安机关投案自首。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人谢某、孙某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢某属未成年人犯罪，自愿认罪认罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚，建议对其判处有期徒刑二年八个月。被告人孙某属未成年人犯罪，自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿并得到谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某、孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人谢某、孙某同时提出其没有打砸钟佳涛的车。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月23日钟佳涛与被告人孙某等人达成了和解协议，由被告人孙某等人赔偿钟佳涛的财产损失10800元，钟佳涛对被告人孙某等人的行为表示谅解。被告人谢某于2020年6月28日被高安市人民法院判处拘役五个月（刑期未执行）。2020年6月30日，被告人孙某到公安机关投案自首。本院认为，被告人谢某、孙某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。对被告人谢某、孙某同时提出其没有打砸钟佳涛的车的辩解意见，本院对其事实的真实性予以确认，同时认为被告人谢某、孙某参与持械聚众斗殴，虽没有打砸车辆，但其属于共同犯罪，对本案的定罪没有任何影响，在量刑时按照其所起作用酌情考虑。被告人谢某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚；被告人谢某于2020年6月28日被判处拘役五个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本罪，应将本罪所判刑罚与原判刑罚数罪并罚；被告人孙某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚；被告人孙某自动投案且如实供述了犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人孙某赔偿了受害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢某、孙某均自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，与原因犯寻衅滋事罪被判处的拘役五个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年八个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2023年2月27日止)。二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年12月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷春荣二〇二〇年十月二十九日书记员  刘伍君
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2121号原告：汪建兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住乐平市。被告：汪志梁，男，1977年8月13日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告汪建兵与被告汪志梁不当得利纠纷一案过程中，原告汪建兵向本院提出撤回对被告汪志梁起诉的申请。本院认为，原告汪建兵的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪建兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取2150元，由原告负担。审判长  汪喜太审判员  程 磊审判员  蔡如永二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡丽平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17274号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孙培雷，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙培雷金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于郑州市中原区×××号房屋，轮候查封日期为×××年×××日至×××年×××日，因轮候查封暂不具备处置条件，未查询到其它可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月十七日书记员 石雨骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10055号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10837号原告：乔夫顺，男，1978年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区新兴路359号。被告：朱甲良，男，1966年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。住所地：临沂市平邑县银花路中段金联华府商业街。负责人司力，总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。原告乔夫顺与被告朱甲良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔夫顺撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告负担。审判员  徐国强二〇二〇年十月二十七日法官助理韩先磊书记员刘维娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2150号原告：武汉绿弛物业服务有限责任公司，住所地武汉市武昌当区徐家棚街秦园路**九坤秦南都汇******。法定代表人：余雅莉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。被告：邹桂香，女，1968年6月3日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉绿弛物业服务有限责任公司（以下简称绿弛物业公司）与被告邹桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿弛物业公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告邹桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿弛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2184.40元；2、判令被告支付截至2020年7月27日的滞纳金3779.36元，2020年7月28日以后的滞纳金以实际未缴纳的物业服务费为本金，按日千分之三计算至物业服务费结清之曰止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街3073号武汉三五四一服装总厂集资合作建房2栋3单元5层5号业主，房屋面积为109.22平方米。2018年5月10日，原告绿弛物业公司与第二届武汉市三五四一生活小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：小高层电梯住宅物业服务费为0.8元/平方米/月，多层住宅物业服务费为0.4元/平方米/月；业主按半年或一年交纳物业服务费；服务期限自2018年4月1日起至2020年4月30日止。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务。但自2018年4月1日起，被告一直未交纳物业服务费，根据合同第六条、第二十六条的约定，每逾期一日按应交费用的千分之三加收违约金。截至2020年7月27日，被告共计欠交物业服务费用2184.40元，滞纳金3779.36元。被告邹桂香未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告邹桂香为武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街3073号武汉三五四一服装总厂集资合作建房2栋3单元5层5号业主，房屋建筑面积为109.22平方米，位于武汉市蔡甸区三五四一生活小区。2018年3月30日，原告绿弛物业公司与三五四一生活小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为三五四一生活小区提供物业管理服务；物业服务费收取标准：小高层电梯住宅为0.8元/平方米/月，多层住宅为0.4元/平方米/月；业主按半年或一年交纳物业服务费；每逾期一日按应交费用的千分之三加收违约金；物业服务期限为2018年4月1日至2020年3月31日止，后又延期至2025年4月30日。合同签订后，原告提供了物业服务。被告未交纳2018年4月1日至2020年4月30日物业服务费2184.40元，原告多次催收无果。本院认为，原告绿弛物业公司与三五四一生活小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照《物业管理委托合同》的约定履行了物业管理服务义务，被告邹桂香亦应当履行交纳物业服务管理费的义务。现被告未交纳2018年4月1日至2020年4月30日的物业服务费2184.40情况属实。原告要求被告交纳物业服务管理费的诉请有相关事实及法律依据，本院予以支持。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，难免会有瑕疵，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为滞纳金标准过高，酌情减少为未交物业服务费的10%，即218.44元。被告邹桂香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹桂香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告武汉绿弛物业服务有限责任公司支付2018年4月1日至2020年4月30日的物业服务费2184.40元及滞纳金218.44元；二、驳回原告武汉绿弛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹桂香负担（原告已预交，与执行款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  严月华二〇二〇年十月二十日法官助理苗培书记员苗培
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4012号原告：佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码92440607L25352793D。经营者：陈启行，男，1962年12月4日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，1965年8月13日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************030。原告佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店与被告黄锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还货款本金56030元及逾期付款利息（以56030元为基数，从2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR的1.5倍计算）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在饲料买卖交易往来，由原告向被告供应饲料。2014年8月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款156030元。截止至原告起诉之日，被告仅支付了其中的100000元，余款56030元一直未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。另查明，在原告起诉之后，被告于2020年9月17日偿还了货款本金30000元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告依约向被告供应饲料后，被告应向原告支付货款。被告拒绝付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。扣除被告在2020年9月17日支付的30000元后，其现尚欠原告货款本金26030元，原告诉请被告支付该货款本金，合法有理，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，鉴于双方未约定还款时间及还款利息，原告现主张的逾期付款违约金计算标准符合上述法律规定，本院予以支持。但违约金的起算时间应从起诉之日即2020年8月14日开始计算。2020年8月14日至2020年9月17日，以本金56030元为基数计算，2020年9月18日至被告实际清偿之日止，以本金26030元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦辉应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店支付货款本金26030元及逾期付款违约金（2020年8月14日至2020年9月17日，以本金56030元为基数按照LPR的1.5倍计算，2020年9月18日至被告实际清偿之日止，以本金26030元为基数按照LPR的1.5倍计算）；二、驳回原告佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店负担592元，被告黄锦辉负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十月十四日书记员  范楚妤
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1450号 原告：荘家乐，男，1994年4月29日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：陈新福，男，1962年9月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告荘家乐与被告陈新福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，定于2020年10月29日上午10时开庭审理，原告荘家乐 第2页共3页 经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告荘家乐撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告荘家乐负担。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  熊元伶 第3页共3页 书记员李江
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执810号之一申请执行人:程毅，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：高卫东，男，汉族，1972年12月29日生，住河南省辉县。程毅与高卫东机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高卫东应于判决生效后十日赔偿高卫东各项损失28055.22元。因高卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程毅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年6月12日、2020年8月23日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下浦发银行中仅有1.12元本院已冻结。本院于2020年6月30日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年9月24日纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 裴颖怡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5400号原告：南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇天鼎广场**门面。法定代表人：赵辉，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：陈春淼，女，1976年2月25日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告陈春淼物业服务合同纠纷一案，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法收取25元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年十月三十日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复13号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审13号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2019年12月10日对李春雷作出阳自然资规罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2018年3月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县大王镇港东村三组的土地，动工建设钢结构厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的300.89平方米土地退还至阳新县大王镇港东村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的300.89平方米建筑物，恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2019年12月25日向李春雷送达了上述《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因李春雷在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]09号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审13号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21400号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：邹儒静，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告邹儒静、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹儒静、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令邹儒静、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，邹儒静系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但邹儒静和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16681号 原告：韩晓亮，男，1994年3月5日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西合人置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610103MA6TXXLQ08。法定代表人：王冰。原告韩晓亮与被告陕西合人置业有限公司（以下简称合人置业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓亮到庭参加诉讼,被告合人置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告保证金5957.52元及利息1300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其主张的利息实际为请假来回车费及其他花费。事实与理由：2018年10月11日，原、被告签订了商铺联营合同，被告收取了原告4万元保证金。原、被告于2019年8月7日协商退铺并签订了退铺协议，约定被告三个月内退完扣除相关水电费物业费后剩余的保证金余额39893.8元。被告未按照约定时间全额退还保证金，现诉至法院，请求如前。被告合人置业公司未答辩。原告韩晓亮围绕诉讼请求向本院提交了《商铺联营合同》、收款收据、POS签购单、《古城味道退铺协议》。原告提供的上述证据均能与原件核对一致，来源合法，与本案相关联，对上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未到庭质证、出示证据，视为其放弃权利。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年10月11日，原、被告签订了《商铺联营合同》，约定被告合人置业公司将位于西安市未央区XX环立交西南角联营商铺提供给韩晓亮作为联营经营使用，经营范围为早餐（凉皮、肉夹馍、稀饭、豆浆），联营期限自2018年12月15日至2020年12月14日；每月经营收入的20%作为合人置业公司的联营收益，80%作为韩晓亮的联营收益；韩晓亮需一次性支付给合人置业公司经营保证金4万元。2018年10月9日，韩晓亮向合人置业公司支付1000元，签订合同当日支付了3.9万元。2019年8月7日，原、被告双方签订了《古城味道退铺协议》，约定双方于2018年10月11日签订的《商铺联营合同》解除，合人置业公司扣除水、电、物业106.02元后将剩余保证金39893.8元于2019年11月7日前分三个月退还原告，前两个月每月退款30%，第三个月退款40%，退款日期为每月10日。原告自认被告已向其退还33936.28元，剩余5957.52元至今未退还。本院认为，原、被告双方于2019年8月7日签订的《古城味道退铺协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议。该协议对双方签订的《商铺联营合同》解除及原告支付的4万元保证金退还做出了明确的约定，被告应当按照约定的时间及金额向原告退还保证金，原告自认被告已退还33936.28元，被告未到庭抗辩，本院认可原告所述，被告仍需退还原告保证金5957.52元。关于原告主张的车费等花费1300元，原告未提供证据，双方亦无合同约定，本院依法不予支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西合人置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告韩晓亮保证金5957.52元。二、驳回原告韩晓亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告韩晓亮已预交，由被告陕西合人置业有限公司承担，并于上述款项支付时间一并支付原告韩晓亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟   二〇二〇年十月十五日 书  记  员    刘旭华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4841号原告：南京望嘉物业管理有限公司（原名称为南京新城意象物业管理有限公司），统一社会信用代码913201167871380373，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路**。法定代表人：王鸿飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆道英，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：姜华林，男，1982年7月18日生，汉族，住南京市六合区。原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告姜华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京望嘉物业管理有限公司的诉讼代理人陆道英、张伟到庭参加诉讼，被告姜华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京望嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2013年至2019年期间的物业费5544元，公共水电费4032元；二、判令被告自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照欠费金额的日万分之五计算违约金。事实与理由：2009年1月12日,被告与原告南京望嘉物业管理有限公司（原名：南京新城意象物业管理有限公司）签订了前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，应当合法有效。合同约定由原告向XX园小区提供物业管理服务，被告应按时向原告交纳物业服务费和公共水电费等。原告按照合同约定进驻XX园并提供物业服务，被告系XX园X-X-XX室业主，物业服务合同约定物业费为0.7元/月/平方米，被告拖欠原告2013-2019期间物业费等9576元,经原告多次催缴并发函告知，仍拒不缴纳。被告南京望嘉物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月12日，被告（乙方）与南京望嘉物业管理有限公司（原名称为南京新城意象物业管理有限公司，甲方）签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业名称：XX园；坐落位置X-X-XX，建筑面积94.26平方米；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，公共能耗为6元/月/户，水泵电费按用水量分摊；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠款所额的百分之一交纳违约金等。2018年5月10日，原告与XX园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：XX园小区的楼宇对讲和门禁系统的维修费用由全体业主承担，每户每月4元；物业公司与业主委员会经协商，同意按南京市物业管理收费标准多层每月每平方米0.5元，高层按每月每平方米0.7元收取。电梯运行费（用电梯户）按每户每月25-35元收取，公摊水电费按每户每年72元收取，并根据水电费发票多退少补。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五交纳违约金。物业公司自进驻之日起开始收取相关管理费，业主一次性缴费不得低于6个月，收费仅限收取当年费用，不得提前收取下年费用，业主最迟在每年12月31日交清费用。否则，自第二年1月1日起依本合同第十三条约定支付违约金。委托管理期限为五年,自2018年5月1日起至2023年4月30日。原告按照合同约定进驻XX园小区并提供物业服务，被告姜华林系XX园XX-X-XX室所有权人，房屋建筑面积94.26平方米，物业费为0.7元/月/平方米，被告自2013年1月1日起未及时缴纳物业费。原告于2020年7月28日在小区内对于物业费及公共能耗欠费进行公示，显示：被告欠付本年度物业费792元，公共能耗费72元，单元门维护费12元，电梯电费420元，增压泵电费72元，欠费时间2013年至2019年，合计9576元。上述费用被告未按时缴纳。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》、公摊水电费公示照片、欠费名单、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与XX园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，被告系该小区业主，该合同对原、被告具有约束力。被告将自有物业交给原告管理，其在享受物业服务的同时负有缴费、配合等义务。原告按约提供基本的物业服务后，被告作为物业所有人自2013年1月1日起未按约履行支付物业管理服务费及公共水电费的义务，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5544元、公共水电费4032元以及违约金（以9576元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照欠费金额的日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告姜华林于本判决生效之日起五日内向原告南京望嘉物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5544元、公共水电费4032元，共计9576元，并支付违约金（以9576元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照欠费金额的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜华林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24753号原告：陈伟聪，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：吕敏聪，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈伟聪诉被告吕敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟聪及其委托诉讼代理人张志凯到庭参加诉讼，被告吕敏聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟聪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金和利息人民币116000元；2.被告从2020年6月8日起至清还之日止以116000元为基数按照每月3%的利率支付违约利息；3.原告支付的律师费10000元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2019年1月22日，向原告借款10万元（其中92000元转账支付，8000元现金支付）。被告承诺于2019年7月22日偿还全部本金和利息。借款期限届满，被告仍未向原告还款，于2020年6月8日，原告与被告还款协议，被告承诺自2020年6月起至2024年4月期间分期还款，每月25日前还原告2500元。还款协议约定，违约金按116000元每月利率3%计算，如诉讼产生的一切费用（包含律师费等）由被告承担。现借款期限届满，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吕敏聪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份证复印件、网上银行电子回单一份、还款协议一份、民事委托代理合同复印件一份、律师费发票复印件一份（原件核对后退回）等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告吕敏聪拖欠原告借款116000的事实清楚，有还款协议、转账记录等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的借款及利息于法有据，本院予以支持。因还款约定逾期还款的利率为月利率3%，已超出法定标准，故本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。至于原告主张的律师费10000元，由于还款协议中有约定若被告违约的，原告因实现债权所需支出的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告主张该律师费10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕敏聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟聪偿还借款本金116000元及利息（自2020年6月8日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、被告吕敏聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟聪支付律师代理费10000元；三、驳回原告陈伟聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1410元（原告已预交），由被告吕敏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十九日书记员  黄金源冯伟康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9162号   原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。   被告：刘敏，女，1958年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。   审判员 刘珊     二〇二〇年十月十三日   书记员 于哲
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢173号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、邓翠南: 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓翠南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的(2019)湘0481民初10320号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1715号之一申请执行人：贺文文，女，1991年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘孝元，男，1992年2月18日出生，汉族，住焦作市博爱县。本院在执行贺文文与刘孝元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1797号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月三十日书记员  毋文惠
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初519号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王兰兰，女，1997年1月12日出生，汉族。因本案于2020年3月17日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1524号起诉书指控被告人王兰兰犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人王兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王兰兰的行为已构成诈骗罪。被告人王兰兰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王兰兰有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人王兰兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人王兰兰于2020年2-3月间，通过某交友软件吸引男性加其好友，再互加微信聊天，并假装与对方谈恋爱，以需要生活费、房租费、手术费等各种理由骗取被害人钱款共计人民币23197.75元，具体如下： 被告人王兰兰于2020年2-3月间，利用上述方式，骗取被害人郑某给其转账人民币12640元。 被告人王兰兰于2020年2-3月间，利用上述方式，骗取被害人钟某给其转账人民币5557.75元。 被告人王兰兰于2020年3月间，利用上述方式，骗取被害人范某在给其转账人民币5000元。 杭州市公安局江干区分局采荷派出所民警接到报案后，于2020年3月17日在江苏省查获被告人王兰兰，并从被告人王兰兰处扣押赃款人民币17640元、OPPO手机1部等物。 上述事实，被告人王兰兰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郑某、钟某、范某的陈述辨认笔录，证人胡某的证言，接受证据清单，信息及聊天记录，微信信息及聊天记录，微信转账记录，搜查笔录，扣押笔录，清单，作案工具照片，电子数据检查工作记录，手机电子数据，银行流水，归案经过及情况说明，户籍证明，被告人王兰兰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兰兰以非法占有为目的，采用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兰兰自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王兰兰退赔被害人郑某经济损失人民币12640元；退赔被害人钟某经济损失人民币5557.75元；退赔被害人范某经济损失人民币5000元（扣押在案的赃款予以抵扣，不足部分在判决生效后十日内付清）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的OPPO手机1部，系被告人王兰兰供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年十月二十日 书记员  顾 理