江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复35号复议申请人（利害关系人）：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城**，组织机构代码：177600271。法定代表人：胡丹，系该公司总经理。委托代理人：宗登峰，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人：张金龙，男，汉族，1966年2月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡建平，男，汉族，1975年3月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。复议申请人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称湖北工建公司）不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。景德镇市珠山区人民法院（以下简称珠山法院）在执行申请执行人张金龙与被执行人胡建平合同纠纷一案中，该院于2019年1月29日作出（2015）珠执字第227号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被执行人胡建平在复议申请人湖北工建公司的工程材料款130万元，并要求该公司协助执行冻结胡建平在其公司的130万元工程款；2019年5月7日该院作出（2015）珠执字第227号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人胡建平在该公司工程材料款130万元，并要求该公司协助执行提取胡建平在其公司的130万元工程材料款，上述（2015）珠执字第227号、（2015）珠执字第227号之二执行裁定书和协助执行通知书均已送达给复议申请人湖北工建公司。复议申请人湖北工建公司向该院提出执行异议，请求依法撤销（2015）珠执字第227号和（2015）珠执字第227号之二《协助执行通知书》，该院经审查于2020年8月24日作出（2020）赣0203执异36号执行裁定书驳回湖北建工的异议请求。珠山法院经审查，（2015）珠民一初字第450号民事判决书已生效，判决被告胡建平于本判决生效后十日内偿还原告张金龙人民币150万元及利息（利息自2014年12年31日始至借款实际还清日止计算；利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告秦尧对上述还款中的140万元承担一般担保责任；驳回原告张金龙的其他诉讼请求。但被执行人胡建平未履行生效法律文书确定的义务，张金龙向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2019年1月29日作出（2015）珠执字第227号执行裁定书和协助执行裁定书，裁定冻结被执行人胡建平工程款130万元，并要求湖北工建公司协助执行冻结胡建平在其公司的130万元工程款；2019年5月7日该院作出（2015）珠执字第227号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人胡建平在湖北工建公司工程款130万元，并要求湖北工建公司协助执行提取胡建平在其公司的130万元工程款，上述（2015）珠执字第227号、（2015）珠执字第227号之二裁定书和协助执行通知书均已送达给异议人。另，合同编号为HICC-JDZJY-35的《砂石采购合同》的双方是湖北省工业建筑集团有限公司和江西昱昶建材有限公司（以下简称江西昱昶公司）；根据《企业信用信息公示报告》显示，江西昱昶建材有限公司的股东为张彩虹，张彩虹对该公司百分百控股，该公司已于2019年9月依法注销；该院于2020年6月3日对张彩虹做调查，张彩虹在调查笔录中表述：“我与胡建平是朋友关系，胡建平叫我拿自己的身份证去对江西昱昶建材有限公司的法定代表人进行挂名，我与江西昱昶建材有限公司的原股东刘斌的股权转让中的转让费用我一概不知，不是我出的，我自己对公司的运营情况一概不知，公司的具体运作情况都是由胡建平操作，后来我在得知国家工作人员不能经商的情况下，我才去注销该公司。公司的注销是我申请的，字也是我签的，对于公司在注销之前的债权债务，我不知道有多少。”珠山法院认为，根据该院查明的事实可认定，张彩虹虽然是名义上的股东，对江西昱昶公司代胡建平百分之百持股，但张彩虹对该公司并未实际出资、并未实际经营及并未实际控制，张彩虹只是挂名股东及法人。实际上被执行人胡建平对该公司实际出资、实际经营及实际控制，故江西昱昶公司的实际控制人是胡建平。因此，江西昱昶公司对湖北省工建公司的到期工程款，实际由被执行人胡建平所享有，进而该院对该工程款予以冻结并提取具有事实依据和法律依据；该院作出的《协助执行通知书》中载明的协助执行主体为“湖北工建公司”，但“湖北工建公司”是湖北省工业建筑集团有限公司的缩写，故湖北省工业建筑集团有限公司系该执行通知书的协助执行主体；（2015）珠执字第227号、（2015）珠执字第227号之二裁定书和协助执行通知书均已送达给湖北省工业建筑集团有限公司。故，湖北工建公司的异议请求不成立，该院予以驳回。复议申请人称：一、其与被执行人胡建平之间无任何合同关系，胡建平在其处无任何款项，对其更不存在任何到期债权。其与江西昱昶建材有限公司签订的《砂石采购合同》，合同相对人为江西昱昶建材有限公司，胡建平只是经办人，并非江西昱昶建材有限公司的股东，更非法定代表人，因此其与胡建平之间不存在合同关系，胡建平在其处无任何款项；根据公司法第三条和第二十条规定，即使胡建平是江西昱昶建材有限公司的股东，其个人财产与江西昱昶建材有限公司的财产也是相互独立的，个人债务不等同于公司债务，公司对胡建平个人债务进行承担没有法律依据；二、现有证据无法证明被执行人胡建平是江西昱昶建材有限公司的实际控制人，即使胡建平是公司的实际控制人，其个人财产与公司财产也是相互独立的，个人债务不能等同于公司债务。综上所述，珠山法院要求冻结、提取被执行人胡建平在我公司的工程材料款130万元没有事实与法律依据，请求本院撤销珠山法院作出的（2015）珠执字第227号、（2015）珠执字第227号之二《协助执行通知书》及（2020）赣0203执异36号执行裁定书。本院查明的事实与珠山法院查明的一致。本院另查明以下事实，首先，江西昱昶公司为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张彩虹。其次，在该案审查过程中，本院于2020年9月28日对利害关系人江西昱昶公司的法定代表人张彩虹及监事符兆明进行调查谈话，通过谈话笔录内容了解并进一步印证珠山法院上述谈话笔录内容确认被执行人胡建平为江西昱昶公司的实际控制人，该公司法定代表人张彩虹向本院说明其和被执行人胡建平系朋友关系，其是受被执行人胡建平的请求用其身份证去做江西昱昶公司的挂名法人及股东，其从未参加过该公司经营及控制财务收支等行为，公司财务支出及运营都是由被执行人胡建平一手操作，且该公司公章、财务公章及法人公章均由被执行人胡建平所控制。该公司监事符兆明（实际供货商）在调查笔录上说其是被执行人胡建平叫他以江西昱昶公司名义向湖北工建公司供货砂石，所有货款都是被执行人胡建平以公司名义或其个人名义支付给他的。再次，复议申请人湖北省工业建筑集团有限公司和江西昱昶建材有限公司签订合同编号为HICC-JDZJY-35的《砂石采购合同》，被执行人胡建平以江西昱昶公司的经办人名义进行签字盖章。最后，江西昱昶公司法定代表人张彩虹作为案外人于2020年6月24日对珠山法院裁定冻结其公司在复议申请人湖北工建公司的工程材料款130万元提出书面异议，该院经审查于2020年6月29日作出（2020）赣0203执异32号执行裁定书驳回案外人张彩虹提出的异议请求，案外人张彩虹未在法定期限内对驳回其异议申请向执行法院提起执行异议之诉主张权利。本院认为，该案的争议焦点为珠山法院作出执行裁定书及协助执行通知书裁定冻结并提取江西昱昶公司在复议申请人湖北工建公司的工程材料款人民币130万元是否合法有据。根据查明的上述事实能够证明，被执行人胡建平就是江西昱昶公司的实际控制人，由于该公司已经申请注销，根据公司法相关法律规定，公司注销后即丧失法人资格，其民事主体资格消灭，亦失去以公司名义行使债权人权利的资格。已注销的公司存在有未收回的债权，也只能由其股东或实际控制人取得所有权并行使追索权。因此该公司的债权债务理应由实际控制人被执行人胡建平所继受和承担。因此，珠山法院在执行过程中作出执行裁定书及协助执行通知书冻结并提取被执行人胡建平实际控制的江西昱昶公司在复议申请人湖北工建公司的工程款人民币130万元并无不当，复议申请人湖北工建公司请求本院撤销珠山法院作出的（2015）珠执字第227号、（2015）珠执字第227号之二《协助执行通知书》及（2020）赣0203执异36号执行裁定书的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北省工业建筑集团有限公司的复议申请，维持景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 宁武梁