广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1643号原告：余木城，男，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址饶平县联饶镇葛口四片祠**，现住汕头市龙湖区*****巷，公民身份号码445************319。委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告：林细鹏，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****委刘厝社13分之1号，公民身份号码440************61X。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区*******，社会统一信用代码914**********006XE。负责人：魏乐珊。原告余木城与被告林细鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余木城的委托诉讼代理人郑惠娜、被告林细鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告余木城向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告赔偿原告因本起交通事故所造成的经济损失66,521.1元（要求被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险及第三者责任险的范围内赔偿，被告林细鹏对赔偿不足部分承担连带清偿责任）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月8日13时30分许，被告林细鹏驾驶粤V*****号小型货车沿紫云庄前步道自南往北行驶入长江路，车辆的左后角与原告驾驶的二轮摩托车（沿长江路自西往东行驶至该处）的右侧护架发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院抢救，医院诊断：1、右腓骨下段粉碎性骨折，2、右小腿皮肤挫裂伤。经住院治疗75天，原告于2019年7月22日办理出院手续，出院医嘱：1、休息一个月，避免剧烈活动；2、定时换药，指导功能锻炼；3、定时返院复查，于术后1、3、6、12月返院复查，术后一年视骨折愈合情况，返院拆除钢板；4、如有不适，门诊随诊。经华民司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告因事故受伤构成十级伤残，需后续治疗费15,000元、康复费2000元，营养费1200元，护理期评定为85天，每天配护理人员1名，误工期100天。2020年4月28日，广东华民司法鉴定所出具《有关余木城鉴定意见更正说明函》，以鉴定意见存在书面录入错误为由，更正说明“意见书第5页第4行“1.构成十级伤残”应更正为“1.不构成伤残。”本起事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的第440************311号《道路交通事故认定书》认定，被告林细鹏应承担本事故的主要责任，原告余木城负本事故次要责任。因事故后，两被告仅支付了原告医药费后再无赔偿原告，为此，原告特具状起诉，恳请贵院依法立案审理，判如所请。赔偿计算清单如下：1.后续治疗费15,000元；2.营养费1200元；3.住院伙食补助费7500元；4.康复费2000元；5.误工费17,129元；6.护理费12,750元；7、交通费3150元；8.精神损害抚慰金3832元；9.鉴定费3960元。原告余木城提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告余木城的主体资格；2.被告工商信息、行驶证、驾驶证、身份证，证明两被告的主体资格；3.保险单，证明涉案车辆由被告保险公司承保交强险和商业第三者责任险的事实；4.道路交通事故认定书，证明本次事故的基本情况及责任分配；5.入院记录、出院小结、疾病证明书，证明原告的伤情及住院治疗的基本情况；6.收费票据，证明原告因事故受伤已花费医疗费41,292.89元；7.鉴定意见书、发票，证明原告的伤残情况和鉴定费用；8.收入证明，证明受伤前的工资收入情况；9.房地产租赁合同及收费单，证明原告经常居住地在汕头。被告林细鹏庭前无提交书面答辩，当庭辩称：由法院依法判决，其他没有要答辩了。被告林细鹏无提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司无到庭，庭前提交书面答辩状，辨称：1.答辩人承保的肇事车辆粤V*****号车在本次事故中承担主要责任，对于超出交强险限额部分仅承担70%的赔偿责任。2.住院伙食补助费计算至75天。3.根据纪要规定护理费仅能计算至实际住院天数75天。4.根据纪要规定营养费至多仅能计算至500元。5.后续治疗费及康复费根据相关发票据实计算。6.交通费以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.余木城并不构成伤残，诉请精神损失费缺乏法律依据，请法院予以驳回。8.余木城提供的收入证明并无单位负责人及经办人签名，不符合证据的法定形式，也没有提供劳动合同、银行工资流水账、纳税凭证等予以证实，依法不能予以认可。另外，余木城户籍所在地登记为葛口村，在国家统计局上查询区域代码为220，误工费应按照农村性质进行计算。9.答辩人已垫付一万元医疗费，车方垫付部分请法院合并进行计算，并剔除余木城按责应当承担的部分。10.根据保险条款约定，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不应由答辩人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司无提交证据。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2019年5月8日13时30分,被告林细鹏驾驶粤V*****号小型货车沿紫云庄前步道自南往北行驶入长江路，车辆的左后角与当事人原告余木城驾驶的无号牌二轮摩托车（沿长江路自西往东行驶至该处）的右侧护架发生刮碰，造成原告余木城受伤的交通事故。2019年5月21日,汕头市公安局交通警察支队龙湖大队依据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场相片、当事人询问材料及当事人陈述、事故车辆及公安查询资料等对本次交通事故的形成原因进行分析并作出汕头市公安局交通警察支队龙湖大队第440************311号《道路交通事故认定书》,认为被告林细鹏违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定,是造成本事故的主要过错,原告余木城违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条的规定，是造成事故的次要过错，认定被告林细鹏承担本事故的主要责任，原告余木城承担本事故的次要责任。事故发生当天,原告余木城被送至汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院住院治疗。经诊断,原告余木城为右腓骨下段粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤。2019年7月22日,原告余木城出院,期间住院共计75天,产生住院治疗费41292.89元。2020年3月30日,汕头市龙湖区*交纠纷调解室委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期限和护理人数等予以鉴定。2020年4月13日,广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所〔2020〕临鉴字第225号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见为：原告余木城2019年5月8日因交通事故受伤，不构成伤残;后续治疗费15,000元，康复费为2000元；护理期为85天（住院期间75天+后续手术治疗10天），营养期60天，误工期为100天（后续手术治疗10天+误工期90天）(建议护理期内85天配护理人员1名/天，营养期内，增加营养费共1200元)。鉴定费用3960元，由原告余木城预交。对上述鉴定意见各方当事人均未提出复议或重新鉴定要求。另查，原告余木城户籍地为饶平县联饶镇葛口四片祠**，现住汕头市龙湖区********巷。另查，诉讼期间，原告余木城称医疗费41,292.89元是两被告垫付的，医疗费没有包含在我方主张的诉讼请求中，被告林细鹏称医疗费是我和被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司垫付的，保险垫付一万，剩余是我自己垫付的。另查，被告林细鹏驾驶的粤V*****小型货车在中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了交强险及机动车商业第三者险(保险限额1,000,000元，不计免赔),保险期间均为自2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止。本院认为:原告余木城因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等损失应当得到赔偿。关于医疗费问题，依据原告余木城提供的龙湖医院出具的医疗收费单据、入出院记录以及原、被告的当庭陈述,本院确认医疗费为41,292.89元。原告当庭陈述确认医疗费不包括在本案诉讼请求的经济损失内。关于住院伙食补助费问题，住院天数75天，住院伙食补助费为7500元（100元/天×75天)。关于营养费问题，考虑鉴定意见原告余木城不构成伤残等情况，本院酌定营养费为500元。关于后续治疗费问题，依据鉴定意见，认定后续治疗费为15,000元。关于护理费问题，考虑鉴定意见建议护理期85天（住院期间75天+后续手术治疗10天）每天配护理人员1名，故认定护理费为12,750元（150元/1名/1人×85天）。关于康复费问题，依据鉴定意见，故认定康复费为2000元。关于误工费问题，鉴于原告余木城未能提供充足依据证明其劳动收入，故参照广东省汕头市城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62,521元计算，原告主张误工费17,129元不超过法定标准，本院予以支持。关于精神损失抚慰金问题，考虑鉴定意见原告余木城不构成伤残等情况，原告余木城关于精神损失抚慰金3832元的主张，本院不予支持。关于交通费问题，依据住院天数75天及鉴定意见认定后续手术治疗10天，故认定交通费为2550元（30元/天×85天），原告余木城关于交通费3150元的主张，超过法定标准，对于超过2250元的部分，原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。关于鉴定费问题，鉴定费系原告余木城为证明其伤情损失等情况而进行司法鉴定后所发生的经济损失,原告余木城已支付鉴定费3960元,且有鉴定机构出具的发票为证，本院予以确认。上述各项合计,因交通事故造成原告损失共计102381.89元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》,各方当事人均未提出异议,故本院对该认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司系粤V*****号小型货车交强险及商业第三者险的保险人,上述交通事故发生在保险期限内;驾驶该车的被告林细鹏负事故的主要责任,故被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在对原告余木城上述损失承担赔偿责任。原告余木城的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等损失合计64,292.89元,超过交强险医疗赔偿限额10,000元,故被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10,000元。原告余木城的康复费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计为38089元,未超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元,故被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38089元。上述两项合计,被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告余木城48089元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告林细鹏垫付给原告余木城的41292.89元,被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司实际应在交强险赔偿限额内赔偿原告余木城6796.11元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余木城的损失,原告余木城尚有损失54,292.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司系粤V*****小型货车商业三者险及不计免赔险的保险人,上述交通事故发生在保险期限内,第三者责任保险的保险金额为1,000,000元;驾驶该车的被告林细鹏负事故的主要责任,故原告余木城超过交强险赔偿限额的损失54,292.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司按机动车与机动车之间主次责任划分的比例承担70%的赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应赔偿原告余木城38005.02元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司实际上应赔偿原告余木城44801.13元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余木城44801.13元；二、驳回原告余木城其他的诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元,由原告余木城负担272元,由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担460元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 汤锦松二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 琛书 记 员 李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。