wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1988号 原告：韦美玲，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 原告韦美玲诉被告周志荣股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦美玲及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告周志荣及其委托诉讼代理人高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决周志荣支付原告股权转让款60000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月12日起支付至付清之日止）；2、由周志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：韦美玲系安徽某某管理有限公司发起人之一，公司于2018年12月26日注册成立。公司下设某某168（安庆01店）健康管理实体店。2019年5月12日，公司通过股东会议决定，全体股东一致同意由周志荣承接所有股东股权，并由其按原价购回。后原、被告双方签订了《股权买卖协议书》，约定由周志荣出资60000元取得韦美玲的股权，该款于2020年5月11日前一次性付给韦美玲。但周志荣至今未付股权转让款。为维护自己的合法权益，韦美玲诉至法院。 周志荣辩称，本案股权转让协议无效。1、原告所谓入股是向周某1开办的一人公司进行投资的关系，不是公司入股。2、合伙协议规定，转让股份必须全体股东书面同意，《股权买卖协议书》没有公司法定代表人周某1签字。3、本被告是在原告的欺骗下签订《股权买卖协议书》。所以，案涉股权转让协议无效。 本院经审理查明：2018年12月22日，韦美玲、周志荣与案外人周某1、朱某某、蔡某某、李某1、李某2、杜某某、周某2、王某某全等商议，由每人出资50000元（后增加10000元），发起成立“安徽某某管理有限公司”。之后，韦美玲按约出资60000元。公司于2018年12月26日登记成立，注册登记公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周某1。公司下设某某168（安庆01店）健康管理实体店。2018年12月29日，公司召开股东会，会议研究决定一个月后将公司工商登记类型变更为有限责任公司，股东登记为上述发起人。2019年4月7日、5月6日，公司股东会讨论决定：同意公司法定代表人变更为周志荣，周某1退出，其股份由吴某接手。其中4月7日股东会议上，周志荣自己提出：“公司法人代表、发起人都是我，公司对接都是由我出面，我希望法人变更成我，便于整体工作的开展，我本人也会全力以赴，不计报酬奉献给168，一定会全心全意把这个工作做好。”但上述变更信息均未进行工商登记。2019年5月12日，公司股东会通过决议，决定所有股东的股权由周志荣按原价购回，股金由双方协商决定于2020年5月12日前付清，公司自2019年5月12日起由周志荣全权管理。同日，韦美玲、李某1、李某2、范某某、朱某某、周某2、王某某、吴某、蔡某某、杜某某等股东作为甲方与周志荣作为乙方签订了《股权买卖协议书》，协议书约定：甲方各股东将其股权以现金陆万元价格全部卖给乙方，原公司所有债权债务与甲方无关。转让时间为2019年5月12日，乙方必须于2020年5月11日前一次性付清股权转让款。同时，周志荣向韦美玲出具了借条一张，借条载明：“今借到韦美玲人民币陆万元整（￥60000.00元）于2020年5月12日归还（买卖股份资金）”。上述协议签订后，周志荣与周某2就公司的财物办理了移接交手续，公司也实际由周志荣经营管理。之后，周志荣未按约支付上述股权转让款，故韦美玲诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、韦美玲、周志荣的身份证复印件、工商登记信息查询单、股东会议记录簿、《股权买卖协议书》、借条等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述及多次股东会会议记录，韦美玲、周志荣及安徽某某管理有限公司的其他发起人，均认可韦美玲、周志荣等为该公司股东，虽然股东信息未进行工商变更登记，但不影响各股东对内行为的法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，韦美玲将其享有的安徽某某管理有限公司股权转让给周志荣，不违反此规定，合法有效。周志荣辩称股权转让协议未经全体股东签字同意，转让无效。周某1虽然未在《股权买卖协议书》上签字，但根据相关股东会议决议及周志荣就股权转让款向各转让人出具了借条，并支付了部分款项，足以证明周志荣认可股权转让的效力；周志荣同时辩称其签订股权转让协议是在受骗的情况下所签，但未提供任何证据佐证，亦无证据证明《股权买卖协议书》存在合同法第五十二条关于合同无效的情形，因此，对周志荣关于案涉《股权买卖协议书》无效的辩解，本院不予采纳。案涉《股权买卖协议书》未被依法撤销或确认无效，对协议各方当事人具有法律约束力。周志荣未按期支付股权转让款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因此，韦美玲主张周志荣支付股权转让款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。韦美玲主张按年利率6%支付逾期付款利息缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周志荣于本判决生效后十日内支付原告韦美玲股权转让款60000元并支付相应利息（利息以60000元为基数自2020年5月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韦美玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保314号申请人：王志雄，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：资兴市诚金民间借贷登记中心有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路政协门面。被申请人：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被申请人：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地：湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：谢建华，系公司董事长。被申请人：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇华苑宾馆**。法定代表人：谢建华，系公司董事长。申请人王志雄、资兴市诚金民间借贷登记中心有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南炎陵农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款24000000元予以冻结；请求对被申请人湖南鑫阁铝业有限公司所有的位于湖南省资兴市××工业园的房产和土地（不动产权证号为：资房权证开发区字第0×**号、资房权证开发区字第0×**、资Ｄ国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2011）第××号、资经开国用（2014）第××号、资经开国用（2014）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号）予以查封。以上保全金额以24000000元为限。申请人王志雄、资兴市诚金民间借贷登记中心有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王志雄、资兴市诚金民间借贷登记中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南炎陵农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款24000000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人湖南鑫阁铝业有限公司所有的位于湖南省资兴市××工业园的房产和土地（不动产权证号为：资房房权证开发区字第0×**、资房房权证开发区字第0×**、Ｄ国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2011）第××号、资经开国用（2014）第××号、资经开国用（2014）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以24000000元为限。案件申请费5000元，由申请人王志雄、资兴市诚金民间借贷登记中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十月一十九日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初329号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张军委，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，山东省平邑县白彦镇兰田路桥分公司职工，户籍地山东省兰陵县。2020年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年3月19日被取保候审，2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张军委犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张军委到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年1月13日至2020年1月22日，被告人张军委多次到徐州市云龙区、江苏省宿迁市宿城区居民小区地下停车场，盗窃他人车内财物，价值共计人民币20900余元。具体分述如下： 1.2020年1月13日22时许。被告人张军委到徐州市云龙区雍景新城小区地下停车场，趁无人之机，采取技术开锁的方式，打开被害人钱某停放在该停车场内的黑色奥迪牌轿车车门，盗窃车内现金人民币1100元、大润发超市购物卡6张（面值共计人民币3500元。） 2.2020年1月13日23时许，被告人张军委到徐州市云龙区人才家园小区地下停车场，趁无人之机，采用技术开锁的方式，打开被害人张某停放在该停车场内的黑色奥迪牌轿车，盗窃车内现金人民币7300元。 3.2020年1月22日晚，被告人张军委到江苏省宿迁市宿城区宝龙城市花园地下停车场，趁无人之机，采用技术开锁的方式，打开被害人赵某停放在该停车场内的黑色奥迪牌越野车，盗窃车内现金人民币5100余元、大润发超市购物卡5张（面值共计人民币3500元，其中1张面值1000元的购物卡实际余额为人民币606.16元）、玉挂件一枚（经鉴定，实物价值人民币800元）、提酒卡一张（价值人民币6000元，案发后即被挂失）。 案发后，公安机关扣押部分被盗财物并已发还相关被害人。被告人张军委已赔偿三被害人的全部经济损失，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人张军委在开庭审理中亦无异议，并有被害人钱某、张某、赵某的陈述，被告人张军委的供述，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，电子数据提取笔录，谅解书，快递信息记录，涉案照片，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告，徐州市云龙区价格认定中心出具的价格认定书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军委以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张军委到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张军委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月11日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  遆 乐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保910号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：谢东程，男，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人谢东程借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7199号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人谢东程名下银行存款82553.27元或查封、扣押被申请人谢东程同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢东程银行存款82553.27元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2937号申请执行人：刘名荣，男，生于1952年5月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**一社会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人刘名荣与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6869号民事调解书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，刘名荣于2020年8月12日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2937号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人刘名荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9153号申请执行人：张问泳，男，1983年8月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：苏州华韵红木家具有限公司，统一社会信用代码91320583678300357Q，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪路西侧。法定代表人：陈雷。申请执行人张问泳与被执行人苏州华韵红木家具有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5748号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华韵红木家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华韵红木家具有限公司银行存款人民币41515.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十九日书记员  曹俊瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23226号原告：鲁春利，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师。被告：方川波，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告鲁春利与被告方川波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告鲁春利的委托诉讼代理人吴海燕，被告方川波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁春利向本院提出诉讼请求：1.请求判决方川波向其支付设备租金费11000元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以11000元为基数，2012年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清为止。事实和理由：2012年4月，方川波租赁我的30装载机在重庆市江北区石马河农场进行施工，租赁期间从2012年4月17日起至2020年5月15日止，经结算租金为11000元，方川波于2012年5月15日向我出具欠条一张，但该款项至今未向我支付，故为维护我的合法权益，特提起诉讼。方川波辩称，租用鲁春利30装载机的情况确实属实，而且该设备租金11000元也是合理的，但是鲁春利起诉对象有误，我只是施工现场的管理者，真正的设备租用者是案外人周维永，是其让我全权管理工地，我认为鲁春利诉请的租金以及资金占用损失均与我无关。经审理本案查明的事实如下：2012年4月，方川波通过他人联系到鲁春利，安排鲁春利所有的30装载机到江北区石马河农场进行施工。2012年5月15日，方川波给鲁春利出具字条一份，字条上载明：“30装载机，2012年4月17日进场，5月15日离场，工作时间一个月×11000元正”。该字条由方川波本人签字。2013年2月8日至2020年1月13日期间，鲁春利多次通过短信要求方川波支付设备租金。2020年7月22日，鲁春利通过电话要求方川波支付设备租金，方川波承诺月底支付，并要求鲁春利提供银行卡号，但该笔款项在一审辩论终结前（即2020年9月21日）仍未支付。上述事实，有字条、手机短信、通话录音以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，方川波陈述已向案外人周维永提起诉讼，要求周维永支付工程款，该诉讼已到执行阶段，而且与周维永诉讼中的涉案工程款项已经包含了鲁春利的设备租金费用，因此其是在帮助鲁春利向周维永要设备租金，只有等其与周维永的案件执行完毕才能向鲁春利支付设备租金。本院认为，对于设备租金11000元事实双方并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于鲁春利与方川波是否存在租赁合同关系。方川波主张案外人周维永才是设备的实际承租人，本院不予采信，理由如下：1.方川波并未举示证据证明周维永才是设备的实际承租人；2.是方川波本人安排鲁春利的30装载机进场施工；3.在电话录音中，方川波承诺月底支付设备租金；4.对于方川波在庭审中陈述其与周维永的诉讼中包含了鲁春利的设备租金费用的事实，进一步说明方川波系设备的实际承租人。本案中，鲁春利与方川波存在租赁合同关系，方川波应当支付设备租金，本院对鲁春利要求方川波支付11000元设备租金的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，因方川波迟延支付设备租金费用，应当自结算单据出具的次日，即2012年5月16日起向鲁春利承担支付资金占用损失的责任，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告方川波于本判决生效之日起七日内支付原告鲁春利设备租金费用11000元以及资金占用损失（以11000元为基数，从2012年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以11000元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.52元，减半收取计100.26元，由被告方川波负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年十月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1291号 原告：唐思美，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：刘建明，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省旺苍县。 原告：张玲，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李荣昌，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告唐思美、刘建明、张玲与被告李荣昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告唐思美向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳动报酬363,215元（叁拾陆万叁仟贰佰壹拾伍元整）。并从欠款之日起按照商业银行同期贷款利率支付资金利息，利随本清。事实和理由：2013年至2018年，原告唐思美（家庭成员：刘建明，张玲）三人在被告李荣昌公司从事塔吊工作，因被告李荣昌不按时支付劳动报酬，累计下欠原告唐思美工资共计363,215元。经原告唐思美多次催收无果，无奈之下报警并向当地劳动部门求助，经过算帐后每年更改一次欠条，被告李荣昌至今未付分文。 被告李荣昌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本案受理后，原告唐思美申请追加黔东南建科路桥工程机械有限公司、李凌威为本案被告。 本院经审查认为，原告对被告提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告主张363,215元不仅包含工资，还包含机械租赁费，以上费用均发生在黔东南建科路桥工程机械有限公司施工地贵州省凯里市。虽然被告李荣昌的户籍地在四川省旺苍县，但经常居住地在四川省眉山市。被告李荣昌并不是黔东南建科路桥工程机械有限法定代表人，其公司以及法定代表人李凌威住所地均在贵州省凯里市。因本案当事人合同履行地为贵州省凯里市，故理应由贵州省凯里市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省凯里市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕思秋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2144号 申请执行人：林朝款，男，1959年6月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈双龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林朝款与被执行人陈双龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱宝玲
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2316号 原告：陶某，女，1942年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：于某1，男，汉族，1966年3月23日出生，四川省成都市高新区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何周苹，系被告于某1之妻，1963年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于某2，男，汉族，1968年11月4日出生，四川省射洪县居民。 被告：李某1（曾用名于某4），女，1968年11月30日出生，汉族，新疆五家渠市居民。 被告：李某2（曾用名于某5），男，1969年12月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继琼，系被告李某2之妻，1975年1月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于某3，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陶某与被告于某1、于某2、李某1、李某2、于某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人余秋皑、被告于某1的委托诉讼代理人何周苹、被告于某2、被告李某2的委托诉讼代理人杨继琼到庭参加诉讼，原告陶某、被告于某1、李某1、李某2、于某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告支付赡养费，按照每人每月640元按年支付；2.请求判令原告如后续产生医疗费用，由五被告平均承担；3.本案诉讼相关费用由五被告承担。事实和理由：原告陶某生育子女五人，分别是于某1、于某2、李某1、李某2、于某3五个子女，原告陶某将子女五人抚养成人后。2007年1月，原告陶某老伴儿于光米去世后，原告陶某跟随其次子于某2生活，其余四被告从2007年至今，没有尽到赡养义务，五被告之间对母亲赡养问题一直并未协商解决好。2015年，被告于某2因先天性血管狭窄进行手术治疗，术后逐渐对原告陶某的照顾力不从心。2020年4月起，被告于某2将原告陶某送往射洪县广兴镇康寿颐养服务中心进行养老看护。射洪县广兴镇康寿颐养服务中心每月费用3200元，此赡养费用至今由被告于某2进行垫付。为老有所依，维护原告合法利益，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》相关规定，请判如所请。 被告于某1辩称，我们愿意赡养，对赡养没有意见，现在老人被送去广兴养老院我们也不知道，费用是多少以广兴养老院出票为准。 被告于某2辩称，对赡养没有意见，我愿意承担我的义务，之前父母也是我来养的。我母亲每月有712元的收入，若将其纳入赡养费用，其他剩余费用就我们几姊妹分摊；若不纳入，我就自愿承担每月1000元的费用。如果我母亲生病，所产生的医疗费用由几个姊妹分摊。如果从11月开始计算赡养费，就几个姊妹直接平摊。 被告李某1向本院递交书面答辩状称，因身体原因，不能参加庭审，本人同意每年支付母亲赡养费7680元。 被告李某2辩称，我们愿意赡养，也一直在履行赡养老人的义务，赡养费用以广兴养老院出票为准，我们愿意按照养老院标准来给付。 被告于某3未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告陶某与其夫于光米共生育被告于某1、于某2、李某1、李某2、于某3五个子女，于光米已去世多年。目前原告陶某在射洪市康养寿颐样服务中心生活，费用为2840元／月，包括床位费、公杂费、生活费、基本服务费、护理费。药费及其余生活开支需按实另行支付。原告陶某享有亡夫于光米的遗属生活补助612／月、射洪市城乡居民社会养老保险事务中心养老金100元／月，共计712元／月。因原、被告间就赡养事宜发生纠纷，无法达成一致意见。2020年9月16日，原告陶某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告陶某表示自愿承担本案诉讼费。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利,故对原告陶某要求被告于某1、于某2、李某1、李某2、于某3给付赡养费及分担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。现原告陶某在本市广兴镇康养寿颐样服务中心生活，且其自身每月有712元的收入，为满足其在养老院的养护费用及日常开支费用，本院酌情确定五被告每月各向原告陶某支付赡养费530元，原告陶某因病产生的医疗费医保不能报销部分由五被告各负担20%。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于某1、于某2、李某1、李某2、于某3自2020年11月起，每月5日前向原告陶某支付当月赡养费530元至原告陶某去世为止； 二、原告陶某因病产生的医疗费，医保不能报销部分凭票据由被告于某1、于某2、李某1、李某2、于某3各负担20%。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓雅雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2108号罪犯黄山，男，1990年5月2日出生，汉族，大专文化，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙0903刑初102号刑事判决，以被告人黄山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人黄山不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年8月28日作出（2019）浙09刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3492号上诉人（原审被告）：广东美京旅游开发有限公司，住所地：清远市清新区*************（仅作办公）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：徐立明，男，汉族，1976年4月9日出生，住清新区太和镇*************。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。上诉人广东美京旅游开发有限公司因与被上诉人徐立明劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审判决书、上诉须知等文书的《送达回证》显示，2019年3月13日广东美京旅游开发有限公司已经签收上述文书，直到2019年4月1日才向一审法院提交上诉状，已经超过了法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：驳回上诉人上诉请求。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广东美京旅游开发有限公司预交的二审案件受理费2400元应予退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月十九日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2601号 原告：李红英，女，1979年1月9日出生，汉族，住金华市武义县。 委托诉讼代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：林瑞专，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖州市长兴县。 本院在审理原告李红英与被告林瑞专买卖合同纠纷一案中，原告李红英以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年10月24日提出撤回对被告林瑞专的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红英撤回对被告林瑞专的起诉。 案件受理费552元（已减半收取），由原告李红英负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 章 勇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3740号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张训超、赵发雷                  执行当事人情况                    申请人：张训超, 男,1976年5月24日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：赵发雷,男,1990年11月21日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的11100元，执行费67元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年10月10日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2720号 申请执行人：谢志升，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被执行人：李恺，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行谢志升与李恺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李恺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恺银行存款人民币50500元（其中借款本金50000元，负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月九日 书记员  严欣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3034号原告易翠环，女，1972年4月1日生，汉族，住湖北省大冶市。被告熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告易翠环诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告易翠环诉称，1、判令被告立即归还借款本金100000元、利息6600元，总计106600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告借款人民币50000元，约定月息为600元整，利息按月支付。被告于2019年7月25日向原告借款人民币50000元，约定月息为500元，利息按月支付。自2020年1月开始，被告以各种理由推辞就没有按月支付利息至今，经原告多次催讨本金及利息均无果。为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易翠环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  吴杏风二〇二〇年十月十九日书记员  邓 丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1264号申请执行人：翟玉生,住东阿县。被执行人：张大涛,住东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初1623号民事判决书，翟玉生已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张大涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张大涛应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张大涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张大涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月二十七日书记员  马 龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1568号原告：谢某，男，1995年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李某甲（曾用名：李某乙），男，1987年10月26日出生，侗族，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告谢某与被告李某甲定金合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍退还原告购车定金4,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月9日，原告欲购车，被告声称有资源能够调到想买的车型。为此，原告按交易习惯向被告支付交定金2,000元。按约定3天到货，但长达1个月之久，被告一直未交付车辆，也未退还定金。故，提起诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、微信聊天记录；2、通话记录、转账记录、身份验证截屏、微信财付通支付凭证。被告李某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。对原告提交的上列证据，经本院审核，证据来源合法、内容客观真实，且与本案需认定的案件事实关联，均依法予以采信。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院认定的法律事实与原告陈述事实一致。本院认为，原、被告之间是否成立定金合同关系，是本案争议焦点。对此，认定如下：首先，本案在审理过程中，已依法向被告送达相关诉讼材料，并书面告知其诉讼权利及义务。据此，对被告正当行使抗辩权已尽释明义务，但被告拒不到庭应诉，依法应当承担不利于己的法律后果。其二，根据原告提供的现有证据，足以证明被告的微信昵称为“李小墨”，双方通过微信联系，缔约购车合同。原告为此于2020年5月9日通过微信，按约定向被告支付2,000元定金之事实。本院依据前述事实，认定原、被告之间成立定金合同关系。被告收受定金后，应当按照约定，在3日内向原告提供指定购买的车辆之合同义务，但其一直未履行，已构成违约，故依法应当承担返还双倍定金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后，立即向原告谢某返还双倍定金4,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  牟克忠二〇二〇年十月二十二日法官助理黄香华书记员罗雪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1276号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市纵联在线网络科技有限公司，，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**法定代表人：王国成。被告：焦作市盛达汽车租赁有限公司，，住所地焦作市山阳区山阳路与人民路交汇处西南角法定代表人：张德林。被告：王国成，男，汉族，1958年3月26日出生，住博爱县。被告：王小香，女，汉族，1956年10月18日出生，住博爱县。被告：张德林，男，汉族，1974年1月28日出生，住博爱县。被告：邱雨，男，汉族，1991年11月18日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告焦作市纵联在线网络科技有限公司（以下简称纵联公司）、焦作市盛达汽车租赁有限公司（以下简称盛达公司）、王国成、王小香、张德林、邱雨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告纵联公司、盛达公司、王国成、王小香、张德林、邱雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告纵联公司立即偿还原告的借款本金9500000元及利息615634.2元（2018年8月22日-2019年2月25日）本息合计10115634.2元，并自2019年2月26日至实际还款之日按日利率万分之五点一七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告盛达公司、王国成、王小香、张德林、邱雨承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月28日，被告纵联公司与原告签订了一份最高额个人借款合同，由原告为其提供贷款9500000元用于购计算机软件，约定利率10.341‰，到期日为2019年2月25日，还款方式：按月结息，到期还本。盛达公司、王国成、王小香、张德林、邱雨为纵联公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，本金和利息至今尚未偿还。纵联公司、盛达公司、王国成、王小香、张德林、邱雨未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、最高额借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明上述被告借款及担保事实。纵联公司、盛达公司、王国成、王小香、张德林、邱雨未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告纵联公司、盛达公司、王国成、王小香、张德林、邱雨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告纵联公司向原告下属大众支行借款9500000元用于购计算机软件，使用期限至2019年2月25日，约定利率10.341‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告盛达公司、王国成、王小香、张德林、邱雨为被告纵联公司提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告纵联公司贷款9500000元。借据显示被告利息清偿至2018年8月21日，逾期后，本金及利息六被告均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告纵联公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告盛达公司、王国成、王小香、张德林、邱雨未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告纵联公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告盛达公司、王国成、王小香、张德林、邱雨承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市纵联在线网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年8月22日起至2019年2月25日按月利率10.341‰，2019年2月26日起至实际清偿之日止按月利率15.511‰计收利息）；二、被告焦作市盛达汽车租赁有限公司、王国成、王小香、张德林、邱雨对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市盛达汽车租赁有限公司、王国成、王小香、张德林、邱雨在承担保证责任后，有权向被告焦作市纵联在线网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82494元，由被告焦作市纵联在线网络科技有限公司、焦作市盛达汽车租赁有限公司、王国成、王小香、张德林、邱雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕人民陪审员  孙金平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：白咀杯，女，1990年05月05日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白咀杯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白咀杯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85928.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85928.09元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执363号何大味：被执行人何大味犯开设赌场罪并处追缴违法所得一案，申请执行标的500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2020）粤1825刑初28号刑事判决书确定的违法所得缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。连山壮族瑶族自治县人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10738号 申请执行人：李剑，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：曾艳玲，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。 关于李剑与曾艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23048号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月5日，李剑以曾艳玲未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为399634.60元，案件执行费为5895元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月23日，上述执行情况本院已通过电话及短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李郑欧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7583号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：达瓦桑布，男，1994年05月09日出生，汉族，住西，住西藏林周县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与达瓦桑布金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6882号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终650号上诉人（原审原告）李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区永盛路**。法定代表人黄恩伟，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所，住所地上海市静安区武宁南路**div>上诉人李琴因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月20日下午，李琴至XX镇XX村委会以索要钱款为由，采用脚踢村书记办公室门，强行封堵村委会办公室门口，不让工作人员进出等方式纠缠长达数小时。17时许，上海市公安局嘉定分局（以下简称：公安嘉定分局）接村委会报警后，赶至现场将李琴传唤至派出所接受调查。同年6月19日，因该案情况复杂，公安嘉定分局延长办案期限三十日。经调查取证，同年7月10日，公安嘉定分局作出嘉公行罚决字［2019］103354号行政处罚决定（以下简称：被诉处罚决定），认定李琴犯有寻衅滋事的违法行为，给予行政拘留十日的行政处罚，期限为2019年7月10日至同年7月20日。李琴不服提起行政复议，上海市公安局（以下简称：市公安局）于2019年9月9日立案受理李琴提出的行政复议申请，同年9月18日，公安嘉定分局向市公安局递交行政复议答复意见书，市公安局于2019年11月1日作出（2019）沪公法复决字第334号行政复议决定（以下简称：被诉复议决定），维持被诉处罚决定。李琴不服，诉至原审法院，请求判令撤销被诉处罚决定、被诉复议决定，公安嘉定分局、市公安局书面道歉并对李琴进行国家赔偿，本案诉讼费由公安嘉定分局、市公安局承担。原审认为，公安嘉定分局具有受理和处理作出被诉处罚决定的法定职权，其受理案件后依法进行了调查，处罚前对李琴履行了事先告知义务，继而作出被诉处罚决定，程序合法，并无不当。市公安局作为公安嘉定分局的上一级机关，亦具有作出被诉复议决定的法定职责。本案中，公安嘉定分局收到报警后，对李琴在村委会的行为进行了调查取证，确认2019年5月20日下午，李琴至XX镇XX村委会以索要钱款为由，脚踢村书记办公室门，强行封堵村委会办公室门口、不让工作人员进出等方式影响村委会正常工作秩序长达数小时，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六规定，认定李琴犯有寻衅滋事的违法行为，给予行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。市公安局受理李琴的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序，亦无不当。综上，李琴的诉请缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李琴的诉讼请求。判决后，李琴不服，以公安嘉定分局作出被诉处罚决定证据不足，且有造假的嫌疑；原审判决认定基本事实不清、证据不足、程序违法等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或由二审法院立案审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安嘉定分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉处罚决定的行政职权。被上诉人市公安局作为被上诉人公安嘉定分局的上级机关具有作出行政复议决定的职权。本案中，被上诉人公安嘉定分局在原审中提交的对上诉人李琴及相关证人的询问笔录、视频等证据相互印证，可以证明上诉人李琴于2019年5月20日下午在XX镇XX村委会实施了寻衅滋事的违法行为。被上诉人公安嘉定分局据此结合违法行为性质及造成的影响等因素，经事先告知等程序后作出被诉处罚决定，认定事实清楚、执法程序合法，裁量适当。被上诉人市公安局在受理上诉人李琴复议申请后，在法定期限内依法作出被诉复议决定并送达，复议程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院实难予以支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李琴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9747号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡保国，男，1971年2月22日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人胡保国及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10342号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，并且，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令胡保国偿还合肥数信公司借款本金28,716.9元并按年利率24%的标准自2016年7月16日起支付罚息及违约金至实际给付之日止；二、本案诉讼费由胡保国承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更罚息及违约金为：胡保国向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉胡保国、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,014元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括胡保国在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员朱晓琳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初312号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张健峰，男，1995年10月10日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省华蓥市，经常居住地福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人张健峰犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人张健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日1时29分，被告人张健峰在东山县倾城KTV饮酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××小型汽车沿沈海高速公路欲前往诏安县，途经沈海高速公路诏安东收费站出口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张健峰血液中乙醇含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张健峰到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人张健峰具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币7500元。 被告人张健峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 经福建省东山县社区矫正管理局审前社会调查并评估，认为被告人张健峰可适用社区矫正。 上述事实，被告人张健峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量结果单及照片，人口信息表及嫌疑人信息核查登记表、查获经过证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、调查评估意见书等书证和血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健峰在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为170.3mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人张健峰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张健峰在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人张健峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人张健峰必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张健峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币7500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十月十六日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1810号申请执行人杨国霞，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人卢新来，男，1964年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。杨国霞申请执行卢新来附带民事赔偿一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初570号判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王振华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1459号之三 申请执行人：王海琛，男，1956年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：路蓝一，女,1985年12月5日出生，汉族，现住陕西省。 被执行人：郝开龙，男1989年10月15日出生，汉族，现住陕西省。 本院在执行王海琛与路蓝一、郝开龙租赁合同纠纷一案中，于2020年8月3日以（2020）内0627执1459号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝开龙在中国建设银行股份有限公司开设的XXXXXXXXXXXXXXX账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝开龙在中国建设银行股份有限公司开设的XXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月九日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1092号被执行人：徐中元，男，1990年4月18日出生，汉族，住孟州市。关于徐中元罚金一案，孟州市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）豫0883刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐中元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。因徐中元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人徐中元送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人徐中元未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐中元名下的财产，未发现被执行人徐中元有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人徐中元的住房公积金情况，未发现被执行人徐中元名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人徐中元的房产情况，未发现被执行人徐中元名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月5日、2020年10月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐中元名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月23日向被执行人徐中元发出限制消费令。七、因被执行人徐中元违反了财产报告制度，本院于2020年10月29日将被执行人徐中元纳入全国法院失信被执行人名单。本案执行到位0元，尚余13000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐中元有其他可供执行的财产，被执行人徐中元暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐中元负有继续履行债务的义务，被执行人徐中元自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人徐中元有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月二十九日书记员  范文千
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13229号 上诉人(原审被告)：陕西秦旗建筑劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：姬咸民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：湖北省卓越集团建设有限公司，住所地：十堰市毛剑区。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱一凡，公司员工。被上诉人（原审原告）：冯建会，男，1991年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈豪，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。原审被告：湖北省卓越集团建设有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱一凡，该公司员工。上诉人陕西秦旗建筑劳务有限公司、湖北省卓越集团建设有限公司因与被上诉人冯建会、陈豪以及原审被告湖北省卓越集团建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因本案二审中出现新情况，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0115民初2445号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。陕西秦旗建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费445元、湖北省卓越集团建设有限公司预交的二审案件受理费445元，予以退回。 审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年十月二十七日  书 记 员  曹 英 子 1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1107号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。 法定代表人：王维坡，职务理事长。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：孟克宝力格，男，1980年11月19日出生，现住正蓝旗。 被告：乌仁其木格，女，1981年4月4日出生，现住正蓝旗.系孟克宝力格配偶。 被告：巴根那，男，1977年5月10日出生，现住正蓝旗。 被告：斯琴雄克尔，男，1983年3月20日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年10月20日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告孟克宝力格、乌仁其木格、巴根那、斯琴雄克尔借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加了诉讼。被告孟克宝力格、乌仁其木格、巴根那、斯琴雄克尔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告孟克宝力格于2017年12月18日签订了《个人贷款借款合同》，借款23.5万元，借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日，利息为月息9.425‰，罚息利率为13.195‰，复利也为13.195‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。同日，巴根那、斯琴雄克尔与原告签订了《保证担保合同》，承担连带清偿责任。订立后原告按照约定放款23.5万元。截止2020年7月23日尚欠本金235000元，利息69373.97元。现诉至法院，要求被告孟克宝力格、乌仁其木格返还原告借款本金23.5万元，并支付2017年12月18日至2018年12月17日期间的利息，按照月利率9.425‰计算；2018年12月18日至清偿为止期间的利息，按照月利率13.195‰计算；被告巴根那、斯琴雄克尔对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。 被告孟克宝力格、乌仁其木格、巴根那、斯琴雄克尔未提交答辩意见。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：一、借款申请书一份（出示原件，提交复印件），证明被告孟克宝力格于2017年12月18日向原告申请借款人民币235000元，借款期限为1年。二、《个人贷款借款合同》一份（出示原件，提交复印件），证明原告与被告对借款事项达成一致，并签订了《个人贷款借款合同》，借款235000元，借期自2017年12月18日至2018年12月17日，执行月利率9.425‰，逾期加收40%，即执行13.195‰。三、借款借据，证明原告2017年12月27日向被告发放贷款145000元，月利率9.425‰。四、保证担保合同，被告巴根那、斯琴雄克尔与原告签订了保证担保合同。五、四被告身份证复印件，证明四被告有借款及担保的主体资格。六、借款人配偶承诺书，证明被告乌仁其木格与孟克宝力格是夫妻关系。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：借款申请书、个人贷款借款合同、保证担保合同、借款借据、借款人配偶承诺书予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告孟克宝力格于2017年12月18日签订了《个人贷款借款合同》，借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日，借款金额为235000元。利息为月利率9.425‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率13.195‰。被告乌仁其木格签订了借款人配偶承诺书，承诺此笔借款为夫妻共同债务。同日，被告巴根那、斯琴雄克尔与原告签订了《保证担保合同》。约定担保期为借款合同履行期届满之日起两年。自借款后，被告孟克宝力格未返还原告本金及利息。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告孟克宝力格签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。双方又约定月利率为9.425‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率13.195‰。因被告乌仁其木格签订了借款人配偶承诺书，承诺此笔借款为夫妻共同债务。故被告乌仁其木格为共同的借款人，应当承担返还借款的责任。现贷款已经到期，故被告孟克宝力格、乌仁其木格应当返还原告借款本金235000元。原告要求被告支付2017年12月18日至2018年12月17日期间的利息，按照月利率9.425‰计算；2018年12月18日至清偿为止期间的利息，按照月利率13.195‰计算；符合双方的约定和法律的规定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告巴根那、斯琴雄克尔以担保人的身份与原告签订了《保证担保合同》，双方约定为连带责任保证，并约定担保期间为借款合同履行期届满之日起两年，故被告的担保期为2018年12月18日至2020年12月17日。原告于2020年10月20日起诉，在被告的保证期间内。故被告巴根那、斯琴雄克尔应当承担连带清偿责任。被告孟克宝力格、乌仁其木格、巴根那、斯琴雄克尔经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孟克宝力格、乌仁其木格于本判决生效之日起三日内共同返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金235000元，并支付2017年12月18日至2018年12月17日期间的利息，按照月利率9.425‰计算；2018年12月18日至清偿为止期间的利息，按照月利率13.195‰计算； 二、被告巴根那、斯琴雄克尔对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412.5元，由被告孟克宝力格、乌仁其木格承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 乌达巴拉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7066号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十七日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢793号之一 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张志旗。 被执行人：王建华,男,1982年8月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王春梅,女,1970年2月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王润梅,女,1968年8月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王建军,男,1964年11月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的66521.21元（含执行费885.00元），未执行标的66521.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王春梅名下有两套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人王建军名下有三套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第474号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月三十日 书记员  田 福
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4695号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为市碧桂园翡翠湾物业服务中心，统一社会信用代码9134022539601319XR。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，男，1989年7月4日出生，住无为市，公司员工。 被告：叶盛盛，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈竹茹，女，1983年7月2日出生，汉族，住无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告叶盛盛、陈竹茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中查明：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司已于2020年7月27日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司在起诉前已更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司民事主体资格已丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的起诉。 案件受理费436元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月十六日 书记员  路念群
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终377号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊东亮，男，1995年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2015年被九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2017年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；再因盗窃罪于2018年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人李海桥，男，1990年6月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2018年被九江市柴桑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人李响成，男，1998年6月6日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2019年被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2020年10月18日被浔阳区人民法院取保候审。原审被告人石金庆，男，1967年7月14日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2020年9月18日被浔阳区人民法院取保候审。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人熊东亮、李海桥、李响成、石金庆犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）赣0403刑初300号刑事判决，认定：一、原审被告人熊东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、原审被告人李海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；三、原审被告人李响成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、原审被告人石金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、依法扣押的泸州特酿珍品白酒2瓶，由公安机关发还被害人刘某；依法扣押的软中华香烟6包，由公安机关发还被害人熊某；依法扣押的利群夜西湖香烟4包，由公安机关发还被害人黄某；六、责令原审被告人熊东亮、李海桥、李响成共同退赔被害人寇某损失200元。宣判后，原审被告人熊东亮不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊东亮申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊东亮申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊东亮撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初300号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十月二十八日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再61号 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）三民初字第3512号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监61号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金400万元及按约定给付利息。本院原审认定事实：2014年1月13日，四川梓宏房产开发有限公司的原法定代表人江洪给韩开阳出具的借条一张载明：今借韩开阳人民币3000000元，约定利率为月利率4%，定于2014年7月12日归还，逾期不还一月内利息按月息8%计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增。本人自愿以个人资产及公司资产提供担保，如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人住所地三台县人民法院管辖。四川宏梓房产开发有限公司在该借条借款人后盖章，原法定代表人江洪签字捺印。2014年1月13日，马和平通过绵阳商业银行向四川梓宏房产开发有限公司汇款共计3000000元。2014年1月28日，四川宏梓房产开发有限公司的原法定代表人江洪再次给韩开阳出具借条一张，载明借到韩开阳借款1000000元，定于2014年9月27日归还，其余约定同2014年1月13日的借条一致。马和平于2014年1月28日通过绵阳市商业银行向江洪汇款1000000元。马和平在庭审后通过书面形式对上述情况进行了说明，因为他本人应付韩开阳的借款，所以他本人通过向宏梓公司支付现金冲抵其下欠韩开阳的借款，转款后由他凭转款依据在韩开阳处换回借条，并声明马和平本人与四川宏梓房产开发有限公司之间并无经济往来，互无经济瓜葛。因其本人在自贡有事情，无法出庭作证。四川宏梓房产开发有限公司对借款本身无异议，但是称该借款已冲抵了与原告网签房屋买卖合同的房款，目前债权债务关系已灭失。本院原审认为：原告与被告签订的借款关系，有借条、转款凭证予以佐证，转款人马和平也说明了其本人与被告之间并无经济往来，其向被告汇款实质是代原告向被告借款，所以借款关系依法成立，出借人已履行了出借现金的义务，作为借款人的被告应当按照借条的约定及时偿还借款。本院原审判决：由被告四川宏梓房产开发有限公司在判决生效之日起二十日内向原告韩开阳偿还借款400万元及利息。利息按年利率24%计算（其中300万元的利息从2014年1月13日起息；100万元的利息从2014年1月28日起息，计算至还清借款之日止）。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）三民初字第3512号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15711号原告（反诉被告）：武汉市联海实业有限公司，住所地江岸区西马街**。法定代表人：孙海鹏，执行董事。委托诉讼代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖北景盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵玉宝，男，1964年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈静（系被告赵玉宝所在社区推荐的公民），女，1972年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：占小华（系被告赵玉宝所在社区推荐的公民），男，1983年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告（反诉被告）武汉市联海实业有限公司与被告（反诉原告）赵玉宝合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告（反诉被告）武汉市联海实业有限公司、被告（反诉原告）赵玉宝于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉市联海实业有限公司、被告（反诉原告）赵玉宝的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武汉市联海实业有限公司、被告（反诉原告）赵玉宝撤回起诉。本案本诉受理费减半收取计2713.5元，由原告（反诉被告）武汉市联海实业有限公司负担。反诉受理费706元，由被告（反诉原告）赵玉宝负担。审判员  周杰二〇二〇年十月二十三日法官助理邵文娉书记员严橄玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4976号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路******，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：葛琳琳。 被告：邱红丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：杨洪亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告邱红丽、杨洪亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘馨阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1807号罪犯吴刘，男，1991年11月8日生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市万山区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年11月11日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2015）万刑初第53号刑事判决，认定吴刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。因在缓刑考验期内又犯罪，2018年8月22日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2018）黔0603刑初41号刑事附带民事判决，撤销贵州省万山区人民法院（2015）万刑初字第53号刑事判决对吴刘宣告的缓刑；认定吴刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。与前罪判处的有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月；赔偿附带民事诉讼原告人239801.38元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月9日起至2021年3月10日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴刘在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月20日至2019年6月30日获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刘在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴刘减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2091号罪犯徐崇玮，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月17日作出（2018）浙0681刑初714号刑事判决，以被告人徐崇玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币250000元，继续追缴违法所得人民币910476.24元。宣判后，被告人徐崇玮不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年2月15日作出（2019）浙06刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐崇玮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐崇玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐崇玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐崇玮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7457号原告：侯成庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市**鞍山二路**A128。法定代表人：秦立强，系公司总经理。被告：秦立强，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告侯成庆与被告青岛摩根现代物流有限公司、被告秦立强劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯成庆撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交262元），由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十月十四日书记员 李传云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢104号之二 申请执行人谢淑华，女,汉族，1966年9月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人诺漫斯电子商务(深圳)股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民康路**东明大厦**，统一社会信用代码91440300070394906W。 法定代表人李宁。 申请执行人谢淑华与被执行人诺漫斯电子商务(深圳)股份有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9808号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民255000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢104号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林  莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特103号申请人：尚前利，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳县北丁集乡尚庙村李潍组**，现住丹阳市开发区。申请人：朱阿根，男，1962年9月16日生，住丹阳市。本院于2020年10月22日立案受理申请人尚前利与申请人朱阿根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月22日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：朱阿根尚欠尚前利价款43400元，该款由朱阿根于2020年12月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚前利与申请人朱阿根于2020年10月22日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保715号之一        解除保全申请人：陕西宏亚航空特钢有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4231。   法定代表人：高庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人:赵倩，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人:赵海飞，陕西众致律师事务所律师。   被申请人：陕西金山物资有限责任公司，住所地：西安市新城区,统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX。   法定代表人：孙宏军，该公司执行董事兼总经理。   解除保全申请人陕西宏亚航空特钢有限公司向本院对被申请人陕西金山物资有限责任公司提出诉前财产保全申请，依申请人陕西宏亚航空特钢有限公司诉前保全申请，我院以 (2020)陕0102执保715号案件依法冻结被申请人陕西金山物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6970）及中国建设银行西安XX支行（账号：610XXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币1000000元。现申请人陕西宏亚航空特钢有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102财保132号之一民事裁定书，解除对冻结被申请人陕西金山物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西安XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6970）及中国建设银行西安XX支行（账号：610XXXXXXXX）存款共计人民币1000000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西金山物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西安XX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6970）及中国建设银行西安XX支行（账号：610XXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币1000000元予以冻结的保全措施。   本裁定立即执行。               审判员   沈 颖       二0二0年九月二十五日           书记员   王 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18176号原告：重庆振弘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码91500106MA5ULWWM9E。法定代表人：蒋大伟，重庆振弘建材有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，重庆振弘建材有限公司员工，住河南省永城市新城。被告：重庆中微新型建材有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社信用代码91500117346063121D。法定代表人：吕雪侠，职务不详。本院在审理原告重庆振弘建材有限公司与被告重庆中微新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日立案后向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告重庆振弘建材有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 王晓琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3502号 原告：刘大和，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：孙友喜，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：郑龙付，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘大和、孙友喜与被告郑龙付劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大和、孙友喜的委托诉讼代理人郭羽枫到庭参加了诉讼，被告郑龙付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘大和、孙友喜向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告工资款13000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，郑龙付给两原告出具了欠付工人工资13000元的欠条，此后两原告多次找到被告催要工资未果。刘大和、孙友喜遂诉至法院，请求依法判如所请。 郑龙付未提交书面答辩意见及证据。 刘大和、孙友喜围绕其诉讼请求向法庭提交了郑龙付出具的欠条等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对刘大和、孙友喜陈述的其为郑龙付提供劳务以及郑龙付尚欠刘大和、孙友喜劳务费13000元的事实，本院均予以认定。 本院认为，刘大和、孙友喜经郑龙付雇佣为其提供劳务，双方之间劳务合同关系明确。郑龙付接受刘大和、孙友喜提供的劳务，即应承担及时支付刘大和、孙友喜相应的报酬的义务。至起诉时郑龙付尚欠13000元工资未支付，并出具欠条予以确认，因此对刘大和、孙友喜要求郑龙付支付工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。郑龙付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑龙付于本判决生效之日起三日内给付原告刘大和、孙友喜劳务费人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，已减半收取62.50元，由被告郑龙付负担。 本判决为终审判决。 审判员  余明霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 华 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6408号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：邢荣，男，1982年8月20日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-5-6。 被告：张凤梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-5-6。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告邢荣、张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周华建，男，1986年04月06日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人周华建信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22817号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人周华建向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计281,650.92元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人周华建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款231.22元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额231.22元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。