wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特57号申请人：日照润博机械有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371121165881360B。法定代表人：张增光，董事长。委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律服务工作者。被申请人：张伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住五莲县。申请人日照润博机械有限公司与被申请人张伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。日照润博机械有限公司称，1.依法撤销莲劳人仲案字[2020]第451-2号仲裁裁决第一项；2.判决本案诉讼费用由张伟承担。事实与理由：五莲县劳动人事争议仲裁委员会做出的莲劳人仲案字[2020]第451-2号裁决第一项适用法律、法规错误。一、张伟是因为严重违反日照润博机械有限公司规章制度被解除劳动合同，不属于《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”的情形，日照润博机械有限公司无需支付一次性伤残就业补助金。因此，五莲县劳动人事争议仲裁委员会依据工伤保险条例第三十七条第（二）项裁决日照润博机械有限公司支付张伟一次性伤残就业补助金46090.64元，适用法律错误。二、五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决日照润博机械有限公司支付张伟一次性伤残就业补助金46090.64元为终局裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决日照润博机械有限公司支付张伟一次性伤残就业补助金46090.64元为终局裁决，超过了当地月最低工资标准十二个月的金额。2020年日照市月最低工资标准为1730元，十二个月的金额是20760元，终局裁决不应当超过20760元。因此，该裁决为终局裁决适用法律错误。综上所述，莲劳人仲案字[2020]第451-2号仲裁裁决书第一项适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，请求贵院依法撤销该裁决。张伟未陈述意见。经审查查明：2020年8月28日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第451-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，日照润博机械有限公司支付张伟一次性伤残就业补助金46090.64元；二、驳回张伟的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。五莲县劳动人事争议仲裁委员会查明，张伟和日照润博机械有限公司符合法律、法规规定的主体资格。张伟为日照润博机械有限公司的职工，日照润博机械有限公司为张伟参加工伤保险。张伟因工作受到的伤害被认定为工伤，其伤情被鉴定为十级。2020年6月3日，张伟通过邮政快递通知日照润博机械有限公司解除劳动关系，日照润博机械有限公司于2020年6月4日予以签收。五莲县劳动人事争议仲裁委员会认为：一、张伟提交的证据一企业信息，日照润博机械有限公司对其真实性没有异议，予以采信；张伟提交的证据二企业职工工伤保险待遇审核表、证据三劳动能力鉴定表，能够共同证明张伟的工伤事实及劳动能力鉴定情况，且日照润博机械有限公司对其真实性没有异议，予以采信；张伟提交的证据四解除劳动合同通知书，日照润博机械有限公司当庭认可已收到该通知书，予以采信；张伟提交的证据五股金凭据，该主张不属于劳动仲裁的受理范围，不予采信。日照润博机械有限公司提交的证据一日照润博机械有限公司文件（日润机字[2012]8号）、证据二2020年1月至5月的职工考勤表，不能充分证实其因旷工辞退张伟，不予采信；日照润博机械有限公司提交的证据三企业信息，与本案没有关联性，不予采信；日照润博机械有限公司提交的证据四解除劳动合同通知书及张伟签字的凭证，系日照润博机械有限公司在张伟已通知解除劳动合同后又作出的通知，该主张没有法律依据，不予采信。二、关于张伟请求支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，张伟主张因日照润博机械有限公司拖欠53个月的社会保险及其他相关待遇、非法收取股金且至今未分红而提出解除劳动合同，不符合享受经济补偿金的条件，对张伟主张经济补偿金69000元的请求，不予支持。三、关于张伟请求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题，根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，日照润博机械有限公司已为张伟参加工伤保险，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，故不予支持。张伟于2020年6月3日通过邮政快递通知日照润博机械有限公司解除劳动关系，日照润博机械有限公司应支付张伟一次性伤残就业补助金为46090.64元(5761.33元/月×8个月)。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。本案中，日照润博机械有限公司主张张伟是因为严重违反公司规章制度被解除劳动合同，其不应支付一次性伤残就业补助金，该事项不属于上述申请撤销仲裁裁决的法定事由，对其该撤销理由，本院不予支持。日照润博机械有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，不应为终局裁决，但涉案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的范围，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故日照润博机械有限公司的该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人日照润博机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照润博机械有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十月二十二日法官助理汤阳书记员刘一凤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6581号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告陶万友，男，生于1957年5月14日，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨开英，女，生于1958年4月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告陶万友、杨开英侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以二被告被监护人陶学树已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告陶万友、杨开英的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告陶万友、杨开英的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄波二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初364号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区雪萍包包店，经营地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**，注册号350802600028141。 经营者：黄雪萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区雪萍包包店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李俊锋 书 记 员  林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23160号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：张宏奎，男，1972年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区***********，公民身份号码140************352。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告张宏奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 睿二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡文华
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1879号 原告：王某。 被告：王某1。 原告王某与被告王某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王某1向原告支付租赁费及人工费11400元；2、本案诉讼费由被告王某1承担。事实和理由：2020年5月23日，被告王某1经人介绍租赁原告吊车，为中铁二十一局集团路桥有限公司负责的银西铁路五标段（庆城县马岭镇）制梁场、滑坡体等工程进行骨架护坡材料运输工作，双方达成1200元/天机械租赁费（吊车）及人工劳务费的口头约定，租期按实际租赁天数为准，届满即付租赁费，后原告驾驶自有吊车共计工作9.5天，但王某1未按约定支付租赁费，经原告多次催要，王某1仅于2020年7月10日向原告出具了一张欠条后拒不支付租赁费，故原告诉至法院。 王某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。欠条一份，用以证明王某1欠原告11400元租赁费。本院认定如下：该组证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月23日，经徐英东介绍，原、被告协商，租赁原告所有的吊车为王某1承包的银西铁路五标段（庆城县马岭镇）制梁场、滑坡体工程上干活，双方约定租赁费为天1200元/天。原告同意后，5月25日至6月24日进场施工，实际工作9.5天。王某1于2020年7月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠吊车王某费用11400元，壹万壹仟肆佰圆（11400.00元），欠款方：王某1，×××,2020.7.10,1592310****。”并承诺于2020年8月25日前支付租赁费，但至今未付款。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受到法律保护。原告诉请被告支付租赁费，理由正当，证据确凿，应予以支持。王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 王某1于判决生效后十日内支付王某租赁费11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑攀峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15493号之一 被执行人：郭样，男，1982年2月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于郭样罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4397号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，郭样应缴纳罚金1000元。因郭样未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款215.77元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为215.77元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1861号罪犯朱章圻，男，1985年5月4日生，汉族，大专文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年10月8日，贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第160号刑事附带民事判决，认定朱章圻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，驳回附带民事诉讼的诉讼请求。该犯不服，提出上诉，2011年12月6日，本院作出（2011）黔南刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原状。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月2日起至2025年2月1日止）。2014年12月18日，本院作出（2014）黔南刑执字第4666号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3293号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2390号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月1日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱章圻在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年12月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱章圻在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱章圻减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16671号原告：白如雪，女，汉族，X年X月X日出生，住安徽省涡阳县。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告白如雪与被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年10月10日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告白如雪撤诉处理。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十月十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1099号申请执行人：公安县博雅中学，住所地：公安县孱陵蔬菜场小学。法定代表人：戴源正，该学校校长。委托诉讼代理人：戈沛松，该学校老师。被执行人：王方和，男，1965年12月1日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人公安县博雅中学与被执行人王方和合同纠纷一案的(2019)鄂1003民初1654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人公安县博雅中学向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王方和在金融部门的存款1150857元（含本金1124749元、案件受理费7461元、财产保全费5000元、执行费13647元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 陈永涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3570号 原告：杜于芳，女，汉族，生于1961年9月3日，住四川省仪陇县。 被告：龚敏，男，汉族，生于1981年10月16日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告杜于芳诉被告龚敏买卖合同纠纷一案中，因原告杜于芳未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭丽萍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2448号 原告：刘有根，男，1940年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方凌凤，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：刘松林，男，汉族，1955年10月22日出生，住安徽省东至县。 本院在审理原告刘有根诉被告刘松林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘有根于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘有根撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告刘有根负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年十月九日 书记员  陈宣顺
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执625号 申请执行人：刘凡云，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张景洪，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘凡云申请执行张景洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1194号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张景洪向申请执行人刘凡云支付借款70000元，及申请执行人代为垫付的案件受理费1550元，并负担申请执行费973元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人张景洪在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人张景洪进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊武
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保393号 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 你公司诉与上林南南铝特种铝合金加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2179号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以995390.17元为限，对被申请人上林南南铝特种铝合金加工有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行，账号：45×××60_1）进行冻结，并实际冻结金额15157.99元。 二、以995390.17元为限，对被申请人上林南南铝特种铝合金加工有限公司名下银行账户（开户行：交通银行南宁东葛支行，账号：XXXXXX）进行冻结，并实际冻结金额2669.88元。 三、以995390.17元为限，对被申请人上林南南铝特种铝合金加工有限公司名下银行账户（开户行：交通银行南宁福建园支行，账号：XXXXXX）进行冻结，并实际冻结金额50.07元。 四、以995390.17元为限，对被申请人上林南南铝特种铝合金加工有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，账号：45×××51_1）进行冻结，并实际冻结金额665.78元。 以上实际冻结金额为2020年10月27日的金额，帐户冻结期限至2021年10月27日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢282号申请执行人：王正军,男,汉族，1979年8月14日出生,住河南省固始县。被执行人：张孝辉，男,汉族，1986年5月14日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人王正军与被执行人张孝辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行50000元，剩余案款申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十月三十日书记员  陈海楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3486号 原告：鲜开广，男，汉族，1945年3月13日出生，住四川省阆中市。 被告：朱方源（朱方元），男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：张海英，女，汉族，1970年4月23日出生，住四川省成都市青羊区。 原告鲜开广与被告朱方源、张海英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜开广，被告朱方源到庭参加了诉讼。被告张海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜开广向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金30万元，并按双方约定的利息计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5、6月，被告因在成都市赛格广场开手机店，做手机生意急需资金周转，向原告借款30万元，并出据二份借款协议，借款期限为长期，其中2015年5月29日借款20万元约定月息为2%，2015年6月28日借款10万元约定不付息。2018年3月1日原告向被告要求偿还借款，因被告无款偿还，双方再次约定借款30万元按1.333%计算，并在2018年7月左右连本带息归还。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付，原告遂起诉至法院。 被告朱方源辩称：向原告借款30万元及约定利息均属实。但借款不是用于手机生意的资金周转，而是当时由我牵头成立商会，把从原告处借的钱贷给工程建设项目，用工程建设项目收回的贷款偿还原告的借款。向原告借款30万元时，被告张海英与我虽是夫妻关系，但其并不知晓借款一事，被告张海英不应当偿还该借款。关于利息，第一次借款是约定了利息的，第二次的借款没有约定利息，我利息支付至2016年6月29日。我同意利息按本金30万元为基数，从2016年6月30日起，按民间借贷最新司法解释的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告张海英未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告朱方源因生意周转向原告鲜开广借款20万元，原告鲜开广将20万元借款给付被告朱方源后，被告朱方源于当日与原告鲜开广书写《借款协议》，借款协议中约定还款方式：借款期限为长期，每一期归还金额为4000元。2015年6月28日，被告朱方源又因生意周转向原告鲜开广借款10万元，原告鲜开广将10万元借款给付被告朱方源后，被告朱方源于当日与原告鲜开广书写《借款协议》，还款方式：借款期限为长期，最后一次归还的金额为10万元。被告朱方源偿还了从2015年5月29日至2016年6月29日的利息。因原告鲜开广多次催收，被告朱方源在2018年3月11日，在借款协议复印件中进行备注，载明“2015年5月29日20万元正、2015年6月28日10万，共计叁拾万元正，按月息1.33%计息，应本年2018年7月左右连本带息归还。朱方源2018年3月11日”在庭审中，被告朱方源认可利息计算方式按本金30万元为基数，从2016年6月30日起按民间借贷最新司法解释的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 另查明，在借款期间内，二被告系夫妻关系，但被告张海英对借款一事并不知晓。 后被告朱方源一直未支付原告鲜开广借款，经原告鲜开广多次催收被告朱方源仍不给付，原告鲜开广遂起诉至法院。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《借款协议》等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告鲜开广分两次借给被告朱方源本金30万元，双方约定了利息为月息1.33%，被告朱方源在支付了部分利息后，拒不偿还原告鲜开广借款。其行为已构成违约，现原告鲜开广主张被告朱方源偿还本金30万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息为年利率15.96%，被告朱方源辩称按一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为原告鲜开广在起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）尚未生效，其主张年利率15.96%并无不当，本院予以支持。关于被告张海英是否应当承担偿还义务的问题，被告张海英未在《借款协议》上签字且并不知晓被告朱方源向原告鲜开广借款一事。原告鲜开广也未举证证明该借款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的责任。故对原告鲜开广要求张海英承担清偿责任的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱方源在本判决生效后十日内支付原告鲜开广借款本金300,000元及利息（利息支付方式：以本金300,000元为基数，从2016年6月30日起按年利率15.96%计算至借款本息清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告朱方源负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 利 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗晟艺
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审51号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人李心凯，系该局工作人员。委托代理人聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。被执行人林淑杰，女，1948年5月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第33号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，于2020年10月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局称，2020年7月15日，其作出蓬自然资规罚字[2020]第33号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人于2009年4月15日开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区小门家镇杏山村林地建职工宿舍、看护房和仓库，目前已完工，经实地勘测占地面积2263平方米（折3.4亩），建筑面积921平方米。该宗地规划地类为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年5月29日向被执行人留置送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其他农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2263平方米土地退还给烟台市蓬莱区小门家镇杏山村村委会；2、自行拆除在非法占用的2263平方米土地上新建的建筑物921平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用2263平方米林地每平方米20元罚款，共计罚款人民币45260元。申请执行人于2020年7月24日将该决定书留置送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年8月17日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第33号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除林淑杰在非法占用的2263平方米土地上新建的建筑物921平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.国土资源执法监察动态巡查记录表；2.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.违法线索登记表；6.关于对林淑杰非法占地的初步核查报告；7.国土资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（林淑杰、邢汝超）；8.荒山承包合同；9.现场勘测笔录及现场照片；10.林淑杰勘测定界图；11.蓬莱市土地利用现状图（局部）；12.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；13.鉴定书；14.自然资源违法案件调查报告；15.自然资源违法案件审理记录；16.违法案件处理决定呈批表；17.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；18.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.留置送达见证人身份证明。被执行人林淑杰辩称，1、我2005年承包了荒山荒坡，交了四千块钱，2009年又交了一千块钱，我的建筑可以拆，但我没有能力拆，拆也应该把两间佛堂给我保留，罚款我没有能力交；2、对申请执行人提交的证据没有异议，但小门家镇有很多非法占地的，申请执行人也没有处理；3、我占用的地是承包村委会的，处罚决定让我退还给村委会不合法，我承包的还不到期。被执行人林淑杰向本院提交承包合同一份。本院认为，申请执行人原蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。经听证，被执行人提交的证据及陈述的理由不能证明该行政处罚有明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害其合法权益的情形。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地。申请执行人针对被执行人林淑杰未经批准擅自建设职工宿舍、看护房和仓库的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出行政处罚，适用法律正确。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第33号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人林淑杰自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2263平方米土地上新建的建筑物921平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区小门家镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十月二十六日书记员  程建青
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1113号原告：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，住所：乳源县乳城镇鲜明北路白马商住雅居首层东边**商铺。法定代理人：陈象恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王美英，女，1980年4月6日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。系该公司员工。被告：刘细华，男，1981年8月21日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司与被告刘细华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司于2020年10月22日以其与被告刘细华达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告刘细华的起诉。本院认为，原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司以其与被告刘细华达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告刘细华的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司撤回对被告刘细华的起诉。案件受理费50元，适用简易小额程序减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司负担。审 判 员 谢碑养二〇二〇年十月二十七日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2077号之二申请人：闫爱爱，女，1991年10月15日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被申请人：张洪恺，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在审理原告张洪恺诉被告闫爱爱等买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除申请人名下的银行账户的查封。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除闫爱爱名下的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十日书记员  刘雅男
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执恢31号 申请执行人：黄灵元，男，1964年2月17日出生。 被执行人：尚海文，男，1971年5月16日出生。 本院在执行黄灵元与尚海文民间借贷纠纷一案，经查，登记在被执行人尚海文名下位于安泽县府城镇新建北路三巷2号（七队）房屋一套及院落，房产证号：安泽县房权证城关镇证字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人尚海文名下位于安泽县府城镇新建北路三巷2号（七队）房屋一套及院落，房产证号：安泽县房权证城关镇证字第**。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 浩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2472号原告：杨某某。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何某某。被告：薛某。系被告何某某之妻。二被告共同委托诉讼代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。被告：罗某某。原告杨某某诉被告何某某、薛某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某某的委托诉讼代理人张建林，被告何某某、薛某的委托诉讼代理人何鑫、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告处的借款4770000.00元，并承担从2019年5月至清偿之日止的利息，按月息2分计算；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告何某某、薛某以习水县华越房地产开发有限公司的名义将“习水县冠泓苑”工程承包给被告罗某某，在施工中，由于资金周转困难，便在原告处借款。原告通过银行转账多次，共计借款4770000.00元给被告，当时口头约定利息为每月2分，被告何某某、薛某亲笔书写借据给原告，约定短期内支付，但至今未付，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何某某、薛某辩称：一、被告何某某、薛某向原告出具借条之前后，原告并未依据借贷合同约定履行支付借款本金的义务，故原告与二被告借贷虽然成立，但实践性借贷合同并未生效，原告诉请无法律及事实依据；二、本案原被告双方并未就借款利息及利率进行约定，因此原告诉请被告支付利息无事实及法律依据。被告罗某某辩称：借款属实，且我写给原告的借条，被告何某某都是签名了的，原告起诉的借款是多次借款累计结算，且多次借款我与被告何某某都作为借款人签名的，被告薛某没有签字。利息是2019年5月30日前，每月的利息都是我支付的，此后我与被告何某某开设的华越公司完善了领款手续后，被告薛某、何某某才在借条上签字的，我实际并未领取到该款，本案类似于将债务转移给何某某、薛某。综上，我同意归还借款本金4770000.00元，但被告何某某应当归还我之前出具给其的4770000.00元领条，这一年多的利息应由何某某承担。本院经审理认定事实如下：原告杨某某曾教授被告何某某、罗某某武术，原告与被告何某某、罗某某间以师徒相称，二被告间以师兄弟相称。2018年4月15日，被告罗某某以贵州山河秀建设有限公司名义与被告何某某作为法人的习水县华越房地产开发有限公司签订《建筑工程施工补充协议》，约定将“习水县冠泓苑”项目发包给贵州山河秀建设有限公司建设。在施工过程中，因缺乏资金，被告罗某某向原告杨某某借款，原告自2018年9月24日起至2019年3月18日期间累计向被告罗某某财务管理人员案外人李良军账户转款15次、转款金额528.5万元。2019年5月19日，被告何某某与罗某某协商将借款转为工程款进行抵扣，上述借款由被告何某某、薛某偿还。经结算，被告何某某、薛某向原告出具了《借条》一张，载明“今借到老师杨某某现金人民币4770000.00元整”。后因原告催收无果，诉来本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何某某、薛某与被告罗某某结算协商后向原告出具了总金额为477万元的《借条》，原告予以接受，足以认定被告何某某、薛某自愿承受罗某某的477万元债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告何某某、薛某之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告何某某、薛某系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信，被告何某某、薛某应当偿还原告借款本金477万元。关于原告对利息的请求，因原告未举证证明双方对利息及还款期限作出明确约定，对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某某、薛某限于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款4770000.00元；二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。案件受理费50790.00元，由被告何某某、薛某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任 令人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  冷雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10037号原告商丘双安电梯销售有限公司。住所地商丘市示范区北海路与星林路交叉口南300米路西。统一社会信用代码91411400MA43UB0HX3。法定代表人周洋，职务总经理。被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路北段**。统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人孙广彦，职务执行董事。被告商丘市日月新城投资开发有限公司。住。住所地商丘市北海路与归德路交叉口应天公园一社会信用代码9141140058857627X9。法定代表人韩文生，职务总经理。被告李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住商丘市。身份证号码。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月十一日书记员  张宗琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3848号 被执行人：马绍富，男,1987年12月22日生，布衣族，住贵州省贵定县。 关于清远市清新区人民法院与马绍富罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人马绍富应交纳罚金3000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3848号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱卫安
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8617号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5756号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：祁建虎，男，1972年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告祁建虎信用卡纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告祁建虎立即偿还原告信用卡透支本金48671.54元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为52258.54元，之后的利息以透支本金48671.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告祁建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381489081申领时间二〇一三年十月十日信用额度50000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告祁建虎与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告祁建虎除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告祁建虎在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告祁建虎未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。其透支款项。银行透支事实账户自2013年10月29日开始透支消费，2014年10月31日最后一次透支消费500元，2019年10月21日最后一次还款0.01元。截止2020年8月4日，形成透支本金48671.54元、利息52258.54元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48671.54元违约金无透支利息52258.54元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁建虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48671.54元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为52258.54元，之后的利息以透支本金48671.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费2319元，减半收取1159.50元，由被告祁建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十月十日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1208号被执行人：xx，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住所地河南省驻马店市正阳县。关于被执行人xx罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人xx缴纳罚金人民币一万元。因被执行人xx未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人账户中有987元、3963.21元，已扣划转开罚款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到xx房屋的相关登记资料。3.查明被执行人xx无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人xx持有股票（股权）。5.查明被执行人xx无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人xx发出限制消费令。本案现已执行到位4950.21元，已转开罚款票据，上缴国库。本案尚余5049.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1208号案件终结本次执行程序。被执行人xx负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月二十七日书记员  张松礼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10093号申请执行人：万盼盼，女，1990年11月5出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓新兴，男，1994年3月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人万盼盼与被执行人邓新兴民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初21111号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邓新兴银行存款51183.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十日书记员  张岳森
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特361号申请人：韩某，男，1938年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：李某（曾用名李树珍），女，1942年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：韩某1（李某之女），1967年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。申请人韩某申请宣告被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩某称，请求宣告李某为无民事行为能力人，并指定韩某为其监护人。事实和理由：韩某与李某系夫妻关系，李某因患小脑萎缩，生活不能自理，故向法院申请宣告李某为无民事行为能力人，并指定韩某为其监护人。代理人韩某1称，韩某陈述属实，同意宣告李某为无民事行为能力人，并指定韩某为李某的监护人。经审理查明：被申请人李某（曾用名李树珍），女，1942年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。韩某与李某系夫妻关系，双方生育韩廷福、韩某1、韩廷忠三名子女。本案审理过程中，经韩某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对李某有无民事行为能力进行鉴定，该卫生中心于2020年9月27日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第1614号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李某诊断：器质性智能损害（中-重度），2.被鉴定人李某目前无民事行为能力。本院认为，李某患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，韩某要求宣告李某为无民事行为能力人并指定韩某作为李某的监护人之申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李某为无民事行为能力人。二、指定韩某为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王昭锦二〇二〇年十月二十八日书记员  何旭阳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初864号原告：宜都市丰源融资担保有限责任公司，住所地：宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心），统一社会信用代码：91420581741796392C。法定代表人：陈磊，公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市昌鑫光电有限公司，，住所地宜都市陆城十里铺工业园区9号路）。法定代表人：杨玉涛，公司总经理。被告：杨玉涛，男，生于1970年02月15日，汉族，住湖北省宜都市。被告：何辉，女，生于1965年6月24日，汉族，住湖北省宜都市。被告：何聪，男，生于1990年4月18日，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市丰源融资担保有限责任公司（以下简称“丰源担保公司”）与被告宜都市昌鑫光电有限公司（以下简称“昌鑫公司”）、杨玉涛、何辉、何聪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，因被告杨玉涛、何聪涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加诉讼，本院于2019年5月9日裁定中止审理。2020年9月18日，本案依法由审判员彭拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源担保公司的委托诉讼代理人朱其芳、被告杨玉涛、何辉、何聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源担保公司向本院提出诉讼请求：1.昌鑫公司、杨玉涛、何辉、何聪连带偿还丰源担保公司1661565.52元；2.从2019年3月1日起按同期银行贷款利率支付延迟履行的利息至上述款项还清之日止；3.昌鑫公司、杨玉涛、何辉、何聪支付律师代理费72840元；4.昌鑫公司、杨玉涛、何辉、何聪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，昌鑫公司与宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）签订《借款合同》（合同编号：公借贷字第8201201621226002号），合同约定民生银行向昌鑫公司提供140万元贷款，借款期限为24个月。2016年12月26日，丰源担保公司与民生银行签订《担保合同》（合同编号：公担保字第8201201621226002号）为昌鑫公司在银行的上述借款提供连带责任保证。民生银行向昌鑫公司发放贷款140万元。同时，杨玉涛、何辉、何聪向丰源担保公司提供连带责任保证反担保。因昌鑫公司未按借款合同约定偿还该笔贷款本息，民生银行向丰源担保公司发出代偿函，丰源担保公司向民生银行代偿贷款本息1661565.52元。被告昌鑫公司辩称：对向银行贷款的事实和丰源担保公司代偿本息的事实无异议。被告何辉、何聪辩称：合同上的字是本人签的，但只是签了字，不清楚内容。原告丰源担保公司围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月26日，昌鑫公司与民生银行签订《借款合同》,约定民生银行向昌鑫公司提供140万元贷款，期限为24个月，自2016年12月26日至2018年12月26日，贷款利率为年利率8.7%，借款用途为借新还旧，借款划入昌鑫公司指定交易对象杨玉涛个人账户。二、2016年12月26日，丰源担保公司与民生银行签订《担保合同》，为昌鑫公司在民生银行的140万元贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。三、2016年12月27日，丰源担保公司分别与杨玉涛、何辉、何聪签订《反担保保证合同》，约定杨玉涛、何辉、何聪向丰源担保公司提供连带责任反担保，保证范围包括丰源担保公司为昌鑫公司代偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用等，以及应由昌鑫公司支付给丰源担保公司的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算，杨玉涛、何辉、何聪均在反担保人栏内签字捺印。四、2016年12月26日，民生银行向昌鑫公司发放贷款140万元。贷款到期后，昌鑫公司未按合同约定还清贷款本息。截止2019年2月28日，丰源担保公司向民生银行代偿贷款本息1661565.52元。另查明，宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2019年11月25日更名为宜都市丰源融资担保有限责任公司。本院认为，丰源担保公司依据《担保合同》代昌鑫公司偿还民生银行贷款本息1661565.52元，依法有权向昌鑫公司追偿，昌鑫公司应当承担偿还责任。杨玉涛、何辉、何聪向丰源担保公司提供连带责任反担保，丰源担保公司履行代偿责任后依法有权要求杨玉涛、何辉、何聪承担连带保证责任。故对丰源担保公司要求杨玉涛、何辉、何聪连带偿还丰源担保公司代偿资金1661565.52元的诉讼请求，本院予以支持。丰源担保公司与杨玉涛、何辉、何聪签订的《反担保保证合同》约定的反担保保证范围包括代偿资金本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费）等，故对丰源担保公司要求杨玉涛、何辉、何聪支付延迟履行利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告宜都市昌鑫光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司代偿款1661565.52元及逾期利息（以1661565.52元为基数，从2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至代偿款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨玉涛、何辉、何聪对被告宜都市昌鑫光电有限公司承担的第一项还款责任承担连带清偿责任；三、被告杨玉涛、何辉、何聪于本判决生效之日起十日给付原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司律师代理费72840元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10205元，保全费5000元，合计15205元，由被告宜昌市昌鑫光电有限公司、杨玉涛、何辉、何聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇二〇年十月二十一日书记员  向小庆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初324号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人吴建康，男，1988年7月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住所地四川省自贡市自流井区。因本案于2020年5月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 颜跃（曾用名颜要），男，1981年10月10日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地及住所地四川省自贡市大安区。因本案于2020年5月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 张旭，男，1995年3月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住所地四川省自贡市贡井区蓝光**小区******。因本案于2020年5月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人吴建康、颜跃、张旭犯偷越国（边）境罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人吴建康及辩护人邵子艳、被告人颜跃及辩护人吴强、被告人张旭及辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年初，被告人吴建康、颜跃、张旭等三人结伙走小路偷渡出境至缅甸。2020年5月11日晚上，吴建康、颜跃、张旭、任某（另处）等四人在缅甸被缅甸警方查获，于2020年5月12日移交中国清水河出入境边防检查站。当日，中国清水河出入境边防检查站将吴建康等四人交由耿马自治县公安局处理。 公诉机关认为，被告人吴建康、颜跃、张旭违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人吴建康、颜跃、张旭等三人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处三名被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人邵子艳为被告人吴建康提出如下辩护意见：1.被告人吴建康到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好；2.被告人吴建康此次犯罪系初犯。 被告人颜跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人吴强为被告人颜跃提出如下辩护意见：1.被告人颜跃到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人颜跃自愿认罪认罚；3.被告人颜跃此次犯罪系初犯，本案的社会危害性不大。 被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人肖飞为被告人张旭提出如下辩护意见：1.被告人张旭到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚；2.被告人张旭此次犯罪系初犯、偶犯；3.被告人张旭犯罪情节较轻。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明户籍证明、查询，受案登记表、立案决定书、到案经过、移交非法越境人员登记表，行政处罚决定书，活动轨迹查询，出入境记录查询，见证人身份信息，情况说明，证人任某的证言，被告人吴建康、颜跃、张旭的供述与辩解，人身检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建康、颜跃、张旭违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控成立。被告人吴建康、颜跃、张旭到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴建康、颜跃、张旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。各辩护人提出同于本院上述认定的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴建康犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人颜跃犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人张旭犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 毕瑀瑢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初76号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人高兴宇，男，1970年7月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年9月21日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2020年9月18日被本院决定取保候审，由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]70起诉书指控被告人高兴宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人高兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日15时许，被告人高兴宇酒后驾驶号牌吉Ｊ×××**号“大众”牌小型轿车，在大庆市龙凤区龙铁小区西门前路段，将施划道路标线机器撞损，民警到达现场将被告人高兴宇当场抓获。经检测，被告人高兴宇血液中乙醇含量为249.31mg/100ml。经大庆市公安局直属分局交通警察支队龙凤大队认定，被告人高兴宇在此次事故中负全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人高兴宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高兴宇如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人高兴宇认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人高兴宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。被告人高兴宇对起诉指控其构成危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月21日15时许，被告人高兴宇酒后驾驶号牌吉Ｊ×××**号“大众”牌小型轿车，在大庆市龙凤区龙铁小区西门前路段，将施划道路标线机器撞损，民警到达现场将被告人高兴宇当场抓获。经检测，被告人高兴宇血液中乙醇含量为249.31mg/100ml。经大庆市公安局直属分局交通警察支队龙凤大队认定，被告人高兴宇在此次事故中负全部责任。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、酒精含量测试报告单、被告人高兴宇的供述、证人刘某、陈某的证言、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、黑龙江众大司法鉴定中心黑众大【2019】毒司鉴字LF9-9号司法鉴定意见书、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、吉Ｊ×××**号小型轿车信息查询结果单、行驶证复印件、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队公安交通管理行政强制措施凭证、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、被告人高兴宇户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高兴宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高兴宇能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。发生交通事故并负事故的全部责任，对其酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王诗琪审 判 员  张 静人民陪审员  韩立波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 爽附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21833号原告：重庆市高新技术产业开发区渝景公共安全设备经营部，住所地重庆市九龙坡区科园六路****，统一社会信用代码92500107MA5XUMTT1K。系个体工商户。经营者：裴光淑，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**，统一社会信用代码9150000000202803864J。法定代表人：周范明。本院受理的原告重庆市高新技术产业开发区渝景公共安全设备经营部诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市高新技术产业开发区渝景公共安全设备经营部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区渝景公共安全设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市高新技术产业开发区渝景公共安全设备经营部撤诉。本案案件受理费271元，由原告重庆市高新技术产业开发区渝景公共安全设备经营部负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十三日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1699号申请执行人商丘市信恒商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914114035776288044。法定代表人：曹洪杰，总经理。被执行人商丘同和商贸有限公司，住所地：河南，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角**代码：91411403344999671C。法定代表人：王明征，职务：执行董事兼总经理申请执行人商丘市信恒商贸有限公司与被执行人商丘同和商贸有限公司其他案由一案，本院于2020年8月3日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初2239号民事判决书。该判决书内容为：被告商丘同和商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘市信恒商贸有限公司偿还欠款2655175.27元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28041.4元，减半收取14020.7元由商丘同和商贸有限公司负担。因被执行人商丘同和商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘市信恒商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人商丘同和商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年8月3日、8月26日、9月17日、10月22日分别4次通过网络查控系统查询被执行人商丘同和商贸有限公司的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人商丘同和商贸有限公司名下无车辆信息、无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、被执行人无股权信息。2020年8月18日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人商丘市信恒商贸有限公司名下无房产信息。三、于2020年10月20日对被执行人商丘市信恒商贸有限公司采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以商丘市信恒商贸有限公司作为被执行人的在省内有2个关联案件，有1个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该案件是最近两年结案，有1件是以执行完毕结案。作为被保全人的有3件关联案件，结案方式为撤回申请为由。五、2020年10月22日通过与申请执行人商丘市信恒商贸有限公司委托代理人冯迈行进行约谈，申请执行人商丘市信恒商贸有限公司委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2239号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘同和商贸有限公司负有继续履行债务的义务，如被执行人商丘同和商贸有限公司自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘市信恒商贸有限公司如发现被执行人商丘同和商贸有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  高慧君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8013号原告：冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，住滑县。被告：王鹏，男，1990年11月17日生，汉族，住滑县。原告冯士群诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告冯士群在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯士群撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈玉倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28379号原告：天津欧路驰科技有限公司，住所地天津市南开区南开四纬路延生里**楼2门703。法定代表人：刘金梅，执行董事。委托诉讼代理人：蒋维，该公司员工。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**。法定代表人：王孝海。原告天津欧路驰科技有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津欧路驰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津欧路驰科技有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  石鑫润二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 宇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1004号 申请执行人：林月清，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林其伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行林月清与林志云、林其伟民间借贷纠纷一案，因林志云、林其伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林月清向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行林志云、林其伟偿还欠款人民币250000元及利息。云霄县人民法院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月11日向林志云、林其伟送达执行通知书等法律文书，因被执行人林志云、林其伟拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对林志云、林其伟各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人林志云、林其伟目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢288号 成都高新川商小额贷款有限公司与杜江涛民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异115号案外人:张珍，女，1979年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：重庆市南岸区金通小额贷款有限公司(原重庆两江新区金通小额贷款有限公司)，重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码91500000678689438A。法定代表人：吴惠兰，董事长。委托诉讼代理人：李双双(该公司职工)，女，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李娟(该公司职工)，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：陈文洪，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人重庆市南岸区金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人陈文洪借款合同纠纷一案中，案外人张珍对本院执行位于重庆市铜梁区××街××号××幢×-×-×号房屋（房地证号：××-×××-××**），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张珍称，2007年9月，案外人张珍与被执行人陈文洪在夫妻关系存续期间购买了位于重庆市铜梁区××街××号××幢×-×-×号房屋（房地证号：××-×××-××**），登记在被执行人陈文洪名下，系夫妻共同财产。2019年3月14日，案外人张珍与被执行人陈文洪在重庆市铜梁区民政局协议离婚，离婚时约定涉案房屋归其婚生女陈某某所有，此时，案外人张珍才知道涉案房屋办理了抵押贷款，不能办理过户手续，涉案房屋仍属案外人张珍与被执行人陈文洪的共同财产，法院对涉案房产的执行侵犯了案外人张珍的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区××街××号××幢×-×-×号房屋（房地证号：××-×××-××**）的执行。为支持其请求,案外人张珍向本院提交了执行异议申请书、离婚证、离婚协议书、重庆市铜梁区人民法院公告等证据材料。申请执行人重庆市南岸区金通小额贷款有限公司辩称,案外人张珍的异议理由不成立，请求驳回案外人的异议请求。经审查查明，一、申请执行人重庆市南岸区金通小额贷款有限公司与被执行人陈文洪借款合同纠纷一案，2020年6月12日，重庆市公证处出具了（××）渝证字第××××号公证书【即执行证书】，该公证书载明：“被申请执行人为陈文洪，执行标的为：到期未偿还的本金人民币××元、应支付的利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用”。2020年8月10日，金通公司向本院申请强制执行【案号：（2020）渝0151执2706号】。在执行中，本院以（2020）渝0151执2706号执行裁定书查封了被执行人名下的位于重庆市铜梁区××街××号××幢×-×-×号房屋（房地证号：××-×××-××**），案外人张珍以侵害其权利为由，向本院提出书面执行异议。二、2000年10月9日，案外人张珍与被执行人陈文洪在重庆市原铜梁县××镇人民政府登记结婚，1999年8月20日非婚生育一女，名陈某某，在夫妻关系存续期间购买了涉案房屋，并登记在陈文洪名下。2019年3月14日，案外人张珍与被执行人陈文洪在重庆市铜梁区民政局办理了离婚登记，离婚时约定：夫妻关系存续期间，位于重庆市铜梁区××镇××街××号××幢×-×-×号住宅**，离婚后归婚生女陈某某所有，男女双方自愿放弃分割，该房产权尚未过户于陈菲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人张珍与被执行人陈文洪在夫妻关系存续期间取得了涉案财产，在离婚时，约定将涉案财产赠予其女陈菲所有，但未办理产权过户登记，赠予行为尚未完成，涉案财产仍属案外人张珍与被执行人陈文洪的共同财产，按上述法律规定，本院对涉案财产的执行并无不当，案外人张珍不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年十月十四日法官助理 王 洁书 记 员 朱 霜
四川省雷波县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3437行初9号 原告：李沛然，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：雷波县自然资源局。住所地：四川省雷波县锦城镇东升路**。 法定代表人：卢云，该局局长。 原告李沛然诉被告雷波县自然资源局其他（资源）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告李沛然于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，请求准许撤诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉的请求符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李沛然撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李沛然承担。 审 判 长 胡 岗 审 判 员 陈 惠 人民陪审员 郭 萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 王思俊
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2269号之一申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处少林大道东段，统一社会信用代码：114101850053032890。被执行人：李艮辰，男，1962年4月18日生，汉族，住登封市。申请执行人登封市林业局与被执行人李艮辰林业行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0185行审27号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮辰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十三日书记员 韩彩炎
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初1540号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：怒江傈僳族自治州泸水市六库镇庄房路**。统一社会信用代码：91533321763871007R法定代表人：肖卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，系，住云南省泸水市。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，云南省泸水市人，系，现住云南省泸水市。特别授权代理。被告：赵朝强，男，1962年11月9日生，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉赵朝强合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告赵朝强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡振侃
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）正意价格评估集团有限公司，住所地：北京市通州区兴贸一街********。 法定代表人谭定，董事长。 委托诉讼代理人陈思，正意价格评估集团有限公司法务部主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市住房和城乡建设局，住，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路**/div> 负责人钟锋，局长。 再审申请人正意价格评估集团有限公司（以下简称正意公司）因其诉被申请人梧州市住房和城乡建设局（以下简称梧州市住建局）建设行政处罚一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 -2- 再审申请人正意公司申请再审称：1．原梧州市住房和城乡建设委员会（以下简称梧州市住建委，系梧州市住建局前身）“超越职权”实施行政处罚，应予以撤销。原梧州市住建委对于其公司受梧州市龙圩区人民法院委托所做的评估鉴定业务，所作出的梧建行决字〔2018〕15号《建设行政处罚决定书》（以下简称15号处罚决定）已超出职权范围，属于利用行政职权干预司法的违法行为。2．其公司提交了规范性文件等新证据，足以推翻原判决。《国务院工作规则》（国发〔2013〕16号）第十九条和《中华人民共和国行政强制法》第十条规定，规范性文件不得设定行政处罚。住建部《工程造价咨询企业管理办法》属于规范性文件，原梧州市住建委依据《工程造价咨询企业管理办法》第三十八条作出15号处罚决定违反规定。3．原梧州市住建委作出15号处罚决定违反法定程序。原梧州市住建委在同一天内进行审批立案和结案，剥夺了其公司的陈述、申辩权利；先作出《案件调查终结报告》，才进行调查程序；先作出《案件调查终结报告》，才出具《行政处罚告知书》；超过处罚期限作出15号处罚决定。4．《工程造价咨询企业管理办法》适用对象是专门从事工程造价咨询企业，其公司不属于工程造价咨询企业，属于评估行业；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，部门规章只能参照，不能直接作为判决依据。原审法院依据《工程造价咨询企业管理办法》驳回其公司的诉讼请求错误。5．《调查笔录》的案由、内容与本次行政处罚内容无关，涉嫌造假；《询问笔录》是针对其公司的工程师韦群英而非其公司；行政处罚材料中的领 -3- 导签字涉嫌伪造。原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证，系伪造的证据。6．工程造价评估和工程造价咨询有本质区别，不能混为一谈。工程造价咨询出具的是成果，成果不能作为司法依据，工程造价评估出具的是鉴定意见书，可以作为司法判案的依据。综上，请求法院再审，撤销原审判决，撤销15号处罚决定。 被申请人梧州市住建局答辩称：1．原梧州市住建委发现正意公司在接受法院委托时不具备工程造价咨询企业的资质。依据《工程造价咨询企业管理办法》第四条和第三十八条的规定作出的15号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2．正意公司在申请再审时所提交的材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十一条、五十二条所规定的新证据条件。据此，正意公司以有“新的证据”为由，提出申请再审没有依据支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回正意公司的再审申请。 本院经审查认为：一、关于原梧州市住建委是否有本案行政处罚职权的问题 《工程造价咨询企业管理办法》第六条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内工程造价咨询企业的监督管理工作。”第二十七条规定：“县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门、有关专业部门应当依照有关法律、法规和本办法的规定，对工程造价咨询企业从事 -4- 工程造价咨询业务的活动实施监督检查。”原梧州市住建委作为建设主管部门，具有主管本行政区域内的工程造价咨询企业监督管理职能，有权作出涉案处罚决定。 二、关于原梧州市住建委作出15号处罚决定的合法性问题 《工程造价咨询企业管理办法》第四条规定：“工程造价咨询企业应当依法取得工程造价咨询企业资质，并在其资质等级许可的范围内从事工程造价咨询活动。”《建设工程造价鉴定规范》术语2.0.5条对鉴定机构定义为：“接受从事工程造价鉴定的工程造价咨询企业。”《最高人民法院关于如何认定工程造价从业人员是否同时在两个单位执业问题的答复》（法函〔2006〕68号）规定：“根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，工程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围……对于从事工程造价咨询业务的单位和鉴定人员的执业资质认定以及对工程造价成果性文件的程序审查，应当以工程造价行政许可主管部门的审批、注册管理和相关法律规定为据。”根据上述规定，工程造价鉴定不属于必须登记的鉴定从业事项，但需通过行政审批获得资质证书，才可在资质范围内从事工程造价咨询活动。本案中，正意公司在没有取得建设主管部门颁发的工程造价咨询企业资质证书的情况下，接受梧州市龙圩区人民法院办公室委托，对一诉讼案件的建设工程造价进行司法鉴定评估，并作出《结论报告书》，违反了《工程造价咨询企业管理办法》第三十八条规定。原梧州市住建委作出15号处罚 -5- 决定认定的事实清楚，适用法律正确，处罚亦在法定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”正意公司于2016年7月27日作出《结论报告书》，原梧州市住建委于2017年6月29日立案，符合上述规定。 综上所述，原梧州市住建委作出15号处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。正意公司提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。正意公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回正意价格评估集团有限公司的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 -6- 审判员班艳 二○二○年十月九日 法官助理陆雨清 书记员贾茜茜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之二十申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：李华周，男，汉族，1978年02月18日生，住湖北省恩施市。关于申请执行人与被执行人李华周劳动合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李华周在085e9858ee33cd0d436a779d4@wx.tenpay.com账户内余额人民币624.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李华周在财付通支付科技有限公司085e9858ee33cd0d436a779d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币624.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2157号原告：周依慕，女，2017年2月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。法定代理人：赵某，女，1984年1月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心，住所地淮安经济技术开发区城东花园社区**，统一社会信用代码92320891MA20HCA85A。经营者：王燕，女，该中心负责人。原告周依慕与被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心（以下至判决主文前简称童心宝宝看护中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周依慕的法定代理人赵某、被告童心宝宝看护中心的法定代表人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周依慕向本院提出诉讼请求：判令被告返还入托费3000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年元旦前后，原告将2020年上半年的托班费3000元交给被告。后因疫情一直没有开学，2020年3月，原告与被告沟通，如不能正常开学，要求退还托班费。被告答复可以退费。2020年5月18日，被告通知原告可以入托开课，但原告认为疫情没有结束，被告只是通知，并未向原告出具教育主管部门检查合格可以开课的相关证明，因此无法到被告处入托。后与被告商量退费事宜，被告不同意退费，经消费者权益保护委员会调解未果，遂诉至法院。被告童心宝宝看护中心答辩称，疫情期间的1500元同意退还，疫情结束后剩下1500元不同意退还。经审理，本院认定事实如下：被告为幼儿看护服务机构。经营范围为3岁以下幼儿看护、照看服务（不得开展幼儿园相关业务），核准日期为2019年11月29日。2019年12月28日，原告家长通过扫码向被告支付3000元服务费。因疫情影响，被告在元旦过后未能正常营业。2020年5月18日，被告通知原告入托，双方因正常入托或退费产生争议，原告未入托上学，后诉至法院要求退费。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、转账记录等载卷证实。本院认为：因公共卫生安全等不可抗力因素，政府有关部门要求暂停服务的，看护机构应当按照暂停服务实际天数退还服务费。本案中，受疫情影响，被告未能在元旦之后正常营业，应当退还暂停服务期间的看护费用1500元。2020年5月18日，被告通知可以入托，因疫情没有完全消除，原告实际并未入托。原告虽未入托，被告在恢复营业后亦需支付部分看护成本。本院综合考虑被告房租、人员工资、餐饮费、教育器具费等支出比例，酌情确定被告退还原告2020年5月18日至2020年7月18日期间服务费750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周依慕服务费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月二十日书记员  王庆宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执909号 申请执行人杜灶大，男，汉族，1956年9月30日出生，现住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人杨富华，男，汉族，1966年10月11日出生，现住鄂托克前旗乌兰新区。 申请人杜灶大与被执行人杨富华租赁合同纠纷一案，依据（2017）内0623民终73号民事判决书申请执行的（2019）内0623执909号执行案件，被执行人杨富华下欠申请人杜灶大租赁费用1224435.95元及违约金367330.79元，双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人杨富华于2021年1月30日前支付200000元租赁费；于2021年6月30日前支付250000元；于2021年12月30日前支付250000元，共计700000元（柒拾万元整），则申请人杜灶大自愿放弃索要剩余租赁费用、违约金、诉讼费的请求。 二、如逾期支付任何一期欠款则申请人杜灶大有权按原法律文书恢复执行。 三、执行费18318元由被执行人杨富华承担。 四、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯   乐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6848号原告：陈峰，男，1998年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：柳文丰，男，1997年5月10日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省漳州市芗城区。原告陈峰与被告柳文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰与被告柳文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令柳文丰偿还陈峰借款9,280元。事实和理由：被告于2018年3月16日向原告借款8,000元，又于2018年3月22日借款10,200元，合计18,200元用于合作小吃生意，于2018年3月16日至2018年4月15日共支出19,056元，于2018年4月15日至2018年5月17日支出11,088元，收入11,756元，盈利668元，加本金18,868元，两人各承担一半，请求偿还9,280元。柳文丰辩称，对借款事实没有异议，但大概在2018年下半年已经通过现金方式把借款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈峰依法提交了以下证据：微信聊天记录及微信转账记录各一组。双方当事人对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月16日，陈峰通过微信转账8,000元给柳文丰。2018年3月22日，陈峰通过微信转账10,200元给柳文丰。2、2018年6月13日，陈峰与柳文丰的微信聊天记录记载：陈峰说“小枫，那之前算完的话是你还欠我10100块钱吗？那减去我们电瓶车的700块钱和煤气的100块钱，那么减800块钱，那么你还欠我九千三没错吧。”柳文丰回复“你电瓶不是卖了720吗？”陈峰答“对，那就是9280块钱。”柳文丰回复“行，那我知道了。”综上，陈峰与柳文丰通过微信聊天结算，双方确认柳文丰尚欠陈峰9,280元。本院认为，柳文丰与陈峰结算后，双方确认柳文丰尚欠陈峰9,280元。该事实有陈峰提供的转账记录及聊天记录为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。柳文丰辩称其已于2018年通过现金形式还清借款，但未能提供证据予以证明，故柳文丰抗辩其已还清借款的主张本院不予支持。综上所述，陈峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：柳文丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈峰9,280元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柳文丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢368号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨**，男，1959年10月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：任媛珍，女，1963年1月31日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人敖添、杨雅琼、杨**、任媛珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢368号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘君妍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖499号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：杜忠琼，女，1972年2月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告杜忠琼物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3434号原告：孙某。被告：某置业有限公司。原告孙某与被告某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年十月十二日法官助理陆云云书记员程呈