广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19979号原告：佛山市顺德区容桂乐安彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘工业区桂丰路**之一，统一社会信用代码91440606279950184R。法定代表人：麦国强。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家俊，广东宝言律师事务所实习律师。被告：佛山市瓦旭包装机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会工业区珠江大道**之三，统一社会信用代码91440606345279182E。法定代表人：郭炎林。被告：郭炎林，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省江门市沙坪镇。两被告共同委托诉讼代理人：黎静贤，广东奇才律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯锐斌，广东奇才律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区容桂乐安彩印厂与被告佛山市瓦旭包装机械有限公司、郭炎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区容桂乐安彩印厂向本院提出诉讼请求：一、解除原告及被告佛山市瓦旭包装机械有限公司之间的买卖合同；二、被告佛山市瓦旭包装机械有限公司向原告返还定金72000元，被告郭炎林对此承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告佛山市瓦旭包装机械有限公司于2019年4月8日签订《购销合同》，约定由被告佛山市瓦旭包装机械有限公司以单价80000元向原告出售2台瓦楞机，原告按照合同约定于2019年4月3日以银行转账形式向被告佛山市瓦旭包装机械有限公司支付定金48000元。但是被告佛山市瓦旭包装机械有限公司未能按照约定向原告提供设备，并且承诺退款后却迟迟未能全额退还两倍定金，经原告多次催促，被告佛山市瓦旭包装机械有限公司至今只退还24000元，尚余72000元未退还。被告佛山市瓦旭包装机械有限公司、郭炎林辩称，原告主张被告违约不属实，在签订买卖合同之后，被告佛山市瓦旭包装机械有限公司已经多次通过微信催促原告取货，但是原告每次均以出差、忙碌等种种理由拒绝取货，之后原告甚至向被告提出解除合同不再购买机器并要求被告佛山市瓦旭包装机械有限公司退还定金，事实上是原告违约，根据合同法的规定，由于原告违约，被告佛山市瓦旭包装机械有限公司有权不向原告退还定金，但是原告频繁找被告佛山市瓦旭包装机械有限公司要求退还定金，被告佛山市瓦旭包装机械有限公司无奈之下才同意退回一半的定金24000元。综上，被告佛山市瓦旭包装机械有限公司一直积极履行合同义务，不存在违约行为，被告郭炎林无需对此承担连带责任。原告在诉讼中向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告法定代表人身份证复印件、被告瓦旭公司工商公示信息，被告郭炎林的身份信息、《购销合同》、顺德农商银行《自助业务回单》、律师函、律师函投递快递记录（快递单两份）、光盘（2020年4月-2020年6月被告二与麦国强的微信聊天记录）、微信语音聊天记录等证据证明其主张。对于原告提供的证据中被告质证对真实性均无异议的，对其真实性予以采信。对于被告质证有异议的律师函及快递单，被告在诉讼中明确收到该份律师函，故对其真实性予以采纳。对于原告质证有异议的微信聊天记录光盘，该光盘中的内容与微信记录的原始载体相吻合，本院对其予以采信。被告佛山市瓦旭包装机械有限公司、郭炎林在诉讼中向本院提交被告郭炎林与麦国强微信聊天记录录屏视频一个。对该视频原告质证对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该视频予以采信。经审理查明，2019年4月8日，原告佛山市顺德区容桂乐安彩印厂作为甲方与被告佛山市瓦旭包装机械有限公司作为乙方签订《购销合同》一份，合同约定甲方向乙方购买1600MM旧富利瓦楞机2台，单价80000元，价格合计160000元。第二条约定，1.乙方包含机器设备的运输费用；货到甲方指定的地点，甲方负责卸车；2.乙方包含设备的安装及调试工程；乙方在甲方厂及其设备安装过程中，如需要有叉车配合操作，由甲方全权负责。甲方要在乙方安装调试期间，为安装工程提供照明，动力电源，氧气乙炔气，起重设备，电焊机等辅助设备；乙方员工在甲方厂内安装过程中，食宿由甲方负责；3.乙方负责将机器设备清洗、翻新、喷漆、检修等。付款方式约定为，甲乙双方签订合同后，甲方先付给乙方设备总款的30%即48000元作为设备款项的定金；在机器设备发货前，甲方再付给乙方设备总款的50%即80000元作为设备款项的一部分；余款20%即32000元在机器设备安装调试正常使用后，甲方一次性付清余款给乙方。该份合同由原告及被告盖章予以确认，甲方代表人处由麦国强签名确认，乙方代表人处由被告郭炎林签名确认。2020年6月3日，原告向被告发出《律师函》一份，载明双方签订合同后，原告支付了定金48000元，但是被告未能向原告提供设备，且承诺退款迟迟未退，告知被告：一、解除2019年4月8日签订的《购销合同》；二、被告收到函件后5天内双倍返还定金96000元。被告于2020年6月4日收到该份函件。另查明，2020年4月3日，原告通过银行转账方式向被告汇款48000元，用途注明为单面机订金。再查明，原告及被告在诉讼中确认双方在签订合同前，合同中约定的旧设备已经在被告处。并确认原告在2019年6月及10月两次到被告厂内查看设备。根据被告提供的微信记录显示，2019年9月20日，被告郭炎林将设备的运转视频发送给原告的法定代表人麦国强，麦国强称“我明天过来”。2019年9月21日，麦国强称需要出差，过几天再过去，并告知被告这几天将设备调试好，过几天过去看操作。2019年9月29日，被告郭炎林在微信中询问原告怎么安排，麦国强回复称工厂任务忙，工人走不开过去调试，节后再过去。2019年10月10日，被告郭炎林在微信中询问麦国强“什么时候过来验货”，麦国强回复称下周一安排人员过来调试。2019年10月11日及10月14日，麦国强与郭炎林在微信中就另外两台设备的报价进行协商。2019年10月14日，麦国强在微信中称太贵，被告郭炎林在微信中告知麦国强称如果太贵就别要了，先准备货款，之前的设备看什么时候过来。2020年4月23日，麦国强在微信中询问被告郭炎林称还没收到款。2020年4月26日，麦国强在微信中称“我协议签订的设备你已经转让给别人了，我的预付定金你是否不付”，被告郭炎林回复称前全部进了公户，……晚点回转出来，然后转会给你”。2020年4月30日，麦国强在微信中询问被告郭炎林“购机订金是否不付，请明确答复”。2020年5月13日，麦国强通过微信向郭炎林发送收款账户信息，并称还未收到退回的订金。2020年6月9日，被告郭炎林通过微信向麦国强发送支付24000元的转账记录。麦国强当天回复称“你必须根据律师信金额96000元支付，今天的只是一部分而已”。还查明，被告在诉讼中确认其于2019年12月期间将双方合同中约定的两台旧富利瓦楞机已经出售给第三方。被告佛山市瓦旭包装机械有限公司为被告郭炎林设立的一人有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告提供的《购销合同》、转账记录、微信聊天记录，结合原、被告的陈述，原告与被告佛山市瓦旭包装机械有限公司之间的买卖合同关系客观真实，本院予以确认。本案的争议焦点在于双方合同解除的时间及解除原因的认定及被告是否应当双倍返还定金的认定。第一，关于合同是否解除及解除原因的认定。本案中，双方在合同中并未约定合同解除的条件。被告在未告知原告的情况下于2019年12月期间已经将合同约定的设备转卖给第三方，原告也于2020年6月3日向被告发出解除合同的《律师函》，被告虽然辩称被告处仍有相同的设备存在，还可以继续交易，但是案涉的设备交易是旧机器设备的交易，案涉交易的设备在签订合同签双方已经现场进行了确定，具备了特定物的性质，被告未通知原告即将设备卖出，合同目的已经无法实现，而原告知晓后亦表示要求解除合同，合同已经无法继续履行，在原告的解除合同意思表示到达被告处的2020年6月4日，本案的合同已经解除。关于合同解除原因的认定，原告认为本案合同解除是因为被告未能提供符合合同约定使用的设备，且在未通知原告的情况下擅自转卖，导致合同目的无法实现，被告根本违约。被告则认为本案中原告在合同签订后，在被告多次通知原告可以收取设备的情况下，原告未能按照合同约定要求被告发货，导致被告设备长期积压，只能自行处理，是原告违约在先。对此本院分析认为，本案中双方合同中约定原告支付定金后，在设备发货前原告支付80000元，安装调试正常使用后，原告支付剩余的32000元。即原告支付货款80000元为先义务，被告发货在后。安装调试是在送货之后进行。而根据被告提供的微信显示，被告在签订合同后多次询问原告是否提货及处理，已经履行了提示义务。原告称需要对设备进行现场验收合格后方能收货，但是原告的要求与双方之间签订的合同约定并不相符，根据合同约定发货前原告应当支付货款，然后被告再将设备运至原告的厂房安装和进行调试验收，即原告的支付货款行为为先履行义务，双方并无对合同的验收及付款条款进行变更，故在原告未能支付合同约定货款的情况下，被告没有向原告进行发货并不违反合同约定。虽然双方并未对原告支付货款的期限及被告发货的期限进行约定，但是本案中的货物为二手旧设备，该设备在双方签订合同时已经存放于被告处，双方对于该设备的情况应当已经有一定的了解，而从签订合同的时间的2019年4月8日至被告卖出案涉两台二手设备的2019年12月，已经相隔8个月时间，在此期间被告多次通知原告，但是原告并未付款提货，原告称被告设备在6月及10月现场查看仍存在问题，却未能提供证据证明，被告也未确认，且根据双方合同设备需要在原告处安装后并加上配套后验收的约定，原告的该项陈述依据不足。而且在2019年10月至12月期间原告也没有再行联系被告协商事宜，其自身存在怠于履行合同的情形。由于原告长时间未能履行合同义务付款，被告自行将设备卖出未告知原告，虽然存在一定的履行瑕疵，但是原告长时间未履行合同约定的先行付款义务，导致被告的设备长时间积存在厂房内，且在原告知晓被告卖出设备的行为后，原告的法定代表人麦国强微信中也仅是要求被告退回定金，并未主张双倍的问题。综上，双方在合同订立时对于款项支付期限及交付设备的期限等实际并未能进行约定，且在合同履行过程中双方亦未能通过书面或者口头方式就交付货款及设备交付期限进行协商一致，原告长时间未有付款提货，被告亦自行将设备卖出，双方的行为共同导致了合同无法继续履行而解除，现合同由于双方当事人的行为共同导致解除，原告主张被告支付双倍定金依据不足，不予支持。由于合同解除，被告应当向原告返还之前支付的定金，现被告尚余定金24000元未支付。故对于该部分定金的返还本院予以支持。被告佛山市瓦旭包装机械有限公司为被告郭炎林开设的一人有限责任公司，被告郭炎林未能提供证据证明被告佛山市瓦旭包装机械有限公司的财产与其个人财产独立，故对于被告佛山市瓦旭包装机械有限公司的债务其应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十六条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市瓦旭包装机械有限公司、郭炎林应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告佛山市顺德区容桂乐安彩印厂返还定金24000元；二、驳回原告佛山市顺德区容桂乐安彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元，财产保全费740元，合计2490元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂乐安彩印厂负担1140元，被告佛山市瓦旭包装机械有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年九月十八日书记员  林 勇