1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1987号 原告王丽，女，1983年2月17日出生，汉族，公民身份号码3408211983********，住浙江省桐庐县。 委托代理人俞起、杨巧创（特别授权代理），浙江佑平律师事务所律师、实习律师。 被告冯期松，男，1984年3月1日出生，汉族，公民身份 号码×××10，住江西省鄱阳县××乡××村××号。 原告王丽为与被告冯期松合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人俞起、杨巧创，被告冯期松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽诉称，2019年8月，杭州森喜服饰有限公司（以下简称森喜公司）委托被告冯期松加工品牌服饰，双方为此签订了《加工合同》。合同签订后，森喜公司按约定提供了三批服装物料，分别为938083款、18D-HY096款和938080款，约定交货日期分别为2019年8月26日、2019年8月30日和2019年9月15日。冯期松于2019年9月8日向森喜公司交付了938080款，交付货物存在严重质量问题。剩余两款服装至今未交付。因冯期松严重违约，森喜公司不同意再接收加工完成的服装。森喜公司于2019年12月2日注销，王丽系该公司持股比例100%的股东。现王丽诉至本院，请求判令：一、解除森喜公司与冯期松签订的《加工合同》。二、冯期松向王丽支付违约金150000元。 被告冯期松辩称，其与森喜公司仅签订有一份《加工合同》，为其加工了合同约定的938080款服装，现该批服装已按约交货，森喜公司尚未支付加工费。王丽主张另两批服装物料，其未收到。其仅到森喜公司两次，一次是签合同，一次是沟通938080款服装返工事宜，没有签过其他出库单。 原告王丽为支持其诉称，向本院提交了以下证据： 1、企业信用信息公示报告、工商企业注销证明及王丽身份证复印件1组，拟证明森喜公司注销，王丽系适格原告的事实。 2、《加工合同》（含森喜加工下单明细）1组，拟证明森喜公司与冯期松签订合同，约定交货日期、违约责任及解除权的事实。 3、《出库单》4份，拟证明森喜公司向冯期松提供的服装物料，并经冯期松确认的事实。 4、销售单、送货单、出仓单、对账单、欠款单1组，拟证 明森喜公司向冯期松提供的服装物料的具体金额，冯期松导森喜公司重大损失的事实。 5、微信及短信聊天记录1组，拟证明冯期松实际收到森喜公司提供的三款服装物料且扣押货物成品的事实。 经庭审质证，被告冯期松对证据1有异议，认为森喜公司在还拖欠其加工费情况下，未通知债权人就进行注销，侵害其权利。 本院认为，该组证据可以证明森喜公司已经注销的事实。冯期松作为利益相关方，若对森喜公司注销程序有异议，或认为森喜公司对其尚有债务未结清的，可根据相关规定另行向责任主体主张。对证据2有异议，认为当时其只签了一份合同，拿了一款服装的物料，不清楚是不是这份《加工合同》，其是签过好几个字，不知道作为证据的这份合同是否拼接起来的。本院认为，冯期松认可曾在合同上签字，现否认《加工合同》的真实性，但未能提供证据予以证明，故本院对该证据予以确认。对证据3有异议，认为其仅签收过938080款服装的物料，其他两款服装物料的出库单非其签字。本院对2019年8月9日由冯期松签字确认的《出库单》予以确认，2019年8月19日、2019年8月28日的《出库单》因签名字迹差异较大，经本院释明，王丽不申请笔迹鉴定，故本院对该两份《出库单》上冯期松签字的真实性不予确认。至于双方争议的相应服装物料是否收到的问题，将结合证据5一并进行认证。对证据4有异议，认为拉链厂系与森喜公司有合作，不能证明相关事实。本院对该证据的真实性予以确认。对证据53的真实性无异议，认为微信上说的“不见钱没法给你货”、短信上说的“再不取货，我方会通过变卖方式，尽量尽早挽回损失”均是指938080款货，微信上说的938083款不知道是什么情况，具体要去问于荣誉，938080款是否是用两面穿的面料不清楚，微信上说的两面穿面料是哪一款的也不清楚。本院认为，当事人应当诚信诉讼，如实陈述案件事实。从微信、短信聊天记录来看，冯期松发送的语音中曾陈述“83款的已经全部下线，东西弄好了”，庭审中，其对于双方在微信聊天中讨论的“双面穿”面料，表示不知道是哪个款的，回避本院对于其加工完成服装的面料材质的询问，足以说明冯期松不止为森喜公司加工了一款服装。冯期松未如实陈述案件事实，本院就事实做不利于其的推定，故即使2019年8月19日、2019年8月28日的《出库单》非冯期松签署，本院认为仍应以该两份《出库单》载明的物料情况为准确认冯期松已收取的物料。 被告冯期松为证明其辩称，向本院提交了托运单1份，拟证明其于2019年9月28日将加工好的服装托运至杭州，其在微信、短信里所述的“不见钱没法给你货”、“再不取货”等均指938080款货。 经庭审质证，原告王丽对该组证据的三性均有异议，认为无法证明冯期松履行了交货义务。本院认为，冯期松于2019年10月9日发短信称再不取货将通过变卖方式挽回损失，而其提交的托运单自认加工完成的服装于2019年9月28日交物流运出，反而证明其手中尚有未交付的货物，故本院对冯期松提交该证据的证明目的不予确认。 综合对于上述证据的认证以及当事人庭审陈述，本院对本案事实依法认定如下： 森喜公司（甲方，委托方）与冯期松（乙方，加工方）签订了《加工合同》一份，约定，甲方提供布料、辅料、主麦、吊牌、尺码唛，乙方提供粘衬、缝纫线、包装袋及纸箱；乙方交付的产品应符合品牌商质量要求，同时必须符合甲方提供的样品及工艺要求；交货时间2019年9月2日，具体交货时间与甲方签订合同为准；如因甲方原因（物料不齐或其它）造成不能按期交货，双方另行确定货期，并通过书面确认后按照新货期执行；运输方式为汽运、铁运，所有运输费用由乙方承担，甲方收货前所有产品损毁、灭失的风险由乙方承担；甲方出货到品牌商查货验收无误，确认具体出货数量结算款项报废次品由乙方承担，甲方会根据实际情况扣款，乙方将全部下单数量交到甲方30个工作日以后结款；乙方逾期交货在三天内，逾期交货的违约金按该款总货款的20%承担，甲方有权在货款中扣除；超出三天，违约金每天递增5%，超期10天的甲方有权解除合同，由此导致的所有损失由乙方承担；如因乙方责任造成不能出货，则乙方必须按此款数量的零售价赔偿，且必须承担由此延误客人合同期而产生的违约金；等等。该合同附件为《森喜加工下单明细》，载明货品名称为卓多姿，森喜款号195Y005，客户款号938080，颜色为豆绿色、米色、杏黄色，下单数量374件。2019年8月9日，冯期松签字确认了《出库单》二份，载明，款号938080，面料豆绿色312.9米、米杏496.6米、杏黄317.2米，里布464.1米，胆布1600米，80g压缩棉100米，120g仿丝棉20米，160g仿丝棉120米，明四合扣374件合计1645颗，猪鼻扣750颗，90绒41.5公斤，帽口气眼750颗，四合扣下三件3000套，尺码标283个，洗水唛360个，拷背纸370张，干燥剂370袋，羽绒棉9公斤少1公斤。2019年8月19日的《出库单》载明，款号938083，面料绿色477米、杏黄297.9米、黑色407米、米色183米、80g压缩棉108米，120g仿丝棉23米，160g仿丝棉127米，里布米色345米、黑色189米，胆布1800米，绒57公斤（发两包40公斤），四合扣下三件2500套，吊钟950个，四合扣面950颗，口袋铆钉4800个，毛领扣4800颗，拷背纸500张，塑料垫片1包，棉绳黑色540米、绿色640米、黄色470米、米色183米，拉链497条，尺码标350个，包装袋352个，干燥剂480包，洗水唛350个，补938080款黑色里布37米（费用工厂付）。2019年8月28日的《出库单》载明，款号18D-HY096，面料绿色450米、黑色470米、字母508米、银色380米，毛绳绿色1900米、黑色1600米，80g压缩棉3.5米，包装袋523个（差521个），干燥剂550颗（发2000颗），拉链绿色61厘米70条、62厘米91条、63厘米64条、64厘米23条，猪鼻扣1100颗，气眼2272颗，拉链黑色61厘米83条、62厘米108条、63厘米79条、64厘米31条，绒60公斤（2019年8月28日发1袋20公斤给工厂），主标550个，标550个，羽绒棉15公斤。森喜公司系自然人独资有限责任公司，股东为王丽，森喜公司于2019年12月2日被核准注销。 庭审中，王丽自认森喜公司共计委托冯期松加工938080款服装470件，加工费72元/件；加工938083款服装374件，加工费75/件；加工18D-HY096款服装550件，加工费75元/件。认可森喜公司已于2019年9月8日收到了冯期松加工完成的938080款服装470件，因存在质量问题，未支付加工费。 本院认为，森喜公司与冯期松签订《加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。 根据本案查明的事实，《加工合同》签订后，森喜公司委托冯期松加工3款服装，冯期松交付1款服装后，拒不交付其余2款服装。本院认为，合同约定逾期交货超过10天，森喜公司有权解除合同。况且本案中，冯期松拒不认可收取了该2款服装物料，已以自己的行为表明不履行合同主要义务的，故森喜公司注销后，王丽作为独资股东，有权据此主张解除尚未履行完毕的《加工合同》并主张冯期松支付违约金。但本案中，森喜公司分批交付3款服装物料，且认可3款服装交货期各有不同，故本院认为3批服装的交货及付款义务各自独立，可以分别进行结算。王丽认可森喜公司已收取了938080款服装470件，且已对外销售，故该部分不属于合同被解除的范围。双方对于该部分加工费应否支付存在争议，但因冯期松未提起反诉，不在本案审理范围，双方可另行协商或诉讼处理。因合同约定的逾期交货违约金标准过高，王丽主动调整为按实际物料损失酌情进行计算，本院予以支持。剔除已交货部分服装的损失，本院依照《出库单》载明的服装物料情况，参照森喜公司购买辅料的价格，酌情确定冯期松向王丽支付违约金104000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州森喜服饰有限公司与冯期松签订的《加工合同》（938083款服装和18D-HY096款服装部分）。 二、被告冯期松向原告王丽支付违约金人民币104000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告王丽负担人民币505元，由被告冯期松负担人民币1145.原告王丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告冯期松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年十月十九日 书记员  娄移华