陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕07刑终116号原公诉机关陕西省镇巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘在刚，男，汉族，1958年10月12日出生于陕西省镇巴县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，小学文化，住镇巴县，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月11日被镇巴县公安局取保候审，12月18日被镇巴县人民法院决定取保候审，2020年6月18日被镇巴县人民法院决定逮捕，现羁押于镇巴县看守所。指定辩护人何扬、杨云飞（实习律师），陕西汉京律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，汉族，1964年10月19日出生，初中文化，住镇巴县，农民。被告人甘在刚故意伤害暨附带民事原告人蔡某甲提起附带民事赔偿一案，镇巴县人民法院于2020年2月24日作出（2019）陕0728刑初100号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人甘在刚不服，提出上诉。经阅卷，讯问上诉人甘在刚，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人蔡某甲，认为本案认定事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年4月11日13时许，被告人甘在刚在镇巴县XX街道XX庙XX组吴显忠地边上遇见采竹笋返回路过的村民蔡某甲，认为蔡某甲盗采其山林中的竹笋，双方为此发生争吵谩骂。被告人甘在刚抓住蔡某甲肩膀，将其按在地上，蔡某甲反抗往起爬，甘在刚从地上捡起一块石头砸了蔡某甲背部一下，又从腰间抽出镰刀朝蔡某甲身上打了两下，蔡某甲爬起来，甘在刚又将其按在地上，用膝盖顶住其胸部，并从地上捡起一块石头击打其额部和头部左侧，见其头部流血便停手，蔡某甲给妻子刘某甲打电话说自己被甘在刚拦住无法离开，后蔡某甲在回家途中，感到胸口、头部疼痛，便躺倒在地上，刘某甲听说蔡某甲被甘在刚打伤，请村民蔡某丙将其背到小渡坝村高家崖吊桥附近的公路上，再送至镇巴县医院治疗。经镇巴县XX中心鉴定：蔡某甲左侧第3、4肋骨骨折评定为轻伤二级，头皮挫裂伤、额部左侧软组织损伤均评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人蔡某甲受伤后在镇巴县人民医院住院治疗15天，花费医疗费6785.76元，交通费317元，后经陕西汉中汉航法医司法鉴定中心鉴定，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，鉴定费720元。据此，原审法院认为，被告人甘在刚不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人甘在刚犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立,依法应予惩处。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾纠纷引发具有过错，且被告人系初犯、偶犯，故可对被告人甘在刚酌情从轻处罚。被告人甘在刚辩称其不知道被害人肋骨骨折是如何形成的，经查，被害人陈述、证人证言、诊断病历及鉴定意见均能够相互印证，证实被告人甘在刚在与被害人蔡某甲殴打过程中，用膝盖压住被害人胸部致伤蔡某甲的事实，故对该辩解不予采纳。其辩护人所提被害人对矛盾纠纷引发具有过错，被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见符合案件事实，予以采纳，但其所提对被告人判处管制或免予刑事处罚的辩护意见，鉴于被告人采取暴力手段故意伤害他人身体，且在案发后拒不认罪，亦不愿承担赔偿责任，故对该量刑建议不予采纳。被告人甘在刚的犯罪行为对附带民事诉讼原告人蔡某甲造成经济损失应予赔偿，但赔偿范围和金额应依据法律规定予以确定。附带民事诉讼原告人蔡某甲主张住宿费450元，无证据证实，其自行前往汉中市中心医院对受伤原因进行鉴定，所产生费用属其扩大损失，不予支持。依照相关法律规定及在案证据确定附带民事诉讼原告人蔡某甲的经济损失为：医疗费6785.76元、误工费9600元（80元×120天）、护理费4800元（80元×60天）、鉴定费720元、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、交通费317元，以上经济损失共计23872.76元，因被害人对损害结果的引发具有一定过错，应自行承担20%的损失，故被告人甘在刚应承担的赔偿金额共计为19098.21元（23872.76×80%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人甘在刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人甘在刚赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计19098.21元，限判决生效后十五日内履行；没收作案工具镰刀一把。上诉人甘在刚上诉提出，证人黄某某、蔡某乙、刘某甲证言、现场勘查照片均不真实，一审判决认定事实不清，请求二审法院对上诉人从轻判处。其辩护人提出，本案因邻里矛盾引发，上诉人主观恶性不大，犯罪行为造成的社会危害性较小，被害人与上诉人相互扭打致其受伤，在案发起因上具有一定过错，请求二审法院对上诉人适用缓刑或判处管制。经二审审理查明，原审判决认定上诉人甘在刚犯故意伤害罪及附带民事赔偿部分的事实是清楚的、正确的。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书证明案件来源，即2019年4月11日17时58分，刘某甲报警称，蔡某甲到镇巴县XX庙XX组山坡上采竹笋返回途中，被甘在刚用石头和弯刀等工具打伤头部、背部、胸部，请求出警。民警出警调查后，确认蔡某甲被甘在刚打伤，后经鉴定为轻伤，镇巴县公安局于同年9月2日决定对甘在刚故意伤害案立案侦查。2.被害人陈述及证人证言（1）被害人蔡某甲陈述，2019年4月11日13时许，他在XX庙XX组黑池子采竹笋回家时，被甘在刚追上，甘在刚说他采了自家竹笋，双方为此发生争吵。甘在刚从腰间抽出一把弯刀在他面前晃，说要把他杀了，说完把弯刀别在腰间，并用手抓住他肩膀，将他按在地上，他往起爬，甘在刚在地上捡起一块石头朝他后背砸了一下，随后把石头扔了，从腰间抽出来弯刀用刀背朝砸了他背部两下，他还感觉大腿根部痛了一下。他瞬间没有力气反抗了，趴在地上，过了一会儿，他使劲爬起来，甘在刚又抓住他双肩将他摔倒在地，之后用膝盖顶住他的胸部，他往起爬，甘在刚抓住他双手再次将他摔倒在地，从地上捡起块石头砸在他额头和头部左侧，然后将石头扔到树丛里，见他己经流血了才松开。他坐在地上给妻子刘某甲打电话说自己被打了，并要求甘在刚一起到村委去处理，甘在刚回家后把门锁上离开了，他便往回走，不久感到胸口和头部很疼，走不动就停下来躺在地上。躺了一会儿，蔡某丙把他背到了公路上，刘某甲叫来救护车将他送到镇巴县医院治疗。（2）证人刘某甲（被害人蔡某甲之妻）证明，2019年4月11日13时许，蔡某甲给她打电话说其被甘在刚拦住，头部被打出血，无法离开，刘某乙也给她打电话说是甘在刚闹得厉害，让她赶紧过去，她便请蔡某丙将蔡某甲背到公路上，见蔡某甲满脸是血，额头有一个大包，头部左侧有条口子在流血，然后拨打120将其送至镇巴县人民医院治疗。（3）证人刘某乙（镇巴县XX镇XX村**村民）证明，2019年4月11日13时许，她在山坡上看见山下蔡某甲背着个背篓在跑，甘在刚在后面边骂边追，甘在刚追上后就把蔡某甲按在地上，用膝盖压住蔡某甲的胸口，蔡某甲喊叫：“打死人了”，随后甘在刚从地上捡了个拳头大小的石头打了蔡某甲头部两三下，她当时担心蔡某甲被打出问题，就给蔡某甲的妻子刘某甲打电话。她走时回头看了一眼，甘在刚从背上拿出镰刀用刀背打了蔡某甲几下。（4）证人蔡某丙（（镇巴县XX镇XX村**村民）明，2019年4月11日17时许，刘某甲来他家说蔡某甲被甘在刚打伤了，在椿树湾那里走不下来，让他帮忙将其背下来。他们走到甘在军家附近见蔡某甲坐在路边，额头肿了，额头上有一个小眼在流血，后脑勺的位置也在流血，他就将其背到公路边上，过了几分钟救护车来了他就回家了。（5）证人黄某某（镇（镇巴县XX镇XX村村民），2019年4月11日13时许她在小渡坝村的地里除草，大概距离50米的地方听见甘在刚一直在骂人，其中有一句是：“老子今天就要把你整死，你掰我的笋子，我今天就要你的命！”，还有蔡某甲的声音，但声音很小，她听得比较多的就是蔡某甲在“哎哟，哎哟”地呻吟。3.辨认笔录及照片，证实上诉人甘在刚能够对其与蔡某甲发生冲突时携带在身上的镰刀准确辨认。4.鉴定意见（1）陕西省镇巴县XX中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2019]52号人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，蔡某甲左侧第3、4肋骨骨折评定为轻伤二级，头皮挫裂伤、额部左侧软组织损伤均评定为轻微伤。（2）陕西汉中汉航法医司法鉴定中心陕汉航司所[2019]法临鉴字第1444号鉴定意见书及鉴定费票据证明，经鉴定，被害人蔡某甲误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，鉴定费720元。5.书证（1）到案说明，证实上诉人甘在刚的到案经过。（2）诊断证明、病历、医疗费发票及出院证，证实被害人蔡某甲受伤后于2019年4月11日至4月26日在镇巴县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6785.76元。（3）交通费票据，证实被害人交通费支出情况。（4）户籍证明，证实上诉人甘在刚作案时具有刑事责任能力。6.物证：镰刀一把。7.上诉人甘在刚的供述与辩解，2019年4月11日12时许，他从家拿了一把斧头和一把镰刀到山上去放羊，走到吴显忠老家下面时发现自己山林里的竹笋被人采了，就寻找采竹笋的人，看见蔡某甲从竹林里背了个背篓，拿了把锄头出来，他就将其叫住。他跑过去看见蔡某甲背篓里有竹笋。他去抢蔡某甲手里的锄头，蔡某甲不给，他就一手夺锄头，另一个手用手肘把蔡某甲撞倒在地上，蔡某甲爬起来就和他扭打在一起，后又抱在一起滚在地上继续争夺锄头，他看到蔡某甲头上在流血，额头上有个包就松开了，他就起来了。起来了以后蔡某甲给他妻子打电话。然后他把蔡某甲的背篓背上，蔡某甲拿上锄头和弯刀一起到他家待到16点多，蔡某甲叫他到村上处理，他说没时间，蔡某甲就走了。以上证据经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人甘在刚因怀疑被害人蔡某甲偷采其山上的竹笋而与对方发生纠纷，在此过程中甘在刚殴打蔡某甲致其一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人甘在刚犯故意伤害罪的事实及罪名均成立。对上诉人甘在刚及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，证人黄某某、蔡某乙、刘某甲的证言与被害人蔡某甲的陈述相互印证，内容客观真实，能够证明上诉人甘在刚与被害人蔡某甲发生纠纷的过程以及被害人蔡某甲受伤的事实，故对该部分上诉理由不予采纳；公安机关在本案侦查阶段确未制作现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、方位示意图，一审判决对该证据罗列有误，对此应予纠正，但综合本案现有证据，被害人陈述的受伤过程及受伤部位与鉴定意见相互印证，且有证人刘某乙、黄某某等证言佐证，能够证实上诉人甘在刚殴打被害人蔡某甲致其一处轻伤、一处轻微伤的事实，对该部分上诉理由部分予以采纳；本案因邻里矛盾引发，上诉人主观恶性不大，犯罪行为社会危害性较小，一审判决在量刑时已考虑上述酌定从轻处罚情节，对上诉人已从轻处罚，现有证据不能证实被害人确有偷采上诉人竹笋的事实，亦无证据证实被害人与上诉人有互殴行为，被害人在案发起因以及犯罪过程中均无过错，一审判决对此认定有误，应予纠正，故对其辩护人提出的请求对上诉人适用缓刑或判处管制的辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔项目正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新海审 判 员 范小朱审 判 员 陈 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑刚峰书 记 员 杨 天1