wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初66号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人闫某，公民身份号码×××，住甘肃省庆阳市镇原县。现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2020年6月19日因涉嫌犯诈骗罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年9月2日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2020年9月30日经本院决定被取保候审，2020年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。委托辩护人刘某，宁县鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院于2020年9月30日以彭检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某及委托辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，被告人闫某与被害人陈某（宁夏××县人）通过“快手”平台结识，二人相互添加为微信好友并一直保持联系。其间，被告人闫某以其与丈夫关系不和准备离婚，离婚后和陈某共同生活为由哄骗陈某与其处对象。2019年6月7日至2019年11月16日，被告人闫某以准备看陈某无交通费、需买衣服、买手机以及给孩子过生日等理由多次向陈某要钱，陈某通过微信向闫某转账及发红包共计53313.6元。后闫某将陈某微信拉黑。陈某又多次向闫某打电话、发短信联系，被告人闫某均未理会。2020年1月20日，被害人陈某报案至彭阳县公安局。案发后，被告人闫某已退赔被害人陈某53313.6元，并取得被害人陈某谅解。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物53313.6元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依法应对被告人闫某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫某经传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闫某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人闫某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对被告人闫某判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金五千元至一万元。公诉机关提交了彭阳县公安局到案经过及情况说明、前科劣迹查询证明、闫某户籍信息、镇原县民政局婚姻登记审查表、中宁县石空镇丰安社区居民委员会家庭情况说明、户口簿复印件、微信与快手聊天记录截屏、微信支付交易明细证明(闫某微信号×××、陈某微信号×××、×××）、收条、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人闫某的供述与辩解等证据。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。委托辩护人建议对被告人闫某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闫某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人闫某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫某的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，对委托辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月19日起至2022年4月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 海春莲人民陪审员 李 凡人民陪审员 冯 蓉 二〇二〇年十月十九日书记员 张红霞附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。1/6
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初662号原告：义乌市鼎诺网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口东苑路****。法定代表人：丁海燕,执行董事。委托诉讼代理人:华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超航，河南国基律师事务所实习人员。被告：郑州市管城区潮都服饰店，经营场所郑州市管城回族区乔家门**大观国贸******。经营者：姜欠欠。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司与被告郑州市管城区潮都服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告所享有的第9799917号“享瘦XIANGSHOU”、第18470935号“光腿神器”、第31681291号“光腿神器及图”、第31830671号“BareLeg”商标权的行为;2.被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元。事实与理由:原告享有第9799917号“享瘦XIANGSHOU”、第18470935号“光腿神器”、第31681291号“光腿神器及图”、第31830671号“BareLeg”商标的专用权,现原告发现被告侵害上述注册商标,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告依法提起诉讼,请求法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于河南省郑州市大观国贸A1171-A1172，但该地址登记的经营主体有“郑州市管城区潮都服饰店”、“郑州市管城区鲨尘豹服饰行”、“郑州市管城区摆渡人服装店”、“郑州市管城区水果时间水果店（已注销）”四家，原告现有证据不能证明涉案侵权人系郑州市管城区潮都服饰店,该店非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回义乌市鼎诺网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月二十一日法官助理张迪书记员孟宪哲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初549号原告：王立伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告王立伟与被告烟台市中盛房地产开发有限公司（以下称中盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告退还原告已交房款221880元，并支付以221880元为基数，自2018年5月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的烟台中盛国际酒店B座9层1001号房屋，合同约定被告于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人于2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座9层1001号房屋，房产总价为341880元，买方于2018年5月27日前支付首付款221880元，剩余120000元于2018年6月27日前用按揭贷款支付。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。原告分别于2018年5月27日向被告支付215333元，于2018年6月3日向被告支付6547元，共计支付购房首付款221880元，被告向原告出具收款收据，其上加盖中盛公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原被告于2018年5月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王立伟与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年5月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立伟返还购房款221880元，并向原告支付以215333元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；以6547元为基数，自2018年6月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月三十日书记员  邹 婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14663号 洪燕婷、朱飞跃： 被执行人洪燕婷、朱飞跃其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9930号民事判决书确认的洪燕婷、朱飞跃应负担的诉讼费1501元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14663号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2876号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾俊琴，女，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市蒙飞龙纺织有限公司。法定代表人：卞彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人贾俊琴因与被申请人呼和浩特市蒙飞龙纺织有限公司（以下简称蒙飞龙公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾俊琴申请再审称，贾俊琴于2008年4月入职，于2019年离职，工作年限为11年2个月零3天，双方应自2018年4月1日起订立无固定期限劳动合同。二审掩盖该基本事实，将十年对应的时效与一年后的时效进行了概念偷换，所适用的法律错误。综上，请求撤销二审民事判决，裁定再审或发回重审。贾俊琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，贾俊琴自2008年4月起至2019年6月止在蒙飞龙公司处工作，已连续工作11年2个月零3天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项，蒙飞龙公司应自2018年4月与贾俊琴订立书面劳动合同，但蒙飞龙公司在前述期间一直未与贾俊琴订立书面劳动合同，按照前述规定贾俊琴有权向蒙飞龙公司主张未签书面劳动合同二倍工资差额，贾俊琴该部分再审事由成立，应予支持。综上，贾俊琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3109号 原告：周正友，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：杨欢欢,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：徐新红，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告周正友与被告徐新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周正友于2020年10月21日向本院提出撤回对被告徐新红起诉的申请。 本院认为，原告周正友在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正友负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈莉霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2865号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初485号 原告张兴臣，男，1976年2月18日出生，住济南市历城区。 委托代理人汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被告济南市不动产登记中心，住所地济南市市中区。 法定代表人刘公，主任。 第三人李宪军，男，1972年4月3日出生，住济南市济阳区。 第三人田司芳，女，1968年4月2日出生，住济南市槐荫区。 本院在审理原告张兴臣诉被告济南市不动产登记中心及第三人李宪军、田司芳房产行政登记一案中，原告张兴臣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张兴臣撤回起诉。 审判员 赵 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 褚瑶瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特534号申请人：上海米果果儿童乐园有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：王露露。被申请人：唐韶华，女，1985年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海米果果儿童乐园有限公司（以下简称“米果果公司”）与被申请人唐韶华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审查。申请人米果果公司的法定代表人王露露、被申请人唐韶华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人米果果公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4349号仲裁裁决，事实和理由如下：王露露系案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的管理员，唐韶华系与XX公司签订劳动合同。王露露被XX公司蒙蔽，为唐韶华代缴了一个月的社保，并保管营业收入，米果果公司未与唐韶华约定过劳动报酬，也没有劳动关系，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误。故申请人上海米果果儿童乐园有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人唐韶华辩称，王露露以老板身份对其进行管理，双方具有劳动关系，故不同意米果果公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第4349号仲裁裁决：上海米果果儿童乐园有限公司于裁决书生效之日起3日内支付唐韶华2019年11月至2019年12月工资人民币12,788.44元。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上，作出裁决并无不当。米果果公司以唐韶华隐瞒事实为由，主张其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海米果果儿童乐园有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4349号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海米果果儿童乐园有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民再41号再审申请人（原审被告）：干亚东，男，1975年7月19日出生，汉族，住武穴市。被申请人（原审原告）：董莲花，女，1953年7月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐族明，男，1953年6月28日出生，汉族，住址同上，系董莲花之夫。代理权限为特别授权。原审被告：湖北明宇置业有限责任公司。住所地：武穴市民主路特****。统一社会信用代码：91421182571541206F。法定代表人：朱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审原告董莲花与原审被告干亚东、湖北明宇置业有限责任公司（以下简称明宇置业公司）追偿权纠纷一案，武穴市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1182民初1167号民事判决，已经发生法律效力。干亚东不服，向本院申请再审。本院于2020年5月20日作出（2020）鄂11民申10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人干亚东、被申请人董莲花及其委托诉讼代理人唐族明、被申请人明宇置业公司的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。干亚东申请再审称，董莲花为一己私利，在申请人不知情的情况下，为申请人偿还银行贷款，侵犯了申请人的合法权益，董莲花不享有追偿权，该后果应由其自负，或者由明宇置业公司承担。请求依法再审。董莲花答辩称，银行要求我代替干亚东偿还贷款，起初我是不同意的，后来明宇置业公司项目部的会计跟我说，让我先帮干亚东还贷款，之后干亚东再把钱给我。明宇置业公司答辩称，该公司没有要求董莲花代干亚东偿还按揭贷款，不应承担责任。董莲花向一审法院提出诉讼请求：要求干亚东、明宇置业公司偿还欠款22768.47元及利息8535元。原审查明，董莲花在武穴农商行按揭贷款购买了武穴东升家园一套商品房，因转卖给他人，武穴农商行应付董莲花卖房款35万元，因明宇置业公司为干亚东在该行办理的购房按揭贷款有22768.47元未还，故该行拒付，董莲花遂于2017年8月1日代干亚东偿还了该款。原审认为，董莲花为干亚东代为偿还银行按揭贷款22768.47元是为了维护自己的模式权益，虽然干亚东没有委托其代为还款，但干亚东已实际从中受益，应承担适当的补偿责任。董莲花要求干亚东支付利息超出了干亚东实际受益的范围，不予支持。明宇置业公司不是侵权人和受益人，不应承担责任。判决：一、限被告干亚东在本判决生效后五日内支付给原告董莲花代其偿还的贷款22768.47元；二、驳回原告董莲花的其他诉讼请求。本院再审查明，原审查明的基本事实属实。另查明，董莲花代干亚东偿还银行贷款，事先没有得到干亚东的授权，事后亦未得到干亚东的追认。本院再审认为，本案争议的焦点问题是被申请人董莲花在本案中是否享有追偿权。追偿权必须是基于一定的基础法律关系才能产生，而本案中，董莲花与干亚东为购房，分别向银行按揭贷款，双方之间并无任何法律上的关联性。董莲花自行为干亚东偿还银行贷款，事先未取得干亚东的授权，事后亦未得到干亚东的追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，该行为后果对干亚东不发生效力，应由董莲花自行承担。同时，干亚东基于其与银行之间的合同关系依法享有抗辩权，而董莲花在银行拒绝向其支付购房款的情况下，为了自己的利益而代干亚东偿还银行贷款，实则侵害了干亚东对其抗辩权的行使，亦不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条“因保护他人民事权益使自己受到损害的”情形，原审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定，判令干亚东承担补偿责任，明显适用法律错误。综上所述，被申请人董莲花在本案中不享有追偿权，其诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。再审申请人干亚东的再审申请理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，实体处理不当，本院再审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1167号民事判决；二、驳回董莲花的诉讼请求。原审案件受理费291元、再审案件受理费369元，共计660元，由董莲花负担。本判决为终审判决。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十月二十日法官助理华贞书记员汪霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：唐钊丽，女，1977年08月01日出生，汉族，住百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐钊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐钊丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135777.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135777.24元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2482号鲁波：关于你申请执行刘海借款合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1385号原告：孙某，住大同市。被告：郜某，住大同市。被告：陈某，住大同市。原告孙某与被告郜某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，现原告孙某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二〇年十月十九日书记员 闫琪琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2542号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新国，男，1973年03月18日生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜娜，内蒙古启安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭三子，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人张新国因与被申请人郭三子财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新国申请再审称，二审判决认定事实错误。张新国与郭三子的树地损失不具有因果关系，郭三子没有直接证据证明其果树地的损失是张新国造成的。郭三子在耕地上非法种植树木，该种财产权益应视为非法财产，不具有法律保护意义。二审法院适用的法律错误。应该由郭三子举证证明其树地着火与张新国有因果关系，不应由张新国承担举证责任。二审法院只是完全采信了郭三子的说法，并没有采信张新国的抗辩意见来证明不存在因果关系，因此适用法律是错误的。二审法院认为张新国之前作出的调解是在诉讼前做出的，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定是错误的。二审法院在没有证据证明张新国存在过错的情况下，主观判定张新国有过错，判决赔偿郭三子的损失，是完全错误的。张新国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。郭三子提交意见称，张新国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，郭三子向二审法院提交了调解记录本、许利利与张新国的调解协议书、事故发生地照片、证人云某、李某证言等证据，用以证明其果树烧毁与张新国上坟烧纸存在因果关系，二审法院综合分析全案证据认定张新国上坟烧纸的行为与郭三子果树发生火灾被烧毁之间存在因果关系具有高度可能性并无不当。张新国主张郭三子果树发生火灾被烧毁与其上坟烧纸没有因果关系，但其未能提供充分证据证明其主张。张新国因上坟烧纸时未尽到安全注意义务引起火灾，二审法院认定其存在过错亦无不当。郭三子与张新国之间的调解行为发生在诉讼前，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定确属不当，二审法院予以纠正并无不当。综上，张新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新国的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异266号 异议人（案外人）：谢萍，女，1978年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，异议人谢萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。谢萍于2020年10月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，谢萍自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许谢萍撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十九日 书记员  关佩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3785号原告：陈理帆，男，1969年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区怡清苑**503，公民身份号码440************034。被告：阮冰仪，女，1971年10月8日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************026。原告陈理帆与被告阮冰仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈理帆到庭参加诉讼，被告阮冰仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈理帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还相关费用3万元；2.请求法院判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月委托被告代办前往澳门务工手续，原告于2019年9月7日通过微信转账方式向被告支付了相关工本费用共30000元，双方约定“若成功办理的，上述费用作为预付款之用，若不能成功办理的，则由被告全额退回给原告”。但直至2019年11月被告仍未能依约定办理完毕。在原告的再三催促下，被告表示“若不想办理可以把已支付的款项退还给原告”。原告觉得被告有失诚信，于是便要求其退还款项不再办理。被告于2019年12月12日答应退款，但却一直没有实际履行。原告多次与其沟通协商，被告以拒接电话、拒复微信等方式逃避还款责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。阮冰仪未作答辩。陈理帆围绕诉讼请求依法提交如下证据：《微信聊天记录》、《微信转账记录》打印件各一份。阮冰仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与陈理帆陈述的事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈理帆因澳门有工程需要劳工，特委托阮冰仪为其代办60名工人赴澳门务工的签证手续，并于2019年9月7日向阮冰仪支付30000元。双方约定：成功办理的，上述款项作为预付款，若不能成功办理的，则全额退回。后因阮冰仪无法成功办理上述业务，陈理帆要求阮冰仪退还上述款项，但阮冰仪拒绝退还。另查明，陈理帆、阮冰仪均未取得对外劳务合作经营资格。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告陈理帆与被告阮冰仪通过微信方式订立的委托合同，系双方当事人真实意思的表示。根据《对外劳务合作管理条例》第五条“从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格。”以及第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。”的规定，因原、被告双方均未取得对外劳务合作经营资格，陈理帆委托阮冰仪办理赴澳门务工的签证手续违反法律、行政法规的强制性规定,故该委托合同系无效合同,阮冰仪理应按照约定返还陈理帆支付的款项30000元。故陈理帆要求阮冰仪返还30000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告阮冰仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《对外劳务合作管理条例》第五条、第七条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮冰仪应于本判决生效之日起十日内向原告陈理帆退还相关费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阮冰仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年十月十五日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邓志美，男，1983年01月25日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓志美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币208878.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208878.30元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4193号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：耿祥华，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：李金国，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告耿祥华、李金国、郭传坡金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告单县农商行于2020年10月13日申请撤回对被告郭传坡的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告山东单县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王浩、被告耿祥华到庭参加诉讼。被告李金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令耿祥华偿付借款260000元及相应利息120390.54元（2017年8月2日至2020年5月10日）及2020年5月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.判令被告李金国负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费和其它费用由耿祥华、李金国承担。事实和理由：2017年8月2日耿祥华因经营加油站从莱河支行借款300000元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率11.1625‰，李金国与单县农商行签订了担保合同，为耿祥华借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，耿祥华、李金国在2019年12月5日至2020年4月27日归本金40000元，剩余本息仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。耿祥华辩称，借款属实，现在其经济困难，愿意分批次偿还。李金国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年8月1日，单县农商行与耿祥华签订了个人借款合同一份，约定在2017年8月1日起至2020年7月31日止的期间内给予耿祥华授信金额300000元，在该期间内可循环使用。2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。5．借款的产生：2017年8月2日，在个人借款合同项下产生案涉借款，借款金额为300000元，借款期限为2017年8月2日起至2019年8月1日止，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率为月利率11.1625‰。6．还款情况：截止至2020年5月10日，耿祥华归还借款本金40000元，未归还借款利息，尚欠借款本金260000元，利息、罚息120390.54元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年8月1日，李金国作为保人与单县农商行签订了最高额保证合同一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2017年8月1日至2020年7月31日止与耿祥华形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与耿祥华签订的个人借款合同、与李金国签订最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。单县农商行按约向耿祥华、李金国发放贷款300000元，耿祥华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，耿祥华欠付借款260000元。李金国在保证合同中约定，对耿祥华的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人耿祥华履行债务，也可以要求保证人李金国在其保证范围内承担保证责任，故要求李金国承担连带保证，本院予以支持。李金国承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向耿祥华追偿。李金国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、耿祥华于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息、罚息（2020年7月3日前的利息、罚息为120390.54元；以260000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按月利率14.51125‰计算)；二、李金国对上述款项在450000元内承担连带清偿责任，李金国承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向耿祥华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取计3503元，由耿祥华、李金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十月二十一日书记员  朱保博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7471号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：于彦芬，女，1967年07月18日出生，汉族，住河南省新，住河南省新密市> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与于彦芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程梅翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李潇倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4322号之一申请执行人：黄某，男，汉族，住汝州市。被执行人：宋某，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人宋某民间借贷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中原银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21355号申请人：谢安鄂，男，1951年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海津津文教用品有限公司，住所地上海市青浦区。申请人谢安鄂与被申请人上海津津文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢安鄂于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海津津文教用品有限公司价值人民币360万元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海津津文教用品有限公司价值360万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十月十九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1886号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：毛睿、任本清、向在良。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1886号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○二〇年十月二十六日书记员 王      文      生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3177号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：沈沫，男，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告沈沫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1869号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人:年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托诉讼代理人:何某，系该行客户经理。被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤、被告王某1、王某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某立即清偿所欠贷款本息116293.64元，贷款本金99261.98元，利息17031.66元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、被告王某1、王某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告张某于2015年11月27日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年11月27日起至2018年11月26日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年11月30日向被告张某发放贷款100000元（本笔贷款属于第三次用信），借款到期日为2018年11月19日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告王某1、王某2提供连带责任担保，保证额度为130000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息116293.64元未予偿还。被告张某经本院传票传唤、被告王某1、王某2经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告张某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告张某向原告借款100000元，借款方式为可循环借款，借款额度100000元，额度有效期自2015年11月27日至2018年11月26日。合同签订后，原告于2017年11月30日向被告张某发放贷款100000元，贷款到期日为2018年11月19日。被告王某1、王某2为该笔借款本息承担连带保证责任。二被告在借款合同中担保人处签字捺印，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未偿还借款本息，原告通过其业务系统于2019年7月24日至2019年9月21日从三被告相关关联账户处扣收贷款本金738.02元。止开庭前被告王某1、王某2亦未承担保证责任。截止2020年1月5日，被告张某尚欠原告借款本息116293.64元，其中本金99261.98元，利息及逾期利息17031.66元。上述事实由原告提交的营业执照、法人身份证明、《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、原告的身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告张某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款100000元，被告张某应在贷款到期后承担足额偿还贷款本息的责任。被告王某1、王某2在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔贷款本息在保证期限内，故被告王某1、王某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告王某1、王某2承担保证责任后，有权向被告张某追偿。被告张某、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99261.98元，截至2020年1月5日的利息17031.66元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述借款本息限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告王某1、王某2对上述借款本息在保证额度130000元范围内承担连带清偿责任。被告王某1、王某2承担保证责任后，有权向被告张某追偿。案件受理费2626元，由被告张某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审   判    长 马   志    军人  民 陪 审 员 程英人民陪审员段爱玲二〇二〇年十月二十一日书   记    员 任        莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8638号 原告：李小龙，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县XX。 被告：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：李腾飞。 原告李小龙与被告青岛中域教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小龙撤诉。 案件受理费原告李小龙未交纳。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈思宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21869号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张雷磊，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张雷磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执975号申请执行人：陈梦莹，女，1991年11月17日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：郭晨阳（又名郭涛），男，1995年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人陈梦莹经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔被执行人陈梦莹经济损失人民币11.28万元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭晨阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人郭晨阳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.查明被执行人郭晨阳有少量的银行存款（四张银行卡余额共计壹佰余元），有较少的财付通账户余额（伍角），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人郭晨阳无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭晨阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人郭晨阳无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人郭晨阳的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人郭晨阳无公积金登记信息。四、被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。现被执行人郭晨阳仍在监狱服刑。五、已向被执行人郭晨阳发出限制消费令。六、因被执行人郭晨阳未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人郭晨阳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人郭晨阳纳入失信被执行人名单。七、因被执行人郭晨阳拒不申报财产，对被执行人郭晨阳作出罚款决定书。2020年10月23日，本院向申请执行人陈梦莹通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈梦莹不能提供被执行人郭晨阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人陈梦莹该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人陈梦莹表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为112800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭晨阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈梦莹，并听取了意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初123号刑事判决书第二项中退赔被执行人陈梦莹经济损失人民币11.28万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曹素文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2259号之一被执行人：芮庆杰，男，汉族，1966年01月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芮庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮庆杰在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2372号 申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王天骄,该公司总经理。 被执行人：田云河，男，1979年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李成花，女，1976年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川德胜园区。 法定代表人:田云河,该公司总经理。 被执行人：田进科，男，1988年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马丽，女，1988年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏宏龙物流股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:田进科，该公司总经理。 被执行人：田云发，男，1979年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马燕，女，1980年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏吉晟房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:田云发，该公司总经理。 被执行人：宁夏吉晟实业集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:田云发,该公司总经理。 被执行人:田云财，男，1981年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李花，女，1982年5月6日出生，住宁夏回族自治区海原县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的4011332元（含执行费42092元），未执行标的4011332元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李成花名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故暂不处置。被执行人田云财名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故暂不处置。被执行人李成花名下有一辆汽车，被执行人田进科名下有两辆汽车，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下有八辆汽车，被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司名下有一辆汽车，被执行人田云发名下有两辆汽车，被执行人田云财名下有一辆汽车，被执行人李花名下有一辆汽车，经核查上述车辆中的十辆汽车均已报废，本院已依法查封上述车辆中未报废车辆的车户，但因本院尚未实际控制上述车辆，故暂不处置。此外，被执行人李成花、田进科、田云河、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、田云发、马燕、宁夏吉晟房地产开发有限公司、田云财、宁夏吉晟实业集团有限公司、李花无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初166号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月二十日 书记员  侯 瑜
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执442号 方苹、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 方苹与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1642.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给方苹。至此，方苹向本院申请执行的(2020)川1822民初642号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5115号申请执行人武晨光，男，汉族。被执行人邱光辉，男，汉族。申请执行人武晨光与被执行人邱光辉其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初850号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人邱光辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人武晨光于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初850号刑事附带民事判决书，依法已向被执行人邱光辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人邱光辉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邱光辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，邱光辉名下无财产信息。本案申请执行人武晨光应申请88008.26元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5115号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3172号 申请执行人：徐永忠，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**，统一社会信用社代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人徐永忠与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司向申请执行人徐永忠支付违约金（以250000元为基数，自2017年3月10日起至上述《不动产权证书》转移登记至徐永忠名下之日止按日0.002%计算，该违约金最高限额为75000元）、迟延履行期间的债务利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1963号案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3172号案件合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 玲
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢590号 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人郑向东。 被执行人毛开银，男，1980年9月27日出生，住福安市。 被执行人毛惠苹，女，1984年9月15日出生，住福安市。 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人毛开银、毛惠苹金融借款合同纠纷一案，2020年4月10日以（2016）闽0981执2368号执行裁定书裁定查封、拍卖被执行人毛开银、毛惠苹名下坐落于福安市城区（房产证号：00××72，土地证号：2013-&tim**;×2），经摇号，确定福建德信土地房地产资产评估有限公司为上述财产的价值评估机构。经价值评估，福建德信土地房地产资产评估有限公司为出具福德信房估【2020】7115号评估报告，对该房产评估价为97.22万元。2020年9月28日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由陈晓婷（身份证号：3522021989××××××××）以最高竞价780000元买受。10月5日买受人陈晓婷按约通过转账支付了买受款780000元（其中支付宝保证金80000元自动转为货款，余款700000元于10月5日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毛开银、毛惠苹名下坐落于福安市城区（房产证号：00××72，土地证号：2013-&tim**;×2）的查封。 二、注销被执行人毛开银、毛惠苹名下坐落于福安市城区（房产证号：00××72，土地证号：2013-&tim**;×2）的抵押登记手续。 三、被执行人毛开银、毛惠苹名下坐落于福安市城区（房产证号：00××72，土地证号：2013-&tim**;×2）所有权自本裁定送达买受人陈晓婷（身份证号：3522021989××××××××）时起转移至买受人陈晓婷（身份证号：3522021989××××××××）。 四、买受人陈晓婷（身份证号：3522021989××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特400号申请人：郭佳，女，1983年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路******。被申请人：王伟保，男，1965年5月18日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区环林东路******>代理人：王佩芳(系被申请人王伟保姐姐)，汉族，住上海市浦东新区环林东，住上海市浦东新区环林东路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人郭佳申请认定被申请人王伟保无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭佳称，申请人郭佳系被申请人王伟保的外甥女。被申请人王伟保持有中国残疾人联合会于2020年5月25日签发的智力壹级残疾人证，并于2020年8月26日经上海市虹口区精神卫生中心诊断为患重度精神发育迟滞，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人郭佳向法院提出申请，要求宣告王伟保为无民事行为能力人。王佩芳称，其系被申请人王伟保的姐姐，申请人所述情况属实，同意认定王伟保为无民事行为能力人。经审理查明：申请人郭佳系被申请人王伟保的外甥女。被申请人王伟保持有中国残疾人联合会于2020年5月25日签发的智力壹级残疾人证，并于2020年8月26日经上海市虹口区精神卫生中心诊断为患重度精神发育迟滞，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王伟保的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人王伟保患有重度精神发育迟滞，受疾病影响，其认知功能明显受损，日常生活均需家人协助料理。目前被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人王伟保受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王伟保为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年十月二十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢223号申请执行人：钟华，女，生于1962年12月19日，汉族，河南省濮阳市人，居民身份证登记住址河南省清丰县，申请执行人：陈大惠，女，生于1955年5月20日，汉族，武汉市洪山区人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：恩施盛天商贸有限公司，营业执照登记住所地恩施市东风大道**水映华庭******，登记统一社会信用代码91422801594230478E。法定代表人：倪志堂，该公司经理。被执行人：倪志堂，男，生于1979年9月9日，汉族，浙江省苍南县人，居民身份证登记住址苍南县，本院在执行申请执行人钟华、陈大惠与被执行人恩施盛天商贸有限公司、倪志堂租赁合同纠纷一案中，已采取了如下执行措施：一、向二被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，二被执行人未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、通过多次网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上所述，本院向二申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。二申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄小龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1978号被执行人：董玉林，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省修武县。本院在申请执行董玉林罚金纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）豫1403刑初702号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的内容为：被告人董玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移送执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人董玉林邮寄送达执行通知书等法律文书，因被执行人地址不详，下落不明，经查退回妥投。于2020年10月26日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人董玉林送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月28日、10月12日二次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年9月23日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年9月21日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年10月14日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、房产、实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年10月16日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初702号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。被执行人董玉林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十六日书记员  黄英才
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2314号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：肖长维，女，汉族，1964年1月30日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：刘彤，男，汉族，1987年4月18日出生，现住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人肖长维、刘彤名下银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖长维、刘彤名下银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,970元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3368号申请执行人：敦化市晟达空心砖厂，住所：吉林省敦化市渤海街江南镇下石村对过海洋畜产品公司院内。经营者：陈孝波，男，1960年1月14日出生，汉族，该砖厂厂长，现住：吉林省敦化市。委托代理人：陈丽红，女，1969年11月8日出生，汉族，该砖厂副厂长，现住：吉林省敦化市。被执行人：田宝成，男，1965年3月13日出生，汉族，延边森磊建筑安装工程有限公司股东，现住：吉林省延吉市。申请执行人敦化市晟达空心砖厂与被执行人田宝成买卖合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付货款58,750元；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金；3.负担案件受理费634.5元、申请执行费791元）。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：依法于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产，其名下登记有吉H×××**“捷达”牌汽车，因车辆登记时间过长，申请执行人不要求查封、扣押该车。2020年10月30日，本院对被执行人田宝成采取限制消费措施。2020年10月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十月三十日书记员  李 彬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6098号 原告：于秀刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：孙炳学，男，成年，汉族，住诸城市。 原告于秀刚与被告孙炳学其他买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于秀刚委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告孙炳学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀刚向本院提出诉讼请求：1.判令孙炳学偿付于秀刚欠款1160元；2．本案诉讼费用由孙炳学负担。事实和理由：孙炳学曾多次从于秀刚处购买饲料，经双方结算，孙炳学尚欠于秀刚饲料款1160元，该款经于秀刚多次催要，孙炳学拒不支付。为此，诉至法院。 孙炳学未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙炳学曾自于秀刚处购买奶粉，后孙炳学为于秀刚出具凭证一份，内容为：马家埠村孙炳学奶粉￥1160元，6月22号，奶粉6代。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中于秀刚陈述与孙炳学存在买卖合同关系，并提交由孙炳学书写的凭证为证，因凭证系孙炳学所签，并记载相关金额1160元，且该凭证原件由于秀刚持有，由此可见双方之间的买卖合同关系成立并生效，孙炳学作为购买方应当支付相应货款。诉讼过程中，孙炳学未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙炳学偿付原告于秀刚货款1160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙炳学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  娄华香
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执605号之九 申请人：谌业旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生。汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国农业银行26×××32账户内存款人民币31204.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执550号申请执行人宿磊，男，1980年7月10日生，汉族，麦肯食品（哈尔滨）有限公司维修电工，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据（2019）黑0108民初1195号民事判决书执行宿磊与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的105533.79元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢236号申请执行人：毛华胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李立新，男，1966年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于毛华胜与李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏1291民初1962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李立新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立新的银行存款2715898元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月九日书记员  田金花
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢274号之二申请执行人：江苏天奈科技股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路113号。法定代表人：郑涛，该公司董事长。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。关于江苏天奈科技股份有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司合同纠纷一案。（2019）镇裁字第189号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1743307.5元，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区大港金港大道北、北山路西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）镇裁字第189号调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚兆天
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初417号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张文，男，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，无业，户籍所在地礼县。曾因犯盗窃罪于2019年3月4日被判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2483号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2020年10月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员胡俊策出庭，指控：2019年9月18日23时许，被告人张文窜至杭州市下城区××巷××号门口，用随身携带的螺丝刀将被害人汪某停放在该处的一辆电动自行车上的一组电瓶（经鉴定价值人民2222元）撬走。后张文骑电动车至本市下城区东新路打铁关地铁口附近，将被害人刘某的电动自行车上电瓶（经鉴定价值人民币732元）撬走。之后张文又重新至久盛巷5号院子内，将被害人艾某停放在此的一辆电动自行车上的一组电瓶（经鉴定价值人民币376元）撬走。 同年9月19日21时许，被告人张文在下城区东新路酒店房间内被公安机关抓获。 另查明，上述案涉电瓶已全部追回发还给被害人。 公诉机关认为被告人张文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、犯罪工具螺丝刀2把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 骆燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理兼书记员孙毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3635号 原告：湖北新洪亚建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华商网**。 法定代表人：张小雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。 被告：张晗，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市， 原告湖北新洪亚建筑工程有限公司（以下简称新洪亚公司）与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告新洪亚公司的委托诉讼代理人张太一、周建伟、被告张晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新洪亚公司当庭变更诉讼请求为：1.被告张晗立即偿还原告新洪亚公司借款本金230万元；2.被告张晗支付原告新洪亚公司资金占用费41.3万元（按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准分段计算）；3.本案案件诉讼费由被告张晗承担。事实和理由：2015年被告张晗因筹备工程需资金周转，遂向原告新洪亚公司借款300万元，并口头承诺以后将该项目中的部分工程交给原告新洪亚公司承建。基于此，原告新洪亚公司便于2015年5月18日通过银行向被告张晗转账300万元，被告张晗收到款项后于2015年5月20日出具借据一份。后由于项目不能落实，原告新洪亚公司向被告张晗催要借款，被告张晗分次偿还70万元，尚欠230万元至今未清偿。原告新洪亚公司为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告张晗辩称：原告新洪亚公司诉称的债务是真实的，我对资金占用费有异议，首先这不是纯粹的借款，其次资金占用费太高了。 本院查明：2015年被告张晗因资金需要向原告新洪亚公司借款，原告新洪亚公司于2015年5月18日通过银行转账300万元整，2015年5月20日被告张晗向原告新洪亚公司出具借条一份，双方未约定利息及借款期限。原告新洪亚公司于2016年12月20日通过微信向被告张晗催促还款。被告张晗分别于2017年1月4日还款20万元，2017年1月6日还款20万元，2017年1月23日还款10万元，2017年9月25日还款10万元，2018年2月12日还款10万元，累计还款70万元。截至原告新洪亚公司起诉时止被告张晗尚欠借款本金230万元，经原告新洪亚公司多次催要未果，原告新洪亚公司故诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，被告张晗向原告新洪亚公司借款，有其出具借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，受到法律保护，被告张晗未按约定偿还借款应承担相应的民事责任，故原告新洪亚公司要求被告张晗偿还借款本金230万元，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限，原告新洪亚公司要求被告张晗从款项入账之次日即2015年5月19日起算资金占用费，无事实和法律依据，本院依法以原告新洪亚公司微信催款时间即2016年12月20日视为资金占用费的起算点。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告新洪亚公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准分段计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，被告张晗应向原告新洪亚公司偿还借款本金230万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准分段支付资金占用费。原告新洪亚公司诉请超过部分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张晗于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北新洪亚建筑工程有限公司借款本金230万元及资金占用费（资金占用费均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算：2016年12月20日至2017年1月4日以本金300万元为基数；2017年1月5日至2017年1月6日以本金280万元为基数；2017年1月7日至2017年1月23日以本金260万元为基数；2017年1月24日至2017年9月25日以本金250万元为基数；2017年9月26日至2018年2月12日以本金240万元为基数；2018年2月13日至款清之日止以本金230万元为基数）； 二、驳回原告湖北新洪亚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,504元，减半收取14,252元，由被告张晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十月十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1063号 申请执行人崔建国，男，1971年2月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人应志强，男，1977年8月12日出生，满族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1347号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人应志强的银行存款人民币18000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董向新
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1878号被执行人：赵秀云，女，1926年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵秀云罚金一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵秀云名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1878号案的本次执行程序。被执行人赵秀云负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 刘永涛审判员 梁 宁二〇二〇年十月二十日书记员 夏晓彬
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初80号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人张园(绰号花花),男,1991年8月16日出生,汉族,湖北省宜城市人,初中肄业,无业,住宜城市。曾犯盗窃罪,2011年5月26日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元,2013年11月8日刑满释放;犯盗窃罪,2017年12月5日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。因本案,于2020年5月26日被英山县公安局刑事拘留,2020年7月1日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张园犯盗窃罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人张园到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2016年8月,被告人张园伙同他人从武汉市乘车到英山县,在英山县城区盗窃摩托车2辆。经英山县价格认证中心认定,被盗窃的摩托车价值为12406元。1.2016年8月27日,被告人张园伙同徐某（已判刑）等人从武汉到英山县城区,通过事先踩点,在土产院内,与徐某一起采取T型工具开锁的方式,将胡某1停放在居民楼下的牌号为鄂Ｊ×××**、雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。经英山县价格认证中心鉴定,该摩托车价值为7742元。2.2016年8月30日,被告人张园伙同徐某（已判刑）、谭某2(已判刑)从武汉到英山县城区,在富和花园小区,采取T型起子开锁的方式,将袁某停放在该小区牌号为鄂Ｔ×××**、豪爵牌二轮摩托车盗走。经英山县价格认证中心鉴定,该摩托车价值为4664元。2020年5月26日,被告人张园在其亲属陪同下到英山县公安局投案,并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张园积极赔偿了被害人胡某1的损失7700元,取得了被害人胡某1的谅解。被告人张园在公诉机关处自愿签署了认罪认罚具结书,公诉机关提出对其判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元的量刑建议,被告人张园对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实,被告人张园在开庭审理过程中均无异议,且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、退赃凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人胡某2、徐某、谭某1的证言;被害人胡某1、袁某的陈述;被告人张园的供述与辩解;鉴定意见;现场指认、辨认笔录;视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张园以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张园自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张园被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应当从重处罚。被告人张园积极退赃,并取得了被害人谅解,可酌定从轻处罚。被告人张园认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：被告人张园犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  叶峭峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张 焕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初6292号 原告：秦民生，男，1963年7月15日出生，汉族，西安西电高压开关有限公司职工，住西安市碑林区平房。委托代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：刘振，男，1969年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告秦民生与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告秦民生及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告刘振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦民生诉称，其与被告经朋友介绍相识，2013年被告因做生意资金周转困难向其借款50000元，约定月息1.5%，并出具了借条。2013年至2015年，被告每年按约定向其支付利息，直到2016年被告以各种理由拒绝向其还本付息。后经其催要，被告2019年4月14日就上述款项向其出具借条，约定2019年8月30日前还款，但被告至今未予偿还，现要求：1、被告向原告归还借款本金50000元，并支付2019年8月31日至实际偿还之日的利息（按本金50000元，年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明： 2019年4月14日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到秦民生现金50000元，还款时间2019年8月30日前还清。借款人：刘振……” 审理中，原告提交微信截图、通话录音，主张其多次催要，被告未能向其归还上述借款。上述事实，有借条、微信截图、通话录音及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项50000元并提供了借条原件予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款50000元的事实予以认可。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但支付期间本院依法确定为自逾期还款之日至判决书确定的支付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起十五日内归还原告秦民生借款本金50000元并按年利率6%支付该款项自2019年8月31日至判决书确定的支付之日的逾期还款利息。二、驳回原告秦民生其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元,由被告刘振负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   袁 聪   二○二○年十月二十日  书 记 员   李明哲 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8169号 原告：李朝燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区南星村第十村民小组，住所地福建省漳州市芗城区西桥街南星村诗墩社。 负责人：杨剑伟，该小组组长。 原告李朝燕与被告漳州市芗城区南星村第十村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李朝燕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李朝燕以情形发生变化，没有继续诉讼的必要为由，其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李朝燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李朝燕负担。 审 判 员 郑解民 二〇二〇年十月十九日 法官助理 方汤琳 书 记 员 郭陈煌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3643号申请执行人：王嘉璐，女。法定代理人：苏晓莉，女。被执行人：臧现国，男。申请执行人王嘉璐与被执行人臧现国机动车交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初10294号民事判决书已经发生法律效力。权利人王嘉璐向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7287.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费139元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为赔偿款7287.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费139元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武