湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9757号原告：邓冬娥，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。被告：胡朝红，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。负责人：王彬泓。委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，住湖南省张家界市永定区，公司员工。原告邓冬娥与被告胡朝红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬娥及委托诉讼代理人谢德藤，被告胡朝红、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朝红赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计150900.48元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加伤残损害赔偿金159368元。原告未在规定的时间内交纳增加诉讼请求的受理费，视为其放弃主张此部分诉讼请求。事实和理由：2015年11月20日，被告胡朝红驾驶湘ＡＳ××**小车将原告撞倒，经交警部门认定胡朝红承担全部责任。事发后，原告伤情诊断为左股骨颈骨折，2019年4月23日，原告因左股骨头缺血性坏死住院治疗，共计花费34934.7元。经鉴定行置换术后，需15-20年更换一次。原告因本次事故所产生的费用与被告协商无果，遂诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称：1、鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于答辩人赔付范围，非医保用药主张扣除20%；2、胡朝红所驾车辆在答辩人处购买了交强险及50万元商业第三者责任险、不计免赔率险；3、在原告治疗终结后，原告与两被告已达成赔付协议，赔偿款包含残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等，共计149178元，答辩人已赔付给了原告。按照协议，各方权利义务已完结，两被告不应当再承担赔偿责任。被告胡朝红辩称：1、不同意按20%的比例扣除非医保用药；2、其余答辩意见与太平洋保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2015年11月20日17时50分，胡朝红驾驶临湘ＡＳ××**的小型汽车沿长沙市芙蓉区长星路锦林社区由北往南行驶时与行人邓冬娥发生相撞，造成邓冬娥受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡朝红在本次交通事故中承担全部责任，邓冬娥在本次交通事故中不承担责任。事发后，邓冬娥至长沙星沙年轮骨科医院住院治疗，伤情诊断为左股骨颈骨折。太平洋保险公司已于2015年11月25日在交强险范围内向长沙星沙年轮骨科医院支付邓冬娥的医疗费1万元。2016年11月3日，邓冬娥、胡朝红、太平洋保险公司达成调解协议：1、邓冬娥的医药费经太平洋保险公司核定后直接支付给被保险人胡朝红；2、邓冬娥的补偿费（误工费、护理费、伤残、精神损失费、后续治疗费、伙食补助费等），经太平洋保险公司核定后直接支付给邓冬娥。太平洋保险公司向邓冬娥赔付149178元，其中，太平洋保险公司于2016年11月11日在交强险范围内向邓冬娥赔付11万元。上述赔付款项中的残疾赔偿金系按九级伤残的赔偿系数给付。2017年9月13日，邓冬娥至长沙星沙年轮骨科医院治疗，共计住院5天，医院诊断为左股骨颈骨折内固定术后。2019年4月23日，邓冬娥因左股骨头缺血性坏死至长沙星沙年轮骨科医院治疗，住院13天。医院诊断证明中建议：休息三个月，左下肢三个月不负重，加强护理，巩固治疗等。邓冬娥花费医疗费34934.47元。2020年1月10日，湖南豪嘉司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定邓冬娥因左股骨头缺血性坏死，行人工全髋关节置换术后。其损伤构成九级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。邓冬娥人工全髋关节置换术后，根据使用年限建议（15-20年）更换一次。鉴定费2200元。涉事车辆系胡朝红所有，在太平洋保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免陪率险。胡朝红与太平洋保险公司一致同意非医保用药的扣除比例按法院判决惯例确定，即胡朝红按15%的比例承担非医保用费用。邓冬娥于2017年2月15日至2019年2月15日在长沙市武超橡塑制品有限公司从事后勤工作。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡朝红在本次事故中负全部责任，应向邓冬娥承担100%赔偿责任。太平洋保险公司已于2016年在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，此次的损失应在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不能足额赔偿的部分，由胡朝红赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认邓冬娥在2019年行人工全髋关节置换术期间的各项损失为：1、医疗费34934.47元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费300元；4、邓冬娥提交的鉴定意见书并未对其后续治疗费进行认定，邓冬娥主张的后续治疗费应待实际产生时再另行主张，故其要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持；5、护理费10800元（120元×90天）；6、误工费16475元（66816元÷365天×90天），原告虽提供了劳动合同但未提供其工资流水明细，故原告的误工费按照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算。原告提交的湖南豪嘉司法鉴定所作出的司法鉴定意见是根据原告的九级伤残等级确定的护理期和误工期，太平洋保险公司已按九级伤残的等级系数向原告赔偿了残疾赔偿金、护理费及误工费，故原告不能再按此标准重复主张。原告的住院诊断证明中已有医生的明确建议，据此，原告的护理费及误工费的时间按医院建议的时间计算较为合理，原告主张的护理期及误工期均按3个月计算；7、交通费200元；8、原告自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论与被告达成调解协议之时确定的伤残等级一致，双方就此部分已达成的调解，故原告再次做鉴定并要求被告支付鉴定费于法无据，本院不予支持；以上损失共计63489.47元。上述经济损失中胡朝红承担15%的非医保用药费用，计5240.17元，其余损失由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邓冬娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计58249.3元；二、被告胡朝红于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邓冬娥医疗费5240.17元；三、驳回原告邓冬娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取527元，由胡朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十月二十三日法官助理王洋书记员刘留