云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初2458号 原告：陈平，男，1975年10月15日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。 委托诉讼代理人：陈**东，云南明璋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：窦薇薇，女，1984年2月10日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。 被告：窦俊夫，男，1988年4月25日生，回族，居民，大学文化，住昆明市盘龙区。 被告：张琼仙，女，1936年3月5日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。 被告：段某1，男，2014年9月15日生，汉族，学龄前儿童，住泸西县。 法定代理人：段某2，男，1984年5月3日生，汉族，农民，大学文化，住泸西县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：窦薇薇，女，1984年2月10日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。 被告：甘云春，女，1991年11月25日生，汉族，农民，高中文化，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：窦友伟，男，1972年8月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。 原告陈平与被告窦云勇、甘云春、窦友伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，被告窦云勇于2020年5月30日死亡，本院依法追加窦云勇的遗产继承人即：母亲张琼仙、女儿窦薇薇、儿子窦俊夫以及先于被告窦云勇死亡的其女儿窦菲菲的儿子段某1作为被告参加诉讼。于2020年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈平及其委托诉讼代理人陈**东、被告甘云春的委托诉讼代理人王赞茹、被告窦友伟、被告窦俊夫、被告张琼仙、段某1二人的委托诉讼代理人暨被告窦薇薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘云春赔还陈平借款本金人民币200000元（贰拾万元）、利息人民币40000元，窦友伟承担连带赔还责任，其余被告在继承窦云勇遗产范围内承担连带赔还责任；2.本案诉讼费用由被告窦云勇、甘云春、窦友伟负担。事实和理由：2018年11月2日，窦云勇、甘云春、窦友伟因做工程急需周转资金，向陈平借款人民币200000元（贰拾万元）。借期从2018年11月2日至2019年1月31日止，利息约定为人民币40000元，窦云勇出具借条给陈平收执。借款到期后，经陈平催要，窦云勇、甘云春、窦友伟拒不赔还。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告窦薇薇、张琼仙、段博翰共同辩称，泸西人都知道窦云勇作为父亲从来没有管过窦薇薇和窦菲菲。窦菲菲自生病到去世窦云勇都没有看望过，窦云勇除了小学时候给过零花钱以外没有给过点钱，窦薇薇从小在奶奶张琼仙家长大，窦菲菲跟随母亲长大。对原告的诉讼请求，我们四个都没有继承窦云勇的遗产，我们都不承担责任。 被告窦俊夫辩称，我一岁时父母离异，我母亲抚养我，我跟随母亲生活，我知道有这个父亲，但是高中时候才看到他。对原告的诉讼请求，我不承担赔还责任，因为我没有继承窦云勇的遗产。 被告甘云春辩称，被告从未向原告借款，没有出具过借据，双方没有成立借款合意，不构成民间借贷关系；原告从未与窦云勇、窦友伟合伙做过工程，原告也并未就此提供任何证据证实，其主张依法不能成立；我仅仅是窦云勇的出纳，按照窦云勇指示进行款项的收付，并不知晓各笔款项的来龙去脉。 被告窦友伟辩称，我是窦云勇的驾驶员，窦云勇去哪里我就拉着他去。窦云勇向陈平借钱我没有参与，我没有与他们合伙做工程。我知道窦云勇的确向陈平借款20万元，具体时间我记不清了，只记得是一个下午，我开着云Ｇ×××××号车按窦云勇的指示，到泸西一中大门里的场地上，窦云勇和陈平面谈后，18万元打到甘云春的卡上，由于窦云勇还需要2万元的现金，便叫我坐着陈平的车一起去取钱，陈平取了一笔，又叫一个弟兄取了一笔，凑了2万元一齐拿给我，我拿回来后窦云勇才打借条给陈平。原告要求我承担责任，我作为驾驶员不合承担责任。按照法律我不应当承担责任。我只证实他们之间有债务往来。 本院经审理确认如下法律事实：原告陈平与窦云勇系朋友关系，被告甘云春与窦云勇系恋爱关系，被告窦友伟系窦云勇驾驶员。2018年11月2日，窦云勇向陈平借款人民币200000元（贰拾万元）。约定借款期限从2018年11月2日至2019年1月31日止，利息约定为人民币40000元。原告陈平转账180000元至窦云勇指定的被告甘云春名下账户，现金交付20000元。2020年5月29日，原告陈平诉至本院，要求被告窦云勇、甘云春赔还借款本金20000元、利息40000元；由窦云勇、被告甘云春、窦友伟承担本案诉讼费用。2020年5月30日，窦云勇因病去世。2020年7月20日，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案中止审理。窦云勇去世前有母亲张琼仙、女儿窦薇薇、儿子窦俊夫、另有一女窦菲菲先于窦云勇因病去世，窦菲菲与丈夫段某2生育一子段某1，应作为窦菲菲遗产继承人，代位继承窦菲菲可继承窦云勇遗产份额。本院依职权追加窦云勇的遗产继承人其亲张琼仙、女儿窦薇薇、儿子窦俊夫、外孙段某1作为被告参加诉讼。 庭审中，原告陈平表明现知道窦云勇遗产继承人为其母亲张琼仙、女儿窦薇薇、儿子窦俊夫以及窦菲菲儿子段某1，若窦云勇还有其他子女，不要求其承担责任。经查，原被告均不清楚窦云勇遗产范围。 本院认为，原告陈平主张被告窦云勇向其借款200000元的事实，有原告陈平提供的借条、银行转账、取款凭证为据。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告陈平主张的利息40000元，借款本金200000元，借条上约定借款期间约三个月，约定给付的利息为40000元。该利息计算明显超过法律保护范围，但现借款已经超过23个月，原告陈平仍主张借款利息40000元，该利息计算不超过法律保护范围，本院予以支持。现借款人窦云勇已经去世，其女儿窦菲菲先于窦云勇去世，儿子段某1应代位继承其应当继承的窦云勇遗产份额，其母亲张琼仙、女儿窦薇薇、儿子窦俊夫、外孙子段某1系其法定继承人。现无证据证明被告张琼仙、窦薇薇、窦俊夫、段某1在继承开始后，遗产分割前放弃继承，因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告张琼仙、窦薇薇、窦俊夫、段某1应当在其继承窦云勇遗产的实际范围内对窦云勇在本案中所负的债务向原告陈平承担清偿责任。因原告陈平提供的证据不能证明被告甘云春、窦友伟系共同借款人，对原告陈平要求被告甘云春偿还借款200000元，被告窦友伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张琼仙、窦薇薇、窦俊夫、段某1于本判决生效之日起三十日内，在继承窦云勇遗产范围内偿还原告陈平借款本金200000元、利息40000元。 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张琼仙、窦薇薇、窦俊夫、段某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  蔡芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈琳