wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初211号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人蒋加均，男，1975年1月25日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，个体经营者，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人蒋加均犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人蒋加均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人蒋加均未取得机动车驾驶资格。2019年12月6日21时40分许，蒋加均酒后驾驶逾期未检验的川Ｑ×××××普通二轮摩托车，从宜宾市叙州区金沙江大道方向经叙府立交往重庆百货大楼方向行驶，当车行驶至叙府立交检查点时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检验，其结果为101ｍｇ／100ｍｌ，后被带回公安机关办案区提取血样送检。2019年12月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的蒋加均血液中检出乙醇成分，浓度为90.8ｍｇ／100ｍｌ。到案后，蒋加均如实供述其犯罪事实。 被告人蒋加均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人蒋加均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，犯罪记录情况说明，抓获说明，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人蒋加均的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋加均违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。蒋加均到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。蒋加均无驾驶资格而驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。蒋加均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人蒋加均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋加均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴国双，男，1985年9月19日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国双系其行信用卡(帐号为********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,742.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6936号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：齐长满，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告齐长满金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4206号原告：王某某，女，1946年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁某3，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王某某与被告袁某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法由审判员鲜文美独任审判，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与袁某2结婚后，生育一子袁某1（1993年已死亡）、一女袁某3。2004年起，原告开始独自生活，由被告给予生活物资。2019年，因被告停止供给生活物资，原告提起诉讼。法院判决原、被告一起居住生活，但一起同吃半个月后，双方发生矛盾。我现请求自己单独生活，由被告每月支付生活费500元，并承担医疗费、护理费到原告死亡为止。被告袁某3书面答辩，表示不同意王某某主张的每月赡养费，也要求与原告分开生活。同时提出自己共4个孩子，老大已成年，老二读高中，老三已被他人收养，老四读小学，自己的负担很重，与丈夫在2020年5月已离婚。经审理查明，原告王某某与袁某2系夫妻，生育一子袁某1（1993年已死亡）、一女袁某3。2004年起，原告开始独自生活，由被告袁某3提供生活必须品。2019年原、被告发生争吵，原告产生医疗费583.09元。2020年1月原告向本院起诉,本院于2020年3月25日作出（2020）渝0119民初170号民事判决书，判决：一、王某某随袁某3居住，由袁某3照顾其生活；二、王某某的医疗费用由被告袁某3负担；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。袁某22020年5月死亡后，原告王某某和被告袁某3一起同吃生活15天，之后双方再次发生矛盾，王某某便独自生活。2020年8月3日原告提起本案诉讼，要求独自生活，在审理中变更每月的赡养费为400元。闭庭后，被告向本院提交了书面答辩状。另查明：王某某的收入有每月农村居民养老金135元，民政部门每年向其支付独生子女补助费1560元。袁某3共生育4个孩子，老大已成年，老二读高中，老三已被他人收养，老四读小学。袁某3平时靠在周边打零工维持生计。上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩，有原告提供的疾病诊断书、医药费收据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。对生效的（2020）渝0119民初170号民事判决书本院作为认定事实的根据。本院认为，原、被告作为母女关系，应相互尊老爱幼，和谐相处。原、被告虽经本院判决一起生活，但双方却只同吃了半个月便发生矛盾再次各自生活，原告便起诉要求独自生活。本院认为在原告还能独自自理生活时，为了其老年生活舒心，应当尊重老年人独自生活的意愿，因此本院对原告要求独自生活的请求予以支持。但被告应当按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，向原告支付必要的赡养费以维持原告的基本生活。考虑原告目前已有的收入（每月有265元），以及被告目前的职业收入、家庭生活负担问题，本院酌定由被告每月向原告支付赡养费150元。原告患病时由被告照料和负担医疗费。对原告要求被告支付2019年发生的医疗费583.09元的请求，因本院（2020）渝0119民初170号民事判决已对之前的医疗费作出判决，本案无需重复判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、原告王某某独自生活，由被告袁某3从2020年10月起每月向原告王某某支付赡养费150元。二、原告王某某患病时由被告袁某3照料和负担医疗费。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告王某某已预交），由被告袁某3承担（由袁某3直接支付给王某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜文美二〇二〇年十月九日书记员  韦 维
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1738号 张翠兰、林忠萍、李明、李连久： 张翠兰、林忠萍与李明、李连久关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的22840.76元（其中包括各项损失赔偿共计22736.76、案件受理费104元），由被执行人负担执行费243元。经本院立案执行，强制执行到位24900元，由被执行人李明存入法院账户，扣除执行费243元后，本院已将申请剩余执行款24657元（包括迟延履行期间的债务利息1816.24元）发放与申请人张翠兰、林忠萍。至此，张翠兰、林忠萍申请执行的（2018）吉0581民初2652号民事判决书生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1686号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年10月23日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              蔡小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住洛阳市。      委托诉讼代理人：杨云霞，系蔡小红之妻，1976年3月28日出生，汉族，住洛阳市。                  被告              宋现涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告宋现涛向原告蔡小红赔偿车辆维修费11568元、鉴定费578元、施救费100元，共计12246元；2.本案诉讼费、保全费等其他相关费用由被告宋现涛承担。                  被告答辩意见              被告宋现涛未到庭，未进行答辩。                  法院认定事实              2020年9月16日14时10分许，宋现涛驾驶豫C226**号小型轿车沿道南路由东向西行驶至道南路定鼎路口东侧处时，豫C226**号小型轿车前部与杨云霞驾驶同向在前行驶过程中的豫CU03**号小型轿车后部                        法院认定事实              相接触，豫CU03**号小型轿车前部又与同向在前的大众牌轿车（现场宋现涛对其赔偿后离开）后部相接触，造成三车受损的交通事故。2020年9月21日，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出第410302420200000765号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋现涛应负该起事故全部责任，杨云霞不负该起事故责任。2020年9月22日，洛阳市价格事务有限公司受蔡小红的委托出具洛价认车字[2020]第G09028号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫CU03**号车辆的估损总值为11568元，蔡小红为此花费鉴定费578元。同日，蔡小红向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0302财保28号民事裁定书，裁定：查封登记在宋现涛名下的豫C226**号小型轿车一辆等内容。蔡小红为此花费保全费143元。另事故发生后，蔡小红为拖车花费施救费100元。现蔡小红因与宋现涛未就赔偿事宜达成一致意见，诉至本院。      另查明，豫C226**号小型轿车的所有人系宋现涛。豫CU03**号小型轿车的所有人系蔡小红，蔡小红与杨云霞系夫妻关系。事故发生时，宋现涛未为其豫C226**号小型轿车投保交强险及商业三责险。                  裁判理由              公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的第410302420200000765号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本案中被告宋现涛负事故全部责任，原告蔡小红不负事故责任。故侵权人被告宋现涛应对原告蔡小                  裁判理由              红的损失承担全部责任。故原告蔡小红要求被告宋现涛赔偿车辆维修费11568元、鉴定费578元、施救费100元，以上共计12246元的诉讼请求，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告宋现涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小红各项损失共计12246元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计54元、保全费143元，共计197元，由被告宋现涛全部负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月十八日            书    记    员      秦瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曹燕，女，1969年7月16日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5347号民事判决书，向本院申请执行，要求曹燕清还欠款本金、利息等，暂计33083.43元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5648号 申请执行人：李燕雯，女，2000年8月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广州市希尔美容美发有限责任公司，住所地广州市番禺区大石富山市场旁**。 法定代表人：韦明克。 关于李燕雯与广州市希尔美容美发有限责任公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】506-507号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5648号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划被到执行人存款617.85元，与另案（2020）粤0113执5647号案按本金比例进行分配，其中转本案执行费50元，退付本案申请执行人116.83元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 薇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1933号 申请执行人：成都乔艾仕国际贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿路********。 法定代表人：谭斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。 被执行人：刁文君，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曹益明，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都乔艾仕国际贸易有限公司与被执行人刁文君、曹益明房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人租金、综合费用、管理服务费和电费共计211398.66元，支付违约金32506.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2590元，执行费4316元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人曹益明名下有位于成都市青羊区房屋一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹益明名下位于成都市青羊区房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十日 书记员  周帅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民特1472号 申请人：温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂。住所地：浙江省温州 市瓯海区瞿溪街道蛟垟路49弄1号旁边。统一社会信用代码： 92330304MA2C8WL733。 经营者：蔡金松，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江 省温州市梧田街道霞王村龙霞南路119号。公民身份号码： 330321196709090317。 委托诉讼代理人：黄晓平,浙江六和（温州）律师事务所律师。 申请人：李远红，男，1979年7月29日出生，汉族，住四 川省达州市通川区东岳镇农兴街76号。公民身份号码： 513001197907292410。 申请人：冯宗莉，女，1979年12月12日出生，汉族，住四 川省达州市通川区东岳镇农兴街76号。公民身份号码： 513021197912123828。 本院于2020年10月14日受理了申请人温州市瓯海瞿溪巨 信鞋底厂与申请人李远红、冯宗莉关于确认调解协议的申请并进 行了审查。现已审查终结。 申请人温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂、李远红、冯宗莉因买卖 合同纠纷，于2020年10月14日经温州市瓯海区三溪民商事纠 纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人李远红、冯宗莉支付申请人温州市瓯海瞿溪巨信 鞋底厂货款48000元，该款分期支付：于2020年10月至2021 年1月的每月15日前各支付6000元，于2021年4月至2021年 7月的每月15日前各支付6000元。 二、若申请人李远红、冯宗莉未按第一项条款约定按期足额 履行义务，则申请人温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂有权于申请人李 远红、冯宗莉逾期之日起就货款48000元的未受偿部分及利息损 失（以未付货款为基数，自2020年10月14日起按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日 止）要求申请人李远红、冯宗莉一次性付清。 在本院审查期间，申请人协议变更调解协议内容如下： 一、申请人李远红、冯宗莉支付申请人温州市瓯海瞿溪巨信 鞋底厂货款38000元，该款分期支付：于2020年10月至2021 年1月的每月15日前各支付6000元，于2021年4月至2021年 7月的每月15日前各支付3500元。 二、若申请人李远红、冯宗莉未按第一项条款约定按期足额 履行义务，则申请人温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂有权于申请人李 远红、冯宗莉逾期之日起就货款38000元的未受偿部分及利息损 失（以未付货款为基数，自2020年10月14日起按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日 止）要求申请人李远红、冯宗莉一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂与李远红、冯宗莉于2020 年10月14日经温州市瓯海区人民调解委员会主持调解达成的调 解协议及2020年10月19日达成的补充协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡苗苗
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3710号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：李令华，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告李令华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李令华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李令华归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10649.07元（截止账单日2020年5月23日）：其中本金9736.18元、利息230.15元、逾期还款违约金337.55元，取现手续费345.19元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告李令华向原告申请贷记卡，于2017年6月15日开户，卡号为：62×××17。从2017年6月15日至2020年5月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共5216.87元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年5月13日，被告仍欠原告透支本金4736.18元、利息192.03元、逾期还款违约金255.47元，取现手续费33.19元共计5216.87元。此后，虽经原告多次催收，被告李令华至今分文未付。2017年6月29日，被告李令华向原告申请贷记卡，于2017年6月29日开户，卡号为：62×××06。从2017年6月29日至2020年5月23日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共5432.2元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年5月23日，被告仍欠原告透支本金5000元、利息38.12元、逾期还款违约金82.08元、取现手续费312元共计5432.2元。此后，虽经原告多次催收，被告李令华至今分文未付。被告李令华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告李令华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年5月13日，被告李令华在使用卡号62×××17信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4736.18元、利息192.03元、逾期还款违约金255.47元，取现手续费33.19元未付，截止2020年5月23日，被告李令华在使用卡号62×××06信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金5000元、利息38.12元、逾期还款违约金82.08元、取现手续费312元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告李令华立即归还截止2020年5月13日的卡号62×××17和截止2020年5月23日的卡号62×××06信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10649.07元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李令华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡卡号为62×××17的透支本金人民币4736.18元、截至2020年5月13日的利息192.03元、逾期还款违约金255.47元、取现手续费33.19元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年5月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。二、被告李令华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡卡号为62×××06的透支本金人民币5000元、截至2020年5月23日的利息38.12元、逾期还款违约金82.08元、取现手续费312元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年5月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告李令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1033号 本院立案保全的申请人平邑顺超石材有限公司与被申请人南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：田伟兵，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田伟兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29942号民事判决书，要求被执行人田伟兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23464.66元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21009号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27485号 申请执行人:李永星，男，1980年11月3日出生,汉族,住广东省东莞市道滘镇 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人李永星根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]165号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人李永星支付经济补偿金104227元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27485号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1715号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费7777.64元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1065号之二原告：温州市水利电力勘测设计院。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区西经三路**。统一社会信用代码：91330300MA2862RG9Y。法定代表人：黄一彬，院长。委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈皋，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。原告温州市水利电力勘测设计院与被告陈皋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理过程中，原告温州市水利电力勘测设计院于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市水利电力勘测设计院的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市水利电力勘测设计院撤诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告温州市水利电力勘测设计院负担。审 判 长  章 豪人民陪审员  周培俊人民陪审员  林建波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王小洁代书 记员  高 丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢696号 申请执行人：王贵连，女性，1975年06月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：秦小平，男性，1974年03月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘翠梅，女性，1975年02月05出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王贵连与秦小平、刘翠梅借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王  猛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19128号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：李丽君，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告李丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14067.36元以及违约金5828.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑3号楼1门203室，每月应交物业服务费390.76元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费14067.36元以及违约金5828.58元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。李丽君辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，从未有人或原告通知物业费按照4.4元的标准收取。其次，被告自入住小区以来，从未享受到作为业主应有的待遇，原告作为专业的物业公司，本应为业主提供完善的物业服务，但物业公司从未全面履行其应尽的义务。小区四季大堂自入住始始终关闭，经业主多次呼吁，现仍无法使用，业主只能走消防通道；小区封闭管理、门卫管理、来往人员管理监督、消防设施配备、小区路灯安装以及卫生清洁、绿化均存在严重问题，甚至小区存在大量流浪猫狗、业主肆意遛狗不栓绳，物业公司从未进行过制止。上述问题长期存在，业主多次反映，物业公司均置之不理毫无任何动静，构成明显违约。第三，物业公司收取的物业费明显与其服务标准不符，高标准的收费与低水平的服务明显违背平等原则。最后，被告从未与原告签订过有关违约责任的相关文件，况且原告提供的物业服务存在严重问题，其已经构成违约，无权再向被告主张违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，李丽君系涉诉观山苑3-1-803房屋业主，房屋建筑面积为88.81平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就李丽君拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费88.81平方米×3.61元×36个月×95%=10964.66元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽君于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10964.66元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告李丽君担负81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2083号原告：马路方，男，1982年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张宝信，男，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：程军，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3949.23元、住院伙食补助费700元、误工费6000元、护理费1253元、营养费350元、衣物损失239元、精神损害抚慰金2000元，合计14491.23元。事实和理由：2020年8月21日10时许，在桦南县海天金都酒店门前，原、被告随礼时相遇。因原告与被告前妻为恋爱关系，被告看见原告后要求原告上被告的车，原告没有同意，被告在其驾驶的黑色现代途胜越野车内取出一根黑色铁条，并用铁条击打原告左侧胯部一下及后背两下。导致原告受伤并入住桦南县中医院住院治疗7天，经诊断为“背部外伤，多处软组织挫伤。”桦南县公安局对被告作出拘留4日并处罚款100元的行政处罚。被告辩称，致使被告殴打原告的原因是原告与被告前妻多次在微信和抖音里辱骂被告。原告疫情期间始终没有工作，不应产生误工费。护理费和精神损害抚慰金不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据3张、照片4张、诊断书、病案、桦南县公安局调查结案报告书各1份，本院调取的证人张某、梁某在公安机关的询问笔录。本院经审核认为，原告举示的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的视听资料不足以证明其事实主张，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日10时许，原、被告在桦南县城南海天金都酒店门前随礼时相遇。因原告与被告前妻为恋爱关系，被告看见原告后要求原告上被告的车，原告没有同意，被告在其驾驶的黑色现代途胜越野车内取出一根用于扒车胎的黑色铁条，并用铁条击打原告左侧胯部一下及后背两下。导致原告受伤并入住桦南县中医院住院治疗7天，经诊断为“背部外伤，多处软组织挫伤。”桦南县公安局对被告作出拘留4日并处罚款100元的行政处罚。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷后，应通过正当途径寻求解决，其用铁条殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。经本院审核原告的损失为：医疗费3949.23元，伙食补助费700元（7天×100元），护理费1253元（179元×7天）。原告未提供证据证明其有实际收入，其误工损失应按黑龙江省城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，误工费应为425元（22165元÷365天×7天），原告因伤损失合计为6327.23元。原告未提供证据证明其伤构成伤残等级程度，其要求被告赔偿营养费与精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿衣物损失，因其未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程军赔偿原告马路方医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等人身损害损失合计6327.23元，于本判决生效后五日内一次履行。二、驳回原告马路方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十月十六日书记员  刘忠玲
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初257号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人胡某,男,1988年9月29日出生于河北省邢台县,汉族，初中文化，无业，现住邢台市信都区。2018年8月30日因犯危险驾驶罪被邢台市桥西区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月24日被监视居住，同年10月14日被取保候审。 辩护人尚继英，河北万**律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日18时许，被告人胡某驾车到邢台县羊范镇附近公路上，强行将其前女友宋某1拽上其汽车，开车将宋某1拉至邢台县虎跃山庄路口石碑旁，不让宋某1离开并在车内对宋进行殴打，限制宋某1人身自由达五小时左右。经法医鉴定，被害人宋某1颈部及右手损伤属轻微伤。民事部分已调解处理。 公诉机关认为，被告人胡某以暴力强制手段，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡某有自首情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被害人宋某1陈述、证人宋某2、宋某3证言、被告人胡某供述、受伤照片、门诊病历、邢县公物鉴（法临）字［2020］26号鉴定书、微信聊天记录截图、手机通话记录、受案登记表、立案决定书、到案证明、刑事判决书等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：有自首情节，并自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。当庭提供谅解书、微信转款截图。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。 本院认为，被告人胡某以暴力殴打手段，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯他人的身体自由权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人胡某在非法拘禁过程中，殴打被害人，予以从重处罚。被告人胡某有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后公安机关通知被告人胡某亲友，被告人在接到亲友电话通知后，自动回来投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王灿钊 ——
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1202号之一申请执行人：张建国，男，生于1976年4月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：李红燕，女，生于1979年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人张建国与被执行人李红燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初2024号民事判决书于2020年6月11日申请立案执行，申请标的156513.34元，已受偿383元，执行费2248元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人在中卫市沙坡头区XXXXX住宅房一套，本案已轮候查封。在中卫市沙坡头区XXXXX营业房一套（另案查封），此外，被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年十月二十七日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17805号 申请执行人:王林，男，1984年6月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：佛山市南海庆展玻璃钢化工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联新庄村东边，统一社会信用代码91440605752855343A。 法定代表人：唐雪梅。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1581号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金25000元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月28日通过佛山市财产查控网、于2020年6月22日和同年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年9月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30336号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨航。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨航小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27253号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户979.46元（其中929.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特57号 申请人：郑蓓，女，住江苏省徐州市云龙区。 申请人：苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市沙家浜镇沙家浜风景区商业区东街**。 法定代表人：陈芳，该公司总经理。 本院于2020年10月16日立案受理申请人郑蓓与苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑蓓与苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司因网络购物合同纠纷一案，于2020年10月15日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司退还并赔偿原告郑蓓损失共计500元（收款账户：郑蓓工商银行6217231106001247485开户行徐州淮海东路支行营业室）； 二、如被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司未按照上述约定履行，原告郑蓓有权就未支付款项申请强制执行； 三、上述款项支付完毕，原、被告双方案涉纠纷一次性了结。 本院经审查认为，申请人郑蓓与苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郑蓓与苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司于2020年10月15日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执904号之十一 申请执行人：孙建林，男，汉族，1967年8月4日出生，住东营市河口区。 被执行人：冉光宗，男，汉族，1968年1月28日出生，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕宜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉光宗在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币583.97元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱继华
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1382号原告：李国海，男，1972年5月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被告：邵文海，男，1968年10月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李国海与被告邵文海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国海及其委托诉讼代理人杨正学、被告邵文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付建房工程款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月18日签订了《建房协议书》，合同主要约定：被告将一××一底框架结构民用房屋以包工不包料的形式发包给原告修建，单价238元／平方米（楼梯增加一半），房屋圈梁做好后，被告支付5000元的进场费，浇筑完一层楼面，支付总面积的80%，其余按进度付款，内外糊好完工后，在一个月内付清。合同签订后，原告即进场施工，于当年底修建了房屋的第一层，被告及入住，后因被告不按合同约定付款，致使建房时断时续，原告于2020年6月将整个房屋建好，被告委托其兄邵文喜、邵文喜之子邵勇与原告一起对房屋修建面积进行了丈量和收方，原告的建房面积为655.48平方米，按合同单价计算，元，被告应支付原告建房工程款44000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。基于本案事实，原告为被告建房，被告应支付给原告劳务工程款，被告拒不支付劳务工程款的行为侵犯了原告的合法权利，为保护原告合法权利，根据我国合同法、民法总则等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告邵文海辩称，1、原告没有按约定的时间完成建房，直到现在主体仍还未完成；2、我方是按进度付款，对主体未完成部分，原告须进行修建，但原告电话都不接；3、原告修建的房屋存在质量问题，要求原告进行维建，对主体未完成部分进行修建。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提交了借款依据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实和提供的证据部分持有异议，认为原告未完成案涉房屋主体工程，同时修建的房屋存在质量问题，应进行整改和修建。原告对被告提供的证据不持异议，但认为已按约定对房屋进行整改。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、双方签订的《建房协议》；2、被告已入住案涉房屋；3、房屋建筑面积收方为655.48平方米；4、被告支付了建房款112000元，本院予以确认。对有争议的事实和证据，结合双方当事人的当庭陈述和提供的证据，经审理认定如下：2016年10月18日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《建房协议书》，协议约定：甲方将一××一底的框架民用楼房以包工不包料的形式承包给乙方修建，房屋内外粉糊好后在一个月内一次性付清，以及对房屋结构、装饰范围、收方方式、安全责任等进行了约定。协议签订后，原告进场施工，2020年5月完工，被告在建房过程中已入住，并支付了建房款112000元。2020年6月15日，双方就房屋存在的二楼梁与楼面出现裂纹问题在村委会李仕春、李龙标主持下进行调解达成协议，协议内容为：由原告进场粉刷房屋外墙两山墙体，二楼梁体与楼面之间产生的裂纹由原告在2020年7月底前找有资质专业人员进行鉴定，产生的费用由过错方承担，无安全问题由被告支付，反之由原告进行整改，完工后按照双方签订的协议一次性结清。达成协议后，原告请人进行了整改。被告主张原告未对挑梁进行粉刷，按照双方签订的协议未进行约定，以及被告主张房屋存在质量问题也未提供证据证明，经本院向其释名后坚持不主张进行评估鉴定，也未提起反诉。审理中，因双方意见分歧较大，未能调解达成协议。另查明，原告无建筑施工资质。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质与被告签订了《建房协议书》为其承建房屋，建房主体二楼一底，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，双方签订的合同应当认定无效，但原告已为被告建筑了房屋，被告已经接收房屋并入住，并且被告支付了原告建房款112，000元，对余款被告以原告承建的房屋出现质量问题而未支付。现原告向本院主张其剩余建房款，其请求于法有据，本院予以支持。关于本案建房款如何认定问题，根据合同约定，单价238元/平方米（楼梯增加一半），双方认可建筑面积为655.48平方米，其建房款计算为156，004.24元，扣除被告支付的112，000元，被告还应支付44，004.24元，原告只主张44，000元，从其自愿。但原告对涉案房一卫生间未整体完工屋，其损失应予扣除，双方均认可按8元╱平方米计算，共计20平方米，费用为160元，应在在建房款中予以扣除。故被告实际应支付建房款43，840元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告辩称原告施工的房屋存在质量问题，以及主张原告未对房屋挑梁进行粉刷，但在审理中，被告就此未提起反诉，并坚持不主张进行鉴定，不宜在本案中一并进行处理，被告可另行主张权利；挑梁未进行粉刷，双方签订的协议中未有约定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告邵文海于本判决生效后30日内支付原告李国海建房款43，840元；二、驳回原告李国海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告邵文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十月十日法官助理王纯书记员成宏春
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1362号之四 被执行人，韩平，男，蒙古族，1993年12月23日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩平在中国农业银行XX账户内存款人民币80979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十日 书记员 关智昊
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初432号公诉机关庐江县人民检察院。被告人汤延生，男，汉族，1982年5月14日出生，初中文化,安徽大唐架业有限公司原职工，住安徽省庐江县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月9日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1866号起诉书指控汤延生犯挪用资金罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察李德胜出庭支持公诉，被告人汤延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年5月28日，安徽大唐架业有限公司（以下简称大唐公司）与湖南奉天建设集团合肥分公司（以下简称奉天公司）签订脚手架工程分包合同，由大唐公司承包庐江县汤池镇东安置房工程的脚手架搭建工作。被告人汤延生作为大唐公司代表，负责公司业务开展和工程款结算。2017年6月4日，奉天公司向汤延生支付工程款55万元，汤延生截留6万元后，将其余49万元上交大唐公司；2017年7月3日、2018年2月13日、2019年1月31日，奉天公司陆续向汤延生支付工程款3万元、28.7万元、6万元，其予以全部截留。汤延生共计挪用大唐公司资金43.7万元归个人使用。被告人汤延生归案后如实供述了自己的罪行。并将截留的43.7万元退还大唐公司，取得了谅解。公诉机关认为，被告人汤延生利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人汤延生归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其案发后退还全部赃款并取得被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人汤延生有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、到案经过、营业执照、脚手架工程分包合同、结算表、欠条、收据、交易明细、股权转让协议书、转账业务回执、银行交易记录、个人账户明细、刑事谅解书等，证人宁某、褚某的证言，被告人汤延生的供述与辩解等证据证实。提请本院依法判处。被告人汤延生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤延生利用职务上的便利，挪用本单位资金43.7万元归个人使用，超过三个月未还，属数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤延生归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其案发后退还全部赃款并取得被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。衡被告人汤延生的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤延生犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 宇人民陪审员  马法东人民陪审员  卢 伟二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执378号 申请执行人:周克鸳，男，1984年3月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周仁宗，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西贵港市桂平市， 被执行人：张红勇，男，1976年6月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院于2020年5月21日立案执行申请执行人周克鸳与被执行人周仁宗、张红勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初2号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款16123元及利息，案件受理费123元，执行费142元,由于双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初2号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄子鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15149号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龙良凤，女，1979年9月21日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龙良凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告龙良凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月12日的信用卡透支本金170613.19元、利息3701.43元、分期手续费13305.04元、违约金2256.02元，并从2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告龙良凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2015年6月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日的信用卡透支本金170613.19元、利息3701.43元、分期手续费13305.04元、违约金2256.02元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的信用卡透支本金170613.19元、利息3701.43元、分期手续费13305.04元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告龙良凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至截至2020年7月12日的信用卡透支本金170613.19元、利息3701.43元、分期手续费13305.04元，并从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168.86元，减半收取计2084.43元（原告已预交），由被告龙良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书    (2020)陕0116行审155号     申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。   被执行人李平虎，男，1962年9月20日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年10月21日向本院申请强制执行其对被执行人李平虎作出的市国土罚字[2019]10-028号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-028号土地行政处罚决定书认定：2010年,李平虎未经批准擅自占用西安市长安区XX街道办事处XX村XX市场，截止调查之日围墙内三层砖混结构房屋已建成，占地面积为1008.9平方米（折合1.513亩），二层砖混结构房屋，占地面积为85.5平方米（折合0.128亩），一层钢棚已建成，占地面积为1938.6平方米（折合2.908亩），一层钢棚已建成，占地面积为1552.8平方米（折合2.329亩），硬化地面（硬1）占地面积为300.5平方米（折合0.451亩），硬化地面（硬2）占地面积为992.0平方米（折合1.488亩），硬化地面（硬3）占地面积为85.9平方米（折合0.129亩）。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为村镇建设用地区（允许建设区）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用土地上的所有的违法建筑物和其他设施，责令于五日内自行腾空、搬离违法建筑物内所有物品（含：围墙内三层砖混结构房屋，占地面积为1008.9平方米（折合1.513亩），二层砖混结构房屋，占地面积为85.5平方米（折合0.128亩），一层钢棚（钢一），占地面积为1938.6平方米（折合2.908亩），一层钢棚（钢二），占地面积为1552.8平方米（折合2.329亩），硬化地面（硬1）占地面积为300.5平方米（折合0.451亩），硬化地面（硬2）占地面积为992平方米（折合1.488亩），硬化地面（硬3）占地面积为85.9平方米（折合0.129亩），总占地面积8.946亩；二、对非法占用的8.946亩（折合5964.2平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计89463元整。该处罚决定书已于2019年10月30日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已于2020年6月3日缴纳罚款89463元，但未自动履行该处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-028号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市国土罚字[2019]10-028号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字[2019]10-028号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审判长 薛安利   审判员 王晨   审判员 万媛媛     二0二0年十月二十七日     书记员 高蕊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2497号罪犯孙书斌，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年1月14日作出（2014）安刑初字第00569号刑事判决，认定被告人孙书斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，贷款诈骗所得予以追缴。刑期自2014年7月28日起至2021年7月27日止。于2015年2月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙书斌在执行期间，2018年7月30日减刑五个月。刑期自2014年7月28日起至2021年2月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯孙书斌减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙书斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙书斌自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系自首、从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孙书斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙书斌准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5349号原告：李亚锋，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：日照市华通物流有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路**，统一社会信用代码913711027903944887。法定代表人：王世波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伟，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住，住所地山东省日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东，宋家湖**楼一社会信用代码913711026859099290。主要负责人：宋庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职工。原告李亚锋与被告日照市华通物流有限公司（以下简称“日照华通公司”）、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“渤海财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚锋的委托诉讼代理人徐桂滨，被告日照华通公司的委托诉讼代理人郑扬，被告渤海财险日照公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月4日凌晨2点左右，原告李亚锋驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由北向南行驶准备到水泥厂卸货，行驶至时，发现走过了，在路的左侧找到一个路口，然后把车子由东向南倒车，在倒车过程中，高月宽驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂车撞到原告李亚峰的挂车左后部，冀Ａ×××**/冀Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车被撞翻在路边，鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂车冲到路西边沟里，造成一人受伤，两车受损。莒县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。经原告申请，莒县法院技术室委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告，冀Ａ×××**/冀Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆损失52640元，停运损失910元/天，车载货物损失7514元。原告分别支出鉴定评估费2100元、2000元、1000元。事故车辆鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂车登记车主为被告日照华通公司，在被告渤海财险日照公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。另查明，2019年12月16日，本次事故经本院（2020）鲁1122民初7083号民事判决书，判决被告渤海财险日照公司在交强险范围内赔偿翰森园林有限公司损失500元。本案中，事故车辆交强险财产损失剩余限额1500元。经原告申请，本院以（2019）鲁1122财保236号民事裁定书裁定，扣押被告日照华通公司驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂车一辆。扣押期限为2019年5月29日至2021年5月28日。后被告提供担保金20000元，本院以（2019）年鲁11**财保236号之一民事裁定书，裁定解除对事故车辆的扣押。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的事实认定正确，本院予以采纳。被告渤海财险日照公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由登记车主被告日照华通公司承担赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原告李亚峰承担50％责任，被告日照华通公司承担50％责任为宜。原告主张车辆损失、停运损失、车载货物损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运损失时间过长，本院酌定15天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李亚锋车辆损失1500元；二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告李亚锋各项损失38702元{[车辆损失51140元＋车载货物损失7514元＋停运损失13650（910元/天×15天）＋鉴定费5100元]×50％}；三、驳回原告李亚锋对被告日照市华通物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元（立案时已减半收取），由原告李亚锋负担129元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担16元，由被告日照市华通物流有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十月二十日书记员  崔永杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7337号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201501619276。被上诉人（原审被告）：张薇,女,1973年5月1日出生,住织金县。委托诉讼代理人：何平，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号15201200611411014。被上诉人（原审被告）：贵州高晟能源开发有限公司,住所地贵州省织金县实兴乡人民政府办公楼**,统一社会信用代码91520524MA6HBRRC01。法定代表人：郑希强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纬勋，该公司股东。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司与被上诉人张薇、贵州高晟能源开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1494号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张 晶审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十月十九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6836号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地：安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：姜云来，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告姜云来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计43969.38元（截至2019年6月1日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失2500元，暂合计为46469.38元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55，截至2019年6月1日止，被告累计欠款本息及其他费用合计43969.38元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费962元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执780号之一申请执行人：沁阳市德瑞物资有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：廉二平，系该公司经理。被执行人：夏小威，男，1982年9月18日生，汉族，住沁阳市。沁阳市德瑞物资有限公司申请执行夏小威为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年10月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十四日书记员 闫朋朋
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保280号申请人蒋某晶，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人杨某元，男，1991年6月5日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被申请人罗某燕，女，1994年5月2日，住铜仁市碧江区，身份证号码（522221199405024666）。申请人蒋某晶与被申请人杨某元财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某燕名下所有的车牌号为Ｃ7×××××的小型普通客车一辆予以保全。申请人蒋某晶以其父亲蒋庆明所有的车牌为Ｍ5×××××的重型半挂牵引车提供担保。本院审查认为，申请人蒋某晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人其父亲蒋庆明所有的车牌为湘Ｍ×××**的重型半挂牵引车一辆。查封被申请人罗某燕名下所有的车牌号为浙Ｃ×××**的小型普通客车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月九日法官助理杨正清书记员王依林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12573号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：肖吉婷，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与肖吉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。肖吉婷经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖吉婷向中信银行成都分行结清贷款本息62103.59元，其中逾期本金61035.32元、逾期利息0元、罚息1064.15、复利4.12元（暂计算至2019年9月2日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准）；2.判令肖吉婷支付律师费用3105元。事实和理由：2018年5月24日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定肖吉婷向中信银行成都分行借款68600元，贷款年利率为12.68%，贷款期限12个月，自2018年5月24日起至2019年5月24日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向肖吉婷指定的账户放款，履行了出借义务，但肖吉婷未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 肖吉婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年5月24日，中信银行成都分行（乙方）与肖吉婷（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款68600元；贷款期限为自2018年5月24日起至2019年5月24日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03552%，月利率1.05667%（保留五位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年5月24日，中信银行成都分行依约向肖吉婷发放贷款68600元。 二、中信银行成都分行提交的肖吉婷贷款账户明细及还款记录显示：肖吉婷逾期还款，截至2020年10月23日未归还的借款本金61035.32元、罚息14478.90元、复利1606.55元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为：中信银行成都分行与肖吉婷签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。肖吉婷取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年10月23日未归还的借款本金61035.32元、罚息14478.90元、复利1606.55元，故本院对中信银行成都分行上述金额的诉请予以支持。肖吉婷还应向中信银行成都分行支付2020年10月23日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年10月23日起以未还本金61035.32元为基数，按月利率1.58501%（月1.05667%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年10月23日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.58501%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖吉婷于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金61035.32元； 二、被告肖吉婷于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年10月23日的罚息 14478.90元、复利1606.55元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金61035.32元为基数，自2020年10月23日起按月利率1.58501%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，自2020年10月23日起按月利率1.58501%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担39元，被告肖吉婷负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阎丽佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2704号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：苗立良，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苗立良在中国银行10×××94ＣＮＹ0账户内存款人民币1479.35元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2489号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：尹建华，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：韩晶，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人尹建华、韩晶保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹建华、韩晶名下银行存款10万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹建华、韩晶名下在银行账户内存款10万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11177号原告：严海燕，女，1980年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告严海燕诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告严海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严海燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严海燕负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6443号原告：刘嘉俊，男，2009年11月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******塘背，公民身份号码441************011。法定代理人：刘梅莲（系原告母亲）,住广东省梅州市梅县*******塘背。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：容志全，男，1963年6月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区连胜马路**地下竹林寺****，澳门特别行政区居民身份证号码1417299（3）。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。原告刘嘉俊与被告容志全婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，经审理于2019年6月25日作出（2019）粤2071民初7128号民事判决，被告容志全不服判决，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤20民终7318号民事裁定，撤销本院（2019）粤2071民初7128号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年3月19日立案后，依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘嘉俊委托诉讼代理人陈芮、吴文秀，被告容志全委托诉讼代理人吴毓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉俊向本院提出诉讼请求：确认原、被告具有亲子关系。事实和理由:原告母亲刘梅莲与被告相识后，于2009年11月13日非婚生育原告。原告出生后一直跟随母亲生活而被告并未尽抚养义务。刘梅莲与被告至今未办理婚姻登记手续。为确认原、被告的亲子关系，遂诉至法院。被告容志全辩称，被告与刘梅莲无任何关系，原告的主张无任何证据。本案系涉澳案件，涉及身份关系的认定，在无任何依据的前提下不能适用推定亲子关系的成立。一旦推定身份关系的确立，将导致无数人利用诉讼取得澳门特别行政区身份证，引起混乱，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘嘉俊的出生医学证明显示其于2009年11月13日在广东省梅州市梅县****卫生院出生，母亲系刘梅莲，父亲未有记载。刘梅莲微信名为心扉、容志全微信名为酒聖，二人的微信聊天记录截图显示，2019年4月20号，容志全：“怎么样？在台湾还好吗？……嘉俊那里怎么样？你心里面怎么样，你说出来……”刘梅莲：“那你先跟刘嘉俊去做个亲子鉴定吧，你们不是怀疑他不是你的孩子吗？”容志全：“那是正常的……你给你妈的电话给我，我约她出来吃一顿饭，聊下天，到时候生活费、学费我搞定，没关系，都正常的。”“……我答应了我会安排怎么照顾，还有你妈妈一起，我会的了。”“始终跟你妈妈这么久了，有感情在，我会跟你妈妈当面说的……”诉讼中，刘嘉俊称其出生时容志全也在场，但容志全考虑其已有家庭，故要求刘梅莲不要在出生医学证明上记载父亲信息。刘嘉俊出生后一直跟随刘梅莲生活，现与外婆一起生活在广东省梅州市梅县区。刘嘉俊提供其与容志全于2011年12月拍摄的合照证明二者存在亲子关系。庭审中，容志全明确表示拒绝进行亲子鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。刘嘉俊已提供其与容志全于2011年12月拍摄的合照及其母亲刘梅莲的微信聊天记录作为表面证据证明，容志全虽不予确认，但未提供相反证据反驳，且刘嘉俊向本院申请亲子鉴定时，容志全当庭明确表示拒绝进行亲子鉴定。根据上述法律规定，本院推定刘嘉俊与容志全存在亲子关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：确认原告刘嘉俊与被告容志全存在亲子关系。案件受理费100元（原告已预交），由被告容志全负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告刘嘉俊可在判决书送达之日起十五日内、被告容志全可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈 睿人民陪审员  高永强人民陪审员  樊志朋二〇二〇年九月十八日书 记 员  蔡文华李晓童
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异41号案外人：李攀书，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王文果，男，住重庆市江津区，特别授权代理。被执行人：何治华，男，1972年4月8日出生，汉族。本院在执行追缴何治华违法所得一案中，案外人李攀书对本院作出的（2019）鄂0582执1337号执行裁定不服，于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李攀书称，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体”，“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”。当阳市人民法院作出的（2019）鄂0582执1337号执行裁定书不够具体，裁定中要求冻结、划拨被执行人何治华银行存款176000元，未提到已经扣押被执行人何治华名下的小轿车。当阳市人民法院（2019）鄂0582执1337号执行裁定书中所述“被执行人刘德勇、艾强、崔国敬、何治华、邱红新、康志存上缴共同犯罪违法所得176000元”，只责令上缴共同违法所得，文书未明确多个共同犯罪者互负连带责任。但在执行过程中当阳市人民法院以连带责任执行，不仅加重了部分被执行人的财产性义务，程序上也缺乏正当性。本案不适用连带责任，不应否认清偿地位上的差别，不应排斥对各债务人作主次、先后顺序的划分。在本案中承担连带责任，会导致选择执行，且债务人内部之间难以追偿。何治华共参与违法活动3次，每次分得3000元，共计9000元。法院从李攀书银行账户中划扣97000元，超过何治华应上缴的金额，且上述资金系李攀书的工资收入，以及何治华父亲去世、李攀书父亲去世分得的遗产，不属违法所得。购买小轿车是2014年，何治华参与违法活动时间为2017年，小轿车也不属违法所得。承担连带责任后，导致异议人生活困难。现提出异议，请求：一、被执行人何治华只承担上缴本人违法所得部分；二、将（2019）鄂0582执1337号执行裁定书中对何治华银行存款划拨176000元更改为9000元；三、将已划拨的李攀书邮储银行62×××44账户中的88000元予以退回；四、将扣押的被执行人何治华名下的汽车予以退还。本院查明，当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人周前云、吕道军、卢军伟、陈国富、褚金光、冯文兵犯抢夺罪、盗窃罪、诈骗罪，被告人王健犯抢夺罪、诈骗罪，被告人张奇、郭建群、赵火明犯诈骗罪，被告人刘德勇、艾强、崔国敬、何治华、邱红新、康志存、黄财玉、汪后宝、朱应立、王萌犯寻衅滋事罪，被告人卢伟兴犯伪证罪一案，本院经审理，于2019年3月27日作出（2018）鄂0582刑初272号刑事判决，对各被告人判处刑罚，其中判决被告人何治华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，另判决对被告人刘德勇、艾强、崔国敬、何治华、邱红新、康志存共同犯罪违法所得共计176000元，予以追缴，上缴国库。何治华等不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审理，于2019年8月18日裁定驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2019年10月22日作出(2019)鄂0582执1337号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人何治华的银行存款176000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本院在执行过程中，扣押了浙Ｊ×××**号小型汽车，另划扣何治华妻子李攀书的银行存款97000元。李攀书不服，向本院提出异议。本院认为，何治华具有行为能力，能够依法主张自己的权利。现李攀书主张何治华只应承担上缴本人违法所得部分、将（2019）鄂0582执1337号执行裁定书中对何治华银行存款划拨176000元更改为9000元、将扣押的被执行人何治华名下的汽车予以退还，主体不适格。关于李攀书主张退还其88000元银行存款的问题，本院认为，何治华等系共同犯罪，生效判决判处追缴刘德勇、艾强、崔国敬、何治华、邱红新、康志存共同犯罪违法所得176000元，本院在176000元限额内追缴何治华的违法所得，并无不当。当事人如对生效判决有异议，可另循法律途径救济，而非执行异议审查范畴。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回李攀书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年十月二十三日书记员  狄 筱