江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2814号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处。负责人：周瑞杰，该行行长。委托诉讼代理人：卓超，男，1969年4月28日，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被告：王慎，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，保安，住徐州经济技术开发区。被告：司秀芝，女，1971年7月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张肖，男，1987年12月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王东，男，1985年2月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行与被告王慎、司秀芝、张肖、王东、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，由审判员谢龙独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行的委托诉讼代理人卓超，被告王慎到庭参加诉讼，被告司秀芝、张肖、王东、王辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慎、司秀芝、张肖、王东、王辉偿还借款本金100元，利息、逾期利息和复息按照合同约定计收至本息清偿完毕之日，截止至2020年6月15日王慎欠息金额为34210.35元；现本、息合计34310.35元。2、被告对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告王慎、司秀芝、张肖、王东、王辉签订《个人担保借款合同》，王慎于2013年7月5日借款28000元，于2015年8月31日还本金3000元、于2016年2月13日还本金5000元、于2016年5月19日还本金5000元、于2017年7月20日还本金14900元，现借款余额100元，借款期限2013年7月5日至2014年6月10日，年利率13.8%，逾期则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。王慎、司秀芝、张肖、王东、王辉互为连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王慎辩称：借款是事实，尚欠本金100元无异议，还款也是事实，利息也还过部分，但记不住什么时间还了多少钱，应调低利息。被告司秀芝、张肖、王东、王辉未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、邮寄催款单的回执三组，催收通知书两份。经质证，被告王慎对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据客观真实，能够证明相关事实成立，故对上述证据予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告（当时名称为铜山县农村信用合作联社大黄山信用社）与被告王慎、司秀芝、张肖、王东、王辉签订编号为（2913）农信个借字[10]第254号《个人担保借款合同》一份，约定：原告向被告王慎提供贷款28000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月10日止，借款年利率为13.8%，日利率计算基数为360天。借款用途为借新还旧，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告司秀芝、张肖、王东、王辉自愿为被告王慎提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借贷到期后二年。2013年7月5日，原告向被告王慎支付借款28000元，借据载明的还款期限为2014年6月10日。被告王慎于2015年8月31日还本金3000元、于2016年2月13日还本金5000元、于2016年5月19日还本金5000元、于2017年7月20日还本金14900元，现仍欠贷款本金100元。被告王慎于2014年7月24日支付利息3000元，2017年12月5日支付利息1000元，2018年4月12日支付利息2000元。原告于2015年7月20日、8月31日向被告王慎催收欠款，2016年6月3日以挂号信的方式向被告王慎、张肖、王东、王辉催收欠款，2018年3月7日以挂号信的方式向被告王慎、张肖、王东、王辉催收欠款，2019年12月17日以挂号信的方式向被告王慎、司秀芝、张肖、王东、王辉催收欠款。本院认为，原告与被告王慎、司秀芝、张肖、王东、王辉签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，构成违约的应依法承担违约责任。本案中，原告依约向被告王慎发放贷款后，被告未能按照合同约定返还本金并支付利息构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金100元并按合同约定给付原告逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的复利，本院认为，当事人在《个人担保借款合同》中约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期限内的应付利息，不包括逾期罚息。故对原告主张的复利，计算基数为约定借款期限内的利息，超出部分不予支持。原告要求被告张肖、王东、王辉对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。对原告要求被告司秀芝承担担保责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告司秀芝主张承担保证责任，被告司秀芝的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王慎辩称原告主张的利息过高应予以调整，无事实和法律依据，本院不予采信支持。被告司秀芝、张肖、王东、王辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慎于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行借款本金100元并支付利息（以28000元为基数，按照利率13.8%，自2013年7月5日计算至2014年6月10日止）、罚息（以实际所欠借款为本金，以年利率20.7%，自2014年6月11日起，分别分段计算实际付清之日），复利（以合同约定期限内的利息为基数，按照年利率20.7%，自2014年6月11日起计算至实际付清之日止），利息、罚息应扣除被告王慎已支付利息6000元（2014年7月24日支付利息3000元，2017年12月5日支付利息1000元，2018年4月12日支付利息2000元）；二、被告张肖、王东、王辉对上述款项承担连带保证责任，被告张肖、王东、王辉在承担保证责任后可依法向被告王慎追偿；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行的其他诉讼请求。案件受理费658元（原告已预付），减半收取329元，由被告王慎、张肖、王东、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十月二十六日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯