wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3857号 原告：李志华，男，汉族，1974年5月5日出生，住河北省霸州市。 被告：张德帅，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省泌阳县。 原告李志华与被告张德帅定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华、被告张德帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告在原告处定作一批金属货架，金额为73000元，生产过程中，被告支付31000元。5月8日生产完成时，被告到原告处检验产品合格后提货，被告承诺剩余货款42000元，在将产品运送到沈阳安装现场后结清。但被告至今未支付剩余货款，电话不接、微信也不回。 被告张德帅辩称，原告货物价款和之前报价不一致。原告加工的货物没有验收，因为需要到现场组装，现场组装当时有灯箱做错了，甲方垫付1500元买材料重新在现场做，原告的工人都知道。货架价款中包含工人工资我不接受，我买的是成品，是一件商品，至于商品如何加工、制作，与我没有关系，至于原告用多少工人，给工人出多少工钱，这是原告与工人之间的雇佣关系。我买商品的时候，原告给我的报价，就应该把工人的工钱、房租、水电等开支加在了价款里面，不应报价后再向我要工人制作商品的工钱。之前原告报价高展柜420元/组，三连体中岛展架3150元，后来给我的清单，远超出了报价。还有制作商品买的工具不应强加在我身上，装车时用的气泡沫，是用于防护商品磕碰，因为我买他的商品没有包装，原告制作这批货架多买的原材料，也不应强压在我身上。我在原告处吃饭，原告花费750元，我愿意自己承担。当时我定这批货架，说好价格以后我们去看样品，由于疫情原因，过完年原告又带着技术员去看样品，如果当时不认可两人协议的价钱，原告也不可能再次带着技术员去参考样品。加工这批货架的时候，我多次让原告给我计算这批货架的价钱，原告都说是熟人，随后再说。之前约定2020年5月3日交付货物，原告说停电。装完车后原告不让我走，因为没有付清全款，所以让我打欠条，我是不情愿打的条，现在原告拿着欠条的价钱要钱。 本院经审理认定事实如下：2019年年底左右，被告在原告处定作一批货架，价款73000元，被告预付31000元。2020年5月8日，被告在原告处提货，并向原告出具欠条两份：1、沈阳货架总工程款73000元，已付货款31000元，剩余工程款42000元货到现场再付。原、被告均在欠条上签字。2、今欠李志华货架工程款42000元，欠款人：张德帅。被告在欠条上签字、捺印。 原告在2019年11月26日双方微信聊天记录中发送了货架图片，并称：“420元一组”、“3150元连体3”。案外人刘晓于2020年10月21日出具证明一份：我叫刘晓，在河北当天晚上装完车后，对方用汽车挡住大货车，不让开走，在几个人的阻拦下，逼老板写下欠条，并拍了身份证和人的照片，才给予放行。被告提供的其与一位姓宋的货车司机微信聊天记录中，姓宋的司机说：“那个时候装好车以后，不是不让我们走吗，不是结过货款了吗？”。被告根据以上事实用以证明原告结算货款与协商价款不一致及逼迫其打欠条的事实。 上述事实有原告提供的欠条，被告提供的微信聊天记录、证明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，欠条系双方当事人对往来账务的结算凭证，被告出具欠条足以证明拖欠原告定作款42000元的事实，该款被告应支付原告。被告未提供证据证明原告在微信中陈述的价款系被告装货的产品，对被告所称原告承诺价款与实际价款不一致的主张本院不予采信。被告称原告逼迫其出具欠条，其提供的证据不能证实该主张，且被告在未付清价款情况下，原告要求被告出具欠条，并无不当。被告称原告将工人工资及原料款等款项计入产品价款，未提供证据证实，对此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张德帅于本判决生效后十日内支付原告李志华报酬42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张德帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘子飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2589号申请执行人：大同市新荣区唐易小额贷款有限公司，住所地大同市新荣区。法定代表人：魏成，职务总经理。被执行人：杨洪伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市新荣区唐易小额贷款有限公司与杨洪伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1254号民事调解书于2020年9月15日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人杨洪伟归还借款本金860000元，利息189200元，律师费20000元，保全费5000元，案件受理费7057元，向本院支付执行费13729元，共计1094986元，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪伟名下的存款1094986元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鸣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保206号 申请人：唐伟，男，生于1974年7月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：徐春梅，女，生于1985年10月14日，汉族，四川省大英县人，现住四川省江油市城区。 本院在审理申请人唐伟与被申请人徐春梅不当得利纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款7.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7.5万元的其他财产；担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司愿意承担如财产保全申请错误致使被申请人遭受的损失。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百〇八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐春梅银行存款75000元或查封、扣押其等值财产； 二、若保全有误给被申请人徐春梅造成的经济损失，由担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额范围内承担赔偿责任。 本案诉讼保全费770元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续查封或者冻结的，应当在查封或者冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人履行义务后可以申请解除查封或者冻结。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张伶俐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执978号申请执行人：倪×，孝义市人，现住本市。被执行人：大同市煤矿建井工程公司。法定代表人：秦茂荣，总经理上列当事人因倪×与大同市煤矿建井工程公司劳动仲裁纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2020年7月30日作出孝劳仲案字（2020）第23书仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人大同市煤矿建井工程公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人大同市煤矿建井工程公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人大同市煤矿建井工程公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月二十日书记员 郭美君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初4237号   原告肖龙杰，男，汉族，1990年12月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河文化站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。    被告江苏迈尔斯食品科技有限公司，组织机构代码。   住所：江苏省扬州市邗江区XX路XX号。   法定代表人任山，该公司董事长兼总经理。   本院在受理原告肖龙杰与江苏迈尔斯食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，于2020年10月9日通知肖龙杰在同年10月15日前预交案件受理费，由于肖龙杰未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告肖龙杰撤诉处理。                           审 判 员 费朝启                       二〇二〇年十月十六日      书 记 员  陈侠        1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11364号 原告：四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路**********。 法定代表人：涂方均，董事长。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 被告：成都星晟置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道瓦窑村**锦绣城**。 法定代表人：王淞，职务不详。 原告四川鸿程消防工程有限公司与被告成都星晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告四川鸿程消防工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鸿程消防工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿程消防工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4117元，由原告四川鸿程消防工程有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7657号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁玉洁，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王飞，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王峰、袁玉洁、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告王峰、袁玉洁、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰、袁玉洁偿还借款本金90000元，利息及逾期利息11376.45元，合计101376.45元。2020年7月13日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告王飞承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年5月26日，原告药都银行与被告王峰、袁玉洁、王飞通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年5月26日至2020年5月25日内可循环使用额度90000元。被告王峰于2019年4月12日从药都银行借款90000元，约定年利率9.135%，借款到期日2020年4月12日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.7025%计付。被告在药都银行个人贷款面谈承诺书中作为借款人签字，具有共同借款人的效力。被告王飞是借款担保人，承诺为王峰借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王峰、袁玉洁、王飞未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王峰、王飞签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。被告袁玉洁作为借款人出具的药都银行个人贷款面谈承诺书具有证明其系借款人的证明效力，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告王峰、袁玉洁偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王飞按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王峰、袁玉洁于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息及逾期利息11376.45元，合计101376.45元；自2020年7月13日起，按年利率13.7025%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王飞对被告王峰、袁玉洁上述还款义务承担连带保证责任。王飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告王峰、袁玉洁、王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙玲俐
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩268号 被罚款人：罗喜文，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人张某与罗喜文、张海玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗喜文在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对罗喜文罚款300元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘小棉，女，1968年7月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小棉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31538号民事判决书，要求被执行人刘小棉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18811.42元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22305号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1539号 申请执行人：赵坤，女，1997年1月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被执行人：成都淼兮酒店有限责任公司，住所地：成都市温江区寿安镇岷江村**乌龙岛。 法定代表人：张根华。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第78号仲裁裁决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人赵坤申请执行被执行人成都淼兮酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5962元。 执行中，执行到位3000元，此外被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5962元，已执行到位3000元，被执行人成都淼兮酒店有限责任公司尚欠申请执行人赵坤2962元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第78号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  任 仁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1841号申请执行人:荀秀民，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:刘洪江,男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。荀秀民与刘洪江民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6997号民事判决书已经发生法律效力。因刘洪江未按上述生效法律文书履行义务，荀秀民向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘洪江的账户有存款11461.81元，已经冻结划拨，申请执行人已经领款，被执行人通过亲友送来现金5000元，申请人已领走。2、被执行人名下无车辆可供查询。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述账户银行存款11461.81元和现金5000元之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪江负有继续向申请执行人荀秀民履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十三日书记员  吴卓泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69633号原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：谷新星，总经理。委托诉讼代理人：鲍明女，上海汇业(宁波)律师事务所律师。被告：倪芸，女，1979年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告倪芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初783号原告：王德军，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住址甘南县。被告：张金峰，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住址甘南县，现住址天津市。原告王德军与被告张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德军撤回起诉处理。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十月十四日书记员 王佳楠
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初287号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人王**，男，1966年3月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被新余市公安局取保候审，2020年7月6日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审，2020年8月25日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人刘清国，江西商豪律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人王**及辩护人刘清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年12月31日6时53分，被告人王**驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车-赣Ｃ×××**重型特殊结构半挂车沿221省道由南向北行驶，车辆行驶至221省道235ｋｍ＋450ｍ（喻家村路段）时，与由西向东横过道路的被害人喻某发生碰撞，致使被害人喻某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王**承担事故的全部责任。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王**的供述和辩解、人口信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王**违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人王**具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人王**对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘清国的辩护意见：1、被告人王**系主动投案，到案后如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚。2、被告人王**具有良好的悔罪表现，系初犯。3、被告人王**的公司已代为赔偿被害人喻某家属5万元。4、建议对被告人王**适用缓刑。经审理查明：2019年12月31日6时53分，被告人王**驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车-赣Ｃ×××**重型特殊结构半挂车沿221省道由南向北行驶，车辆行驶至221省道235ｋｍ＋450ｍ（喻家村路段）时，与由西向东横过道路的被害人喻某发生碰撞，致使被害人喻某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王**承担事故的全部责任，被害人喻某无责任。另查明，被告人王**在2020年12月31日接到电话通知后，主动到新余市投案，到案后如实供述了其交通肇事的事实。事故发生后，被告人王**的公司已代为赔偿了被害人喻某家属五万元经济损失。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人王**的供述和辩解、受案登记表、归案情况说明、身份信息、现场勘查笔录、事故现场图、照片、血样提取表、强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、前科材料、死亡证明、尸体处理通知书、调解笔录、收条、道路交通事故伤亡人员家族情况调查表、道路交通事故认定书、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，且在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王**犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人王**主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相应辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  周青梅人民陪审员  蒋菊香二〇二〇年十月十二日法官助理胡娟书记员伍楚秀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5790号 原告：范琳，女，1975年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告：何强，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：宋开武，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告范琳、何强与被告宋开武合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告范琳、何强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范琳、何强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范琳、何强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范琳、何强负担。 审判长  李林娴 审判员  李福清 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3151号原告：灌南县人民政府，住所地：灌南县新安镇人民西路。法定代表人：任瑜，县长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港新春园艺有限公司，住所地：灌南县现代农业园区,社会信用统一代码91320724684144409X。法定代表人：朱建春，总经理。原告灌南县人民政府与被告连云港新春园艺有限公司投资合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灌南县人民政府撤回起诉处理。审判员  周四新二〇二〇年十月十二日书记员  丁英姿
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1976年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执917号 李春、白怀忠、白雪： 李春与白怀忠、白雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26080元。经本院立案执行，被执行人白怀忠于2020年10月27日私下履行案款26080元，执行费291元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执917号案件，即（2020）内0623民特170号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执857号 申请执行人：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道，统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈旭，男，1986年11月21日出生，住福建省诏安县。 被执行人：胡瑟琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：胡南，男,1987年9月13日出生,汉族,住福建省漳州市诏安县。 被执行人：胡良福，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人诏安支农信贷协会与被执行人胡瑟琴、胡良福、胡南追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2752号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡瑟琴、胡良福应当付还诏安支农信贷协会68893.43元及利息，胡南对胡瑟琴、胡良福的上列债务承担连带清偿责任。诏安支农信贷协会于2020年7月27日向本院申请执行，金额为68893.43元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡瑟琴、胡良福、胡南发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现胡瑟琴有小额存款，本院依法裁定冻结、划拨。另发现胡良福名下有车辆一部，已裁定查封，但未实际扣押到案。此外，未查到胡瑟琴、胡良福、胡南有其他可供执行的财产线索。 经约谈诏安支农信贷协会，诏安支农信贷协会表示无法提供胡瑟琴、胡良福、胡南有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法采取强制措施，但未能执行到位。本院已对胡瑟琴、胡良福、胡南限制高消费。本院查无胡瑟琴、胡良福、胡南有其他可供执行的财产。诏安支农信贷协会亦无法提供胡瑟琴、胡良福、胡南有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0103民初5775号 起诉人陈杰华，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 本院收到起诉人陈杰华递交的诉严新发、王春花买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人陈杰华诉称：与被起诉人系业务合作关系，二被起诉人系夫妻关系，二被起诉人长期以来从起诉人处采购布料，以共同经营布料生意。起诉人按约履行供货义务，而被起诉人却迟迟不予支付货款。后经起诉人多次催促，被起诉人严新发于2020年9月1日向起诉人出具欠条，确认尚欠货款数额、付款期限、逾期支付利息等。上述期限届满后，二被起诉人向起诉人支付了10万元，余款二被起诉人至今未予清偿。为维护起诉人合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令二被起诉人支付货款591666元；2、判令二被起诉人支付逾期利息（以591666元为基数，按照月利率2%计算，自2020年10月1日起至款项实际清偿之日为止的利息）；3、判令二被起诉人承担起诉人为追偿欠款而支出的律师费23600元、担保费472元；4、判令本案诉讼费、保全费由二被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人陈杰华与被起诉人严新发、王春花买卖合同纠纷一案，虽然案涉《欠条》中注明“先进行协商解决，协商不成的或不愿协商的，由杭州市下城区法院管辖审理”，但根据现有材料，无法确定被起诉人住所地、合同履行地或合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故该约定管辖无效，本案不属于本院管辖，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈杰华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈齐
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2182号原告：曹某。被告：甘肃博达劳务有限公司，住所地平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何文博，经理。被告：王某。原告曹某与被告甘肃博达劳务有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由曹某负担。审判员  代其龙二〇二〇年十月二十一日书记员  郑攀峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11546号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：农德上，男，1993年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告农德上信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人徐文宏到庭参加诉讼，被告农德上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：判令农德上向中行中山分行偿还信用卡透支款本金24915.01元、利息及违约金[暂计至2020年6月21日利息为3392.16元、违约金（含滞纳金）为5920.7元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算]。事实和理由：农德上向中行中山分行东升新成支行申领信用卡一张，卡号为625**********013，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。农德上持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年6月21日，尚欠信用卡透支款本金24915.01元、利息3392.16元、违约金5920.7元。为维护自身合法权益，中行中山分行特提起诉讼，请求依法处理。农德上未答辩，亦未提交证据。根据中行中山分行的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，农德上向中行中山分行申办中银都市缤纷信用卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行中山分行按约发放了信用卡，卡号为625**********013。2017年4月20日起，农德上持卡进行透支消费并申办多笔分期付款业务，但自2019年11月起未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年6月21日，农德上尚欠透支款本金24915.01元、利息3392.16元、违约金5920.7元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。中行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行中山分行确认其与农德上未对前述违约金达成协议，仅系其单方在官网公布。本院认为，农德上向中行中山分行申办中银都市缤纷信用卡，中行中山分行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现农德上持卡透支消费，却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行中山分行诉请农德上偿还信用卡透支款本金24915.01元及相应利息，符合合同约定和法律规定，农德上对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行中山分行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行中山分行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与农德上达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行中山分行诉请农德上支付违约金，理据不足，本院不予支持。农德上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告农德上于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金24915.01元及利息(截止至2020年6月21日止，利息为3392.16元；自2020年6月22日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担57元，被告农德上负担271元(该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告农德上于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付271元给原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十月九日书记员  朱晓琳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执740号 申请执行人：庞喜富，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林市船营区北京路**。 被执行人：于长河，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：常成彬，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住舒兰市北城街。 申请执行人庞喜富与被执行人吉林市旭龙水利水电工程公司、于长河、常成彬提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初2856号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2485498.53元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄退回后，通过公告形式告知被执行人。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘天琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李庆浩，男，1988年08月14日出生，汉族，住临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李庆浩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137336.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137336.70元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地:河南省舞阳县东大街**。统一社会信用代码：91411121671663948X。法定代表人：常虹,该支行行长。委托代理人：秦延杰，任资产保全员。被执行人：刘新宇，男，1970年12月8日生，汉族，住舞阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与刘新宇借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘新宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行信用卡欠款本金41035.39元,利息3906.35元,本息合计44941.74元及以后的利息(利息按原、被告签订的信用卡领用合约约定的标准自2018年4月9日起计算至欠款本息清偿完毕之日止)。案件受理费1155元，减半收取577.50元，由被告刘新宇负担。因刘新宇未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘新宇发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年06月09日与2020年06月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下房产一处，但此处房产处于质押状态，已告知申请人，申请人要求暂缓拍卖。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年8月19日通过实地走访。2020年9月22通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新宇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十三日书记员  李玉成
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初427号 原告：戈锋，男，1969年1月15日出生，汉族，住霍城县。 被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区古城路**。 法定代表人：苏永胜，该公司总经理。 被告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，，住所地霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块 法定代表人：康智，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，公司法务。 委托诉讼代理人：刘强，男，公司法务。 原告戈锋与被告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州二建）、霍尔果斯开建发展集团有限公司（以下简称开建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈锋，被告开建公司委托诉讼代理人杨梅、刘强到庭参加诉讼。被告鄂州二建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戈锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告鄂州二建支付外墙保温工程款221,800元及利息（自2018年1月23日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。庭审中原告将工程欠款221,800元的诉讼请求变更为161,850元；2．判令被告开建公司在欠付的工程款范围内承担责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告鄂州二建签订《聚苯板薄抹面外保温施工合同》，约定原告为被告鄂州二建承建的霍尔果斯开建商住楼项目外墙保温抹灰及腻子层乳胶漆涂抹进行施工。现开建商住楼工程已决算完毕并投入使用。原告施工面积经核算为15278平方米，按合同约定每平方米100元计算，被告鄂州二建应向原告支付工程款为1,527,800元，被告鄂州二建和被告开建公司已支付1,365,950元，尚欠161,850元未付，原告为此诉至法院。被告开建公司是被告鄂州二建承建工程的发包方，应在被告鄂州二建欠付工程款范围内承担责任。 鄂州二建筑未到庭答辩。 开建公司辩称，2014年11月18日被告开建公司将开建商住楼项目发包给被告鄂州二建承建并签订合同。该工程因被告鄂州二建原因拖延至2018年1月5日竣工。2019年10月15日经决算开建商住楼项目工程款为47,053,452.09元，被告开建公司已支付工程款为41,016,209.86元，尚欠6,037,242.23元（含税金1,880,167.46元）未付。对于原告主张的工程欠款，被告开建公司同意在扣除税金后承担责任，但对原告主张的工程欠款利息及诉讼费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日被告开建公司将开建商住楼项目发包给被告鄂州二建承建并签订合同。2016年7月18日原告与被告鄂州二建签订《聚苯板薄抹面外保温施工合同》，约定由原告对开建商住楼项目进行外墙保温抹灰及腻子层乳胶漆涂抹，单价为每平方米100元。2018年1月23日原告和被告鄂州二建项目经理吕为新核算并出具证明，确认原告施工面积为14400平方米，按单价每平方米100元计算，被告鄂州二建应付原告工程款为1,440,000元，已付1,206,000元，余额为234,000元。拖欠的工程款由被告开建公司和被告鄂州二建在开建商住楼决算完毕后予以支付。实际付款金额为总价的95%，预留质保金5%待被告开建公司和被告鄂州二建验收交房付完开建商住楼整体款项后支付。2019年10月15日被告开建公司和被告鄂州二建对工程进行决算，被告鄂州二建也将开建商住楼交付被告开建公司使用。期间被告开建公司直接给原告支付工程款100,000元。因原告欠第三方承揽费未付，轮台县人民法院根据生效判决直接从被告开建公司扣划59,950元。现被告鄂州二建已给原告支付工程款1,365,950元（1,206,000元＋100,000元＋59,950元），被告鄂州二建尚欠原告工程款74,050元(1,440,000元-1,365,950元)。另查明，开建商住楼项目于2018年1月5日竣工验收合格。2019年10月15日霍尔果斯市财政局工程造价委托审核确认表审定开建商住楼项目造价为47,053,452.09元。上述事实有双方当事人陈述、2016年7月18日原告与被告鄂州二建签订的《聚苯板薄抹面外保温施工合同》、2018年1月23日原告与被告鄂州二建项目经理吕为新核算施工面积证明、竣工验收报告、霍尔果斯财政局工程造价委托审核确认表、轮台县人民法院执行裁定书、轮台县人民法院协助划拨通知书在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规强制性规定的，所签合同应为无效。本案原告与被告鄂州二建签订的《聚苯板薄抹面外保温施工合同》，因原告无建筑施工企业资质，违反了法律强制性规定，应依法确认为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于被告鄂州二建拖欠原告工程款74,050元系按双方认可的施工面积及合同约定的价格计算得出，对此被告鄂州二建应承担清偿责任。对于原告主张其实际施工面积应为15278平方米的理由，因双方在2018年1月23日认可的证明中确认施工面积为14400平方米，该证明双方均签字确认，故对原告要求按15278平方米计算工程款，本院不予支持。对原告主张自2018年1月23日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算工程款的利息的请求，考虑到双方在2018年1月23日核算拖欠工程款并约定给付时间的内容中，原告未主张利息，故对开建商住楼项目决算之前的利息，本院不予支持。原告主张利息应自2019年10月15日决算后，即从2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。至于原告主张被告开建公司应在被告鄂州二建欠付的工程价款范围内承担责任的请求，有法律依据，本院予以支持。被告鄂州二建经本院合法传唤不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄂州市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给原告戈锋支付工程款74,050元及利息（利息自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、被告霍尔果斯开建发展集团有限公司在欠付被告鄂州市第二建筑工程公司的工程价款范围内对上述工程欠款承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,627元，减半收取2,313.50元，由原告戈锋负担1,486.50元，被告鄂州市第二建筑工程公司负担827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马瑞玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1190号之一 申请执行人：张志其，男，汉族，1972年3月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：谢森文，男，汉族，1984年3月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的张志其申请执行谢森文劳务合同纠纷，本院作出的（2019）黔2725民初712号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人谢森文有车牌为贵J7Q5**骐铃牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵J7Q5**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初404号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：高碑店市兴华中路客来多服饰城，住所地河北省高碑店市兴华中路西侧。 经营者：李小明。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告高碑店市兴华中路客来多服饰城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月22日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1810号 原告：张立娟，女，1978年6月13日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：温浩，男，1980年2月13日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告张立娟与被告温浩名誉权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张立娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉，赔偿原告精神损失费20000元。二、被告承担全部诉讼费用、原告为制止被告侵权行为支出的一切费用。事实和理由：原、被告系初中同学关系，二十多年没见面，2017年在同学群认识取得联系，被告多次微信主动找原告聊天，考虑到影响不好，原告明确拒绝再与被告聊天。2019年12月20日被告说手头紧，需要借原告2000元，原告出于同学情分借给被告2000元，后被告再次提出向原告借钱被拒，被告怀恨在心。于2020年7月14日下午17时左右，被告在尹村镇北小霍村、西候村、西山南村主要位置的电线杆上张贴侮辱原告的大字报（附有原告头像），并在微信群及私人微信上多次发送侮辱谩骂原告的信息，更甚的是被告到原告姐姐在大霍村集贸市场所开的门市张贴上述大字报，并在门市当众谩骂侮辱原告。被告的侵权行为给原告及家庭、家人亲戚造成了恶劣影响，严重影响了原告的正常工作生活，此事导致原告离婚、原告诸亲人不让原告进家门、孩子遭歧视等。综上，被告的行为使得原告社会评价降低，给原告的生活、工作、亲人带来不良影响，恳请法院支持原告的诉求。 被告温浩没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系，原告自述2017年在同学群和被告认识取得联系，被告多次通过微信主动找被告聊天。后因种种原因原告拒绝再与被告聊天后，被告于2020年7月14日下午5点左右，在尹村镇北小霍村、西候村、西山南村主要位置的电线杆上张贴侮辱原告的大字报（附有原告头像），并在微信群及私人微信上发送侮辱谩骂原告的信息。原告向隆尧县公安局报案，隆尧县公安局于2020年7月21日对被告温浩作出了隆公（尹）行罚决字（2020）0433号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日及罚款500元的行政处罚。上述事实，有行政处罚决定书、微信聊天记录及庭审笔录等相关证据佐证。 本院认为，原告主张被告在多处路边电缆杆上张贴带有原告头像并附侮辱性语言的大字报，该事实有公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，被告的该行为已经对原告的名誉权造成了侵害，故原告请求被告停止侵害，公开赔礼道歉，本院予以支持。关于原告请求的赔偿精神损失费20000元，根据庭审查明的事实，原告并未就该被告的侵权行为对其是否造成严重后果予以举证证明，虽然原告陈述因此导致了原告离婚，但原告仅仅提供了离婚证，该证据只能证明原告离婚的事实，并不能证明离婚是因被告的名誉侵权行为造成的，故对原告赔偿精神损失的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温浩在判决生效后十日内向原告张立娟公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告温浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 哲 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28029号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈功为。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈功为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4526号申请执行人：深圳市卡尼珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路****508。法定代表人：黄钦坚，总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**。法定代表人：张玮，该公司执行董事兼总经理。深圳市卡尼珠宝首饰有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16052号民事调解书已经发生法律效力。深圳市卡尼珠宝首饰有限公司申请强制执行，标的为336568.85元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为336568.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初888号 原告靖州浩天新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91431229064213697B，住所地：靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村**蔡家塘。 法定代表人刘芷冰，执行董事。 委托代理人黄力辉，男，靖州县渠阳镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 被告怀化建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91431200188881582K，住所地：怀化市鹤城区南环路**（金磊富域城**)。 法定代表人赵晓宁，公司董事长。 第三人王武彪，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 上述被告及第三人委托代理人汤世刚，男，湖南五溪律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。 上述被告及第三人委托代理人张莹，女，湖南五溪律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 第三人陈海妮，女，1981年8月30日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人张雅婷，女，湖南五溪律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。 本院在审理原告靖州浩天新型建筑材料有限公司与被告怀化建设工程集团有限公司、第三人王武彪、陈海妮买卖合同纠纷一案中，原告靖州浩天新型建筑材料有限公司于2020年11月26日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖州浩天新型建筑材料有限公司在开庭审理后宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告靖州浩天新型建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6458元，依法减半收取3229元，由原告靖州浩天新型建筑材料有限公司负担。 审判员  储永东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终970号上诉人（原审原告）：安厦(大连)投资咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭路**楼**。统一社会信用代码：91210211691416709B。法定代表人：罗拥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园********信用代码：91210200736404454R。法定代表人：张仕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁恒生(大连)律师事务所律师。上诉人安厦(大连)投资咨询有限公司因与被上诉人大连安邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安厦(大连)投资咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，安厦(大连)投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安厦(大连)投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115,087.00元，减半收取57,543.50元，由上诉人安厦(大连)投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理孟识睿书记员张博涵
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初209号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人齐小辰，曾用名齐辰辰，女，1990年5月4日出生，汉族，湖北省老河口市人，高中文化程度，经商，户籍地湖北省老河口市，因犯介绍卖淫罪，于2017年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月7日释放。因本案于2019年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人周亚男，浙江时代商务律师事务所律师。 被告人李欣，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度，无业，户籍地湖北省老河口市，曾因犯介绍卖淫罪，于2017年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 被告人李虎子，男，1993年3月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度，无业，户籍地湖北省老河口市，因本案于2019年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人李结凡，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人齐小辰、李欣、李虎子犯介绍卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人齐小辰、李欣、李虎子及辩护人周亚男、王增匀、李结凡到庭参加诉讼。公诉机关于2020年6月18日建议延期审理，并于2020年7月17日建议恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月以来，被告人齐小辰伙同他人利用微信发布招嫖信息，介绍卖淫女桂某、王某1、李某、陈某、张某等人在温州市瓯海区茶山街道一带向他人卖淫，并按卖淫所得的40%-50%收取提成，并雇佣被告人李虎子在卖淫地点周边望风，被告人齐小辰主要负责招募卖淫女、管理卖淫女押金等事务。2019年7月初，被告人李欣加入该团伙，从被告人齐小辰处接来一部手机及微信号，负责接单、收取卖淫女上交的提成等事务。2019年7月4日，桂某、王某1经介绍分别在××街道××房××房以600元的价格向田某、何某卖淫，后被公安人员查获。2019年7月8日，李某经介绍在××街道××0元的价格向罗某卖淫，后被公安人员查获。经查，2019年3月21日至7月8日，李某共计转账上交卖淫所得110000余元；2019年3月31日至7月4日，桂某共计转账上交卖淫所得230000余元；2019年7月4日，王某1转账上交卖淫所得2790元。2019年7月24日至8月6日，被告人李欣收到卖淫女上交的卖淫提成300000元以上。被告人李虎子违法所得2万元以上。 公安机关查获作案工具被告人齐小辰的VIVO牌手机1部、被告人李欣的OPPO手机1部、华为牌手机2部、被告人李虎子的苹果牌手机1部及被告人李欣随身携带的赃款20000元。 2020年3月17日，被告人齐小辰自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人齐小辰、李欣、李虎子在开庭审理过程中均无异议，且有同案李锋、李朋朋的供述，证人桂某、王某1、李某、陈某、张某、吴某、沈某、王某2、罗某、田某、何某等人证言，据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，微信转账明细清单，账单统计说明，微信记录支付宝截图，微信信息截图，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，搜查笔录，检查笔录，照片，手机电子数据检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，手机电子数据光盘，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐小辰、李欣、李虎子结伙介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐小辰系累犯，予以从重处罚。被告人李欣有前科，酌情从重处罚。被告人齐小辰、李欣、李虎子归案后如实供述其罪行，其中被告人齐小辰自愿认罪认罚，被告人李虎子系从犯，对被告人齐小辰、李欣予以不同程度地从轻处罚，对被告人李虎子予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐小辰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李欣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李虎子犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴被告人齐小辰共同违法所得322790元、被告人齐小辰、李欣共同违法所得280000元、被告人李虎子违法所得20000元，均予以没收，上缴国库。 五、扣押于公安机关的作案工具被告人齐小辰的VIVO牌手机1部、被告人李欣的OPPO牌手机1部、华为牌手机2部、被告人李虎子的苹果牌手机1部、被告人李欣的违法所得20000元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金万万 人民陪审员  林爱忠 人民陪审员  林建波 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  陈昱燃 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初840号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人姜冬升，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人姜冬升犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人姜冬升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月4日18时15分，被告人姜冬升驾驶浙ＢＮ××××号牌小型普通客车，在本市海曙区集士港镇山下庄村村道自南向北行驶至山下庄停车场附近交叉口处时，与自东向西行驶至该处的罗某驾驶的正三轮轻便摩托车（载有乘坐人王某，女，51岁，系罗某妻子）发生碰撞，造成罗某、王某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，后路人报警，姜冬升在现场等候。同年6月22日，罗某（殁年53岁）经抢救无效死亡。经鉴定，罗某符合交通事故致颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡；王某因交通事故致骨盆多发骨折（双侧耻骨上下支粉碎性骨折，右侧髂骨、骶骨骨折），损伤程度为轻伤一级，因交通事故致左侧第6、8-11肋骨骨折（共计5根），损伤程度为轻伤二级。经鉴定，罗某驾驶的正三轮轻便摩托车，属于机动车，制动系效能不符合技术标准。经认定，被告人姜冬升承担此事故的主要责任，罗某承担次要责任，王某无责任。 案发后，被告人姜冬升支付赔偿被害人近亲属共计人民币10万余元。 公诉机关认为，被告人姜冬升违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处被告人姜冬升有期徒刑八个月。公诉机关提供了证人余某的证言、被害人王某陈述、司法鉴定意见书、接警单详情、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场照片、车辆痕迹照片、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、微信及支付宝账户信息、转账记录、归案经过、户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单等证据证实。 被告人姜冬升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姜冬升有自首情节，能如实供述自己罪行，且已退赔被害人部分损失。 本院认为，被告人姜冬升的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姜冬升有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜冬升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初834号 原告：张永丽，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：宋力波，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 张永丽与宋力波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张永丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯宝静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2069号上诉人（原审原告）：赵健鹏，男，汉族，1990年2月17日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审原告）：漯河市好美特彩印包装有限公司。住所地：漯河市源汇区阴阳赵乡程庄村。法定代表人：赵健鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张振源，男，汉族，1991年6月19日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：赵雅晶，女，汉族，1995年11月5日出生，住漯河市郾城区。上诉人赵健鹏、漯河市好美特彩印包装有限公司（以下简称好美特公司）因与被上诉人张振源、赵雅晶不当得利纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在二审审理过程中，赵健鹏、好美特公司于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，赵健鹏、好美特公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1399号民事判决。二、准许赵健鹏、漯河市好美特彩印包装有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取1930元，由赵健鹏、漯河市好美特彩印包装有限公司负担。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由赵健鹏、漯河市好美特彩印包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十三日法官助理王潇逍书记员王泽珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5134号上诉人（一审原告）：刘宝红，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：天津市伟业投资有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇工业区。法定代表人：吕世平，总经理。被上诉人（一审被告）：吕世平，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。一审被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。法定代表人：牛福强，主任。委托诉讼代理人：牛知耕。上诉人刘宝红因与被上诉人天津市伟业投资有限公司（以下简称伟业公司）、吕世平及一审被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会（以下简称牛坨子村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宝红上诉请求：撤销一审裁定，改判吕世平按照《承诺书》承诺内容承担相应责任。事实和理由：2016年1月19日，上诉人与被上诉人吕世平签订《承诺书》，2018年9月19日，双方签订《补充协议》，吕世平承诺本案涉诉房屋权利人为刘宝红，并承诺以其财产作为抵押，自愿退赔所购房屋全款及产生的利息。一审法院认定涉诉房屋为小产权房问题不是上诉人争诉的主要问题，本案系正常的房屋买卖债权关系，吕世平的行为损害了刘宝红的合法权益。伟业公司、吕世平均未作答辩。牛坨子村委会述称，涉诉房屋并非牛坨子村委会出售，上诉人的上诉请求与牛坨子村委会无关。刘宝红向一审法院起诉请求：1．解除刘宝红与伟业公司之间的《购房协议》；2．伟业公司、吕世平退还购房款357000元，牛坨子村委会承担连带责任；3．本案诉讼费由伟业公司、吕世平、牛坨子村委会承担。一审法院经审查认为：案涉天津市西青区精武镇牛坨子村xxxxx号房屋系天津市西青区精武镇牛坨子村在该村集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续，亦无法办理权属登记。此类房屋流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回刘宝红的起诉。案件受理费3328元，退还刘宝红。诉讼保全费2305元，由刘宝红负担。本院认为：涉诉房屋系集体经济组织所有的土地上建设的村民自建房，该建筑物的建设未取得合法用地、建设规划许可等房屋建造审批手续。此类房屋买卖引发的争议，不属人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上，刘宝红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉洁审判员 姜纪超二〇二〇年十月二十九日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：程家星，男，1982年01月16日出生，汉族，住广东深圳龙华新区观澜大道**富嘉商务中心9深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程家星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程家星系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147551.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月07日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147551.92元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3027号 原告：王黎明，男，1981年7月22日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告王黎明与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王黎明向本院提出诉讼请求：判令被告返还车款103800元。事实与理由：2019年12月，原告在车置宝支付车款161650元，购买奇骏汽车，未交付，后用一台M**抵车款96000元，余65040元未返还。同月，购买艾力神汽车支付车款237400元，仍没有交付，后用一台陆虎极光抵车款196000元，尚有38760元未返还。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。2019年11月27日、12月2日、3日，原告先后向被告指定账户汇款237410元、50000元、45000元、50000元、16650元，计399060元，用于购买本田艾力神和奇骏汽车。 庭审中原告陈述其向被告汇款后，被告未能交付原告所购车辆，后用MG6和陆虎极光汽车冲抵，两车价款分别为96000元和196000元，共计292000元，再扣除一些交易费用，被告还应返还原告103800元。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。原告要求被告返还购车差额103800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王黎明103800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交1188元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 邹 胜 美 人民陪审员 蒋  伟 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2297号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谢磊杰，男，1986年12月13日生，汉族，住泸西县。被告：罗果，女，1990年3月1日生，汉族，住泸西县。被告：张贵有，男，1982年10月5日生，汉族，住泸西县。被告：陈红梅，女，1984年7月6日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告谢磊杰、罗果、张贵有、陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告泸西县农村信用合作联社以被告已还清借款本息为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  吴红峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  殷月梅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5995号 被执行人：吴雄加，住湖南省益阳市安化县。 关于吴雄加犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初269号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应被追缴违法所得3250元退赔给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1297号 原告：广西梧州云峰药业有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路。 法定代表人：海俊清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被告：谢维聪，男，1977年6月15日出生，汉族，身份证住所广西容县，现住广西梧州市。 原告广西梧州云峰药业有限公司诉被告谢维聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告以与被告协商处理为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州云峰药业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1876元，减半收取计938元（原告广西梧州云峰药业有限公司已预交），由原告广西梧州云峰药业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑞远 二〇二〇年十月十三日 书记员  区莹莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27548号之二原告：佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会大观直街**首层之一。法定代表人：蔡玉棠。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：卢国文，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省安仁县**********，公民身份号码*****************。原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司与被告卢国文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为728.91元，财产保全费683.13元，合计1412.04元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司负担。审判员  何瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  罗莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4120号 原告：王鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙云然，男，1991年10月28日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告王鹏与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人伊蒙、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告理赔原告68262元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日原被告签订机动车商业保险合同一份，保险期限为一年。2020年7月6日04时14分许，原告驾驶鲁Ｑ6××××号货车，行至国道220线303公里600米平阴县路段与三者车辆发生交通事故，造成原告身体受伤及车辆受损。综上，事故发生后原告持相关手续材料到被告处申请理赔，但被告以种种理由不能足额及时理赔，其行为侵害了原告的合法权益。原告的具体损失项目及数额为医疗费25701元，误工费30360元（120天＊253元／天），护理费5065.20元（60天＊84.42元／天），营养费2700元（90天＊30元／天），住院伙食补助费450元（15天＊30元／天），交通费1000元，鉴定费1000元，施救费2000元，共计68276元，请求68262元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ6××××在我公司投保车上人员险并含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔付原告的合理合法损失。原告的损失应当扣除对方无责赔付的人伤、车损后，由我公司赔付。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：蒙阴县运胜汽车运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ6××××重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车综合商业保险，其中投保车上人员责任险（司机），责任限额100000元含不计免赔，保险期间自2020年3月16日0时起至2021年3月16日0时止。 2020年7月6日04时14分许，原告王鹏驾驶上述保险车辆，沿国道220线由西向东行驶至303公里600米处时，与前方顺行的赵诗庆驾驶的鲁ＡＬ××××重型货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，王鹏受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王鹏驾驶机动车未保持安全车距，负事故的全部责任，赵诗庆无责任。 原告王鹏受伤后至平邑县人民医院住院治疗4天（2020年7月6日至2020年7月10日），支出医疗费10369.22元，经该院诊断，原告之伤为右膝关节皮裂伤、左足第一楔骨骨折并第一、二跖跗关节脱位；出院医嘱为注意休息，2天后换药，术后半月拆线复查。2020年7月11日，原告因左足、右髌下外伤术后6天至蒙阴县人民医院住院治疗8天（2020年7月11日至2020年7月19日），支出医疗费9873.13元，经该院诊断原告之伤为左足第一楔骨骨折并第一跖跗关节脱位术后、右膝外伤术后；出院医嘱为继续预防感染、促进骨愈合及对症支持治疗，2-3天换药以此，术后3周视愈合情况拆线，预防长期卧床并发症，避免患肢负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，直至骨愈合等。为此，原告在蒙阴县界牌镇卫生院，支出诊疗费共计38.80元。因左足骨折内固定术后55天，要求取出内固定物，原告于2020年8月28日至蒙阴县人民医院住院治疗2天（至2020年8月30日），支出住院费5445.91元，经该院诊断，原告之伤为左足骨折术后（骨性愈合），出院医嘱为继续预防感染及对症支持治疗，3-5天换药一次，术后15天拆线，患肢避免负重，适当功能锻炼，病情如有变化，随时来诊。2020年9月30日，原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行评定，鉴定意见为王鹏损伤符合外力作用所致，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，其损伤构不成伤残，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，建议王鹏的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费1000元。原告受伤期间由其配偶辛美护理，护理人系蒙阴县垛庄镇孙家峪子村居民。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；王鹏准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，原告驾驶的鲁Ｑ6××××重型普通货车在被告投保限额为100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当对车上人员承担损害赔偿责任。原告驾驶保险车辆在保险期间内，发生交通事故受伤，原告由此产生的合理合法损失，被告应在车上人员车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。原告请求的医疗费25701元、误工费30360元、护理费5065.20元、鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历，原告实际住院14天，对此本院确认为420元。对于原告请求的营养费，原告损伤经鉴定构不成伤残，且原告未提供其就诊医疗机构要求其加强营养的证据予以证实，故本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据原告伤情及住院地、住院天数，本院酌定支持600元。对于原告请求的施救费，鲁Ｑ6××××重型普通货车未投保机动车损失险，不属于保险赔付范围，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计63146.20元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王鹏保险理赔金63146.20元； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张玉玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2260号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩索麻乃，男，1988年6月4日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马祖力哈，女，1995年10月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：冶成军，男，1969年8月15日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，，住所地青海省格尔木市金**和平小区** 法定代表人：冶成军。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所，住所地西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩索麻乃、被申请人马祖力哈、被申请人冶成军、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2260号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩索麻乃、被申请人马祖力哈、被申请人冶成军、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行存款人民币19,954元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月10日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩索麻乃、被申请人马祖力哈、被申请人冶成军、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行存款人民币19,954元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币220元，由被申请人韩索麻乃、被申请人马祖力哈、被申请人冶成军、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11162号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23018号原告：齐兆林，男，1951年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张培,上海中派(天津)律师事务所律师。被告：崔延花，女，1978年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告齐兆林与被告崔延花民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告齐兆林及委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告崔延花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐兆林向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款150000元，并支付逾期还款利息60000元。事实理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月9日被告以购房交首付为由向原告借款300000元，向原告出具借条，约定2019年12月9日归还，如按时还款不产生利息；如未在约定时间内归还，应按借款全额的20%支付原告逾期还款利息。当日原告依约转账交付给被告崔延花300000元。但在原告的催要下，崔延花仅于2020年5月20日归还150000元，尚欠150000元未还，故起诉法院。庭审中，原告主张逾期利息的诉讼请求变更为：以300000元为基数，按照年利率15.4%给付自2019年12月10日至2020年5月19日；以150000元为基数按照年利率15.4%给付自2020年5月20日开始至实际给付之日止。被告崔延花未作答辩。原告齐兆林围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以购买房屋为由向原告借款300000元，并出具借条一张，载明崔延花、文士勇因购房原因借款300000元，还款时间为2019年12月9日，如借款人在规定的时间内，违约没有偿还，应按照借款全额的百分之二十的利息偿还给债权人。2019年8月9日原告通过中国农业银行向崔艳华转账300000元。2020年5月20日崔艳华的账户向原告转款150000元，并注明“齐伯现还你15万，谢谢，望谅解。”原告称，崔延花收到借款后，购买了天津市滨海新区××镇××住房，该住房登记在崔艳华名下。2020年10月12日，法院工作人员前往天津市滨海新区号房屋送达应诉材料，被告崔延花认可尚欠齐兆林借款150000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔延花向原告齐兆林借款并出具《借条》，原告齐兆林通过其名下账户向崔艳华转账300000元，被告崔延花又通过崔艳华向原告齐兆林转款150000元，以上证据可以证实原告齐兆林与被告崔延花之间借贷关系成立，被告崔延花应向原告齐兆林偿还借款本金150000元。关于逾期利息问题，原告齐兆林主张被告崔延花以300000元为基数，按照年利率15.4%给付自2019年12月10日至2020年5月19日的利息；以150000元为基数按照年利率15.4%给付自2020年5月20日开始至实际给付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔延花于本判决书发生法律效力起十日内向原告齐兆林偿还借款本金150000元及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率15.4%给付自2019年12月10日至2020年5月19日的利息；以150000元为基数按照年利率15.4%给付自2020年5月20日至实际给付之日止的利息）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2225元、保全费1570元，由被告崔延花负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 王普宇法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。