四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1616号 上诉人（原审被告）：陈海军，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡光金，男，1947年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：胡小龙，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：秦兵文，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人陈海军因与被上诉人胡光金、胡小龙、秦兵文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈海军上诉请求：撤销原判，依法改判支持陈海军一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由胡光金、胡小龙、秦兵文负担。事实和理由：砂石归胡光金所有没有证据证实，砂石系镇政府修建厕所抛弃物为无主财产，陈海军不存在侵权行为。胡光金、胡小龙、陈海军为争夺铁铲发生纠纷，秦兵文将陈海军按倒在地进行殴打，陈海军在纠纷中受伤。胡光金、胡小龙、秦兵文存在共同侵权，三人均应承担赔偿责任。 胡光金、胡小龙辩称，砂石确系其修建房屋剩下的材料，在报警之后也积极进行了劝解。 秦兵文未提交书面答辩意见。 陈海军向一审法院起诉请求：判令胡光金、胡小龙、秦兵文赔偿医疗费2,436元、误工费3,000元、护理费1,500元、生活费1,500元、住宿费1,000元、交通费600元，共计10,036元。 一审法院认定事实：陈海军与胡光金系同一村民小组的村民，两家相邻而居；胡光金与胡小龙系父子关系，胡光金与秦兵文系翁婿关系。2020年2月12日中午，陈海军及其妻来到胡光金家对面临公路的地里铲砂石，准备用于其家中洗衣台修建。此时，胡光金妻子杨邦秀发现陈海军在铲砂石，其就告知陈海军该砂石系胡光金家所有，不让陈海军铲走，而陈海军认为该砂石系政府修厕所剩余不用的，其有权使用，双方继而发生争吵。胡光金听到争吵声后从屋里出来，站在其地坝的围栏处与陈海军进行理论，双方为此发生争吵。随后，胡光金走出地坝来到陈海军铲砂石的地方准备制止陈海军铲砂石，秦兵文见状也跟着胡光金后面走出来。胡光金到达现场后就将陈海军装好的其中一个桶的砂石倒回原处，其正准备倒另一个桶的砂石时，陈海军抢先拿起桶往其家里的方向走。此时，秦兵文抓住陈海军将其推倒在旁边的土里并按住陈海军，双方继而发生抓扯。随后，在陈海军妻子的劝说下，秦兵文放开陈海军，陈海军从地上坐起来后，双方再次为争夺铲砂石的洋铲发生纠纷，在争夺洋铲过程中，秦兵文再次将陈海军按倒在地。陈海军父亲闻讯赶到现场，经过在场人的劝说，陈海军与秦兵文停止了抓扯和争吵。在该纠纷过程中，陈海军的脸、鼻子等部位流血受伤。陈海军受伤后随即在武胜县人民医院和武胜县中医医院进行门诊治疗，武胜县人民医院出具的病情诊断证明显示：多处软组织伤，左眼结膜下出血。陈海军分别于2020年2月12日、13日、18日、21日进行了门诊治疗，共花去医疗费1,973.93元。嗣后，武胜县公安局胜利派出所对该纠纷调解处理未果。 另查明，案涉公路边的砂石系胡光金家所有。事发前，陈海军曾多次到案涉地点铲砂石，胡光金妻子杨邦秀每次发现后都予以劝阻和制止，但陈海军并未听从劝阻均将铲到的砂石拿回自己家中。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，陈海军曾多次铲走胡光金家堆放在公路边的砂石，胡光金的妻子多次予以劝阻和制止未果，此次，陈海军仍不听劝阻再次来铲砂石，继而引发双方发生抓扯，致使陈海军受伤。陈海军侵犯胡光金的合法权益在先，系引起此次纠纷的直接原因，其在此次纠纷中存在主要过错，对其自身伤害应承担主要的民事责任。胡光金、秦兵文遇到陈海军擅自铲运砂石的行为，及时进行劝阻和制止，依法受法律保护。但针对同村组的陈海军，曾多次前来铲砂石，且双方对该砂石的所有权存在争议，在此情况下，胡光金、秦兵文应马上向村基层组织或公安机关反映，采取缓和的方式进行制止。而秦兵文在制止过程中，采取过激的方式，直接将陈海军抓住并推倒在地，与陈海军发生抓扯，致使陈海军受伤。秦兵文的行为已经超出必要限度，其对陈海军的受伤也应承担一定的民事责任。胡光金在制止过程中直接倒掉陈海军已装好的砂石，并未实施其他过激行为，其行为具有正当性和合法性，其不应当对陈海军的受伤承担责任。陈海军主张胡光金扇了其两耳光，但其没有提供充分的证据予以证实，对此不予支持。通过本案现有的证据显示，胡小龙并未与陈海军发生身体接触，陈海军要求胡小龙承担责任的诉讼请求，证据不充分，不予支持。结合双方的过错程度，确定陈海军受伤的赔偿责任由秦兵文承担40%，由陈海军自行承担60%，胡光金、胡小龙不承担责任。 关于各项费用认定问题。1.陈海军主张医疗费2,436元，根据陈海军提供的病情诊断证明书以及门诊票据，确认产生的合理医疗费为1,973.93元。2.陈海军主张误工费3,000元，因未提供证据证明其有固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，误工费应按四川省2019年度住宿和餐饮业平均工资为基数计算；虽然陈海军没有办理住院，但根据其伤情情况，酌情确定误工天数为5天。故陈海军主张的误工费为42,939元÷365天×5天=588元。3.陈海军主张护理费1,500元，陈海军伤情主要诊断为多处软组织伤，其应当具备生活自理能力，并不需要他人进行护理，陈海军主张护理费，无事实依据，不予支持。4.陈海军主张住宿费1,000元，因事发时正值新冠肺炎疫情防控期间，陈海军因疫情原因不能办理住院，根据陈海军的伤情和住处与治疗地的距离，陈海军主张住宿费具有合理性，但其提供的定额发票并不能反映其住宿的天数，结合其治疗的实际情况，酌情确定住宿费为500元。5.陈海军主张生活费1,500元，结合陈海军的门诊治疗和在外住宿的实际情况，酌情确定生活费为300元。6.陈海军主张交通费600元，其提供的票据虽不能反映为治疗受伤产生的交通费情况，但根据其住处与治疗地距离及门诊治疗的次数，酌情确定交通费100元。 综上所述，一审法院认定陈海军因此次纠纷受伤产生的合理费用为：医疗费1,973.93元、误工费588元、住宿费500元、生活费300元、交通费100元，以上费用共计3,461.93元。由秦兵文赔偿总费用的40%，即1,384.77元。陈海军自行承担余下费用2,077.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、秦兵文于判决生效之日起十日内赔偿陈海军各项合理费用共计1,384.77元；二、驳回陈海军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年申请执行。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈海军负担120元，秦兵文负担80元。 二审中，胡小龙提交以下证据：1.视频资料一份，拟证明陈海军在本次纠纷中根本就没有受伤，双方在报警后仍在争吵，但胡小龙仅是在进行劝阻，并未动手。2.杨某、李某等人的证人证言，拟证明案涉砂石系胡光金所有。 陈海军质证认为，出具证明的人系胡小龙附近的邻居，与本案有利害关系，对证人证言不予认可。 对上述证据，本院将结合本案其他证据及案件事实综合评述。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，陈海军与胡光金、胡小龙、秦兵文因陈海军铲砂石的行为发生争执，陈海军主张案涉砂石系镇政府修建厕所后的抛弃物属于无主财产，其铲砂石的行为不构成侵权，但依据现任武胜县胜利镇石孔村支部书记、该村部分村民在武胜县公安局胜利派出所的询问笔录以及结合二审中胡小龙举示的杨某、李某等人的证人证言能够证实案涉砂石系胡光金修建房屋所剩，胡光金是砂石的所有权人。陈海军主张其不存在侵权行为的上诉理由不能成立，本院不予采信。双方于2020年2月12日发生纠纷，陈海军与秦兵文在纠纷中发生抓扯，导致陈海军的脸、鼻子等部位受伤，陈海军亦于2020年2月12日、13日、18日、21日到医院门诊进行治疗。胡小龙辩称陈海军在案涉纠纷中并未受伤并提供视频资料予以佐证，但视频资料未反应纠纷的整个过程以及视频资料亦无法证实陈海军在纠纷中未受伤的事实，故该份证据本院不予采信。陈海军主张其产生的损失应当由胡光金、胡小龙、秦兵文三人共同承担，经审查，陈海军系直接与秦兵文发生的抓扯，并被秦兵文打伤，陈海军诉称应由胡光金、胡小龙、秦兵文三人对其承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由陈海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十月九日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜