江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初785号公诉机关如皋市人民检察院。被告人苏伯全，男，1964年7月4日出生，如皋市供电公司东陈供电所电工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人苏伯全因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人许波华、石明钦，江苏厚高律师事务所律师。被告人徐连云，女，1967年2月23日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐连云因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人马兵华、吴迪龙，如皋市法律援助中心指派律师。被告人苏晓宇，男，1990年7月9日出生，驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人苏晓宇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人苏伯全及其辩护人许波华、石明钦，被告人徐连云及其辩护人吴迪龙、被告人苏晓宇及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏伯全伙同徐连云、苏晓宇于2020年7月18日5时许，在如皋市东陈镇雪岸居雪岸佳园小区内，采用车拉、钳剪等方式，窃得已停用的电缆线137.4米，价值人民币14977元。案发后，被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇均自动投案，并能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇的行为均构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，其中，被告人苏伯全是主犯，被告人徐连云、苏晓宇是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇均是自首，均可以从轻或减轻处罚；均认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇对公诉机关的指控均没有异议，均当庭表示自愿认罪认罚。被告人苏伯全的辩护人对公诉机关指控被告人苏伯全犯盗窃罪的事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人苏伯全具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人苏伯全积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3.被告人苏伯全真诚悔罪，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4.被告人苏伯全无前科劣迹，主观恶性较小；5.虽然三被告人当庭表示对价格认定中心的认定结果没有异议，但案涉电缆线实际是小区使用两年后更换废弃的不具有使用价值的废品。综上，建议对被告人苏伯全从轻处罚，适用缓刑。被告人徐连云的辩护人对公诉机关指控被告人徐连云犯盗窃罪的事实和定性无异议，提出如下辩护意见：1.被告人徐连云系从犯，应当从轻、减轻或免于处罚；2.被告人徐连云是自首，可以减轻处罚或者免除处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人徐连云无前科劣迹，有明显的悔过表现，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐连云适用缓刑。被告人苏晓宇的辩护人对公诉机关指控被告人苏晓宇犯盗窃罪的事实和定性无异议，提出如下辩护意见：1.被告人苏晓宇是自首，可以从轻、减轻处罚；2.被告人苏晓宇是从犯，犯罪情节显著轻微，应从轻、减轻或免除处罚；3.被告人苏晓宇系初犯，案发后已全部退赃，取得被害人的谅解，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，被告人苏伯全伙同徐连云、苏晓宇于2020年7月18日5时许，在如皋市东陈镇雪岸居雪岸佳园小区内，采用车拉、钳剪等方式，窃得已停用的电缆线137.4米，价值人民币14977元。案发后，被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇均自动投案，能如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇已赔偿被害人黄某的经济损失，得到被害人的谅解。如皋市公安局自被告人苏伯全处扣押全部涉案电缆，已发还被害人黄某；自被告人徐连云处扣押作案工具电缆切割剪1把、钢丝1卷，均暂存于该局。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.物证（1）如皋市公安局扣押的电缆线，证明：如皋市公安局自被告人苏伯全处扣押电缆线6根，共计137.4米。（2）如皋市公安局扣押的作案工具、汽车等，证明：如皋市公安局自被告人徐连云处扣押电缆切割剪1把、钢丝1卷、电动三轮车1辆（已发还）、公交车1辆（已发还）。2.书证（1）如皋市公安局调取的常住人口基本信息，证明：三被告人案发时均已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（2）如皋市公安局出具的发破案经过、归案情况说明，证明：三被告人均系自动投案。（3）如皋市公安局接收的谅解书，证明：被害人对三被告人均表示谅解。（4）如皋飞鹤公共交通有限公司出具的委托书，证明：该公司委托戴某处理徐连云驾驶的公交车涉案事宜。（5）如皋市公安局制作的发还物品清单，证明：2020年7月21日涉案公交车发还给戴某，8月31日，发还电缆线给黄某。2020年9月3日，发还电动三轮车给徐连云。（6）如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明：涉案电缆线案发时的价值。3.证人证言（1）证人王某的证言，证明：涉案规格的电缆线案发时价值115元/米。（2）证人戴某的证言，证明：徐连云驾驶的公交车系公司所有，日常由徐连云保管。（3）证人张某的证言，证明：案发当日5点30分，其在案发地遇到徐连云驾驶的公交车。（4）证人夏某的证言，证明：被害人从其处购买的电缆线及购买电缆线的时间、价格（90元/米）情况。4.被害人陈述被害人黄某的陈述，证明：2020年7月19日早上，其发现雪岸佳园小区内电缆线被盗后报警及被盗电缆的型号等情况。5.被告人供述和辩解（1）被告人苏伯全的供述和辩解，证明：2020年7月17日晚上其与徐连云、苏晓宇一起在家里吃饭，其让两人第二天早上帮其到雪岸佳园小区弄电缆线，说好由徐连云开车拖线、苏晓宇配合拉线，他们两人知道去弄电缆线实际上就是偷。2020年7月18日，其准备了工具并驾驶电瓶三轮车、徐连云驾驶公交车载苏晓宇到达案发现场。其用钢丝绳扣住电缆线一头，苏晓宇将另一头用钢丝绳扣在车子下面，扣好后由徐连云开车拖出，每十几、二十米左右剪断，反复多次操作，将小区内两个地点的两根电缆线都拉走了。（2）被告人徐连云的供述和辩解，证明：苏伯全喊其和苏晓宇盗窃电缆线，其开车帮忙拖线，苏晓宇帮忙拉线的情况。其知道是偷线，因为苏伯全是电工，平时负责检查停电、送电，不会拖线，雪岸佳园的电缆线也不是苏伯全的。2020年7月19日，苏伯全知道雪岸佳园的黄老板报了警，就和其到派出所投案自首。（3）被告人苏晓宇的供述和辩解，证明：苏伯全喊其帮忙拉线，以及其和徐连云帮着拉线的过程。苏伯全没有说小区的电缆线是谁的，但其知道不是苏伯全的。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）如皋市公安局制作的指认现场笔录，证明：苏伯全、徐连云、苏晓宇指认作案现场的情况。（2）如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场的基本情况。7.视听资料如皋市公安局调取的雪岸佳园小区的视频监控，证明：三被告人实施盗窃的过程。本院认为，被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人苏伯全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐连云、苏晓宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇均自动投案，并能如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻或减轻处罚；被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人苏伯全、徐连云、苏晓宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对三被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节提出对三被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏伯全的辩护人认为涉案电缆线系废品的观点无事实依据，本院不予采纳，被告人苏晓宇在本案中虽是从犯，但其情节不属于显著轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏伯全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人徐连云犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人苏晓宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、如皋市公安局扣押的作案工具电缆切割剪1把、钢丝1卷，予以没收（上述物品均暂存于该局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志刚人民陪审员  陆新林人民陪审员  肖正华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭