大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5420号原告：郝永生，男，1972年2月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：张晓春，男，1999年5月1日生，汉族，住址河北省沧州市河间市。被告：杨连杰，男，1984年8月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。原告郝永生与被告张晓春、杨连杰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永生的委托诉讼代理人张雪萍与被告张晓春、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人刘美香到庭参加了诉讼。被告杨连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费189480.96元，伙食补助费26800元、营养费9000元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金40825元×20年×20%=163300元、护理费240元×150天=36000元、误工费40825元÷365天×402天=44963.42元、交通费3000元、辅助器具费100元、护理用品费380元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金20000元（在交强险限额内优先支付），合计511264.38元。事实与理由：2019年3月23日19时35分许，被告张晓春驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿岭西路第二排机动车道由西向东行驶至南关岭岭西路075号路灯杆处“T”字路口时与由北向南横过岭西路的行人郝永生相撞，事故造成郝永生受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年4月22日作出道路事故认定书，认定张晓春负事故全部责任，郝永生无责任。原告郝永生受伤后先后至大连市中心医院、大连德澜医院住院治疗，共产生医疗费323660.96元。大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定郝永生构成两处十级伤残；合理休治时间自受伤之日起至本次鉴定前一日止；伤后150日需1人陪护；营养时限为伤后90日；一次性取内固定费用15000元；针对本次损伤用药属合理。经查辽Ｂ×××**车辆登记所有人系被告杨连杰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业三者险，作为案涉车辆的保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险、商业三责险限额为50万元（不计免赔），保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日，事故发生时在保险期间。我公司仅按照保险责任承担赔偿责任。我公司交强险医疗限额10000元已预付，商业险预付134180.59元。该部分费用应当予以扣除。另外原告和被告已在我公司达成赔偿协议书，对于超出交强险及商业险理赔的部分即非医保用药56694.25元双方当事人同意自行协商。此后再发生任何纠纷，任何费用双方自行承担，与我保险公司无关。因此在本案中我公司不同意赔偿该非医保用药。对原告具体赔偿明细意见如下：伤残赔偿金同意按40825×20年×12%的标准计算，用血互助金不在我公司的赔偿范围内，交通费由法院酌情，拐杖及住院用品票据都非正规发票，不予认可，且该部分费用不在我公司的赔偿范围内，医疗费具体的金额没有异议，但是应当在扣除交强险垫付的1万块，住院伙食费没有异议，营养费没有异议，后续治疗费没有异议，护理费同意，误工费应当提供劳动合同银行流水予以证明，司法鉴定费不在我公司的赔偿范围内，精神抚慰金同意8000元。被告张晓春辩称，希望保险公司能承担本次事故的全部费用。被告杨连杰未到庭，但庭前向法庭提交答辩状辩称，我在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，首先应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，我就不足及且合理部分再行承担赔偿责任。本案肇事司机张晓春系我雇佣的工作人员，发生事故时为履行职务行为，由我承担赔偿责任。关于医疗费一项，我曾为原告垫付医疗费15000元，分几次转给了伤者家属。我同意抵顶鉴定费及其他我应当承担的费用。对于原告的具体诉讼请求同意保险公司意见。其他我应当承担的赔偿项目由法院确定。经审理查明，2019年3月23日19时35分许，张晓春驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿岭西路第二排机动车道由西向东行驶至南关岭岭西路075号路灯杆处“T”字路口时与由北向南横过岭西路的行人郝永生相撞，事故造成郝永生受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年4月22日出具道路交通事故认定书，认定张晓春负事故全部责任，郝永生无责任。原告受伤后先后至大连市中心医院、大连德澜医院住院治疗，共住院268天，产生医疗费323660.96元。事故发生后被告保险公司在交强险医疗限额内已垫付10000元，在商业三者险限额内已预付134180.59元，尚余179480.37元未得到赔付。另，被告杨连杰称垫付费用15000元但并未提供证据，原告认可其垫付8000元，本院对此予以认定。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成两处十级伤残；合理休治时间自受伤之日起至本次鉴定前一日止；伤后150日需1人陪护；营养时限为伤后90日；一次性取内固定费用15000元；针对本次损伤用药属合理。原告预付鉴定费3240元。再查，辽Ｂ×××**车辆登记在被告杨连杰名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告杨连杰与被告张晓春系雇佣关系，事故发生时张晓春在雇佣活动期间。事故发生后被告保险公司在商业三者险限额内预付134180.59元，商业三者险限额内尚余365819.41元。最后查，原告亲属与被告张晓春代杨连杰在保险公司处签订赔偿协议书，协议载明医疗费共计200874.84元（包括非医保56694.25元），协议内容为：1、上述费用在交强险限额内承担10000元，商业险承担134180.59元，人保公司共计理赔144180.59元；2、超出交强险及商业险理赔的部分，由双方当事人自行协商；3、本案人保财险应承担的保险赔偿，经由各方当事人协商决定，由人保公司支付给伤者本人账户，共计134180.59元；4、车损暂不办理；5、本协议经人保财险大连市分公司逐项详细说明，各方表示对协议内容充分理解，不存在认可误解，认为不存在任何不公平，此后在发生任何纠纷，任何费用双方各自承担，与保险公司无关。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、司法鉴定费票据、急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、用血互助金票据、门诊手册、护理费票据、护送费票据，被告保险公司提供的赔偿协议书，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定张晓春负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书予以采信，故本案应由被告保险公司在交强险承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或保险公司不予赔付的部分依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定应由被告杨连杰赔偿原告。关于原告主张的赔偿金额，本院认定如下：医疗费171480.37元（已扣除被告险公司垫付144180.59元，被告杨连杰垫付8000元）；住院伙食补助费26800元、营养费9000元、后续治疗费15000元，被告无异议，本院予以支持；伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，伤残赔偿金计算系数原告主张20%符合法律规定，本院予以支持，伤残赔偿金可计40825元/年×20年×20%=163300元；护理费36000元，被告无异议，本院予以支持；误工费，原告主张按大连市上一年度全体居民人均可支配收入40825元标准计算402天于法有据，误工费共计44963.42元；交通费，结合实际情况本院按2800元予以支持；精神损害抚慰金，本院酌定14000元。上述费用合计483343.79元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告11万元，剩余373343.79元由被告保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告365819.41元，不足部分7524.38元由被告杨连杰赔偿原告。司法鉴定费3240元，辅助器具费100元，护理用品费380元，合计3720元，本院均予以支持，由被告杨连杰赔偿原告，被告杨连杰合计应赔偿原告7524.38元+3720元=11244.38元。关于被告保险公司辩称非医保不应由其承担的意见，保险公司提供各方签订的赔偿协议书作为证据，但在该协议书中仅载明非医保费用数额，但并未明确非医保费用保险公司不予承担或应由其他当事人承担，保险公司依此作为不赔付非医保费用的抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告郝永生精神损害抚慰金等110000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝永生365819.41元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨连杰赔偿原告郝永生11244.38元。四、驳回原告郝永生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4456元（已减半收取，原告已预交），由被告杨连杰承担4245元，由原告郝永生承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年十月三十日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。