贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5374号上诉人（原审原告）：肖中付，男，汉族，1953年11月14日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1976年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。负责人：张春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。上诉人肖中付因与被上诉人杨杰、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司（以下简称人保公司绥阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初949号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖中付上诉请求：一、请求依法撤销贵州省毕节市七星关区人民法院《（2020）黔0502民初949号民事判决书》二、依法改判二被上诉人支付上诉人人身损害赔偿金总额：42033.87元。1、改判误工费为17545.87元（52067÷365天ｘ123天）；2、护理费：3588元（维持原判决）；3、住院伙食补助费：12300元（维持原判决）4、营养费：3000元（维持原判决）；5、改判财产损失费：4800元（车和发票事故中损毁且有事故认定书作证据）；6、改判上诉人因就医及办理本案的差旅费：800元（实际发生，且有票据）三、一、二审诉讼费由被上诉人杨杰承担。事实及理由：一、计算误工费标准错误．《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均计算。”七星关区人民法院已查明上诉人从事农业生产，就应参照贵州省2018年农、林、牧、渔业人员年均工资52067元计算误工费，而不应参照2018年贵州省农村居民人均可支配收入10756元计算误工费。故该项计算存在明显错误。二、财产（电动自行车）受损事实认定错误。七星关区公安交警大队2019年3月3日《第5224011420190001063号事故认定书》认定被上诉人杨杰驾驶车牌为贵Ａ×××**号货车与上诉人肖中付驾驶的无号牌电动车发生碰撞，遭横上诉人受伤及两车不同程度受损的交通事故，已足以证明上诉人电动自行车受损的事实（只因上诉人购车发票在该车车厢内且在事故中同时损毁而无法提供），故应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第十九条之规定予以赔偿。三、因侵权而产生的相关合理费用等判决有法可依《中华人民共和国侵权责任法》第二十条［与人身权相关的损失计算标］规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的按照被侵权人因此受到的损失赔偿”；依照此规定，上诉人因被上诉人侵权而实际产生，且有凭据的出院及办理本案造成的损失（差旅费等），一审法院不予支持错误。综上所述：上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条规定向毕节市中级人民法院提起上诉，请求贵院依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》和相关法律法规及司法解释等之规定，支持上诉人诉讼请求。被上诉人人保公司绥阳支公司二审答辩称：上诉人提出的上诉主张不成立，请求二审予以驳回。被上诉人杨杰二审未作答辩。原审原告肖中付向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告杨杰、被告人保公司绥阳支公司连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失费、差旅费、通讯费、打印费（本案资料）共计63,204.68元；2．诉讼费用由被告杨杰负担。一审经审理查明：2019年3月3日10时30分许，被告杨杰驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车沿德溪路从德溪大桥往居然之家方向行使，至万晟阳光城从中间车道向右侧变道时，与同向由原告驾驶的沿右侧车道行使的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，被告杨杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至毕节市人民医院救治，诊断为：1．左膝半月板损伤；2．右膝关节半月板损伤；3．左膝前交叉韧带损伤；4．右膝前交叉韧带损伤；5．左侧膝关节内侧韧带损伤；6．全身多处软组织损伤；7．右胫前皮肤裂伤；8．痛风并痛风石形成；9．凝血功能障碍；10．ＣＴ残根。自2019年3月3日起至2019年7月4日止，原告在毕节市人民医院共计住院治疗123天，医疗费用39974.99元全部由被告人保公司绥阳支公司支付。另查明，贵Ａ×××**号重型自卸货车投保被告人保公司绥阳支公司机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，前述交通事故发生在保险期间内。另查明，原告仍在家从事农业生产。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ａ×××**号重型自卸货车投保被告人保公司绥阳支公司机动车交通事故责任强制保险，应由被告人保公司绥阳支公司在122000元的交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》统计的数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下：1．误工费：原告虽年满60周岁，但仍在家从事农业生产，因此应当计算误工费。误工费参照2018年全年全省农村居民人均可支配收入10,756元计算较为合理，具体计算为10,756元÷365天×123天=3,624.62元。2．护理费：因原告不申请对护理期限进行鉴定，故护理费根据被告人保公司绥阳支公司自认的30天，并参照贵州省2018居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元÷365天×30天=3,588元；3．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×123天=12,300元；4．营养费：因原告不申请对营养期限进行鉴定，故营养费根据被告人保公司绥阳支公司自认的30天并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×30天=3,000元。上述第1-4项合计22,512.62元，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内，由被告人保公司绥阳支公司在责任限额内赔偿。原告主张的电动车损失费，因原告未提供证据证明损失的事实，故不予支持。原告主张的因诉讼产生的差旅费、通讯费及打印费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司赔偿原告肖中付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22,512.62元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告肖中付的其他诉讼请求。案件受理费690元（按简易程序减半收取），由原告肖中付负担444元，被告杨杰负担246元。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：一、原判对上诉人误工费适用的标准是否正确？二、上诉人电动车损失是否应予赔偿？三、上诉人出院及办理本案造成的损失（差旅费等）是否应予赔偿？本院认为：关于焦点一，参照《中共中央、国务院关于建立建全城乡融合发展机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城镇居民将与户籍制度改革不相适应。参照《贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试通知》的要求，对于被上诉人肖中付的误工费标准应以城镇居民标准计赔。经查，原判适用2018年全年全省农村居民人均可支配收入10,756元为标准计算上诉人的误工费不当，上诉人提出参照贵州省2018年农、林、牧、渔业人员年均工资52,067元计算误工费的上诉主张，经查，本案一审辩论终结时间为2020年4月14日，故计算误工费的标准应参照贵州省2019年农、林、牧、渔业人员年均工资50,757元，原判对此认定不当，本院予以纠正。故上诉人肖中付的误工费应为：17,104.41元（50,757元÷365天x123天）。因此，上诉人肖中付应获得的各项赔偿总额为：35,992.41元。关于焦点二，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人提出其电动车受到损害，应提供证据证明该电动车受损的价值为多少？受损情况如何，该电动车是需要修整还是直接毁损需重新购买等事实均需要上诉人提供证据证明，因上诉人在本案一、二审诉讼中未提供证据证明上述待证事实，故上诉人提出应赔偿其电动车损失的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。关于焦点三，经查，上诉人提供的550元的车票没有记载起止地点，没有发车时间，属于空白车票，无法证明与本案有关联性，原判不予支持正确。上诉人提出要求被上诉人赔偿其出院及办理本案造成的损失（差旅费等）的上诉主张，因其提供的车票无法证明与本案有关联性，故该上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。综上，原判认定基本事实不清，本院予以改判。上诉人肖中付提出的上诉主张部分有理，对其有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初949号民事判决第二项；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初949号民事判决第一项；三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司于本判决生效之日起十日内履行赔偿上诉人肖中付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计35,992.41元；一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费1,380元，由被上诉人肖中付负担380元，由被上诉人杨杰负担1,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月二十一日书记员  谭湘