wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初766号之一 原告：铜山区美景门窗经销部,住所地铜山区美丽樵村小区**-103。 经营者：艾小红，女，1985年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：孙超,江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****。 法定代表人：邵珠利。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日生，汉族，徐州美空间科技有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。 原告铜山区美景门窗经销部与被告徐州美空间科技有限公司（以下简称美空间公司）、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告铜山区美景门窗经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告美空间公司偿还欠款69725元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2、判令被告邵珠利在出资额222000元额度内对上述债务承担补充赔偿责任。被告唐荣红在出资额1998000元额度内对上述债务承担补充赔偿责任；3、判令被告胡耀方对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为经营装修用门窗及辅助材料的企业，被告美空间公司为装潢公司。至2019年11月2日，被告美空间公司陆续从原告处购进装潢材料，尚欠价款合计为69725元。11月初，被告美空间公司在微信群里承认公司资金链断裂，无力给付欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告美空间公司在2019年10月28日，突然将注册资本由2220000元减少到30000元且未通知原告及其他债权人。公司当时已经陷入困境，被告此举是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告承诺还款，为债务加入的行为。应对上述债务承担连带责任。 经审查，被告美空间公司设立于2016年11月，企业类型为自然人控股的有限责任公司，法定代表人邵珠利，注册资金2220000元。股东邵珠利认缴出资额222000元，认缴出资时间2026年10月17日；股东唐荣红认缴出资额1998000元，认缴出资时间2026年10月17日。2019年10月28日，美空间公司经工商登记机关核准,注册资本由原注册资本2220000元变更为30000元。 另查明，本院（2019）苏0311民初7014号美空间公司股东唐荣红诉胡耀方股权转让纠纷一案查明：2019年10月23日，被告胡耀方在一份《关于徐州美空间科技有限公司股权责任的确认书》上签字，该确认书主要内容为：一、2016年11月胡耀方与唐荣红及邵珠利三人商量合伙成立公司，一起投资经营装饰等业务，股份比例为胡耀方70%，唐荣红20%，邵珠利10%。由于胡耀方不便公开持股，商议由唐荣红帮其代持，最终2016年11月10日注册成立美空间公司，登记股份为唐荣红90%（其中70%为帮胡耀方代持，公司实际控制人为胡耀方），邵珠利10%，认缴注册资金2220000元，截止2017年12月底唐荣红陆续投入30万元资金；二、由于经营理念不合，2018年1月唐荣红与胡耀方协商一致，同意唐荣红退股，唐荣红所实际持有股份20%转让给胡耀方持有，唐荣红从公司退回20万元，因公司还欠唐荣红10万元投入本金，暂时未办理工商变更手续，但是自2018年1月起公司一切收益及风险责任等都与唐荣红无关。被告胡耀方在“确认人”处签名，第三人邵珠利在“证明人”处签名。本院据此判决确认登记在唐荣红名下的美空间公司90%的股权归胡耀方所有，本判决生效后三十日内胡耀方协助原告唐荣红将上述股权变更至胡耀方名下，该判决书已生效。另美空间公司另一股东邵珠利与胡耀方的股权转让纠纷正在审理中。 再查明，美空间公司股东邵珠利于2019年4月又注册成立两家装潢公司，分别为：徐州块快装网络科技有限公司和徐州轻装网络科技有限公司。两家公司均于2019年10月注销。目前美空间公司涉多起诉讼，均是与美空间公司签订合同，然后收取装潢材料不及时付款及收取相应预付款项（款项多打入个人账户及另两家新成立的公司账户）后未能履行合同。至诉讼时，美空间公司已关门停业，被告胡耀方下落不明。 本院认为，被告美空间公司在经营期间，公司的实际控制人被告胡耀方以该公司名义多次以装潢为名和他人签订若干买卖合同、家庭居室装饰装修合同，收取他人装潢材料、装修定金、首付款、装修进度款项等却不履行合同义务，被告胡耀方的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告胡耀方涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告铜山区美景门窗经销部的起诉。 案件受理费1543元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  张志军 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8397号之一 申请执行人：黄志辉，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：梁洪流、汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506255934706998。 法定代表人：洪建团。 申请执行人黄志辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19166号民事调解书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪燕金、洪建团、福建建超建设集团有限公司支付借款本金300万元及利息、违约金，律师费21.1万元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年6月16日查封洪燕金持有的福建闽亿机械租赁有限公司、仕耐迩建材（福建）有限公司、龙海市鑫龙房地产开发建设有限公司的股权，洪建团持有的福建建超建设集团有限公司、仕耐迩建材（福建）有限公司股权，期限均为三年。本院于2020年6月16日轮候查封洪建团名下闽Ｄ×××××号奔驰车辆，于2020年6月28日轮候查封福建建超建设集团有限公司名下闽Ｅ×××××号车辆，期限均为两年。本院于2020年7月15日轮候查封福建建超建设集团有限公司名下位于长泰县车间）的房产。本院于2020年10月23日轮候查封洪建团名下位于龙海市石码镇内社村内社243号（龙房权证字第××号）房产及龙海市石码镇人民西路9幢108号（龙房权证字第××号）房产，查封期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘建，男，1973年07月31日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币271035.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币271035.11元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督84号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：李丽霞，女，汉族，1990年7月3日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区菱角乡卜嘎村委会石头河村**，公民身份号码5303281990********。被申请人：杨与飞，男，汉族，1987年7月25日生，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住址，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇转龙村委会通共德村**身份号码5301281987********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人李丽霞、杨与飞于2019年2月12日向申请人借款90000元，借款到期后未全面履行还本付息的义务。现要求被申请人李丽霞、杨与飞共同偿还申请人借款本金85000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽霞、杨与飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金85000元，截至2020年6月21日的贷款利息4547.93元及自2020年6月22日起至贷款本息偿清之日止的贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费642元，由被申请人李丽霞、杨与飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初444号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张勇,男,1981年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被高碑店市公安局取保候审。2020年10月10日被高碑店市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月12日凌晨03时许，被告人张勇酒后驾驶冀Ｆ×××××号比亚迪轿车，由南向北行驶至高碑店市高固公路31公里处时，撞向前方停驶的董某的货车。经高碑店交警大队认定，张勇负此事故的全部责任，董某无责任。经法医鉴定，送检的张勇血样中乙醇含量为82.67ｍｇ／100ｍl,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张勇供述，被害人董某陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案发现场图，现场照片，受案登记表，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，交通事故协议书，谅解书等证据。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人张勇与被害人董某达成和解协议，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人张勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚；与被害人达成和解协议，并取得谅解，亦可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳平   二〇二〇年十月二十八日 法官助理 安少华 书 记 员 张 旭
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特712号申请人：田某某申请人：张某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、张某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、张某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1223号之一申请人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区荣富中心**。统一社会信用代码：913715005766442980。负责人：王峰，总经理。被申请人：杜洪川，男，1997年2月7日出生，回族，住冠县。安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司与杜洪川追偿权纠纷一案，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1758号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月三十日书记员  曹玉娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3810号原告:黄坤，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：息县中心医院（原息县第二人民医院），住所地息县息候大道与李若星大道交叉口东北侧，统一社会信用代码12411528727029656R。法定代表人：李宗卫，该院院长。委托诉讼代理人：孙勇，该院工作人员。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914005006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告黄坤与被告息县中心医院、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财保公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄坤及其委托诉讼代理人张灿华、被告息县中心医院的委托诉讼代理人孙勇、史志豪、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失186043.6元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，黄坤因痔疮发作入住息县中心医院住院治疗。入院初步诊断：1.直肠粘膜脱垂；2.混合痔；3.肛裂；4.便秘。2019年3月19日三点，息县中心医院给黄坤施行混合痔外剥内扎术，术后大便失禁。黄坤询问主治医师，医师答复恢复一段时间即可，但七个月后，黄坤仍大便失禁。2019年10月25日，黄坤转诊到北京中日友好医院，经该医院于2019年10月29日诊断为：肛门术后溢便，肛门不合失禁，无法修复和再次手术。黄坤为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告息县中心医院辩称，1.黄坤2019年3月18日因肛周脓肿、直肠粘膜脱垂、混合痔在息县中心医院住院手术治疗，经过术前检查后，于3月19日进行手术治疗，术后恢复良好，第6天出院时病程记录显示大便排出顺畅；2.患者入院后签署有病情告知书、手术同意书，两项医疗文书中明确告知可能出现肛门失禁的并发症，患者签字同意手术，黄坤在息县中心医院住院期间，整个诊疗过程符合诊疗规范，出现肛门不全失禁属手术并发症；3.积极赔偿合法损失；4.参与度60%-70%过高；5.诉求具有不合法性。被告人寿财保公司辩称，1.息县中心医院在其公司购买有医疗责任保险，在查明本案原告黄坤主治医生、手术医生为其公司承包人员后，其公司愿意在保险限额内承担黄坤合法合理损失；2.根据保单特别约定每人每次事故免赔额为5000元或责任损失金额的100%，二者以高者为准，该约定是投保人和被保险人，双方对保险责任的约定条款，我公司在承担赔偿责任时应该以该约定为准，每次每人赔偿限额最多为5万元。具体在本案中，因黄坤主张的损失已经超出5万元的限额，我公司在承担保险责任时应当在5万元的限额内扣减黄坤损失的10％后承担相应责任；3.本案所涉及的医疗鉴定程序存在瑕疵，剥脱了我公司作为诉讼当事人的鉴定参与权、协商权利，我公司申请重新鉴定，且结合黄坤的病例，其提供的医疗鉴定意见过错参与度过高；4.其他同意息县中心医院的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年3月19日，黄坤因痔疮发作至息县中心医院治疗，经该院诊断为直肠粘膜脱垂、混合痔、肛裂、便秘，于2019年3月19日行混合痔外剥内扎术，于2019年3月25日出院，共住院7天，花费治疗费用1240.11元。2019年11月18日至2019年11月25日，黄坤在息县中心医院肛肠科病区住院治疗，共住院8天，花费治疗费用1280.05元。2019年11月13日至2020年6月16日期间，黄坤在息县中心医院花费门诊治疗费1146.79元。2020年7月6日至2020年7月7日，黄坤在河南中医药大学第一附属医院花费门诊治疗费884.88元。以上治疗费用共计5594.9元，均已扣除医保报销金额。因术后大小便失禁，恢复数月未止，黄坤遂申请司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2020年7月29日作出司法鉴定意见：1.息县第二人民医院在对被鉴定人黄坤的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人黄坤术后遗留肛门不全性失禁之间存在因果关系。责任程度系主要因素，参与度拟为60％-70％之间，供委托人参考；2.被鉴定人黄坤术后遗留肛门不完全性失禁，构成九级伤残；3.被鉴定人黄坤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，黄坤为此花费鉴定费用9660元。另查明，息县第二人民医院现已更名为息县中心医院，其在人寿财保公司购买有医疗责任保险，每人每次最高赔偿限额为50000元，免赔额5000元或责任损失金额的100%，二者以高者为准。黄坤母亲刘鹤芳系息县谯楼街道办事处文化路社区居民，出生于1933年5月10日，共有三名子女。上述事实，有书证、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷证明，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，具有司法鉴定资质的安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定息县中心医院具有医疗过错，该院应当依法承担相应的过错赔偿责任。结合黄坤就诊时的身体健康状况、活动情况、医疗机构过错等因素，将息县中心医院的过错责任划定为70%。依据本案事实，黄坤各项损失标准依法计算如下：1.医疗费5594.9元；2.营养费1800元(20元/天×鉴定90日)；3.护理费7508.4元(护理行业标准45677元/年，125.14元/天×鉴定60日)；4.住院伙食补助费750元(50元/天×15天)；5.残疾赔偿金136803.88元(上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×0.2的残疾系数)；6.被赡养人刘鹤芳赡养费7323.86元（上一年度城镇居民消费性支出21971.57元/年×5年×0.2的残疾系数÷3）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费9660元；9.交通费、住宿费7000元(酌定)，以上合计186441.04元，息县中心医院按过错承担其中的70%即130508.73元。关于黄坤请求误工费的诉求，因其提供的证据不足，本院对该项请求不予支持。本院对双方委托诉讼代理人的合理意见予以采纳，对原告黄坤诉求中无事实依据部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告息县中心医院于本判决生效之日起十日内赔付给原告黄坤130508.73元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对上述赔偿额中50000元的保险限额内承担保险赔偿责任（限于本判决生效之日起十日内给付给原告黄坤）；三、驳回原告黄坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取为1946元，由原告黄坤负担584元，被告息县中心医院负担1362元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1015号 申请执行人李洁，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人公绪亮，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人李洁与被执行人公绪亮离婚纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1328民初4433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的24000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月15日、8月17日、10月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人李洁与被执行人公绪亮离婚纠纷一案的（2017）鲁1328民初4433号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  蹇美玥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1906号变更申请人：孙春龙，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。申请执行人：江苏坤泰达建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇直溪集镇庄家村**。法定代表人：陈双凤，总经理。委托代理人：赵如月，男，1981年9月10日出生，汉族，江苏坤泰达建筑劳务有限公司员工。被执行人：北京政泉控股有限公司，，住所地北京市朝阳区大屯里**************法定代表人：贾鑫，总经理。北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03民终11964号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏坤泰达建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院以(2018)京0105执24059号立案受理。执行中，孙春龙申请将其变更为(2018)京0105执24059号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人孙春龙诉称，请求将(2018)京0105执24059号执行案件的申请执行人变更为孙春龙。申请执行人江苏坤泰达建筑劳务有限公司与被执行人北京政泉控股有限公司建设工程合同执行一案，贵院受理后正在执行。现因变更申请人与申请执行人于2020年9月3日签订了《债权转让协议书》，申请执行人江苏坤泰达建筑劳务有限公司将其对被执行人北京政泉控股有限公司享有的全部到期债权（具体以(2018)京0105民初3374号、(2018)京03民终11964号民事判决书为准）转让给了变更申请人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更孙春龙为申请执行人。申请执行人江苏坤泰达建筑劳务有限公司辩称，同意变更请求。同意将（2018）京0105执24059号执行案件确定的全部债权转让给孙春龙，我方已知晓债权转让协议内容，债权转让协议上公章是我方亲自加盖的，已将执行案件情况告知孙春龙。经审查查明，北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03民终11964号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏坤泰达建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院以(2018)京0105执24059号立案受理。2020年9月3日，孙春龙作为乙方与江苏坤泰达建筑劳务有限公司作为甲方签订的《债权转让协议书》部分内容如下：“一、转让标的甲方依据(2018)京0105民初3374号民事判决和(2018)京03民终11964号民事判决书所享有的项下全部权利。二、甲方拟将转让标的让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。”2020年10月14日，江苏坤泰达建筑劳务有限公司通过《新京报》公告形式，将债权转让通知书告知北京政泉控股有限公司。2020年10月13日，江苏坤泰达建筑劳务有限公司出具确认函：我司同意将依据(2018)京0105民初3374号、(2018)京03民终11964号民事判决书中确定对北京政泉控股有限公司所享有的全部债权转让给孙春龙，同意孙春龙变更为(2018)京0105执24059号的申请执行人。同日，江苏坤泰达建筑劳务有限公司出具承诺书：我司承诺在法院没有作为被执行人的案件，特此承诺。以上事实，有孙春龙提交的《债权转让协议书》、确认函、《新京报》公告、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人孙春龙对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人江苏坤泰达建筑劳务有限公司亦表示认可，故孙春龙申请变更为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院(2018)京0105执24059号案中，申请执行人变更为孙春龙。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1762号 申请人：河北盛联达泵业有限公司，住所地安国市路景村联丰街**。 法定代表人：于松，公司经理。 委托诉讼代理人：杜莎，该公司员工。 被申请人：江西兴锂科技有限公司，住所地江西省宜丰县同安集镇。 法定代表人：张强光，公司经理。 原告河北盛联达泵业有限公司与被告江西兴锂科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北盛联达泵业有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西兴锂科技有限公司名下银行存款44600元或者相应价值财产进行查封、冻结。申请人河北盛联达泵业有限公司已提供担保金额44600元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西兴锂科技有限公司名下存款44600元或者相应价值的财产。 案件申请费466元，由申请人河北盛联达泵业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王一萱
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2785号 原告：王世民，男，1972年9月25日出生，汉族，住周至县。 被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。 法定代表人:张润玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。 原告王世民诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世民到庭参加诉讼。被告佳源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王世民向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租赁费27073元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场四层D-129A、129B号商铺交由被告托管经营，铺位托管收益金（租金）以年计算，商铺建筑面积为30.55平方米，商铺购买总价166000元，每年的租金为19110元。从2019年4月20日至今，被告一直拖欠租金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租赁费17637.5元。 被告佳源公司经传票传唤未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了房屋所有证书、商品房买卖合同、托管协议、王世民借记卡账户明细单、周至县人民法院民事判决书等证据。经核对与原件无异，上述证据与本案存在关联性，证据形式及来源合法，证据内容真实，且能相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，原告王世民从陕西隆某某房地产开发有限公司购买了周至隆某某购物广场四层D-129A、129B号商铺并办理了房屋所有证。商铺建筑面积为30.55平方米，购买总价166000元。购买该商铺后，原告将商铺交给被告托管经营，被告向原告支付托管收益金。2018年1月16日，原告与被告再次签订托管协议，约定：托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，共计12个月；年托管收益为商铺购买总价的8.5%，12个月共14110元，托管金按半年期支付，2017年11月底前支付3个月，2018年1底月前支付3个月，2018年4月20日前支付下半年租金。逢节假日顺延。合同签订后，被告经营管理涉案商铺并向原告支付租金。2018年1月1日支付7055元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告继续经营管理原告商铺，并于2019年1月26日向原告转账支付租金3527元，2019年1月27日向原告转账支付租金3528元。2019年2月1日支付7055元。 2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与案外人陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直未向原告告知。2019年7月22日，原告王世民诉至法院，要求佳源公司腾退商铺。2019年12月17日，本院作出（2019）陕0124民初2677号民事判决书，判决佳源公司于本判决生效后六十日内将周至县隆某某购物广场D-129AB号商铺腾退给原告王世民庞玲。佳源公司不服提起上诉。2020年5月12日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终字3019号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，被告向原告等业主交付了商铺。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告2018年1月16日签订的《周至隆某某购物广场托管协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应自觉履行。《周至隆某某购物广场托管协议》约定原告将自己的商铺交付给被告，由被告自主经营管理，被告取得了原告商铺的使用权和经营权，被告向原告按年支付固定的托管收益金（租金），该协议符合租赁合同的要件，因此，《周至隆某某购物广场托管协议》名为托管，实为租赁关系，其应受租赁法律关系的调整。 《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的托管协议2018年10月19日到期。到期后，双方虽未签订新的托管协议，但被告佳源公司继续使用租赁物，且继续支付租金至2019年4月19日，原告也未提出异议，应当认定双方为不定期租赁关系；在不定期租赁关系期间，被告占有经营原告的商铺，应当按照原托管协议租金约定支付原告的租金。2019年4月20日以后，被告一直未付租金，不履行租赁合同承租人的主要义务，构成根本性违约，原告通过诉讼的方式要求被告佳源公司腾退商铺，实质上要求解除不定期租赁合同。本院作出被告腾退商铺的判决生效后，双方不定期租赁关系已经解除，被告依法应返还租赁物，并应承担实际占用期间的损失。 关于租金给付情况，原告称，被告自2019年4月20日至2020年7月20日，实际占有、支配原告的商铺，且拖欠租金。经查，在腾房纠纷一案中，被告自认“原、被告之间的租赁关系成立，合同期限到2019年10月，租金已经支付至2019年4月。至于2019年4月至10月的租金，因政策等原因，被告有正当理由未能及时给付，”，可以认定，被告自2019年4月20日后一直未向原告支付租金。故原告要求被告支付从2019年4月20日至2020年7月20日期间的租金及损失，合法有据，对于租赁期间的租金和合同期满后占用期间的损失，本院一并进行处理。原告王世民的租金及损失应为17637.5元，对原告的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王世民2019年4月20日至2020年7月20日的租金及损失共计17637.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费480元（原告已预交），减半收取240元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3216号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧来红，男，1980年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，住宁远县。曾因犯盗窃罪于2012年被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3033号起诉书指控被告人欧来红犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人欧来红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月22日5时许,被告人欧来红窜至东莞市***********周宁口腔门口附近，趁被害人张耀雄醉酒在路边睡着之际，扒窃张耀雄身上的一枚黄金戒指（价值不详）、一条黄金项链（价值不详）和现金约2300元后逃离现场。后欧来红将窃得的黄金戒指和黄金项链以5500元销赃。经侦查，公安人员于2020年7月23日在东莞市中堂镇文化广场抓获欧来红。破案后，涉案的财物均无法缴回。以上事实，被告人欧来红在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧来红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧来红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案涉案财物的价值认定问题。经查，本案涉案财物均未缴回，被害人亦未能提供有效的价格证明，被盗黄金戒指和黄金项链的鉴定价值系以被害人自报的重量而认定，依据不充分，故本院对被盗黄金戒指和黄金项链的价值认定不予采纳。根据现有证据，本院认定本案被盗财物价值合计为5500元+2300元=7800元。关于本案的量刑问题。被告人欧来红有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处欧来红二年有期徒刑，并处罚金，虽然被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，但该量刑建议偏重，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧来红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人欧来红于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张耀雄7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月十二日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3716号 申请执行人：王筱雅，女，1994年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：诺威协同（成都）智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：陈善洪。 王筱雅与诺威协同（成都）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）245号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为9684.2元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人诺威协同（成都）智能科技有限公司法定代表人陈善洪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民初272号 原告：齐商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。 负责人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月24日出生，汉族，该公司员工。 被告：山东泳椿集团有限公司，住所地：邹平市长山镇工业园区。 法定代表人：马勇，总经理。 被告：邹平天淇食品科技有限公司，住所地：邹平市西董街道办事处驻地。 法定代表人：韩震，经理。 被告：马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住邹平市。 被告：张凤明，女，1969年4月29日出生，汉族，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司邹平支行与被告山东泳椿集团有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告山东泳椿集团有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司邹平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东泳椿集团有限公司偿还原告借款本金4973万元及利息；2.依法判令被告邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明对上述借款本金及利息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：2019年9月29日，被告山东泳椿集团有限公司在原告处办理一笔贷款，金额4973万元，借款期限自2019年9月29日至2020年9月23日。为担保山东泳椿集团有限公司到期贷款能如约履行，由被告邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明自愿为其担保，并与原告签订《保证合同》。本项借款合同虽未到履行期，但被告在本行其他借款中已存在逾期、欠息及其他违约情形，依据《借款合同》第十二条违约情形及处理措施的约定符合我行宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告山东泳椿集团有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交以下证据：编号2019年齐银借0202字133号《借款合同》一份，编号为2019年齐银保0202字133号《保证合同》一份；《齐商银行借款凭证》及活期账户历史交易明细复印件各一份；贷款欠本欠息明细打印件各一份。 本院认为，被告山东泳椿集团有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明未到庭视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，依法予以采信。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年9月29日，原告齐商银行股份有限公司邹平支行与被告山东泳椿集团有限公司签订编号2019年齐银借0202字133号《借款合同》，合同约定：山东泳椿集团有限公司向原告借款人民币4973万元，借款期限12个月（自2019年9月29日至2020年9月23日），年利率4.785%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定了逾期罚息等条款。《借款合同》第十二条违约情形及处理措施约定：符合原告宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。 同日，被告邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明与原告签订编号为2019年齐银保0202字133号《保证合同》，对被告山东泳椿集团有限公司在原告处编号2019年齐银借0202字133号《借款合同》项下借款自愿承担连带保证责任。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年9月29日，原告履行发放借款的义务。截至2020年9月23日，被告山东泳椿集团有限公司尚欠原告借款本金4973万元，利息2379580.50元。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司邹平支行与被告山东泳椿集团有限公司签订的《借款合同》，与被告邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定履行相应义务。鉴于本案截至法庭辩论结之日，借款合同约定的还款期限已到，被告山东泳椿集团有限公司未能履行还本付息的义务，故原告主张被告山东泳椿集团有限公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明自愿对被告山东泳椿集团有限公司与原告签订的编号2019年齐银借0202字133号《借款合同》项下借款承担连带保证责任，该保证责任尚在保证期间内，故原告主张被告邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东泳椿集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司邹平支行借款本金4973万元、利息2379580.50元以及以4973万元为基数，自2020年9月24日至实际给付之日止，按照编号2019年齐银借0202字133号《借款合同》约定计算的利息； 二、被告邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明对上述债务承担连带清偿责任；被告邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明任何一方承担保证责任后，有权向被告山东泳椿集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290450元，保全费5000元，共计295450元，由被告山东泳椿集团有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、马勇、张凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  张 雷 审 判 员  邵佳宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理  宋蕾蕾 书 记 员  王 哲
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初1846号原告杨博，男，1992年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告吴莉萍，1974年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨博与被告吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告174040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本是被告手下员工。2019年7月26日，被告急需用钱，找原告借款，原告通过网贷、信用卡取现等方式给付被告，截止2020年3月24日，被告尚欠174040元。综上，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。本院经审查查明，被告离婚后未在上述地址居住，原告未提供明确地址，本案不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨博的起诉。本案受理费3780元，原告已预交1890元，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李晓葆     二0二0年 十月十六日 书  记  员    郑  鑫  1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民特26号申请人：武淑梅，女，1968年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被申请人：刘占君，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。代理人：刘凤英（系被申请人刘占君的姐姐），女，1959年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。本院在审理申请人武淑梅申请宣告刘占君无民事行为能力一案中，申请人武淑梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人武淑梅基于自愿，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人武淑梅撤回申请。审 判 员  祝 佳二〇二〇年十月二十九日代理书记员  杜雪雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6982号原告：朱争鸣，男，汉族，1957年11月3日生，户籍地及现住地洛阳市西工区。被告：杜春义，男，汉族，1969年1月16日生，户籍地洛阳市西工区。原告朱争鸣与被告杜春义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。朱争鸣到庭参加诉讼，杜春义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。朱争鸣向本院提出诉讼请求:1、杜春义返还朱争鸣欠款35000元、利息13000元；2、诉讼费由杜春义承担。事实和理由:2019年6月10日杜春义通过朱争鸣的朋友王平向朱争鸣借款5万元，当时讲用10天或半月，利息按每天300元计。朱争鸣出于与王平情意同意借5万元给杜春义，并于当天下午通过手机银行转账给杜春义。当时杜春义未写借条。至2019年7月10日借款已一个月杜春义也未还款后经多次催要其总是说下月再还，因此在2019年11月1日杜春义给朱争鸣写了第一张借条并承诺再用一个月本息全部还清。到期其并未还款并又出具借条一张注明还款日期是2020年1月2日。2020年1月24日19点42分杜春义通过微信给朱争鸣转款2000元，杜春义注明:春节到了慰问一下，转2000元表达心意。后朱争鸣又多次向杜春义催要借款，杜春义总说没钱。2020年6月11日杜春义又写了一张欠条，承诺2020年6月30日前还借款5万元，2020年10月31日前还利息12000元(一年利息)，如果不能兑现承诺愿意接受法律处罚。到期其仍未还钱。2020年7月5日杜春义又写借条一张，承诺2020年7月底欠款全部完，利息2个月全部还完。在朱争鸣多次催要下杜春义分于2020年7月11日、12日、20日用微信给朱争鸣转款15000元之后再未还款。杜春义屡次违约，为维护朱争鸣的合法权益，诉至法院。杜春义未到庭、未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中朱争鸣提交了杜春义书写的借条、给杜春义转账5万元的记录，这些证据相互印证可以证明朱争鸣出借给杜春义5万元的事实，二人借贷关系成立，合法有效。杜春义未按约定还本付息，应当继续履行还款义务，故朱争鸣诉求其偿还借款本金及利息予以支持。朱争鸣自认杜春义已偿还借款本金15000元，予以认定，据此杜春义尚欠的本金为35000元。关于借款利息，朱争鸣于2020年8月17日向本院缴纳诉讼费，其与杜春义借款事实发生在2019年6月10日。2020年6月11日杜春义书写的借条载明“约定利息月息2分”，故双方对利息的计算标准约定明确，符合法律规定，应据此计算利息。朱争鸣诉求杜春义支付自2019年6月10日至2020年7月9日的利息13000元的诉讼请求有法律和事实约定予以认定。杜春义经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，朱争鸣要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杜春义于本判决生效后十日内归还朱争鸣借款本金35000元及利息13000元。如杜春义未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500元，由杜春义负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十六日书记员  李诗雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3056号之一申请人甘锋飚，男，1971年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人任彬玉，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市辉城港湾**。甘锋飚申请执行任彬玉民间借贷纠纷一案，申请人甘锋飚依据生效的（2020）豫0782民初3354号民事判决书，于2020年10月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人任彬玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及从2020年7月14日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费55元、执行费51元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0782执3056号执行裁定书，对被执行人任彬玉名下存款以10106元为限予以冻结。现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任彬玉名下存款以10106元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十八日书记员  张弘寰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13812号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初346号原告：李某，男，1977年12月17日生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1969年7月2日生，汉族，山西省古交市人，山西祥台利贸易有限公司经理。公民身份号码：×××。被告：山西祥台利贸易有限公司。住所地：太原市小店区北张村村东。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：山西百德兴房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区龙堡街**百德尚景******。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，该公司出纳。原告李某与被告刘某、山西祥台利贸易有限公司、山西百德兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告山西百德兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告刘某、山西祥台利贸易有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告型材款32074元，并从2012年1月1日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失至全部给付为止，庭审中原告变更诉讼请求将型材款32074元及利息变更为型材款22581元及利息；2、判决原告有权以被告山西百德兴房地产开发有限公司抵押的位于陵川县牡丹苑小区4号楼2单元1层03户房屋折价或拍卖该抵押物的价款优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告对外销售塑钢型材。2010年9月份至2012年期间，被告山西祥台利贸易有限公司承包陵川县牡丹苑小区门窗的制安工程，向原告购买了塑钢型材，交货地点为陵川县牡丹苑小区院内。在原告为被告山西祥台利贸易有限公司供型材期间，除该公司支出原告的型材款外先后共欠原告型材款392074元，被告祥台利公司的法定代表人即被告刘某给原告出具了相应的欠条。2011年9月17日，被告山西百德兴公司以其所有的陵川县牡丹苑小区4号楼2单元1层03户的房屋为被告李新明拖欠原告的型材款提供抵押。事后经原告索要，被告刘某先后归还原告型材款160000元，至今尚欠232074元。现因原告无力承担诉讼费用，仅针对其中的拖欠款32074元提起诉讼，剩余款项20万元原告保留之后增加、变更诉讼请求以及另行提起诉讼的权利。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告刘某及被告山西祥台利贸易有限公司未提交答辩。被告山西百德兴房地产开发有限公司辩称：我公司以自有房产抵押是没有发生法律效力的，依法不受法律保护。我公司与原告李某的房产抵押合同已经超过抵押期限，我公司不承担担保责任。原告请求时效已过，依法应驳回请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、总欠款数为392074元的欠条复印件共七支；2、2011年11月13日被告刘某给原告所打的22581元欠条原件一支；2、房产抵押合同复印件一份。被告山西百德兴房地产开发有限公司的质证意见为：这些欠条与我公司没有关系，不发表意见。关于抵押合同发表以下意见：根据物权法第41、42条规定，原告诉请我公司以抵押房产折价、拍卖优先受偿不符合法律规定，不产生法律效力，对我公司不具有法律约束力。合同中约定的抵押期限为2011年9月17日至2011年12月20日，我公司仅在此期限内承担担保责任，因该期限已过我公司不承担责任。第一、二被告多次给原告打欠条，债权债务已发生转移，担保合同已作废，我公司不应承担相应的担保。结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：原告李某对外销售塑钢型材。2010年9月份至2012年期间，被告山西祥台利贸易有限公司承包了陵川县牡丹苑小区门窗的制作安装工程，其法人刘某多次向原告购买了塑钢型材。在原告为被告山西祥台利贸易有限公司供应型材期间，被告除支出原告的型材款外先后共欠原告型材款392074元，公司法人刘某给原告出具了相应的欠条。2011年9月17日，被告山西百德兴房地产开发有限公司以其所有的陵川县牡丹苑小区4号楼2单元1层03户的房屋为被告刘某及刘某公司拖欠原告的型材款提供了抵押，抵押期限为2011年9月17日至2011年12月20日，但没有办理抵押物登记。后原告多次向刘某索要型材款，被告刘某先后归还原告型材款160000元，至今尚欠232074元没有归还。2020年5月7日原告就32074元提起诉讼。庭审中原告陈述，因为无力承担诉讼费用，先就32074元提起诉讼，但32074元又没有单独的欠条，原告便将请求变更为仅对2011年11月13日的一支欠条22581元及相应的利息要求被告归还。本院认为：被告刘某作为被告山西祥台利贸易有限公司的法定代表人多次到原告处购买型材，并多次给原告打下欠条，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告刘某及被告山西祥台利贸易有限公司共同承担还款责任事实存在，证据确实充分，本院应予支持。庭审中原告将诉讼请求变更为22581元系原告的真实意思表示，本院应予认可。原告诉请被告支付利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院应予支持。原告虽然与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订有房屋抵押合同，但抵押期限已过，且没有办理抵押物登记，该抵押合同没有法律效力，原告请求被告山西百德兴房地产开发有限公司承担担保责任理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某与被告山西祥台利贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某型材款22581元；二被告并从2011年11月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款项全部付清之日止。二、驳回原告李某对被告山西百德兴房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，由刘某与山西祥台利贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 赵连珍人民陪审员 刘方金人民陪审员 程建繁 二〇二〇年十月十九日书 记 员 王娟娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保655号申请人：靳辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：任晓东，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4529号，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十八日书记员  王 剑
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3356号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**。 法定代表人：康会林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：赵林，男，1966年12月13日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司诉被告赵林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充民宇物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初271号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人蒙计有,男,1975年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,高中文化程度,无业，住天津市海滨新区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2003年11月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2019年4月16日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2020年5月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被天津市滨海新区公安局抓获，并于次日对其刑事拘留，同年8月25日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人蒙计有犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员熊凤生、助理检察员蔡亚男出庭支持公诉，被告人蒙计有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年8月9日14时许，被告人蒙计有窜至田家庵区新康医院住院部7楼5病室，将岳某放置在病床的装有9300元现金的棕色挎包盗走后逃离现场。 2020年8月11日凌晨公安机关在天津被告人蒙计有的家中将其抓获，现场查获被盗赃款2000元，已发还给被害人。 公诉机关认为：被告人蒙计有主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段在医院病房中窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙计有因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙计有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蒙计有在有期徒刑一年至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人蒙计有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人蒙计有在法庭审理中亦无异议，且有被害人岳某的报案材料及陈述，证人贾某、李某的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，江苏省海安市人民法院（2019）苏0621刑初127号刑事判决书，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人蒙计有在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒙计有以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃就诊病人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒙计有于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人蒙计有曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒙计有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。） 二、对被告人蒙计有盗窃的赃款依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈万裕，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈万裕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陈万裕立即偿还卡号为62×××83的中信银行信用卡账户截至2020年8月3日的欠款共计124410.56元，其中本金91720.47元、利息13189.96元、违约金9596.62元、分期手续费7903.51元、年费2000元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈万裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%。 六、年费约定：白金卡尊贵卡主卡的年费为2000元/年。 七、逾期时间：2019年5月25日。 八、欠款最新截止时间：2020年8月3日。八、八、欠款最新截止时间：2020年8月3日。 九、欠款本金金额：91720.47元。九、九、欠款本金金额：91720.47元。 十、欠款利息金额：13189.96元。十、十、欠款利息金额：13189.96元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：9596.62元。十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：9596.62元。 二、其他费用项目：信用卡分期手续费7903.51元、年费2000元。十二、十二、其他费用项目：信用卡分期手续费7903.51元、年费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈万裕应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××83的信用卡截止2020年8月3日的欠款本金91720.47元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由陈万裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2269号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县。 被告：董友清，男，1958年3月27日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与董友清信用卡纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告董友清偿还原告信用卡透支总额2301.06元及相应利息（计算至2019年7月1日利息3282.81元，自2019年7月2日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金115.05元；2.判令诉讼费用由被告董友清承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告董友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：董友清于2016年11月7日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向董友清发放了额度为10000元的信用卡后，董友清于2016年12月23日开始透支消费，自2017年9月1日开始逾期，截至2019年7月1日尚欠农商行本金2301.06元、利息3282.81元及违约金8473.72元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即115.05元。董友清未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：董友清与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向董友清发放了额度为10000元的信用卡，董友清透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向董友清主张归还透支本金、利息及违约金，董友清应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董友清于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金2301.06元及相应利息（自2019年7月2日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与结欠利息3282.81元、违约金115.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元，减半收取75.5元，由董友清负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴燕飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23115号原告：戴红，女，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区生活********，公民身份号码420************287。被告：胡某1，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******************，公民身份号码430************533。被告：中山市浩升灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区****（波记商场背后第一间），统一社会信用代码914************928。法定代表人：胡某1。原告戴红诉被告胡某1、中山市浩升灯饰有限公司（以下简称为浩升公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红，被告浩升公司法定代表人即本案被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红向本院提出诉讼请求：1.被告胡某1、浩升公司赔偿原告戴红人身伤害损失15万元；2.被告胡某1、浩升公司赔偿原告戴红精神损失费10万元。诉讼中，戴红明确其主张的人身伤害损失15万元具体为医疗费3万元、误工费6万元、后续医疗费6万元；并变更精神损失费为20万元。事实与理由：原告戴红与被告胡某1于2002年10月在交友网站上认识，后发展为男女朋友关系。2003年1月底，原告戴红随被告胡某1从中山回到被告胡某1的老家湖南湘潭过年，2003年2月中旬双方返回中山。因为2003年的冬天特别冷，原告戴红从湖南返回广东后慢性鼻炎复发，并于2003年3月12日到中山大学附属第三医院就诊慢性鼻炎，医生称其鼻子要做手术。当时原告戴红征求了被告胡某1的意见，被告胡某1随口说了一句:“医生让你做你就做嘛。”原告戴红对于手术是害怕的，但是听其这么一说，便有勇气了，也希望通过手术治疗好慢性鼻炎，大家以后能更幸福地生活在一起。2003年3月14日上午，原告戴红做了鼻部手术，术后出现了医疗事故，其实其慢性鼻炎是不需要做手术的。医生在手术中切除了原告戴红部分鼻中隔软骨，导致其呼吸难受，鼻梁塌陷了一点，流了好多血。当时被告胡某1请假三天到医院照看原告戴红，其看到原告戴红手术后很严重就想分手。2003年4月原告戴红回到湖北老家休养，被告胡某1不再与其联系。原告戴红因术后抵抗力差感染支气管炎，又于2003年4月25日住院治疗。原告戴红的鼻子现在因终身的手术后遗症，每天都生活在痛苦之中，还需要后续治疗，但被告胡某1无情地将其抛弃。如果原告戴红没有与被告胡某1谈恋爱，就不会跟其回家过年，就不会在该医院做手术而出了医疗事故，手术是因为被告胡某1而做的，故原告戴红受到的人身损害与被告胡某1有很大关系。原告戴红认为其与被告胡某1之间应当按照事实婚姻处理，被告胡某1遗弃家庭成员应当予以赔偿。由于被告胡某1称其没有经济能力，故原告戴红要求被告胡某1经营的企业即被告浩升公司共同承担赔偿责任。被告胡某1辩称，原告戴红的诉讼请求没有依据，明显是滥诉。双方于2003年认识就发展为男女朋友关系，在恋爱期间原告戴红做了手术，但具体做什么手术被告胡某1不清楚，以为只是做鼻炎的手术。交往半年后由于性格不合双方分手。后来原告戴红起诉了当时为其做手术的医院，但没有胜诉。2020年原告戴红还到被告浩升公司举牌说被告胡某1的不好，还经常半夜发骚扰信息给其及其妻子，请求法院公正判决。被告浩升公司辩称，原告戴红起诉其没有任何依据，其他意见与被告胡某1一致。本院经审理认定事实如下：戴红与胡某1于2002、2003年左右自行相识，后发展成男女朋友关系。2003年3月14日，戴红因鼻中隔偏曲、慢性鼻炎，于中山大学附属第三人民医院接受了“鼻中隔粘膜下切除术+双侧下鼻甲部分切除术”，术后不久胡某1便以性格不合为由与戴红分手。因戴红在术后自觉鼻子出现各种不适、鼻背凹陷等后遗症，其从2017年起至今多次到医院就诊，并对手术医院提起了诉讼。2020年8月17日，戴红以其当初因为胡某1的缘故而接受手术导致人身损害为由，对胡某1以及胡某1经营的浩升公司提起诉讼，主张前述实体权利。关于戴红主张赔偿的款项，其提交了医疗费票据、病历等证实，但未提交证据证实误工费、后续治疗费等损失。本院认为，本案为健康权纠纷。戴红主张胡某1侵害了健康权，应当就侵权责任的四个构成要件即胡某1实施了违法行为、其主观上具有过错、对戴红造成了损害后果以及违法行为与损害后果之间具有因果关系进行举证。戴红自称因胡某1的缘故才接受了鼻部手术从而出现了损害后果，但戴红作为完全民事行为能力人，其能够独立实施有效的民事法律行为，其对手术的风险及利弊应当有足够的认知能力，故其自愿接受手术为其自身的决定，与他人无关。在戴红未提交证据证实胡某1及其经营的浩升公司实施了违法行为、以及违法行为与损害后果之间具有因果关系的情况下，戴红主张胡某1、浩升公司赔偿经济及精神损失于法无据，本院予以驳回。另外，戴红以其与胡某1存在事实婚姻为由认为胡某1实施了遗弃行为，根据法律规定，民政部新的《婚姻登记管理条例》施行之日（1994年10月1日）起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活按非法同居关系对待，不再认定为事实婚姻，故戴红以此主张赔偿，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴红的全部诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告戴红已预交），由原告戴红负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年十月十六日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6261号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：郑徐曦，女，汉族，1991年4月20日出生，户籍地湖北省，公民身份号码42XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告郑徐曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，以被告郑徐曦已交清所欠的物业费为由，申请撤回对被告郑徐曦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告郑徐曦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告郑徐曦的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十月二十九日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执959号 仝志勇、杨会君： 你们与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初3737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初6106号原告：蒙兰芳，女，1981年4月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：西安众房联行房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区昆明路**西化社区**楼****。统一社会信用代码:91610104MA6W230D28。法定代表人：宋柯稼。被告:宋柯稼，男，汉族，1992年10月17日出生，住西安市未央区。原告蒙兰芳与被告西安众房联行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房首付款287671.20元，购房委托费100000元，违约金19383.56元，共计407054.76元；2、被告承担原告为实现权利产生的费用：包括诉讼费、保全费、律师费、担保费等费用。事实与理由：被告西安众房联行房地产营销策划有限公司称，受位于西安市王寺街道天台路和征和四路西南角蓝光公园华府开发商的委托代理，可以购买到该楼盘的房屋，通过被告方人员的诱导，于2019年9月1日在其大寨路中航华府门店双方签订了众房联行购房协议，所购房号为蓝光公园华府二期一号楼二单元1101室。根据协议规定，原告先后向被告账户支付两笔款项，第一笔款项转账时间为2019年9月1日，转账金额为287671.20元（为购房首付款），第二笔款项转账时间为2019年10月12日，转账金额为100000元（购房委托金），两次共计转账387671.20元。根据原告与被告签订的众房联行购房协议规定，在签订协议之日起100个自然日内，被告安排原告与蓝光公园华府开发商签订购房买卖合同，但至今被告未履行协议。故原告具状起诉，请法院依法判处。本院经审查认为:西安市公安局莲湖经侦大队接到群众报案称西安众房联行房地产营销策划有限公司涉嫌诈骗，已对该公司予以立案，并将宋柯稼依法逮捕。由于公安机关正在进行立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告蒙兰芳的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙兰芳的起诉。案件诉讼费7405元，原告蒙兰芳已预交，现予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  员   纪胜利 二〇二〇年 十 月 十五  日 书 记  员   郭甜 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1882号 申请执行人:四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民。 被执行人:陶涛，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭勃，女，汉族，生于1979年1月6日，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1026号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶涛、彭勃银行存款33054.19元（其中本金31003.19元，执行费390元，案件受理费1661元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3984号原告：吕文忠，男，1970年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吕红星，男，1976年11月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：吕洪春，男，1980年4月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吕文忠诉被告吕红星、吕洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼中，原告吕文忠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中,以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕文忠撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕文忠负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5721号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周礼兵，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：翟菊芳，女，1975年11月26日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼兵、翟菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6551号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：郑秋凤，女，1973年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑秋凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11116号民事判决书，依法向被执行人郑秋凤发出执行通知书。责令被执行人郑秋凤于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金90625.76元，并支付自2019年3月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金90625.76元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除郑秋凤已偿还的借款利息145.87元；案件受理费2344元，公告费1172元。但被执行人郑秋凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑秋凤银行存款93074.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5912号原告：华斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：赵高平，男，1975年4月11日出生，住江苏省苏州市相城区。原告华斌与被告赵高平租赁合同纠纷一案，由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告华斌负担。审 判 员  沈 琳二〇二〇年十月十六日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执365号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州市黄河五路**。主要负责人：林灵，该行行长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司。住。住所地：邹平县焦桥镇驻地/div>法定代表人：张传义，公司总经理。被执行人：邹平德利科技板材有限公司。住。住所地：邹平县城月河一路**/div>法定代表人：高宽，公司总经理。被执行人：张传义，男，汉族，住邹平县。被执行人：韩学美，女，汉族，住邹平县。被执行人：伏滨，男，汉族，住邹平县。被执行人：韩桂美，女，汉族，住邹平县。本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初310号民事判决被执行人山东华义玉米科技有限公司支付恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金20000000元及利息、实现债权的费用12900元；邹平德利科技板材有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户但无存款。被执行人山东华义玉米科技有限公司所有的不动产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX的房产系轮候查封。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十三日书记员  姬 祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5254号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：宋秀俊，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告宋秀俊保证保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告宋秀俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款15714.26元（包括本金15377.76元、利息336.50元）；2、被告向原告支付逾期保费1232元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款15714.26元为基数，自2016年4月6日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款24000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告宋秀俊未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人宋秀俊，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：24000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年10月17日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人宋秀俊，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：28536元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额336元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：宋秀俊借款合同项下借款，于2016年4月6日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1232元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年4月6日代为清偿15714.26元（包括本金15377.76元、利息336.50元）。本院认为，宋秀俊向光大银行观音桥支行贷款24000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。宋秀俊收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求宋秀俊向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求宋秀俊支付保险理赔款15714.26元及逾期保费1232元的诉讼请求，本院予以支持。宋秀俊在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋秀俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15714.26元、逾期保费1232元，并以欠付理赔款15714.26元为基数，自2016年4月6日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，公告费560元，由被告宋秀俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  安红兵二〇二〇年十月九日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2386号原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧汇智·金融企业总部（**）**办公******。法定代表人刘学书，董事长。委托诉讼代理人宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区源泰伟业物资经销部，住所，住所地哈尔滨市道外区先锋路**哈车钢材市场****div>经营者王佳军。委托诉讼代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨市道外区源泰伟业物资经销部买卖合同纠纷一案，黑龙江国光建筑装饰工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司变更诉讼请求数额为1万元。本院认为，黑龙江国光建筑装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江国光建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江国光建筑装饰工程有限公司负担。黑龙江国光建筑装饰工程有限公司预交1954元，退还1929元，审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  孟凡麟