天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2078号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：刘东红，女，1978年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘东红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告刘东红经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款36328.18元,保险费650.62元,共计：36978.8元；2、请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3、请求贵院依法判令被告支付前期律师费费用550元；暂共计:37528.8元；4、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘东红，案外人中国光大银行天津河东支行作为被保险人(以下简称光大银行)，贷款金额为42000元，保险费为25082.64元，每月保险费为696.74元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年09月08日,被告刘东红,与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告刘东红发放贷款42000元人民币。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告刘东红正常还款一段时间后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计36328.18元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告起诉。刘东红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同，证明被告于贷款银行就贷款事宜以及双方权力义务进行约定；2、银行出具的借据，证明贷款银行已经向被告发放了贷款；3、中国人民财产保险股份有限公司个人信贷款保证保险投保单；4、中国人民银行财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单；5、个人信用贷款保证保险条款，证据3、4、5证明被告就上述银行贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险、并对保险费、保险金额、保险理赔及原告的追偿权等相关事宜进行了约定；6、代偿债务通知书，证明被告欠付贷款银行款项及其明细；7、代偿债务确认书，证明被告因逾期偿还银行贷款，原告代被告向贷款银行支付了代偿款，贷款银行确认收到了上述款项，原告已经获得对被告的追偿权；8、消费信贷对账单一份，证明原告尚欠原告保险费的金额。本院组织当事人进行了质证，因被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的与被告及被告与光大银行之间的合同关系及合同内容予以认定。被告获得贷款后，自2016年10月8日至2017年3月8日，每月8日按约定还款。2017年3月9日后未再正常还款，也未再向原告支付保险费。2017年6月30日，原告根据保险合同的约定，在被告逾期还款80天后向光大银行清偿贷款本息（含罚息）共计36328.18元，贷款清偿后光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告主张的保险费650.62元为一期的金额696.74元扣除广大银行自被告银行卡内代扣的46.12元。本院认为，本院认为，被告与光大银行签订的借款合同、被告与原告签订的保险合同均系双方真实意思表示，无违反法律强制性规定的内容，两份合同均合法有效，合同各方均应按照合同的约定履行各自的义务。光大银行在向被告发放贷款后，被告前期尚能履行还款义务，但自2017年3月9日后被告再未履行借款合同约定的还款义务，且在原告履行保险合同中约定的赔偿责任后，被告仍未能依照保险合同的约定向原告归还全部理赔款项和未付保费，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付代偿款36328.18元及保险费650.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向原告支付按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金，系原告的合理损失，本院予以支持。原告主张告支付前期律师费费用550元的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘东红自本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款36328.18元、保费650.62元，合计36978.8元；并以36978.8元为基数，按照年利率6.5%的标准支付自2017年6月30日起至实际付清之日止的违约金。案件受理费738元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  张秋苹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。