湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1228号原告：李知雄，男，1963年9月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。被告：刘中华，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷衍华，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李奇，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李知雄与被告刘中华、雷衍华、李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知雄及其委托诉讼代理人李昭华、被告雷衍华、李奇到庭参加诉讼，被告刘中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李知雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中华偿还原告借款本金60000元、利息20400元（2019年3月1日至2020年7月31日间），自2020年8月1日起的利息按月利率2%另行计算至借款本金还清之日止；被告雷衍华、李奇对该债务本息承担连带偿还责任；2.判令被告刘中华偿还原告借款本金60000元、利息20400元（2019年3月1日至2020年7月31日间），自2020年8月1日起的利息按月利率2%另行计算至借款本金还清之日止；被告雷衍华对该债务本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告刘中华从事装饰装修工程，因生意资金周转而向原告李知雄两次借款，分别于2018年5月24日借款60000元，约定月利率为2.5%，借期一年，限2019年5月24日前一次性还清，被告雷衍华、李奇作为担保人进行担保；于2018年6月25日借款60000元，约定月利率为2.5%，被告雷衍华作为担保人进行担保。两次借款，被告刘中华均向原告李知雄出具了借条，且由担保人签字担保。借款后，被告刘中华支付利息至2019年2月，嗣后，被告刘中华再未向原告李知雄支付过利息。虽经原告李知雄多次向被告刘中华催讨本息，被告刘中华一直拒不偿还借款本息，其行为已构成严重违约。另外，后被告雷衍华、李奇是担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告雷衍华辩称，原告诉称属实，望法院依法处理。被告李奇辩称，原告诉称属实，望法院依法处理。被告刘中华未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告李知雄为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.李知雄、刘中华身份证复印件各1张，拟证明原告李知雄、被告刘中华的身份基本信息、诉讼主体适格；2.借条原件1张，拟证明被告刘中华于2018年5月24日向原告李知雄借款60000元，约定月利率为2.5%，借期一年，被告雷衍华、李奇签字担保的事实；3.借条原件1张，拟证明被告刘中华于2018年6月25日第二次向原告李知雄借款60000元，约定月利率为2.5%，被告雷衍华签字担保的事实。上述证据，经举证、质证后，原、被告对证据1、2、3均无异议，且符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，原告李知雄同意按月利率2%计算利息。2018年5月24日这笔借款本金60000元自2019年3月1日至2020年7月31日间按月利率2%计算利息为20400元；2018年6月25日这笔借款本金60000元自2019年3月1日至2020年7月31日间按月利率2%计算利息为20400元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告刘中华两次向原告借款后，虽经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告刘中华及时偿还两笔借款本金合计120000元、利息合计40800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告雷衍华、李奇是否应承担连带保证责任的问题，本院认为，2018年5月24日这笔借款中，被告雷衍华、李奇以担保人身份签字担保，是其真实意思表示，但因保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告起诉要求被告雷衍华、李奇在该笔债务中承担连带保证责任，已过六个月的保证期间，因此，原告丧失了要求被告雷衍华、李奇承担连带保证责任的实体权利，故原告要求被告雷衍华、李奇对2018年5月24日这笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于2018年6月25日这笔借款，因双方未约定还款期限，因此，原告可随时要求被告刘中华偿还借款，针对本案可以原告向本院提起诉讼之日（2020年7月20日）为主债务履行期届满日计算保证期间，因此，被告雷衍华对该笔债务的连带保证责任未超过六个月的保证期间，原告要求被告雷衍华对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘中华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李知雄借款本金60000元、利息20400元，合计80400元；2020年8月1日之后的利息按月利率2%计算至该笔借款本金还清之日止。二、由被告刘中华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李知雄借款本金60000元、利息20400元，合计80400元；2020年8月1日之后的利息按月利率2%计算至该笔借款本金还清之日止。被告雷衍华对该笔借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告李知雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十月十日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。