宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2793号 原告：任绍强，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘宁娟、王啸，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：赵贺英，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省渑池县。 被告：陈金灵，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省渑池县。 被告：河北赤湾东方物流有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心**。 法定代表人：王浩莹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫佳、杨昕，宁夏综义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****/div> 负责人：尤成明，系该公司经理。 原告任绍强与被告赵贺英、陈金灵、河北赤湾东方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍强及其委托诉讼代理人刘宁娟、王啸、被告河北赤湾东方物流有限公司的委托诉讼代理人闫佳到庭参加诉讼。被告赵贺英、陈金灵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任绍强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告车辆停运损失费7500元，拖车费600元，车辆发班服务费160元，合计8260元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月26日，被告赵贺英驾驶×××号重型半挂牵引车，沿109国道由北向南行驶，行驶至永宁县迎宾大道路口向西右转弯时，与原告任绍强驾驶的×××号中型普通客车发生刮擦，造成×××号车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告赵贺英负本次事故的全部责任，原告任绍强无责任。被告赵贺英驾驶×××号重型半挂牵引车实际所有人为河北赤湾东方物流有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投入保险，该公司已赔偿原告的车辆修理费。原告驾驶的×××号中型普通客车系永宁至玉海专线营运中巴车辆。因原告修理×××号中型普通客车，造成停运15天，每日营运收入500元，该车系原告承包经营，每月需要交纳经营管理费160元。被告应当承担原告的停运损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告河北赤湾东方物流有限公司对原告主张的事实和理由无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司邮寄书面答辩状辩称，×××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和保险金额为150万元（不计免赔）的第三者责任商业保险。事故发生，我公司已赔付原告车辆修理费7000元及拖车费600元。原告主张的停运损失的7000元及车辆发班服务费160元无证据。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款、《特种车综合商业保险条款》第二十六条的规定，原告诉求的费用均属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔付范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵贺英、陈金灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放当庭弃陈述的权利。 原告任绍强围绕诉讼请求提交了如下证据： 一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及原告无责任，被告赵贺英负全责； 二、线路经营权承包合同，证明×××号中型普通客车由原告承包经营及该客车为永宁至玉海专线旅客运输车辆； 三、永宁县金珠汽车修理厂证明，证明×××号客车自事故发生之日至修理完毕共15天； 四、银川运输有限公司永宁分公司证明，证明×××号客车为专线运输旅客车辆，日均营收为500元以上； 五、宁夏西联汽车援助服务有限公司收据，证明事故发生后，原告垫付拖车费600元； 六、永宁县李俊汽车站增值税普通发票，证明原告车辆停运期间向永宁县李俊汽车站缴纳运输车辆发班服务费的事实； 七、道路运输证，证明×××号客车属于营运车辆的事实。 经质证，河北赤湾东方物流有限公司对证据一无异议；对证据二不予认可，事故发生时间是2019年6月26日，该合同签订日期是6月1日，时间点相差太近；根据本代理人向被告赵贺英了解，事故发生时客车上并没有乘客，事故发生当日是端午节放假第二日，且时间是上午九点多，如果是正常运营，不可能一个乘客都没有，这不符合常理；对证据三无异议，但修理时间过长；对证据四的客观性不予认可，运营资质是不能转移的，对于营运损失的主张主体应该是银川市运输有限公司永宁分公司，而该证明是由该公司出具，不具有客观性；对证据五无异议，但需要说明拖车费属于合理施救费，应当由保险公司承担，保险公司的答辩状中显示已赔付该费用，原告属于重复主张；对证据六，原告已经主张了相应的停运损失，而停运损失计算标准为纯利润＋固定费用，对于该项发班服务费应计算入停运损失，不应重复计算；对证据七，能证明×××号客车户主为银川市运输有限公司永宁分公司，而非本案的原告，以此证明提起营运损失的适格主体为银川市运输有限公司永宁分公司。 被告河北赤湾东方物流有限公司向法庭提供了下列证据： 一、《车辆及设备租赁协议》、《车辆交付接收确认函》，证明2019年4月19日被告河北赤湾东方物流有限公司将其所有的涉案车辆出租给陈金灵，与陈金灵签署了《车辆及设备租赁协议》，约定涉案车辆×××、×××由陈金灵租赁，租赁期间为36个月，协议中明确租赁车辆发生侵权事故、车损、被盗、货损、行政违法、交通肇事或其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用，均由陈金灵承担全部责任。陈金灵于同日签署《车辆交付接收确认函》的事实； 二、《特种车辆商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明：1.2019年10月21日涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保特种车损失险、特种车第三者责任险，保险期间2019年10月21日至2020年10月21日止的事实；2.2020年4月8日涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2020年4月9日至2021年4月8日的事实。 经质证，原告对上述证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭前向法庭提交了下列证据： 一、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、特种车综合商业保险保险单（电子保单）、特种车辆商业保险批单（电子批单），证明×××在其公司投保交强险及商业险的事实； 二、机动车辆保险定损报告一份，证明原告车辆损失金额及拖车费金额的事实； 三、理赔系统支付信息截图一份，证明其公司已支付原告车辆修理费7000元及拖车费600元的事实。 经质证，原告及被告河北赤湾东方物流有限公司对上述证据均无异议。 被告赵贺英、陈金灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经本院审查认为，原告提供的证据一、二、三、七及二被告提供的证据，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据不能证明案件事实，本院不予采信。 经审理查明，2020年6月26日10时35分，被告赵贺英驾驶×××号重型半挂牵引车，沿109国道由北向南行驶至永宁县迎宾大道路口向西右转弯时，与原告任绍强驾驶的×××号中型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告赵贺英负事故的全部责任，原告任绍强无责任。被告赵贺英驾驶的×××号重型半挂牵引车登记所有人为被告河北赤湾东方物流有限公司，系陈金灵向河北赤湾东方物流有限公司租赁经营，实际使用人和管理人为被告陈金灵，并在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和特种车第三者责任保险。事故发生后，该保险公司经定损后，于2020年7月7日，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告任绍强7600元（其中修理费7000元，施救费600元），交强险责任限额2000元已经用尽。 另查明，×××号中型普通客车实际车主为原告任绍强，任绍强挂靠银川运输有限公司永宁分公司从事永宁县城至玉海线路的客运经营。事故发生后，原告在永宁县金珠汽车修理厂修理×××号中型普通客车，至2020年7月11日修理完毕。 本院认为，被告赵贺英驾驶机动车行驶时与原告任绍强驾驶的中巴车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，赵贺英负事故全部责任，任绍强不负事故责任，双方无异议，本院予以采信。被告赵贺英驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和特种车第三者责任保险，交强险已用尽。故原告的损失应当由该公司在第三者责任商业保险限额范围内承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原告修理车辆造成的停运损失应当属于财产损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，财产损失应当由投保的保险公司在保险责任限额内承担。原告的停运损失应当按照2020年自治区统计局公布交通运输行业工资标准计算，即每日损失为244.5元。原告主张的拖车费因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已赔付完毕，本院不予支持。原告主张的车辆发班服务费不属于停运损失范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告任绍强停运损失3667.5元，于本判决生效后二十日内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。