河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初51号 原告：河北思特利贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 法定代表人：曹克平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被告：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。现押于河北省石家庄监狱。 原告河北思特利贸易有限公司（以下简称：思特利公司）与被告巩金泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告思特利公司的委托诉讼代理人李云峰、被告巩金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思特利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金700万元，支付利息622.5万元（自2016年4月1日-2019年11月24日）共计1322.5万元；2、支付自2019年11月25日至实际履行之日的利息（按月利率2%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款750万元，借款期限自2016年2月4日到2017年2月4日，逾期还款按月息2分支付利息。协议签订当天，原告向被告转款600万。2016年3月18日，被告再次向原告借款150万元，借款期限至2017年2月2日，原告于2016年3月21日向被告转款100万元。原告履行合同义务后，被告既未支付利息，借款到期后又未偿还本金。 巩金泽辩称，是原告向永年信用社借款1500万元，原告用800万元，我留700万元，后我又转给姜延东100万元，我给原告写借条，姜延东给我打条，但他在海南回不来，我让他妹妹打条，后来也没有补。原告本来是给我750万元，从中给姜延东150万元，因为姜延东不给我打条，所以另外的50万元原告没有给我。利息应该按永年信用社利率计算，我还过部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 思特利公司提供如下证据：1、借款协议书，证明巩金泽向思特利公司借款的事实和约定的利息；2、张家口市商业银行转账凭证两份，证明思特利分别于2016年2月4日、3月21日向巩金泽及巩金泽的会计苗青转款600万元、100万元。3、巩金泽2016年3月18日借条一份，证明思特利将100万元转款给巩金泽指定的收款人；4、思特利公司情况说明一份，证明巩金泽还利息情况。 巩金泽对思特利公司提交的证据质证意见为，借款协议属实，逾期利息2分指本金未还的利率；转账凭证无异议；2016年3月18日的借条属实，但钱我还了，这100万元，是原告、我、姜延东商量好，经过我账户转给姜延东，因为我与姜延东有账户往来，所以让我转账，转账手续在邯郸市中院，这份借条数额包含在前面的借款协议中，约定的利息、借款期限也是按之前的协议；对情况说明无异议，我确实转过2次利息。 巩金泽未提交证据。 本院庭后向邯郸市中级人民法院调取了巩金泽刑事案卷中的资金流水，未发现巩金泽向姜延东的转账记录。巩金泽认为这些账目并不完全显示其向姜延东转账100万元，因为账号是对方指定的，并不完全是姜延东本人的。思特利公司对该资金流水无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在后文中依法予以综合分析和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，思特利公司（甲方）与巩金泽（乙方）签订借款协议书一份，主要约定：1、乙方借甲方现金人民币750万元整；2、借款期限为2016年2月4日到2017年2月4日；3、借款利息：按照邯郸市阳光海岸酒店有限公司在永年县农村信用联社股份有限公司贷款1500万元的利息确定（利率为月息0.945%）；19号之前付乙方指定的账户。逾期还款按月息2分支付利息；4、借款用途：流动资金；5、双方产生争议，同意提交邯山区人民法院解决。当日，思特利公司通过银行转账的方式给付巩金泽600万元，转款凭证上注明为借款。后巩金泽于2016年2月19日还利息35028元，于2016年3月18日还利息77017.5元。 2016年3月18日，巩金泽向思特利公司出具借条一份，注明：今借思特利公司人民币壹佰伍拾万元整，借款期限2016年2月3日至2017年2月2号，利息按永年信用社贷款利率，每月20号前把利息付给思特利公司指定账户。本人同意将借款转入苗青的邯郸银行远大支行账号,由此产生的一切纠纷有本人承担全部责任。2016年3月21日，思特利通过银行转账方式向巩金泽指定的苗青账户转款100万元，转款凭证上注明为借款。 后巩金泽因刑事案件被羁押，欠付的本金与利息未能偿还。 本院认为，思特利公司与巩金泽签订借款协议后，向巩金泽提供了借款共计700万元，双方已形成民间借贷关系。巩金泽辩称2016年3月18日的借条中这100万元，是原告、姜延东和其本人商量好，经过其账户转给姜延东，并称转账手续在邯郸市中院，经本院调取相关案卷材料证实，与巩金泽陈述的事实不符。另外，根据巩金泽当庭陈述，其转给姜延东100万元，曾要求姜延东给自己出具借据，综上，可以认定巩金泽将收到的款项后再转款给他人，与思特利公司并无关联；且根据思特利公司提供的两份转账凭证上均注明为借款，故巩金泽应当承担还款责任。 关于借款期限，巩金泽认可两笔借款的期限2016年2月4日双方签订的协议为准；关于利息，双方约定借款期限内为月利率0.945%，逾期还款利率为月息2分；本院对借款期限与借款利率予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据巩金泽于2016年2月19日、3月18日还利息情况，经计算，关于600万借款本金，2016年2月19日，巩金泽应给付利息28350元，实际给付利息35028元，应折抵本金6678元，尚欠本金5993322元；2016年2月19日，巩金泽应给付利息56636.89元，实际给付利息77017.5元，应折抵本金20380.61元，尚欠本金5972941.39元；截止2016年4月1日，巩金泽共欠本金6972941.39元，至2017年2月4日借款期满，共欠付借期内利息为665532.39元。借款本金共计6972941.39元的利息，自2017年2月5日起应按照年利率24%计算。 综上所述，思特利公司合法有据的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告巩金泽于本判决生效之日起十日内偿还原告河北思特利贸易有限公司借款本金6972941.39元及利息665532.39元； 二、被告巩金泽于本判决生效之日起十日内偿还原告河北思特利贸易有限公司以借款本金6972941.39元为基数，按照年利率24%支付自2017年2月5日起至实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101150元，保全费5000元，由巩金泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  冀卫海 人民陪审员  马华民 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 雪 ——