广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17496号原告（反诉被告）：碧海科技(河源)有限公司。法定代表人：侯康文。委托代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。委托代理人：王琳琳，广东律途律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市龙胜科技有限公司。法定代表人：周毅。委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。原告碧海科技(河源)有限公司（以下简称碧海公司）与被告深圳市龙胜科技有限公司（以下简称龙胜公司）买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币383755.7元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自每批次货款逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算至全部付清之日止，至起诉之日暂计人民币3352元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告的反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人于2020年1月16日签订的合同编号为P0一LSKJ20200116002的采购合同；2、判令被反诉人向反诉人返还预付款42114.3元；3、判令被反诉人支付反诉人逾期交货违约金92205元。计算依据：双方在合同中第二项第2．5条约定的违约金计算方式：每逾期一日，按日利率0．5％计算违约金。由于该违约金约定过高，反诉人按总货款的30％主张违约金。以上共计：134319元；4、本案的诉讼费用由被反诉人承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小军、王琳琳，被告的法定代表人周毅及其委托诉讼代理人封国夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实原告碧海公司与被告龙胜公司存在业务往来，2019年12月份，被告龙胜公司向原告发送三张采购单，采购普通传递窗等产品，付款方式为预付30%，尾款月结30天。原告依约向被告送货。2019年12月24日，原、被告双方对账，核算出被告龙胜公司尚拖欠原告货款168610元。庭审中，被告对上述三张采购订单尚拖欠款项予以确认。2020年1月16日，双方签订了《采购合同》，约定：被告龙胜公司向原告采购FFU箱体，合同总价值为307351元；乙方（碧海公司）应在2020年3月7日前将合同第2项93个和第3项42个交付至甲方（龙胜公司）指定地点；第1项677个3月12日前交付；交货地点为自提；乙方每逾期一日，应依合同价款的5‰向甲方支付违约金，甲方有权将相应违约金在应付合同总价中扣除；结算方式为：本合同预付30%货款，全部货款到现场后，乙方提供发票及送货单给甲方，甲方应在5个工作日内审核合格后的60天内付清全款。2020年1月16日，被告龙胜公司向原告碧海公司转账了合同30%预付款92205.3元。2020年3月6日，被告指派案外人前往原告处提取合同项下的135个产品。庭审中，龙胜公司向本院提交由案外人深圳宝安区沙井鑫金川货运经营部出具的2020年3月12日的《托运单》、2020年8月28日出具的《提货证明》，以及深圳宝安区沙井鑫金川货运经营部的经营者楚龙俊出具的《证人证言》作为证据，用以证实被告委托承运人于2020年3月12日到原告所在地提货，但遭到被告拒绝交付货物，承运人放空车，被告向承运人支付空车费2000元事实。其中《托运单》记载：2020年3月12日的托运单，载明由于工厂内部原因，导致二车放空，没车放空费1000元；《提货证明》记载：2020年3月7日，龙胜公司委托我部前去碧海公司提取货物，该批货物正常发货；2020年3月12日，龙胜公司再次委托我部前去碧海公司提取货物，但碧海公司以工厂内部原因拒绝发货。我部有辆车放空车，龙胜公司支付了2000元的放空费；证人楚龙俊的《证人证言》，载明其系深圳宝安区沙井鑫金川货运经营部的经营者，2020年3月7日，龙胜公司委托我部前去碧海公司提取货物，该批货物正常发货；2020年3月12日，龙胜公司再次委托我部前去碧海公司提取货物，但碧海公司以内部原因拒绝发货，导致有辆车放空车。此外，龙胜公司还申请了证人楚龙俊及叶某出庭作证，该两证人均述称2020年3月12日前往碧海公司，但其拒绝发货。经质证，碧海公司认为叶某系被告公司员工，因其身份有从属性，其证人证言不可信；而楚龙俊并非直接提货人，而是听其司机转述，属于传言证据，其证人证言亦不可信。判决理由及结果关于2019年12月份三份采购订单涉及被告拖欠款项168610元的问题。庭审中，原、被告双方均确认被告尚拖欠货款168610元，本院在此予以认定。被告逾期付款，已属违约，理应向原告支付逾期付款的违约金。双方已约定月结60天，对账日期为2019年12月24日，因此被告应从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%的标准计付利息，算至付清之日止。关于2020年1月16日《采购合同》的问题。双方已签订书面的买卖合同，均应严格按照约定履行。龙胜公司已按合同约定预付合同款项30%即92205.3元，碧海公司应按约定履行送货义务。碧海公司已按约定于2020年3月7日履行部分出货义务，对于未履行部分，原告碧海公司以龙胜公司逾期不提货为由提出抗辩，被告龙胜公司主张其已委托案外人深圳宝安区沙井鑫金川货运经营部2020年3月12日前往龙胜公司提货，但遭到拒绝，并提交了深圳宝安区沙井鑫金川货运经营部出具的《提货证明》及其经营者楚龙俊出具的证人证言作为证据，且龙胜公司亦申请人了证人楚龙俊及叶某出庭作证。本院认为，上述两位证人庭审中陈述的事实基本一致，且与原、被告双方此前存在的由被告委托案外人代为提货的交易习惯相吻合，具有可信度，此其一；其二，此外，本案无证据显示，原告碧海公司在提起本案起诉前，曾要求被告提货的主张；最后，原告碧海公司庭审中亦表示：“2020年3月份双方有沟通过提货的事情，我们确实有提出要结清货款”，由此可见，原告碧海公司当时确实存在拒绝交货的行为。综上，本院采信原告的主张，认定2020年3月12日原告委托案外人前往被告处提货，但遭到被告拒绝的事实。至于原告以被告未付清此前订单货款作为拒绝向原告交货的抗辩理由能否成立的问题，本院认为，原告所称被告未付清的货款并非《采购合同》项下的货款，两笔交易相互独立，《采购合同》亦未将被告付清此前所涉订单货款作为原告向被告交货的前提条件，此其一；其二，订单付款的时间为2020年3月1日，而原告应供应合同项下产品的时间为2020年3月12日，即至被告前往原告处提货时，上述订单逾期付款的时间才十一天，违约程度较轻，且被告在提货前亦已向原告提出过延迟付款的请求，原告对此也未予答复。综上，本院认为，双方未约定被告支付原告订单货款为交货的前提条件，且被告欠付原告订单货款的违约程度较轻，原告以此为由拒绝向被告交付《采购合同》项下货物的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告未能按合同约定交付货物，已属违约，因此被告作为守约方依法具有合同解除权，其要求解除双方2020年1月16日签订的《采购合同》，符合法律规定，本院予以支持。至于违约责任的问题，考虑到被告未能举证证明因原告违约导致其实际损失的大小，且被告确实存在未付清上述订单货款的事实，被告该违约金反诉请求，本院不予支持。原告按合同约定已交付货物135个，价值为50091元，被告按合同约定已付预付款项92205.3元，故原告应返还被告预付款42114.3元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙胜科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告碧海科技(河源)有限公司支付采购订单货款168610元及利息（利息的计算，以168610元为本金，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%的标准至付清之日止）；二、确认原告碧海科技(河源)有限公司与被告深圳市龙胜科技有限公司在2020年1月16日签订的《采购合同》已解除；三、原告碧海科技(河源)有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告深圳市龙胜科技有限公司返还预付款42114.3元；四、驳回原告碧海科技(河源)有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市龙胜科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3553元，由深圳市龙胜科技有限公司承担1836元，由碧海科技(河源)有限公司承担1717元；反诉费1493元，由碧海科技(河源)有限公司承担426元，由深圳市龙胜科技有限公司承担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十四日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。