安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2473号上诉人（原审原告）：张玲，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段**。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。原审原告：夏举，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高美艳，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，系夏举之母。上诉人张玲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州支公司）及原审原告夏举财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决太平洋保险亳州支公司在保险责任限额内赔付车损29798元；3.本案一、二审诉讼费用由太平洋保险亳州支公司承担。事实与理由：2018年6月3日22时，夏举驾驶其所有的皖Ｓ×××**号小型轿车，沿308省道由西向东行驶至103KM+500M处，与横过道路的行人闫廷瑞发生碰撞，造成闫廷瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故，利辛县公安局交通管理大队第341623120180000205-1号道路交通事故认定书认定夏举对此事故负主要责任,当事人闫廷瑞负此事故的次要责任。事故发生时,皖Ｓ×××**号小轿车登记所有人是张玲,其在太平洋保险亳州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险险种。此次事故中投保车辆定损修费29798元全部由事故发生时机动车驾驶人夏举垫付，在交通故发生后,太平洋保险亳州支公司应按保险合同在保险限额内履行赔付义务,但未足额理赔。张玲为此提起诉讼,经利辛县人民法院审理,依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第10条、第14条和第60条第2款“前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”据此认定张玲其他损失已由夏举进行了赔偿,张玲的损失已得到足额赔偿,为此驳回了张玲的诉讼请求。张玲认为一审认定夏举为赔偿义务人是错误的,夏举具有驾驶该案机动车的资格,其作为适格驾驶人在驾驶机动车的过程中享有与被保险人同等的权利,事故发生后保险公司应当依据《保险法》及保险合同承担相应的保险责任,夏举对该车垫付的29798元车损费,应当由太平洋保险亳州支公司承担。依据《保险法》第60条,太平洋保险亳州支公司在赔偿张玲全部费用后,可以对有责任方的第三者进行追偿。而一审却“张冠李戴”,将应当由第三者闫廷瑞承担的赔偿责任认定为应当由夏举承担。太平洋保险亳州支公司辩称，一、其已按照张玲的要求，直接将赔付款项支付至阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司，其不应再赔付任何款项，剩余款项也由夏举支付，张玲损失已全部得到赔偿。二、一审法院判决驳回夏举的起诉并未有误。本案的被保险人为张玲，指定索赔权益人亦为张玲，而夏举既非被保险人，也非指定索赔权益人、保险标的的受让人，故其在本案中，对保险标的不具有保险利益，无权依据保险合同要求其承担赔付责任，夏举不是本案的适格主体。三、诉讼费为间接费用，按照保险合同依法不应由其承担。夏举述称，其同意张玲的意见。张玲向一审法院起诉请求：1.要求太平洋保险亳州支公司在保险责任限额内赔付张玲车损29798元；2.本案诉讼费用由太平洋保险亳州支公司承担。一审法院查明事实：皖Ｓ×××**号小型轿车所有人是张玲，车辆初次登记日期为2012年3月30日，检验有效期至2019年3月31日。该车投保于太平洋保险亳州支公司，购买有责任事故强制保险、机动车损失险等保险，保险终止日期为2019年3月17日。夏举借用张玲皖Ｓ×××**号小型轿车于2018年6月3日22时驾驶该车辆沿308省道由西向东行驶至103M+500M处与横过道路的行人闫廷瑞发生碰撞，造成闫廷瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队第3416231201800002051号道路交通事故认定书认定夏举对此事故负主要责任，当事人闫廷瑞负此事故的次要责任。事故发生后，张玲所有的皖Ｓ×××**号小型轿车辆定损为29798元，并在阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司4S店进行维修，维修费用为29798元。太平洋保险亳州支公司于2018年8月7日按照张玲赔款支付授权书，直接将案涉车损70%的理赔款20858.6元打入阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司，其余损失8939.4元已由夏举结清。现张玲、夏举为皖Ｓ×××**小型轿车其余保险金的给付产生纠纷，形成诉讼。一审法院认为，财产保险合同的被保险人是指其财产受保险合同保障，享有保险金请求权的人。张玲与太平洋保险亳州支公司保险合同约定的被保险人为张玲。夏举是保险标的物的借用人，不是该案的被保险人。保险事故发生时，夏举对保险标的不具保险利益,不可以与被保险人张玲作为共同诉讼当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院已裁定驳回夏举的起诉。关于张玲车辆保险金的给付问题。夏举驾皖Ｓ×××**小型轿车与行人闫廷瑞发生交通事故，经利辛县公安局交通管理大队第3416231201800002051号道路交通事故认定书认定，夏举对此事故负主要责任，当事人闫廷瑞负此事故的次要责任。太平洋保险亳州支公司已按照张玲赔款支付授权书于2018年8月7日直接将案涉车损赔付款20858.6（29798×70%）元打入阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司，太平洋保险亳州支公司已按照合同约定履行了赔付义务，张玲车辆的其他损失已由夏举进行了赔偿，其损失已得到足额赔偿，太平洋保险亳州支公司无需再向被保险人张玲赔付其他保险金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回张玲的诉讼请求。二审中，各方均无提供新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为：太平洋保险亳州支公司应否向张玲全额支付理赔款，一审适用法律是否正确。张玲作为车主在太平洋保险亳州支公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险限额为179220元，现张玲提起财产保险合同之诉，车辆维修费未超过理赔限额，故太平洋保险亳州支公司应该履行其合同理赔义务。对太平洋保险亳州支公司提出的因案涉车辆驾驶人夏举负此次事故的主要责任，所以太平洋保险亳州支公司只应承担70%的车辆维修费的抗辩理由，因本案属于商业保险合同纠纷，张玲是根据双方签订的机动车商业保险合同中的机动车损失保险要求太平洋保险亳州支公司履行赔偿义务，而该保险不属于责任保险的范围，故太平洋保险亳州支公司要求按照事故责任比例承担理赔义务并无依据，本院不予支持，其应对张玲的全部车辆损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”该条中的第三者应指事故发生时处于保险车辆之外的第三人即闫廷瑞。一审对此认定不当，本院予以纠正。未有证据证明张玲已从闫廷瑞处获得赔偿，故张玲按照保险合同约定要求太平洋保险亳州支公司全额支付车损的诉求应予支持。经查明，张玲的车辆定损为29798元，太平洋保险亳州支公司已于2018年8月7日支付理赔款20858.6元，尚余8939.4元未支付。故张玲要求太平洋保险亳州支公司赔付车损8939.4元的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，张玲的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1699号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内向张玲支付保险金8939.4元；三、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费545元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担50元，由张玲负担495元，二审案件受理费545元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担50元，由张玲负担495元。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年十月三十一日书记员 张宇楠