湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1741号上诉人（原审原告）：团风县鸿达石材加工厂，住所地团风县但店镇汤家畈村，统一社会信用代码：91421121780942663U。法定代表人：彭样，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：团风弘博建筑材料有限公司，住所地团风县但店镇蔡家园村，统一社会信用代码：91421121090599212E。法定代表人：史俊梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶绪应，团风县但店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：刘正焱，男，1961年9月14日出生，现住罗田县，上诉人团风县鸿达石材加工厂（以下简称鸿达石材厂）因与被上诉人团风弘博建筑材料有限公司（以下简称弘博公司）、刘正焱买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿达石材厂上诉请求：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1455号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、6万元的业务费应当予以支持。2014年5月8日，双方签订了一份《碎石供应合同书》，由上诉人向弘博公司供应碎石，经结算，到2016年4月14日止，弘博公司拖欠上诉人碎石款445105元，另上诉人向弘博建材罗田东方花园联系销售2万方，被上诉人同意支付六万元的业务费，并且弘博公司当时法人刘正焱已经签字同意支付，该款应当由弘博公司支付给上诉人，都属于合同纠纷，一审以属于另一法律关系为由不一并处理，明显加重上诉人的诉累。二、上诉人凭弘博公司出具的26万元收款收据向罗田县东方花园小区工地收取混凝土款不能扣减弘博公司下欠上诉人鸿达石材厂的货款。1、26万元收据是上诉人用对价从弘博公司会计史晚珍手中取得，并且史晚珍离职时没有将该款项作为应收款移交。在法院依职权调查史晚珍时，她也没有表述上述人没支付对价。即便上诉人没有支付对价从史晚珍手上取得该收据，弘博公司也无权对外直接向上诉人追偿，也只能对内向史晚珍追究短款的责任，再由史晚珍向上诉人主张权利。2、26万收据是2014年7月29日出具的，双方结算无异议的会计应付余额形成时间是2016年4月14日。也就是上诉人取得收据在结算之前，该收据是上诉人当现金持有的，依据会计原则不应当抵扣会计应付余额。3、上诉人用26万元收据收款的行为与彭争进用收条从张仲冬去拿混凝土款9万元的性质不一样。一是该9万元尽管发生在会计应付余额之前，但是会计是不知情，二是彭争进凭收条从被上诉人手中拿走的货款，没有支付对价，应当予已扣减。收据和收条的法律关系不一样，一审将26万元收据和9万元收条同时减扣，存在认定事实，适用法律错误。三、欠款应当支付利息。2016年6月14日双方确认会计应付余额为445105元，就表明双方已经对账结算清楚，从次日起上诉人就有权请求支付，被上诉人没有支付，上诉人请求支付利息符合法律规定，一审不支持利息明显不当。弘博公司辩称：一、上诉人要求被上诉人支付6万元的业务费没有事实和法律依据；二、上诉人收取的“东方花园”26万元货款，应当在被上诉人的会计账簿余额445105元中予以扣减；三、上诉人要求被上诉人按年利率24%支付利息与事实不符，没有法律依据。刘正焱没有进行答辩。鸿达石材厂向一审法院起诉请求：1、判令弘博公司、刘正焱偿还其欠款405105元及利息，并自2016年4月15日起按年利率24%计付利息至还款之日；2由弘博公司、刘正焱承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月8日，鸿达石材厂与弘博公司签订了一份《碎石供应合同书》，双方约定自2014年5月10日起，由鸿达石材厂向弘博公司供应碎石，货款在每月月终以现金方式结清。鸿达石材厂依约向弘博公司供应了碎石，但弘博公司因资金周转困难不能及时依约支付货款，经鸿达石材厂介绍，弘博公司向罗田县东方花园小区工地供应过多批次的商砼混凝土，鸿达石材厂多次通过代收弘博公司在东方花园小区工地的混凝土款用以抵扣了部分碎石款。约截至2015年12月底，鸿达石材厂未再向弘博公司供应碎石。双方因鸿达石材厂代收货款数额发生争议，故未对具体货款予以结算，鸿达石材厂遂据自弘博公司取得的应付账款财务凭证向法院提起诉讼。另查明，自弘博公司2013年11月份注册成立至2016年3月份期间，刘正焱、史晚珍均系公司原股东，其中刘正焱任公司法定代表人，史晚珍负责统计公司每日销售的混凝土方数及混凝土货款的对账和催收。弘博公司的会计余敦银系在2014年5月份公司投产时起任职至今。弘博公司的股东在2016年3月份发生变更后，新股东和原股东未对公司的经营及负债情况进行过具体结算。再查明，鸿达石材厂在代弘博公司持其出具的收款收据收取罗田东方花园小区26万元混凝土款时，弘博公司财务账面上没有鸿达石材厂的此笔已扣减应付款手续。一审法院认为，鸿达石材厂与弘博公司之间的买卖合同关系成立有效，双方均应依约履行合同义务。鸿达石材厂、弘博公司虽未实际对欠付货款予以结算，但据弘博公司应付鸿达石材厂账款的财务凭证及诉讼中查明的事实，一审法院能确认弘博公司下欠鸿达石材厂货款未付的事实。弘博公司未付货款的具体款额以应付账款财务凭证中2016年4月14日双方结算并签字确认的应付款余额445105元，减去双方认可的大崎加油站货款11220元和2015年12月28日鸿达石材厂以收条形式收取罗田东方花园小区工地负责人张仲东混凝土款9万元，再减去鸿达石材厂于2014年7月29日由弘博公司出具的26万元收款收据并交由鸿达石材厂代收取罗田东方花园小区混凝土款，一审法院确认弘博公司最终未付货款应为83885元，弘博公司依法应承担支付该笔未付货款的民事责任。鸿达石材厂认为26万元是合同之外的应付款，一是弘博公司原合计史晚珍欠其20万元，二是弘博公司欠其6万元中介业务费，因本案是买卖合同纠纷，鸿达石材厂的上述理由与本案不属同一法律关系，鸿达石材厂可另行主张权利，故对鸿达石材厂诉称26万元不应在弘博公司应付账鸿达石材厂的余额中扣减的理由一审法院不予采信。弘博公司系依法成立的独立法人，其独立享有民事权利和承担民事义务，刘正焱系弘博公司原法定代表人，其个人依法不承担公司的债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第六十四条、第七十三条，遂判决：一、团风弘博建筑材料有限公司支付团风县鸿达石材加工厂货款83885元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回团风县鸿达石材加工厂对刘正焱的诉讼请求及其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一、关于鸿达石材厂在本案中向弘博公司主张中介业务费能否得到支持。本案审理的是鸿达石材厂与弘博公司之间的买卖合同拖欠货款纠纷，而鸿达石材厂主张的6万元中介业务费，实际是居间合同拖欠报酬纠纷，因与本案不属于同一法律关系，审查的范围亦不相同，一审对此不予合并审理，并无不当。鸿达石材厂提出二者都属于合同纠纷、6万元的业务费应当予以支持的理由不能成立，本院不予支持。二、关于如何认定弘博公司下欠鸿达石材厂的货款。2016年4月14日，鸿达石材厂与弘博公司在结算时，确认弘博公司应付鸿达石材厂碎石款445105元。在一审庭审中，经鸿达石材厂与弘博公司确认在此款中扣减大崎加油站货款11220元和2015年12月28日鸿达石材厂以收条形式收取东方花园小区工地负责人9万元。目前双方争议的是鸿达石材厂持弘博公司出具的26万元收款收据向罗田东方花园小区工地收混凝土款，是否在弘博公司下欠货款中予以扣减。首先，从弘博公司出具26万元的收款收据时间看是2014年7月29日，而至2014年7月31日时，弘博公司没有向鸿达石材厂支付过合同约定的款项。其次，从鸿达石材厂向罗田东方花园实际收取款项时间看，是2016年2月2日才收取20万元（罗田东方花园下欠6万元未付），故鸿达石材厂最初提出是用合理的对价取得弘博公司26万元的收款收据，从时间节点上不符，从收款的过程亦说明其合理的对价取得该收款收据不符常理；鸿达石材厂在审理过程中又提出这26万元是合同之外的应付款（弘博公司原合计史晚珍欠20万元加上6万元中介业务费），因本案审理的是鸿达石材厂与弘博公司之间买卖合同纠纷，鸿达石材厂这一主张与本案不属同一法律关系，一审告知鸿达石材厂另行主张权利，符合法律规定。鸿达石材厂对该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于鸿达石材厂主张的逾期付款利息损失是否支持问题。虽然2016年4月14日鸿达石材厂与弘博公司结算过，但事实上至起诉时，双方对下欠款有争议，且通过一审审理，鸿达石材厂亦认可在结算基础上再扣减大崎加油站货款11220元及2015年12月28日该厂以收条形式收取罗田东方花园小区工地负责人张仲东混凝土款9万元。故至鸿达石材厂起诉时，并不能确定弘博公司具体的付款义务，弘博公司从法律关系方面不存在逾期付款的情形，一审在此情况下对鸿达石材厂主张的逾期付款利息损失不予支持，并无不当。鸿达石材厂对该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，鸿达石材厂的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7377元，由上诉人团风县鸿达石材加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十月二十六日书记员 彭 聪