湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2575号 上诉人（一审被告）：莫学生，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：曹文清，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被上诉人（一审原告）：雷长花，女，1956年9月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）：周丫头，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 上诉人莫学生因与被上诉人雷长花、周丫头机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。 莫学生的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有违反交通规则，没有过错，本案交通事故应当由被上诉人周丫头负主要责任。 雷长花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 周丫头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原告雷长花向一审法院起诉请求：1、判令被告莫学生赔偿原告经济损失共计112,622元；2、判令被告周丫头赔偿原告经济损失2068元；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2019年10月20日，莫学生未取得机动车驾驶证，驾驶湘Ｍ3××××二轮摩托车，从道县盈江路口方向往道县营江办事处方向行驶。7时35分许，当车辆行驶至道县营江路口往清塘方向100米路段时，因莫学生不注意行车安全未保持安全车距，与同向同车道周丫头驾驶并超远搭乘雷长花、雷满花的湘Ｍ3××××普通二轮摩托车追尾相撞，造成雷长花、雷满花受伤，两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队认定莫学生负事故主要责任，周丫头负事故次要责任，雷长花、雷满花不负事故责任。事发后，雷长花在道县人民医院住院治疗36天，出院诊断：1、第12胸椎骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压2级高危组；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、脑梗塞；6、高尿酸血症。出院医嘱：1、全休3月，避免体力劳动及负重，腰围外固定制动；2、加强营养支持及肢体功能锻炼；3、继续口服心脑血管药物，活血接骨对症处理，2月后来院复查；4、不适门诊复查。原告雷长花治疗期间医疗费共计9994.37元，被告周丫头在医院预交10795.8元，医院结算退款871.40元，由原告雷长花领取。原告住院期间，由原告妹妹护理。2020年3月12日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所进行鉴定。2020年3月14日，该所出具鉴定意见：雷长花因车祸伤及致：1、第12胸椎骨折，经治疗康复4月余，复查ＤＲ：胸12椎体陈旧性改变（胸12椎体变扁，前缘压缩约1／3），构成十级伤残；2、住院期间凭住院发票；3、康复期间凭门诊发票；4、伤后需休息150天、护理60天、营养60天。原告雷长花支付鉴定费1500元。另查明，被告莫学生驾驶的湘Ｍ3××××二轮摩托车没有投保交强险。本案审理过程中，被告莫学生申请重新鉴定。该院委托永州湘永司法鉴定所进行鉴定。2020年5月25日，该所作出鉴定意见：1、雷长花因车祸致Ｔ12椎体爆裂性骨折（粉碎性骨折），构成十级伤残；2、伤后误工期140日、一人护理50日、营养期50日。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，该院予以采信，根据该事故认定，被告莫学生负事故主要责任、周丫头负事故次要责任、原告雷长花不负事故责任。原告雷长花要求被告莫学生赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求被告赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2019—2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据双方的责任比例承担。该院对原告雷长花的经济损失核定如下：1、医疗费9994.37元，根据治疗医院所出具的正式票据确定；2、住院伙食补助费3600元，原告累计住院36天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持；3、营养费1500元，参照司法鉴定意见，营养期为50天，按照30元/天计算；4、残疾赔偿金67,731.4元。原告构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入39,842元/年，计算17年。5、护理费8387.26元，参照司法鉴定意见，护理期限为50天，原告未提供护理人员收入状况证明，参照居民服务业标准61,227元/年计算；6、精神损害抚慰金5000元。根据原告雷长花伤残等级确定。7、鉴定费1500元。上述1-7项合计97,713.03元。因被告莫学生驾驶的肇事车辆没有投保交强险，故应由被告莫学生在交强险责任范围内赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费限额赔偿10,000元，残疾赔偿金67,731.4元、护理费8387.26元、精神损害抚慰金5000元，共计91,118.66元。其余损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分5094.37元，鉴定费1500元，合计6594.37元，根据交通事故责任划分，由被告莫学生负担70%即4616.6元，被告周丫头赔偿30%即1977.77元。被告莫学生已经垫付的10,795.8元，应当予以扣减，故被告莫学生还应赔偿原告雷长花84,939.46元。原告雷长花系城镇居民，已经年满63周岁，达到退休年龄。原告雷长花提出其从事家政保姆工作，月收入3000元，并提供一份书面证言证实。但该证言只是一份手写证明，没有其他证据予以佐证，该院不予采信。因此，对原告雷长花要求赔偿误工费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告莫学生在本判决生效后十日内赔偿原告雷长花交通事故各项经济损失共计84,939.46元；二、由被告周丫头在本判决生效后十日内赔偿原告雷长花交通事故各项经济损失共计1977.77元；三、驳回原告雷长花的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费2894元，减半收取计1297元，由被告莫学生负担970元，被告周丫头负担30元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），由原告雷长花负担297元。原告预交的案件受理费余款1297元，由该院退回。 上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点：一审法院对于赔偿责任的划分是否妥当及赔偿数额的认定是否正确的问题。 事故发生后，道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定上诉人莫学生负事故主要责任、周丫头负事故次要责任、雷长花不负事故责任。所谓交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况及对事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方有过失的重要证据。且上诉人莫学生在一、二审审理期间无相反的证据足以推翻该认定书的结论，故一审法院参照道路交通事故认定书对事故责任划分的认定而确定赔偿责任的划分并无不当。对于一审法院认定的赔偿数额是否正确的问题，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决由上诉人莫学生先在交强险范围内赔偿，不足部分再按比例划分并无不当。综上所述,上诉人莫学生提出的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费2193元,由上诉人莫学生负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谢倩 书记员张芷阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。