湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3353号原告：樊龙龙，男，1989年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝感市孝**。被告：陈飞，男，1985年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住所：孝感市孝**。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩、调查取证、出庭应诉，代为和解，签收法律文书。原告樊龙龙与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告樊龙龙，被告陈飞及其委托诉讼代理人潘武桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊龙龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元及利息4500元；2、判决被告承担逾期产生的违约金900元及追讨欠款产生的其他费用1000元（违约金暂算至起诉之日）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日，被告从原告处借款3万元，并当场写下借条一份，然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。原告樊龙龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：借条，证明原、被告之间的借贷关系。证据三：转账记录截图，证明原告通过支付宝向被告转款3万元。证据四：催收借款微信记录，证明原告向被告催收借款，被告未还。被告陈飞辩称，1.原、被告双方借款约定的利息过高，不符合法律规定；2.被告向原告借款之后陆续向原告还款35800元，被告已偿还原告的借款及利息，并已超付了1300元，对此款被告保留进一步起诉的权利；3.对原告的诉请法院依法予以驳回。被告陈飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：微信转账记录6张，证明2020年6月5日后，被告陆续向原告偿还借款35800元，按照双方约定的利息，被告超付1300元。证据二：业务往来，证明原、被告之间有借款及其他业务往来费用，借款用业务费抵扣。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，对无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认定如下：1.被告对原告提交的证据二真实性没有异议，结合转款凭证，本院对证据二依法予以认可。2.原告提交的证据四系还款期限届满前后，原告提醒被告还款及向被告催讨借款的微信聊天记录，对该信息记载的内容，本院依法予以认可。3.被告提交的证据一转款记录，本院对其真实性予以认可，因原、被告之间有多笔借款发生，转账记录也未注明系偿还涉案的借款，故不能证明涉案借款已经还清。4.被告提交的证据二系原告在被告处发送快递费用统计单据，该证据能证明原、被告除借款外还有其他经济往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友认识，被告从事物流行业，因资金周转困难多次向原告借款，同时原告也通过被告发送快递，双方发生业务往来。2020年6月5日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率5%，借款期限自2020年6月5日至2020年9月5日，逾期还款按照每日100元支付违约金，并承担原告追债支出的必要费用。原告通过支付宝向被告转款3万元后，被告向原告出具了一张3万元的借条。因2020年6月5日前原、被告有多笔借款及业务往来，2020年6月10日被告向原告转款300元，6月15日被告向原告转款8000元，6月20日被告向原告转款14000元，6月20日黄燕（被告经营的公司财务）向原告转款5000元，7月13日黄燕向原告转款3000元，8月3日黄燕向原告转款5500元，以上6笔转款合计35800元。2020年8月底，临近还款日，原告发微信提醒被告按期偿还借款本息34500元，被告则向原告表示推迟一个月偿还。借款逾期后，被告未还本付息，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及转款凭证，依照上述规定，本院认定2020年6月5日被告向原告借款3万元。关于借款是否已经偿还的问题，虽然被告在借款3万元之后，陆续向原告转款35800元，但不应作为偿还本案借款的本息，理由有三：首先，在涉案借款之前双方就存在多笔借款及业务往来，排除了偿还涉案借款的唯一性；其次，涉案借款约定了借款期限，根据被告转款的金额、次数及转款时间，作为偿还本案借款的本息不符合常理；最后，根据双方的微信聊天记录，借款期限届满前后，原告向被告追讨借款本息时，被告未提出异议，并回复原告要求再给予一个月的宽限期；因此，本院认定被告向原告转账的35800元，不是偿还本案借款的本息。关于原告主张的借款利息、违约金及其他费用，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并向借款人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），本案借款约定的利率及违约金均超过了年利率15.4%，超过部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效后三日内偿还原告樊龙龙借款3万元及利息（利息计算方式：以3万元为基数，自2020年6月5日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告樊龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费710元，适用简易程序减半收取355元，由原告樊龙龙承担50元，被告陈飞负担305元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年十月十八日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。