wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22800号之一 申请执行人：林诗敏，女，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何梓亮，广东诚联律师事务所律师。 被执行人：黄南桂，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：陈雪梅，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 委托代理人：黄南桂，本案被执行人之一。 本院在执行申请执行人林诗敏与被执行人黄南桂、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22800号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶璧华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王珊，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省南郑县************，身份证号码612************316。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********422）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计105411.42元（暂计至2019年12月3日，尚欠本金64329.35元、利息16588.72元、滞纳金16533.02元、现金分期手续费4768.89元、账单分期手续费3191.44元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年5月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2015年5月3日至2019年12月3日的利息、滞纳金、分期手续费共计27765.52元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64329.35元以及利息、滞纳金、分期手续费共计27765.52元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5705号申请人蒋贯友，男，1975年5月18日生，住安徽省颍上县。被申请人饶玉龙，男，1980年4月15日生，住江苏省常州市金坛区。申请人蒋贯友与被申请人饶玉龙运输合同纠纷一案，申请人蒋贯友向本院申请财产保全，请求查封饶玉龙名下坐落于常州市金坛区的不动产，保全金额21万元。申请人蒋贯友以大家财产保险有限责任公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋贯友的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封饶玉龙名下坐落于常州市金坛区的不动产，保全金额21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十三日书记员  朱虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8912号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：白文博，女，1984年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告白文博信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2554号 上诉人（原审被告）：魏中会，男，1979年12月6日出生，汉族，司机，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏康银，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。 原审被告：魏康金，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人魏中会因与被上诉人魏康银、原审被告魏康金民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏中会上诉请求：撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4298号民事判决第二项，改判驳回被上诉人魏康银对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人魏康银承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案起诉并非被上诉人魏康银的真实意思表示。原审开庭前后，魏康银均不知道起诉的事情，更没有起诉上诉人魏中会。2.被上诉人魏康银起诉时，早已过担保期间。首先，魏康银起诉依据的借条是经多次催要、要账时在家中让魏康金出具的，本金20000元加上二年的利息7200元，是催要的结果。当时（农历2015年11月22日）被上诉人魏康银要求魏康金过年（指阴历年）后偿还借款本息。除上诉人在一审庭审时提交的录音，借条上没有书写利息也能证实被上诉人魏康银要求尽快还款的事实。这一事实更符合生活常理。二、一审法院适用法律不当。被上诉人魏康银催要借款，魏康金没有还本付息，再次出具借条应视为被上诉人魏康银向魏康金主张权利。魏康银要求魏康金尽快还款，过了阴历年宽限期届满，开始计算担保期间，至起诉时（2019年11月3日）已近四年的时间。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人魏康银答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。一审判决送达后上诉人与其妻子多次去被上诉人家中吵闹，并威胁被上诉人。最后一次去被上诉人家中，上诉人持事先准备好的书面稿件，带有误导选择性及别有用心地向被上诉人发问，以此方式再次窃取被上诉人的录音。录音内容绝不是被上诉人的真实意思表示。 原审被告魏康金未到庭陈述意见。 魏康银向一审法院起诉请求：判令被告魏康金偿还借款本金27200元及利息（利息自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；被告魏中会承担连带支付责任。 一审法院认定事实：魏康银与魏康金系庄乡关系。2014年1月1日，魏康金向魏康银借款20000元，用于卫生室的资金周转，双方约定月利率为1.5%，魏中会为魏康金提供担保。后魏康金未履行偿还借款的义务。2016年1月1日，双方经结算，魏康金共计欠本金及利息27200元。魏康金、魏中会重新向魏康银出具借据一份，内容为“今借魏康银贰万柒仟贰佰元整（27200）借款人：魏康勇2016年1月1日担保人：魏中会”。该借据出具后魏康金未履行还款义务，魏中会亦未履行保证责任。 另查明，魏康勇与魏康金系同一人。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏康金向魏康银借款20000元，魏康银如约提供了钱款，双方债权债务关系明确，魏康金理应承担偿还借款的责任。2016年1月1日，双方经结算魏康金欠魏康银借款本息共计27200元，魏康金应履行返还借款的义务。魏康金于2016年1月1日向魏康银重新出具了借据，魏康银未提交证据证明双方明确约定了利息，故魏康银要求魏康金按月息1.5%支付2016年1月1日以后的利息，依法不予支持，魏康银可要求魏康金自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔借款由魏中会提供担保，魏中会与魏康银未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。魏康银与魏康金之间的借款未约定履行期限，本案中，魏中会提交的证据不足以证明魏康银给予魏康金履行义务的宽限期，故魏中会关于本案已经超过保证期间的答辩意见，一审法院依法不予采纳。故魏康银要求魏中会承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、魏康金于判决生效之日起十日内向魏康银偿还借款20000元并支付利息（其中2016年1月1日之前的利息为7200元，自2019年11月8日起利息以20000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、魏中会对上述债务承担连带保证责任；三、魏中会承担连带责任后有权向魏康金追偿；四、驳回魏康银的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取计240元，由魏康金、魏中会负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。上诉人魏中会提交了其与妻子逯静同魏康银的谈话录音光盘及书面整理材料一份，证明：在录音中魏康银明确表示其不知道起诉的事情，只是将借条给了儿子魏林伟。同时亦能证明还款时间是2016年后，因借条中没有约定担保期限，根据法律规定，至魏康银起诉时早已过担保期限。被上诉人魏康银质证认为：录音是在魏中会夫妻威胁魏康银的情况下形成的，魏康银曾说过这句话，但并不是魏康银的真实意思表示。魏中会将录音通过剪辑拼凑处理来歪曲事实真相，魏康银对此不予认可。 二审查明的其他案件事实，同一审查明的事实一致。 本院认为，魏康金（魏康勇）于2016年1月1日向魏康银出具借条，魏中会作为担保人在借条上签字，借款担保事实清楚。借条中并未约定借款期限，出借人魏康银可随时向借款人魏康金及担保人魏中会主张权利。故魏中会关于本案已过保证期间的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。魏中会另上诉称“魏康银提起本案诉讼并非其真实意思表示”，本院认为，魏康银持涉案借条提起本案诉讼，并在起诉状上捺印，魏中会仅凭二审中提交的通话录音无法证明魏康银违背其真实意思表示提起本案诉讼，故对魏中会的该上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，魏中会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人魏中会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杜娟 书记员袁新民
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初793号原告：胡明红，男，汉族，1969年1月9日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：徐在前，男，汉族，1962年3月11日生，住云南省丽江市永胜县，现住永胜县。本院于2020年8月5日受理了原告胡明红与被告徐在前民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明红到庭参加了诉讼，被告徐在前经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡明红向本院提出起诉请求：一、请求依法判决被告立即偿还借款本金15000元，从2011年8月16日到2020年7月22日的利息13706元(利息按0.8％算)，以及两个人从宁蒗到永胜的车旅费和餐饮费3600元，共计32306.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告(徐在前)在宁蒗县做工程时，周转不开，就向原告借人民币15000元周转，借款的当时被告给原告写了借条。原订于2011年9月16日还清，后来过了几个月被告依然没有还款，再后来就联系不上了，直到2016年1月份才找到被告。但被告说过几个月还款，过后被告就连电话都没有接，直到2019年2月9日原告找到被告，被告还是不肯还款，双方协商后被告又写了一份借条，订于2019年5月20日还款，直到2020年7月21日找到被告还是一直拖欠不还钱。被告徐在前未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告胡明红为支持其主张向本院提交了两份借条及原告的身份证复印件。经庭审举证，本院审查，认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告在本案中主张的事实原告提供了相关证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告徐在前向原告胡明红先后借款15000元，应当按照约定还款。被告在2019年2月9日出具的借条中承诺于当年5月20日还款。但实际未按照约定还款，应当承担逾期还款违约责任，即按照出具借条时一年期贷款市场报价利率承担资金占用利息，故原告主张的利息计算为850元[15000元×（4.25%÷12×16月）]。原告关于被告支付追索欠款的差旅费、餐饮费的主张，未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，判决如下：一、限被告徐在前于本判决生效之日起10日内支付原告胡明红借款本金15000元及利息850元；二、驳回原告胡明红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告胡明红负担154.5元，由被告徐在前负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年十月十日书记员 郑贤竹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王玉玲，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王玉玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5420号民事判决书，向本院申请执行，要求王玉玲清还欠款本金、利息等，暂计37820.72元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执异7号 异议人（案外人）曾范明，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县 申请执行人邹淑霞女，1962年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县 被执行人邹鸿利，男，1971年3月25日出生,汉族,无职业，现住黑龙江省依安县 被执行人孙秋月女，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县 在本院执行申请执行人邹淑霞与被执行人邹鸿利、孙秋月民间借贷纠纷一案中，异议人曾范明对本院查封位于依安县商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 异议人曾范明称，2015年6月，邹鸿利与异议人协商，将产权信息登记为依安县平安房地产开发有限公司，坐落于依安县商服以200万元价格以200万元价格抵账给申请执行人，2016年6月，异议人邀请朋友李雪冬、周峰对该房屋进行装修，2019年7月，异议人将房屋出租给周玉琢，依安县人民法院于2020年7月30日作出（2020）黑0223执恢7号执行裁定书，查封该商服，严重损害异议人的利益，特提出执行异议，请法院核实，纠正错误裁定。 申请执行人邹淑霞认为，应驳回案外人的异议，曾范明与邹鸿利关系非同一般，述邹鸿利将商服以200万元价格顶抵给曾范明，弄虚作假，以明显不合理高价转让财产。曾范明述2016年6月邀朋友装修，但2016年3-4月邹鸿利公司已搬入几个月时间，2016年3-4月至2019年5月，邹鸿利一直自用做公司，2019年5月1日出租，租金都交给邹鸿利，足以证实商服的权利人就是邹鸿利，曾范明捏造事实，虚假诉讼。 被执行人邹鸿利称，商服是依安县平安房地产开发有限公司顶账给李广伟，李广伟要顶账给党金友，党金友又顶账给其，其又顶账给曾范明，都是按5500元一平方米顶抵的，顶了200万元，房子手续据说还在党金友手里，办理不了房屋过户。 本院查明，申请执行人邹淑霞与被执行人邹鸿利、孙秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）黑0223民初885号民事判决书，判决邹鸿利、孙秋月共同偿还邹淑霞借款本金312044元及利息。该判决生效后邹淑霞申请执行，本院于2020年7月30日发出（2020）黑0223执恢7号执行裁定书，查封被执行人邹鸿利（产权登记信息人为依安县平安房地产开发有限责任公司）所有的坐落于依安县依安镇商服。 被执行人邹鸿利系顶账取得该商服，又顶账给异议人，但均未办理房屋产权过户手续。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据证明。 本院认为，申请执行人邹淑霞与被执行人邹鸿利、孙秋月民间借贷纠纷，提起民事诉讼判决生效后，已申请执行，进入执行程序，涉案查封的号商服因登记在依安县平安房地产开发有限责任公司名下，异议人尚未取得房屋所有权，异议人现有证据并不能证明该商服归其所有，可以对抗其他债权人，故异议人提出的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人曾范明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 婧 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18540号原告：周厚兵，男，汉族，1990年8月7日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：杨艳，女，汉族，1983年11月4日出生，无固定职业，住四川省三台县。原告周厚兵与被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周厚兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周厚兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周厚兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周厚兵负担。审判员 徐 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7450号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告马鹏，男，汉族，住湘阴县。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告马鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保621号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：夏海航，男，1985年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人夏海航借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6652号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏海航名下银行账户存款96323.4元或查封、扣押被申请人夏海航同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏海航名下银行存款96323.4元或查封、扣押被申请人夏海航同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8203号原告：浙江章明电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇金光岙村，统一社会信用代码91330382307493815D。法定代表人：尚成杰。被告：安徽斯贝齐电气有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223322817005X。法定代表人：艾彩虹。本院在审理原告浙江章明电气有限公司与被告安徽斯贝齐电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江章明电气有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江章明电气有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江章明电气有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月十二日代书记员 张骞力
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2020)豫10民辖终163号上诉人（原审原告）:王建勋，男，汉族，1985年10月27日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道。法定代表人：刘骅。被上诉人（原审被告）：河南元筑实业有限公司（曾用名河南星海建设有限公司），住所地：林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超。原审被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：商丘市示范区南京东路**。法定代表人：魏东。上诉人王建勋与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、河南元筑实业有限公司、原审被告河南尚雅建筑工程有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初4419民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人起诉刘银鹏的民间借贷诉讼纠纷，因刘银鹏已生病去世，上诉人对其继承人张磊、刘新春、刘韫萱、刘耕硕提起了被继承人清偿债务之诉，该案件经魏都区法院审理做出了（2020）豫1002民初1641号民事判决，魏都区法院支持了上诉人的诉讼请求。因在上述案件中刘银鹏的继承人放弃继承，原告对本案的三位被上诉人提起的债权人代位权之诉，根据合同法解释一第十三条、第十五条的相关规定，债权人向人民法院起诉债务人后，又向同一人民法院对次债务人提起代为权诉讼的，人民法院应当受理。上诉人向许昌市魏都区人民法院起诉起诉刘银鹏的继承人之继承清偿之诉后，又向次债务人提起代位权诉讼，符合该规定，该案件许昌市魏都区法院具有管辖权。故请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初4149号民事裁定，案件继续由魏都区法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人即原审被告住所地为安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道，故本案应由安徽省合肥高新技术开发区人民法院管辖。另魏都区法院作出的（2020）豫1002民初1641号民事判决系上诉人诉第三人债权人代位权纠纷，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十五条的适用条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月二十六日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1954号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**。被执行人：龙铁熙，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人龙铁熙追缴罚金一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十二日书记员  王子豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3005号申请执行人：周兴林，男，1958年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：马文，男，1970年12月7日生，汉族，住海南省海口市。被执行人：周亚娣，女，1974年5月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人周兴林与被执行人马文、周亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日出的(2018)苏0281民初18857号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、经双方协商一致，马文、周亚娣结欠周兴林的借款本金及利息按1100000元结算，此款由马文、周亚娣于2019年5月1日前支付450000元，余款于2020年1月30日前付清。二、马文、周亚娣若未按约履行给付义务，需承担以未给付金额为基数自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息。周兴林自2020年1月31日起可就马文、周亚娣未给付部分及利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取13800元、保全费5000元，合计18800元（周兴林已预交），由马文、周亚娣负担9400元，于2020年1月30日前给付。因马文、周亚娣未履行上述生效法律文书确定的义务，周兴林向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案执行过程中，扣划了马文、周亚娣银行存款20153.36元，扣缴本案执行费3041元，余款已发还周兴林。本院向马文、周亚娣发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令马文、周亚娣报告财产，并将马文、周亚娣纳入失信被执行人名单。对马文、周亚娣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，马文与案外人王玉莲共有位于海南省海口市（已予查封），套内面积为90.36平方米，该房产已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，抵押金额为17万元。马文有车牌号为琼Ａ×××**汽车一辆，未能实际扣押（已予查封）。此外，未发现马文、周亚娣有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了周兴林，并要求其向本院提供马文、周亚娣其他可供执行的财产。周兴林对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供马文、周亚娣可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周兴林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马文、周亚娣是否有履行债务的能力。本案执行中，马文名下房产系本案查询到的其唯一住房，且与案外人共有，并已设定抵押；马文名下车辆未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到马文、周亚娣有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第61条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1711号宁乡市卫生和计划生育局杨朋辉、欧志红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨朋辉、欧志红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1046号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4639号原告：王**亚，男，1981年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王**亚与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**亚，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15000元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用等损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘12号楼706室，购房金额为414800元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金12500元（应为15000元），以及诉讼请求的第2、3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是本案存在客观原因，政府行为及封土令导致了房屋的延期交付，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、原告主张自2020年9月1日起提高违约金的比例，因为没有相应的装修价格，材料费上涨的理由，没有事实依据。同时，双方合同对违约金进行了明确约定，原告要求变更和增加违约金比例也没有法律依据，请求依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告王**亚（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王**亚购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第12幢2单元706号房，总金额为414800元，原告支付首付款124800元，剩余房款290000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，王**亚向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告王**亚与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月31日共计700天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为14518元（414800元×0.00005×700天），原告主张的超出部分，本院不予支持。自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告主张的自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王**亚自2018年10月1日起至2020年8月31日止逾期交房的违约金14518元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告王**亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费88元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执857号申请执行人：高忠生，男，1949年5月25日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高忠生与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3893.4元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高忠生支付土地租赁费3893.4元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4916号 原告：陈国元，男，1943年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。 被告：倪少春，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：江苏辉润物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港**码头凸堤内南港路南侧（仓储二大道）。 法定代表人：郭胜，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨国威，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告陈国元与被告倪少春、江苏辉润物流有限公司（以下简称辉润公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国元的委托诉讼代理人刘晨露，被告倪少春和辉润公司的委托诉讼代理人杨国威，被告平安保险盐城支公司的委托诉讼代理人闫长生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国元诉称：2019年10月30日14时35分许，倪少春驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车／苏Ｊ×××××重型罐式半挂车沿冶六线由南向北行驶至六合区，撞到在此地段由西向东横过道路的行人陈国元，造成陈国元受伤，车辆损坏。交警大队认定倪少春负此事故全部责任，陈国元无责任。经查，事故车辆登记车主为辉润公司，该车在平安保险盐城支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告倪少春、辉润公司、平安保险盐城支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币206746.57元。 被告倪少春、辉润公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方车辆投保了保险，应该由保险公司在保险范围内赔偿，垫付的20000元要求在本案一并处理。 被告平安保险盐城支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司在交强险限额内垫付了10000元，要求在本案一并处理；诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明：2019年10月30日14时35分许，倪少春驾驶机件（苏Ｊ×××××重型半挂牵引车制动）不符合安全技术标准的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车／苏Ｊ×××××重型罐式半挂车沿冶六线（247省道）由南向北行驶至六合区金牛湖街道金牛湖动物园路段，撞到在此地段由西向东横过道路的行人陈国元，造成陈国元受伤，车辆损坏。陈国元被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陈国元的伤情为：两侧颞叶挫裂伤、右侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血、左侧颞顶骨骨折、气颅、两肺感染伴胸腔积液、左侧多发性肋骨骨折、头皮挫裂伤、两肺气肿。陈国元住院33天，除医保统筹的费用外，共支付医疗费84121.68元。陈国元还支付给护工住院23天的护理费3450元。2019年12月5日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定倪少春负事故全部责任，陈国元无责任。2020年8月3日，南京正泓司法鉴定所对陈国元的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈国元颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残，左侧（2-11）肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残，其误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。为做上述鉴定，陈国元用去鉴定费4000元。 另查明：倪少春驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车／苏Ｊ×××××重型罐式半挂车车主为辉润公司，该车在平安保险盐城支公司投保了交强险和保险限额1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。倪少春系辉润公司的驾驶员，事发时在履行公司职务。事故发生后，平安保险盐城支公司、辉润公司分别垫付了陈国元医疗费10000元、20000元。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、南京正泓司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、苏ＪＵ59**重型半挂牵引车／苏Ｊ×××××重型罐式半挂车的行驶证和保单、倪少春的驾驶证及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定倪少春负事故全部责任，陈国元无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，辉润公司作为倪少春的单位应对倪少春在履行公司职务过程中造成的陈国元的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于倪少春驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车／苏Ｊ×××××重型罐式半挂车在平安保险盐城支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险盐城支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告陈国元的损失进行赔偿，原告超出保险责任范围的损失由辉润公司承担。 原告陈国元的医疗费84121.68元，有医疗费票据、出院记录、费用明细予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费990元、营养费2700元、残疾赔偿金81313元、精神损害抚慰金15500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊次数、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为10080元（150*33+90*57）、500元。原告的上述各项费用计人民币195204.68元，由平安保险盐城支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，扣除其已垫付的10000元，平安保险盐城支公司实际尚需给付185204.68元。辉润公司垫付的20000元，在扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后，余款由平安保险盐城支公司从总的赔偿款中予以扣还。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国元人民币169892.68元，同时返还被告江苏辉润物流有限公司15312元； 二、驳回原告陈国元的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，鉴定费4000元，合计人民币4688元，由被告江苏辉润物流有限公司负担（已计算在判项的第一条中，被告无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。 审判员  朱明来 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 荣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2942-1号原告：翟亚军，男，汉族，1987年10月30日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：翟腾飞，男，汉族，住址：漯河市源汇区。原告翟亚军诉被告翟腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1263号申请人：李迪被申请人：赵彬被申请人：王洪昌申请人李迪与被申请人赵彬、王洪昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505093112812020000021）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人李迪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初3733号   原告：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司，组织机构代码：91610125797464215B。   法定代表人：向鹤鸣，系该公司经理。    被告：石耀峰，男性，1983年03月08日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司与石耀峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员 肖 阿 琳   二〇二〇年十月十日   书  记  员 王 亚 萍      2020011837339161012579746421519830308610XXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1495号 原告：杨文琼，女，1984年12月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：左玉宏，男，1998年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李大平，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。 负责人：马秉雨。 原告杨文琼与被告左玉宏、李大平、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨文琼于同年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文琼撤诉。 审判员  田智 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19149号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：刘凯，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7198.51元，并支付截至2020年10月9日的罚息1000.54元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤S9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月23日，刘凯与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘凯向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘凯同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘凯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘凯未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日汽车金融公司与刘凯签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘凯向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月13日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，刘凯拖欠汽车金融公司借款本金7198.51元、罚息1000.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘凯借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘凯承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，刘凯尚欠汽车金融公司借款本金7198.51元、罚息1000.54元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘凯支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘凯对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘凯为履行本案债务，以车牌号为粤S9XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7198.51元，并支付截至2020年10月9日的罚息1000.54元；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘凯提供的车牌号为粤S9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.14元，减半收取计26.57元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执667号 申请执行人：林艺凤，女，1991年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴吉海，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林艺凤于2020年7月15日依据本院作出的（2020）闽0626民初280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴吉海支付欠款42000元及利息。 本院在执行申请执行人林艺凤与被执行人吴吉海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴吉海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，申请执行人可领取执行款1570.68元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄葆楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3619号原告：王焕文，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：崔天园，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王焕文诉被告崔天园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十三日法官助理刘梦婷书记员安琪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终7401号 上诉人（原审被告）：贵州佳杰成德建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路******。 法定代表人赵佳，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余朝进，男，1969年9月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原审被告赵昌俊，男，1970年2月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省大方县。 上诉人贵州佳杰成德建筑工程有限公司（以下简称佳杰公司）因与被上诉人余朝进、原审被告赵昌俊劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人佳杰公司虽在法定期间内提出上诉，但未在指定的期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州佳杰成德建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 唐 琳 审判员 黄塑希 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19451号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：龙晃，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龙晃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告龙晃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21373.24元，并支付截至2020年10月9日的利息1218.68元、罚息367.18元、复利165.51元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘APXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月28日，龙晃与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定龙晃向汽车金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，龙晃同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，龙晃未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告龙晃未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日汽车金融公司与龙晃签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：龙晃向汽车金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.91%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.83%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月29日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月11日办理了合同约定车辆（车牌号为湘APXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，龙晃拖欠汽车金融公司借款本金21373.24元、利息1218.68元、罚息367.18元、复利165.51元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。龙晃借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求龙晃承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，龙晃尚欠汽车金融公司借款本金21373.24元、利息1218.68元、罚息367.18元、复利165.51元，应予以偿还。对汽车金融公司要求龙晃支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.91%，即年利率14.2%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求龙晃对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。龙晃为履行本案债务，以车牌号为湘APXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙晃于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21373.24元，并支付截至2020年10月9日的利息1218.68元、罚息367.18元、复利165.51元；二、被告龙晃于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年10月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.2%计算；自2021年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告龙晃于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告龙晃提供的车牌号为湘APXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.56元，减半收取计214.78元，由被告龙晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9767号原告：周洪超。被告：青岛金肤康皮肤病医院有限公司。法定代笔人：宁冬杰，院长。委托诉讼代理人：苗阳光。本院受理的原告周洪超与被告青岛金肤康皮肤病医院有限公司纠纷提供劳务者受害责任纠纷一案。本院按照周洪超提交的住所（并注明联系电话）通过法院专递邮件邮寄送达开庭传票。该邮件回执注明：原址查无此人、原写地址不详、电话说不认识此人为由予以退回。周洪超没有在本院确定的开庭时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周洪超撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十月十四日书记员  李 侠
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执3186号 陆旭： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币1000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2665号 原告：吕某1，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：吕某2，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：陈某，女，1968年10月18日出生，蒙古族，无职业，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。 原告吕某1与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人吕某2、被告陈某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告腾出位于洮南市××区。事实和理由：原告于2015年3月10日与洮南市畅达房地产开发有限公司（下称畅达公司）签订了商品房买卖合同（合同编号GF-2000--0171），合同约定畅达公司将位于洮南市××区出售给原告，后原告办理入住时，被告私自将上述房屋的门锁撬开后强行入住，原告多次要求被告给原告腾房，但被告拒不腾房，被告的非法行为严重侵害了原告的合法权益，双方因协商未果，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告2015年1月10日与畅达房地产签订的合同被告没有异议，被告入住案涉楼房是根据与畅达房地产之间的合同关系，是2016年3月28日签订的认购协议，被告与畅达房地产是根据双方签订的认购协议才占有、使用的案涉房屋。而且案涉房屋被告已经另外出租给案外人王某，尚未到期。因此本案的实质是畅达房地产将案涉房屋一房多卖，两个买受人互相起诉应当由开发商到庭才能解决问题。同时被告找到政府信访部门，信访部门明确答复统一处理，现政府部门没有明确答复处理意见，下一步被告将对原告提供的已经生效的判决书提起撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：（2016）吉0881民初2056号民事判决书，（2018）吉08民终307号民事裁定书，（2019）吉民再190号民事裁定书，（2020）吉08民终380号民事判决书，（2020）吉0881执1045号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.2016年2月15日洮南市畅达房地产开发有限公司的公告，该公告与本案没有关联性，本院对证据1不予采信。2.龙兴华城认购协议书（2016年3月28日签订），3.物业费票据，4.房屋租赁合同，证据2、3、4不能证明陈某主张的事实，与本案没有关联性，本院对证据2、3、4不能予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至3月期间，洮南市畅达房地产开发有限公司与吕某1签订了商品房买卖合同，合同约定吕某1购买洮南市畅达房地产开发有限公司开发承建的位于洮南市兴隆路南、光明街西、古树街东龙兴华城小区14号楼1单元西侧301室。合同签订后，洮南市畅达房地产开发有限公司未依约向吕某1交付楼房，吕某1起诉至法院，白城市中级人民法院（2020）吉08民终380号民事判决书、洮南市人民法院（2016）吉0881民初2056号民事判决书判决洮南市畅达房地产开发有限公司向吕某1交付案涉的××区房屋。现案涉房屋由陈某管理、使用，2020年9月16日吕某1起诉至法院，要求陈某立即向吕某1腾出上述房屋，并提交了白城市中级人民法院及洮南市人民法院的生效民事判决书，陈某称案涉房屋其是基于认购协议合法占有，但其并未提供证据证明其主张事实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，本案案涉房屋虽未进行产权登记，但已经生效的白城市中级人民法院（2020）吉08民终380号民事判决书及洮南市人民法院（2016）吉0881民初2056号民事判决书，已经确认吕某1与洮南市畅达房地产开发有限公司之间关于本案案涉房屋的买卖合同合法有效，并判决洮南市畅达房地产开发有限公司向吕某1交付案涉房屋，故吕某1要求陈某向其腾出案涉的洮南市××区有事实及法律依据，本院应予支持。针对陈某主张的其占有、使用案涉房屋是合法占有，陈某并未提供充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，本院对陈某的主张不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后立即向原告吕某1腾出洮南市龙兴华城小区14号楼1单元301室房屋； 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵子怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1327号上诉人（原审被告）：包某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人包某1因与被上诉人包某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包某1及其委托诉讼代理人付某、被上诉人包某2及其委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某1上诉请求：撤销原判，改判驳回包某2的诉讼请求。事实和理由：包某1在为包某2出具350000元借据时没有收到借据中注明的350000元现金，该款是由包某2就以往借款以高额利息计算出的结果。2017年7月份，包某1因工程需要急需现金，通过同村人介绍与包某2相识并向其先后借用了约44万余元现金，当时约定借款利率为每一万元每天利率为50元或者70元，借款后起初包某1按照约定偿还过利息及本金合计约90万元左右，后来在无力承担高额利息的情况下，包某1停止了给付利息的行为。于是包某2于2018年6月22日以通电话的方式要求包某1出具最后一枚350000元借据，包某1在无奈情况下事后将该借据交给了包某2，包某1在2018年6月22日没有向包某2借用过350000元现金，借据中内容均为包某2索取的高额利息部分。包某2辩称，同意一审法院判决，本案借款350000元出借的是现金。包某2向一审法院起诉请求：判令包某1立即偿还借款350000元。一审法院认定事实：2018年6月22日，包某1给包某2出具了一枚350000元的借据，借据中约定2018年7月12日偿还借款。庭审中，双方均认可包某1通过七次微信转账方式（分别为2018年7月18日转账11000元、2018年8月27日转账5000元、2018年9月15日转账40000元、2019年2月3日转账10000元、2019年3月15日转账15000元、2019年5月10日转账10000元），2018年7月16日银行转账30000元，合计偿还借款本金121000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。包某2递交包某1签字画押的一枚350000元借据原件，并主张权利。包某1抗辩对借据的真实性没有异议，但没有收到350000元现金，是多笔借款及高额利息累计后形成的借据。因包某1未递交有效的证据佐证其抗辩意见，故应承担举证不能的责任，抗辩理由不能成立。包某1从包某2处借款350000元的事实成立。包某2认可包某1已经偿还借款本金121000元，故包某1应向包某2偿还剩余借款229000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：包某1于判决书生效之日起二十日内偿还包某2借款229000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包某1提供如下证据：1.169000元汇款记录及2017年12月14日150000元汇款凭证各一份，用以证明自2017年9月包某1开始还款，至2018年6月22日已经给付169000元，期间还有微信转账200000元的利息，偿还的均是利息，本金没有偿还，后来本金计算到350000元而出具借据，该350000元借据是由200000元借款演变而来；2.2018年9月29日包某1与包某2微信聊天记录一份，证明包某2从他人手中敛财进行转贷，涉嫌套路贷；3.手机聊天记录光盘及文字整理版一份，用以证明包某2进行套路贷，双方借款仅有200000元一笔，后经本息合计演变为350000元，包某1已经陆续给付100余万元。经包某2质证认为，对证据1真实性无异议但与本案无关；对于证据2.真实性无异议但与本案无关，是因为包某1不偿还借款，为索要借款包某2才说借款是从他人处借得；对于证据3.真实性无异议但与本案无关，如借款偿还完毕包某1不会再为包某2出具借据，本案借款包某2支付的是现金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张应提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，包某1对于为包某2出具350000元借据的真实性不持异议，其主张该款系由最初200000元借款本金计算高息而形成并认为包某2存在套路贷行为，其在二审期间提供汇款记录、微信聊天记录予以证实。经审查，双方之间自2017年始存在多笔资金往来，从包某1提供的证据不能充分证明350000元借据系由200000元借款计算高息而来，且如包某1存在不欠付包某2借款的情况下仍为包某2出具借据亦与常理不符，故包某1就其主张所提供的证据因不足以达到民事诉讼案件证据证明标准，本院不予采信。综上所述，包某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4735元，由包某1负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二〇年十月二十日书记员 高欣然
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3469号 原告郑桂军，男，1966年6月9日生，汉族，现住阜蒙县。 被告王菲菲，女，1988年6月3日生，汉族，蒙古族，现住大连市甘井子区。 被告谢锐，男，1987年3月2日生，现住大连市甘井子区。 郑桂军诉王菲菲、谢锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑桂军到庭参加诉讼。王菲菲、谢锐经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郑桂军诉称，郑桂军与王菲菲的父亲王化林系朋友关系，王菲菲与谢锐系夫妻关系，王菲菲、谢锐于2014年4月5日向原告借款本金5000元。当时约定利息按1.5%计算，王菲菲、谢锐给郑桂军打了欠据一份，后经郑桂军多次索要借款，王菲菲、谢锐于2016年3月26日至2018年2月6日期间偿还郑桂军利息3600元，但是之后以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。郑桂军诉讼请求如下：1、判令王菲菲、谢锐偿还借款本金5000元，利息按月息1.5%计算，（自2014年4月5日至2020年9月5日，77个月，利息为5775元，扣除被告偿还利息3600元，利息为2175元）本息合计7175元，利息计算至执行完毕时止。2、本案诉讼费用由二被告方承担。 王菲菲、谢锐未答辩。 经审理查明，王菲菲、谢锐系夫妻关系，于2014年4月5日从郑桂军处借款本金5000元，并给郑桂军出具欠据一份。双方约定月利率1.5分。至2018年2月6日，王菲菲、谢锐已给付郑桂军利息共计3600元。现王菲菲、谢锐尚欠郑桂军借款本金5000元及利息（自2018年2月7日起计算。） 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，王菲菲、谢锐从郑桂军处借款，并给郑桂军出具了的欠据，结合本案当事人的陈述，能够认定郑桂军主张的借款事实成立。王菲菲、谢锐应当履行还款义务。双方约定的利率未超过法律保护的上限，对郑桂军诉讼请求的利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中化人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菲菲、谢锐于本判决生效后5日内给付原告郑桂军借款本金人民币5000元及利息（利息以尚未清偿的借款本金为基数，以月利率1.5分计算，自2018年2月7日起至本金全部清偿时止）。 案件受理费50元，由王菲菲、谢锐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘华金
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3391号原告：宋某，女，1986年1月12日出生，汉族，住靖远县。被告：曹某，女，1978年3月21日出生，汉族，住靖远县。原告宋某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款83000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告借原告现金20000元。2020年8月26日，被告刷原告信用卡透支及用支付宝给被告支付合计49000元，被告每月向原告支付利息。同年9月6日，被告又刷原告信用卡透支17000元，并承诺次日还款。次日，原告找到被告，被告就所透支的款项向原告出具了一份83000元的借条。后原告多次向被告催要，但被告一直推脱未还。本院经审查认为，原告宋某诉称被告曹某欠其83000元借款实为曹某用POS机刷宋某借给其两张信用卡的透支款项，宋某已向公安机关报案，被告曹某因涉嫌信用卡诈骗犯罪被立案侦查，靖远县公安局于2020年9月23日对该案作出立案决定。因被告曹某涉嫌以信用卡诈骗的方式索借他人信用卡刷卡套现，并承诺支付利息，其中所涉人数众多，属涉众型经济犯罪，符合《全国法院民事审判工作会议纪要》第129条中“正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉”规定的驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 苏本录二〇二〇年十月二十六日法官助理 张永芳书记员 董丽媛
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1927号之二被执行人：杨丙帅，男，汉族，1990年04月01日生，住临清市。杨丙帅犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪一案，冠县人民法院作出的(2019)鲁1525刑初187号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙帅在浦发银行77×××60账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢174号 申请执行人：永某。 法定代表人张某。 被执行人：钱某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：钱某2，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2012）永民商初字第169号号民事判决书，在执行永某与钱某1、谢某、钱某2金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人钱某1、谢某、钱某2向申请执行人永宁县信用合作联社支付执行款61657.48元，负担案件执行费835元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人已履行12700元，剩余部分申请执行人永宁县信用合作联社与被执行人达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执恢174号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2964号原告：张某，女，1985年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201910095488，代理权限为一般代理。被告：周某1，男，1983年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住广东省惠州市大亚湾区，原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令原、被告的儿子周某2由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费288000元（按照每月3000元标准，直至周某2能独立生活为止，暂计至十八周岁，共计288000元）；3、请求判令粤Ｄ×××**号福克斯牌汽车所有权归原告，坐落惠州大亚湾西区龙海一路3号恒鑫御园3栋19层02号房，不动产权登记粤（2019）惠州市不动产权第**房屋所有权归原告，坐落黄州区西湖三路××城××单元××房，不动产权登记鄂（2018）黄冈市不动产产权第**屋所有权归原告，坐落惠州大亚湾霞涌霞光一路1号泡泡海家园5栋1层25号房，不动产权登记粤（2017）惠州市不动产权产权第**所有权归原告；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识于大学期间，毕业后，相识不到两年的双方于××××年××月××日在浠水县民政局登记结婚，结婚证字号为鄂冈浠结字070801428。××××年××月××日，双方在婚后生育一子周某2。由于结婚前双方缺乏足够的了解，自结婚以后，被告经常参与赌博，肆意挥霍夫妻共同财产，向网贷公司以及私人借款参与赌博，被原告发现后，被告忏悔并表示不再赌博，过一段时间又继续赌博，婚内被告数次被网贷公司起诉归还借款，屡教不改。婚姻存续期间被告甚至对原告多次实施家庭暴力，致使原告脸部、颈部等多处软组织挫伤、瘀青。自2017年年底至今，双方已经分居长达两年多。关于双方儿子周某2的抚养权问题，周某2自小与原告一起生活，与原告感情深厚，分居期间也一直由原告照顾；周某2目前在原告老家上学，与原告父母一起生活，读书、生活十分便利；原告有稳定的收入来源，被告至今仍欠有大额赌债未还清，将儿子判给母亲抚养更有利于其身心健康成长。原告认为，原、被告的感情已经完全破裂且不具备和好的可能，夫妻关系已经名存实亡，故特依法向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚、分割财产。被告周某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周某1于2017年8月起在广东省××市××区工作、生活、××至今，请求将本案移送至广东省惠州市大亚湾区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在浠水县婚姻登记机关登记结婚后即外出务工，双方于2019年3月11日在广东省××市××区购买房屋一套，被告周某1自2018年7月19日起居住生活在当地，有其提供的广东省居住证予以证明。本院认为，被告户籍地虽为浠水县××组，但其经常居住地为广东省××市××区龙海一路3号恒鑫御园3栋1902房，故本案应由被告周某1经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告周某1对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市大亚湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄勇二〇二〇年十月十九日书记员  张浅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1534号原告：国网黑龙江甘南县电业局有限公司（以下简称甘南县电业局），住所地齐齐哈尔市甘南县文明大街**，统一社会信用代码91230225606291092R。法定代表人：赵旭光，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽梅，女，1974年3月1日出生，汉族，该公司职工，现住甘南县，被告：甘南县鑫雅物业管理有限公司（以下简称鑫雅物业），，住所地甘南县东方红街兴安雅苑**楼**统一社会信用代码91230225MA1B9D3B2T。法定代表人：李兵。原告甘南县电业局诉被告鑫雅物业供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告甘南县电业局于2020年8月17日申请撤回对甘南浩翔房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许,依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告甘南县电业局委托诉讼代理人陶岩、侯丽梅到庭参加诉讼，被告鑫雅物业经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南县电业局向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠电费9403.52元及逾期付款违约金1128.42元（计算至2019年9月29日），其他违约金按照日千分之二计算至付清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间为供用电合同关系，供用电合同注明用电户为甘南浩翔房地产开发有限公司，盖章单位为该开发公司建设的兴安雅苑小区的物业公司鑫雅物业，该用户电表号为6022100840，被告一直按照规定缴纳电费，但近期因甘南县物业小区供电收费统一改革，由原告统一向业主收费，被告对此消极抵触不配合，对之前应缴电费9403.52元拒不结清，经请示县政府后由原告现行垫付，保证改革顺利完成，便利业主，落实一站式服务惠民政策，对于拖欠电费，原告已经向被告下达催缴通知，被告工作人员也予以签收，但仍未履行给付电费义务，故原告起诉。被告鑫雅物业未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告甘南县电业局围绕诉讼请求提供高压供用电合同原件、甘南县人民政府关于县电业局垫付安康小区电费请示的回复原件、电费催缴通知及电费催缴通知送达回执原件、国网黑龙江甘南县电业局有限公司电力销售发票原件、欠费截图，被告鑫雅物业未提交相关证据予以反驳，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告鑫雅物业未提交证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：甘南县电业局与甘南浩翔房地产开发有限公司于2017年10月14日签订高压供用电合同，合同编号为6022100840，合同约定用电人系甘南浩翔房地产开发有限公司，合同落款人处盖有鑫雅物业的公章，法定代表人李兵签字，用电人用电地址位于镇北线，行业分类城镇居民，每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前，支付方式为现金，用电人违反约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，合同有效期为五年，自2017年10月14日至2022年10月13日。因甘南县供电收费统一改革，业主与供电公司直接签订供电合同缴纳电费，甘南县电业局与鑫雅物业终止供用电合同，鑫雅物业尚欠2019年8月3日至2019年8月27日的电费9403.52元，2019年8月1日甘南县政府给甘南县电业局回复，同意甘南县电业局先行垫付电费，垫付后再按照法律程序进行追缴，甘南县电业局于2019年8月27日下发催缴通知，鑫雅物业监事王晶晶签收，甘南县电业局于2019年8月27日替鑫雅物业垫付电费9403.52元。本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告甘南县电业局与被告鑫雅物业签订高压供用电合同，系双方真实意思表示，约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告鑫雅物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方供用电合同成立并生效。原告甘南县电业局提供用电，被告鑫雅物业应履行缴纳电费的义务，现被告鑫雅物业未提供相关证据证明已缴纳电费款，故原告甘南县电业局要求被告鑫雅物业给付电费款9403.52元的诉讼请求，本院予以支持。因高压供用电合同约定，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，现原告甘南县电业局要求被告鑫雅物业按照每日千分之二的标准计算违约金，系原告自身权利的处分，法院不予干涉，本院予以准许。自2019年8月3日至2019年8月27日共产生电费款9403.52元，原告催缴时间是2019年8月27日，现原告甘南县电业局要求自2019年8月28日起开始计算违约金，符合法律规定。故原告甘南县电业局要求被告鑫雅物业给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百七十六条，第一百七十七条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县鑫雅物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网黑龙江甘南县电业局有限公司电费款9403.52元及违约金（以9403.52元为基数，按每日2‰，自2019年8月28日起计算至电费款付清时止）；二、驳回原告国网黑龙江甘南县电业局有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.30元，由被告甘南县鑫雅物业管理有限公司负担50.00元，由原告国网黑龙江甘南县电业局有限公司负担13.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵秀娟审 判 员  陈 晨人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9515号原告：彭时波，男，1996年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：谭松，男，1990年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告彭时波与被告谭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告谭松下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭时波及其委托诉讼代理人袁勤伶到庭参加了诉讼，被告谭松经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭时波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金154000元以及利息（以154000元为基数，从2020年6月3日起，按月利率2%计算逾期利息，直至付清时止）；2、由被告承担本案财保保全费1320.80元以及诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年4月，被告以承包工程项目缺少流动资金为由向原告借款200000元，承诺1个月内还款，并约定月息三分。原告向被告扣除首月利息6000元，实际向被告转款194000元。还款期限届满，被告仅还款40000元，此后失去联系。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，望判如所请。被告谭松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告、被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款，原告于2020年4月15日及4月16日通过支付宝、微信向被告先后转账四次，合计194000元。2020年5月16日，被告通过微信向原告还款10000元。2020年6月2日，被告通过支付宝向原告还款30000元。此外，原告提供了原被告双方的微信聊天记录，内容中谈及“三分利息”，2020年5月18日原告开始催要还款。审理中，原告陈述，被告借款200000元，约定月息三分，借期一个月，借款时候扣除了首月利息6000元，实际转款194000元。借期届满，被告仅偿还了40000元，其性质是本金，不是利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间有借款的合意，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告实际向被告出借了款项，现被告未归还，理应归还。关于借款本金，原告实际向被告转款194000元，扣除已经偿还本金40000元，尚欠154000元，被告应予归还。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，但不以超过年利率24％为限。原被告双方虽未约定逾期利率，但借期利率约定为月息三分，现原告自愿按照月息2％从2020年6日3日起支付资金占用利息，本院予以支持。被告谭松经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭松于本判决发生法律效力后三日内向原告彭时波返还借款154000元及利息（以154000元为基数，按照月利率2％的标准，从2020年6月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529.61元，公告费560元，保全费1320.8元，上述合计5410.41元（原告已预交），由被告谭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张邓蓉审 判 员  田利辉人民陪审员  王 庆二〇二〇年十月二十日法官 助理  吴少华书 记 员  袁守琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10574号原告：重庆市渝北区大盛镇兴盛社区居民委员会，住所地重庆市渝**大盛镇长胜路，统一社会信用代码55500112MEA29882XM。法定代表人：靳君，主任。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆士继达新能源汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路**清研理工创业谷，统一社会信用代码91500107MA5U80FD9K。法定代表人：胡利勇。本院在审理原告重庆市渝北区大盛镇兴盛社区居民委员会与被告重庆士继达新能源汽车有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区大盛镇兴盛社区居民委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆市渝北区大盛镇兴盛社区居民委员会自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区大盛镇兴盛社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市渝北区大盛镇兴盛社区居民委员会负担。审 判 长  郑曼曼人民陪审员  任贵英人民陪审员  何代芳二〇二〇年十月九日书 记 员  曾源春
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1096号 罪犯冯宁宁，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）川04刑初24号刑事判决，以被告人冯宁宁犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产五万元。被告人冯宁宁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月3日以（2016）川刑终583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯冯宁宁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冯宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯宁宁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯冯宁宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初7538号  原告:李伟强，男，汉族，1981年2月28日出生，西安市新雅床上用品厂销售经理，住西安市新城区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。被告:田翠翠，女，汉族，1990年4月24日出生，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李伟强与被告田翠翠买卖合同纠纷一案中，原告李伟强于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伟强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟强负担。  审 判 员   赵文涛   二O二0年十月二十二日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州广成东路**，统一社会信用代码：91410482177417207T负责人：姚全晓，系该支行行长。被执行人：陈某，女，汉族，1978年5月13日出生，住汝州市王寨乡大拉村**院**，身份证号4104821978××××××××案由：金融借款纠纷关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行陈某金融借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月十七日书记员  张家豪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更877号罪犯王毅，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省第一监狱服刑。中国人民解放军济南军区军事法院于2012年3月23日作出（2011）军济刑初字第2号刑事判决，认定被告人王毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2014年12月2日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第01276号刑事裁定减为有期徒刑二十一年(刑期自2014年12月2日起至2035年12月1日止)，剥夺政治权利九年;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1195号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月2日起至2035年6月1日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王毅在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费4045.25元,月均消费169元。上述事实，有行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王毅减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王毅服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑六个月（刑期至2034年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保639号 广西花之丽人化妆品有限公司、佛山市恒升智能装备有限公司： 本院在执行广西花之丽人化妆品有限公司与佛山市恒升智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3726号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月22日已解除对被告佛山市恒升智能装备有限公司名下金额55800元银行存款的冻结或其相应价值其他财产的查封（执保号：（2020）桂0122执保553号）。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3726号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2332号之二申请执行人刘连鹏。被执行人：杨国荣，男，汉族，1962年06月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10165号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：郭丽洁，女，1968年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3099号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：刘学均。平安银行股份有限公司西安分行与刘学均借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6157号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款65506.09元、诉讼费1438元、公告费600元，案件执行费913元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款65506.09元、诉讼费1438元、公告费600元，案件执行费913元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠