wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1620号申请执行人张立春，男，1975年02月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人杜航，女，1984年02月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人张立春与被执行人付海峰、杜航民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1620号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十八日书记员  高同心
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8195号原告：黄镇涛，男，2001年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被告：周诗豪，男，2002年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。原告黄镇涛（以下简称原告）与被告周诗豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金89000元和利息（自起诉之日起，按本金89000元年利率6%计算，最终以实际清偿之日计算实际应付利息）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年原告多次借款给被告，最终双方确认借款金额为89000元。被告借款后，将借款用于购买房屋。原告于2020年5月开始向被告要求偿还借款，但时至起诉之日，被告告知无偿还能力。综上所述，原告合法权益遭被告侵犯，因此依法提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告辩称：1、原告主张2019年多次借款给被告，且用于被告买房与事实不符。原告所提交的证据中所有欠款的往来均是从2020年2月19日开始，不存在原告所主张的2019年多次借款的情形。被告购买房屋的时间是2020年1月23日，首付款项均在2020年1月22日、1月23日完成了所有支付，何来2019年或者在2020年2月19日找原告借钱买房。从原告的转账记录中可以发现转款的过程是间断式进行，且一般发生在当天凌晨或下午，为何借钱买房需要多次分批次购买还是需要凌晨购房。以上可知，原告所主张的明显与事实不符；2、原告主张的此笔款项并非借款，而是原告与被告在赌博中发生的往来款，此笔款项违背社会公序良俗。被告与原告本是同学关系，双方走近后，原告则带被告参与赌博。被告称原告为“师父”，且双方在赌博过程中存在大量赌博款项的往来。此笔款项则是原告明知被告用于赌博的情况下发生的赌博往来款之一，而非正常民间借贷。且在原告主张的款项发生前后，被告相继给出的款项要更加多于原告主张款项。因此，依据民间借贷最新司法解释第十四条第四款及第五款，该笔款项违背社会公序良俗，不应得到法律的支持。综上，原告所主张资金来源存在不合法性、且所主张事实与实际不符，除此之外此笔款项系赌博往来款项，违背社会公序良俗，原告主张应予以驳回。经审理查明：原告向本院提交支付宝转账记录若干张，金额从数百元到数万元之间不等，日期在2019年以及2020年2月至4月期间，部分转账时间发生在夜间0时56分（金额2万元）、1时(金额2万元)、3时23分（金额1万元）、3时零6分（金额1万元），部分账单用途备注为餐饮等消费。原告还提交其与被告的微信聊天记录佐证其与被告之间的借款事实，但该聊天记录无法显示原告所诉89000元借款金额的具体构成及发生时间。在本案审理过程中，原告陈述称，原告每次转账都是按照被告要求转至相应账户，原告之前的微信被封了，所以部分聊天记录无法提供，因原、被告双方当时关系较好，故未要求被告出具借条。被告则陈述称，双方往来款项系网络游戏款项，被告对此提交的微信聊天记录和支付宝交易流水等证据进行佐证。以上事实，有原、被告的身份资料、聊天记录、支付宝转账记录、付款凭证、商品房认购书以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张原、被告之间形成借贷关系，应当对双方已达成借贷合意以及原告已经实际支付的借款数额承担举证责任。原、被告提交的大量支付宝转账记录显示，双方之间资金往来数量繁杂，转账时间、转账金额均不固定，部分转账时间发生在深夜，与日常民间借贷资金往来特征明显不同。原告主张被告所借款项用于购房，但根据查明事实，原告转账时间及金额与被告购房时间不吻合，无法佐证原告该主张。故，原告现有证据不足以证明其与被告之间存在真实的合法有效的民间借贷法律关系，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄镇涛的诉讼请求。本案受理费因本案适用简易程序收取1013元，由原告黄镇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十月十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5573号宁乡市人民法院刑事审判庭：徐文丹：徐文丹刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初308号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4435号原告：田桂荣，女，汉族，1961年2月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：窦志恒，系该公司员工。本院于2020年8月7日立案受理了原告田桂荣诉被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十月二十八日书记员  孙翔宇
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初180号 原告：高港区美乐门业店，统一社会信用代码92321203MA1UK2BD71，住所地泰州市高港区港城南路南韵家园**。 经营者：戴建勇，男，1978年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 被告：叶国利，男，1985年11月28日生，汉族，住泰州市高港区。 原告高港区美乐门业店（以下简称美乐门业）与被告叶国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，2020年4月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美乐门业的经营者戴建勇及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告叶国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美乐门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款73197元；2.诉讼费由被告承担。因诉讼后被告又偿还了10000元并另行出具欠条，原告变更诉讼请求为判令被告偿还欠款62000元。事实和理由：2018年被告向原告购买门及材料，经结算尚欠原告货款59523元，2019年欠原告23674元，合计83197元。后被告偿还10000元，尚欠73797元至今未还。故诉请法院判如所请。 被告叶国利未应诉。 根据当事人的举证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2019年11月25日、12月11日原告的经营者戴建勇向被告叶国利发送微信表示“叶总又过一星期了，你什么时候有钱呢？你总共欠73197，你什么时候能给全呢？我也急用钱”、“叶总太兴两家到现在还没结账呢？这都到年底了，你什么时候有钱给我呢？你这一拖又是一年了”，2020年1月22日被告叶国利微信转账给戴建勇10000元。因余款被告一直未予偿还，原告遂于2020年1月9日诉至本院。2020年1月24日被告叶国利出具欠条一份，载明“今欠到戴建勇铝窗款陆万贰仟元整（62000./）”。 为证明案涉欠款，原告并向本院提供有被告叶国利于2019年8月21日签字确认“至2019.8.21欠戴建勇窗户款伍万玖仟元整”的结账清单复印件4页、原告方自行制作的被告所欠涉泰兴龙府两户的材料款合计23674元的清单原件1页。 上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、结账清单、欠条以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告门窗及材料款等62000元，有微信聊天记录、微信转账记录、结账清单、欠条以及当事人陈述等相互印证，本院予以认定，对原告要求被告偿还欠款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区美乐门业店支付欠款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告叶国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏某，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某，男，1984年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人柏某因与被申请人石某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏某申请再审称，一、对审理本案的主要证据，即江苏汝康食品商贸有限公司向石某发货的相关凭证和逐周／月返款转账记录，柏某因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调取证据，但原审法院未予调查收集。柏某基于江苏汝康食品商贸有限公司出具的授权委托书，在收取石某50万元汇款后，就已将此款转给该公司法定代表人吴红庆。故案涉50万元并非柏某向石某的借款，而是石某作为经销商支付给江苏汝康食品商贸有限公司用于购买产品的货款。原判决仅依据石某向柏某转款的汇款凭证即认定双方之间成立民间借贷法律关系，显然与事实不符。二、原判决违反法定程序，遗漏应当参加诉讼的江苏汝康食品商贸有限公司和吴红庆，原审未查明本案真实的法律关系。综上，柏某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，石某依据其向柏某转款的50万元转账凭证提起民间借贷诉讼，柏某抗辩石某与江苏汝康食品商贸有限公司之间系买卖合同关系，该转账系石某通过柏某向江苏汝康食品商贸有限公司购买酒而支付的货款，柏某应当对其抗辩主张提供证据予以证明。因柏某提供的证据不足以证明其抗辩主张，原审法院认定石某与柏某之间成立民间借贷法律关系，并无不当，柏某认为其与石某之间不存在民间借贷法律关系的申请再审理由不能成立。柏某认为原审法院未调取证据以及本案应当追加江苏汝康食品商贸有限公司和吴红庆为本案当事人参加诉讼的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏某的再审申请。审判长 桂 红审判员 张玉秋审判员 魏元景 二○二○年十月二十一日书记员 佘佳音
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5463号原告：某某货运有限公司，住所地莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地烟台市。原告某某货运有限公司与被告某某财产保险股份有限公司某某分公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  王培盛二〇二〇年十月十九日书记员  赵 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执811号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：郭志刚，男，1970年4月1日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郭志刚银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4898号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。住所地，四川省夹江县漹城镇兴隆街**。统一社会信用代码：91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊华，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：余建，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告余建物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄渝斐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1249号申请执行人：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼6.7.**。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，该公司经理。被执行人：陈慧慧，女，1970年5月5日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人中银保险有限公司河南分公司与被执行人陈慧慧保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈慧慧于本判决生效之日起三十日内支付原告中银保险有限公司河南分公司代偿款311652.91元及利息（以311652.91元为基数，自2015年12月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告中银保险有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费6622元，由被告陈慧慧负担。因被执行人陈慧慧至今未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人中银保险有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权311652.91元及利息，诉讼费6622元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈慧慧负有继续向申请执行人中银保险有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十日书 记 员 侯 平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29179号 东莞市道路停车事务中心、张转南： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张转南行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执29179号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1095号原告：何兴平，男，1971年1月15日生，汉族，农民，文盲，住云南省丽江市宁蒗县。被告：沈尚平，男，1964年2月27日，汉族，住云南省丽江市永胜县。（未到庭）原告何兴平与被告沈尚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴平到庭参加了诉讼，被告沈尚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兴平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告劳务费欠款4830.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告在宁蒗县承包修建私人房子，后原告在被告承包的施工地提供有偿劳务，被告还欠原告工资4830.00元。2019年11月10日被告向原告出具了一张欠条。之后原告多次催促被告支付劳务费4830.00元，但均未果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了一份身份证复印件，用以证实原告的主体资格，提交了一份“欠条”，用以证实被告欠原告工时费4830.00元未付的事实。被告未到庭答辩也未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年8月份何兴平在宁蒗县被告沈尚平承包的施工地为被告提供有偿劳务。2019年11月10日，被告向原告何兴平出具了一份欠条。至今未支付劳务费4830.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告何兴平主张被告沈尚平支付劳务欠款4830.00.00元的请求，原告提交了证据欠条予以证实，被告沈尚平依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈尚平于本判决生效之日起三十日内，支付原告何兴平欠款4830.00.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由被告沈尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 祝  伟二〇二〇年十月三十日书记员 彬玛卓玛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5784号 原告：徐琼，女，1975年6月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：王明伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告徐琼与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预缴本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐琼自动撤诉处理。 审判员  应晓东 二〇二〇年十月三十日 书记员  周金灵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5177号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人夏佳龄，男，1987年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11318号民事判决书，本院依法向被执行人夏佳龄送达执行通知书，责令被执行人夏佳龄支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金181557.49元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计34253.85元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以181557.49元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息20080.26元（以欠款本金181557.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2401元，承担本案执行费3402元，合计241694.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏佳龄的财产，限额241694.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29273号 东莞市道路停车事务中心、骆标华： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人骆标华行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4023号行政裁定书】，因被执行人骆标华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39277号原告：叶李玉，女，1967年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省南平市邵武市，被告：深圳市长城宽带网络服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**长城科技大厦**厂房**，统一社会信用代码91440300724705364L。法定代表人：钱轶负责人：谢武。原告叶李玉与被告深圳市长城宽带网络服务有限公司、深圳市长城宽带网络服务有限公司第三客户服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶李玉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十九日书记员  吴建创
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1481号原告：樊洪春，男，汉族，1967年1月26日出生，住湖北省团风县但店镇捉马岗村**，现住，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘之福，男，汉族，1951年7月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告樊洪春诉被告刘之福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪春及其委托诉讼代理人文珊红、被告刘之福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计206133.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日21时56分许，被告刘之福驾驶“绿源牌”二轮摩托车沿西湖一路向东行驶，至毛纺小区门前路段时，与沿西湖一路向北路行走的原告樊洪春发生碰撞，造成原告樊洪春受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院住院治疗。出院诊断为：左股骨转之间粉碎性骨折，脑震荡。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费14000元，误工损失日评定为270日，护理期限150日。本次事故经黄冈市公安局交警支队黄州大队出具道路交通事故认定书认定为被告刘之福负此次事故的全责，原告无责任。原告为维护其合法权益，依据相关法律法规的规定，特诉至法院。被告辩称：对事故发生事实及事故认定无异议，原告诉请部分赔偿项目金额过高，无法承担，已垫付费用11000元要求法庭一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）双方当事人无争议的事实2020年3月27日21时56分许，刘之福驾驶“绿源牌”二轮摩托车沿西湖一路东向西行驶，至毛纺厂小区门前路段时，与沿西湖一路南向北行走至此的樊洪春发生碰撞，造成樊洪春、刘之福受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队黄州大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘之福负此次事故的全部责任，樊洪春无责任。当日，原告被送往黄冈市中心医院，住院治疗30天。出院医嘱：全休三个月，加强营养加强护理……一年后酌情手术取出内固定钢板。住院期间共花费医疗费44948.35元【黄冈市中心医院住院费43813.74元+门诊费1134.61元（120.2元+1014.41元）】。2020年7月17日，原告所受损伤经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗人民币14000元，误工时间270日，护理时间150日，营养时间150日。被告刘之福对该鉴定意见不服并申请重新鉴定，但未按规定程序缴纳鉴定费，导致鉴定终止。故后续伤残赔偿金等费用的确定仍以黄冈博林法医司法鉴定所出具的鄂黄冈博林鉴【2020】临鉴字第283号意见为准。另查明，被告刘之福垫付医疗费11000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（1）各方当事人有争议的事实（一）关于赔偿项目的认定：1.医疗费。原告主张医疗费50782.08元，被告刘之福辩称垫付医疗费11000元。结合原告提供的住院费及门诊费发票及庭审自认的事实，医疗费本院认定为44948.35元。2．护理费。原告主张护理费17538.5元,被告辩称护理费有异议。本院认为，护理期限综合医疗机构的诊断意见与鉴定机构的鉴定意见，认定护理期限为90天。护理费参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准42677元/年计算，故护理费认定为10523.1元（42677元/年÷365天×90天)。3.伙食补助费。原告主张伙食补助费1500元，被告对此无异议。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，伙食补助费认定为1500元（50元/天×30天）。4.营养费、交通费。原告主张营养费2000元、交通费2000元。被告对营养费无异议，对交通费有异议。综合医疗机构的意见，营养费本院支持500元。原告主张交通费2000元，本院酌情认定交通费500元。5.误工费。原告主张误工费47831元，并提供湖北凯博装饰工程有限公司出具的证明1份拟证实原告伤前从事装修工作，月工资8000元，加工程项目提成。被告辩称误工费有异议。本院认为，原告主张按照湖北省在岗职工工资标准计算误工费，但提供的居住证明及单位证明均系单方制作，不符合证据形式要件，居住证明无社区负责人签字也未能提供购房合同或者租赁合同等凭证予以佐证，单位证明也未能提供工资发放凭证、银行流水、纳税证明等证据予以佐证，且原告系农业户口，故原告误工费标准按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业工资标准35859元/年计算，误工时间结合原告住院天数及医疗机构的出院医嘱确定为120天（90天+30天），故误工费认定为11789.26元（35859元/年÷365天×120天）。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金75202元，并提供了黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证实原告伤残程度被评为十级伤残。被告刘之福对该鉴定意见不服并申请重新鉴定，但未按规定程序缴纳鉴定费，导致鉴定终止。故以黄冈博林法医司法鉴定所出具的鄂黄冈博林鉴【2020】临鉴字第283号意见作为原告伤残赔偿金的依据。依据《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，原告伤残赔偿金参照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元/年计算。结合鉴定意见及原告年龄作为计算依据，原告伤残赔偿金认定为75202元（37601元×20年×10%）。7.后期治疗费。依据鄂黄冈博林鉴【2020】临鉴字第283号鉴定意见，后期治疗费认定为14000元。8.精神抚慰金。依据鄂黄冈博林鉴【2020】临鉴字第283号鉴定意见，原告因本次事故所受损伤伤残等级为十级，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌情认定为3000元（30000元×10%）。9．鉴定费。原告主张鉴定费2280元，并提供鉴定费发票为证。因该鉴定意见未被推翻，故鉴定费认定为2280元。根据上述查明的事实，原告樊洪春因本次交通事故造成的各项损失认定为164242.71元(医疗费44948.35元+护理费10523.1元+伙食补助费1500元+营养费500元+交通费500元+误工费11789.26元+残疾赔偿金75202元+后期治疗费14000元+精神抚慰金3000元+鉴定费2280元)。扣除被告刘之福已垫付的11000元，被告刘之福还应向原告樊洪春支付153242.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，判决如下：一、限被告刘之福于本判决生效之日起三十日内赔付原告樊洪春153242.71元；二、驳回原告樊洪春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告刘之福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  林友明人民陪审员  李 利二〇二〇年十月二十六日法官助理艾意书记员艾意（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5147号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱文钦，男，1983年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11526号民事判决书，本院依法向被执行人朱文钦送达执行通知书，责令被执行人朱文钦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金138990.27元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计65009.73元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以138990.27元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息15396.65元（以欠款本金138990.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2183元，承担本案执行费2966元，合计224545.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱文钦的财产，限额224545.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1938号 申请执行人：江油市瑞福新型建材有限公司，住所地四川省江油市三合镇蟠龙村**； 法定代表人：高章凯，公司执行董事。 被执行人：江油市恒瑞能源有限责任公司，住所地四川省江油市中坝剧场北巷**； 法定代表人：顾恒瑞，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3965号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市恒瑞能源有限责任公司的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人江油市恒瑞能源有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田雪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1823号申请执行人万德军，男，生于1979年9月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人刘涛，女，生于1979年2月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住余庆县。被执行人秦滔滔，男，生于1991年8月28日，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省湄潭县。申请执行人万德军、刘涛申请执行被执行人秦滔滔买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第2512号民事判决书确定：限被告秦滔滔在本判决生效后五日内一次性退还原告万德军、刘涛购车款18000.00元及利息（从2020年4月13日起至退还之日止，按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）……案件受理费125.00元由被告秦滔滔负担。判决书发生法律效力后，因被执行人秦滔滔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万德军、刘涛于2020年10月28日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，对被执行人秦滔滔的银行账户进行限额冻结，并将其列入失信名单和限制高消费。现在被执行人秦滔滔经本院多次联系均不到庭。经本院穷尽措施后，被执行人秦滔滔暂时无财产可供执行。经本院释明后，申请执行人万德军、刘涛同意并申请终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1823号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人万德军、刘涛可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二〇年十月四日书记员 王莹蒨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1772号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：毕小燕，女，汉族，1967年12月17日出生，住湖北省浠水县，原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司诉被告毕小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷，被告毕小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告毕小燕向原告支付代偿款99121.04元、赔偿资金占用损失3584元（资金占用损失以代偿款99121.04元为基数，按年利率6%，自2019年12月28日起暂计算至2020年8月3日为3584元，以后顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告毕小燕支付2019年9月29日至2019年12月28日的保险费4329元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告毕小燕作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告毕小燕出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000202），保险单载明：保险金额为123613.39元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1611.21元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年4月8日，被告毕小燕与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，毕小燕向光大银行黄冈分行借款111000元，贷款期限36个月，自2019年4月9日至2022年4月9日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年4月9日，光大银行黄冈分行将贷款本金111000元转入被告毕小燕账户，被告毕小燕收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告毕小燕收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2019年12月28日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中直接扣划理赔款99121.04元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000202保单项下的代偿款99121.04元已于2019年12月28日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告毕小燕代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告毕小燕答辩称：事实是我借了11万多元，我还了3万多元，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年3月20日，被告毕小燕在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告毕小燕出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额111000元，保险费58003.56元，费率1.3034%（月），每月保险费为1611.21元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月8日，被告毕小燕与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额111000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告毕小燕按贷款合同获取贷款111000元。2019年9月9日，被告毕小燕未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2019年12月28日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计99121.04元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告向出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费4329元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告毕小燕应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告毕小燕与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告毕小燕在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告毕小燕违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即为借款本息及罚息99121.04元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告毕小燕的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告毕小燕向其支付代偿款99121.04元，及支付下欠的保险费4329元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告毕小燕在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款99121.04元并赔偿损失（以99121.04元为基数，自代偿之日2019年12月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告毕小燕在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费4329元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，由被告毕小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十月二十九日书记员  周畅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2126号 原告：陈作均，男，1964年7月13日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告：冯中义，男，1970年1月11日出生，汉族，住江山市。 原告陈作均与被告冯中义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告陈作均到庭参加诉讼，被告冯中义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈作均向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款22700元整及逾期付款违约金，违约金从2018年3月30日起至2020年6月15日止按月利率1%计算；2.要求本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告货款22700元及从2018年3月30日起至2020年10月23日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2018年2月28日，被告冯中义到原告处赊购价值22700元的成品鱼并出具欠条一份，欠条约定：被告于2018年3月30日支付清所欠货款，如逾期付款需支付违约金，违约金按月利率1%计算。期限届满后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由拒不支付所欠货款。 被告冯中义未作答辩。 原告向本院提交欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告曾到原告处购买成品鱼，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到陈作均人民币贰万贰仟柒佰伍拾元整，归还日期定于2018年3月30日内还清，逾期按1分利计息付违约金。具欠人冯中义”。落款时间为2018年2月28日。 本院认为，根据原告提供的欠条，原、被告双方债权债务关系明确，被告应按约定支付原告货款，逾期未付的应按约定支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告冯中义于本判决生效后十日内支付原告陈作均货款22700元及自2018年3月31日起至2020年10月23日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告冯中义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽斯 人民陪审员  徐笑丽 人民陪审员  周小云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  向 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更855号罪犯卫小保，男，1992年2月6日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人卫小保犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯卫小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯卫小保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年3月获记累计分考核表扬5次，2020年4月至2020年6月累计考核余分324.6分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫小保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8151号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单位2楼。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份证号码为340************059，系该公司员工。被告：罗小勇，男，汉族，1982年12月20日出生，住所地为江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码为362************130。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告罗小勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院申请撤回对被告罗小勇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告罗小勇的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨丽华二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20944号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：弓志安，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人弓志安借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29875号民事判决书，要求被执行人弓志安支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22448.06元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20944号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7047号 原告：宋凯，男，汉族，1988年8月10日生，住南充市顺庆区。 被告：李小均，男，汉族，1970年12月15日生，住南充市顺庆区。 原告宋凯与被告李小均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告宋凯到庭参加了诉讼，被告李小均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋凯向本院提出诉讼请求：判令被告李小均偿还原告宋凯借款本金11万元；判令被告支付原告从2017年5月20日起至本案执行终结期间的约定利息5万元；判令被告支付迟延还本付息的约定罚息每月2%；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，还款期限为2017年8月20日，逾期未还，直至2019年5月未还款，被告自愿利息，并从2020年1月15日起以11万元为基数按月息2%支付利息。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至法院。 被告李小均未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋凯与被告李小均系朋友关系。2017年4月至2017年5月之间多次向原告借款，原告通过微信及现金方式共向被告支付借款6万元。2020年1月15日被告李小均向原告出具借条，载明“本人于2017年5月20日在宋凯处借款本金6万元。从2017年5月20日至2019年5月利息5万元。本人自愿纳入本金，并从2020年1月15日起以11万元为基数按照月息2%计算利息。2020年1月23日支付5万元，余款2020年5月30日付清。备注从今日起以前借条作废。借款人李小均.2020年1月15日”，借条上有李小均签字。被告出具借条后，未按借条上的约定还款，原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条、微信转账记录，证明被告李小均向原告宋凯借款6万元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告李小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据。对于借条中约定将其中5万元利息纳入本金进行计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，借条中约定的5万元利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且约定将本金及利息共计11万元作为本金，按月利息2%计算利息，远远超过了法律规定的利息计算标准，故不能将5万元利息纳入本金进行计算。对于利息，借条中约定了利息，且约定的利息标准超过一年期贷款市场报价利率四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，被告应从借条中约定时间即2017年5月20日起按起诉时即2020年9月21日时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李小均在本判决生效之日后十日内向原告宋凯偿还借款本金6万元及利息（利息计算标准：以6万元为基数，从2017年5月20日起按2020年9月21日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告宋凯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告李小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江 岚
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2020号之一申请执行人：季某某，女性，汉族，住西安市莲湖区桃园南路。申请执行人：陈某某，男性，汉族，住西安市新城区西一路。申请执行人：陈某某1，女性，汉族，住西安市碑林区东八道巷小区。被执行人：咸阳银杏老人院有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道同文路孔家寨村南。法定代表人：王某某。季某某、陈某某、陈某某1与咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初5695号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告季某某、陈某某、陈某某1床位剩余预订金313465.4元。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院有限公司退还申请人季某某、陈某某、陈某某1313465.4元。二、被执行人咸阳银杏老人院有限公司承担案件受理费3095元，本案执行费4601元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司名下银行存款321161.4元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月二十七日书记员  赵成诚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯建书，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被上诉人）洪雅县瓦屋山镇人民政府。住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇康庄路**。 法定代表人王义，镇长。 再审申请人冯建书因诉被申请人洪雅县瓦屋山镇人民政府（以下简称瓦屋山镇政府）行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯建书申请再审称，一、××镇政府签订的《洪雅县瓦屋山镇朝田坝区域房屋搬迁货币化补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书）是因集体土地征收形成的行政协议，瓦屋山镇政府实施的行为不属村民自治行为，该行为违反法律规定，二审法院认定补偿安置协议书是因村民住宅统一规划、统一建设形成的行政协议属认定事实和适用法律、法规错误。二、冯建书提供的视频资料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，一审法院却予以否定，而瓦屋山镇政府提供的证据中包括第三方村委会制作的文件，一审法院却以瓦屋山镇政府在复印件上加盖公章，即以相关证据由其保管而予以认可，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项规定，一、二审法院审查认定证据违反的法定程序。三、案涉补偿安置协议违反法律禁止性规定，应无效。瓦屋山镇政府不是征收土地的主体，且未获批准征收土地，未进行征地公告和安置补偿方案公告，并在未征求集体经济组织和村民意见的情况下，违法征收冯建书的房屋和土地，其与冯建书签订的补偿安置协议书存在法定无效情形，应认定为无效。请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终41号行政判决和四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初67号行政判决；查清事实，并依法确认××镇政府签订的补偿安置协议书无效。 本院认为，再审申请人冯建书因认为被申请人瓦屋山镇政府在未经有权机关批准征收其宅基地，且不具备征地主体资格的情况下，与其签订的安置补偿协议存在重大且明显违法情形，于2018年4月9日向四川省眉山市东坡区人民法院提出行政诉讼，请求确认被申请人瓦屋山镇政府与冯建书签订的补偿安置协议书无效。一、二审中双方的争议焦点为：瓦屋山镇政府与冯建书签订的补偿安置协议是否系因集体土地征收所形成的行政协议；瓦屋山镇政府与冯建书签订的补偿安置协议是否无效。 关于被申请人瓦屋山镇政府与再审申请人冯建书签订的补偿安置协议是否系因集体土地征收所形成的行政协议的问题。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，依据《中华人民共和国城乡规划法》第二十八条“地方各级人民政府应当根据当地经济社会发展水平，量力而行，尊重群众意愿，有计划、分步骤地组织实施城乡规划”、第二十九条第三款“乡、村庄的建设和发展，应当因地制宜、节约用地，发挥村民自治组织的作用，引导村民合理进行建设，改善农村生产、生活条件”，以及《四川省城乡规划条例》第五十条“乡村建设应当坚持村民自治的原则。在乡村集体建设用地上进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设，以及农村统一规划、统一建设或者统一规划、自行建设村民住宅社区建设，应当提请村民会议或者村民代表会议讨论通过”的规定，瓦屋山镇政府根据瓦屋山旅游度假风景区建设的总体要求以及改善张坝村、射亭村村民生产、生活条件的客观需要，具有引导、参与张坝村、射亭村村民住宅统一规划、统一建设的法定职权。在此过程中，射亭村村民通过村民代表会议方式讨论通过了相关的建设及补偿方案。在此基础上，瓦屋山镇政府为公共利益及村民生产、生活需要与冯建书签订的补偿安置协议，系行政法上具有权利义务内容的行政协议。同时，因案涉土地并未被征收为国有建设用地，其土地性质并非改变，虽部分土地用于了公共停车场建设，但不能否定在景区出现重大自然灾害或其他需要公众应急避难的情况时，其同时具有应急避难场所的功能。故瓦屋山镇政府与上诉人冯建书签订的补偿安置协议不属于集体土地征收所形成的行政协议，而是因村民住宅统一规划、统一建设而形成的行政协议。二审判决对××镇政府签订的补偿安置协议性质认定准确，冯建书申请再审提出该协议是因集体土地征收形成的行政协议，二审法院认定补偿安置协议书是因村民住宅统一规划、统一建设形成的行政协议属认定事实和适用法律、法规错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于××镇政府签订的补偿安置协议是否无效的问题。由于行政协议既是双方协商一致的结果，又是履行行政管理职责的结果，行政协议案件具有行政性和协议性，对行政协议是否无效的判断应参照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定。本案中，瓦屋山镇政府与上诉人签订的案涉协议，系双方当事人的真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致协议无效的情形。同时，统一规划、统一建设工作需要协调有关部门从资金、立项、选址、设计、建设等方面予以支持、协作、配合，而在村民委员会自行实施的能力明显不足的情况下，为了更有保障地实施统规统建安置村民，实现景区重新规划建设的目标，瓦屋山镇政府依照《中华人民共和国城乡规划法》《四川省城乡规划条例》的相关规定，在引导、参与村民统一规划、统一建设过程中，与上诉人冯建书签订协议的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的无效行政行为。同时，因案涉补偿安置协议不是土地征收补偿协议，瓦屋山镇政府也不是以征收土地实施主体的身份，实施的批准征收土地补偿安置行为，该补偿安置协议与是否获得批准征收土地，是否进行征地公告和征地安置补偿方案公告，并征求集体经济组织和村民对征地补偿安置方案意见无关，××镇政府签订的补偿安置协议书不存在法定无效情形。 关于一、二审对证据的认定是否符合法定程序的问题。冯建书在一审期间提供的视频资料，未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，一、二审法院予以否定并无不当。瓦屋山镇政府提供的证据中包括第三方村委会制作的文件，该等证据虽不是原件，但原始证据的保存机关在复印件上加盖公章，能够证明这些证据的真实性，且证据内容与本案讼争事实有关联，证据来源合法，一、二审法院予以认可，不违反法律规定。冯建书申请再审提出一、二审法院审查认定的证据违反法定程序的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯建书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯建书的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月十日 书记员 刘军甫
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执15号 救助申请人：罗章清，女，1934年11月9日出生，汉族，住北流市城东二路二里**（公民身份号码：）。 救助申请人罗章清以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人罗章清称：北流市人民法院作出的（2006）北民初字第61号民事判决书判决被执行人黎明赔偿申请执行人罗章清医疗费、护理费、住院伙食补助费26389.78元。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人罗章清家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人章清与被执行人赵伯友机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2006）桂北民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗章清医疗费、护理费、住院伙食补助费26389.78元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人与儿媳居住，其本人年老体弱多病、无固定收入，孙子高中在读，家庭经济困难。本院认为，救助申请人罗章清的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗章清司法救助金22239元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十四日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1438号申请执行人：朱洪宝，男，汉族，1978年2月2日生，住于都县。被执行人：陈秋华，男，汉族，住于都县。申请执行人朱洪宝依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初397号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈秋华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱洪宝与被执行人陈秋华民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的143916元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的143916元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2936号原告：毛俊国，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，住绥化市望奎县。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地：黑河市爱辉区兴林街**。负责人：凌明臣，职务经理。原告毛俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（下简称：人保财险黑河市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊国及其委托诉讼代理人刘道勋到庭参加诉讼。被告人保财险黑河市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛俊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费18000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日00时30分许，原告司机杨国志驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××**），沿明沈线由西向东行驶至明沈线乌兰图嘎高速口东10km桥上时，因未按照操作规范安全行驶，与道路桥上南侧护栏相撞，致车辆损坏、护栏损坏的交通事故。此事故经前郭县公安局交通警察大队第220721420200000709号道路交通事故认定书，认定杨国志负全部责任。原告所有的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××**）在被告单位投保商业机动车损失险320000元（挂80000元）、第三者责任险1000000元、自燃损失险等。当原告向被告理赔时，被告只对车辆修复费用进行了理赔，对施救费用却未予理赔。原告认为，原告的车辆在被告单位投保交强险及车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告理应按照保险合同的约定对原告施救费予以理赔，不及时理赔是违约行为。为此原告诉至法院，请求法院支持原告主张。被告人保财险黑河市分公司辩称，1.车牌号为黑Ｍ×××**号解放CA4250P66K24T1A1E5半挂牵引汽车在被告保险公司处投保机动车损失保险，不计免赔险（车损险）期限2019年7月23日到2020年7月22日止。2.原告毛俊国主张施救费被告保险公司同意赔付，但双方因施救费赔偿金额未达成一致，无法支付，不涉及原告所说的违约行为，依据【机动车损失保险条款】编号:A01H2014102JZ01第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付必要的、合理的施救费用，由保险人承担，该条款明确指出施救费用是支付减少车辆损失必要的、合理的费用。被告保险公司认为施救费用应该核定到就近有修理资格的修理厂（沈阳），费用4000元。但毛俊国私自将被保险车辆拖至绥化修理，施救费18000元，造成施救费增加14000元，对于增加的施救费不属予必要的、合理的施救费，被告保险公司不予赔付。3.被告不是此起案件的当事人，也不是责任人，案件受理费、鉴定费被告不承担，为此，希望法院在判决的时候将案件受理费和因本起案件产生的鉴定费、诉讼费查清后，判令由责任人承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日00时30分许，杨国志驾驶驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××**），沿明沈线由西向东行驶至明沈线乌兰图嘎高速口东10km桥上时，因未按照操作规范安全行驶，与道路桥上南侧护栏相撞，致车辆损坏、护栏损坏的交通事故。发生事故后，肇事车辆黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车由前郭尔罗斯蒙古自治县经济开发区鑫鑫救援队施救，由肇事地运至绥化市望奎县进行维修，原告毛俊国支付施救费18000元。被告人保财险黑河市分公司对受损车辆维修费进行了理赔。被告认为施救费过高，未予赔付。原告诉至本院，要求被告赔偿施救费18000元。另查明，原告毛俊国系黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××**）实际车主，该车挂靠在绥化市瑞兴服务有限公司。黑Ｍ×××**号（品牌型号：解放牌CA4250P66K24T1A1E5）解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了限额为320000元的机动车损失险等商业险，不计免赔险。期限2019年7月23日到2020年7月22日止。杨国志系原告雇佣的司机。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、代理服务合同、吉林增值税普通发票等材料在卷证实。本院认为，原告所有的MN5259号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险黑河市分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，驾驶员杨国志负事故全部责任，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。合理损失包括施救费、运输费。原告诉求的施救费18000元中含有运输费，有其提供的施救费票据予以佐证，被告未出庭参加诉讼，未质证，应视为放弃权利，本院对票据的真实性予以确认。因施救费系事故现场实际支付，被告未指定受损车辆具体维修地点，原告将受损车辆运回当地，并非扩大受损，故本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛俊国车辆施救费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司负担。案件受理费125元，原告毛俊国已预交，被告国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司应与赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十月十六日书记员  崔丽莉
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保597号 南宁侨安物业服务有限公司、黄天奎： 本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与黄天奎财产保全一案，本院于2020年9月24日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4086号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日冻结被申请人黄天奎在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××70银行账户存款6033.40元，实际控制金额6033.40元。冻结期限1年，从2020年10月10日起至2021年10月10日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4086号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特529号申请人：王意静，女，1973年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里路******。申请人王意静申请确定监护人一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王意静称，申请人王意静系被监护人王意忠的妹妹。被监护人王意忠于2014年11月12日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。被监护人王意忠未婚未育，其父亲已去世，母亲年事已高。故申请人起诉来院，恳请指定申请人王意静为被监护人王意忠的监护人。经审理查明：被监护人王意忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区昌里路******意忠未婚未育，其父亲王全新(于2009年5月27日报死亡)与母亲顾菊妹共生育两名子女，即申请人王意静及被监护人王意忠。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人王意忠未婚未育，其父亲已去世，现其母亲同意由被监护人唯一的妹妹即申请人担任监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人王意静为被监护人王意忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1881号 原告：余光顺，男，1984年4月8日生,住丘北县。 委托诉讼代理人：张家武，男，1962年11月23日生，住丘北县。系原告亲属。 被告：李家兴，男，1957年10月9日生，住丘北县。 原告余光顺与被告李家兴相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余光顺及其委托诉讼代理人张家武、被告李家兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余光顺向本院提出诉讼请求：判令被告撤除现大门，归还被告建盖大门所占用原告的土地；被告向原告支付土地占用赔偿金10，000元；被告撤除其耳房占用原告房子滴水的部分；案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告系同村人，几年前，本村人龙某先后将其相邻的两间房屋及房屋周边空地分别转让给原告和被告，原被告即成为邻居，原告与龙某协议约定，邻原告转让所得房屋靠西面的空地归原告管理使用，因该空地也与被告转让所得房屋的北面相邻，被告入住转让房屋后，将以前一直通行进出该房屋的原大门（大门建在被告房屋东侧边）封堵，并加盖耳房，在未经原告同意的情况下，并改道强占原告的土地重新建盖大门，被告加盖的耳房还直接延伸至原告房屋的 房瞻下，占用了原告的房子滴水，因此，每次下雨时，大量雨水都会涌入原告家房屋。为此，原告多次找被告协商解决被告的耳房占用原告房屋滴水和占用原告土地建盖大门问题，可是每次都在争执和吵闹中不了了之，至今没有达成统一解决意见，2020年1月7日，由腻脚司法所组织原被告实地调解也末达成调解协议. 综上，被告的耳房占用原告房屋滴水和被告占用原告房屋周边空地建盖大门的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。 李家兴辩称，一、本人于2009年购买龙某土地，并与其签订了买卖协议，协议约定西面空地为龙廷勇和被告两家的共同道路。 二、被告于2Ｏ09年购买了土地后就建盖了现有的房屋和大门，余光顺在购买龙某老屋时，被告的房屋已建盖完成并居住着，被告也未重新改变房屋和大门的现状，故被告房屋和大门如何建盖不需余光顺同意。 三、就其所述的协商解决耳房占用原告房屋滴水和占用原告土地建盖大门问题不了了之，与事实不符，理由如下:2019年7月11日因下雨滴水渗入余光顺房屋里，余光顺便在晚上12点用我家大门口的大砖头把我家大门打砸开，手拎砖头闯入我家屋里，当时家里只有我60岁的妻子和1岁的孙子，余光顺把我妻子拖拽到他家，我妻子挣脱后就向村小组领导求救，村小组未能解决，由村民委出面解决，并签订了调解协议书，已将滴水问题解决，由我家自行负责用枧槽将自家房屋流水引流至北方，2020年1月7日，我妻子在家里洗东西，余光顺妻子在我家大门口打红豆，水从涵洞流出，余光顺妻子就以我妻子是故意放水淹她家豆子为由，将余光顺叫回，余光顺请来村民委调解，因该事件为邻里之间的鸡毛蒜皮小事，并未出具调解协议书，为此余光顺不服气，于2020年3月5日开始利用农用车堵塞我家出行的道路至今，造成我家出行困难，我就其堵塞道路的问题起诉他，法院判令其移除障碍物，保证被告的正常通行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李家兴对余光顺提交的腻脚司法所出具的证明无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：余光顺提交的第一组证据《集体土地建设用地使用证》复印件，以证明原户主出售房屋给余光顺的事实；经质证，李家兴认为该证据只能证明房屋所在的范围，外面的空地并不在其范围内；申请证人龙某出庭作证，以证明李家兴和余光顺买的地的界限。经质证，被告认为证人所述不符合事实。 李家兴提交的第一组证据《协议书》复印件，以证明被告和龙某买空地盖房，经质证，余光顺的质证意见为龙某不承认签过该协议，并且被告方实际盖耳房的使用面积已经超过了协议上的内容，占用了属于余光顺的土地，这个协议不具有真实性，且协议上的界限与实际被告使用的界限不符；第二组证据村民委出具的《证明》，以证明被告家大门前面的土地属于龙廷勇和被告两家的共同大路，经质证，余光顺的质证意见为不能证明被告要证明的观点，并且该组证据与本案无关，因为该条道路纠纷已经由被告起诉过，并且法院已经做出判决，所以该证明属于无用证据；第三组证据村民委的《调解协议》，以证明关于耳房的滴水部分，已由村民委组织调解，并达成了调解协议，并且被告已经履行了协议中被告应该做的，经质证，余光顺的质证意见为从调解协议的内容来看，被告耳房滴水所占的地还是属于余光顺，而不属于李家兴；第四组证据照片，以证明在村民委组织调解被告和余光顺耳房滴水问题的前一晚上，余光顺用大砖砸坏了被告家的大门，经质证，余光顺的质证意见为照片与本案无关，被告可以就原告砸坏其大门的问题另行起诉。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：余光顺提交的《集体土地建设用地使用证》复印件，能证明余光顺购买房屋的事实，本院对该组证据予以采信；证人龙某出庭作证的证言，证人所述无其他证据加以佐证，缺乏客观性，故对余光顺用该证人证言证明李家兴和余光顺买地界限的证明观点不予采信。 李家兴提交的《协议书》，能证明被告向龙某买空地建盖房屋的事实，本院对该组证据予以采信；村民委出具的《证明》，能证明被告家大门前面的土地属于龙廷勇和被告家的共同道路，于2019年7月11日由腻脚乡政府全额出资重新修建加固，本院对该组证据予以采信；村民委的《调解协议》，能证明2019年7月11日被告家与余光顺因房屋滴水问题发生的纠纷已由村民委组织调解并达成了调解协议的事实，本院对该组证据予以采信；照片，该证据与本案无关联性，故不予采信。 本院依职权绘制争执地界的现场平面草图经双方认可，明确了余光顺房屋与李家兴房屋间的界限，本院予以确认，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同自然村人，李家兴于2009年11月4日向龙某购买空闲地后便建盖房屋和修建大门，后龙某将其与李家兴相邻的老房子转让给余光顺，余光顺与李家兴成为了相邻的邻居。原告认为被告修建的大门占用了其土地，并要求被告向其支付土地占用赔偿金10000元，并认为被告修建的耳房占用了其房子滴水的部分，要求拆除该部分。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，余光顺应对其主张承担举证责任，但根据本案查明的事实，余光顺不能举证证明其对李家兴修建大门的地块具有使用权，也不能证明李家兴修建的耳房占用了其房子滴水土地的部分，属举证不能，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 驳回原告余光顺的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由余光顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵寿红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 云
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢331号 申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地:资阳市雁江区建设北路二段**，统一社会信用代码91512002560736833J。 法定代表人:陈海波，行长。 被执行人：资阳市海山生态农业发展有限公司，，住所地资阳市雁江区滨河西路二段**车苑小区******统一社会信用代码91512000682399919H。 法定代表人：贺英，董事长。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：韩素君，董事长。 被执行人：四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳，住所地资阳市雁江区滨河西路二段**车苑小区****用代码91512000708998822F。 法定代表人：吴明刚，董事长。 被执行人：四川省京韩四季实业有限公司，住所地成都市郫县，住所地成都市郫县安德镇成都现代工业港中小企业园915101247826557055。 法定代表人：李群英，董事长。 被执行人：吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志英，女，1963年3月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：贺英，女，1964年4月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市海山生态农业发展有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司、四川省京韩四季实业有限公司、吴明刚、李志英、贺英借款合同纠纷一案，本院的（2017）川2002民初4273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人资阳市海山生态农业发展有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司、四川省京韩四季实业有限公司、吴明刚、李志英、贺英银行账户上的存款2000万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市海山生态农业发展有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司、四川省京韩四季实业有限公司、吴明刚、李志英、贺英价值2000万元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市海山生态农业发展有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司、四川省京韩四季实业有限公司、吴明刚、李志英、贺英的合法收入2000万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴羽琴
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1832号原告单剑波，男，1990年5月25日生，汉族，住衡东县。被告刘辉，男，1992年12月25日生，汉族，住衡东县。原告单剑波诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单剑波到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单剑波向本院诉请：判决被告归还原告借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘辉未答辩。经审理查明，2020年6月16日，被告刘辉因资金周转困难向原告提出借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款柒万元，借款期限自2020年6月16日至2020年7月15日，若逾期归还，被告须按应偿付金额的千分之一每天给付利息，另按千分之四每天支付违约金。原告单剑波于当日向被告刘辉账户转账70000元。借款到期后，被告未按合同约定还款。上述事实，依据原告提供的借款合同、转款凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘辉作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利息，视为不计息；双方对逾期利息有约定，但超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院以2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉自本判决生效之日起十日内归还原告单剑波欠款本金70000元及利息（以本金70000元为基数按年利率15.4%自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，财产保全费720元,由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年十月九日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22018号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：范智权，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************438。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告范智权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼。被告范智权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范智权立即偿还原告卡号1信用卡欠款总额人民币60831.13元（其中透支本金47226.85元，透支利息6612.55元，违约金2041.73元，专项分期手续费4950元。以上欠款暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起的利息、违约金及相关费用按附表1所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告范智权立即偿还原告卡号2粤通龙卡欠款总额人民币14262.11元（其中透支本金11689.97元，透支利息1742.11元，违约金830.03元。以上欠款暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起的利息、违约金及相关费用按附表2所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、确认原告对被告范智权提供用于抵押的车架号码为LGWEE4A43HE080237（粤Y*****）的汽车，在上述第一项债权依据本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告范智权承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年12月13日，被告范智权向原告提交《信用卡购车分期网络申请确认单》，《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费、滞纳金等。2018年1月19日，原告发放了分期贷款60000元，分期36期、手续费率0.33%，并在被告范智权名下卡号为436**********338（原卡号为436**********987）的信用卡内建立了分期。原告主张被告于2019年1月12日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年5月12日逾期还款。2018年1月20日，被告范智权通过微信渠道申办粤通卡龙卡信用卡。《中国建设银行粤通卡˙龙卡领用协议》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后，发放卡号为625**********540的信用卡，被告范智权持卡进行透支消费。被告于2019年8月12日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年8月24日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年7月31日，原告主张被告范智权尚欠卡号为436**********338的信用卡分期本金34999.95元、利息7390.77元、违约金1513.13元、手续费4950元；尚欠普通透支消费本金12226.9元、利息2581.89元、违约金528.6元；尚欠卡号为625**********540的信用卡本金11689.97元、利息2580.39元、违约金830.03元；三、抵押情况：原告与被告范智权签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定：被告范智权提供其所购的车牌号为粤Y*****的汽车为信用卡购车分期项下借款提供抵押担保，担保范围包括分期本金、利息、滞纳金、违约金、手续费等，并办理了抵押登记。四、其他情况：2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准不变。本院认为：被告范智权在办理信用卡购车分期业务及持信用卡透支消费后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为10400元、2700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。关于抵押。被告范智权提供其所有的案涉抵押车辆为案涉购车分期贷款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。在被告未按照约定按时还款的情况下，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范智权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为436**********338的信用卡购车分期本金34999.95元及利息、违约金、手续费共计10400元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、被告范智权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为436**********338的信用卡普通透支消费本金12226.9元及利息、违约金共计3110.49元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、被告范智权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为625**********540的信用卡欠款本金11689.97元及利息、违约金共计2700元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项确定的债权对被告范智权名下车牌号为粤Y*****、车架号为LGWEE4A43HE080237的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，财产保全费771元，合计1610元，由原告负担90元，由被告范智权负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十二日书记员 谢石谷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6394号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯学玲，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：南宁市西乡塘区*******，公民身份号码：510************593。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252191号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2044元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252191号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯学玲的粤S.097**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2044元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯学玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初531号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人沈某，男，1996年5月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住江苏省淮安市盱眙县。2020年5月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人沈某犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日15时许，被告人沈某在未取得操作资格证的情况下，在南京某建设工程有限公司位于六合区龙袍街道团结村奶山工地驾驶挖机作业时，因疏于观察，致挖机斗撞到正在测量的江苏某集团有限公司员工王某，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人沈某负此次事故的直接责任。案发后，被告人沈某经公安机关电话传唤到案，其归案后作如实供述，江苏某集团有限公司与被害人王某近亲属达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为被告人沈某具有自首的量刑情节，建议判处被告人沈某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二〇年十月二十八日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3764号原告：彭根大，男，1966年6月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李彦君，江苏度世律师事务所律师。被告：王元桂，男，1973年6月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告彭根大与被告王元桂返财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院于2020年10月20日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费200元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭根大撤回起诉处理。审判员  于谦二〇二〇年十月三十日书记员  黎杨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初628号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵立松，男，1961年8月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被沭阳县公安局取保候审，同年8月25日被我院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，同年8月31日被我院决定取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人赵立松犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵立松及辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年2月12日13时许，被告人赵立松在驾驶证被暂扣期间驾驶未悬挂号牌的苏Ｎ×××××小型专用客车沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县友富路交叉路口处，违反交通信号灯通过路口时与沿沭阳县友富某向东行驶被害人蔡某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、被害人蔡某受伤。事故发生后，被告人赵立松驾车离开并让赵业岭顶包（另案处理）。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵立松负此次事故全部责任，蔡某无责任。经鉴定，蔡某的损伤构成重伤二级。 被告人赵立松犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人赵立松的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵立松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵立松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵立松有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 被告人赵立松对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人赵立松自动投案，如实供述，系自首，同时认罪认罚，在审理阶段与被害人达成和解，取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年2月12日13时许，被告人赵立松在驾驶证被暂扣期间驾驶未悬挂号牌的苏Ｎ×××××小型专用客车沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县友富路交叉路口处，违反交通信号灯通过路口时与沿沭阳县友富某向东行驶被害人蔡某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、被害人蔡某受伤。事故发生后，被告人赵立松驾车离开并让赵业岭顶包（另案处理沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵立松负此次事故全部责任，蔡某无责任。经鉴定，蔡某的损伤构成重伤二级。 被告人赵立松犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解；自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人赵立松供述了其交通肇事发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人赵业岭、任爱燕、张某证言、病历资料、沭阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳县阳光机动车辆检测公司车辆检测报告、道路交通事故认定书、视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人赵立松的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明被告人赵立松无前科劣迹；户籍信息表证明了被告人赵立松的刑事责任年龄。 本院认为，被告人赵立松违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人赵立松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵立松犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在案发后就民事赔偿与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵立松自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，对被告人赵立松适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院依法对被告人赵立松适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵立松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2585号申请执行人：高绪德，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：姚光富，男，1962年4月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人：谭作银，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：黄兴明，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：彭泽汉，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：向发军，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居****。统一社会信用代码91422801MA494CEC48。法定代表人：覃梦玲，该公司总经理。关于申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷六案，申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军于2020年10月17日同意前述六案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2581、2582、2584、2585、2586、2591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十七日书记员  陈杨