wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2448号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：许江，男，1971年9月13日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：肖明珍，女，1975年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告许江、肖明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告许江、肖明珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告许江、肖明珍清偿原告贷款本金人民币259895.99元及相应利息（截至2020年7月20日的利息合计为人民币89415.1元，2020年7月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.565‰计付。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告按照当日与被告许江、肖明珍签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告许江、肖明珍发放贷款人民币260000元，借款期限从2017年5月17日起至2019年5月16日止，按季付息，一次还本，贷款月利率7.71‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.565‰。借款期限届满后，被告许江、肖明珍未按约履行，已构成违约，截至2020年7月20日尚欠原告贷款本金259895.99元、利息89415.1元，本息合计为人民币349311.09元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许江、肖明珍对借款本金及利息均无异议，但均辩称现在无偿还能力。本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、夫妻共同债务确认书、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为259895.99元，截至2020年7月20日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为89415.1元，2020年7月21日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许江、肖明珍在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金259895.99元并同时支付相应利息（截至2020年7月20日的利息为89415.1元；2020年7月21日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率11.565‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告许江、肖明珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十七日法官助理邵永秀书记员尹东东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3511号原告：灌云县泰和融资担保有限公司，统一社会信用代码91320723684105080T，住所地灌云县南京西路**（江苏恒驰大厦**）。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：王锐，该公司员工。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告：连云港华彩纺织有限公司，统一社会信用代码91320723079908694D，，住所地灌云县龙苴镇龙苴社区西外环路被告：徐建树，男，1965年11月27日出生，汉族，住灌云县。被告：袁花，女，1973年3月4日出生，汉族，住灌云县。原告灌云县泰和融资担保有限公司诉被告连云港华彩纺织有限公司、徐建树、袁花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告徐建树、袁花直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年十月十日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1010号 原告：魏雨，男，1973年8月11日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：赵春华，女，1973年5月3日出生，住牡丹江市爱民区。 原告魏雨与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告魏雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏雨撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 宸
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1329号西飞集团进出口有限公司：江苏熔盛重工有限责任公司：西飞集团进出口有限公司与江苏熔盛重工有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1791号民事调解书已发生法律效力。因江苏熔盛重工有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西飞集团进出口有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人江苏熔盛重工有限责任公司向西飞集团进出口有限公司支付22032943.5元；2、被执行人江苏熔盛重工有限责任公司向西飞集团进出口有限公司支付利息463242.64元（以22032943.5元为本金，按银行同期贷款基准年利率4.35%，自2019年1月3日暂计算至2019年6月26日）；3、承担案件受理费38570.25元，本案执行费90278。执行中，双方当事人达成执行和解协议约定由被执行人支付申请人2203295.35元即本案生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费90278元被执行人已缴纳。现申请执行人确认已收到上述款项并向本院申请终结本案执行依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1329号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2308号之五 申请执行人国华。 被执行人：张路，女，汉族，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在广发银行账户内存款人民币4580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：宋翠平，女，1976年07月08日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋翠平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋翠平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76617.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76617.28元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7841号 原告：叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告叶峰与被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶峰撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇二〇年十月十三日 书记员 林嘉瑜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5338号原告：杨某某，男，1968年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：彭某某，男，1971年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨某某与被告彭某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨某某负担。审判员  何旭二〇二〇年十月三十日书记员  唐露
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执419号之二   申请执行人：闻喜县东镇双福塑料制品厂，住所地闻喜县东镇太风路变电站对面。   法定代表人：陈双彦。   被执行人：王振刚，男，1986年11月09出生，汉族，住新绛县。   本院在执行闻喜县东镇双福塑料制品厂与王振刚、王倩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振刚、王倩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王振刚的存款48519元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月十二日   书 记 员 曹润泰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：丁建伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住，住山东省阳信县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：18000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额14978.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14978.94元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14978.94元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告丁建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2692号原告:河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：王全坤，男，1967年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：和利平，女，1968年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**，统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰。被告：高伟杰，男，1968年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高照功，男，1967年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：薛素玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王培昌，男，1991年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王万松，男，1990年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王全坤、和利平、濮阳市丽都房地产开发有限公司、高伟杰、高照功、薛素玲、王培昌、王万松金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告王全坤于2014年12月6日从河南南乐农村商业银行股份有限公司（原南乐县农村信用合作联社）借款3000000元，并提供被告濮阳市丽都房地产开发有限公司作抵押担保，提供被告和利平、高伟杰、高照功、薛素玲、王万松、王培昌作保证担保。还款期限到期前，被告王全坤提出展期申请，于2015年11月27日签订了借款展期协议，并提供高伟杰、王万松作保证担保，由濮阳市丽都房地产开发有限公司承担抵押担保责任。到期后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告王全坤偿还原告借款本金2999895.54元及利息1642088.72元（利息算至2020年8月14日,后息另计），由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司承担抵押担保责任，由被告和利平、高伟杰、高照功、薛素玲、王万松、王培昌承担连带保证责任。请求法院判令对被告濮阳市丽都房地产开发有限公司提供其所有的抵押物拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王全坤、和利平、高照功、薛素玲、王万松、王培昌住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告王全坤、和利平、高照功、薛素玲、王万松、王培昌其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王全坤和利平、高照功、薛素玲、王万松、王培昌下落不明，致使本案最终无法向被告王全坤、和利平、高照功、薛素玲、王万松、王培昌送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取21968元，不予收取，退回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月十六日书记员  鲁 陶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7352号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：曾桂花，女，1983年02月24日出生，汉族，住江西省，住江西省吉安市泰和县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾桂花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9439号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程梅翠 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5309号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，社会统一信用代码91640122099528955M。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64578号起诉人樊少雄，男，1948年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人樊少雄（下称樊少雄）起诉称:北京市朝阳区人民法院就左自鹏与北京市静观律师事务所诉讼代理合同纠纷一案的案件执行中，冻结划扣了樊少雄名下中信银行三张大额存单，共划扣60万元。北京市朝阳区人民法院于2019年11月30日作出(2019)京0105执异1024执行裁定书，(2019)京0105执异1024执行裁定驳回樊少雄的执行异议，樊少雄不服执行异议裁定向北京市第三中级人民法院申请复议，北京市第三中级人民法院维持(2019)京0105执异1024执行裁定书。樊少雄对执行异议裁定不服，故向北京市朝阳区人民法院提起案外人执行异议之诉，提出如下诉讼请求：1.判令立即停止对原告被划拨银行个人存款的强制执行。2.解封原告被冻结的各种银行卡；回转申请人被划走的所有银行存单存款（计陆拾万贰仟捌佰捌拾伍元捌角肆分）。3.判令被告1赔偿因强行销户，大额存款三年利息损失（计陆拾万壹仟捌佰陆拾元），判令其余三被告承担赔偿连带责任。4.从《中国执行信息公开网》移除原告名单。5.本案案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”樊少雄所提出的执行异议系对执行行为的异议，如对执行异议裁定不服可按照法律规定向上一级人民法院申请复议,但不能提起执行异议之诉。樊少雄不服本院做出的驳回其执行异议的（2019）京0105执异1024号执行裁定书向北京市第三中级人民法院申请复议。北京市第三中级人民法院已对其复议做出终审裁定。樊少雄现提起的执行异议之诉不属于人民法院受理范围。经释明，起诉人樊少雄坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定裁定如下：对起诉人樊少雄的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年十月十二日书记员 杨 帆书记员 王超凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9039号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，系该公司员工。 被告：郭静，女，1992年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市xxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月4日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月十九日 书记员 马泽莲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3144号 原告：蔡维维，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：耿彦辉，女，1990年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：邓永会，男，1984年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告蔡维维与被告耿彦辉、邓永会保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡维维到庭参加诉讼；被告耿彦辉、被告邓永会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡维维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告已经向王文成履行的担保债务人民币25万元及利息，截止到2020年8月24日为20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告邓永会，耿彦辉从王文成处借走人民币60万元，原告蔡维维作为担保人为其提供担保。借款期间被告分多次转款至原告让其代付给王文成连本带息共计47.25万元，借款到期后，王文成向被告及担保人催要，被告以各种理由不肯偿还。无奈原告代被告一次性偿还人民币25万元，以履行担保责任。之后我多次找到被告要求其偿还我代其偿还给王文成的25万元的债务，被告拒不返还，为维权益，诉至贵院，恳请判决。 原告向本院提交借条、转账记录、王文成收到款项以后出具的证明为证。 被告耿彦辉、邓永会未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告提交的借条显示2018年12月4日被告耿彦辉、邓永会向王文成借款600000元，借款期限为1年，利率为月息18000元；出款人支付方式为刷卡入颜金进；担保人蔡维维。2018年12月4日王文成将款项600000元打入二被告指定的颜金进账户。原告于2020年4月24日向王文成转账250000元。原告提交的证明内容为“2020年4月24日王文成收到担保人（蔡维维）代借款人（邓永会、耿彦辉）偿还的借款250000元整，至此付款人对本人的担保借款已全部还清。王文成特此证明”。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告提交的借条及转账记录，能够证实二被告曾在2018年12月4日向王文成借款600000元，原告蔡维维为借款担保人。由于借条中未对担保人的保证方式及保证期间进行约定，原告蔡维维依法应承担连带保证责任且保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内即2019年12月3日至2020年6月2日，原告蔡维维履行保证人责任偿还王文成250000元的时间为2020年4月24日，该时间在保证期间内。保证人蔡维维承担保证责任后，依法获得向借款人即二被告追偿的权利，现原告诉至本院进行追偿，本院应予支持。原告诉请二被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿彦辉、邓永会于本判决生效之日起十日内给付原告蔡维维250000元； 二、驳回原告蔡维维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告耿彦辉、邓永会负担5050元，原告蔡维维负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  任可心 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周哲哲 ——
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执992号 被执行人杨真均，男，1978年7月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人杨真均追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）川1722刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月28日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人杨真均自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  景 萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7061号之一原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执223号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：袁玉春，女，汉族，1968年4月出生，住宜宾市高县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁玉春借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J805号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人袁玉春未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J805号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月二十七日书记员 薛 淞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1049号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：孙树旺，男，汉族，1990年5月13日出生，，住河南省开封县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行孙树旺合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1969号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告孙树旺偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金22028.97元、利息3078.59元、违约金398.17元，以上共计25505.73元；及自2019年5月12日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告孙树旺承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人孙树旺未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余25724.73元及利息和执行费286元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1969号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙树旺有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹 清
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2171号原告：李某，男，1964年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：高平市建宁乡建北村村民委员会。法定代表人：夏某，任村委主任。原告李某与被告高平市建宁乡建北村村民委员会（下称建北村委）无因管理纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告建北村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告往来款94704.25元，并自2009年9月1日至2020年9月1日按同期银行贷款利率支付利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年至2011年担任村干部期间，因村小区高低线路增容改造，原告向乡党委政府请示，领导同意并指示原告借款，因此，原告及当时村委主任找到北社村主任袁某某借款100000元，原告自己垫了54704.25元，卸任后原告多次催要，被告于2016年7月还款50000元，2018年2月还款10000元，余款94704.25元追要未果，原告为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的时间为2016年6月28日的收据一支、时间为2018年2月13日的两份承诺书及其明细账一支，上述证据与本院依职权到高平市建宁乡便民服务中心调取的原告李某在被告建北村委的明细账中的内容相互佐证，与本案有关联，认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某担任建北村村干部期间，因建北村高低压线路改造工程，原告李某出资垫付工程款，被告建北村委于2018年2月13日对原告出具了两份《承诺书》，承诺对原告李某的垫付款予以解决，被告建北村委至今仍欠付原告94704.25元。本院认为，原告李某在担任建北村村干部期间，为被告建北村委垫付工程款，原、被告双方之间形成无因管理之债。本案中被告建北村委无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。现被告建北村委仍欠原告垫付款94704.25元，故对原告李某要求被告建北村委立即返还原告垫付款94704.25元的诉讼请求予以支持。针对原告李某要求被告建北村委自2009年9月1日至2020年9月1日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因本案中原告并未提交有效证据证明原、被告双方约定过还款期限，依据被告建北村委于2018年2月13日向原告出具的两份承诺书，故本案应从2018年2月13日起计算原告的利息损失较为适宜，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告建北村委应以94704.25元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，从2019年8月20日起至垫付款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告高平市建宁乡建北村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告李某垫付款94704.25元，并以94704.25元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，从2019年8月20日起至垫付款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李某利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由被告高平市建宁乡建北村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                             审判员  韦菲                                                            二〇二〇年十月十六日                                                                法 官助 理  杨晓波                                                              书记员  张 俭  附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：049XXXXXX********
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9373号原告：刘起来，男，1946年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘莉（系刘起来女儿），女，1969年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱二平，男，1981年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息系原告提供）。原告刘起来与被告朱二平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘起来的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告朱二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘起来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款27400元；2、依法判令被告向原告支付自2018年3月30日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期付款违约金；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买价值27400元的迎驾贡酒，未付款。后被告就上述买卖行为于2018年3月29日向原告出具欠条一份。经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。朱二平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘起来迎驾贡酒款贰万柒仟肆佰元整（27400）；欠款人：朱二平；2018.3.29”。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具的欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告朱二平应当支付原告刘起来货款。原告刘起来诉请被告朱二平支付货款27400元，本院予以支持。关于违约金，原告无证据证明原、被告间对逾期付款约定违约金，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱二平于本判决生效后十日内支付原告刘起来货款27400元；二、驳回原告刘起来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计243元，由被告朱二平负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年九月二十七日书记员 纪梅艳附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1199号原告：沈国财，男，1931年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被告：冯三山，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园**楼**。法定代表人：李国友。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段div>负责人：张剑。原告沈国财与被告冯三山、怀远县涂山汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，因沈国财自接到《受理案件通知书》之日起七日内未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宝宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王雪怡
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4978号申请人：沈侃，男，1989年7月19日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。被申请人：西安智典宝信息科技有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6W502T4A。法定代表人：孙璞，该公司执行董事。被申请人：孙璞，男，1980年5月19日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人沈侃与被申请人西安智典宝信息科技有限公司、孙璞买卖合同纠纷一案，申请人沈侃向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安智典宝信息科技有限公司、孙璞名下价值164000元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人沈侃提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安智典宝信息科技有限公司、孙璞名下价值164000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日  书    记    员       邱伏林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初78号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人孙永波，男，1975年9月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省绥化市肇东市）。2019年9月11日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年9月16日因本案被大庆市公安局直属分局监视居住、2020年9月17日、9月18日因本案分别被大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人孙永波犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人孙永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日19时许，被告人孙永波醉酒后驾驶黑Ｍ×××**本田吉普车在大庆市龙凤区民警查获。经检测，被告人孙永波血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙永波归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙永波认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定予以处罚。建议判处被告人孙永波拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙永波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年9月11日19时许，被告人孙永波醉酒后驾驶黑Ｍ×××**小型越野客车在大庆市龙凤区民警查获。经检测，被告人孙永波血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。上述事实有经公诉机关当庭出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案揭发、侦破的事实经过；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实案发时被告人孙永波持有C1驾驶证，黑Ｍ×××**系合法车辆；（3）大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1101号鉴定文书，证实被告人孙永波血液中酒精含量为151.3mg/100ml；（4）行政处罚决定书，证实被告人孙永波因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；（5）被告人孙永波的供述，证实孙永波酒后驾驶机动车被巡查民警抓获的事实经过；（6）被告人孙永波的户籍信息及现实表现证明，证实被告人孙永波系成年人，无前科劣迹。本院认为，被告人孙永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永波归案后如实供述自己犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹广斌人民陪审员  姜洪波人民陪审员  贺君霞二〇二〇年十月十日书 记 员  高 超附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；。或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1206号之一申请执行人：邵启洪，男，汉族，1963年3月1日出生，现住江苏省常州市新**。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省芒市团结大街**。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：云南省芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清。申请执行人邵启洪与被执行人程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）云3103民初2286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵启洪于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币1134000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费13740.00元由被执行人承担。本院于2020年7月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年9月25日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人程广清名下有车辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2019年1月30日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1134000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位1134000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月二十日书记员  杨 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3854号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司。被告：宿景波，男，1973年3月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司（以下简称新昊伟物业）与被告宿景波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昊伟物业的委托诉讼代理人周超、被告宿景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昊伟物业向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告宿景波承担2014年1月至2019年12月份的物业费及电梯费合计4527.73元及违约金（以被告宿景波逾期之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.判令被告宿景波承担本案诉讼费。事实和理由：依据原告新昊伟物业与开发商签订的《学伟兰德湖壹号住宅小区前期物业管理服务合同》约定原告新昊伟物业为被告宿景波提供物业管理服务，被告宿景波按合同约定金额支付原告新昊伟物业服务费用。自签订本协议以后，被告宿景波自2014年开始便未缴纳物业费及电梯费，原告新昊伟物业多次向其催告责令其及时缴纳物业费及电梯费，但被告宿景波始终未予理睬，并导致原告损失进一步扩大。截止到原告起诉之日，被告宿景波欠缴物业费及电梯费4527.73元。因被告宿景波欠缴物业费，依据《合同法》第107条规定，被告宿景波理应赔偿因逾期付款给原告新昊伟物业造成的损失即参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率要求赔偿。故原告新昊伟物业诉至法院。被告宿景波辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议；被告宿景波家楼上有违建，找过城管委，也有书面拆除通知，但是违建没有拆。被告宿景波常年不在小区居住，楼上违建初期物业没有告知被告宿景波，也没有与被告宿景波协商过，被告宿景波认为物业有责任，被告宿景波墙体渗水，楼上给被告宿景波下水道堵了，导致被告宿景波家地板被泡了。本院认为，原告新昊伟物业与大庆市学伟房地产开发有限公司依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告新昊伟物业及各业主依合同之约享有与承担。关于被告宿景波提出的房屋渗水问题，属于房屋质量问题，不在本案审理范围，被告宿景波应另寻他径解决。原告新昊伟物业实际提供了物业服务，被告宿景波应交纳相应的物业服务费。被告宿景波系大庆市萨尔图区普宁家园房屋业主；房屋建筑面积为142.49平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2014年至2019年为每年每平方米是17.76元。另查，被告宿景波单位每年为其缴纳100平方米物业费，被告宿景波应缴纳剩余42.49平方米的物业费。故原告新昊伟物业要求被告宿景波支付拖欠的2014年1月1日至2019年12月31日的物业费4527.73元的诉讼请求，本院予以支持。合同上约定违约金为日千分之三，原告新昊伟物业主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宿景波于本判决生效之日立即给付原告大庆市新昊伟物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费4527.73元；二、2014年1月1日至2019年12月31日的物业费违约金以4527.73元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年年9月8日至实际给付之日止；三、驳回原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宿景波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十月十九日书记员  韩晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3688号 原告：李涛，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：董军，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李涛与被告董军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告董军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告董军偿还原告借款4万元以及从2019年5月19日起按年利率6%计算资金占用利息至款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年12月14日，被告因做生意需要资金周转向原告借款4万元，被告约定于2019年5月19日前偿还。期限届满，被告至今未支付。因此依法向贵院起诉，请求判决支持诉请。 被告董军未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告董军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定如下事实：被告董军向原告李涛借款4万元，并向原告李涛出具欠条，欠条载明：本人董军（身份证号：5105021985××××××××）由于做生意，于2018年12月14日欠李涛人民币40000元整（大写肆万圆整）。经双方商定，限于2019年5月19日前偿还全部欠款。被告董军在欠款人处签字捺印。 本院认为，被告董军向原告借款后，未按借条约定归还借款，原告主张被告归还借款及按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董军于本判决生效后十日内归还原告李涛借款4万元及逾期利息（利息以4万元为基数，自2019年5月19日起按照年利率6%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400，由被告董军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  王建梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3864号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴选良，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴选良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8516号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款118073.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1671元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9834号 原告：朱力，女，1984年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：饶丹，男，系朱力配偶。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杜淑芬，职务经理。 委托诉讼代理人：曾晓，男，系公司员工。 被告：曾晓，男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋宇翔，男，1983年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐若溪，女，系蒋宇翔配偶。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 原告朱力与被告成都梵睿教育咨询有限公司、曾晓、蒋宇翔服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告朱力于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱力可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都梵睿教育咨询有限公司、曾晓、蒋宇翔的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱力撤诉。 案件受理费25元，由原告朱力负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 栗秋杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13329号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12819号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2712号王玲、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人王玲申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116行审10号行政裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执524号之二 申请执行人：王秋生，男，1977年12月6日出生，汉族，住保定市南市区。 被执行人：常海成，男，1974年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：沈玉启，男，1954年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李术芹，女，1977年5月8日出生，汉族，住保定市易县。 被执行人：易县讴文农业开发有限责任公司，住所地保定市易县西步乐村。 法定代表人：常海成。 本院在执行王秋生与常海成、沈玉启、李术芹、易县讴文农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因常海成、沈玉启、李术芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人常海成网络存款466.27元； 二、划拨被执行人李术芹网络存款330元； 三、划拨被执行人沈玉启在河北省农村信用社联合社存款1686.1元、网络存款1295.7元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18480号原告：李臻，女，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。被告：苟欢，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。原告李臻与被告苟欢不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臻及其委托诉讼代理人潘光义，被告苟欢及其委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利20万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，被告与其朋友成立了重庆斐奥蒂尔商贸有限责任公司（以下简称斐奥蒂尔公司），从事宠物用品、饲料等经营，后邀请原告加入该公司成为股东，要求原告出资18万元，占18%的股份。2019年8月7日，原告转账给被告18万元，其后，被告以钱不够为由，又要原告追加2万元投资。被告收取原告转账的款项后，从未让原告参与过公司的任何会议，被告只是利用了公司入股的名义，收取了原告的款项。原告多次找被告退款，但被告均以各种理由推诿，被告取得原告款项没有法律上的根据，应当返还。请求法院支持原告的诉讼请求。苟欢辩称，本案并非不当得利，而是股权转让纠纷，股权转让合同已经成立并生效，被告不是本案适格主体。出资证明书、股东名册等，只是股东身份的认定要件，不是股权转让协议成立并生效的要件，工商变更登记只是股东身份的对外公示，未办理工商登记不影响股东身份的成立，本案原告即使目前不具备股东身份，但不影响股权转让协议的成立和生效。因双方协商时并未对出资证明书、股东名册、公司章程变更、工商变更登记等事项的履行期限进行约定，因此原告应给予被告必要的准备时间，被告愿意配合原告办理股权登记。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：斐奥蒂尔公司成立于2019年4月19日，法定代表人为刘婧姝，股东为陈相竹、刘婧姝、苟欢。2019年7月31日，陈相竹、刘婧姝、苟欢与李臻在星巴克龙湖源著店见面商谈，达成了口头股权转让协议，即李臻出资18万元，取得斐奥蒂尔公司18%的股权。2019年8月7日，李臻向苟欢转账18万元，苟欢收到该款后与陈相竹、刘婧姝各分得6万元，协商由陈相竹、刘婧姝、苟欢各出让6%的股权给李臻，但李臻一直未完成股权变更登记。2019年8月18日，李臻再次向苟欢转账2万元作为公司运营资金，因该金额超出了李臻所占18%股权的比例，经各股东协商后确定多余款项在日后公司运营再次垫资时抵扣。李臻完成出资后，实际参与了公司的经营，并管理斐奥蒂尔公司的微信公众号，公司的运营成本也是按照其占有的18%股权比例来分担的。以上事实，有电话录音、转账凭证、工商登记信息、消费记录、银行交易明细、微信聊天记录、宣传资料、微信公众号截屏、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李臻与斐奥蒂尔公司的三位股东即陈相竹、刘婧姝、苟欢达成口头股权转让协议，约定由李臻出资18万元，取得斐奥蒂尔公司18%的股权，后李臻再次出资2万元作为公司的运营资金，并实际参与了公司的经营管理，且公司运营成本也是按照李臻所占有的股权比例进行分担，因此可以认定李臻向苟欢转账并非没有法律上的根据。虽然李臻出资后未办理股权变更登记，但不影响李臻向苟欢转账20万元为股权转让款的性质，故苟欢取得该款不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李臻的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十月十四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4544号 刘丽： 你(单位)与陈浩,中国人民财产保险股份有限公司海城支公司,中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-15
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8347号 原告：陈瞳，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李胡记，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在受理原告陈瞳与被告李胡记民间借贷纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈瞳的起诉。 原告陈瞳已交纳的案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 晨
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执605号之一申请执行人：张万学，住开封市。被执行人：张玉飞，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：北京博路涵琳装饰有限公司。住所地北京市大兴区清澄名苑****楼******。法定代表人：张玉飞。被执行人：北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司。住所地;'>住所地开封市郑开大道大宏城市广场后街******>法定代表人：张玉飞。关于张万学申请张玉飞、北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1996号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉飞、北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人河南锦豪实业有限公司于2020年4月26日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无银行存款，无房产信息，查封了被执行人张玉飞名下冀Ａ×××**大众牌汽车，因该车辆去向不明，未实际扣押暂无法处置，查封期限二年2021年8月11日查封届满日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案32418.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1996号民事判决书本次执行程序。被执行人张玉飞、北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司负有继续向申请执行人张万学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  武胜林
嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4434号 原告：岳知用，男，1998年3月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：陈秀俊，女，1997年1月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县（中国人寿保险股份有限公司嘉祥支公司）。 原告岳知用与被告陈秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告岳知用到庭参加诉讼。被告陈秀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳知用向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10200元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告陈秀俊因资金周转曾向原告借款人民币14200元，被告除偿还部分借款外，余款10200元至今未还，由被告陈秀俊向原告出具的借款字据予以证实。事后原告多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖，无奈，原告为保护其合法权益特诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供提交借条一份，证明被告陈秀俊向原告借款14200元的事实。庭审中，原告明确表示放弃利息。 被告陈秀俊未作答辩，亦未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈秀俊因资金周转，向原告借款，原告基于对被告的信任，于2020年4月通过转账的形式分批借给被告14200元。被告向原告出具借条，载明“今欠岳知用14200元，在月底还清（7月30号），如有违约利息加上还15000元，陈秀俊，7月28日”，直到月底（7月30号），经原告多次催要，被告均未归还。至起诉前被告偿还了4000元，还欠10200元未还。庭审时，被告又偿还了3200元，还欠7000元未还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了向被告交付借款的义务，被告也应当依照约定履行偿款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向被告陈秀俊提供借款14200元，被告陈秀俊向原告出具了借条，约定了月底（7月30号）还款，因此，被告陈秀俊应在月底2020年7月30日前偿还借款。 综上所述，本院以被告陈秀俊的实际欠款数额为限予以支持。被告陈秀俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀俊于本判决生效之日起七日内偿还原告岳知用借款本金7000元。 二、驳回原告岳知用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告陈秀俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 佩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3860号原告：东营广电广告有限公司，住所地东营市东营区南一路**。法定代表人：燕强，董事长。委托诉讼代理人：李振婷，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：山东易耕农业科技发展有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县黄河三角洲农业高新技术产业示范专家楼（智慧楼**）/div>法定代表人：陈莉莉，董事兼总经理。原告东营广电广告有限公司与被告山东易耕农业科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告东营广电广告有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营广电广告有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营广电广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营广电广告有限公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年十月十三日书记员  栗岫雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3930号 原告：龙世勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：龙浩天，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西凌云县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 开庭时间：2020年10月29日上午公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告龙世勇到庭。 被告方：被告龙浩天未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金50000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款违约金（违约金自2019年12月31日起至实际清偿完毕之日止，以50000元为本金，按照年利率24%计算，其中2019年12月31日至2020年4月30日违约金为4000元）；3.本案诉讼费由被告承担 被告答辩意见 被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 查明事实 2016年被告龙浩天以资金周转困难为由，向原告龙世勇借款5万元。原告于2016年11月14日通过网上银行将3万元转账至被告的银行账户，后原告又拿自己的信用卡给被告刷取了2万元。2016年11月27日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告借到原告龙世勇现金人民币伍万元（¥50000.00），借款期限10个月，作为广西龙氏茶叶股份有限公司茶叶品牌市场化项目运作资金，并承诺以本借款为底数，按每月一倍（最高不超过十倍）的比例兑付借款及应得收益（最高收益不超过5×10=50万元）。约定原告参股公司经营的，直接计入股本金，不愿意参股经营的，以相同数额偿还借款和项目运作应得收益。《借据》落款处有“借款单位”为“广西龙氏茶叶股份有限公司”并盖有公章，“法定代表人”处签有“龙浩天”名字并盖有指印。由于被告未能按期偿还借款，被告于2019年11月5日又向原告出具了一份《欠条》，载明：被告因2016年11月27日借到龙世勇现金人民币伍万元，至今仍没有能力偿还，特要求延期至2019年12月31日前一次性还清，如果到期未能还清，按日3‰支付违约金，直至还清欠款为止。被告在《欠条》落款处签名并盖有指印，落款时间为“2019年11月5日”。该欠条到期后，原告多次催促被告返还借款，但被告未履行还款义务。 本院意见 原告主张被告向其借款人民币5万元，并提交了《借据》、《欠条》原件及银行转账凭证等材料进行证明，被告未出庭应诉答辩，也未提出证据反驳，故对原告主张被告向其借款5万元的借款事实，本院予以采信。后期签订的《欠条》视为对前期《借据》内容的修改，《欠条》约定被告借款期限延期至2019年12月31日前还清，被告未能如约还款，已构成根本违约，依法应履行返还义务并应承担相应的违约责任。 利息方面，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原、被告在《欠条》中约定逾期还款日利率为3‰（即年利率108%），现原告诉请要求按年利率24%计算逾期利息，该利率未超出法律规定的利息上限，本院依法予以支持。本院支持的利息计算方式为：以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月1日起计算至借款还清之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙浩天于本判决生效之日起7日内向原告龙世勇返还借款本金50000元； 二、被告龙浩天于本判决生效之日起7日内向原告龙世勇支付利息（计算方法：以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月1日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费575元，由被告龙浩天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇二〇年十月三十日 -5- 法官助理黄品雁 书记员蒋昱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2837号罪犯孙合进，男，1958年10月1日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县练村镇王围孜村委王围孜村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）驻刑二初字第15号刑事判决，认定被告人孙合进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年10月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙合进在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙合进减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙合进自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙合进自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙合进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙合进准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保406号 王丽元、某开发建设有限公司、某发展投资集团有限公司： 申请人王丽元与被申请人某开发建设有限公司、某发展投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，申请人王丽元向本院申请，要求：冻结被申请人某开发建设有限公司、某发展投资集团有限公司银行存款共计40,000.00元，各账户不限金额，共冻结40,000.00元足额为止。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2481号 上诉人（一审被告）：广西梧州鑫海装饰工程有限公司，住所地梧州市西江四路谭公冲**地层**商铺。 法定代表人：李鑫辉，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：黄海升，男，1995年11月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 一审被告：四川广瑞宏达建设工程有限公司，住，住所地百色市右江区竹洲大道碧桂园/div> 法定代表人：代宏兵。 一审被告：覃献飞，男，1981年12月2日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 上诉人广西梧州鑫海装饰工程有限公司因与被上诉人黄海升、一审被告四川广瑞宏达建设工程有限公司、一审被告覃献飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人广西梧州鑫海装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由百色市右江区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案是雇主与雇佣产生的纠纷,是劳务人提供劳务受害提起赔偿的纠纷,属于提供劳务者受害责任纠纷,符合最高法人身损害赔偿司法解释第9条的受理案件的规定,不存在要求原告履 行仲裁前置程序的问题。二、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,一审法院擅自变更原告的主张,违反当事人自行处分权利原则。法院审理民事纠纷的范围由当事人确定,法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求,法院只能按照当事人提出的诉讼请求进行审理,法院不能代替当事人行使诉权,不应当对当事人未予主张的法律关系做出裁判,不能剥夺对方当事人的抗辩权利。本案在未进行实质性审理的情况下,也没有开庭征询原告对主张的处分,未完成人民法院的释明责任,直接裁定驳回原告的起诉,是违反法律程序的。 被上诉人黄海升向一审法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计749985.57元。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张其父亲在上班期间工作劳累过度晕倒送医抢救后死亡，要求三被告进行赔偿，其诉讼请求主张的各项赔偿主要依据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算赔偿款项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，工伤医疗费属于劳动争议的范围。因此原告要求三被告承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄海升的起诉。 本院认为：一审裁定驳回原告黄海升的起诉，黄海升未提出上诉，系黄海升对自己享有诉讼权利 的合法处分。上诉人为一审被告，不是一审裁定驳回黄海升起诉的本诉当事人，不能行使本诉原告的诉讼权利。上诉人上诉要求一审法院继续审理本案于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄秋玲
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审204号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人代强，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年10月9日向本院申请强制执行该大队于2020年2月4日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306108914号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人代强作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306108914号)，于2020年2月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年7月31日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060041号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306108914号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许买贵，男，1947年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市石板岩镇车佛沟村村民委员会，住所地林州市石板岩镇车佛沟村。负责人：李根喜，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许周锁，男，78岁，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许维生，男，1963年5月14日生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许维松，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许海松，男，1971年10月29日生，汉族，河南省林州市。再审申请人许买贵因与被申请人林州市石板岩镇车佛沟村村民委员会、许维生、许维松、许海松、许周锁土地承包经营权纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。许买贵申请再审称，1998年，承包地还是许买贵经营，之前应交的农业税不拖欠。1999年后，土地由许周锁代耕,各种费用由许周锁承担。原审裁定认定将土地代耕出去,许买贵未实际取得承包经营权,明显错误,没有法律依据，侵害许买贵的合法权益。请求撤销一、二审裁定，支付许买贵的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4210号民事裁定于2017年10月20日发生法律效力,许买贵20**年9月2日提出再审申请,并且没有相应的证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，许买贵申请再审超过上述法律规定的6个月申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，对许买贵的再审申请应予驳回。综上，许买贵申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许买贵的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十月二十九日书记员 赵艳涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：孙波，男,1976年7月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：吴晓宏，女,1979年9月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人孙波、吴晓宏借款合同纠纷一案中，因被执行人现无全部可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1399号 申请执行人：杨祚华，男，汉族，1978年11月3日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邹志明，男，汉族，1987年4月3日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年9月15日作出的（2020）赣0112民初3089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹志明未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祚华于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹志明的存款27000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段谟含
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执216号之五申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人：刘炳志，系该行行长。委托代理人：刘井军，系该行职工。被执行人：兰显彬，男，1977年8月13日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：赵红梅，女，蒙古族，1981年5月15日生，现住阜新市太平区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与兰显彬、赵红梅借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 张冬雪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之十申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢盛名下车牌号为湘ＦＡ××**奥迪牌小型轿车。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢盛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3102号申请执行人:招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码:×××。负责人马红霞，行长。被执行人:安悦，女，1976年6月7日出生，汉族，住太原市。被执行人:杨与坤，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人:山西安信伟业网络工程有限公司，住所，住所地：太原市小店区昌盛东街御公馆**楼**社会信用代×××。法定代表人:安悦，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安悦、杨与坤、山西安信伟业网络工程有限公司名下银行存款人民币761970.37元（本金579696.94元、利息、罚息、复利共计164273.43元、受理费5096元、保全费3176元、执行费9728元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年十月二十七日书记员 李亚南
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初162号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:初姆、马玉中 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人次里那杰，男，1993年5月25日生，藏族，大学本科，香格里拉市旅游投资发展有限责任公司职工，户籍所在地云南省香格里拉市建塘镇，现住香格里拉市建塘镇。2020年6月16日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕148号                               指控事实                       2020年6月12日晚，被告人次里那杰与其朋友登某某某等人在香格里拉市建塘镇坛城广场伽佰俐酒吧喝酒，至次日02时许，次里那杰等人从酒吧出来后，各自回家睡觉。次里那杰到家睡一觉醒来后，于05时许驾驶车辆云Rxxx**号北京现代牌小型普通客车从家里出来，沿香格里拉市建塘镇康珠大道往白塔方向行驶至与建塘路交叉路口停车等红绿灯时在车上睡着。后经人报警后，香格里拉市公安局处警民警到达现场后，将次里那杰叫醒下车检查时发现次里那杰酒后驾车，现场使用呼气式酒精测试仪对次里那杰进行测试，结果为178.8mg/100ml，后将次里那杰带到迪庆州人民医院抽取静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，次里那杰血样中检出乙醇成分，含量为198.38mg/100ml血。香格里拉市公安局于2020年6月16日立案侦查，被告人次里那杰经办案民警电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人次里那杰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人次里那杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人次里那杰经民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人次里那杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7280号申请执行人：姚海红，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省民权县。被执行人：王**，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市。本院在执行姚海红申请执行王**合同纠纷一案中，因申请执行人姚海红与被执行人王**达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  张浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63807号之一原告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，董事长。委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒。原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，财产保全费2,270元，合计2,295元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司。审判员  蔡文霞二〇二〇年十月二十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25294号原告:窦汝羽，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被告：韩俊杰，男，1991年3月3日出生，汉族，无业，住天津市静海区。原告窦汝羽与被告韩俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦汝羽及其委托诉讼代理人卞洪伟，被告韩俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦汝羽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年9月5日至2020年9月8日按照年利率4.35%计算，自2020年9月9日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月5日被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为2018年8月5日至2018年9月4日。原告在银行取款9万元，另店里还有1万元现金，共计10万元现金直接给付被告。但借款期限届满后，被告未如约还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院。韩俊杰辩称，2018年8月5日，原告朋友王某给被告打电话，想抵押物品贷款。被告打电话告知原告此事，原告让将抵押物拿去看看。后原告收取王某七个貂皮大衣及五个ＬＶ、古驰等品牌包的抵押物后，就同意抵押贷款给王某10万元，但原告当场扣了当月利息8000元后，实际给付王某借款92000元。原告认可王某的抵押物值10万元，被告要求王某给原告打借条，但原告说不用，让被告给原告出具一份借款10万元的借条，以方便以后卖以上抵押物。被告并未向原告借款，也没收到原告借款，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，在原告经营的通讯器材经营部里，被告将数个貂皮大衣及ＬＶ、古驰等品牌包质押给原告，并向原告出具《借条》一份，内容为：被告于2018年8月5日向原告借款现金10万元整，被告于2018年9月4日前还清原告；如果借款到期后仍未归还全部欠款，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。当日，原告从银行取款9万元，自称店里还有现金1万元，原告主张给付被告现金10万元。被告主张原告扣收当月利息8000元后，实际给付以上质押物的所有人王某借款本金92000元。原告因催款未果，成讼。又查，经被告申请，证人王某出庭作证，王某称：以上质押物是王某所有，由被告向原告质押并出具借条，原告扣收当月利息8000元，直接给付王某现金92000元。以上事实有以上证据及原告农业银行卡交易明细清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立并生效；2.被告应当向原告支付借款本金、利息的数额。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告向原告交付质押物并出具借款现金10万元的借条，原告为履行出借义务，从银行取款9万元，主张已给付被告现金10万元；被告及证人王某均认可原告给付王某现金92000元，根据上述证据及合同相对性的原则，本院依法认定原告已经向被告提供借款本金92000元。双方其他主张无充足的证据予以证实，本院依法不予采信。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金92000元。关于借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，被告承诺于2018年9月4日前还清原告，逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告应当以92000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月5日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止向原告支付利息。本案所涉质押问题，双方另行解决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦汝羽支付借款本金92000元及利息（以92000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月5日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告窦汝羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交本院），由原告窦汝羽负担92元，由被告韩俊杰负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年十月十三日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。