wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终228号上诉人（原审被告）：中山市西区鑫达食品商行，住所地广东省中山市**。主要负责人：李丽丽，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市西区*********。被上诉人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，系该司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。上诉人中山市西区鑫达食品商行（以下简称鑫达商行）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫达商行上诉称：一、李丽丽的户籍地在广东省揭阳市揭西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，应由其住所地人民法院管辖。二、上诉人并没有对被上诉人中粮集团进行任何形式的侵权行为。被上诉人指控的侵害商标权行为与上诉人无关。而且被上诉人提交的证据中没有任何文字表明该侵权行为与上诉人有任何关系。三、据了解，被上诉人自2017年9月份以来在珠三角地区提起了多起类似的诉讼，目的不是维权而是利用商标法的相关规定来索要钱财。为了得到公平的审判，故上诉人申请由李丽丽的住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市揭西县人民法院审理。被上诉人中粮集团没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，由于上诉人鑫达商行是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市**，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于上诉人鑫达商行主张其并未对被上诉人中粮集团实施侵害商标权行为的问题，需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人鑫达商行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月九日书记员  罗海欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5338号原告:李雷部，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈健（建），男，1982年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告李雷部诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李雷部到庭参加诉讼,被告陈健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李雷部与被告陈健系庄邻关系。2017年5月份，被告陈健向原告借款8000元，没有出具任何手续。后经原告多次催要，被告于2019年7月3日给原告出具《欠条》一份，并约定第三天下午六时前归还。逾期后，又经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈健未答辩。原告李雷部围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》一份，证明2019年7月3日，被告陈健确认向原告李雷部借款尚欠8000元未还，书面约定三天内如数归还，不超过第三天下午六点。被告陈健未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的《欠条》真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈健与原告李雷部此较为熟悉信任，被告陈健向原告借款后，经原告催要，被告陈健给原告出具《欠条》一份载有：“欠条今欠李雷布8000元（捌仟元整），于三天之内如数归还，不得超过第三天下午六点之前。欠款人陈健（签名并按指印）2019.7.3”该借条尾部附有被告陈健的身份证号码。该笔欠款到期后，原告持有上述证据向被告陈健索要，被告陈健偿还1000元，余款拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，被告陈健给原告李雷部出具的《欠条》是其对所欠原告李雷部款项数额的确认，原告李雷部与被告陈健之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，到期日为2019年7月6日，现已逾期，原告李雷部有权持有该债权凭证向被告陈健主张权利。关于被告陈健尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告自认被告陈健已经偿还本金1000元予以扣减，余款本金7000元应继续偿还给原告。被告陈健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷部借款本金7000元。二、驳回原告李雷部其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十月十九日书记员 王川川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23491号原告：佛山市顺德区佛伦气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区，统一社会信用代码：91440606796277055E。法定代表人：黄海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炯，广东正诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区格耐美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区**，统一社会信用代码：91440606661541293C。法定代表人：梁栩祥。原告佛山市顺德区佛伦气体有限公司诉被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告佛山市顺德区佛伦气体有限公司于2020年10月20日以被告破产清算申请已被受理、原告向被告的破产管理人申报债权为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区佛伦气体有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区佛伦气体有限公司撤诉。案件受理费减半收取计998.11元（原告佛山市顺德区佛伦气体有限公司已预交），由原告佛山市顺德区佛伦气体有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十月二十三日书记员  黄敏仪
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执811号之二申请执行人：姚翠芳，女，1954年3月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江恒旺服饰有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴竹梅,该公司总经理。申请执行人姚翠芳与被执行人镇江恒旺服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款130000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年10月13日申请执行人姚翠芳以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初3456号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十五日书记员汤沛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2756号 原告：刘某，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省盐亭县，公民省份号码：510723198609143597。 被告：罗某，女，汉族，1992年11月20日出生，住四川省盐亭县。 原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告刘某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏婷婷
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初855号 原告杨早，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告杨乐飞，男，1954年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，律师执业证号13401198910261254。 本院在审理原告杨早、杨乐飞诉被告进贤县三里乡人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告杨早、杨乐飞于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨早、杨乐飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨早、杨乐飞负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8165号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄济雨，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄济雨信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，并明确诉请：1、判令被告黄济雨立即偿还信用卡透支本金50125.35元及支付利息（以本金50125.35元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月21日为17128.08元）、违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月21日为1985.77元）、上述本金、利息、违约金暂合计为69239.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼，被告黄济雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浙江都市卡双币种金卡卡号4041170053631192申领时间二〇一三年三月一日信用额度6万元合同相关约定透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实自2013年3月18日起开始透支，2019年1月11日最后透支200.67元。截至2020年6月30日，形成透支本金51155.35元、透支利息13118.67元及滞纳金。还款事实2020年10月14日最后一次还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金50125.35元滞纳金2506.27元利息截至2020年10月21日的利息为17128.08元，之后的利息以本金50125.35元为基数，按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按透支本金50125.35元的5%给予一次性计收为2506.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄济雨应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支本金50125.35元、利息（截至2020年10月21日为17128.08元，之后的利息以本金50125.35元为基数，自2020年10月22日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2506.27元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告黄济雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员陈茂芳二○二○年十月二十六日代书记员胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5064号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨小波，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省荥经县， 被申请人：杨东伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省荥经县， 被申请人：雅安市新偕和物流有限公司，，住所地雅安市雨城区对岩镇川滇藏物流园区 法定代表人：曹培清。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨小波、被申请人杨东伟、被申请人雅安市新偕和物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨小波、被申请人杨东伟、被申请人雅安市新偕和物流有限公司线上账户存款人民币309,652.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小波、被申请人杨东伟、被申请人雅安市新偕和物流有限公司银行账户存款人民币309,652.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,068元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10410号申请执行人：张金和，男，1970年06月27出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨浩，男，1993年05月19出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人张金和与被执行人杨浩劳务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初517号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨浩银行存款28955.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十六日书记员  张岳森
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1582号申请执行人：北京市资略律师事务所，住所地北京市朝阳区日坛北里****楼**。负责人：李刚。被执行人：内蒙古镶黄旗美中德科矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇第一居民区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵虹麟。被执行人：北京美中德科房地产开发有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵虹麟。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0898号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市资略律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行后依法向被执行人内蒙古镶黄旗美中德科矿业开发有限公司、北京美中德科房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0898号裁决确定的被执行人内蒙古镶黄旗美中德科矿业开发有限公司、北京美中德科房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人内蒙古镶黄旗美中德科矿业开发有限公司、北京美中德科房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人内蒙古镶黄旗美中德科矿业开发有限公司、北京美中德科房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人内蒙古镶黄旗美中德科矿业开发有限公司、北京美中德科房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12998号之一 申请执行人：霍玉英，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁啟熊，男，1997年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁锦标，男，1944年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：钟焕带，女，1944年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述四申请执行人的共同委托代理人：招海华、劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：陈敬源，男，1960年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人霍玉英、梁啟熊、梁锦标、钟焕英与被执行人陈敬源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30421号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈敬源应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金50000元，并应以50000元为本金按年利率6%自2019年12月19日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清；受理费525元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月6日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月29日、7月11日、9月18日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国工商银行（账号尾数为63×××82）、平安银行（账号尾数为66×××26）、财付通账户，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年5月29日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年6月9日，本院依法向佛山市南海区里水镇流潮社区水口股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满52097.39元为止。 五、2020年9月21日，本院依法提取了被执行人分红款5230元，扣除执行费671.39元后，余款4558.61元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4558.61元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓霖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖322号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：代秀堂，女，1965年6月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告代秀堂物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初444号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人姜录强，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，于2019年7月31日释放。因寻衅滋事，于2020年7月26日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元；因寻衅滋事，于2020年7月30日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元。该两次行政拘留均因新冠疫情未执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月1日被新密市公安局刑事拘留，同年8月14日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人姜录强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人姜录强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年6月29日至7月31日间，被告人姜录强酒后在新密多次实施寻衅滋事行为：1、2020年6月29日21时许，被告人姜录强酒后在新密市米村镇米村街将被害人张某2停放在"慕朵"女装店门口的豫Ａ×××**号的现代朗动车窗砸烂。经估价，该车损失为2007元；2、2020年7月25日15时许，被告人姜录强酒后在新密市新华路办事处桥头夜市，先在陈某摊位上强行拿走一盒"花贵"香烟（后被要回），后又在牛小红夜市摊位门口拿走一把菜刀，持刀在马路中来回走动，严重扰乱周边社会秩序；3、2020年7月30日凌晨2时许，被告人姜录强酒后到新密市农业路交通运输局办公楼二楼，无故将203室门框和205室门锁用脚踹坏；4、2020年7月31日16时许，被告人姜录强酒后在新密市新华路办事处新密市客运中心站候车大厅，无故将大厅员工通道大门跺坏。被告人姜录强于2020年7月31日经传唤到案，到案后自愿如实供述自已的罪行。上述事实，被告人姜录强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、价格认定结论书、情况说明、到案经过、证人吕某某、陈某、牛某、张某1、王某等人的证言、被害人张某2的陈述、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜录强多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人姜录强犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姜录强所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姜录强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜录强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年十月二十七日法官助理罗超书记员魏东严
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1942号申请执行人：刘金美，女，生于1959年10月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：潘舒心，男，生于1981年10月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘殿禄，男，生于1963年10月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘金美、潘舒心与被执行人刘殿禄附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁0181刑初342号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘殿禄赔偿申请执行人刘金美、潘舒心医疗费1591.65元，丧葬费31781元，死亡赔偿金735780元。本案于2020年5月21日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年10月9日对被执行人限制高消费。2020年5月22日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人刘殿禄名下无可供执行的财产。2020年9月27日到户籍所在地鲍家村调查了解到，被执行人其妻有精神疾病，孩子也在工厂出了事故，家庭情况不好，无履行能力。2020年10月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年10月23日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。2020年10月23日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋忠明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更678号罪犯岩冷，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第47号刑事判决，以被告人岩冷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩冷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）云高刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩冷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩冷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年6月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩冷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩冷减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初685号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人朱锋磊，男，1990年6月18日出生于河南省唐河县，公民身份号码411************157,汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱锋磊犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人朱锋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日7时许，被告人朱锋磊醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区环城东路自南往北方向行驶，途经环城东路万盛园路段时被执勤民警查获。经酒精吹气测试，朱锋磊血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，属醉酒状态。民警遂将朱锋磊带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：被告人朱锋磊的血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人朱锋磊在开庭审理过程中没有异议，并有证人廖某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频，广东省汕头市********的检验报告、汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，到案经过，户口证明等证据证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人朱锋磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人朱锋磊无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴于被告人朱锋磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱锋磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5197号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张祥，男，1989年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11335号民事判决书，本院依法向被执行人张祥送达执行通知书，责令被执行人张祥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金113353.59元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计9143.86元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以113353.59元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）迟延履行债务期间的债务利息12517.07元（以欠款本金113353.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1575.5元，承担本案执行费2038元，合计138628.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张祥的财产，限额138628.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2574号原告：徐某，女，1985年11月11日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明、廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，委托权限均为一般代理。被告：裴某1，男，1988年6月8日出生，汉族，住罗田县，原告徐某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人廖祥树到庭参加诉讼。被告裴某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子裴某2。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起感情。被告对家庭不负责任，夫妻经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力并虐待孩子。双方多次协商离婚未果。原告认为夫妻感情确已破裂，继续共同生活已经没有意义。特诉请法院，望判如所请。裴某1未到庭诉讼亦未答辩。徐某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及结婚登记信息等证据，本院对原告的证据真实性予以采信。被告经传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子裴某2。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉请法院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未能主持调解。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的相互了解后登记结婚，婚姻感情基础较好。夫妻之间出现矛盾，应找出原因，加强沟通交流，夫妻关系尚有和好的可能。原告没有举证证明夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐某要求与裴某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民。审判员  方虎林二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更525号罪犯徐腾，女，1996年5月25日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年四月二十一日作出（2016）沪0112刑初834号刑事判决，认定徐腾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐腾减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐腾在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐腾的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐腾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐腾减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月12日起至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执复21号 复议申请人（申请执行人）:北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地北流市城南路。统一社会信用代码91450981763055560P。 法定代表人:杨华锋，董事长。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所。 被执行人:莫常春，男，1967年8月24日出生，汉族，住北流市。 复议申请人北流市恒德电力工程有限责任公司不服北流市人民法院(以下简称执行法院)作出的（2020）桂0981执异9号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，关于申请执行人北流市恒德电力工程有限责任公司与被执行人莫常春建设用地使用权转让合同纠纷一案，依照生效的（2019）桂0981民初1164号民事判决书，被执行人应退还资金1062833元给申请执行人，并支付资金占用费（资金占用费的计算方法：以100万元为基数，自2008年12月5日起至付清之日止；以62833元为基数，自2009年7月24日起至付清之日止；均按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计算）。案件执行过程中，因双方当事人对计算利息的利率存在争议，该院执行部门向案件审判部门发函，请审判部门对利率问题进行释明，审判部门复函释明，（2019）桂0981民初1164号民事判决书所指的“同期同档次利率”应为“活期存款利率”。执行部门将情况告知申请执行人后，申请执行人不服遂向该院提出执行异议。 执行法院认为，在执行过程中，双方当事人对采用何种利率计算利息产生争议后，执行部门向案件生效判决的审判部门发函要求对此进行释明，该审判部门函复称利率应为中国人民银行公布的银行活期存款利率，故该执行部门据此计算利息符合法律规定，异议人所提异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人北流市恒德电力工程有限责任公司所提异议。 复议申请人北流市恒德电力工程有限责任公司向本院提出复议请求为：一、撤销北流市人民法院（2020）桂0981执异9号执行裁定；二、按中国人民银行发布的同期同档定期存款利率计算北流市人民法院（2019）桂0981民初1164号民事判决书第四项判项。事实和理由：复议申请人与被执行人建设用地使用权纠纷一案，执行法院作出（2019）桂0981民初1164号民事判决书，被执行人应退还资金1062833元给复议申请人，并支付资金占用费（资金占用费计算方法，以100万元为基数，自2008年12月5日起至付清之日止；以62833元为基数从2009年7月24日起至付清之日止；均按中国人民银行公布的同期同档次存款利率进行计算。）案件执行过程中，该院审判部门向执行部门作出《关于释明判项中利息计算问题的复函》，对该判决第四项“按中国人民银行公布的同期同档次存款利率进行计算”释明为“按中国人民银行公布的银行活期存款利率进行计算”。复议申请人依法提出执行异议，主张按“同期同档次定期存款利率”计算涉案利息，该院驳回了复议申请人的异议不当。且该院审判部门对“同期同档次存款利率”释明为“活期存款利率”没有任何法律依据，明显与最高人民法院对同类案件的判决相冲突，是完全错误的。 本院认为，执行法院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1164号民事判决书过程中，复议申请人北流市恒德电力工程有限责任公司对利息计算方法提出异议，执行法院要求审判业务部门对判决中利息计算判项的含义进行释明后，在执行程序中根据审判业务庭对判项所作的释明内容计算利息，符合法律规定。复议申请人北流市恒德电力工程有限责任公司请求按照定期存款利率计算利息，没有事实和法律依据。执行法院作出的（2020）桂0981执异9号执行裁定认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人北流市恒德电力工程有限责任公司的复议请求。维持北流市人民法院作出的（2020）桂0981执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十月二十一日 书记员 文敏霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1975号申请执行人代秀玲，女，1960年9月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人董飞，男，1987年7月7日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人董玄玄，女，1994年1月21日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人张光建，男，1978年12月28日生，汉族，住如皋市，现在江苏省溧阳监狱服刑。申请执行人代秀玲、董飞、董玄玄与被执行人张光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张光建赔偿代秀玲、董飞、董玄玄各项经济损失1092973.2元，于判决生效后十五日内履行。二、驳回代秀玲、董飞、董玄玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6585元，由代秀玲、董飞、董玄玄负担785元，由张光建负担5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代秀玲、董飞、董玄玄向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：赔偿款1092973.2元及利息，案件受理费5800元，执行费13388元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2020年6月28日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，其母亲反映，被执行人因交通肇事罪目前在监狱服刑，名下无财产可供执行，家庭经济困难。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前在监狱服刑，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25838号 被执行人谭嘉诚，男,1998年4月16日出生,汉族,户籍所在地为广东省博罗县罗浮山风景区。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971刑初687号刑事判决书，被执行人谭嘉诚应缴纳罚金6000元、退赔20100元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭嘉诚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人谭嘉诚名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人谭嘉诚所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25838号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4924号之一 申请执行人：林兴章，男，1950年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：林斌华，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林鹭明，女，1991年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林晓鹭，女，1995年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林某，男，2008年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上被执行人共同委托代理人：郭晓璇、连蓁，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人林兴章依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14784号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林斌华、林鹭明、林晓鹭、林某（在继承遗产实际价值范围内）给付本金2550464元及利息，保全费5000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费13718元，被执行人依法应承担本案执行费34587元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月21日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封了林能福原配偶林斌华名下址于厦门市湖里区穆厝里4号601室的房产及厦门市湖里区穆厝里6号地下一层第46号车位的房产，因尚不能确定林能福遗产范围，暂不能处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.截至2020年10月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3457号之一 申请执行人：宋亚平，女，汉族，1969年6月28日出生，住四川省阆中市。 被执行人：黄桂容，女，汉族，1967年2月6出生，住成都市温江区。 本院在执行宋亚平与黄桂容民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日作出（2020）川0116执3457号执行通知，责令被执行人黄桂容履行（2020）川0116民初550号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为10050元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人黄桂容名下的川Ｕ×××××号长安牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人黄桂容名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人黄桂容名下有其他可供执行的财产。申请执行人宋亚平也未能提供被执行人黄桂容其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人黄桂容采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人宋亚平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20041号原告：揽致(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张湘兰，总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹，总经理。委托诉讼代理人：方某，男。原告揽致(上海)供应链管理有限公司与被告诺杏(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某某、张某某，被告委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揽致(上海)供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：诺杏(上海)服饰有限公司支付货款465,102元及该款自2020年6月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。事实与理由：其与诺杏(上海)服饰有限公司母公司上海拉夏贝尔服饰股份有限公司于2019年3月签订加工承揽总合同后，诺杏(上海)服饰有限公司与其于同年8月23日采购成衣500件(订单号XXXXXXXXX、商品编码XXXXXXXXXXX)、1,500件(订单号XXXXXXXXX、商品编码XXXXXXXXXXX)，总计采购成衣2,000件。其按约向诺杏(上海)服饰有限公司提供了相应成衣合计2,026件,合计金额579,902元，但诺杏(上海)服饰有限公司仅支付采购定金114,800元，余款465,102元至今未付，故其诉至法院。诺杏(上海)服饰有限公司辩称：揽致(上海)供应链管理有限公司需提交相应的货物签收单以证实其诉请。且根据双方约定，揽致(上海)供应链管理有限公司应支付6万元保证金，该笔款项应在欠款中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，揽致(上海)供应链管理有限公司与诺杏(上海)服饰有限公司签订采购订单号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的两份《采购订单》，约定后者向前者购买货物，金额分别为221,500元、352,500元。合同签订后15个工作日支付20%定金，到货后180天支付80%尾款。同时注明，此采购订单为加工承揽合同的附件，具有同等法律效力。后者于2019年10月支付货款44,300元，于2020年1月支付货款70,500元。审理中，揽致(上海)供应链管理有限公司提交其于2019年9月向诺杏(上海)服饰有限公司开具的金额为358,845元、于2020年3月开具的金额为221,057元的增值税发票复印件及签收人为“张朝香”的《对账发票签收单》。其中《对账发票签收单》注明金额为358,845元发票的交货日期为2019年8月30日，金额为221,057元发票的交货日期为2019年10月8日。诺杏(上海)服饰有限公司对该组证据的真实性均予以确认，同时表示，《对账发票签收单》上的张朝香曾系其公司员工，现已离职。审理中，诺杏(上海)服饰有限公司提交揽致(上海)供应链管理有限公司与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司(于2020年7月名称变更为新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司)于2019年3月签订的《加工承揽合同》，约定前者应向后者支付履约保证金6万元，不足部分上海拉夏贝尔服饰股份有限公司有权直接在货款中予以扣除。新供应商在无货款的情况下，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司有权直接以采购订单的预付款或尾款作为履约保证金，保证金在无未了结的客户质量投诉或指定第三方机构投诉的情况且在采购订单进入指定仓库后满12个月时剩余部分(如有)无息退还。揽致(上海)供应链管理有限公司对此真实性予以确认，确认6万元的保证金确实未支付，并同意将利息计算的本金调整为405,102元。以上事实，除当事人陈述外，另有《采购订单》、发票、《对账发票签收单》《加工承揽合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，揽致(上海)供应链管理有限公司与诺杏(上海)服饰有限公司签订的两份《采购订单》系双方当事人真实意思的表示，双方均应切实履行。揽致(上海)供应链管理有限公司提交了其向后者开具的增值税发票以及后者员工签收的《对账发票签收单》，诺杏(上海)服饰有限公司对此并无异议，故诺杏(上海)服饰有限公司理应支付相应的货款。诺杏(上海)服饰有限公司关于欠款中包含保证金故应予以扣除的辩称，因揽致(上海)供应链管理有限公司与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司签订的《加工承揽合同》中约定，前者应向后者支付履约保证金6万元，保证金在无未了结的客户质量投诉或指定第三方机构投诉的情况且在采购订单进入指定仓库后满12个月时剩余部分(如有)无息退还，而《对账发票签收单》中注明最晚的交货日期为2019年10月8日，故诺杏(上海)服饰有限公司仍应支付欠款465,102元，但其中6万元根据《加工承揽合同》中约定，应在货物进入指定仓库后满12个月时无息退还，现揽致(上海)供应链管理有限公司同意将利息计算的本金调整为405,102元的主张，本院予以支持。综上，揽致(上海)供应链管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、诺杏(上海)服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付揽致(上海)供应链管理有限公司货款465,102元；二、诺杏(上海)服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付揽致(上海)供应链管理有限公司以货款405,102元为基数，自2020年6月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,138.30元，由诺杏(上海)服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年十月二十二日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执320号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。负责人：方军周。被执行人：河南省傲悦机械配件有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区法定代表人：李玉勇。被执行人：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南省德曼斯金铝业门窗有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺村法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控银行账户和传统查询不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除轮候查封被执行人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司名下位于浚县安长路路东，土地证号为浚集用（2007）字第00**的土地，轮候查封被执行人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月二十日书记员  户泽曌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初864号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦****，统一社会信用代码913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张亮，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：梅杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：王金枝，女，1986年8月6日出生，土家族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：梅杰，同上。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告张亮、梅杰、王金枝追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉后，本院于同日编立诉前调字号，并于2020年5月15日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张亮、王金枝送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员蒋娟娥、沈建军依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘震东、被告梅杰（王金枝委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年5月27日，被告张亮因按揭购买吉利美日牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告张亮委托原告为其向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同还款人。如被告张亮发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收、追偿费用，被告梅杰、王金枝出具《担保函》确认为被告一提供反担保。后被告张亮与工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定车辆总价130800元，透支金额为91000元，分期36期，后原告向工行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。故诉至法院，请求判令：1、被告张亮支付原告为其垫付的银行贷款48204.47元；2、被告张亮支付原告按月利率2%计算的违约金9818.06元（暂计算至2019年10月27日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告张亮向原告支付律师费2000元；4、被告梅杰、王金枝对上述三项请求承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。 被告张亮未作答辩，亦未举证。 被告梅杰及王金枝当庭答辩称：被告梅杰和王金枝签订《委托代办服务合同》时不知道合同内容，也不知道要承担什么责任。而且现在经济困难，无力偿还。其未举证。 本院经审理，认定事实如下：被告张亮与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告张亮因向原告购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为91000元；被告张亮授权该银行将透支金额支付至指定账户（户名为原告）；透支分期还款期数为36期，每期透支款项应自透支次月起于每月25日前偿还。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向被告张亮的指定账户发放贷款91000元。原告为张亮的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2016年5月27日，原告与被告张亮签订《委托代办服务合同》一份，约定原告作为上述债务的共同偿债人；并约定被告张亮逾期还款，被告张亮除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从垫付或代偿之日起，还应按垫付款或代偿款每月3%支付违约金。该合同还对其他相关事项做出了约定。被告梅杰、王金枝为张亮的《委托代办服务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限为上述债务履行期满之日起两年。为此，被告梅杰、王金枝还向原告出具《担保函》一份。因被告张亮未按约偿还透支金额，原告分别于2018年6月25日、2018年11月23日、2019年4月25日、2019年9月25日向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行代偿13530.64元、15593.54元、15593.25元、3487.04元，合计48204.47元。原告代偿上述款项后，因向三被告催讨未果，纠纷成讼。 另查明：原告为实现本案债权支付律师服务费2000元。 上述事实由原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《委托代办服务合同》、《担保函》、网上银行电子回单、《代偿证明》、《委托代理合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告张亮之间关于原告为被告张亮向案外人中国工商银行股份有限公司经济开发区支行代偿《信用卡购车专项分期付款合同》项下的借款后，原告有权向被告张亮追偿代偿款并由被告张亮向原告支付违约金的约定，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告为被告张亮向案外人中国工商银行股份有限公司经济开发区支行代偿48204.47元后，被告张亮理应及时向原告支付代偿款，现被告张亮未及时履行支付代偿款义务，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被张亮告支付代偿款及其违约金，于法有据，予以支持，具体金额以本院核算为准。另，被告梅杰、王金枝为张亮的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故原告要求梅杰、王金枝对张亮的上述债务提供连带清偿责任，亦于法有据，予以支持。至于原告要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求，因原告主张的违约金计算标准已达法律规定的上限，不应再行向被告主张律师费，故不予支持。被告张亮未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款48204.47元及违约金21038.48元（暂计算至2020年10月15日，次日起的违约金以48204.47元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告梅杰、王金枝对张亮的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告张亮、梅杰、王金枝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案受理费1301元，公告费250元，由被告张亮负担，被告梅杰、王金枝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  沈建军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴 金
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1805号 申请执行人：陈泽英，女，1969年12月12日生，汉族，教师，住安徽省明光市。 被执行人：崔海波，男，1961年8月2日生，汉族，教师，住安徽省明光市。 被执行人：崔旋，男，1990年12月10日生，汉族，明光市雨木希建材有限公司法定代表人，住安徽省明光市。 本院在执行陈泽英与崔海波、崔旋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年4月22日作出的（2020）皖1182民初1070号调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产（相关车辆与预售房产已被本院查封，车辆未能控制，房产尚处于备案状态）。本院依法将被执行人纳入失信名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 磊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1527号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：罗玉瑾，该行行长。 委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师律师事务所。 被执行人：张尚进，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人张尚进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张尚进履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金101987.95元，利息3182.65元，罚息483.89元，复利67.96元（暂计至2018年8月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利等合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1207元及执行费（预估）1504元。因被执行人张尚进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月15日申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人张尚进发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张尚进无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于茂名市××院××房的房屋，上述房屋经本院（2020）粤0902执920号案处理，得执行款合计615000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得14947元，扣缴执行申请费106元后余14841元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张尚进居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张尚进有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人查明财产已被处理,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1527号案件终结本次执行程序。 被执行人张尚进负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：苏剑雄，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人苏剑雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4590号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金24958.97元及相关手续费、违约金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4984号黄宁燕与王峰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4278号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2715号原告：柴凤香，女，1971年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区红星街**。法定代表人：强有为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦新龙，男，系该公司员工。原告柴凤香与被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴凤香委托诉讼代理人刘立新、被告大地保险委托诉讼代理人韦新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴凤香向本院提出诉讼请求：判令大地保险支付剩余车辆维修费5362.20元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，柴凤香为其所有的鲁BXXX**车辆在大地保险购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。2018年5月9日，柴凤香丈夫闫沛政驾驶该车辆发生交通事故。事故发生后，柴凤香为此花费车辆维修费17874元，但大地保险仅支付了其中70%的维修费12511.80元，剩余30%的维修费5362.20元拒不赔付，柴凤香遂依法起诉。大地保险辩称，柴凤香所有的鲁BXXX**车辆在其公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生时闫沛政负事故的主要责任，故其公司依交警责任认定，按照主要责任70%进行赔付，剩余部分应当由负次要责任的马忠祥承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.柴凤香提交的（2020）甘0402民初743号民事判决书一份，大地保险对该证据真实性无异议，但对证明目的未超理赔限额有异议，认为判决书中并没有显示；2.大地保险提交的机动车商业险保单抄件、责任认定书各一份，柴凤香对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为交通责任认定书虽然认定主次责任，但本次诉讼是保险合同诉讼，柴凤香应当依据保险合同主张全额赔偿责任。本院对上述证据依法进行了审查，经审查上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，柴凤香为其所有的鲁BXXX**车辆在大地保险购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险单载明车辆损失保险金额为170363.20元。2018年5月9日，柴凤香丈夫闫沛政驾驶该车辆发生交通事故。2018年6月11日，白银市公安局白银分局交通警察大队作出第620402420180000864号道路交通事故认定书，认定闫沛政负主要责任，马忠祥负次要责任。事故发生后，柴凤香为此花费车辆维修费17874元，但大地保险仅支付了其中70%的维修费12511.80元，剩余30%的维修费5362.20元拒不赔付，柴凤香遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，柴凤香和大地保险签订的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自义务。柴凤香按照合同约定向大地保险支付了保险费，大地保险对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金责任。本案中，涉案车辆发生交通事故，事故发生在合同约定的保险期内，属于合同约定的可能发生的事故，符合理赔的条件。涉案车辆受损，产生车辆维修费17874元，大地保险仅赔付70%的费用，剩余30%的费用拒绝赔付，大地保险明显构成违约，应当承担继续履行的违约责任。大地保险抗辩剩余30%的费用应当由对交通事故负次要责任的马忠祥承担。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，对于剩余的30%维修费用，大地保险应当先向柴凤香赔付，再向第三人马忠祥追偿。故该抗辩意见不予支持。综上所述，柴凤香主张大地保险支付剩余车辆维修费5362.20元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司向柴凤香赔付车辆维修费5362.20元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年十月十五日法官助理 张连芸书 记 员 张航榕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2355号 原告邓盛洪，男，1973年4月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人曾永春，赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告金顺哲，男，1974年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院立案受理了原告邓盛洪诉被告金顺哲买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知次日起七日内向本院交纳诉讼费3550元，但其未在指定的期限内缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年十月九日 代理书记员  白富文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5739号 原告：郑利新，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：叶晓哲、应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：王哲光，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑利新与被告王哲光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑利新于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑利新申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑利新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑利新负担。 审判员  季章期 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23989号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：柏世英，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告柏世英信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告柏世英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令柏世英立即偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金18361.82元、利息16744.78元、截止2016年12月31日的滞纳金2720.49元、增值服务费42元、取现手续费40元、分期手续费569.75元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金18361.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由柏世英承担。事实和理由：柏世英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向柏世英发放了信用卡。截至2019年6月3日，柏世英透支拖欠欠款本息共计38478.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告柏世英未作答辩。经审理查明，2007年7月11日，柏世英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向柏世英发放了信用卡。柏世英从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月3日，柏世英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18361.82元、利息16744.78元、截止2016年12月31日的滞纳金2720.49元、增值服务费42元、取现手续费40元、分期手续费569.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柏世英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向柏世英发放了信用卡，柏世英使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。柏世英应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金、增值服务费、取现手续费、分期手续费。被告柏世英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏世英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金18361.82元、利息16744.78元、截止2016年12月31日的滞纳金2720.49元、增值服务费42元、取现手续费40元、分期手续费569.75元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以本金18361.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告柏世英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费381元，由被告柏世英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7972号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：应学文，男，1986年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告应学文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金9998.29元、利息723.41元、逾期还款违约金734.1元，共计11455.8元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月15日）及从2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年1月23日，被告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请人声明中声明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金9998.29元，利息723.41元，逾期还款违约金734.1元，共计11455.8元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计11455.8元以及要求支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应学文应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金9998.29元、利息723.41元、逾期还款违约金734.1元，共计11455.8元（利息、违约金等算至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告应学文承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9115号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：张志毅，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中国银行万州分行）与被告张志毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴，被告张志毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2012年12月3日，张志毅向中国银行万州分行申请办理卡号为62590650********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、还款违约金、分期手续费等。 二、信用卡使用情况： 张志毅激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金64568.36元，利息8222.67元，还款违约金10867.12元，分期手续费1559.36元。 三、催收情况： 2020年1月7日建立催收档案对张志毅进行催收，至2020年5月11日期间多次向被告催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费985元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与张志毅的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1600元。 五、诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2020年5月22日的透支本金64568.36元，利息8222.67元，还款违约金10867.12元，分期手续费1559.36元，合计85217.51元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金64568.36元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息8222.67元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额85217.51元为基数，按月百分之五计收）；2、被告承担律师费1600元、诉讼费985元。 本院认为，张志毅向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。张志毅透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求张志毅归还透支本金、利息、复利、分期手续费等。中国银行万州分行主张张志毅归还信用卡透支本金、利息、分期手续费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金10867.12元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行又未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。关于中国银行万州分行主张由张志毅支付律师费的请求，因《信用卡领用合约》中未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张志毅在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金64568.36元，利息8222.67元，手续费1559.36元； 二、被告张志毅在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金64568.36元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1268号 申请执行人:广西鑫鹤源钢管有限公司,住所地南宁市武鸣区平陆工业集中区塑料管生产项目地块南宁市伊岭工业集中区**。统一社会信用代码：91450100MA5LOGJE4J。 法定代表人：王元升。 被执行人：昆明寿茂科技有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园******社会信用代码：91530111MA6KP3FC4K。 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，1981年4月8出生，汉族，住重庆市垫江县。 关于广西鑫鹤源钢管有限公司与昆明寿茂科技有限公司、陈建买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初3066号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人昆明寿茂科技有限公司、陈建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人支付货款405335.63元，负担案件受理费3933元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人昆明寿茂科技有限公司、陈建在银行、车辆、工商、房地产等财产方面进行查证，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执818号 申请执行人：宁夏华川伟建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被执行人:宁夏昆月商贸有限公司。 法定代表人：于某。 关于宁夏华川伟建筑劳务有限公司与宁夏昆月商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏昆月商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏华川伟建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏昆月商贸有限公司向申请执行人宁夏华川伟建筑劳务有限公司支付劳务费137700元，承担案件受理费1592元，负担案件执行费1989元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下没有房产、土地、车辆等其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏昆月商贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏华川伟建筑劳务有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5789号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地：浙江省乐清市淡溪镇富康东路**，统一社会信用代码：91330382796486279M。法定代表人：胡贤虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英、徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：梅成波，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林洁静，女，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梅道金，男，1951年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被告梅成波、林洁静、梅道金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告梅成波、林洁静共同向原告偿还借款本金96000元、期内利息1515.59元及逾期利息(截至2019年7月19日为3710.63元，后自2019年7月20日起以本金96000元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止)；2、被告梅道金对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告撤回对被告林洁静的起诉，并变更第一项诉讼请求为判决被告梅成波向原告偿还利息26435.92元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马青英、被告梅成波到庭参加诉讼；被告梅道金经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月4日，原告与被告梅成波签订合同号为8561120170029795《个人循环借款合同》，梅成波为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为10万元；本合同项下的单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；被告梅成波使用上述借款额度的期限自2017年5月4日起至2020年5月3日止；还款方式为按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告梅道金与原告签订《保证合同》，被告梅道金为保证人，同意为上述债务承担连带保证责任。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年5月5日，原告向被告梅成波发放贷款10万元，借款期限为2018年5月5日起至2019年5月5日止，合同期内年利率11.874%，逾期年利率17.811%，还款方式为到期还本，按季结息。截止2020年10月12日，被告梅成波尚欠原告利息26435.92元。被告梅道金亦未承担保证责任。另查明，本案贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行下辖的淡溪分理处发放。2017年6月7日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行淡溪分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅成波应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行利息26435.92元。款交本院虹桥法庭转付。二、被告梅道金对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告梅成波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.90元，减半收取230.45元，由被告梅成波、梅道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十月十三日代书记员 黄炜琳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初522号 原告：尹华建，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。 被告：蔡治清，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 被告：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业****门面。 法定代表人：孙红发，该公司执行董事兼总经理。 原告尹华建与被告蔡治清、邵阳市天源房地产开发有限公司执行异议之诉一案,本院于2020年8月18日立案。原告尹华建以与被告已达成调解协议为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹华建提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹华建撤诉。 案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告尹华建负担。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  邓建民 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5407号 原告：童建华，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蔡永素,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：欧阳华，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告童建华诉被告欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2020年7月14日裁定本案转为简易程序进行审理，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告童建华的委托诉讼代理人蔡永素到庭参加诉讼，被告欧阳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告欧阳华未归还借款为由，变更诉请判令：被告即时归还原告借款20000元并支付该款自起诉之日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 被告欧阳华未答辩。 本院查明的事实如下：被告欧阳华因资金周转需要向原告童建华借款，2016年10月17日，被告向原告出具借款金额为20000元的借条一份，但未约定还款期限及借款利息。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告童建华与被告欧阳华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告欧阳华向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳华于本判决生效之日起七日内归还原告童建华借款20000元，并支付该款自2020年6月11日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告欧阳华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月十日 代书记员 虞芳玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12234号原告：李世良，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦进红、曾范悦，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。原告李世良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告李世良未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十月十四日书记员 阎谢娇