江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1023号原告:沈翠英，女，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：马可，男，1995年4月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：南京早早到信息科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1P321K35，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：廖翔，公司总经理。委托诉讼代理人：张小娟，女，1996年10月12日出生，公司员工，住重庆市南川区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码913101125587926096，住，住所地上海市普陀区真北路****/div>法定代表人：王磊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）>法定代表人：韩歆毅，公司董事长。委托诉讼代理人：常成，江苏融鼎律师事务所律师。原告沈翠英与被告马可、南京早早到信息科技有限公司（以下简称早早到公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠英及其委托诉讼代理人沈春华，被告马可、被告早早到公司的委托诉讼代理人张小娟、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人邵旸、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人常成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2852元、住院伙食补助费540元、误工费12120元、营养费2700元、护理费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费2900元，合计143532.32元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，被告马可骑行电动自行车，沿和燕路行驶至和××字街××20米时，超车的过程中与原告骑行的电动自行车相碰撞，致使原告受伤。该起事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告马可承担全部责任。被告马可系被告早早到公司的员工，马可根据早早到公司的安排，在“饿了么”平台接单派送外卖。被告马可在送外卖的过程中致原告受伤，被告早早到公司应承担赔偿责任；拉扎斯公司作为“饿了么”平台的运营商，也应承担赔偿责任；被告早早到公司在国泰保险公司处为原告购买了雇主责任保险，被告国泰保险公司应履行保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告马可辩称，对事故的发生及交管部门对事故责任的认定均无异议，被告马可系早早到公司的员工。被告早早到公司辩称，对事故的发生及交管部门对事故责任的认定均无异议，被告马可系早早到公司的员工，涉案事故发生在被告马可履行职务过程中。在事故发生后，被告早早到公司委托他人垫付了医疗费36591.7元。被告拉扎斯公司辩称，对事故的发生及交管部门对事故责任的认定均无异议。拉扎斯公司是信息服务平台的运营商，在各地均有合作商，合作商进行招聘员工、配送服务等。拉扎斯公司与早早到公司签订了《蜂鸟配送合作协议》，拉扎斯公司仅是把配送信息推送给早早到公司，由早早到公司自行安排配送，拉扎斯公司及“饿了么”平台不参与事故发生地的业务，与配送员之间不构成劳动或劳务关系，拉扎斯公司不是本案的适格被告，更不应对早早到公司雇员的行为承担任何法律赔偿责任。对原告主张的各项诉请，住院伙食补助费认可，误工费标准应按照最低工资标准计算；营养费过高，由法院依法认定；护理费过高，交通费由法院酌情认定；鉴定费认可；残疾赔偿金应适用受诉地法院最低标准计算，精神损害抚慰金由法院依法认定。被告国泰保险公司辩称，对事故的发生及交管部门对事故责任的认定均无异议。被告早早到公司与国泰保险公司系保险合同关系，并非机动车交强险和商业第三者责任险，涉案纠纷为侵权责任纠纷，保险合同并未约定雇员发生事故，由保险公司直接赔偿受害者，相关法律法规亦无明确规定，被告国泰保险公司并非适格被告。且涉案保险合同中约定的赔偿项目和赔偿标准与侵权之诉案件的赔偿项目及赔偿标准不一，不宜在一个案件中处理。对于原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神损失费不应由保险公司承担。因司法鉴定适用的标准与保险公司约定的不一致，故对司法鉴定意见书不予认可。经审理查明，马可系早早到公司员工，从事外卖配送工作。2019年6月4日，马可骑行电动自行车（南京Ｘ×××**），沿和燕路行驶至和××字街××20米时，超车的过程中与沈翠英骑行的电动自行车（南京Ｗ×××**）发生碰撞，致使原告受伤。沈翠英受伤后，即到医院住院治疗，住院天数为18天。在沈翠英治疗期间，早早到公司垫付部分医疗费用，沈翠英支付医疗费用2852元。涉案事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告马可负全部责任，沈翠英无责任。在案件审理中，沈翠英申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依申请，依法委托鉴定机构进行鉴定。经鉴定，沈翠英因交通事故致左侧胫骨髁间棘撕脱性骨折、左膝半月板损伤目前遗留左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；沈翠英的误工期、营养期、护理期分别为180日为宜、90日为宜、90日为宜。庭审中，沈翠英举证工资银行流水，拟证明其在2018年10月18日、12月26日、2019年1月28日的工资分别为3177元、1419元、4658元，马可、早早到公司并无异议，拉扎斯公司、国泰保险公司则认为距离事故发生的时间较长，且并非稳定性的收入，不予认可。沈翠英举证护理费发票3张，拟证明其支付护理费12000元，马可、早早到公司均无异议，拉扎斯公司不予认可。在庭审过程中，沈翠英陈述马可在送外卖过程中所穿着的衣服、头盔、配送盒均有拉扎斯公司的标志，且拉扎斯对马可送外卖的行为进行管理，拉扎斯也是马可送外卖行为的受益人，故应对承担赔偿责任。拉扎斯公司则陈述拉扎斯公司系“饿了么”外卖订餐网络平台的运营商，提供开放的网络平台服务，餐饮商家自行招聘员工来做餐饮，配送物流公司自行招聘骑手配送外卖；拉扎斯公司与早早到公司系合作关系，拉扎斯公司将外卖信息推送给早早到公司，早早到公司安排员工自行配送；马可在接受早早到公司的安排配送外卖过程中致原告受伤，拉扎斯公司不承担赔偿责任，并举证其与早早到公司签订的蜂鸟配送合作协议为证。沈翠英对拉扎斯公司举证的合作协议不予认可。据早早到公司举证的蜂鸟合作协议显示，“饿了么”是由拉扎斯公司运营的网站平台，拉扎斯公司授权早早到公司使用“蜂鸟配送”系列产品；协议有效期为2019年5月1日至2020年4月30日；拉扎斯公司与早早到公司配送员之间并非劳动、劳务、雇佣关系，早早到公司员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成拉扎斯公司、第三人或早早到公司自身的人身、财产损失，一切责任由早早到公司自行承担。沈翠英陈述早早到公司在国泰保险公司处购买了雇主责任险，故国泰保险公司应承担保险责任，赔偿沈翠英损失，国泰保险公司则举证其与拉扎斯公司签订的合作框架协议、保险单，拟证明早早到公司确实在国泰保险公司处购买了雇主责任险，但其与早早到公司系保险合同关系，国泰保险公司并非本案适格被告，且协议中关于保险赔偿责任的相关标准与本案沈翠英主张侵权之诉的相关标准不一，沈翠英则陈述协议中关于赔偿标准适用的规定属格式条款，无法律约束力。上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、摄片、鉴定意见书、医疗费票据、发票、银行流水、协议、保险单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，马可系早早到公司员工，马可在履行职务过程中，骑行电动车与沈翠英骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤；涉案交通事故经交管部门认定，被告马可负全责，沈翠英无责任，故依据相关法律规定，早早到公司应赔偿原告损失。综合根据沈翠英举证及双方陈述，对于原告的损失，本院认定如下：医疗费2852元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90）、护理费12000元、交通费300元、误工费12120元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×20年×10%×1.78]、鉴定费2900元，合计143332.32元。至于沈翠英要求拉扎斯公司承担赔偿责任，一方面，马可并非拉扎斯公司的雇员，另一方面，根据拉扎斯公司与早早到公司签订的协议约定，拉扎斯公司与早早到公司配送员之间并非劳动、劳务、雇佣关系，早早到公司员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成拉扎斯公司、第三人或早早到公司自身的人身、财产损失，一切责任由早早到公司自行承担，故对沈翠英的该项请求，本院不予支持。至于沈翠英要求国泰保险公司承担保险赔偿责任，早早到公司虽在国泰保险公司处购买了雇主责任险，但早早到公司与国泰保险公司之间系保险合同关系，并无相关法律法规规定，当出现保险事故时，国泰保险公司直接向受害者赔偿，故对沈翠英的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告南京早早到信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈翠英各项损失共计143332.32元；二、驳回原告沈翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取559元，由被告南京早早到信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二〇年十月二十六日法官助理 孟洁书 记 员 周莉