wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5993号原告韩贺，男，1992年11月14日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。被告齐桂侠，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告刘海杰诉被告齐桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十月十五日书记员 胡海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保57号申请人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：何友全，该公司经理。委托诉讼代理人：苏琴，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西，住所地江西省贵溪市建设路**用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请人重庆筑工建筑劳务有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年10月26日作出（2017）渝0109执保1300号执行裁定书，冻结了被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款8482335元。现因冻结期限即将届满，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司于2020年10月30日向本院申请续行财产保全，请求法院依法继续冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款8482335元。本院经审查认为，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十月三十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3747号原告:王家财，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，山东常春藤律师事务所律师。被告：刘开华，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王家财与被告刘开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告王家财的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款3万元，并承诺一年还款，约定月息一分。还款期至，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告刘开华在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。原告王家财为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、电话录音等证据，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家财与刘开华关系较好，2017年3月10日，刘开华以亲戚购房缺钱为由找王家财借款。当日王家财将3万元现金交付给刘开华，刘开华为王家财出具借条一张，借条约定借款期限一年，利息一分。还款期至，刘开华本息未还，致王家财诉来本院。本院认为，合法债务应当清偿。刘开华向王家财借款3万元未还，事实清楚，证据确实充分，王家财要求刘开华偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定月息一分，故王家财要求刘开华自20017年3月10日起至借款实际还清之日止，按年利率12%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开华于本判决生效之日起十日内偿还原告王家财借款30000元及利息（利息自2017年3月10日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费438元由被告刘开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇二〇年十月二十二日法官助理李岩书记员聂丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保251号 陈荟鹦、陈招亮： 本院执行的陈荟鹦申请陈招亮合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初3号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：双鸭山市尖山区康记周黑鸭熟食店，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区鞋帽小区/div>负责人：康克俭。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告双鸭山市尖山区康记周黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，该申请系原告出于真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇二〇年十月三十日书记员 樊            蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12029号 申请执行人：广州首绿农产品有限公司，住所地广州市荔湾区西塱江夏村**之****。 法定代表人：肖泰湖，总经理。 委托代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 广州首绿农产品有限公司与邓贵烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24788号民事判决书已发生法律效力。广州首绿农产品有限公司以邓贵烽未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为128955.50元，本案执行费为1834元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人邓贵烽名下有与案外人共有的位于广州市白云区汇侨四街9号1010房、广州市天河区龙口西路371号19,22号车位，上述房产、车位本院于2020年9月24日轮候查封被执行人邓贵烽的产权份额。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省地质测绘院，住所地山东省济南市市中区二环东路**。 法定代表人：曹发伟，院长。 委托诉讼代理人：祁树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古自治区地质测绘院，住所地，住所地呼和浩特市大学西路明珠巷**iv> 法定代表人：孙永杰，院长。 委托诉讼代理人：刘通。 委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东恒诚检测科技有限公司，住所地山，住所地山东省莱州市莱州北路**v> 法定代表人：潘军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晔，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，山东睿扬律师事务所律师。 原审第三人：克什克腾旗山金矿业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇光明村驻地 法定代表人：战乙荣，总经理。 委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 再审申请人山东省地质测绘院、内蒙古自治区地质测绘院因与被申请人山东恒诚检测科技有限公司、原审第三人克什克腾旗山金矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东省地质测绘院、内蒙古自治区地质测绘院的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十月三十日 书记员 隗 娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3830号原告：天津市北辰区中信鸿盛防水保温材料销售中心，住所地天津市北辰区。经营者：王春勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：赫宇，总经理。委托诉讼代理人：张鸿艳，女，1973年6月5日出生，汉族，该公司销售经理，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梁冰，男，1977年5月19日出生，汉族，该公司工程经理，住大庆市让胡路区。原告天津市北辰区中信鸿盛防水保温材料销售中心（以下简称天津北辰防水材料中心）与被告大庆宏升实业总公司（以下简称宏升实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津北辰防水材料中心委托诉讼代理人陈莹莹、被告宏升实业公司委托诉讼代理人张鸿艳、梁冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津北辰防水材料中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款628591.32元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付货款608749.32元及承担本案诉讼费5043元，放弃利息的主张。事实与理由：2017年1月3日，被告大庆宏升实业总公司分别与大庆市萨尔图西森物资经销处、大庆市萨尔图区盈凯物资经销处签订了买卖合同。西森合同金额860657.60元，已付300000元，尚欠560657.60元。盈凯物资经销处合同金额887933.72元，已付360000元，尚欠527933.72元。2019年1月，西森、盈凯物资经销处向大庆宏升实业总公司提交了债权转让协议，将西森物资经销处材料款560657.60元、盈凯物资经销处527933.72元的债权转让给天津市北辰区中信鸿盛防水保温材料销售中心，由天津市北辰区中信鸿盛防水保温材料销售中心向被告主张债权。2019年10月8日，原、被告签订还款计划协议书一份，被告认可欠货款928591.32元，并同意自2019年10月9日起至2020年1月30日止给付原告474600万元。剩余货款628591.32元，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告宏升实业公司分别与大庆市萨尔图区西森物资经销处（以下简称西森物资经销处）、大庆市萨尔图区盈凯物资经销处（以下简称盈凯物资经销处）签订了买卖合同，在二经销处购买货物。后，被告欠西森物资经销处货款560657.60元，欠盈凯物资经销处货款527933.72元。2019年1月，西森、盈凯物资经销处向宏升实业公司提交了债权转让协议，将西森物资经销处货款560657.60元、盈凯物资经销处货款527933.72元转让给原告天津北辰防水材料中心，由天津北辰防水材料中心向被告主张债权。2019年10月8日，原、被告签订还款计划协议书一份，被告认可欠原告货款928591.32元，并约定自2019年10月9日起至2020年1月30日止给付原告474600元。另查明，庭审中，原告确认已收到货款474600元，被告亦认可尚欠原告608749.32元货款未给付。上述事实有原、被告陈述、原告提交的还款计划协议书，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。本院认为：合同应当履行。2019年10月8日，原、被告签订还款计划协议书一份，被告认可尚欠原告货款928591.32元未给付。故被告应本着诚实信用原则向原告履行给付义务，现被告没有按照约定及时给付货款，原告有权依据双方签订的还款协议，要求被告承担给付货款责任。庭审中，原告确认已收到货款474600元，被告尚欠货款608749.32元未给付，被告对此亦予以认可，故本院对原告要求被告给付货款608749.32元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告放弃向被告主张利息，系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆宏升实业总公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市北辰区中信鸿盛防水保温材料销售中心货款608749.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元（已减半收取），由被告负担4884元，原告负担159元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年十月十九日书记员  孙美琪本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1238号上诉人（原审被告）：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司因生育保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系生育保险纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审201号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201113）：（1）贵港市智途仓储服务有限公司退还非法占用的2815.28平方米土地；（2）缴纳罚款人民币贰万捌仟壹佰伍拾贰圆捌角（¥28152.8）。2、本案强制执行费用由贵港市智途仓储服务有限公司负担。事实和理由：2018年11月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设厂房，现已建成一栋锌铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》规定（适用情形：符合土地利用总体规划，用于公益性用地）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201113号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的2815.28平方米土地；2.缴纳罚款人民币贰万捌仟壹佰伍拾贰圆捌角（¥28152.8）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17314号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 被执行人：袁俊锋，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海南海平洲支行与被执行人袁俊锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23518号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金102494.01元、利息7442.33元、违约金6551.45元、手续费984.56元，及其他相应利息、案件受理费1356.82元、财产保全费1123.41元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省扶沟县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。案经执行，本院依法查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区××号××房【合同号：20161128043902】，因双方达成和解，申请执行人表示对上述房产暂不处理；被执行人主动缴纳案款50000元，扣除执行费1699.29元后，余款48300.71元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款48300.71元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2470号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人王海兵物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司已收到执行款2647元，同意结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1481号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3182号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧，统一社会信用代码913404211504652687。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：韩士朋，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孟勤宇，女，1996年4月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳存，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告韩士朋、孟勤宇、岳存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行委托诉讼代理人杨杰、被告岳存到庭参加了诉讼，被告韩士朋、孟勤宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令韩士朋、孟勤宇偿还贷款本金99988.23元，利息5762.65元（利息包含未收罚息、未收复利和未收正常息，暂计算至2020年6月9日）；判令被告自2020年6月10日开始承担按照《农户贷款借款合同》计算的利息至债务清偿完毕时止。2、判令韩士朋、孟勤宇承担本案的律师代理费3000元。3、判令岳存对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为响应国家政策，扶持农业发展，原告在凤台境内面对广大农户开展“劝耕贷”贷款业务，对于向原告申请贷款并且符合条件的农户给予贷款扶持。2019年1月18日，原告与韩士朋、孟勤宇签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告出借给被告100000元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转，借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率浮动计算；合同还约定了还款方式，同时如借款人存在逾期还款的情况，贷款人有权要求借款人承担利息（逾期罚息、逾期复利和逾期正常息），并且承担贷款人因主张债权所产生的律师费、诉讼费等。岳存为该合同项下债务承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同约定的借款到期日为2020年1月18日，但截止至原告起诉时止，被告尚未还款付息。现诉至法院，请求判如所请。 被告韩士朋、孟勤宇未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告岳存辩称，借款属实，我是担保人，愿意近期偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，韩士朋向原告申请办理“劝耕贷”贷款业务，并向原告提供相关材料（孟勤宇出具的共同还款承诺书，岳存出具的担保承诺书）等。2019年1月18日，原告与韩士朋签订了《农户贷款借款合同》。主要约定：韩士朋向原告借款100000元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间:保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。韩士朋在借款人处签名并按指印，岳存在担保人处签名并按指印。合同签订后，2019年1月19日，原告依约向韩士朋发放了100000元贷款（执行利率5.655%，逾期利率8.4825%）。合同约定的还款期限到期后，被告未能按期还款。经原告多次催要借款本息无果。 另查明：截至2020年6月9日,被告共欠原告借款本金99988.23元,利息5762.65元,本息合计105750.88元。 本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》及共同还款承诺书、担保承诺书是各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,不损害社会公共利益,合同合法有效,应当受到法律的保护。韩士朋在借款到期后未能履行还款义务,构成违约,依法应当按照合同的约定承担还本付息的民事责任。原告主张韩士朋偿还借款99988.23元，由贷款发放通知单、借款凭证为证，且岳存当庭予以认可，本院予以确认。原告主张利息截止2020年6月9日产生借期内及逾期罚息等5762.65元，合同双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张2020年6月10日以后的利息判决至实际清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。原告主张韩士朋支付本案律师代理费3000元，符合借款合同的约定，本院予以确认。孟勤宇为韩士朋该笔借款出具共同还款承诺书，应当与韩士朋共同负还款义务。岳存作为连带责任保证人,依法应当按合同约定对韩士朋的借款本息向原告承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向韩士朋进行追偿。被告韩士朋、孟勤宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下: 一、被告韩士朋、孟勤宇偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行贷款本金99988.23元，利息5762.65元，合计105750.88元(利息暂计算至2020年6月9日,后续利息按双方合同约定计算至债务清偿完毕时止)，于本判决生效后十日内履行； 二、被告韩士朋、孟勤宇支付原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行因诉讼产生的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告岳存对上述一、二项债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告韩士朋进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元（已减半），由被告韩士朋、孟勤宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二〇年十月十六日 书记员  葛 鹏
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0213民初4363号原告:大同市南郊区隆华装饰有限公司。法定代表人：梁某。委托代理人：兰某，住山西省大同市。被告：北京京城保安服务有限公司。法定代表人：宋某。本院在审理原告大同市南郊区隆华装饰有限公司诉被告北京京城保安服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告大同市南郊区隆华装饰有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告北京京城保安服务有限公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区隆华装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市南郊区隆华装饰有限公司负担。审判员  李晨光二〇二〇年十月三十日书记员  马晓茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26157号 被执行人张飞飞，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍所在地为河南省叶县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5445号刑事判决书，被执行人张飞飞应缴纳罚金3000元、退赔1500元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张飞飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人张飞飞名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人张飞飞所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26157号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初315号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘振辉，男，汉族，1983年12月6日出生。原告湖北合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）与被告刘振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托诉讼代理人余干，被告刘振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振辉立即支付2018年3月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费3038元及违约金716元。事实和理由：2015年11月1日，我公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定由我公司公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。刘振辉从2018年3月1日起一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，刘振辉尚欠2018年3月1日至2020年6月30日止的物业服务费3038元未付。现诉至法院，望判如所请。被告刘振辉辩称，2019年12月25日至26日期间，我的车在小区内被刮坏了，同月28日在同一个地点，我的车再次被从头刮到尾，我找物业公司解决，物业公司没有处理。2020年1月，我的房锁被撬了，我找物业公司解决，物业也是没有解决。小区内的摄像头损坏了，没有修理。小区的保洁做的不好。我每天早上8-9点钟就出门了，晚上11-12点钟才回家，平时不怎么用水，一年的水费高达1000余元，明显不合理。小区部分业主乱停车，物业公司也不管理。经审理查明，2015年11月1日，原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定：由合田公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。物业管理期限为三年，从2015年11月2日至2018年11月1日止。本合同约定期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管本物业之前，本合同自动延期1年；本合同延期内，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会双方继续执行本合同的约定。合同签订后，刘振辉从2018年3月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告刘振辉所购房屋面积为121.88㎡。2020年6月2日，原告合田公司向宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会出具情况说明一份，内容为：合田公司于2015年11月1日与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订了《盛世天下物业服务合同》，物业服务期限为三年。合同第十三条约定：合同期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管小区物业前，本合同自动延期一年。因延期后签约期间盛世天下小区业主委员会正处换届阶段，本公司未收到盛世天下小区业主委员会要求终止物业服务的通知。因此，本公司至今一直按照原合同约定的相关服务标准为盛世天下小区全体业主提供物业服务。宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会均盖章，签署情况属实。上述事实，有《盛世天下物业服务合同》一份、情况说明、物业服务缴费通知单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会于2015年11月1日签订的《盛世天下物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期。现被告刘振辉拖欠合田公司从2018年3月1日至2020年6月30日止的物业服务费3038元未付，刘振辉应当予以支付。关于合田公司主张的违约金问题。合田公司与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订的《盛世天下物业服务合同》中并未约定逾期缴纳物业服务费需承担违约责任的计算标准，并且刘振辉拒交物业服务费的理由是认为合田公司的服务有瑕疵，其出发点是为了维护自身的权益和要求合田公司提高服务质量，其拒交的行为虽然不应支持，但是也不能说明刘振辉存在恶意拖欠物业费的故意，合同公司也没有提供证据证明刘振辉存在恶意，因此，本院对合田公司请求的违约金不予支持。同时，本院要指出的是：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘振辉于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付从2018年3月1日至2020年6月30日止的物业服务费3038元。二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告刘振辉承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4633号原告：龚海林，男，土家族，1980年7月24日生，大学文化，贵州省铜仁区江口县人，大学文化，公务员，住楚雄市。原告：罗燕，女，汉族，1978年9月28日生，云南省楚雄市人，大专文化，个体工商户，住楚雄市。被告：倪开银，男，汉族，1961年6月3日生，云南省楚雄市人，小学文化，汽车修理工，住楚雄市。被告：罗起凤，女，彝族，1963年4月24日生，云南省楚雄市人，小学文化，清洁工，住楚雄市。被告：倪太强，男，彝族，1990年10月16日生，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住楚雄市。第三人：楚雄仁鑫房地产经纪有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路北侧彝人古镇皓月苑**，统一社会信用代码：91532300MA6PC6CH84。法定代表人：蒋合萍，职务：执行董事长。原告龚海林、罗燕与被告倪开银、罗起凤、倪太强、第三人楚雄仁鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告龚海林、罗燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海林、罗燕的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚海林、罗燕撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告龚海林、罗燕负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年十月二十一日书记员  汪海芸
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执973号之一 申请执行人：肖光春，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省宣汉县。 申请执行人：张洪英，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：石咏梅，女，汉族，生于1964年1月1日住四川省宣汉县东乡镇多宝寺路132号。 本院在执行申请执行人肖光春、张洪英与被执行人石咏梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初696号民事判决，被执行人石咏梅在判决生效后10日内协助将宣汉县东乡镇“三鑫名居”小区16楼6号房屋【不动产产权证号为川（2018）宣汉县不动产权第0××6号】过户登记到申请执行人肖光春、张洪英名下，被执行人石咏梅在判决生效后10日内支付申请执行人肖光春、张洪英代为偿还在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的贷款本息53585.44元。但被执行人石咏梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石咏梅在四川省农村信用社联合社8817××××9817账户内存款人民币59045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十四日 书记员 李宣平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执356号 申请执行人：付华山，男，生于1993年8月19日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：余明富，男，生于1956年8月25日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人付华山与被执行人余明富租赁合同纠纷一案中，依据万源市人民法院已经发生法律效力的（2019）川1781民初2号民事判决书，被执行人余明富应支付申请执行人付华山租金及拖车费共计50800元。但被执行人余明富没有履行生效法律文书确定的义务。2019年12月20日，经达州市中级人民法院指定本院执行。2020年4月20日，本院立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、不动产登记中心，对被执行人余明富的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人余明富纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人余明富现无财产可供执行，申请执行人付华山也未向本院提供被执行人余明富合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人付华山，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十三日 书记员 廖露林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6257号原告：蒙城县嘉诚物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县盛世家园**，统一社会信用代码：91341622594283641M。法定代表人：邓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓可鑫，女，1998年1月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：孙光辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县嘉诚物业服务有限公司与被告孙光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蒙城县嘉诚物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县嘉诚物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许蒙城县嘉诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年十月二十三日书记员  张 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11148号上诉人（原审原告）：钱青青，女，1982年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海东森之鑫汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：高智，执行董事。上诉人钱青青因与被上诉人上海东森之鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初65990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱青青收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱青青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执542号申请执行人：刘万荣，男，汉族，居民。被执行人：李加先，男，汉族。案外人：雷关锁，男，汉族。案外人：李社民，男，汉族。申请执行人刘万荣与被执行人李加先民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初278号民事调解书调解：由被告李加先于2020年4月15日前偿还原告刘万荣借款100000元，其余借款本金及利息原告放弃。案件受理费1200元由被告李加先负担。被执行人李加先未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人刘万荣于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李加先支付借款100000元，并承担案件受理费1200元。经本院审查，申请执行人刘万荣的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月28日向被执行人李加先送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人李加先向申请执行人刘万荣偿还了借款7000元，剩余借款93000元申请执行人刘万荣与被执行人李加先双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李加先于2020年12月15日之前偿还申请执行人刘万荣借款93000元，并由案外人雷关锁、李社民自愿提供担保，承担连带清偿责任，案件执行费1418元由被执行人李加先承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执542号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十月九日书记员 李       奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6945号原告：左亚锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告:胡志涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告左亚锋与被告胡志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左亚锋的委托诉讼代理人高斯明到庭参加诉讼，被告胡志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左亚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15849元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以15849元为基数，按年息15.4％标准，自2020年1月10日起计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月27日，被告向原告借款20000元。原告通过妻子马亚娟账户向被告转账支付借款本金。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借到原告现金2万元，还款期限为2019年6月1日前，超出6月1日按5分月息计算。2020年1月9日，被告还款7070元。此后被告未再偿还欠款。综上所述，被告长期拖欠原告款项，依法依约应当清偿并支付利息。现原告经长期多次催讨无果，维护原告的合法权益，特诉至法院。胡志涛缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：左亚锋与马亚娟于2007年2月6日登记结婚。2019年4月27日，马亚娟向胡志涛转款20000元（交易流水附言：左亚锋转）；同日，胡志涛出具《借条》一张，载明：“胡志涛今借到左亚锋现金20000元整，还款期限为2019年6月1号前，超出6月1号按5分月息计算”。马亚娟出具《情况说明》一份，主要载明其于2019年4月27日经左亚锋指示向胡志涛转款20000元。审理中，左亚锋称：“左亚锋与胡志涛朋友关系。胡志涛以资金紧张为由向左亚锋借款，左亚锋通过其妻子马亚娟名下的中国银行账户向胡志涛支付20000元借款，胡志涛当日向左亚锋出具《借条》一张。胡志涛于2020年1月9日通过支付宝向左亚锋还款7070元，此后再无偿还”。诉讼过程中，左亚锋明确利息以欠付本金15849元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有被告出具的《借条》及银行转账记录等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告出具的《借条》载明借款20000元，原告已指示其妻子马亚娟向被告交付该笔借款，故被告向原告借款的本金为20000元。被告出具的《借条》约定还款时间为2019年6月1日，逾期利率为月利率5%；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因此，被告应当自2019年6月2日起按照2020年9月8日全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍向原告支付利息，原告自认被告于2020年1月9日向其还款7070元，被告已偿还的款项超出上述标准的部分应冲抵本金，冲抵之后经计算，截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金18788元未支付。故原告要求被告偿还借款本金15849元及利息（以本金15849元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止），未超出被告应偿还的款项，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告左亚锋借款本金15849元及逾期利息（以本金15849元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告左亚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计119元，由被告胡志涛负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十一日法官助理谢其进书记员黄龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3724号 原告:黄恒梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 被告:梁瑞木，男，1969年1月9日出生，汉族，身份证住址：桂平市，现住桂平市。 原告黄恒梅与被告梁瑞木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄恒梅及其委托诉讼代理人冯大荔到庭参加诉讼,被告梁瑞木经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4956元及利息（利息以4956元为基数，从2018年2月19日起按年利率6%计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告尚欠原告的货款4956元是事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁瑞木应支付尚欠的货款4956元给原告黄恒梅； 二、被告梁瑞木应支付逾期付款利息（以4956元为基数，从立案之日即2020年9月8日起计至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给黄恒梅。 本案受理费25元(原告已预交)，由被告梁瑞木负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗睎文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈林芝，女，1982年08月21日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈林芝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81748.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81748.77元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5339号之一申请执行人：刘兆纯，男，汉族，住济源市。被执行人：张利霞，女，汉族，住济源市。关于刘兆纯与赵文艳、济源市东环路中心幼儿园、张利霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张利霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利霞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币45304.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十七日书记员  李 博
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2029号上诉人(原审原告）：徐靖，女，汉族，1989年4月19日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省许昌县。上诉人徐靖因与被上诉人张志刚租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐靖的委托诉讼代理人魏晓晖、被上诉人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐靖上诉请求：1、依法改判“张志刚返还徐靖款项5万元及利息(从2019年4月16日起以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)”或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院在事实认定部分对于4.6万元是房屋东西抵押款进行了确定,但又以“原告未能提交原被告之间的合同等有效证据予以证明”驳回上诉人的诉讼请求存在严重矛盾。本案中4.6万元的款项在收条中显示的很清楚,系“房屋东西抵押”,那么该笔款项根据双方的合意就是上诉人接收房屋时东西的押金(具有保证金的性质)。二、被上诉人多收取了房屋转租费4000元,在一审中上诉人通过多组证据能够证实,并能相互吻合,该项事实应依法予以确定。综上,一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求,存在严重的错误。请求二审法院本着公平公正的原则,依法重新认定本案的事实情况,改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。张志刚答辩称，1、没有收徐靖房子转让费，只收了房租有效期房子使用费，和理发店整套设备，装修费用，共计4.6万元，有条证明，本人没有转让房东房子。2、本房东和七杯茶根本就不是一个房东，地理位置也不一样。3、原告他妈的证词不成立，直属亲属作证不算，当时本来谈好的，（合同有效期的房子使用，和理发店整体设备装修）5万元，由于上诉人说他干鸡排店，让我们给他便宜4千块钱，因为有些设备用不上，老公不在家，没办法处理，让我们拉走洗头床、凳子，最终以4.6万成交，我认为徐靖纯属无理取闹，本案在兴昌路派出所已经搞清楚了，事情起因是今年疫情，其他地方都免租，或降租，这个房租不但没降反而涨了，徐靖对此不满，给房东闹僵，房东想赶他走，他找房东要转让费。徐靖向一审法院起诉请求：1、判令被告张志刚返还原告款项5万元及利息（从2019年4月16日起以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张志刚与其妻子何亚亭在许昌市文苑路经营许昌市建安区婷婷高科美颜美发馆，后将该店面转租给原告徐靖。2018年4月24日，原告徐靖支付被告张志刚2018年4月15日至2019年4月15日的房屋房租转租费用2万元及房屋东西抵押4.6万元，被告张志刚向原告出具收条两份。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其向被告支付的4.6万元系押金，被告应予退还，但原告未能提交原被告之间的合同等有效证据予以证据，原告提交的收条不能明确显示该款的性质及是否应予退还，故原告提交的证据不足以证明其主张。原告所称被告多收取原告房屋转租费4000元，要求被告予以退还的主张，缺乏有效的证据予以证明，且无相关法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐靖的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明事实及证据，徐靖愿意以4.6万元接手张志刚正在经营的店铺，徐靖将款项支付给张志刚后，张志刚也将涉案房屋转租给徐靖使用，双方租赁系真实意思表示，转让费系租赁合同中普遍存在的交易习惯，不违反法律法规的强制性规定，双方应各自履行义务，诚实守信。故徐靖要求张志刚返回4.6万元转租费用的诉请无事实和法律依据。关于徐靖称张志刚多收取房屋转租费4000元的理由，因其未能提供足够证据证明该主张，不予采纳。综上所述，徐靖的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由徐靖负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月十六日书记员  李一静
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初865号 原告：张晓斌，男，1970年5月9日出生，汉族，住陕西省镇平县。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：胡晓冬，男，1979年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴林左旗林东西城区。 第三人：王志善，男，1952年6月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张晓斌与被告胡晓冬、第三人王志善民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张晓斌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓斌负担。 审 判 长  孙 波 审 判 员  魏 娜 人民陪审员  赵志娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 曼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4543号 原告：兰罗付，男，1983年3月22日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：兰常逢，男，1982年12月17日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告兰罗付与被告兰常逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏基到庭参加诉讼，被告兰常逢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰罗付向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元；2.判令被告支付给原告利息24799元（利息以本金35000元为基数，按月利率2%计，从2017年9月7日至2020年7月22日，之后至借款还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是同村人且双方系叔侄关系。2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款两次，9月7日再次向原告借款18800元，共计35000元，当日被告补写《借条》一份给原告收执，借款金额35000元，月利息3%，承诺于2019年9月7日前还清本息，此外还约定了违约金等。但被告在约定的还款日并未按期归还，后经原告多次催讨无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告兰罗付向法庭提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.借条，证明 原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款的情况；3.银行交易明细清单，证明原告向被告转账18200元的事实。 被告兰常逢未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据及陈述事实予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村人且双方系叔侄关系。2017年3月5日，原告向被告转账9100元，3月8日再次向被告转账9100元，9月7日通过现金方式向被告支付款项16800元，三次共计35000元，被告当日向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：今借到兰罗付人民币叁点伍万元整，小写（35000）元整，利息每月1050元整，按月付清，借期定于2019年9月7日前还清所有借款和利息，逾期未还或未按时交利息的，借款人应另承担总借款20%的违约金，月利息照算清。被告以借款人身份在该借条上签名并按手印。2020年7月30日原告以被告不履行偿还义务为由向本院提起民事诉讼，请求如上所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在约定的期限内未履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。同时双方约定每月利息1050元，化年利率为36%，已超过了法律规定的司法保护上限，原告为此要求按年率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，从2017年9月7日至2020年7月22日，为2年10个月15天，利息24150元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰常逢于本判决生效后十日内偿还原告兰罗付借款本金35000元； 二、被告兰常逢在上述规定的期限内支付原告兰罗付利息24150元（利息暂计至2020年7月22日，之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计，从2020年7月23日起至实际还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1295元，由被告兰常逢负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  覃 英 人民陪审员  王期望 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1043号之一申请执行人:朱某。被执行人:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈某某，该公司董事长。朱某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3424号民事调解书已发生法律效力。确认：被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人朱某支付购房款54450元及利息9463元。本案执行费为859元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人陕西紫云房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人陕西紫云房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。4、2020年9月27日，本院向不动产登记中心查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。5、2020年9月27日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的64772元，实际执结到位0元，尚未执行到位64772元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1043号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十月二十日书记员  秦海军
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初521号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张发，男，1994年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被桂平市人民判处有期徒刑一年，2017年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月12日被桂平市人民判处有期徒刑十个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被羁押，2020年7月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）460号起诉书，指控被告人张发犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人张发到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月26日14时许，被告人张发进入邻居张新芬家中盗窃，盗得现金人民币460元。后张发的父亲已退赔了500元给张新芬。 2、2020年2月中旬的一天14时许，被告人张发经过桂平市时，进入刘建信家中盗窃，盗得现金人民币1298元。 3、2020年3月26日16时许，被告人张发经过桂平市托盘岭处时，进入周月凤家中盗窃，盗得现金人民币21000元。后公安机关根据线索获知被告人张发有盗窃涉嫌， 于2020年4月10日将其抓获，公安民警在被告人张发身上查获现金500元。同日，被告人张发如实交代其进入周月凤家中盗窃的犯罪事实。还坦白交代其另外两次入户盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已将现金500元发还给周月凤。 以上事实，公诉机关提供了办案说明，户籍证明、提取笔录、扣押清单，发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人张某的证言，失主张新芬、刘建信、周月凤的陈述，被告人张发的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张发以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，被告人张发盗窃数额达到巨大的百分之五十，属于其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张发认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张发是累犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张发以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张发入户盗窃数额22758元，达到数额巨大的百分之五十，属于“有其他严重情节”，依法处三年以上十年 以下有期徒刑，并处罚金。被告人张发是累犯，依法应当从重处罚。被告人张发如实供述和坦白其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人张发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2023年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人张发盗窃的得的现金21798元，予以追缴，发还给刘建信1298元，发还给周月凤20500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  陈少芳 人民陪审员  杨 勤 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黎嘉艳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2156号之五 申请执行人：李相瑶，男，1982年5月31日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 被执行人：孙鹏凯，男，1990年6月16日出生，汉族，居民,住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人孙鹏凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙鹏凯在085e××××9@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙鹏凯在财付通支付科技有限公司085e××××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜广鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1785号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：王宏宇，男性，1992年10月30出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：铁岭天水物业经营管理有限公司，，住所地铁岭市新区浅水湾**会所 法定代表人：姜兴华。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与王宏宇、铁岭天水物业经营管理有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 威 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑龙峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4082号 原告：徐志波，女，1970年12月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告徐志波与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志波及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志波向本院提出诉讼请求：确认徐志波自1987年9月至1993年4月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：徐志波于1987年9月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1993年4月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与徐志波签订劳动合同，现徐志波在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求徐志波对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，徐志波根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护徐志波的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故徐志波诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回徐志波对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1993年4月间，徐志波在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，徐志波以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认徐志波自1987年9月至1993年4月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第838号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。徐志波遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第838号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于徐志波主张其与毛纺集团公司自1987年9月至1993年4月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，徐志波与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者徐志波均符合劳动关系的主体资格，徐志波受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据徐志波提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1993年4月间在毛纺集团公司从事工作，故徐志波的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 确认原告徐志波与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1993年4月间存在事实劳动关系。 案件受理费10元由原告徐志波负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3651号申请执行人程显光，男，1985年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人冀向如，女，1984年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人程显光与被执行人冀向如民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初986号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀向如在光大银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十七日书记员  战农涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2363号 原告：陈桂平，男，汉族，1967年12月3日出生，住淮安经济技术开发区。 原告：夏翠莲，女，汉族，1968年2月19日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告陈桂平、夏翠莲与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂平、夏翠莲到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈桂平、夏翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金34133元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地4幢1单元1101室房屋，房屋总价为395510元，合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款395510元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为34133元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈桂平、夏翠莲逾期交房违约金34133元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××26）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终347号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鹤娴，女，1993年4月16日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，住所地甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。原审被害人李生山，男，1992年2月15日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，现役军人，户籍地甘肃省武威市凉州区，住所地开封市禹王台区。诉讼代理人张红宾，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人孙鹤娴犯诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2019）豫0205刑初141号刑事判决，认定孙鹤娴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币80000元；违法所得人民币399831.53元，责令退赔被害人李生山；作案工具白面、金黄色背面的VIVO手机壹部，予以没收。宣判后，原审被告人孙鹤娴不服，以家人与被害人达成协议、取得谅解为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙鹤娴申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孙鹤娴的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙鹤娴撤回上诉。开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十月十九日书记员 雍梦雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2568号申请执行人：魏勤。被执行人：苏州木加景观工程有限公司。被执行人：崔康婷。申请执行人魏勤与被执行人苏州木加景观工程有限公司、崔康婷装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州木加景观工程有限公司、崔康婷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人魏勤于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14506元，被执行人应负担的执行费118元，合计14624元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州木加景观工程有限公司、崔康婷银行存款人民币14624元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1977号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蒋雷。被执行人：浦启华，男，1963年9月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈泽民，男，1970年9月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行与被执行人浦启华、陈泽民金融借款合同纠纷一案，因被执行人浦启华、陈泽民未履行已生效的(2020)苏0902民初1378号法律文书，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行与被执行人浦启华、陈泽民达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1977号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  潘云星
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执235号之二申请执行人吴红英。被执行人曹爱红。本院在执行申请执行人吴红英与被执行人曹爱红委托合同纠纷一案中，双方于2020年10月12日达成执行和解协议，申请执行人吴红英遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 明
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执496号之一 申请执行人：徐长秀，女，1963年2月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：吕竹根，男，1956年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2332号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内支付2017年12月至2020年9月孩子的抚养费共计11900元，并向本院交纳执行费80元，共计11980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕竹根的银行存款11980元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  关淇文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3366号 申请执行人：农兰英，女，1986年11月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：钟智雄，男，1977年2月5日出生，汉族,住南宁市。 农兰英与钟智雄离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟智雄所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟智雄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十日 书记员 覃凯丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5951号原告：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李会民，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐秋丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。以上两被告共同的委托诉讼代理人：稽德武，安徽弘大律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。原告曹丽诉被告米文彪、徐秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，于2019年9月24日作出（2019）皖1202民初7525号民事判决:被告米文彪、徐秋丽偿还原告曹丽借款本金4844000元及逾期利息。米文彪、徐秋丽不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）皖12民终1659号民事裁定:撤销原判，发回重审。本院于2020年7月1日重新立案，依法另行组成合议庭,于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告曹丽的委托诉讼代理人李会民，被告米文彪、徐秋丽的委托诉讼代理人稽德武到庭参加诉讼。审理中，被告申请对原被告之间的还款本息进行审计，原告表示不同意。进行本案现已审理终结。原告曹丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告人民币5167200元；2、判令二被告连带支付逾期利息(以所欠本金为基数，按年利率24％，自2018年4月28日起至偿清本金止)；3、律师费190000元；4、判令诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项金额变更为4944000元，第2项变更为要求被告支付逾期利息和违约金，第3项律师费变更为300000元，第4项增加保全费和保全担保费。事实和理由：2016年9月18日，原告借给被告米文彪、徐秋丽人民币6000000元，约定还期限为2016年11月18日，逾期还款须支付利息及违约金。至2018年4月27日，被告偿还本金832800元，尚欠尾款5167200元。原告多次向被告主张债权，被告一直推脱，未能还本付息。故提起诉讼，请依法判决。被告米文彪、徐秋丽辩称，被告实质上与原告存在借款约35笔，从2015年3月6日至2017年11月13日，被告累计向原告借款约63150740元，还款约67318080元，该案仅是其中一笔，且被告已全部还清，请驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告米文彪、徐秋丽系夫妻关系。原告向米文彪或原告向米文彪、徐秋丽从2015年3月6日起至2017年11月13日期间出借借款数十笔，共计35笔，出借金额合计为63150740元，其中2016年9月18日被告向原告借款6000000元。2016年9月18日两被告给原告出具借条一份，借条主要内容载明：今债权人曹丽借给债务人米文彪、徐秋丽人民币6000000元。借款期限自2016年9月18日到2016年11月18日前一次偿清。如不能按期足额归还借款，债务人米文彪、徐秋丽自愿向债权人曹丽支付逾期部分每日利息及违约金人民币（每1000000元每日6200元），即每日37200元。原告当天通过杨**琅银行账户分三笔向米文彪账户转款共计6000000元。现原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还2016年9月18日的借款剩余本金4944000元及逾期利息、违约金等。另查明：从2015年5月27日起至2018年4月27日止被告偿还上述借款本息共计67227980元。2016年9月18日至2017年11月13日期间发生三笔借款，分别是2016年9月18日被告借6000000元、2017年3月28日、11月13日被告又分别向原告借款1100000元和2000000元。从2016年9月30日至2018年4月27日被告米文彪、徐秋丽偿还借款21笔，合计13017280元。以上事实，由身份证、借条、电子银行回单及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告从2015年3月6日起至2016年9月18日前已向原告借款数十笔，2016年9月18日之后又借款三笔合计9100000元，而被告2016年9月18日之后偿还借款21笔共计13017280元，比9100000元借款多出3917280元。原告认为2016年9月18日之前、之后的借款被告均已偿还完毕，仅2016年9月18日的6000000元偿还了本金832800元及按月息3.6%支付部分利息，尚余本金5167200元未有偿还，但从原告提供的证据中无法认定2016年9月18日之后的21笔还款中哪笔是偿还2016年9月18日6000000元借款本金及利息，被告申请对原被告之间的还款本息进行审计，原告表示不同意,但仅凭原告的陈述又无法认定原告的主张，且被告表示所有借款已全部还完，原告要求被告偿还借款本金4944000元及利息，证据不足，无法支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：驳回原告曹丽的诉讼请求。案件受理费48508元，财产保全费5000元，合计53508元，由原告曹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 王 俊人民陪审员 李小艳二〇二〇年十月十五日书 记 员 桂超宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执951号之一申请执行人:随玉振，男，汉族，1972年4月25日生，住新乡市牧野区（育华五金建材门市部）。被执行人：马光俊，男，回族，1983年10月9日生，住新乡市红旗区。随玉振与马光俊民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马光俊应于判决生效后十日内偿还随玉振借款43500元及利息。因马光俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人随玉振于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无工商信息、无车辆、无证券。本院于2020年8月6日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 裴颖怡
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执676号 申请执行人：岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地华容县三封工业园**，统一社会信用代码9143062355760379XJ。 法定代表人：王必华，该公司董事长。 被执行人：岳阳市君山区子谦农机专业合作社，住，住所地湖南省岳阳市君山区良心堡镇七星湖村一社会信用代码93430611MA4PT7U138。 法定代表人：刘金明。 本院在执行岳阳碧华粮食机械有限公司与岳阳市君山区子谦农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳阳碧华粮食机械有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 琴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3086号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：徐建，男，汉族，1960年1月17日出生，户籍地址：江苏省徐州市泉山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐建信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金187257.7元、利息17198.93元、违约金9674.11元、分期手续费11928.08元、公告费12元，并承担本案执行费3291元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3086号案件终结本次执行程序。 被执行人徐建负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄燕师
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1171号之一 申请执行人：孙洪军,男,1969年11月27日出生,住防城港市港口区。 被执行人：广西启臻装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区迎宾街**逢时商业大厦******。 法定代表人:金凤会。 被执行人：金凤会,女,1984年2月26日出生,住防城港市港口区。 孙洪军与广西启臻装饰工程有限公司、金凤会劳务合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初122号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西启臻装饰工程有限公司、金凤会未按生效的法律文书履行义务，申请执行人孙洪军于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为10296.35元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西启臻装饰工程有限公司、金凤会目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为10296.35元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卢光民
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2714号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：尚某，该公司员工。   委托代理人：赵某，该公司员工。   被告：郭某，男，汉族，1974年5月12日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：司某，系被告郭某朋友。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人赵某，被告郭某的委托代理人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭某偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金92966.98元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月30日，第一笔借款本金74474.62元、利息12586.98元、罚息52124.69元、复利39103.73元，共计178290.02元，第二笔借款本金18492.26元、利息2520.34元、罚息13899.27元、复利10078.45元，共计44990.41元，以上两笔借款本息共计223280.43元；2020年7月31日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告郭某承担。事实和理由：2013年8月15日、2013年9月4日，原告与被告郭某分别签订两份《个人消费借款合同》，约定原告向被告郭某发放贷款80000元、20000元，期限为35个月，月利率执行固定利率，月利率为7.94375‰，按日计息，按月结息，按月固定额还款。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告郭某未按约偿还借款。经原告多次催收，被告郭某均未履行还款义务，故原告诉至法院。   被告郭某辩称：1、本案借款发生在2013年，原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告在借款到期后如此长时间内没有向被告追要，存在恶意过高收取利息的行为，原告主张的利息过高。   经审理查明：2013年8月15日，原告与被告郭某签订《个人消费借款合同》，约定被告郭某向原告借款80000元，借款用途为购家电，期限为35个月（自2013年8月15日至2016年7月15日），贷款利率实行固定利率，月利率为7.94375‰，按月固定额还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告当日即一次性发放了全部贷款。被告郭某未按约还款，原告分别于2015年7月8日、2019年5月21日向被告郭某发出《授信业务逾期催收通知书》。截至2020年7月30日，被告郭某共计归还借款本息8229.68元，尚欠原告借款本金74474.62元、利息12586.98元、罚息52124.69元、复利39103.73元，共计178290.02元。   2013年9月4日，原告与被告郭某签订《个人消费借款合同》，约定被告郭某向原告借款20000元，借款用途为购家电，期限为35个月（自2013年9月4日至2016年8月4日），贷款利率实行固定利率，月利率为7.94375‰，按月固定额还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告当日即一次性发放了全部贷款。被告郭某未按约还款，原告分别于2015年7月8日向被告郭某发出《贷款本息逾期催收通知书》、于2019年5月21日向被告郭某发出《授信业务逾期催收通知书》。截至2020年7月30日，被告郭某共计归还借款本息2057.69元，尚欠原告借款本金18492.36元、利息2520.34元、罚息13899.27元、复利10078.45元，共计44990.41元。   以上事实有原、被告的陈述，《个人消费借款合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表、《授信业务逾期催收通知书》、《贷款本息逾期催收通知书》等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告郭某签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告郭某发放了贷款，但被告郭某未按约还款。原告要求被告郭某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告郭某辩称原告的起诉已过诉讼时效，本案两笔借款的借款期限分别至2016年7月15日、2016年8月4日，原告于2019年5月21日向被告郭某追要，诉讼时效中断，故现原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告恶意过高计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年7月30日的两次借款本金92966.98元、利息15107.32元、罚息66023.96元、复利49182.18元，共计223280.43元，2020年7月31日起的利息、罚息、复利按照合同约定自计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2325元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十月十三日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东