上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71545号原告：李良勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊澎，上海朋洋律师事务所实习律师。被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路**。法定代表人：许才贵，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区/div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。原告李良勇与被告蔡某某、上海浦东新区金高公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告李良勇向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李良勇及其委托诉讼代理人占爱媛，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托诉讼代理人杨敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币23,626.39元(以下币种同，已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费774元、营养费4,500元、护理费7,200元、误工费76,640元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费1,130元、衣物损500元、律师费4,000元，上述各项损失合计273,450.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日15时48分许,被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的驾驶员蔡某某驾驶被告上海浦东新区金高公共交通有限公司所有的牌号为沪A0XXX**的大型普通客车行驶至赵高公路XXX号处时,与原告驾驶的牌号为沪D5XX**的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》,认定案外人蔡某某承担事故全部责任,原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。案外人蔡某某系本被告雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相关损失费用由本被告承担。对原告主张的各项费用，意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致，同意承担原告的律师费。事故发生后，本被告已垫付原告医疗费65,521.10元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额150,000元，无不计免赔，事故负全部责任免赔率为20%)，事故发生在保险期间。对原告主张的各项费用的意见，医疗费中有两笔外购药费用没有相应发票，故不予认可，要求扣除，对其他医疗费用合计22,594.95元没有异议，住院伙食补助费认可540元，营养费认可2,700元，护理费认可4,800元，误工费认可按照2,480元/月计算8个月，衣物损认可200元。残疾辅助器具费无有效票据，不予认可。对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可，对原告的伤残等级有异议，对三期期限没有异议，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。律师费不属于保险理赔范围，应由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年9月11日15时48分许,被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的驾驶员蔡某某驾驶被告上海浦东新区金高公共交通有限公司所有的牌号为沪A0XXX**的大型普通客车行驶至上海市浦东新区赵高公路XXX号处时,与原告驾驶的牌号为沪D5XX**的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定案外人蔡某某承担事故全部责任,原告无责任。2020年4月24日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为人体损伤XXX伤残；原告伤后可酌情给予休息180日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时可酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。事故发生后，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司已垫付原告医疗费65,521.10元(含住院伙食费)，要求在本案中一并处理，原告予以认可。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。另查明，肇事车辆牌号为沪A0XXX**的大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为150,000元，无不计免赔，事故负全部责任免赔率为20%。本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的驾驶员蔡某某对该交通事故承担全部责任，原告李良勇无责任，故被告上海浦东新区金高公共交通有限公司对原告的损失承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于双方争议的费用：1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，本院经审查原告医疗病史，扣除住院伙食费后凭据核定为89,015.45元。其中，原告因治疗所需支出的外购药费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，按照原告住院期间实际支出的费用，本院凭据核定为906元；3.残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同、银行交易明细等证据，可以证明原告于事故发生前一年收入来源于城镇地区，故本院按城镇居民标准计算，结合原告年龄及伤残等级，本院确认为147,230元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的劳动合同的真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳；4.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其因交通事故发生所遭受的肉体、精神上的痛苦，本院酌情确定为5,000元；5.营养费，根据原告伤情及有关鉴定报告所确定的营养期限(含二期)、相关国家标准，本院酌定为3,600元；6.护理费，根据原告伤情及有关鉴定报告所确定的护理期限(含二期)、相关国家标准，本院酌定为4,800元；7.误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明等证据，本院根据有关鉴定报告所确定的休息期限(含二期)，参照本市上一年度城镇单位就业人员平均工资水平酌定为76,640元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求按照最低工资标准计算原告的误工损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；8.残疾辅助器具费，根据原告提供的现有证据，原告购买膝关节支具、拐杖的费用合计400元，有相应的票据为凭，鉴于原告的伤情与治疗所需，本院予以确认。原告另主张的可调髌骨固定支具730元，仅有医院出具的《自费耗材购买告知单》，原告未提供相应购买凭证，故本院对该笔费用的支出不予采信；9.衣物损，根据原告的伤情及本案案情，本院酌情确定物损费为200元；10.鉴定费，系为确定人身损害赔偿范围及金额产生的合理必要费用，本院确认为2,850元；11.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件事实，本院酌情确定为4,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、物损费、鉴定费共计为330,641.45元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，并扣除约定的免赔金额；不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司按过错承担赔偿之责，并应扣除被告已支付原告的垫付款65,521.10元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但未提供相应证据证明原鉴定结论有何不当之处，且本案鉴定主体具有相关资质，没有证据证明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李良勇精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费共计110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李良勇医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李良勇物损费200元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告李良勇残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计120,000元；五、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良勇残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费共计28,920.35元（已扣除支付原告李良勇的垫付款65,521.10元）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,401元，减半收取计2,700.50元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴斌二〇二〇年十月二十六日书记员  冯楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。