wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3767号 原告：范吉智，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：王景，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 范吉智向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景给付原告劳务工资款61000元及利息（以61000元为基数，按年利率6%,自2020年1月23日起计算至2020年7月23日为1835.01元），暂合计62835.01元；之后利息计算至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，经原、被告结算，被告王景尚欠原告劳务款61000元。 王景未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年1月23日，被告王景作为欠款人向原告出具欠条一张，内容：“今欠范吉智水电工资陆万壹仟元元整（61000）欠款人：王景2020.1.23”。 本院认为，王景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间存在劳动合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。根据原告范吉智的陈述及其提供的欠条可以认定，被告王景欠原告劳务报酬61000元未付，故对原告要求被告支付劳务报酬61000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，应以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年1月23日起至2020年7月23日止的利息，为1187.30元，对原告主张超出的部分，本院不予以支持。之后利息以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年7月24日起计算至实际付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景于本判决生效后十日内支付原告范吉智劳务报酬61000元及利息（截止2020年7月23日利息1187.30元；之后利息以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年7月24日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告范吉智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取为689元，保全费648元，合计1337元，由被告王景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异46号 案外人：于翠玲，女，汉族，1972年5月15日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人于翠玲执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于翠玲称：蚌埠市中级人民法院不能对山东省烟台市芝罘区××地下Ｂ;地下****车位进行查封及拍卖是所有权人。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二;地下**封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。 本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院还查明，2011年4月18日，于翠玲、驰盛开公司签订一份《地下车位泊位使用权转让合同》，主要约定，山东省烟台市御金台地下二层泊位号B2-233的车位，使用权转让费为13万元。当天，驰盛开公司为于翠玲出具金额为13万元的御金台B2-233车位款收据。 本院认为，案外人于翠玲对案涉车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其虽在本院查封之前与被执行人驰盛开公司签订了《地下车位泊位使用权转让合同》，但其并未提供付款单据，故案外人于翠玲请求撤销拍卖、解除查封的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人于翠玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：蒲兴成，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告蒲兴成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告蒲兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金23213.39元、利息2685.38元、费用7441.45元，及计至全部清偿之日止的利息和复利（利息以本金23213.39元为基数，复利以利息2685.38元为基数，均从2020年6月9日起按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止）；2、判决本案律师费1200元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2014年，被告蒲兴成向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告蒲兴成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告蒲兴成填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告蒲兴成发放信用卡一张。被告蒲兴成于办卡后开始使用该信用卡消费，截至2020年6月8日尚欠原告信用卡透支本金23213.39元、费用7441.45元、利息2685.38元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1200元。 本院认为，被告蒲兴成向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告蒲兴成进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告蒲兴成在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告蒲兴成偿还截至2020年6月8日的信用卡透支本金23213.39元、费用7441.45元、利息2685.38元以及2020年6月9日后的利息与复利（利息以透支本金23213.39元为基数、复利以利息2685.38元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告蒲兴成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲兴成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年6月8日的信用卡透支本金23213.39元、费用7441.45元、利息2685.38元以及2020年6月9日后的利息与复利（利息以透支本金23213.39元为基数、复利以利息2685.38元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、被告蒲兴成于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316.76元（已减半收取），由被告蒲兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2234号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：谌章毅，男，汉族，1972年7月25日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人谌章毅房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人谌章毅的银行存款1400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特483号申请人：上海巨昂实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶昌路****。法定代表人：周祺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘战涛，该公司员工。被申请人：吴莉，女，1988年2月6日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海木诚木律师事务所律师。申请人上海巨昂实业有限公司（以下简称巨昂公司）与被申请人吴莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人巨昂公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1841号仲裁裁决。巨昂公司认为，吴莉擅自离岗，不告而别，公司不应该支付任何经济补偿金，仲裁委将一个自动离职行为认定为巨昂公司违法解除劳动合同，属于适用法律法规错误。另，巨昂公司已经完成了工资支付义务，仲裁裁决要求公司支付所谓的工资差额，事实认定明显错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人吴莉答辩称，仲裁委不同意申请人的撤裁理由，要求驳回申请人的申请，维持原裁定。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中巨昂公司虽认为系吴莉自动离职，但实质为巨昂公司就吴莉未到岗作出的单方解除劳动合同的行为，且巨昂公司未就其系合法解除劳动合同提供相应依据，故巨昂公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立。另，巨昂公司提出的工资计算问题涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故巨昂公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海巨昂实业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1814号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海巨昂实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5370号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：吴佳央，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴佳芳，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告天下行租车有限公司与被告吴佳央、吴佳芳车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告天下行租车有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 莫绍芬 二〇二〇年十月十日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13294号原告：巴南区春辉建筑设备租赁站，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街**负**，统一社会信用代码92500113MA5UGXDR47。经营者:庞家连。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，总经理。委托诉讼代理人：胡路，系被告公司员工。委托诉讼代理人：曹译丹，系被告公司员工。原告巴南区春辉建筑设备租赁站（以下简称“春辉租赁站”）与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称“佳宇公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告春辉租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金、违约金及货物上下车费；2.本案案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：原被告双方经协商一致签订了《建筑器材租赁合同》约定被告向原告租赁钢管等建筑材料，并约定了单价、付款方式等内容，后经双方结算被告仍欠付原告设备租金，同时根据合同约定被告应当向原告支付因拖欠租金产生的违约金，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告佳宇公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为原被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》明确约定，合同履行中产生的问题双方协商不成的由乙方单位注册地人民法院管辖，而乙方即被告佳宇公司注册地为重庆市九龙坡区，因此本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案受理后，原告春辉租赁站向本院举示了原被告双方签字盖章的《建筑器材租赁合同》，合同签订日期为2017年5月7日，该合同明确约定了因合同产生的纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。但是被告佳宇公司在提交答辩状期间亦向本院举示了由原被告双方签字盖章的《建筑周转材料租赁合同》，合同签订日期为2017年8月2日，该合同明确载明了因合同产生的纠纷由乙方（即佳宇公司）注册地）注册地人民法院管辖2020年10月15日组织原被告双方召开庭前会议，原被告双方均认可双方仅存在一个租赁合同法律关系，因《建筑器材租赁合同》《建筑周转材料租赁合同》上载明的租赁物及其单价具有高度的相似性且原告未能举示证据推翻《建筑周转材料租赁合同》的真实性，因此本院认为签订在后的《建筑周转材料租赁合同》系原被告双方对签订在前的《建筑器材租赁合同》的补充和变更，原被告双方因为建筑设备租赁产生的纠纷解决方式应当按照《建筑周转材料租赁合同》约定的内容执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中原被告双方租赁关系所依据的《建筑周转材料租赁合同》明确约定：合同履行中产生的纠纷协商不成的，由乙方登记注册地人民法院管辖，该约定应当合法有效。故本案应当由《建筑周转材料租赁合同》乙方即被告佳宇公司注册地重庆市九龙坡区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：被告重庆佳宇建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十月十九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6263号原告：如皋市九华镇百花绳网厂，住所地如皋市九华镇郑甸村**。经营者：袁国良,男，1967年3月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘丛延，男，1986年8月25日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：金立忠，男，1968年3月17日生，汉族，住连云港市连云区，系社区推荐，特别授权。原告如皋市九华镇百花绳网厂（以下简称九华绳网厂）与被告刘丛延买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华绳网厂的委托诉讼代理人李昌红，被告刘丛延及其委托诉讼代理人金立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华绳网厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款60000元、自2017年9月27日至2020年3月27日给付原告利息6000元，同时给付自2020年3月27日开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算利息至偿还之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年9月25日，被告向原告购买玻璃钢管380根，每根468元，被告支付部分货款后，经双方结算后确认尚欠货款60000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘丛延辩称，我向原告购买玻璃钢管是事实，但是使用过程中发现质量问题，联系原告处理，原告未能解决，故剩余的60000元，我不同意支付。经审理查明，2017年，被告向原告购买玻璃钢管，原告依约送货。2017年9月26日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠如皋市九华镇百花绳网厂玻璃钢撑杆货款（大写）陆万元正元，（小写）￥60000.00元。”此后，被告未能付款。以上事实有当事人的陈述、欠条、送货单等证据佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买玻璃钢管，结算后出具欠条确认尚欠货款60000元未付的事实，有欠条可以证明。被告辩称质量存在问题，但其提供的产品照片无法证明产品是原告所售、发生断裂的时间及原因等。双方未对质量异议期进行约定，被告应在合理期限内对产品质量进行检验，如出现质量异议应当及时提出，法律规定，检验期间届满后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。被告并未提供证据证明其在出现质量问题后曾向原告提出质量异议，故对被告所辩，本院难以支持。原、被告双方并未就付款时间及逾期利息等进行约定，故原告要求自欠条出具之日计算利息于法无据，被告应赔偿自原告起诉之日即2020年8月6日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘丛延于本判决生效后立即向原告如皋市九华镇百花绳网厂支付货款60000元并赔偿利息损失（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）。二、驳回原告如皋市九华镇百花绳网厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘丛延承担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1450元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月十九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0102民初7837号 原告：牟义夫，男，1973年7月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 被告：罗少亭，男，1952年8月6日出生，汉族，西安市西电公司高压电磁厂退休职工，住西安市莲湖区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告：李航，男，1976年8月12日出生，汉族，网约车司机，住西安市莲湖区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托诉讼代理人：罗少亭，身份同上。被告:安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市。负责人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，该公司法务部职员，住西安市。原告牟义夫与被告罗少亭、李航、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟义夫、被告罗少亭、被告李航委托诉讼代理人罗少亭、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟义夫诉称，2020年3月10日下午3时15分许，原告骑行两轮电动车在XX城XX路西闸口道路中间被被告驾驶的陕A646X4小型客车碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，原告被送至西安唐城医院治疗，现要求被告赔偿医疗费3100元、住院伙食补助费750元、营养费5250元、护理费800元、交通费200元、误工费44100元、财产损失2780元、后期治疗费4000元。被告罗少亭辩称，事故属实，已支付唐城医院治疗费用，原告在唐城医院垫付3100元属实，原告要求的其他费用过高，愿在合理范围内给予赔偿。被告李航辩称，事故车辆在我名下属实，但已转让给被告罗少亭了，发生事故应由保险公司与罗少亭负责。被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险责任限额内依法承担责任。经审理查明,2020年3月10日下午3时15分许，原告骑行两轮电动车在XX城XX路西闸口道路中间被被告驾驶的陕A646X4小型客车碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，西安市公安局站前分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告罗少亭负事故主要责任。事故发生后，原告被送往西安唐城医院治疗，共住院治疗15天，出院诊断为：1、闭合性胸部损伤，2、左侧第十二肋骨骨折，3、全身多处皮肤挫伤。医嘱为：1、建议加强营养，促进骨质生长，注意休息；2、3月内避免重体力活动；3、1月后来院复查CT、B超；4、出院后复查过程中，可能发现其他迟发型损伤，与患者本人及家属充分告知；5.若有不适，及时来院就诊。原告在住院期间支付医疗费3056.31元，其余均为被告罗少亭支付。2020年6月8日至18日，原告至西安唐城医院复查，花费1129.55元，并当庭言明所要求的后期治疗费4000元就是出院后复查的费用1129.55元。庭审中，原告明确放弃对护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。本次交通事故时，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，且在保险期间。原告为个体餐饮经营者。2020年3月31日，被告罗少亭给原告购买了电动车一辆，并交付原告，仅购车发票未交付原告，故原告当庭放弃财产损失的主张。对被告李航称事故车辆已转让给被告罗少亭，其余当事人均未提出异议。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断说明书、医疗费票据、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，经交警部门认定被告罗少亭负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该交通事故认定书，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘振兴和原告按主次责任比例承担。现原告要求医疗费3056.31元和出院后复查费用1129.55元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费项下全额支付；原告要求住院伙食补助费15天750元，符合法律规定，本院予以支持；要求护理费4天800元，本院按一天100元计算为400元；原告要求105天的营养费5250元，因原告住院15天，出院有加强营养的医嘱，但原告不要求做营养期限的鉴定，故本院酌情按30天共45天，按每天50元标准赔偿为2250元；原告要求交通费200元，因未提供票据，故本院酌定为100元为宜；原告要求误工费44100元，其主张的理由为租赁房屋经营餐饮、加之水电费等，每天按420元，计算105天为44100元，本院认为，原告要求每天按420元计算，计算期限为105天，均没有法律依据，本院不予采信，应按2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，误工期限因原告不要求鉴定，故本院酌情认定为45天，为5434.60元。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告牟义夫医疗费4185.86元、住院伙食补助费750元、护理费400元、营养费2250元、交通费100元、误工费5434.60元。二、驳回原告牟义夫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1325元，减半收取662，由被告罗少亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     高更生 二0二0年十月十二日 书  记  员     江  珊1
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2436号 原告：泸县立石镇水鸭池村五组，住所地泸县立石镇水鸭池村。 负责人：张志高，该组组长。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：周秩炳，男，1968年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝，重庆进明律师事务所律师。 原告泸县立石镇水鸭池村五组与被告周秩炳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人成玉兰、被告周秩炳及其委托诉讼代理人唐建、张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年承包费11161.8元及违约金10000元，共计21161.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年12月31日签订《泸县立石镇土地承包合同书》。合同第一条约定：甲方将本生产社范围内的集体土地：水田13.91亩，土0.4亩，承包给乙方；第二条约定：乙方每年向甲方交纳黄谷三百公斤/亩，或者按照当年市场价格折算给付承包费；第三条约定：每年九月二十日前乙方将承包费的钱或粮交给甲方；第四条约定：承包期限为壹拾伍年，即2002年12月30日至2017年12月30日止；第七条违约责任约定：如有一方违约，由违约方支付守约方违约金壹万元，并负担由此产生的一切经济损失。现承包期限已满，被告2016年12月30日至2017年12月30日的承包费未支付，按发改价格【2017】307号最低每50公斤130元，4293公斤，共计11161.8元，至今未支付，经镇村多次调解未果，被告的行为已经违反合同第七条的约定，应当支付违约金10000元，故诉至法院要求判如所请。 被告周秩炳辩称：对于欠2017年租金的事实和金额均无异议。但被告村民小组的社员在承包期间多次阻挠正常的生产秩序，致使被告不能正常使用土地，双方发生争议，导致租金支付延期。根据合同第五条第三项的规定，原告应支持被告开发项目生产，农户自觉遵守乙方的各项条款与制度，不能以任何理由干扰正常生产秩序，所以原告及其辖区村民没有遵守合同的义务，被告没有违约。原告在被告的鱼塘所打的鱼出售后的金额扣除打鱼之后的费用，目前在原告处有3828.3元，应该抵扣租金。2019年12月月份打鱼，因为原告的原因造成被告鱼塘的鱼全部死亡，损失共计27000元，由被告赔偿，剩余租金在27000元中抵扣，另剩余部分应退还被告。约定的违约金过分高于损失的，请求法院减少。原告主张的承包费才11161.8元，违约金就10000元，明显偏高，应当下调。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原、被告身份信息，《泸县立石镇土地承包合同书》，泸市发粮（2017）152号文件，证人证言。被告提供了《泸县立石镇土地承包合同书》，户籍信息，捕鱼记录，证人证言，调查笔录，录音材料，照片。上述证据中经当事人质证无异议的，本院予以确认；对有争议的证据，本院在评议中予以评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告于2002年12月30日签订《泸县立石镇土地承包合同书》，合同约定原告将其生产社范围内的集体土地水田13.91亩，土0.4亩承包给被告开发、经营、管理，承包期限为15年，自2002年12月30日起至2017年12月30日止。被告每年向原告交纳黄谷300公斤/亩，或者按当年市场价格折算支付给原告，在每年9月20日前交付粮食或者钱款。合同同时约定原告有自觉维护被告生产经营、管理的自主权和各种管理制度执行的义务，并做好各方面的协调工作，支持被告开发项目，发展生产，教育农户自觉维护和遵守合同规定的条款和被告的各项管理制度，任何人不得以各种借口干扰被告的正常生产经营管理秩序。合同另约定如有违约，需支付违约金10000元，并承担损失。承包期间，被告与原告个别社员因承包费未及时支付多次发生纠纷。现合同期限已满，被告尚欠原告2017年土地租金11161.8元。 同时查明，被告承包上述土地用于养鱼，承包期满后，被告未及时支付租金，原告经被告同意后于2018年、2019年两次捕鱼，扣除捕鱼支出后剩余3828.3元。原告已将该款用于承包地复耕。 本院认为：原、被告签订的《泸县立石镇土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，双方应按合同约定履行权利义务。合同签订后，原告将承包土地交付被告使用，现合同期限届满，被告尚有2017年的土地租金11161.8元未支付，因此对原告要求被告支付上述租金的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的违约金10000元，被告未及时支付租金的行为已经违约，应当承担违约责任。被告称原告的社员干扰其正常生产秩序，违约在先，导致不能及时支付租金，双方都有违约行为，被告不承担违约责任，同时约定的违约金过高，要求减少。本院认为，承包期间虽有个别社员与原告因承包费问题发生纠纷，但原告作为集体组织与社员个人之间是相互独立的，对于社员个人的民事行为，原告的主要义务在于协调，无法强行阻止和限制，因此被告所称原告违约的理由不能成立，原告不存在违约，不承担违约责任。对于社员与被告发生纠纷造成的损失，被告可另案向侵权人主张。案涉合同约定违约金为10000元，庭审中原告未提供证据证明被告延付租金造成的损失，根据被告延付租金的时间长达三年之久，综合延付期间的资金占用利息损失，本院调整违约金为4000元。 综上，被告需向原告支付租金11161.8元及违约金4000元，扣除原告处的鱼款3828.3元，被告还需支付原告11333.5元。被告所主张扣除的原告将鱼塘放水后未及时捕鱼造成的损失27000元，其提供的证据不能证明该损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周秩炳于本判决书生效之日起5日内支付原告泸县立石镇水鸭池村五组承包费及违约金共计15161.8元，抵扣鱼款3828.3元后还需支付原告11333.5元； 二、驳回原告泸县立石镇水鸭池村五组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，保全费220元，共计380元，由被告周秩炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李堰铺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13865号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执785号 申请执行人：李俊杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：陈锋，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。 委托代理人：夏明超，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西宇泰基础工程有限公司，住所地南宁市滨湖路**宁汇大厦**，统一社会信用代码：914501036927810892。 法定代表人：旷含宇。 申请执行人李俊杰与被执行人广西宇泰基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第45号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额64125元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3785号原告：武陟县宏晨运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道南侧（消防大队对面）。统一社会信用代码：91410823MA455MPY38。法定代表人：吴玉娥，经理。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道**。统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。原告武陟县宏晨运输有限公司（以下简称宏晨公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏晨公司的委托诉讼代理人雒士涛、被告保险公司的委托诉讼代理人吕继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损理赔款77800元、鉴定费3600元、施救费1800元、赔偿路产损失12170元，以上共计95370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××**号大运牌重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险和责任限额为269080元的机动车损失保险（不计免赔），该车于2020年3月21日行至G2504杭州绕城高速-42公里+100米由西向东外侧时发生交通事故，本次交通事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，原告方驾驶人李立柱负事故的全部责任。本次事故造成原告车损较大，经鉴定，车辆损失为77800元，赔偿路产损失12170元，原告支付鉴定费3600元。为维护原告的合法权益，诉至贵院。保险公司辩称，1、本案系财产保险合同纠纷，根据保险合同的约定，原告应当提供事故发生时车辆合法有效的行驶证、营运证，合法驾驶员的驾驶证、从业资格证等证据材料，在确定答辩人承保的车辆不存在免责事由的情况下，对于属于理赔范围且合理合法的赔偿请求，答辩人愿意依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担赔偿责任。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2020年3月21日10时00分，李立柱驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号/豫H21**号重型货车，行驶至G2504杭州绕城高速-42公里+100米由西向东外侧时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，导致与吴远贝驾驶的车牌号为浙浙Ｆ×××**小型越野客车相撞，后豫豫Ｈ×××**/豫豫H21**重型货车左侧再装上护栏，然后又追尾撞上孙雁宾驾驶的车牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车，造成交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：李立柱负全部责任，吴远贝、孙雁宾无责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车现登记在原告宏晨公司名下，该车原登记在河津市华泰物流有限公司名下，并由河津市华泰物流有限公司在被告保险公司投保有交强险和商业性（其中主车车损险保额为269080元）及不计免赔率险，保险期间自2019年6月16日0时至2020年6月15日24时，事故发生在保险期内。后该车于2019年12月17日变更到原告宏晨公司名下，后宏晨公司变更车牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H豫H21**在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业性。事故发生后，原告车辆因施救支出施救费2450元。另因事故造成路产损失，经杭州国益路桥经营管理有限公司确定损失赔偿项目及数额，并开具正规发票，事故造成路产损失12170元。因事故造成原告车辆损失，经本院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年5月15日出具豫中检价鉴【2020】第S021号鉴定报告，认定豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车的事故损失为77800元（已减残值），原告支出鉴定费3600元。现原、被告因赔偿问题协商未果，形成纠纷。本院认定的事实有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｈ×豫Ｈ×××**证、李立柱从业资格证及驾驶证、豫Ｈ×豫Ｈ××***H2豫H21**运输证、事故车辆交强险和商业性保险单及批单、焦林宸鉴估损【2020】第S059号鉴定评估报告、评估费发票一张、浙江省高速公路清障施救服务协议一份、施救费发票两张、路产损失索赔单一份、路产损失发票一张、浙江省高速公路清障施救协议服务收费结算单一份、杭州国益路桥经营管理有限公司清障协议一份、杭州国益路桥经营管理有限公司出具的七章发票等予以附卷证明。本院认为，豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（其中车损险保额为269080元）及不计免赔率险，原告作为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。1、关于本案的施救费。原告提供的服务协议、清障协议、发票能够证明因本次事故原告支出施救费2450元，本院对此予以确认。但原告提供的证据无法证明2450元施救费中1800元系主车施救费、650元系挂车施救费，且本案挂车并未在保险公司投保，结合本案实际情况，因施救系对主、挂车进行施救，施救费由主、挂车各占一半为宜，即本案主车施救费为1225元，对该1225元本院予以支持。2、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3、原告车辆因此次事故遭受的损失为：车损77800元，评估费3600元，施救费1225元，赔偿路产损失12170元，以上合计94470元。被告保险公司应当向原告支付理赔款94795元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县宏晨运输有限公司保险理赔款94795元；二、驳回原告武陟县宏晨运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年十月二十二日书记员  郝志新
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执613号陈利、罗国有、罗国娇、罗应琪、梁芝琼、罗国军：陈利、罗国有、罗国娇、罗应琪、梁芝琼与罗国军生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈利、罗国有、罗国娇、罗应琪、梁芝琼向本院申请执行的（2020）川0422执613号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保917号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：呼延凯，男，1992年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人呼延凯借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7229号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人呼延凯名下银行存款84186.64元或查封、扣押被申请人呼延凯同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人呼延凯银行存款84186.64元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2238号之五被执行人：徐佳扬，男，汉族，1993年11月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐佳扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐佳扬在山东省农村信用社联合社6223190810160918,0101,0账户内存款人民币4493.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十九日书记员  张宣英
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执586号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：张金芳，女，1968年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张金芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1194号民事判决书作出(2020)鄂0503执586号执行裁定书，确定被执行人张金芳向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金116666.62元及利息21559.99元，支付案件受理费1333元、财产保全申请费1112元，承担本案执行费2010元，以上合计142681.61元，并以116666.62元为基数，按照月利率1.8％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人张金芳银行存款7724元，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有所有权证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0019334房屋一套，本院已2019年6月3日保全查封。因该房产为经济适用住房，暂不宜变现处理，被执行人目前确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的134975.61元无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人张金芳纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月十二日书记员  何丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9174号原告：中国农业银行股份有限公司前海分行。负责人：李迅。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赵跃云。原告中国农业银行股份有限公司前海分行与被告赵跃云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司前海分行撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司前海分行逾期交纳的案件受理费4,779元退回原告。审判员  赵君君二〇二〇年十月二十日书记员  王 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8925号 原告：南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司，住 所地绍兴市柯桥区柯桥世茂名流11号楼103、104室。 负责人：陈高平，该公司经理。 委托诉讼代理人：高红刚、周曹明,浙江越光律师事务所 律师。 被告：杨惠娟，女，1969年1月7日出生，汉族，住绍 兴市越城区稽山路4号2幢104室,公民身份号码 330602196901070065。 被告：高杨，男，1993年11月4日出生，汉族，住绍 兴市越城区稽山路4号2幢104室,公民身份号码 330602199311040011。 原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司与被告 杨惠娟、高杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3 日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼，二被告经本院 传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付2020 年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3407.4 元、车位服务费600元，并支付违约金3296.39元（从2020 年1月6日起按每日千分之三计算至2020年10月10日，此 后按此标准计算至款清之日止）。 事实与理由：二被告系柯桥瓜渚御景园小区48幢504 室的业主，房屋建筑面积为113.58平方米，被告还有一个地 下车位。原告与被告签订有《前期物业服务协议》，原告为 被告所在的小区提供前期物业服务，服务期限自建设单位通 2知业主交付房屋之日起至瓜渚御景园业委会成立与物业服务 企业签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费收费标 准为小高层公寓2.5元/平方米·月，车位服务费50元/个·月， 业主需在每12个月的首月5号前预支付一年物业服务相关费 用，如逾期支付的，自逾期之日起每日按逾期费用千分之三 的标准支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务， 但被告却无故拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益，特 此起诉。 二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放 弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2016年10月18日，二被告与绍兴锦麟房地产开发有限 公司签订商品房买卖合同一份，约定二被告购买柯桥瓜渚御 景园48幢504号房等内容。2016年10月12日，二被告与 绍兴锦麟房地产开发有限公司签订地下室停车位买卖合同一 份，约定二被告购买位于瓜渚御景园地下停车位48幢28号 一个等内容。 2017年4月8日，被告杨惠娟签署入住流转单，办理案 涉房屋的入住手续。同日，原告与杨惠娟签订前期物业服务 协议一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务；服务期限 自建设单位通知业主交付房屋之日起至瓜渚御景园业委会成 立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止；小高 层公寓的服务费收费标准为2.5元/平方米·月，车位服务费 50元/个·月；入住后的次年起，业主需在每12个月的首月 5号前预支付一年物业服务相关费用，如逾期支付的，自逾 期之日起每日按逾期费用千分之三的标准支付违约金。合同 还对其他有关事项作了约定。 合同签订后，原告对该小区进行物业服务至今。二被告 系瓜渚御景园48幢504室业主，该房屋建筑面积为113.58 平方米，登记的所有权人为二被告及王洁颖，共有类型为共 同共有。二被告至今未向原告缴纳2020年1月1至2020年 312月31日期间的物业服务费3407.4元（113.58平方米×2.5 元/平方米·月×12月）及车位服务费600元（50元/个·月 ×12月）。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益依法应当受 到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服 务公司的共同责任。本案中，原告与被告杨惠娟之间签订的 前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违 反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依法成 立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信 用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告提供了物业 服务，二被告作为案涉小区48幢504室业主，应当交纳相应 物业服务费。现因二被告未交纳2020年1月1至2020年12 月31日期间的物业服务费及车位服务费，经原告催告未果， 故原告要求二被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以 支持。关于原告主张的违约金诉请，本院认为，根据合同约 定，被告应于每12个月的首月5号前缴纳当年物业服务费， 现被告逾期未付，应承担相应违约责任，因原告未举证证明 被告未付款造成原告的损失达到合同约定的日千分之三标准 计算的数额，故本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗 辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持， 对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国 合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨惠娟、高杨应支付给原告南都物业服务集团 股份有限公司柯桥分公司2020年1月1日至2020年12月 31日期间的物业服务费3407.4元、车位服务费600元，合 计4007.4元，并支付该款自2020年1月6日起至实际履行 之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 4利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公 司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金 钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债 务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限 于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法 律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催 告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支 付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合 同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接 受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申98号再审申请人(原审被告）：陈国兴，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，该公司职工。原审被告：陈建飞，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：陈国发，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人陈国兴因与被申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）、原审被告陈建飞、陈国发金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈国兴申请再审称，陈国兴有新的证据足以推翻原审判决，原审中被申请人举证2015年4月27日NO.1006500364号借款借据的证据，上面显示有陈国兴签名字样及指纹，经辩认非申请人签字，亦不是申请人捺印，且在借据显示的对应时间，申请人未以任何方式向药都银行申请贷款。申请人委托安徽龙图司法鉴定中心到药都银行对该份借款借据上的签字及指纹采样进行鉴定，经鉴定该借款借据上的签字并非陈国兴签署，指纹非陈国兴所捺，说明被申请人据此起诉的所谓借款并非陈国兴所为，案件主要证据系伪造，该份鉴定书足以推翻原审判决，陈国兴不应承担偿还责任。一审法院未按法定程序送达传票而缺席审理，送达程序违法。原审法院未能穷尽送达手段，就直接以申请人下落不明为由进行公告送达，送达程序不合法。为此，请法院撤销原审判决，再审本案并依法改判驳回被申请人的诉讼请求，陈国兴支出的鉴定费4750元、律师费3000元由被申请人承担。药都银行提交意见称，关于贷款情况，陈国兴于2014年3月9日向该行申请“农家乐”贷款3万元整，经该行调查后，同日签订借款合同。借款合同、药都银行“农家乐”贷款申请表，药都银行个人贷款面谈记录及农家乐借款申请书等纸质资料中，借款人陈国兴签字及手印清晰有效，没有异议。药都银行于2015年4月27日将3万元借款打入陈国兴的账户内，有账户交易明细证明贷款已实际发放。该笔贷款2015年11月27日到期后，药都银行工作人员多次联系陈国兴本人归还贷款，还到其家中催收贷款，为此陈国兴应履行生效判决按期还款。药都银行提交证据，1、亳州药都农村商业银行个人借款合同、药都银行“农家乐”贷款申请表，药都银行个人贷款面谈记录、农家乐借款申请书、药都银行“农家乐”贷款信用等级评定表各一份，拟证明向药都银行借款是陈志涛本人真实意思表示，签名和指印均属实；2、加盖有亳州药都农村商业银行股份有限公司城父支行业务专用章的账户交易明细和陈志涛借款借据，证明贷款已实际发放到陈志涛账户。本院经审查认为，原审中药都银行为证明双方存在借款合同关系的事实，举证了借款申请书、贷款申请表、借款借据及借款合同各一份，上面均有陈国兴的签名和捺指印，陈国兴对此没有提出异议，对借款借据记载的陈国兴的账号等信息也无异议。药都银行向本院提交了账户交易明细和借款借据，能证明案涉贷款于2015年4月27日已实际打入陈国兴账户。陈国兴举证安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，仅证明借款借据上的签名和指印不真实，不能影响原审认定事实和判决结果，达不到证明目的。陈国兴申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国兴的再审申请。审判长 罗 胜审判员 孙浩杰审判员 王肖红二〇二〇年十月二十六日书记员 田 甜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终204号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冰，男，1989年1月10日出生，汉族，中专文化，原系河南灏哲投资有限公司员工，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月24日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2016年6月24日经开封市禹王台区人民检察院决定被取保候审。2017年1月5日经开封市禹王台区人民法院决定被取保候审，2018年1月6日经开封市禹王台区人民法院决定被监视居住，2018年9月14日经开封市禹王台区人民法院决定被取保候审，2019年9月17日经开封市禹王台区人民法院决定被监视居住，2020年3月17日经开封市禹王台区人民法院决定被取保候审。指定辩护人郑建武、马珍珠（实习），河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李杨君，女，1984年10月28日出生，汉族，本科文化，原系河南灏哲投资有限公司员工，户籍地开封市鼓楼区，住所地开封市顺河回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月4日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2016年6月24日经开封市禹王台区人民检察院决定被取保候审。2017年1月9日经开封市禹王台区人民法院决定被取保候审，2018年1月10日经开封市禹王台区人民法院决定被监视居住，2018年9月14日经开封市禹王台区人民法院决定被取保候审，2019年9月17日经开封市禹王台区人民法院决定被监视居住，2020年3月17日经开封市禹王台区人民法院决定被取保候审。辩护人李书成，李长青，河南世纪行律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人刘冰、李杨君犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月15日作出（2017）豫0205刑初3号刑事判决。原审被告人刘冰、李杨君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205刑初3号刑事判决；二、发回开封市禹王台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年十月二十六日书记员 张莹洁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1577号申请执行人：陈德强，男，1989年10月16日生，汉族，于都县人。被执行人：张光斌，男，1992年6月4日生，汉族，于都县人。被执行人：严金华，男，1977年2月15日生，汉族，于都县人。申请执行人陈德强依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1323号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张光斌、严金华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈德强与被执行人张光斌、严金华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的148958元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的148958元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员 钟 斌
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3359号 原告：翁牛特旗园嘉建筑劳务有限公司，地址翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某某，系经理。 委托诉讼代理人：于某某，系内蒙古恒伟律师律师事务所律师。 被告贺秀芬，女，汉族，农民。 原告翁牛特旗园嘉建筑劳务有限公司诉被告贺秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐飞飞
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2630号 起诉人：牟某，男，1992年4月8日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 2020年10月26日，本院收到浙江省义乌市人民法院案件移送函，将牟某诉朱仪云、聂贡山、黄月华被继承人债务清偿纠纷一案（案号为（2020）浙0782民初13229号）移送我院处理。起诉人牟某提出诉讼请求：判令朱仪云、聂贡山、黄月华在继承遗产的范围内共同向牟某支付欠款10万元。事实和理由：被继承人聂斌峰系朱仪云的丈夫、聂贡山和黄月华的儿子。牟某与聂斌峰曾共同经营义乌市恒久文化传媒有限公司，牟某占股40%，聂斌峰占股60%。2017年6月，牟某与聂斌峰协商后将持有的40%的股份作价10万元转让给聂斌峰。因聂斌峰没有足够资金支付转让款，2017年6月7日，经牟某与聂斌峰结算，将10万元股权转让款转为借款，并约定2019年6月7日前还清。聂斌峰出具借条后，牟某退出了恒久文化传媒有限公司，公司全权交由聂斌峰和其妻朱仪云经营管理。2019年1月13日，聂斌峰死亡。牟某遂起诉聂斌峰的妻子和父母朱仪云、聂贡山、黄月华，要求在继承遗产的范围内支付欠款10万元。 本院经审查认为，牟某起诉朱仪云、聂贡山、黄月华被继承人债务清偿纠纷一案，本院曾于2019年9月12日立案审理，案号为（2019）赣0923民初2656号，并于2019年12月9日作出（2019）赣0923民初2656号民事判决书，判决驳回原告牟某的全部诉讼请求。判决后双方当事人均未提起上诉，该判决已于2019年12月29日发生法律效力。现义乌市人民法院移送我院的牟某诉朱仪云、聂贡山、黄月华被继承人债务清偿纠纷一案，与我院2019年审结（2019）赣0923民初2656号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对牟某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  邹小院 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁文婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1476号 申请执行人：黎学明，男，1987年7月11日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：江霞，女，1981年4月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黎学明与被执行人江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人江霞履行如下义务：一、向申请执行人黎学明偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月24日起计至本金付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费352元、公告费390元及执行费（预估）211元。因被执行人江霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎学明于2020年6月9日申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人江霞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人江霞无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人江霞发出限制消费令，并依法将被执行人江霞纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1476号案件终结本次执行程序。 被执行人江霞负有继续向申请执行人黎学明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8539号原告：中山市小榄镇何生石材店，住所地广东省中山市***********锌铁棚。主要负责人：何卓辉。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。被告：林锦昌，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省中山市******7*。原告中山市小榄镇何生石材店与被告林锦昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款20996.3元及资金占用利息（以20996.3元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，2018年12月2日，被告帮原告搬运石材时本应把叉车开至运载石材的车尾，但被告却把叉车开至运载石材的车前，把运载石材车的木桩撞倒，导致石材摔裂，被告重大过失损坏原告石材（白玉兰）共74.9868平方米，每平方米为280元，共计20996.3元，事故后，被告出具了赔偿书，承诺按原价赔偿，但被告至今未支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交的赔偿书载明“本人由于在卸过程损毁何生石材（白玉兰）74.9868平方，单价：280元/㎡，总价人民币：20996.3元，现本人原价赔偿。赔偿人：林锦昌（指模），442************259,2018.12.2。本人于2018.12.3日到何生石材协商如何处理赔偿方式，如有不到，将承担所有法律责任，所产生一切费用由本人承担。林锦昌（指模）2018.12.2”。庭审中，原告称被告在小榄镇从事驾驶叉车卸载货物工作，赔偿书为被告本人书写。本院认为，原告提交赔偿书在案佐证，被告未应诉答辩亦未提交证据，故本院采信原告意见，认定被告在驾驶叉车卸载石材过程中，因操作失误导致原告的石材受损，被告应当承担侵权责任。赔偿书中明确载明损毁的石材价值为20996.3元，现被告未提交证据证明出具赔偿书后有向原告支付赔偿款，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告支付赔偿款20996.3元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中西公布的贷款市场报价利率计付），合理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林锦昌于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇何生石材店支付赔偿款20996.3元及利息（自2020年6月12日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已由原告预交），由被告林锦昌负担。原告预交的案件受理费325元，由本院予以退还；被告林锦昌应向本院补缴案件受理费325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十九日书记员  巫斯霞冯淼妤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2734号罪犯王志青，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0581刑初1356号刑事判决，认定被告人王志青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元；责令共同退赔人民币153936元。刑期自2017年4月26日起至2024年4月25日止。于2018年2月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王志青减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志青自入狱服刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志青自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯，累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志青准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月26日起至2023年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执822号之一申请执行人李红卫，男，1969年10月9日出生，住河南省。被执行人焦作市鑫盛物资有限公司，住所地：焦作市钢材市场****。法定代表人：职永仓，该公司经理。被执行人职粉枝，女，汉族，1972年3月1日出生，住焦作市山阳区。被执行人职永仓，男，汉族，1965年1月19日出生，住焦作市山阳区。被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，，住所地：焦作市林园路**法定代表人：职幸枝，该公司经理。申请执行人李红卫与被执行人焦作市鑫盛物资有限公司、职粉枝、职永仓、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民三初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。焦作市山阳区人民法院于2015年10月13日作出（2015）山民三初字第000326号民事判决书由焦作市山阳区人民法院执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人职粉枝名下位于河南省××××恩路.森林半岛9号楼2单元1号的房产。查封期限为叁年（自2020年9月29日至2023年9月28日），该房产系轮候查封，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。三、已向被执行人职永仓暨焦作市鑫盛物资有限公司法定代表人、职粉枝、职永仓、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司法定代表人职幸枝下达限制高消费令。四、已将被执行人职永仓暨焦作市鑫盛物资有限公司、职粉枝、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市鑫盛物资有限公司、职粉枝、职永仓、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市鑫盛物资有限公司、职粉枝、职永仓、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十二日书记员  冯申豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6932号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：王某，女，1992年10月27日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11077号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金232373.81元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）7442.13元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2448.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计242764.44元（未将2019年3月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款242764.44元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6796号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区马峦街道牛昌**，统一社会信用代码91440300335125593T。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：武文慧，女，1993年1月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司职员。被告：梁宇辉，男，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十六日书记员  陈泓睿
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执501号 申请执行人：王贵容，女，1952年8月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：肖尊斌，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：欧阳秀姣，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县，系肖尊斌之妻：李喜生，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县杨林镇庄上村****。 申请执行人王贵容与被执行人肖尊斌、欧阳秀姣民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年5月5日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。发现被执行人在洞口县××镇××街××栋房屋，已查封，但无法处置。其未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的金额为237000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有237000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 鹏
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1872号横店影视股份有限公司:西安市纺织城开发建设有限公司：申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人西安市纺织城开发建设有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市纺织城开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人横店影视股份有限公司向本院申请执行，要求：1、返还横店影视股份有限公司30万元；2、支付横店影视股份有限公司违约金54万元；3、承担案件受理费143035元，执行费12230元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执1872号。在执行过程中，经本院执行，被执行人西安市纺织城开发建设有限公司履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1872号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2619号原告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黎某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告王某、黎某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被告王某所有的×××号奥迪牌小型轿车车户，原告自愿用其所有的×××号别克牌小型轿车提供担保。本院依法作出（2020）宁0521民初2619号民事裁定书，查封被告王某所有的×××号奥迪牌小型轿车车户。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某、黎某、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即返还借款本金104500元、利息43890元（按照月利率2%，自2018年9月19日暂计算至2020年6月18日，共计21个月），共计148390元，以后利息继续主张至利随本清之日；2.依法判令被告张某2、黎某、张某1对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告王某因承包工程资金周转于2018年9月19日向原告借款104500元，借期一个月，双方约定利息为月息2分。被告张某2、黎某、张某1对上述借款本息提供连带责任担保，担保期限为借款还清为止。被告为原告出具借条一份，原告于2018年9月19日通过银行转账方式向被告王某支付了借款。到期后，原告多次向被告王某索要借款，并要求被告张某2、黎某、张某1承担连带清偿责任，但四被告至今拒不归还，现原告无奈只得诉至贵院，望依法调判。原告为证实其主张的事实，向本院提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，拟证实被告王某向原告借款104500元及被告张某2、黎某、张某1对上述借款、利息承担保证责任，保证期限为借款还清为止的事实。被告王某、黎某、张某1、张某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告王某因承包工程资金周转向原告借款104500元，并向原告出具借条一份。被告张某2、黎某、张某1以担保人身份在借条上签名、捺印，担保期限为借款还清为止。2018年9月19日、2018年9月20日，原告通过银行转账方式分两次向被告王某支付了全部借款。该款经原告多次催要，各被告拖欠至今。本院认为，被告向原告出具的借条证实原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约返还借款构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王某返还借款本金104500元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告王某支付利息43890元（自2018年9月19日起至2020年6月18日止，按照月利率2%计算），并按月利率2%承担借款自2020年6月19日起至实际付清之日利息的诉讼请求，因双方对借款期限未做约定，亦未约定借款期间利息及逾期利息，故本院不予支持。对原告要求被告黎某、张某1、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，双方对保证方式及担保范围约定不明，视为按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告黎某、张某1、张某2应对上述借款本金104500元承担连带保证责任。被告黎某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告王某、黎某、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日返还原告杨某借款本金104500元；二、被告黎某、张某1、张某2对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取770元，由被告王某、黎某、张某1、张某2连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红二〇二〇年九月二十一日书记员 马小梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初173号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孔某某，男，1962年5月19日出生于山东省泗水县，汉族，文盲或半文盲，务工，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被泗水县公安局刑事拘留，2019年9月6日经泗水县人民检察院批准被逮捕，2019年9月26日被泗水县公安局取保候审，2020年9月24日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员王丽、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日19时许，在泗水县柘沟镇曾家庄村村民孔某3家门口处，被告人孔某某因琐事与被害人孔某1发生争执，孔某某用石块打孔某1的面部，致孔某1左眉弓处及鼻部受伤。经鉴定，孔某1的鼻部损伤评定为轻伤二级。2015年2月11日，泗水县公安局立案侦查；2019年8月23日，将被告人孔某某抓获归案。2019年9月10日，双方达成调解协议，孔某某赔偿了经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，已赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了被害人孔某1陈述，证人孔某2和孔某3证言、受案登记表、病历、户籍证明、现场平面示意图、抓获说明、调解协议书、收到条、谅解书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十七日书记员 孔雨芯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5991号原告：陈琴，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良。被告：左元帅，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈琴与被告左元帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告左元帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1.判令左元帅立即归还借款10万元；2.判令左元帅支付利息（以10万元为基数，自2019年4月3日起至2019年10月4日止的欠付利息7000元；自2019年10月5日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）；3.判令左元帅承担其律师费损失6000元；4.本案诉讼费用由左元帅承担。事实与理由：其与左元帅经朋友介绍相识。2018年6月13日，左元帅称投资塑料厂需要资金向其提出借款10万元，承诺年利息20%，其同意借款并筹到9.3万元，其中向左元帅转账1.1万元，现金交付8.2万元。左元帅出具借条，并约定2019年1月22日归还。到期后左元帅未有还款，其于2019年4月3日进行催讨，左元帅在原借条上书写还款计划等，承诺每月28日前归还5000元，年利息24%，但后仅支付一次5000元。其催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告左元帅未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，左元帅出具借条：“今借到陈琴人民币玖万叁仟元整（93000元）于2019年1月22日还清。”2019年4月3日，左元帅在借条上补充书写：“本人欠款共计拾万元整，每月28号之前还款伍仟元（5000元），利息按百分之贰拾肆计算（年利息24%），如若不还，律师费诉讼费由本人承担。”审理中，陈琴陈述：其向左元帅出借的9.3万元中，包含向朋友借款3万元，其余为其现金收入及积蓄，并提供部分款项取款凭证及微信转账记录为凭；左元帅于2019年4月3日确认的借款10万元中包含利息7000元；其认可左元帅于2019年4月29日通过微信还款5000元。经陈琴申请，证人李某到庭陈述：2018年6月，陈琴称其朋友厂里需要用钱，向其借款3万元，未约定利息。2019年春天，陈琴请其帮忙一起找左元帅催讨还款，二人在查桥蹲守几日后找到左元帅，协商分期还款后，左元帅在借条上写明每月还款5000元及利息。上述事实，由借条、银行卡交易明细、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷具有帮扶性质，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。法院应当根据原告所涉民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度、出借金额、资金来源等特征来认定民间借贷行为是否为职业放贷行为。通过案件审理或者其他途径可以初步确定为职业放贷人的，不受案件数量的限制。本案中，陈琴在左元帅承诺利息的基础上同意借款并筹措资金，而且部分资金系从案外人处无息借款后再行出借，结合双方约定的利率等特征综合判断，本案陈琴放贷的行为本质上是为了牟利，该行为已具备职业放贷特征。对于职业放贷行为，因其违反了银行业监督管理法等法律，按照合同法的有关规定，应认定无效。鉴于本案陈琴与左元帅之间的借款合同无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。经审查，陈琴实际出借借款金额为9.3万元，故本院依法认定借款本金为9.3万元。关于资金占用期间的利息损失，结合陈琴之诉讼请求，2019年4月3日至2019年8月19日期间应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。陈琴自认左元帅于2019年4月29日支付的5000元，应按照先息后本原则予以抵扣后确定结欠本金，经计算，左元帅结欠陈琴借款金额为88292元，该款应予返还。关于陈琴主张之律师费用损失，因陈琴与左元帅之间的借款合同无效，双方关于律师费之约定亦应属无效，故本院不予支持。左元帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左元帅于本判决生效后十日内向陈琴返还借款88292元及资金占用期间利息损失（以88292元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由陈琴负担300元，左元帅负担2260元（陈琴同意其预交的诉讼费用2260元由左元帅于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄    晔人民陪审员 邱  新  华人民陪审员 李  艳  丽二〇二〇年十月十日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6286号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，总经理。?委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：武汉某装饰有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省(11)法定代表人：龙某，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告武汉某装饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 孙方卉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16283号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄小春，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄小春信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××51的信用卡暂计至2020年2月25日的欠款合计89194.22元，其中本金60138.67元、利息19336.14元、违约金（滞纳金）2444.14元、其他费用7275.27元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××51。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2018年6月17日。 七、欠款最新截止时间：2020年2月25日。 八、欠款本金金额：60138.67元。 九、欠款利息金额：19336.14元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2444.14元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7275.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小春应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××51的信用卡欠款本金60138.67元、利息19336.14元、违约金2444.14元、信用卡分期手续费7275.27元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由黄小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初922号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人张卫波，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市********，公民身份号码429********127*039。因本案于2020年9月5日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z956号指控事实2020年9月5日1时29分许，被告人张卫波酒后驾驶赣J*****号小型普通客车沿珠海市香洲区S366省道6公里（九洲大道）由东往西方向行驶至500米处（白石路）路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人张卫波血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张卫波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张卫波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张卫波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十月二十六日书记员 郑悦蓉郑美红