天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2533号原告：北京金安源汽车运输有限公司，住所地北京市石景山区古城南路大型西侧（污水处理厂西侧）。法定代表人：郭庆才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：高盛，北京中银律师事务所律师。被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。法定代表人：徐宝文，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告北京金安源汽车运输有限公司（以下简称金安源公司）与被告沧州临港和谐运输有限公司（以下简称临港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限。诉讼中，临港公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称平安财险黄骅支公司）为本案被告。根据临港公司的申请，本院通知平安财险黄骅支公司作为被告参加本案诉讼。此后，平安财险黄骅支公司的上级机构中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）出庭应诉，并表示由本公司对金安源公司的损失承担赔偿责任。据此，本院变更平安财险沧州中心支公司为本案被告参加诉讼。三次庭审，金安源公司委托诉讼代理人陈建国、高盛均到庭参加诉讼，临港公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，平安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人管明军、王元元、杨艳红分别到庭参加诉讼。此后，平安财险沧州中心支公司解除了对本公司委托诉讼代理人管明军、杨艳丽的委托。本案现已审理终结。金安源公司向本院提出诉讼请求：1.判令临港公司赔偿金安源公司车辆损失67980元；2.本案诉讼费由临港公司负担。2020年6月23日，金安源公司提出变更诉讼请求申请：1.判令被告支付金安源公司车上乘客各项赔偿费用及经济损失（按照事故责任比例的30%折算后）共计762626.42元；2.判令被告赔偿金安源公司车辆损失（按照事故责任比例的30%折算后）共计67980元；3.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，金安源公司变更诉讼请求：1.判令平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿金安源公司车上乘客各项赔偿费用及经济损失共计758826.04元［马登成312506.78元（判决赔偿款135980元，案件受理费3020元，鉴定费2100元，住院期间垫付171406.78元），李顺来2206624.27元（判决赔偿款1423500元，案件受理费17611元，鉴定费8000元，住院期间垫付757513.27元），梁宏医疗费4459.34元，王振江医疗费1555.97元，孙长利医疗费1652.28元，高增志医疗费1950.03元，谢学锋医疗费671.45元，以上合计2529420.12元×对方责任比例30%＝758826.04元］，如有不足，由临港公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由临港公司负担。同时，金安源公司表示，本次诉讼中，本公司不再要求解决本公司的车辆损失问题，本公司另行起诉。金安源公司针对本公司变更后的诉讼请求，向本院提交了支付三者费用情况清单。事实和理由：2015年9月28日16时41分，周文亮驾驶京ＡＬ××**号福田牌大型普通客车，沿京哈高速公路第三车道由西向东超速行驶至京哈高速公路下行102公里时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保证安全，车辆前部撞到同车道内低速行驶的由范文龙驾驶的冀ＪＮ××**、冀Ｊ××**号乘龙牌重型半挂牵引车后尾部，造成驾驶人周文亮及车内乘车人马登成、李顺来、王振江、谢学锋、王月亮、梁宏、孙长利、高增志受伤，两车损坏的交通事故，周文亮经医院抢救无效于当日死亡。事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，周文亮承担事故主要责任，范文龙承担事故次要责任，马登成、李顺来等伤者均不承担事故责任。冀冀ＪＮ××**冀冀Ｊ××**车辆投保了交强险或商业险。马登成、李顺来分别以交通运输合同纠纷为案由提起诉讼。金安源公司履行了马登成、李顺来涉案判决，并支付了梁宏等其他伤者医疗费用。故提起诉讼，请求赔偿。临港公司在法定期限内提出书面答辩。该公司辩称，本公司所有的冀Ｊ冀ＪＮ××**辆在平安财险黄骅支公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，冀Ｊ冀Ｊ××**辆在平安财险黄骅支公司投保了商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由平安财险黄骅支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。平安财险沧州中心支公司辩称，本公司系平安财险黄骅支公司的上级机构。金安源公司所诉事实属实。本公司承保了冀ＪＮ冀ＪＮ××**的交强险、商业三者险附加不计免赔，冀Ｊ×冀Ｊ××**的商业三者险附加不计免赔。冀Ｊ**冀ＪＮ××**×冀Ｊ××**业三者险保险金额分别为1000000元、50000元。冀ＪＮ**冀ＪＮ××**三者险已赔付死者周文亮近亲属313815元，还有余额686185元。以上，冀ＪＮ**冀ＪＮ××**×冀Ｊ××**三者险累加限额尚有余额736185元。本公司同意在商业三者险限额内赔偿金安源公司合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日16时41分，周文亮驾驶京ＡＬ×**京ＡＬ××**普通客车，沿京哈高速公路第三车道由西向东超速行驶至京哈高速公路下行102公里时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保证安全，车辆前部撞到同车道内低速行驶的由范文龙驾驶的冀ＪＮ×**冀ＪＮ××**×冀Ｊ××**半挂牵引车后尾部，造成驾驶人周文亮及车内乘车人马登成、李顺来、王振江、谢学锋、王月亮、梁宏、孙长利、高增志受伤，两车损坏的交通事故，周文亮经医院抢救无效于当日死亡。事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，周文亮承担事故主要责任，范文龙承担事故次要责任，马登成、李顺来等伤者均不承担事故责任。冀ＪＮ××**冀ＪＮ××**挂冀Ｊ××**司所有，平安财险沧州中心支公司承保了冀ＪＮ××**号冀ＪＮ××**商业三者险附加不计免赔，投保人、被保险人为临港公司，商业三者险保险金额为1000000元；平安财险沧州中心支公司承保了冀Ｊ××**号冀Ｊ××**险附加不计免赔，投保人、被保险人为临港公司，保险金额为50000元。2016年1月7日，本次事故死者周文亮的近亲属周瑞成、王敏、李雪婷、周伟博就其与临港公司、平安财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2016）津0115民初382号民事判决书，判决平安财险沧州中心支公司赔偿上述人员423815元。其中，交强险限额内赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，合计110000元；商业三者险限额内按30%事故责任比例赔偿313815元。扣减该案商业三者险赔偿款313815元，冀冀ＪＮ××**冀冀ＪＮ××**车冀Ｊ××**加限额尚有余额736185元。庭审中，金安源公司表示，平安财险沧州中心支公司赔偿死者周文亮权利人的损失，已将交强险限额全部使用完毕，故请求平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿损失。事故发生后，作为承运人的金安源公司通过履行生效判决等形式支付了受伤乘客马登成、李顺来、王振江、谢学锋、梁宏、孙长利、高增志的损失费用及涉案案件受理费。金安源公司支出费用情况如下：1.支出马登成费用情况。2018年，马登成就其与金安源公司交通运输合同纠纷一案向北京市石景山区人民法院提起诉讼。2019年10月12日，该院作出（2018）京0107民初14352号民事判决书，判决金安源公司赔偿马登成伤残赔偿金135980元，并负担案件受理费3020元、鉴定费2100元，合计141100元。2019年11月20日，金安源公司支付马登成141100元，履行了该判决书所确定义务。除此，金安源公司还支付马登成2015年9月28日至9月29日在宝坻区人民医院治疗期间的医疗费6132.03元，2015年9月29日至12月21日、2016年11月21日至12月22日先后在北京大学首钢医院住院治疗83天、31天的住院医疗费合计144014.75元，护理费11760元，伙食补助费9500元，合计171406.78元。以上，金安源公司共计支出马登成各项费用312506.78元。护理费11760元包括：2015年9月29日至12月23日共计56天的护工护理费8960元，支付标准为160元/天；二次手术住院护理费2800元。伙食补助费9500元支付时间及金额：2015年9月29日、10月15日、11月9日、11月25日、12月14日各500元，2016年1月4日、1月20日各500元，合计3500元；2016年11月29日1000元；2017年4月5日、5月11日、6月9日、7月13日、8月9日各1000元，合计5000元。其中，2017年4月5日、7月13日、8月9日马登成所出具收条，均载有“康复医院住院期间伙食费”字样。对此，金安源公司未提供证据。2016年1月20日前的马登成签收伙食补助费收条，均未写明签收的伙食补助费系哪个月份或期间的伙食补助费。平安财险沧州中心支公司对金安源公司支付马登成护理费、伙食补助费金额提出异议，认为金额超出法律规定范围，对超出部分不予认可。2.支出李顺来费用情况。2018年，李顺来就其与金安源公司交通运输合同纠纷一案向北京市石景山区人民法院提起诉讼。2019年9月3日，该院作出（2018）京0107民初30407号民事判决书，判决金安源公司赔偿李顺来营养费9000元、残疾赔偿金1087840元、后期护理费308610元、交通费500元、辅助器具费17550元，合计1423500元，并负担案件受理费17611元、鉴定费8000元。判决书显示，案件受理费17611元，系金安源公司交纳。李顺来不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院。2019年12月6日，该院作出（2019）京01民终10823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月13日，金安源公司支付李顺来赔偿款1423500元、鉴定费8000元，合计1431500元，履行了该判决书所确定义务。除此，金安源公司还支付李顺来2015年9月28日至2020年1月3日期间的医疗费500669.06元，2015年10月9日至2018年5月6日期间的护工护理费181600元，2015年10月1日至2018年3月23日期间的家属护理费等73600元（经本院审查，金安源公司所提供支付李顺来家属护理费等费用的收据显示，2015年10月1日支付的500元为伙食费，最早支付家属护理费的时间为2015年10月26日），合计755869.06元。以上，金安源公司共计支出李顺来各项费用2204980.06元（含案件受理费17611元）。关于护工护理费，金安源公司与护理单位约定，法定节假日双倍收费。经本院审核，所支付护工护理费181600元中，共涉及春节等双倍收费假日18天，所涉假日单倍收费金额合计3281.55元。诉讼中，平安财险沧州中心支公司主张，李顺来2016年5月4日至2020年1月3日期间的32张医疗费票据均注有“工伤”字样，此部票据个人支付金额计65817.5元，应由李顺来用人单位支付。此外，该公司不认可李顺来二人护理。经询，金安源公司称，李顺来两次住院的住院病案、诊断证明等材料无李顺来需二人护理的意见，本公司亦无李顺来需二人护理的司法鉴定意见。另查，金安源公司所支付医疗费500669.06元系医疗费票据中个人支付金额部分的累计金额。3.支出梁宏等人费用情况。金安源公司支付梁宏医疗费4459.34元、王振江医疗费1555.97元、孙长利医疗费1658.28元、高增志医疗费1950.03元、谢学锋医疗费671.45元，合计10295.07元。庭审中，金安源公司对其主张的马登成、李顺来护工护理费，向本院提供了委托陪护协议书、委托协议书、护理费或陪护费发票予以证实。经质证，平安财险沧州中心支公司对其真实性无异议。上述事实，有当事人陈述，书证等证据予以证实。本院认为，临港公司与平安财险沧州中心支公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，范文龙驾驶冀冀ＪＮ××**冀Ｊ冀ＪＮ××**保冀Ｊ××**事故，造成三者人身损害，范文龙承担事故次要责任，事故发生在保险期间，金安源公司支付了三者人身损失，平安财险沧州中心支公司应当按照商业险保险合同约定按照事故责任比例赔偿金安源公司的合理损失。金安源公司请求在商业三者险限额内赔偿损失，平安财险沧州中心支公司亦予同意，符合法律规定，本院照准。事故车辆均为机动车，周文亮、范文龙分别承担事故主要责任、次要责任，本院认定周文亮、范文龙的事故责任比例分别为70%、30%。金安源公司请求按照30%的事故责任比例赔偿损失，本院予以支持。金安源公司支出的前述马登成、李顺来各一起交通运输合同纠纷案件的案件受理费、鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应纳入保险责任赔偿范围。平安财险沧州中心支公司主张李顺来注有“工伤”字样的医疗费票据个人支付金额65817.5元由其用人单位支付，不符合法律规定，本院不予支持。李顺来护理费存在家属护理与护工护理时间重合的情况，且平安财险沧州中心支公司不认可其二人护理，综合考虑护工护理更为正规、更为专业、更有时间保障、更利于伤者康复，以及金安源公司已实际支付，且有委托陪护协议书、护理费或陪护费发票等予以证实等情况，以将护工护理费纳入赔偿范围为宜，对与护工护理时间重合的家属护理费，本院不予支持。关于三者费用范围及金额。1.马登成费用范围及金额。金安源公司主张判决赔偿款135980元，案件受理费3020元，鉴定费2100元，住院期间垫付171406.78元，合计312506.78元。上述费用中，对金安源公司履行判决支付的赔偿款135980元、案件受理费3020元、鉴定费2100元，合计141100元，本院予以确认。其他费用：对医疗费6132.03元、144014.75元，合计150146.78元，本院予以确认。对护理费11760元，其中护工护理费8960元，护理期间超出住院期间两天，应按付费标准160元/天扣减两天护理费计320元，扣减后护理费8640元，结合北京地区生活水准，本院予以确认。对二次手术住院护理费2800元，本院予以确认。对伙食补助费9500元，其中2017年4月5日至8月9日伙食补助费计5000元，金安源公司未提供相应证据，本院不予确认。其余伙食补助费4500元，综合考虑每笔支付金额、支付时间等情况，本院认定其与本案具有关联性，本院予以确认。以上，本院确认的金安源公司支付马登成合理费用金额为307186.78元。2.李顺来费用范围及金额。金安源公司主张判决赔偿款1423500元，案件受理费17611元，鉴定费8000元，住院期间垫付757513.27元，合计2206624.27元。经本院核算，其实际支出金额为2204980.06元。上述费用中，对金安源公司支出的判决赔偿款1423500元，案件受理费17611元，鉴定费8000元，合计1449111元，本院予以确认。其他费用：对医疗费500669.06元，本院予以确认。对护工护理费181600元，本院认为，法定节假日双倍收费虽有合同约定，但不符合护理费支付规定，故应从中扣减所涉假日单倍收费金额3281.55元，其余护工护理费178318.45元，本院予以确认。对家属护理费等73600元，本院不予支持。以上，本院确认的金安源公司支付李顺来合理费用金额为2128098.51元。3.梁宏等人费用范围及金额。金安源公司主张梁宏等人医疗费计10289.07元，未超出实际支出金额范围，本院予以确认。以上，三者损失合计2445574.36元，按照30%的比例由平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿733672.31元。金安源公司请求本案诉讼费由临港公司负担，不符合法律规定，本院不予支持。临港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿北京金安源汽车运输有限公司各项损失733672.31元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）；二、驳回北京金安源汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12926.26元，减半收取计6463.13元，由北京金安源汽车运输有限公司负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十月二十三日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。