湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11165号原告李佐龙，男,1968年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告林冬初，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，经营场所江西省萍乡市安源区建设东路**。负责人蒋侃侃，总经理。委托代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。被告萍乡市顺丰汽车销售有限公司，经营场所江西省萍乡市经济开发区国际汽车交易展示中心。负责人邬绍芬，总经理。原告李佐龙与被告萍乡市顺丰汽车销售有限公司、林冬初、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐龙的委托代理人陈凯，被告林冬初，被告人民财险萍乡分公司的委托代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐龙诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失等损失共计221829.9元，被告人民财险萍乡分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险萍乡分公司辩称，1、赣Ｊ6××**中型自卸货车在本公司投保了交强险与商业三责险，本公司对原告的合法损失在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三责险范围内承担赔偿责任。2、医疗费应核减15%的非医保用药，误工费、护理费无计算依据，交通费应根据有效票据计算，车损限额为2000元，残疾赔偿金、精神抚慰金偏高。3、本公司不承担鉴定费、诉讼费。被告林冬初辩称，1、事故发生至今，本人垫付原告李佐龙医疗费共计6200元；2、对于原告的各项损失，请求法院依法审查核实并依法处理。被告萍乡市顺丰汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明，2019年12月4日18时10分许，李佐龙骑二轮电动车搭乘涂春荣（系李佐龙之妻）沿湖南省浏阳市Ｘ002线由南往北行驶至大围山镇中塅村下坡的弯道路段时，恰遇林冬初驾驶赣Ｊ6××**中型自卸货车在夜间未设置警示标志、未开双闪灯的情况下临时停放在该道路路面上。由于李佐龙驾车未确保安全，林冬初夜间在容易出现危险的路段临时停车且未设置任何警示标志妨碍其他车辆正常通行，致使两车相撞，造成李佐龙、涂春荣受伤及两车受损的道路交通事故。2019年12月10日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2020）第010034号道路交通事故认定书，认定李佐龙承担此次事故的同等责任，林冬初承担此次事故的同等责任，涂春荣无责任。事故发生后，李佐龙在浏阳市中医医院住院治疗，共计住院24天，用去医药费20429.74元，其中由人民财险萍乡分公司支付10000元，由林冬初支付6200元，其余由李佐龙支付。2020年7月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心（2020）临鉴字第517号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李佐龙因交通事故致头面部多处受伤，其脑挫裂伤后遗脑软化灶形成伴有头晕、头痛等神经系统症状评定为人体损伤十级伤残；其面颅骨多发骨折后遗面部不对称畸形改变评定为人体损伤十级伤残；其眼球内陷评定为人体损伤十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费预计需要5000元或按实际发生医疗费用为准。李佐龙用去鉴定费2300元。另查明，1、赣Ｊ6××**中型自卸货车登记车主为萍乡市顺丰汽车销售有限公司，实际车主为林冬初，赣Ｊ6××**中型自卸货车在人民财险萍乡分公司投保了交强险及商业三责险，事发时在保险期内。2、诉讼中，李佐龙主张事发前在家里附近打零工并在家种植农田，年收入为60000元左右。为证实其主张，其提交了浏阳市大围山镇金钟桥村村民委员会出具的证明。3、李佐龙母亲曾小梅出生于1946年9月7日，需要四人扶养。4、诉讼中，李佐龙、林冬初与人民财险萍乡分公司一致同意在交强险医疗费10000元外扣除15%的医疗费作为非医保用药费用。5、诉讼中，李佐龙申请撤回对萍乡市顺丰汽车销售有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李佐龙因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费20429.74元，有住院病历、医药费票据予以佐证且双方均表示认可，本院依法予以认定。2、后续治疗费。因原告颅脑损伤后可行适当康复性治疗，且应定期复诊，参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，本院认定后续医疗费为5000元。3、住院伙食补助费。原告住院24天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费认定为1440元（60元/天×24天）。4、营养费。参照司法鉴定意见，原告营养期为90日，本院酌定营养费为每天30元，故营养费认定为2700元。5、误工费。参照司法鉴定意见书，本院认定原告的误工时间为180日。因原告提供的浏阳市大围山镇金钟桥村村民委员会出具的证明系单一证据，故对其主张误工费为每年60000元，本院依法不予采信。考虑原告确有误工损失，本院以湖南省2019年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准54272元计算，其误工费认定为26764.27元（54272元÷365天×180天）。6、护理费。参照司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期为3个月，护理费按湖南省2019年度城镇私营单位居民服务行业从业人员平均工资5568元／月计算，故护理费认定为16704元（5568元／月×3个月）。7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为500元。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，计算期限为20年。因原告被评定为三处十级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，应在其最高伤残等级即十级伤残的赔偿标准上适当提高赔偿比例，本院酌定每处提高3%，故其残疾赔偿金为127494.4元（39842元/年×20年×16%）。9、被扶养人生活费。原告母亲曾小梅的抚养年限为6年，需要4人扶养，本院按照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元计算被抚养人生活费，该费用为6461.76元（26924元／年×6年×16%÷4）。10、精神抚慰金。原告李佐龙在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到较严重损害，根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为4000元。11、车辆损失。根据本案的实际情况，本院酌定二轮电动车损失为500元。12、鉴定费。原告用去鉴定费2300元，有支付凭证证实，对于该费用本院依法予以认定。以上认定的损失合计214294.17元。二、赔偿义务主体。由于原告李佐龙驾车未确保安全，被告林冬初夜间在容易出现危险的路段临时停车且未设置任何警示标志妨碍其他车辆正常通行，致使两车相撞，造成原告李佐龙与涂春荣受伤及两车受损的道路交通事故。被告林冬初在本次事故中具有一定的过错，依法应承担本次事故的同等责任，原告李佐龙也有一定的过错，也应承担本次事故的同等责任。根据本案双方的过错情况，又因原告李佐龙在事发过程中系骑电动车，本院酌定被告林冬初承担本次事故的60%的赔偿责任，原告李佐龙承担40%的责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字（2020）第010034号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因原告李佐龙与本次交通事故另一受害人涂春荣系夫妻关系，故本院酌定在交强险范围内优先赔付给原告李佐龙，被告人民财险萍乡分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿120500元（医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失500元）。依照法律规定，原告在交强险项下以外的损失应当先由被告人民财险萍乡分公司按保险合同约定予以替代赔偿，但是根据保险合同的约定，鉴定费与诉讼费不由保险公司承担且医疗费应当剔除非医保范围用药费用。原告李佐龙与被告林冬初、人民财险萍乡分公司均同意在交强险外扣除15%的医药费作为非医保范围用药费用，系双方真实意思表示，本院依法予以确认，故非医保用药费用认定为1564.46元〔（20429.74元－10000元）×15%〕。综上，被告人民财险萍乡分公司应替代被告林冬初赔偿原告李佐龙53957.83元〔（214294.17元－120500元-1564.46元-2300元）×60%〕，被告林冬初赔偿3023.68元〔（1564.46元+2300元）×60%＋受理费705元〕，其余损失由原告自理。被告人民财险萍乡分公司合计赔付174457.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李佐龙因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失等损失合计214294.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于判决书生效后10日内赔偿174457.83元，由被告林冬初赔偿3023.68元（含受理费705元），其余损失由原告李佐龙自理。因被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已经支付10000元，被告林冬初已经垫付6200元，故被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付原告李佐龙161281.51元，支付被告林冬初3176.32元；二、驳回原告李佐龙的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取705元，由被告林冬初负担（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：8001********开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。