安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1619号 原告：胡云峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王成，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：杜德兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告胡云峰、王成与被告杜德兰、第三人邹红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云峰、王成的共同委托诉讼代理人徐旭、被告杜德兰、第三人邹红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜德兰与第三人邹红军共同偿还原告借款3395000元以及相应利息3123400元，共计6518400元(利息以3395000本金为基数月息2%自2016年4月21日暂计算至2020年7月21日，实际计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告丈夫邹红军系朋友关系，邹红军于2015年4月21日从原告处借款350000元使用并签订借款合同，约定利息为月利率3%，原告在签订合同后将出借款项交付给邹红军，后因邹红军对借款久拖不还，原告将邹红军诉讼至烈山区人民法院，烈山区人民法院作出(2020)皖0604民初607号民事判决书，现该判决书已经生效。在原告催要借款的过程中，被告与邹红军在2016年4月11日又从原告处借款240000元用来偿还其银行贷款，约定月利率为2%。同日，被告与邹红军在淮北市国信公证处签署公证《承诺书》及《委托书》将位于相山区相山路317号可伦国际公馆15栋110室房屋抵押给原告并办理了他项权证为350万借款进行抵押担保，在《承诺书》中被告对已逾期的350万债务承诺承担共同还款责任，后经原告多次催要，被告已无力偿还所欠债务，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杜德兰辩称：邹红军借胡云峰300多万开始其不知道，后胡云峰去其家，其打电话向邹红军核实才知道，钱是邹红军单独借的，没有用于家庭生活。之后胡云峰经常带人去其家要钱，因为这个事情孩子上学也不敢回家，其到外甥女家住了半个月，等到事情过去之后就回家了。期间，胡云峰又去其家找到其签字，说签了字就不再找其了，其就给他签了，其在承诺书上签字是原告逼迫的，其与邹红军已经离婚了，邹红军借钱没有用于家庭经营，其不应承担共同还款责任。 邹红军述称：1.原告起诉的借款是其个人所借，并不是用于家庭生活，原告起诉被告没有法律依据；2.原告的起诉过了诉讼时效；3.承诺书不是杜德兰真实意思表示，是原告逼迫威胁杜德兰签的；4.公证书是原告是找熟人办理，没有经过杜德兰同意，授权委托书中的胡云峰与邹红军、杜德兰有利害关系，不能成为受托人，后来他项权证又办理在王成名下，也与本人有利害关系，不是其真实意思表示；5.公证书上其与杜德兰的具体住址与实际住址不一致，当时邹红军、杜德兰没有出示自己的身份证，被逼无奈去签的字，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的公证书，其上记载的杜德兰身份证号正确，承诺书和委托书的形成与公证书的制作存在一定时间差、身份证地址与实际居住地址不一致均属于正常现象，因存在利害关系而不能接受委托的观点没有法律依据，杜德兰、邹红军未提供证据证明办理公证未经过杜德兰同意、杜德兰签字是因为受到胁迫，对该证据予以认定；2.原告提供的房产证他项权证书，王成是债权人之一，把王成设定为他项权证的权利人合法合理，邹红军的“王成与邹红军有利害关系，所以这个不真实”的质证意见本院不予采纳，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，胡云峰、王成与邹红军签订了借款合同，合同约定借款金额350万元，借款利率为月利率3％，利息每1个月支付一次，借款期限为60天，即自2015年4月21日至2015年6月20日止，未约定逾期利率。原告于当日将339.5万元汇至邹红军账户。自起至2016年5月30日止，邹红军共偿还原告利息118.5万元。2016年4月11日，邹红军、杜德兰签订了承诺书，承诺书载明：“承诺人二人系夫妻关系，其二人名下有共同共有房屋一处，房屋位于淮北市相山区路317号可伦国际公馆15幢110（淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号，建筑面积:120.79平方米），该房屋是按揭贷款购买。胡云峰将房屋剩余按揭贷款贰拾肆万元（240000元）偿还完毕。承诺人于二Ｏ一五年四月二十一日向胡云峰（男，公民身份号码：3406211975××××××××）借款人民币叁佰伍拾万元（3500000元）。借款期限从二Ｏ一五年四月二十一日至二Ｏ一五年六月二十日止。承诺人仅支付两个月利息，剩余利息未付。承诺人现作如下承诺：因承诺人到期未按时将借款本息偿还给出借人胡云峰。现我们二人承诺自愿将上述商铺交给出借人胡云峰全权处置并占有，并无条件配合办理过户手续。如房屋价值不足上述借款金额，剩余款项我们继续偿还。我们对此无异议。本承诺自本人签字之日起生效,由此引起的一切不利后果均由本承诺人承担。承诺人：邹红军、杜德兰2016年4月11日”。2016年4月12日，邹红军、杜德兰到安徽省淮北市国信公证处办理了（2016）皖淮国公证字第1830号公证书，公证书载明：“公证事项：签名，兹证明邹红军、杜德兰于二Ｏ一六年四月十一日来到我处，在我的面前，在前面的《承诺书》上签名、捺指”。2019年7月9日，原告向邹红军下达催款通知书。2020年4月1日，胡云峰、王成以邹红军不偿还所欠债务为由起诉至本院，本院经过审理，于2020年5月20日作出了（2020）皖0604民初607号民事判决，判决邹红军于本判决生效之日起十五日内偿还胡云峰、王成借款339.5万元及利息（利息自起，以339.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金还清为止）。现邹红军、杜德兰未再偿还原告任何本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邹红军应向二原告偿还借款339.5万元及相应利息，已为生效判决所确认。二原告提供的公证书，能够证明杜德兰、邹红军于2016年4月11日共同作出承诺，认可上述债务是二人共同债务、二人应当共同偿还。无论借款是否用于家庭生活以及借款时杜德兰是否知情，既然在事后作出认可债务并同意偿还偿还的意思表示，杜德兰即应承担还款责任；属于共同债务的，对于一个债务人发生诉讼时效中断效力的事由，对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力，本案不存在诉讼时效的问题；杜德兰、邹红军未提供证据证明办理公证未经过杜德兰同意，杜德兰签字是因为受到胁迫，应当承担举证不能的法律后果。对于杜德兰的答辩意见和邹红军的述称意见均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜德兰与第三人邹红军共同偿还原告借款3395000元以及利息(利息以3395000为本金，按照年利率24%的标准，自2016年4月21日起计算至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57429元，由被告杜德兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  魏法芝 人民陪审员  周 如 二〇二〇年十月二十九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 3．《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。