上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27429号原告：乔美仙，女，1960年7月16日生，汉族，住上海市闵行区申北路。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路。法定代表人：郎国清，总经理。委托诉讼代理人：罗本权，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告乔美仙与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓艳、被告江南公司委托诉讼代理人罗本权、被告人保公司委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告江南公司赔偿原告损失人民币196,392.13元，包括医药费9,772.13元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、误工费17,500元、护理费4,960元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费4,800元、伤残赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、律师费4,000元；2.判令被告人保公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超过保险范围由被告江南公司承担。事实和理由：2019年9月16日16时50分许，案外人郭某驾驶沪CVXX**号小型轿车行驶至沪闵路颛兴路南约100米处，将途径的原告撞倒，导致原告受伤，车辆毁损的交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，郭某承担全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。事故车辆系被告江南公司所有，并在被告人保公司处投保了车辆责任保险。被告江南公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。郭某是其公司员工，事发时系职务行为，因此由其公司承担相应赔偿责任。涉案车辆投保了交强险、商业三者险30万(含不计免赔)。被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。涉案车辆投保了交强险、30万商业三者险(含不计免赔)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日16时50分，在本市闵行区沪闵路颛兴路南约100米处，被告江南公司员工郭某驾驶牌号为沪CVXX**小型汽车因开车门导致骑电动自行车的原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，郭某对事故负全部责任，原告无责任。受伤后，原告前往上海市闵行区中心医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院等处就诊，支付医疗费9,772.13元。2020年4月22日，经原告丈夫王辛委托，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费4,800元。另查明，原告系非农家庭户口。牌号为沪CVXX**小型汽车在人保公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额30万元，并投保有不计免赔险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保公司在保险范围内承担，至于不足部分，由郭某的用人单位即被告江南公司承担赔偿责任。被告人保公司虽对原告提供的鉴定意见有异议，但未就其理由充分举证，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序违法，故本院对该鉴定意见书予以采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费损失9,772.13元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。2.住院伙食补助费130元，被告均无异议，本院予以确认。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费2,400元。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持护理费4,960元。5.误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情以及事发前后的收入减少情况，本院对此酌情支持17,500元。6.残疾赔偿金147,230元，根据原告的户籍性质结合原告伤残情况，本院对此予以确认。7.精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为5,000元。8.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持300元。9.衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持200元。10.鉴定费4,800元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。11.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费9,772.13元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费17,500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，共计196,292.13元，由被告人保公司在保险范围内承担192,292.13元；由被告江南公司承担4,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔美仙人民币192,292.13元；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔美仙人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,113.92元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十月九日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……