重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5520号上诉人（原审被告）：全书朝，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：彭华峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。上诉人全书朝因与被上诉人彭华峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人全书朝，被上诉人彭华峰的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全书朝上诉请求：1.判令对原判第一项借款利息予以减免；2.本案诉讼费由彭华峰承担。事实与理由：2016年11月23日，全书朝向彭华峰出具1张5万元的借条，约定若1年之内还清则不再计收利息，该笔款项已于2016年12月18日还清，但全书朝未收回借条。后彭华峰多次要求全书朝补齐之前利息，因全书朝当时没有足以让法院采信的已归还4万元本金及部分利息的证据，故其于2018年11月20日再次向彭华峰出具1张5万元的借条，一审判决认定“该《借条》中的5万元系双方对之前利息的核算确认”，判令全书朝支付彭华峰5万元借款，该利息已超出同期银行贷款利率的4倍。彭华峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭华峰向一审法院起诉请求：1.判令全书朝向彭华峰偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2016年11月24日起按照月利率2%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由全书朝承担。一审法院认定事实：2016年11月23日，全书朝以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到彭华峰现金人民币伍万元整（￥50000.00元），利息按每月贰分计算，借款期限为壹年，可提前还款”。2018年11月20日，全书朝以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到彭华峰人民币伍万元（￥50000.00元），于2019年5月31日前还清”。全书朝举示借记卡交易明细、录音录像，拟证明全书朝曾于2016年12月18日取现5万元，并归还给彭华峰。借记卡交易记录为：2016年12月18日，通过ATM机四次取现共计11600元，通过柜台取现3万元。录音录像（时间为2019年10月22日）显示：……陈玉平（彭华峰之妻）：“都说撒，你觉得是我们没道理嘛，还是你们没道理？当初你们来借钱的时候，你是很清楚，我们纯粹是通过来帮助你们的态度把钱借给你们，结果你们是嫩个做的，你们是，现在说起，是把本金还给我们了，但是你想嘛，莫说这点钱，就是存银行嘛，好多年了，差不多要10年了，也有利息嘛，是吧，我们要这点利息，7、8年的事情，我们要这点利息，我不得过分撒……”，全书朝：“我上次跟华峰叔叔说了的嘛，我现在确实凑不出来，要是凑的出来，每个月就凑出来还了，你总是要让我生存，我都无法生存的话，我啷个还你，是不是嘛”……全书朝：“当时欠了很多债，别个最多还了1万，你们还的最多，本金我给你们还完了，是吧？当时我考虑到我们之间的关系，我首先给你们考虑的，本金全部还了，如果我没有诚意承担这个事的话，本金都不可能还你，懂这个意思吧，所以说，人都是将心比心的，我一直都是主动出面解决这个事”，陈玉平：“我们已经将心比心了，你想嘛，我说的，你就是银行贷款也存在利息，还有，我7、8年借你们十几万，你慢慢慢慢才把本金还清，你十几、7、8年到现在来还，才把本金还清，你说那个经过通货膨胀，那钱，原来十几万到现在好多钱，好多价值，你应该算得到撒，我们凭啥了亏那点钱哈，我最后算这点利息，你们是啥子态度”，彭华峰：“小全，我给你说嘛，你这个钱呢，你重新给我出条子到现在三年了，是不是嘛，我记得是11月份吧”，全书朝：“16年还了本金是吧”……全书朝：“这个钱是2016年12月份还完的对吧”，陈玉平：“嗯，才把本金还完”，全书朝：“12月份还的”，彭华峰：“你嫩个嘛，2016年还完的”，全书朝：“2016年还完的，本金还完了”，陈玉平：“把本金还完之前没拿利息，是吧”，全书朝：“之前没拿利息”，陈玉平：“没拿你利息撒，就说撒，从把本金还完到现在多好年了嘛”，彭华峰：“你现在差起5万”，全书朝：“现在差5万利息，是吧”……彭华峰：“我们最后约定的是不是2%，一年内你如果说还给我，我不要利息，是不是，你一年过后，我可能就要利息了，但是你现在给我拖拖拖，拖到这马上就是三年了，是不是这回事”，全书朝：“还有个问题，本来这5万就是利息，如果再加利息，再滚利息，我啷个还，我啷个得行嘛，是不是嘛”，彭华峰：“现在都是要生钱的”……全书朝：“……王佳那也没啥收入的，说老实话，说白了这个事，本来这个事就不关我的事，我出来承担这个事，你说我怎么说嘛”，陈玉平：“对，你作为家里男人，是该出来撑撒，你们王佳也没站出来”，全书朝：“本来我也只是承担连带责任”……全书朝：“我现在要先把那几家、还有我经手借别个的钱，本金全部还完，还完之后，我再开始还你这个利息，现在只有这样，确实没法地，靠我这一个月工资，这点钱，你让我保证每个月还你好多，我确实还不出来”，陈玉平：“你意思是说，这点利息你就不还了，是吧”，全书朝：“不，要还啊”……全书朝：“我是说这5万利息，五年之后开始还你”，陈玉平：“你说这个钱还要五年之后开始还”，全书朝：“嗯，五年之后，该还的利息，开始还你”，陈玉平：“那五年之后拿多少钱呢，还是按2分利息算起走嘛”，全书朝：“那你这不成利滚利了，怎么行”，陈玉平：“那我可不可能啊，现在我们还有5万块钱，你说五年之后，5万块钱跟现在5万块钱怎么个算法”……陈玉平：“那只有起诉你呦……本来这东西，本来是你们老婆，本身是你们老婆借了的，……我都觉得你是个男人，跟王佳是一家人，该你个男人该承担这些东西，帮你老婆担起来，好，我们找到你，可能当时也有个男人样，你也承担起，借条也写了哩”，全书朝：“当时我不晓得她有那么多事情”，陈玉平：“你找了这个老婆，你该担当，没法的，那你就是找了这个老婆”，全书朝：“我刚也说了，总要给我一个生存空间，我没有了生存的空间，怎么来还”……彭华峰：“走了，全书朝，我找个律师来找你，我把利息都要给你算起”。一审庭审中，全书朝陈述其于2016年12月18日取现归还给彭华峰，并要求彭华峰退还借条，但彭华峰说借条在家里，改天再退还，全书朝便要求彭华峰写收条，但彭华峰说有事来不及，而且大家都是熟人肯定不会坑全书朝。后来，彭华峰又来找全书朝闹，全书朝才在2018年11月20日又出具了一张借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，彭华峰一审庭审举示了《借条》以证明彭华峰、全书朝之间存在借贷关系的事实，全书朝亦对借款事实予以了认可。故，一审法院依法认定彭华峰、全书朝之间建立了民间借贷法律关系，全书朝应当按照约定履行还款义务。一审庭审中，全书朝举示了录音录像证据，从该证据显示内容来看，彭华峰、全书朝双方均确认借款本金已经偿清，2018年11月20日《借条》中的5万元系双方对之前利息的核算确认，全书朝举示的该证据足以达到其证明目的。因此，一审法院依法认定全书朝尚欠彭华峰借款利息5万元。现双方约定的偿还期限已过，全书朝应当偿还该利息5万元，但不应再计算利息，故对彭华峰诉请主张的其余部分，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、全书朝于判决生效之日起十日内支付彭华峰借款利息5万元；二、驳回彭华峰的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体至本案中，全书朝辩称双方约定归还完本金后不再收取利息的意见无相关证据证实；相反，现有证据显示彭华峰及其妻子曾向全书朝追要案涉5万元利息，全书朝对尚欠5万元利息亦予以认可，故一审法院判决其归还5万元利息正确，本院予以确认。综上所述，全书朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由全书朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年十月十二日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍