贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1507号原告：平塘县商会融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平塘商会大厦（平湖镇新市路），统一社会信用代码：9152272767540170X3。法定代表人：卢永玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉思倩，系公司员工。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：袁绍禹，男，1979年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，高中文化，农民。被告：石成丽，女，1982年11月12日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民，系被告袁绍禹之妻。原告平塘县商会融资担保有限责任公司诉被告袁绍禹、石成丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告平塘县商会融资担保有限责任公司委托诉讼代理人冉思倩、沈桫、被告袁绍禹到庭参加了诉讼，被告石成丽经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县商会融资担保有限责任公司的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付原告代二被告偿还的贷款本金79,814.21元、利息143.75元，减掉被告交纳的履约保证金8000.00元后，金额共计71,957.96元；2、由二被告向原告支付从代偿之日（2020年6月23日）起到还款之日止的代偿违约金，代偿违约金以原告为被告代偿总金额79,957.96元为基数按照月2%计算；3、由被告支付原告2018年6月至2020年6月担保费共4800.00元，并向原告支付从2020年6月23日起到还款之日止的保费滞纳金，保费滞纳金以4800.00元为基数按照月2%计算；4、依法判决被告支付原告实现债权的律师代理费5000.00元；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年6月18日，二被告向贵州平塘农村商业银行股份有限公司牙舟支行（以下简称农商行）申请贷款800,000.00元用于砖厂周转，并签订《个人借款合同》，借款期限为24个月，同时原告也与农商行签订《保证合同》为二被告提供连带保证责任。在此之前，二被告已与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为二被告向农商行的贷款提供担保，二被告与农商行签订的借款合同约定按季结息到期还本的方式还款，但是还款期限到期之后，经农商行多次向二被告催收，其仍未履行偿还义务。由于原告为二被告提供连带担保责任，故此，农商行向原告送达信贷业务代偿通知书，原告于2020年6月23日为二被告代偿贷款本金79,814.21元、利息143.75元，本息合计79,957.96元，减掉被告交纳的履约保证金8000.00元，金额共计71,957.96元，原告从而取得了该笔贷款的追偿权。根据原告与二被告签订的《委托担保合同》第六条第四点约定：“甲方未按照主合同的约定按期归还到期借款本息，导致乙方为甲方向贷款人（债权人）代偿的，从代偿之日起，甲方按照代偿总金额月的百分之二（2%）向乙方支付代偿违约金。”同时合同第六条第十条约定：“因甲方违约，乙方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等费用全部由甲方承担。”综上所述，由于二被告的违约，导致原告为二被告向农商行代偿了借款本金及利息。现原告为了行使追偿权利维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院依法判决，支持原告请求。被告袁绍禹辩称：对原告起诉的事实和理由无意见。因本人经营的砖厂亏损严重而无力及时履行义务，要求在二年内分期支付。被告石成丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。通过原告的陈述和举证，本院对原告主张的事实和理由予以确认。另查明：原告与二被告于2018年6月14日签订的《委托担保合同》约定，由二被告按照担保金额以月5‰支付担保费，即向原告应共计支付担保费9600.00元，但在合同中约定在2018年6月18日前支付4800.00元，第二期担保费4800.00元没有约定支付期限。同时合同约定还应交付保证金8000.00元，实际被告交付了第一期担保费4800.00元及保证金8000.00元。本案争议焦点：1、原告收取被告担保费标准是否合规定？2、双方约定的滞纳金利率标准是否合法？3、原告要求被告承担律师费是否恰当？本院认为：原告作为被告袁绍禹、石成丽的借款担保人，原告代被告偿还本金79,814.21元、利息143.75元，减掉被告交纳的履约保证金8000.00元后，金额共计71,957.96元，有权向被告行使追偿权。关于原告主张的担保费问题，原告作为融资担保公司，其是地方人民政府通过资本投入而成立的，主要是为小微企业和农业、农村、农民提供融资担保业务并保持较低的费率水平服务、让被担保的债务人享受优惠的贷款利率的行业，不应当收取较高的担保费用。该案中，原告与被告袁绍禹、石成丽签订的《委托担保协议》虽然约定了以月5‰支付担保费，但诉讼过程中，原告没有提交收费许可和法定收费标准，也没有提供监管部门同意的收费比例，故参照《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》，基准担保率可按同期银行贷款利率的50%执行，而2018年人民银行一至五年期年贷款利率为4.75%，且原告收取保证金后，担保金额已经下降，担保本金变为72,000.00元，那么原告收取的担保费（二年）应为72,000.00元×4.75%×50%×2年=3420.00元，原告按照月利率5‰计算应为属于过高。原告收取了4800.00元已超过两年的标准，超过的部分1380.00元作为本金予以扣减，即被告尚欠原告代偿本金为：71,957.96元-1380.00元=70,577.96元。对于代偿的违约金的计算方式，该违约金即为利息的计算，且该违约金原告主张计算至被告实际偿还完毕之日止，原告主张的利率系以前民间借贷的最高利率标准，但该担保行为又不是民间借贷行为，在原告未提交获得有关官方明确的收取利率标准前，只宜参考（但不宜完全适用）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）执行，该规定第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。”故酌情按年利率1%计算逾期利息。既然原告是地方人民政府通过资本投入而成立的，主要是为小微企业和农业、农村、农民提供融资担保业务并保持较低的费率水平服务、让被担保的债务人享受优惠的贷款利率的行业，理应为对方减轻相关负担。原告主张的律师代理费，因原、被告之间签订了相关合同，有关证据均系原告保存，不存在调查取证和寻求法律帮助，原告聘请律师出庭诉讼，属于扩大损失范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁绍禹、石成丽于本判决生效后30日内支付原告平塘县商会融资担保有限责任公司代为偿还的贷款本息共计七万零五百七十七元九角六分（￥70,577.96元）。二、由被告袁绍禹、石成丽自2020年6月24日起，以原告代偿本息70,577.96元为基数、按月利率1%计算利息，向原告平塘县商会融资担保有限责任公司支付利息直至还清欠款之日止。三、驳回原告平塘县商会融资担保有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费943.00元，由被告袁绍禹、石成丽负担。原告可在本判决生效后3日内向本院申请退费943.00元；被告应承担的数额在本判决生效后3日内向本院缴纳，逾期则由本院执行局予以强制执行，产生的执行费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未完全自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年十月十三日书记员  刘宗秀