江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初1929号原告：南京欧力德混凝土有限公司，统一社会信用代码91320116793732905A，住所地南京市六合区雄州工业园。法定代表人：徐天宇,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：成恒洲，男，1976年9月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：田华栋，男，1978年9月4日生，汉族，住南京市六合区。原告南京欧力德混凝土有限公司（简称欧力德公司）与被告成恒洲、田华栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员宋路军独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告欧力德公司的委托诉讼代理人王文明、被告成恒洲到庭参加诉讼，被告田华栋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告欧力德公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，被告成恒洲、田华栋经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧力德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告成恒洲、田华栋支付货款77590元及违约金15518元，共计93108元；2.本案诉讼费用由被告成恒洲、田华栋承担。诉讼中，原告欧力德公司放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月31日，经确认被告成恒洲就南京太平禅寺工程使用了原告的混凝土，被告成恒洲共欠原告混凝土款112590元。被告成恒洲承诺此款于2017年8月31日前付清，被告田华栋对此欠款承担保证责任。但两被告尚欠货款77590元未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告成恒洲辩称：对欠款金额无异议，但原告公司销售经理郭某承诺过，由其支付27600元，由被告田华栋支付50000元。2018年2月14日，其向郭某微信转账27060元后，郭某称这件事就和其无关了。被告田华栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告欧力德公司作为供方，南京恒洲建筑工程处作为需方，签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定：原告向需方所承接的南京太平禅寺工程供应混凝土，每月26日对账，月底付已供砼的30%，以此类推，当年春年前全部结清；付款期限到，需方在付款期限截止日无论任何原因，应无条件付清原告的全部砼款，如延期付款则视合同因需方违约而中止，以截止日后追加未付砼款额的日万分之五违约金及律师费用给原告；付款凭证以原告收据加盖原告财务章或电汇为依据。该合同还对混凝土价格、双方责任和义务等事项作出了约定。原告的签约代表人为郭某，南京恒洲建筑工程处的签约代表人为成恒洲。合同签订后，原告按约供应混凝土，南京恒洲建筑工程处未能按期支付货款。2017年5月31日，原告作为甲方，被告成恒洲作为乙方，被告田华栋作为担保方，签订《协议》一份，约定：“关于成恒洲（乙方）在南京太平禅寺工程中使用南京欧力混凝土有限公司（甲方）的混凝土，成恒洲共欠南京欧力混凝土有限公司混凝土款共计壹拾壹万贰仟伍佰玖拾元整（112590元）。经双方协商，成恒洲于2017年8月31日前付清全部砼款，如2017年8月31日前未付清此砼款，则成恒洲除承担本金外另付本金的20%作为违约金和诉讼费、律师费等。”原告财务收据载明于2017年10月31日收到砼款25000元，于2017年11月8日收到砼款10000元，故原告认为被告成恒洲尚欠货款77590元未支付，并诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告成恒洲提交了微信转账记录及银行交易明细以证明其在2018年2月14日分三笔向郭某转账共计27060元，被告成恒洲认为郭某作为原告欧力德公司的代表，将上述款项转账给郭某即视为支付给了原告。后原告向法庭提交了2017年10月31日及2017年11月8日分别收到砼款25000元及10000元的公司财务收据，收据上载明交款单位为“太平禅寺（南京恒洲）”，收款事由为“砼款”，右下角备注“郭某”。另查明，南京恒洲建筑工程处系个体工商户，经营者为被告成恒洲，经营状态现登记为注销。以上事实，有原告欧力德公司、被告成恒洲的陈述、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《协议》、收据、微信转账记录及银行交易明细等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，南京恒洲建筑工程处从原告欧力德公司处购买混凝土，未能付清全部货款，被告成恒洲作为该工程处的经营者对欠付的货款数额予以确定并承诺于2017年8月31日前付清，但其未能付清全部欠付货款，应当按照约定的数额继续支付尚欠货款。关于欠付货款金额。原告诉请的尚欠货款金额为77590元，而被告成恒洲辩称其已向原告欧力德公司的销售经理郭某微信转账27060元，应视为对原告的支付，该数额应从欠付货款金额中扣除。原告则认为涉案合同明确约定付款凭证以原告收据加盖原告财务章或电汇为依据，该27060元原告未收到，也未出具相应收据。本案中，郭某作为原告的销售人员，被告成恒洲通过郭某与原告签订的预拌（商品）混凝土供应合同》，郭某亦作为原告的签约代表人列明在合同中，原告确认的已支付的货款收据右下角也备注“郭正江”，郭某全程参与了涉案项目的相关工作，包括合同签订、供应货物、支付货款等，故郭某代收被告成恒洲货款的行为，系其职权范围内的事项，为履行职务行为，效力及于其代表的原告欧力德公司，即该27060元应予以扣减。故认定被告成恒洲尚欠货款金额为50530元，对原告在货款50530元内及该部分款项的违约金10106元的诉讼请求，本院予以支持；超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告田华栋在协议中担保方签字，但未约定保证方式，视为其自愿为被告成恒洲的涉案债务提供连带责任担保，故应认定被告田华栋对涉案货款及违约金承担连带保证责任。因被告田华栋系承担连带保证责任，故对原告欧力德公司要求被告成恒洲、田华栋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告田华栋承担了上述款项的保证责任后，有权向被告成恒洲追偿。关于被告成恒洲辩称的郭某承诺在其支付部分款项后，不再追究其责任的意见，未能提供相应证据予以证实原告欧力德公司放弃对其主张债权，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告成恒洲于本判决生效之日起十日内向原告南京欧力德混凝土有限公司支付货款50530元及违约金10106元，合计60636元。二、被告田华栋对上述第一项债务承担连带给付责任；被告田华栋承担了保证责任后，有权向被告成恒洲追偿。三、驳回原告南京欧力德混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.70元，由原告南京欧力德混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月二十日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅