福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3965号 原告：厦门开诚纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村****。 法定代表人：宋将荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋颖，女，该公司员工。 被告：厦门松翰工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区洪文村石村西埔石**/div> 法定代表人：曾招联，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 原告厦门开诚纸业有限公司（以下简称开诚公司）与被告厦门松翰工贸有限公司（以下简称松翰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开诚公司的法定代表人宋将荣、被告松翰公司的委托诉讼代理人林乐漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开诚公司向本院提出诉讼请求：松翰公司立即向开诚公司支付尚欠货款37877.58元及利息（按月利率2%计算逾期利息，以每期应付为基数计算至实际付清之日止）。事实和理由：开诚公司与松翰公司系商业合作关系。截至2019年12月25日，松翰公司所欠货款总额为70915.13元。2019年12月，松翰公司向开诚公司购买纸制品，货款总额为10591.38元。2019年12月25日至2020年5月4日期间，松翰公司共支付货款1笔，金额为43628.93元。综上所述，松翰公司至今尚欠货款37877.58元，故开诚公司诉至法院，请求判如所请。 松翰公司辩称，1.2019年12月4日及2019年12月19日的货款，松翰公司无法确认是否收到及数量，且2019年12月的货款双方未办理对账手续，故该笔货款不具备支付条件。2.松翰公司已支付2019年6月至9月的货款43628.93元，故双方已经结算的货款尚未支付金额为27286.2元，因为开诚公司提供货物包装不合符要求，导致王全武受伤，松翰公司已经支付了赔偿款十几万，依法对开诚公司享有追偿权，故松翰公司主张抵销货款27286.2元。3.利息的起算时间应该自对账之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。开诚公司持有付款明细原件，松翰公司对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1.松翰公司对开诚公司提交的《对帐单》的真实性无异议，关联性有异议，认为逾期利息应自对帐单出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，开诚公司持有《对帐单》原件，《对帐单》已明确载明“按发货当月结约定履行还款义务”、“到期无法付清货款，逾期货款按月息2%加付利息”，且松翰公司亦未提出异议，并加盖公章予以确认，故对《对帐单》的关联性及证明对象本院予以确认。2.松翰公司对开诚公司提交的增值税发票、送货单的真实性、关联性均不予确认。本院认为，开诚公司持有增值税发票、送货单原件，增值税发票与送货单二者亦可相互印证，且松翰公司未提交证据予以反驳，故对该组证据的真实性、关联性本院予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 松翰公司长期向开诚公司采购纸制品。2019年12月4日、2019年12月19日，开诚公司向松翰公司供应白板、双胶、牛卡、联盛白卡等纸制品，货款金额10591.38元，并出具相应的送货单，送货单载明“到期无法付清货款，逾期货款按月息2%加付利息”。2020年2月12日，开诚公司向松翰公司开具金额为10591.38元的增值税发票。2019年12月26日，双方对2019年6月至2019年11月30日期间的货款进行对账，松翰公司在开诚公司提供的《对帐单》上盖章确认，《对帐单》载明：本期间发货截止2019年11月30日止发货明细及其付款情况如下，即2019年6月提货，拖欠货款金额11533.59元；2019年8月提货，拖欠货款金额7068元；2019年9月提货，拖欠货款金额25027.34元；2019年10月提货，拖欠货款金额8115.66元；2019年11月提货，拖欠货款金额19170.54元，合计欠款70915.13元；《对帐单》签章后生效，按发货当月结履行还款义务；到期无法付清货款，逾期货款按月息2%加付利息。2020年1月19日，松翰公司支付2019年6月至2019年9月的应付货款43628.93元。之后，松翰公司未再向开诚公司支付货款。开诚公司催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。开诚公司的陈述与《对帐单》、送货单、增值税发票相互印证，可以证明开诚公司与松翰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且松翰公司尚欠开诚公司货款37877.58元。开诚公司已向松翰公司交付货物，松翰公司未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故开诚公司主张松翰公司立即支付货款37877.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。松翰公司辩称双方12月的货款10591.38元未对账结算以及双方已对账的27286.2元应予抵销另案纠纷款项，缺乏依据，本院不予采纳。根据《对帐单》的约定，2019年6月至2019年11月的货款松翰公司应于发货当月支付，现开诚公司主张于发货的次月月底按照月利率2%计付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以照准。2019年12月的货款双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，松翰公司应于收到货物时支付货款，现松翰公司主张逾期付款违约金自2020年2月1日起按照月利率2%计算，于法不悖，本院予以照准。综上，松翰公司应支付开诚公司截至2020年1月31日的逾期利息3911.98元，及自2020年2月1日起以37877.58元为基数，按照月利率2%计至实际还清之日止的逾期付款利息，具体计算方式如下表： 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门松翰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门开诚纸业有限公司支付货款37877.58元及逾期利息（截至2020年1月31日的逾期利息3911.98元；自2020年2月1日起的逾期利息以37877.58元为基数，按照月利率2%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746.9元，减半收取计373.45元，由厦门松翰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。