wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执887号之二 申请执行人：东莞市旺强实业有限公司，住所地:东莞市长安镇厦岗码头**。 法定代表人：刘永强，董事长。 被执行人：珠海市方信建材有限公司，，住所地:珠海市高栏港经济区大浪湾珠海市惠多源化工有限公司**厂房** 法定代表人：马燕玲，执行董事。 被执行人：马燕玲,女，1979年1月26日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人东莞市旺强实业有限公司与被执行人珠海市方信建材有限公司、马燕玲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初2473号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人东莞市旺强实业有限公司退还保证金1,535,421.07元及利息、支付诉讼费8612元,向本院交纳申请执行费20,348元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统划拨被执行人银行账户存款执行到位执行费15,841元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 作出（2020）粤0404执887号执行裁定书，于2020年5月14日查封被执行人马燕玲名下的香洲区石花东路16号1栋501房（房产权证号：20××00）。后案外人吴正勇（公民身份号码：）向本院提出执行异议之诉。因案外人执行异议之诉审理期间，本院依法不得对前述执行标的进行处分。前述执行标的的查封的期限为三年，查封期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2020）粤0404执374号执行裁定，于2020年6月8日查封被执行人马燕玲名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾世成
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3117号原告：宁夏沃凯珑新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：郭徐良，公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：常州澳恩计量设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：景季平，公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，公司员工。原告宁夏沃凯珑新材料有限公司与被告常州澳恩计量设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁夏沃凯珑新材料有限公司于2020年10月10日以原、被告达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏沃凯珑新材料有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏沃凯珑新材料有限公司撤诉。案件受理费6374元（已减半收取），由原告宁夏沃凯珑新材料有限公司负担。审判员 马 慧 二〇二〇年十月十日书记员 宋玉丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3143号原告：灌南县人民政府，住所地：灌南县新安镇人民西路。法定代表人：任瑜，县长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：灌南县联农食用菌有限公司，住所地：灌南县现代农业园区，统一社会信用代码：913207246955018986。法定代表人：徐晓明，该公司董事长。原告灌南县人民政府与被告灌南县联农食用菌有限公司投资合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灌南县人民政府撤回起诉处理。审判员  周四新二〇二〇年十月十二日书记员  丁英姿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1866号原告吴艳，女，1969年7月3日出生，住所地泰来县。被告冯玲祥,男，1983年6月7日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告吴艳诉被告冯玲祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告冯玲祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金50000.00元和利息77620.00元（庭审中由114800.00元变更为此数）。事实和理由：2010年2月9日至同年11月25日，被告因事四次向原告借款50000.00元，当时约定了利息，后一直未能给付此款。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告冯玲祥经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据四份，证明被告尚欠其借款50000.00元及利息。2、泰来县克利镇前程村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年离家外出务工，现无法取得联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年2月9日至同年11月25日，被告冯玲祥因经商需要四次向原告吴艳借款共计50000.00元，当时双方约定分别按照月利率1.5分和2分支付利息，未约定还款时间。后被告于2012年离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金50000.00元和利息77620.00元（分别以每次借款本金为基数，自借款之日起至2020年6月止，按照月利率1.28%计算）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯玲祥于本判决生效后立即给付原告吴艳借款本息合计127620.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3596.00元，由原告吴艳负担1150.72元，由被告冯玲祥负担2445.28元。公告费560.00元由被告冯玲祥负担。于判决生效后立即给付原告吴艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  毕殿珍二〇二〇年十月九日书 记 员  贾 岩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执916号 张光辉、李波、张静： 张光辉与李波、张静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计125,000元。经本院立案执行，当事人双方于2020年10月22日达成长期履行执行和解协议。至此，（2020）川0921执916号案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4179号原告：安顺万和物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区内。统一社会信用代码：9152040259079783XY。法定代表人：温舟，总经理。委托诉讼代理人：朱民，男，1959年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。被告：孙某，男，1980年11月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗某某，女，1981年5月8日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺万和物业管理有限公司诉被告孙某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告安顺万和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币172元，减半收取人民币86元，由原告安顺万和物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保122号 申请人：段运波，男，1974年12月8日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：郭晶，男，1981年10月13日生，汉族，住临城县。 被申请人：王晓鹤，男，1989年6月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人段运波2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓鹤名下的冀Ａ×××××小型轿车一辆或对郭晶、王晓鹤的价值35000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王晓鹤名下的冀Ａ×××××小型轿车一辆或郭晶、王晓鹤的价值35000元的财产。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨立翠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执650号申请执行人郭忠强，男，汉族，1964年9月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏清，男，汉族，1977年9月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛存林，男，汉族，1971年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭忠强与被执行人夏清、牛存林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款8394元，执行费50元，共计8444元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人夏清银行账户存款1700元，已通知申请执行人领取完毕。因被执行人夏清、牛存林在本院涉案较多，下剩部分申请执行人郭忠强同意本院扣划被执行人夏清、牛存林银行账户存款，按比例进行偿还。申请执行人于2020年10月20日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执650号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十日书记员 闵幸福
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执753号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 被执行人：龙某某，男，1972年6月2日出生，苗族，住广西三江县。 被执行人：陆某某，女，1972年3月22日出生，壮族，住广西三江县。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与龙某某、陆某某保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙某某、陆某某共有的位于广西三江县商业城批发城XX楼XX单元XX户房产。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛 飞
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初8016号 原告郭照例，女，1991年6月10日生，汉族，户籍陕西省商洛市商州区。委托代理人雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告赵高高，男，1992年11月28日生，汉族，户籍陕西省永寿县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。负责人侯志强，系该公司总经理。委托代理人刘海天，系该公司员工。原告郭照例诉被告赵高高、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭照例及其委托代理人雷锦，被告赵高高、被告太平洋保险公司之委托代理人刘海天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计28870.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告赵高高负事故全部责任，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告赵高高对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆系其从郭福桢处购买，并签订有买卖协议，但未办理过户手续，该车实际由其本人经营使用。原告损失保险公司理赔后合理部分愿意承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对事故发生无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年5月18日12时35分，赵高高驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿108国道由西向东行驶至事故地点时，与郭照例驾驶电动自行车相撞，造成郭照例受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420200002668号道路交通事故认定书认定赵高高承担全部责任，郭照例无责任。郭照例受伤后被送往陕西中医药大学第二附属医院门诊治疗，后在陕西省核工业二一五医院住院治疗8天。主要诊断为：颈椎间盘突出（中央型）。其他诊断：颈椎反曲。经查，肇事车辆陕AXXXXX系被告赵高高自郭福桢处购买，未办理车辆过户手续。该车在被告太平洋保险公司办理有交强险。庭审前，原告撤回对郭福桢的起诉，本院予以准许，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计31911.2元，并释明诉请如下：医疗费6770.5元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费14293.80元、护理费7146.90元、交通费300元、财产损失800元，共计31911.2元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、交通事故认定书。证明原、被告双方发生交通事故，被告赵高高负事故全部责任。2、赵高高驾驶证、行驶证、强制保险保单。证明赵高高具有合法驾驶资格，事故发生时车辆登记在郭福桢名下，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。3、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药清单。证明原告事故发生后治疗情况。4、医疗费票据六张。证明原告治疗期间花费情况。5、原告身份证。证明原户籍性质。6、护理人员身份证。证明护理人员与原告系夫妻关系以及护理人员的户籍性质。7、财产损失手机截图。证明原告车辆受损经定损为800元。被告太平洋保险公司对原告提交证据真实性均认可，但认为护理人员身份证不足以证明原告护理实际损失。被告赵高高质证意见同被告保险公司意见。被告赵高高提交证据有车辆交易协议一份、保险单一份、事故责任认定书一份，证明其系肇事车辆的的实际车主及车辆投保情况。原告及被告太平洋保险公司对被告赵高高提交证据认可无异议。庭审中，因被告太平洋保险公司不同意调解，本案调解未能进行。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告郭照例因交通事故受伤，被告赵高高负事故全部责任之事实，有原告当庭提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，故被告赵高高应当向原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司予以认可，本院依法予以认定。原告因交通事故受伤，首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分依据交通事故责任认定书，被告赵高高应承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤医疗费经本院核算为6770.5元，原告主张的住院伙食补助费计算过高，本院确定其住院伙食补助费每天按80元计算8天，为640元。原告主张的营养费一节，营养期限遭被告否认，依据原告住院病案出院记录记载，出院后原告加强营养陪护，本院酌定每天按照30元计算30天为900元。原告主张误工费、护理费过高，且遭被告否认，参照陕西省2019年度私营单位年平均工资43477元，误工费计算 60天为7146元，护理费计算30天为3573元。原告主张交通费300元，依据原告伤情，尚属合理，本院予以支持。原告主张的财产损失800元，被告保险公司亦认可，本院依法予以支持。以上共计20129.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后二十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告郭照例医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失共计20129.50元。 二、驳回原告郭照例其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，原告已预交，减半收取298.5元，由原告承担58.5元，由被告赵高高承担240元，被告赵高高应在本判决生效后五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李养民 二〇二〇年  十  月  十  日 书  记  员      肖  凡1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1828号 原告：淮安市洪泽区融媒体中心，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：陈礼新。 委托诉讼代理人：赵宝卫，系该单位在编职工，现为办公室办事员。 被告：江苏佳禾木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区。 法定代表人：周仕洪，该公司总经理。 原告淮安市洪泽区融媒体中心(以下简称洪泽融媒体)与被告江苏佳禾木业有限公司（以下简称佳禾木业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪泽融媒体的委托诉讼代理人赵宝卫到庭参加诉讼，被告佳禾木业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽融媒体向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告牌位租金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月21日被告佳禾木业与原告前身洪泽县广播电视台签订《电视发射塔西南侧广告牌位租赁合同》一式两份。租赁合同第一条、第二条对广告物的地点、内容、发光字规格、租赁期限、租金支付标准、支付时间进行了约定，租赁合同其他条款还对双方的权利义务进行了约定。租赁合同签订后，原告依照约定向被告提供了广告牌位，被告也在广告牌位地点发布了制作的广告内容，并按照租赁合同约定向原告支付了2016年10月1日至2018年9月30日的租金20万元，对于2018年10月1日至2020年9月30日的租金20万至今未付，故原告诉至法院。 被告佳禾木业未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月21日，洪泽县广播电视台（甲方）与被告（乙方）佳禾木业签订《电视发射塔西南侧广告牌位租赁合同》，约定“乙方租用甲方电视发射塔西南侧广告牌位的经营权期限为5年，即从2015年10月1日起至2020年9月30日。……乙方租用电视发射塔西南侧作为乙方广告牌位，乙方负责广告牌位的制作、安装及相关费用。第1年免租金，第2年至第5年每年缴10万元（甲方提供等额广告行业专业发票或租赁发票）。乙方自第2年度起每年元月底前一次性向甲方支付广告牌位租赁费用。”被告佳禾木业支付租金200000元，剩余租金未能支付。 另查明，2019年5月7日，淮安市洪泽区广播电视台及其所属的淮安市洪泽区广播电视技术室等2家事业单位，以区宣传信息中心、区有线电视台、区报刊发行站相关职责，组建淮安市洪泽区融媒体中心。 上述事实，由原告的当庭陈述、《电视发射塔西南侧广告牌位租赁合同》、《关于组建淮安市洪泽区融媒体中心的通知》等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方租赁关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告佳禾公司租赁并使用了原告的广告牌位，应按照合同约定的时间向原告支付租金，扣除已支付的200000元，被告仍应向原告支付租金200000元。被告佳禾木业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏佳禾木业有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市洪泽区融媒体中心支付广告牌位租金200000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏佳禾木业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××76；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初521号之一 原告：徐州市泉山区顺辉陶瓷营销部，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城**。 经营者：吴建明，1965年4月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：孙超,江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****iv> 法定代表人：邵珠利。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日生，汉族，徐州美空间科技有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。 原告徐州市泉山区顺辉陶瓷营销部（以下简称顺辉陶瓷营销部）与被告徐州美空间科技有限公司（以下简称美空间公司）、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告顺辉陶瓷营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21378元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2、判令被告邵珠利在出资额222000元额度内对上述债务承担补充赔偿责任。被告唐荣红在出资额1998000元额度内对上述债务承担补充赔偿责任；3、判令被告美空间公司、胡耀方对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为经营家庭装修用石膏板及辅助材料的企业。被告美空间公司为装潢公司，至2019年11月2日，被告美空间公司陆续从原告处购进装潢材料，尚欠价款合计为21378元。11月初，被告美空间公司在微信群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告美空间公司在2019年10月28日，突然将注册资金由2220000元减少到30000元且未通知原告及其他债权人。公司当时已经陷入困境，被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告承诺还款，为债务加入的行为。应对上述债务承担连带责任。 经审查，被告美空间公司设立于2016年11月，企业类型为自然人控股的有限责任公司，法定代表人邵珠利，注册资金2220000元。股东邵珠利认缴出资额222000元，认缴出资时间2026年10月17日；股东唐荣红认缴出资额1998000元，认缴出资时间2026年10月17日。2019年10月28日，美空间公司经工商登记机关核准,注册资本由原注册资本2220000元变更为30000元。 另查明，本院（2019）苏0311民初7014号唐荣红诉胡耀方股权转让纠纷一案查明：2019年10月23日，被告胡耀方在一份《关于徐州美空间科技有限公司股权责任的确认书》上签字，该确认书主要内容为：一、2016年11月胡耀方与唐荣红及邵珠利三人商量合伙成立公司，一起投资经营装饰等业务，股份比例为胡耀方70%，唐荣红20%，邵珠利10%。由于胡耀方不便公开持股，商议由唐荣红帮其代持，最终2016年11月10日注册成立美空间公司，登记股份为唐荣红90%（其中70%为帮胡耀方代持，公司实际控制人为胡耀方），邵珠利10%，认缴注册资金2220000元，截止2017年12月底唐荣红陆续投入30万元资金；二、由于经营理念不合，2018年1月唐荣红与胡耀方协商一致，同意唐荣红退股，唐荣红所实际持有股份20%转让给胡耀方持有，唐荣红从公司退回20万元，因公司还欠唐荣红10万元投入本金，暂时未办理工商变更手续，但是自2018年1月起公司一切收益及风险责任等都与唐荣红无关。被告胡耀方在“确认人”处签名，第三人邵珠利在“证明人”处签名。本院据此判决确认登记在唐荣红名下的美空间公司90%的股权归胡耀方所有，本判决生效后三十日内胡耀方协助原告唐荣红将上述股权变更至胡耀方名下，该判决书已生效。另美空间公司另一股东邵珠利与胡耀方的股权转让纠纷正在审理中。 再查明，美空间公司股东邵珠利于2019年4月又注册成立两家装潢公司，分别为：徐州块快装网络科技有限公司和徐州轻装网络科技有限公司。两家公司均于2019年10月注销。目前美空间公司涉多起诉讼，均是与美空间公司签订合同，然后收取装潢材料不及时付款及收取相应预付款项（款项多打入个人账户及另两家新成立的公司账户）后未能履行合同。至诉讼时止，美空间公司已关门停业，被告胡耀方下落不明。 本院认为，被告美空间公司在经营期间，公司的实际控制人被告胡耀方以该公司名义多次以装潢为名和他人签订若干买卖合同、家庭居室装饰装修合同，收取他人装潢材料、装修定金、首付款、装修进度款项等却不履行合同义务，被告胡耀方的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告胡耀方涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市泉山区顺辉陶瓷营销部的起诉。 案件受理费1445元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  张志军 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2106号罪犯汪迎，男，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，湖北省京山市人，住湖北省京山市温泉新区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙0604刑初488号刑事判决，以被告人汪迎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汪迎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪迎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢865号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲新平，行长。被执行人:李美娜，女，1986年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人李美娜银行卡纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）莱州商初字387号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十月二十八日书记员  杜颖超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4959号原告：王秀荣，女，汉族，1956年7月19日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王永平，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省新蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银城公馆**楼**商业部分，统一社会信用代码91411700667205127M。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告王秀荣与被告王永平，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人陈彦东，被告王永平，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李屹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金129388.97元（详见赔偿清单）。首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内赔偿，再不足部分由被告王永平个人赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日7时30分许，被告王永平驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号牌的小型轿车，沿新蔡县政府街行驶至新蔡县县直幼儿园公路处时，与原告王秀荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告王秀荣受伤，双方车辆受损。该交通事故经新蔡县交警大队认定，被告王永平对此事故负全部责任，原告没有责任。原告受伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗，原告在该医院住院68日，支付医疗费30779.29元，其中王永平垫付20779.29元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司垫付10000元。另原告个人支付门诊检查费用180元。另查明，经新蔡月亮湾医院诊断原告为左肱骨近端骨折，左桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤。原告的右肱骨近端骨折损伤经安徽中和司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期限为70日；营养期限为90日；误工期限为180日。被告王永平的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司交纳了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律、法规的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告王永平辩称，事故发生属实，我为原告垫付20779.29元医疗费及1600元生活费。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，在没有免责的情形下，我公司愿意赔偿原告合理损失；超出交强险部分，按责任比例承担，被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证，如不能提供，我司不承担赔偿责任；我司前期已垫付医疗费1万元，本案中应予以剔除；我司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。因原告伤残鉴定系自行委托鉴定，我司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月17日07时30分许，王永平驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，行驶至新蔡县县直幼儿园公路处时，与王秀荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告王秀荣受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交交通管理大队道路交通事故认定书认定，王永平对此事故负全部责任，王秀荣没有责任。事故发生后，王秀荣被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2019年12月24出院，共住院68天，支付医疗费30779.29元（二被告垫付），支付检查费180元。原告的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期限为70日；营养期限为90日；误工期限为180日；支付鉴定费1886.79元；被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告本人委托的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐了重新鉴定所必须的手续，本院予以准许，就已经查明的事实先行处理，与伤残有关的部分可待鉴定结论作出后另行主张。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务业年收入为46858元，2019年河南省农林牧渔业年收入为47272元。王永平驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车的登记车主是王永平，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王秀荣住院期间被告王永平垫付医疗费20779.29元，支付原告住院期间其他费用1500元；被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司预付医疗费10000元。本院认为，王永平驾车与王秀荣驾车发生交通事故，致王秀荣受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于原告王秀荣请求误工费的问题，原告虽然已经超过60周岁，但提供证据证明存在误工损失，对此请求，本院予以支持；关于被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩解不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告王秀荣要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王秀荣的合理损失为：1、医疗费30779.29元，检查费180元；2、住院伙食补助费50元×68天=3400元；3、营养费20元×90天=1800元；4、护理费46858元÷365天×70天=8986.47元；5、交通费20元×68天=1360元；6、误工费50400元÷365天×180天=24854.79元；7、、鉴定费1000元（三期鉴定费）；上述各项合计为72360.55元（包括已经预付的10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告王秀荣，被告王永平垫付款22279.29元待下次一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王秀荣各项损失72360.55元（包括已经预付的10000元）。二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 凯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14275号原告周骏文诉被告吕仲全买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周骏文申请撤回对被告吕仲全的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告周骏文撤回对被告吕仲全的起诉；二、本案诉讼费人民币60元（原告已预交、已减半收取），由原告周骏文自行承担。审判员  陈思源二〇二〇年十月二十日书记员  邓婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初1307号 原告马某某某，男，东乡族，生于1981年7月9日。 被告马某某，女，东乡族，生于1981年3月19日。 原告马某某某与马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：原、被告于2004年2月8日登记结婚，夫妻感情一般。婚后生育两个孩子，男孩马某俊，生于2006年5月19日，女孩马某，生于2011年5月8日，两孩现均与原告一同生活。原、被告婚后感情一直很好，原告在外打工期间，被告与其他男子发生不正当的关系并同居生活，两个孩子知道后将此事告知了原告，导致双方关系开始不好。现原告与被告无法继续生活，夫妻感情已破裂，和好无望。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令原、被告婚生长子马某俊、长女马某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至马某俊、马某独立生活为止；3、判令被告分担夫妻共同债务180000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据：身份证复印件一份（2页）、户口本复印件一份、意愿书一份（2页）、光盘一个。 马某某辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。原告称被告有外遇，与别人同居的事不属实。双方系包办婚姻，婚后夫妻感情不好，在共同生活期间的16年里，被告为了家庭和孩子付出所有，因家庭琐事发生过矛盾。两个孩子一直是由被告抚养的，若法院判决离婚时，被告要求抚养两个孩子，原告如果不同意的话，被告要求原、被告双方一人抚养一个孩子，要求依法分割夫妻共同财产，被告坚决不同意离婚，希望法院查明事实，并依法作出公正判决。 被告提交的证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本一份、（2019）甘0103民初30号民事判决书一份、（2020）甘2926民初610号民事判决书一份、建设银行账户明细一份、工作证明一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年10月5日举行了婚礼，已领结婚证，夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，长子马某俊，生于2006年5月19日，长女马某，生于2011年5月8日，现两孩均由原告抚养。2018年双方因琐事发生矛盾后开始分居生活，2019年1月8日被告马某某向兰州市七里河区法院起诉离婚，兰州市七里河区法院于2019年2月28日作出（2019）甘0103民初30号民事判决不准离婚；2020年3月26日被告马某某向本院起诉离婚，本院于2020年5月11日作出（2020）甘2926民初610号民事判决不准离婚；2020年8月17日原告马某某某向本院起诉离婚，本院受理后经主持调解，双方未能达成一致协议。 法庭调取的证据：谈话笔录两份。 本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，因双方在两地打工分居生活，双方缺乏沟通，导致夫妻关系不好。因家庭琐事双方发生过矛盾，被告提起离婚诉讼后，经兰州市七里河区法院判决不准离婚一次，又经本院判决不准离婚一次后，双方未能和好。现双方分居两年时间，据此足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求抚养婚生长子马某俊、长女马某的诉讼请求，经征求马某俊和马某的意见，两个孩子都坚决要求与原告一同生活，鉴于两孩现与原告一同生活，由原告继续抚养较有利于孩子的健康成长。原告要求被告支付孩子抚养费的请求，结合本案子女抚养的实际情况，综合进行考虑；要求判令被告分担夫妻共同债务180000元，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元的诉讼请求因无相关证据证明，本院不予支持。被告答辩对于子女抚养问题，要求原、被告双方一人抚养一个的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活，对子女成长有利，而另一方有其它不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的；第五条，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见之规定，鉴于被告有过错行为，并考虑子女要求随父亲共同生活的意见，本院对被告答辩抚养子女的请求不予采纳；被告答辩分割夫妻共同财产的请求，被告未提供相关证据，因证据不足本院不予采纳。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告马某某某与被告马某某离婚； 二、婚生男孩马某俊、婚生女孩马某均由原告抚养，抚养费自理； 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马达伍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马彩玲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人张**平，男，1986年8月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初213号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张**平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为5670.78元，未执行5670.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5669号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：陈建新，男，1971年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈建新信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈建新立即偿还原告信用卡透支本金49892.36元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为20627.53元，之后的利息以透支本金49892.36元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020009971申领时间二〇一三年十二月六日信用额度50000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告陈建新与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告陈建新除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告陈建新在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告陈建新未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2014年1月3日开始透支消费，2018年5月22日最后一次透支消费3030元，2019年9月12日最后一次还款89.92元。截止2020年8月4日，形成透支本金49892.36元、利息20627.53元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49892.36元违约金无透支利息20627.53元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建新应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49892.36元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为20627.53元，之后的利息以透支本金49892.36元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1563元，减半收取781.50元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十月十五日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3931号原告肖小彬,男,1982年12月4日生,汉族,于都县人,住于都县。委托代理人刘小峰、冯志强，江西至中律师事务所律师。被告尹朝阳,男,1977年2月22日生,汉族,于都县人,住于都县。原告肖小彬与被告严朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小彬及其委托代理人刘小峰、冯志强到庭参加诉讼，被告严朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币42015元;2、判令被告按年利率24%支付自2020年6月1日起至还清欠款之日止的逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在于都县宽田乡经营养猪场,被告从事生猪贩卖生意，原、被告有过多次生意往来。2019年10月12日左右,被告到原告养猪场向原告购买生猪20头,双方确定总价款为85770元。后经双方结算,被告尚欠原告生猪款42015元,并于2020年3月16日向原告出具欠条,承诺于2020年5月31日前偿还,逾期按月利率2分计算利息。现欠款期限届满,被告未按上述约定期限履行还款义务,为维护自身合法权益,原告诉请法院处理。被告严朝阳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告肖小彬的陈述一致。另查明，原告肖小彬在庭审中明确表示同意减免被告严朝阳的逾期付款利息，即按月利率15‰计算逾期利息。上述事实，有被告向原告出具的42015元欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条为据，可以认定。被告严朝阳未按借条约定期限偿还原告肖小彬货款构成违约，依双方约定应当支付按月利率20‰计算的逾期付款利息，现原告肖小彬要求被告严朝阳偿还货款42015元及支付按月利率15‰计算的逾期利息，原告肖小彬的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告严朝阳于本判决生效后二十日内偿还原告肖小彬货款42015元，并支付自2020年6月1日起至还清款时止按月利率15‰计算的逾期利息，利随本清。本案受理费892元，减半收取446元，由被告严朝阳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘佳丽
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初302号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈孝成,男,1981年7月4日出生于福建省霞浦县，汉族,小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪于2003年9月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年7月被连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人陈孝成犯盗窃罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈孝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年7月10日凌晨3时许，被告人陈孝成窜到霞浦县，盗走被害人兰某1丈夫的钱江牌ＱＪ150-13Ｃ二轮摩托车一辆，之后将该摩托车卖给钟某，得款人民币1760元。被盗钱江牌ＱＪ150-13Ｃ二轮摩托车经霞浦县价格认证中心认定价格为2300元。2020年7月16日10时许被告人陈孝成在霞浦县观音阁路段被公安民警抓获。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并已归还被害人。 公诉机关认为,被告人陈孝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈孝成具有犯罪前科、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈孝成拘役四个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、扣押决定书、扣押清单、财务入库清单、发还清单、指认照片、霞浦县公安局违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；证人钟某、张某、杨某的证言；被害人兰某2的陈述；被告人陈孝成的供述和辩解；霞浦县价格认证中心关于被盗二楼摩托车的价格认定结论书；现场勘验、扣押、指认、辨认笔录等证据证实。 被告人陈孝成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈孝成构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝成有犯罪前科，酌予从重处罚；被告人陈孝成到案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已返还被害人，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈孝成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止）。 二、继续追缴被告人陈孝成违法所得人民币1760元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丹阳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保189号申请人：河南驷创商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄古路郑州亚帮汽车科技产业园******，统一社会信用代码91410105MA44XRCN6Q。法定代表人：季永根，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张成云、张登旗，河南博讷律师事务所律师。被申请人：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内，914101006794994929/div>法定代表人：凌俊英，系该公司执行董事兼总经理。申请人河南驷创商贸有限公司与被申请人郑州世之贸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南驷创商贸有限公司于2020年10月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州世之贸汽车销售服务有限公司名下银行存款294360元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020005364，担保金额294360元人民币。本院经审查认为，申请人河南驷创商贸有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州世之贸汽车销售服务有限公司名下在银行的存款294360元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 方
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐柏宝源矿业有限公司，住所地河南省桐柏县黄岗镇大石桥村。法定代表人：刘志林，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆华成，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清春，男，1969年10月12日出生，汉族，住桐柏县黄岗镇北环路**。一、二审第三人：王力，男，1982年12月26日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王清春，系王力之父。再审申请人桐柏宝源矿业有限公司（以下简称宝源公司）因与被申请人王清春合同纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4041号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人宝源公司申请再审称：1、王清春“系1969年10月12日出生”的身份遗假，其不具备本案调解主体资格。2、法院作出的《调解书》隐瞒了王清春系王力之父亲的事实。3、法院作出的《调解书》隐瞒了“王力是黑社会组织的组织者”的事实。宝源公司与王清春2011年9月16日签订的《采矿租用山坡协议书》，是王力通过黑社会势力、利用威胁、胁迫的手段取得，此协议不是宝源公司真实意思表示。4、法院作出的《调解书》，隐瞒了“王清春不是承包大石桥村位于蚂蚁山北坡林地承包人”的事实。5、法院作出《调解书》前，双方当事人没有签订《调解协议》，法院调解程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，特提出再审申请，请求依法公正处理。被申请人王清春答辩称：1、王清春实际出生于1959年，户籍上错误登记为1969年，不影响王清春民事行为能力的行使。2、宝源公司所称“宝源公司与王清春2011年9月16日签订的《采矿租用山坡协议书》是王力通过黑社会势力，利用威胁、胁迫的手段取得，此协议不是宝源公司真实意思表示”与事实不符，王力因犯罪于2008年被刑事拘留，2016年才刑满释放，宝源公司与王清春于2011年9月16日签订《采矿租用山坡协议书》时王力正在服刑，不可能再通过黑社会势力利用威胁、胁迫手段签订协议。3、河南省南阳市中级人民法院(2013)南行终字第00107号行政判决书已经认定杨登举于2004年与王力订立的“蚂蚁山”转让协议及随后王力与大石桥村委签订的蚂蚁山承包合同客观真实，桐柏县人民政府以此为基础为王力颁发林权证正确，王清春受王力委托对涉案山坡进行处分完全合法，宝源公司应该依照协议约定支付租赁费。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：在案证据显示，涉案山坡承包经营权系由王力与大石桥村委会签订承包合同而取得，桐柏县人民政府并为王力颁发了林权证，该林权证的效力已由生效的南阳市中级人民法院（2013)南行终字第00107号行政判决所确认，王清春作为王力的父亲在王力服刑期间受王力委托与宝源公司签订租赁山坡协议，其代理行为有效。现宝源公司以新发现河南省高级人民法院(2010)豫法刑四终字第104号刑事裁定书作为新证据为由提起再审申请，称“宝源公司与王清春2011年9月16日签订的《采矿租用山坡协议书》是王力通过黑社会势力，利用威胁、胁迫的手段取得，此协议不是宝源公司真实意思表示”，但经审查，王力因涉嫌犯罪于2008年12月23日被刑事拘留，2009年1月21日被逮捕，后被判处有期徒刑九年，2016年刑满释放，涉案协议签订之时王力正在监狱服刑，故宝源公司所称“涉案协议是王力通过黑社会势力，利用威胁、胁迫的手段取得的”理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中宝源公司并未举证证明在南阳市中级人民法院审理本案进行调解时违反了当事人自愿原则，该调解书的内容亦不违反法律规定，故宝源公司申请对南阳市中级人民法院的调解书进行再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于宝源公司所提王清春身份造假的问题，经审查应系年龄登记有误，对王清春的民事行为能力并无影响。综上，再审申请人宝源公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桐柏宝源矿业有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十月十二日书记员  齐冬冬
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2082号 起诉人：李国防，男，1974年11月06日出生，汉族，住济南市历下区。 2020年10月27日，本院收到李国防的起诉状。起诉人李国防向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人返还工程保证金人民币100000元及利息（利息计算方式：以人民币100000元为基数，自2017年8月3日起至保证金本息付清之日止按年利率24%计算）；2.案件诉讼费、保全费、财产保险费等相关费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年07月28日被起诉人瞿陈明作为被起诉人南通昆帝建设工程有限公司（以下简称“昆帝公司”）的代表与起诉人签订《建筑工程水电暖承包合同》一份，约定由起诉人分包位于赵县的水电暖工程，并约定合同签订的同时，起诉人需要提供人民币100000元作为保证金，并按被起诉人瞿陈明、案外人崔洪程两人的指示将该笔保证金汇入其指定收取保证金的账户（账户名：崔洪程、账号：62×××73，开户行：农行江西太仓沙溪支行），起诉人已按合同约定将工程保证金人民币100000元于2017年08月02日汇入被起诉人瞿陈明及案外人崔洪程的指定账户。后被起诉人一直未通知起诉人进场施工，且起诉人后来得知，被起诉人并未将案涉合同约定的工程承包下来，此后起诉人多次与被起诉人沟通该笔款项退还事宜，被起诉人屡次承诺，但一直未予兑现，无奈，起诉人为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，诉求贵院依法判令被起诉人退还起诉人人民币100000元及相应利息，望判如所请。 本院经审查认为，李国防诉南通昆帝建设工程有限公司等合同纠纷一案，因被起诉人并未将案涉合同约定的工程承包下来，合同无实际履行可能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因起诉人所诉合同没有实际履行，故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李国防的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 叶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4904号之一 原告：朱青，女，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：姜慧文，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：方芳，女，1987年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：石菲菲，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱青与被告方芳、石菲菲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱青于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱青撤诉。 案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，由原告叶津负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 熊丝语
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8818号 原告：贵州鼎康置业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦****，统一社会信用代码：91520393MA6E8JB9XH。 法定代表人：周成远，总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：文成梅，女，1973年8月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：丁佳艺，女，1999年6月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。系被告文成梅之女。 原告贵州鼎康置业有限公司诉被告文成梅、丁佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州鼎康置业有限公司之委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告文成梅、丁佳艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鼎康置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告归还原告借款本金30000元;2、请求人民法院判决二被告向原告支付利息，计算方式为：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率(年利率4.35%)，自2020年3月13日起算，暂计算至原告诉讼之日为：30000×0.0435×156天÷365=557.75元；3、请求人民法院判决本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2020年3月，正是新冠病毒疫情在全国肆意妄行的日子，被告文成梅来到原告公司。此时，原告公司负责人正因新冠病毒疫情导致的危机而犯愁，被告文成梅提出与原告合作，且与原告负责人在合作问题上有了明确方向、具体打算，这让原告公司负责人对自己公司今后的前途充满希望。随后，被告文成梅以自己一方出现了临时性困难，向原告提出借款30000元的要求，并向原告提供了被告丁佳艺的银行账号。2020年3月13日，由于充分信任被告文成梅，原告在毫无提防的前提下将30000元款项打入被告丁佳艺的银行账户（开户行：建行遵义播州支行，账号：62×××68）。原告通过中国建设银行网上银行进行前述款项的支付，支付凭证号为102×××002。然而，在原告向被告丁佳艺账户汇入30000元款项后，被告文成梅却找各种借款推脱与原告的合作，甚至不再与原告洽谈任何关于双方合作的事宜。于是，原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告均拒不履行归还义务，甚至拒不接受原告负责人的电话。综上，为维护自身合法利益，故诉至法院。 被告文成梅、丁佳艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月，被告文成梅到原告公司，并找到原告公司负责人提出合作，且与原告公司负责人在合作问题上有了明确的方向和具体的打算。随后，被告文成梅向原告公司负责人提出因出现了临时性资金困难要求借款30000元，并向原告提供了被告丁佳艺(二被告系母女关系)的银行账号。2020年3月13日，原告通过中国建设银行网上银行将30000元借款交付至被告文成梅指定的被告丁佳艺的建设银行账户内。借款交付后，被告文成梅却不再与原告洽谈任何关于双方合作的事宜。于是，原告便向被告文成梅催收借款，经多次催收无果，遂诉至法院。 上述事实有原告陈述、建设银行网上银行电子回执在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告文成梅向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告陈述、所持建设银行网上银行电子回执为证，本院予以确认。被告丁佳艺在本案中，仅是被告文成梅向原告提供的指定代收货币的一方，无向原告借款的意思表示，并非本案借款人，故原告要求被告丁佳艺偿还借款30000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告文成梅偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告文成梅以借款本金30000元为基数从2020年3月13日起按中国人民银行公布的贷款基准利率(年利率4.35%)支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法按从原告起诉之日起，即2020年8月6日起计算至付清为止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 由被告文成梅在本判决生效后十日内偿还原告贵州鼎康置业有限公司借款本金30000元，并支付从2020年8月6日起按中国人民银行公布的贷款基准利率(年利率4.35%)计算的利息至付清为止。 案件受理费280元(系减半收取)，由被告文成梅承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11588号上诉人（原审原告）：长沙市天心区平兴废料回收店，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村二豹子岭组（刘跃军私房）。经营者：陈和平，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。上诉人长沙市天心区平兴废料回收店因与被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙市天心区平兴废料回收店在收到法院催缴案件受理费的通知后7日内不予缴纳，或提出减缓免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区平兴废料回收店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十月三十日法官助理谢鋆书记员谢鋆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5403号原告：赵志明，男，1963年6月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京市保城气瓶检验有限公司，统一社会信用代码913201047871493428，住所地在南京市栖霞区友谊路**。法定代表人：张洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄早华，该公司员工。原告赵志明与被告南京市保城气瓶检验有限公司（简称保城公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵志明、被告保城公司委托诉讼代理人黄早华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵志明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托安装协议书；2.判令被告返还原告押金4000元。事实和理由：2018年9月，原告与被告签订《委托安装协议书》，约定被告为苏Ａ×××**车辆进行双燃料安装。但该车辆是原告从广东汇添利融资租赁有限公司南京分公司（简称汇添利南京分公司）租来的，车辆所有权不属于原告，原告在不懂法律的情况下与被告签订本案协议书并支付了押金4000元。由于汇添利南京分公司经营不善，原告租赁车辆已被汇添利南京分公司收回，无法与被告继续履行合同，故原告诉至法院。被告保城公司辩称，同意解除双方合同，但不同意退还押金。2018年9月，由华润加气站和港华加气站联合举办免费油改气活动，被告协助改装，2018年9月18日，原告来被告处要求参加免费油改气活动，被告工作人员按照合同要求检查车辆手续后，与原告签订本案协议书，并履行了合同安装义务。现原告却在协议履行后近两年才向被告提出不能履行合同的问题，并要求退还押金，没有事实和法律依据。被告已经履行了合同义务，原告租赁车辆时应有租赁合同，在租赁期内，原告有权对该车进行管理和支配，原告在改装前已经确认改装费用及活动规则，且活动明确规定，凡参加油改气活动需要先到华润指定的加气站或港华加气站办理加气卡并充值一千元，充值日起两年内使用消费一万方气后，并有加气站开具证明才能退还押金，现原告因自身原因不能履行协议书，要求被告返还押金没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告该项诉讼请求。当事人提交了委托安装协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车行驶证复印件、产品合格证等证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月，原告赵志明（乙方）与被告保城公司（甲方）签订《委托安装协议书》，约定:乙方自愿将车牌号苏Ａ×××**的汽车交于甲方进行双燃料安装，装置型号为多点燃气系统，气瓶型号90Ｌ,安装内容由燃油汽车转为燃油、燃气两用汽车，双方签订协议后，可以办理相关手续，车辆安装好后，技术人员负责调试车辆，并指导驾驶员熟悉操作，本产品均由中国人保质量承保。同时协议第二页中载明“另为了回馈广大客户，现我公司实行以下改车活动，活动内容：凡参加此次免费油改气活动的客户，需先到华润杨庄加气站或港华任何一个加气站办理加气卡，预先充值壹仟元，再到南京保城办理相关改气手续，预交肆仟元押金，加气卡仅限本车使用，客户首次充值日起两年内使用ＩＣ卡消费一万方气后，凭华润加气站及港华加气站开具的有效证明，退还肆仟元押金”。合同签订后，被告为案涉车辆安装了多点燃气系统设备，原告支付了安装费1600元及押金4000元。庭审中，原告陈述：2018年原告从汇添利南京分公司租赁了车牌号苏Ａ×××**车辆作为网约车，双方未签订租赁合同，因为当时原告与汇添利南京分公司口头约定的先交三万元押金后进行试运行，如果营运正常再签订书面合同，但2019年春节前后，汇添利南京分公司在没有告知原告的情况下将租赁车辆收回，导致车辆无法正常运营使用；原告已经支付了1600元改气设备安装费用，被告已经完成安装工作，原告不要求返还安装费用，只要求返还4000元押金。庭审中，被告陈述：如果当时原告发生不能履行合同的事情后立即书面形式告知我公司，我公司可能退还其押金，但现在已经过了两年多，已经超过诉讼时效了，被告接到法院传票后才知晓此事；被告收取4000元押金主要是用于约束原告根据活动规则完成协议内约定的内容，必须使用一万方气后才能将押金全部退还。另查明，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件以及被告提交的机动车行驶证复印件均显示车牌号苏Ａ×××**的车辆所有人为汇添利南京分公司。本院认为，原告从汇添利南京分公司处租赁车牌号苏Ａ×××**的车辆，对案涉车辆有处分权，故原告与被告签订《委托安装协议书》系当事人双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,依法成立并生效,双方均应按照约定履行义务。被告已经完成了车辆改气设备的安装，原告已交付了安装费和押金。现原告主张因案涉车辆被租赁公司收回，无法继续租赁使用该车辆，要求解除协议书、返还押金，被告表示同意解除协议书，故对于本案《委托安装协议书》双方均同意解除，本院予以确认。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于被告已经完成了车辆改气设备的安装，原告不要求返还安装费用，被告亦未要求返还设备。关于原告要求返还押金4000元的诉请，本院认为，本案协议书约定的4000元押金实为督促赵志明去固定的加气站加气的保证金，现赵志明因自身原因要求解除协议书，无法达到加气一万方的条件，应承担相应的违约责任，但被告亦未能提交证据证明赵志明没有加气至一万立方对其造成的实际损失数额达到4000元，结合本案双方履行的实际情况，本院酌定被告返还原告押金1500元。关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告称2018年9月签订协议，2019年春节前后的时间车辆被租赁公司取走，无法继续使用，自2019年至2020年8月24日原告起诉之日，并未超过三年的诉讼时效，故被告该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、解除原告赵志明与被告南京市保城气瓶检验有限公司于2018年9月签订的《委托安装协议书》；二、被告南京市保城气瓶检验有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵志明押金1500元；三、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵志明负担25元，由被告南京市保城气瓶检验有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 青二〇二〇年十月三十日法官 助理  马嘉翊见习书记员  麻雪姣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20601号原告：彭训，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆夯实农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大盛镇明月村10社****，统一社会信用代码91500112588006314B。法定代表人：吴杰，总经理。原告彭训与被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭训到庭参加诉讼，被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭训向本院提出诉讼请求：1.吴杰向彭训返还借款本金50000元，并支付从2017年4月17日起至2020年6月16日的利息37865元以及从2020年6月17日起至本息付清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息；2.重庆夯实农业发展有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月15日，吴杰因资金需求与蔡彤签订《借款合同》，对借款本金、期限、利率等进行明确约定，同时重庆夯实农业发展有限公司作为担保人自愿对吴杰的债务承担连带清偿责任。合同签订后，蔡彤按约向吴杰支付了借款。2020年5月15日，彭训与蔡彤签署《债权转让协议》，依法受让蔡彤对吴杰的债权。经彭训多次向吴杰催还均未果。被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，蔡彤（甲方）与吴杰（乙方）、重庆夯实农业发展有限公司（丙方）签订《借款合同》主要载明：“借款用途为用于乙方经营的重庆夯实农业发展有限公司、巴南区木洞镇桃花岛农场及渝北区大盛镇明月村10社1幢1-2层养殖场流动资金；借款金额为50000元；借款利率为年利率24%；借款期限为24个月，自2017年4月16日至2019年4月15日；丙方承担连带保证担保责任；担保期限自借款期限届满之日起两年；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用等。”2017年4月17日，蔡彤通过兴业银行向吴杰转账支付借款20000元；2017年4月24日，蔡彤通过兴业银行向吴杰转账支付借款30000元。2020年5月15日，蔡彤（甲方）与彭训（乙方）签订《债权转让协议》主要载明：“甲方确保其对债务人吴杰、保证人重庆夯实农业发展有限公司的债权真实、合法、有效，且未过诉讼时效；甲乙双方同意由乙方以50000元价格受让上述债权；甲方收到乙方支付的债权转让款后，应及时向乙方交付相应债权凭证；债权转让后三日内，甲乙双方共同向债务人吴杰、保证人重庆夯实农业发展有限公司完善债权转让通知手续等。”2020年5月18日，彭训通过工商银行向蔡彤转账支付50000元。2020年5月23日，蔡彤、彭训将债权转让事项通知了吴杰、重庆夯实农业发展有限公司。出借款项后，吴杰未归还借款本金并支付利息，重庆夯实农业发展有限公司亦未履行保证义务。上述事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行转账凭证、债权转让协议、工商银行转账凭证、债权转让通知书、EMS邮寄单以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，蔡彤与吴杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。蔡彤按约履行了出借义务，吴杰未按约定归还借款并支付利息，蔡彤有权要求吴杰返还借款并支付利息。重庆夯实农业发展有限公司自愿为本案借款提供保证担保，重庆夯实农业发展有限公司应对吴杰的还款义务承担连带责任。蔡彤将其对吴杰的债权转让给彭训，并通知了债务人吴杰和保证人重庆夯实农业发展有限公司，吴杰应向彭训返还借款并支付利息，重庆夯实农业发展有限公司应对吴杰的债务承担连带清偿责任。对于彭训要求吴杰返还借款本金的诉讼请求，本院以50000元予以支持。对于要求支付利息的诉讼请求，本院以自2017年4月17日起至2017年4月23日止，以借款本金2万元为基数，自2017年4月24日起至付清借款本金之日止，以借款本金50000元为基数，均按年利率24%计算的利息予以支持，其中截至2020年6月16日的利息以37865元为限。对彭训要求重庆夯实农业发展有限公司对吴杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内返还原告彭训本金50000元，并支付利息（自2017年4月17日起至2017年4月23日止，以借款本金2万元为基数；自2017年4月24日起至付清借款本金之日止，以借款本金50000元为基数，均按年利率24%计算。其中截至2020年6月16日的利息以37865元为限）；被告重庆夯实农业发展有限公司对被告吴杰的前述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告培训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.04元，减半收取计119.52元，由被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执875号 申请执行人：瓮安县居然装饰有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处鼓楼社区华都嘉苑**楼**号。 法定代表人：袁昌兰，系该公司董事。 委托代诉讼理人：陈吉伦，系该公司共同经营者，系袁昌兰之夫。 委托诉讼代理人潘吉刚，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201210230540。 被执行人：蔡娟，女，汉族，1982年5月16日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县 被执行人：李长英，女，汉族，1961年11月20日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县 申请执行人瓮安县居然装饰有限公司与被执行人蔡娟、李长英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1174号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告蔡娟、李长英于本判决生效后十日内支付原告瓮安县居然装饰有限公司人民币七万五千三百八十五元（75385元），并自2016年8月16日起按年利率6%支付利息至此款还清之日止。案件受理费减半收取2386元、保全费1070元、公告费300元，均由被告蔡娟、李长英负担。”因被执行人蔡娟、李长英逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人蔡娟、李长英发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蔡娟到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡娟、李长英名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人李长英有银行存款3430.75元，本院依法冻结、划拨，并向申请执行人发放。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人蔡娟、李长英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，将划拨的3430.75元向申请执行人发放，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1174号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾业培
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1115号申请执行人：李小霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙辉，男，1979年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人李小霞与被执行人孙辉借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1039号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙辉应履行标的为89000元及利息。因孙辉未按上述生效法律文书履行义务，李小霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙辉未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙辉名下的财产。1.查明被执行人孙辉有银行存款（少量，现已冻结），有财付通账户余额（少量，现已冻结），无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人孙辉名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金等发出查询通知，查询结果为被执行人孙辉名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孙辉的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为孙辉无不动产登记信息。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人孙辉的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为孙辉无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人孙辉的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人孙辉的财产线索。五、已向被执行人孙辉发出限制消费令。六、已向被执行人孙辉发出罚款决定书，并将其列入失信名单。2020年10月31日，本院向申请执行人李小霞通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李小霞不能提供被执行人孙辉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李小霞该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李小霞表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为89000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙辉有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李小霞，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李嘉成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1616号 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼2201，统一社会信用代码：913713004941699566 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：刘贵涛，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：耿在会，女，1974年1月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张善周，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘桂梅，女，1965年2月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王彦新，男，1964年10月18日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：耿家菊，女，1963年10月30日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初2026号民事判决书，在执行申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人刘贵涛、耿在会、张善周、刘桂梅、王彦新、耿家菊（2017）鲁1302执3149号追偿权纠纷一案中，被执行人刘贵涛、耿在会、张善周、刘桂梅、王彦新、耿家菊已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1022号上诉人(原审原告)：刘双，男，1968年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，系安达市铁西街道办事处水厂社区居委会推荐，住黑龙江省安达市。被上诉人(原审被告)：施朝印，男，1974年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：董志国，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。上诉人刘双与被上诉人施朝印买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘双及其委托诉讼代理人王继东、被上诉人施朝印的委托诉讼代理人董志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘双上诉请求：1.撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初1014号民事判决，改判支持刘双的诉讼请求；2.由施朝印承担全部诉讼费用。事实与理由：刘双以21，000.00元的价格在施朝印处购买吉Ｈ×××**江淮货车后，施朝印一直没有履行给付该车行车手续，经刘双查询，显示该车是查封车辆不能过户。一审法院仅凭施朝印的陈述就驳回刘双的诉讼请求错误，请求二审法院，查明事实后，依法改判支持刘双的诉讼请求。施朝印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘双向一审法院起诉请求：1.解除车辆买卖协议，返还购车款21，000.00元；2.诉讼费用由施朝印承担。一审法院认定事实：2020年4月14日，施朝印将车牌号吉Ｈ×××**号江淮货车以21，000.00元价格卖给刘双，双方签订车辆买卖协议书一份，约定刘双要求过户时由施朝印配合找原车主过户。协议签订后，刘双给付了购车款21，000.00元，施朝印将车辆、营运证、行驶证交付给刘双。一审法院认为，施朝印与刘双经协商一致达成了车辆买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘双要求解除车辆买卖协议，施朝印不同意解除，因此，刘双要求解除该协议必须符合合同法第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力，否则不能产生解除合同的法律效力。根据庭审查明，施朝印同意按协议约定配合找原车主办理过户，刘双坚持要求解除协议，但其提供的证据不足以证明存在合同解除的法定条件，故应由刘双承担举证不利的法律后果。综上所述，刘双要求解除车辆买卖协议、返还购车款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘双的诉讼请求。案件受理费163.00元，由刘双负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘双向法庭举示照片四张，意在证明案涉车辆违章记录至今没有处理，车辆处于查封状态。施朝印质证称对照片的真实性无异议，同意给车辆处理违章。因施朝印对照片的真实性无异议，本院予以采信。法庭向双方当事人出示吉林省汪清县公安局交通警察大队车辆管理所出具的情况说明，内容为：经我车辆管理所查询，吉Ｈ×××**中型普通货车机动车状态为查封、违法未处理、逾期未检验。该车由于逾期未检验我车管所于2020年3月31日对该车予以查封。刘双对情况说明的真实性无异议，认为施朝印未处理车辆违章导致合同至今没有履行，造成了车辆不能运营的损失。施朝印对情况说明无异议，认可车辆存在两处违章，并同意由其处理。因双方当事人对吉林省汪清县交警大队车辆管理所出具的情况说明均无异议，本院予以采信。经二审查明，案涉车辆因逾期未检验于2020年3月31日被吉林省汪清县公安局交通警察大队车辆管理所查封。除此，确认一审法院判决认定的事实。本院认为，刘双与施朝印签订的《车辆买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘双主张案涉车辆被人民法院查封，施朝印转让该车辆违反法律强制性规定，要求解除与施朝印签订的合同，因刘双在购车时明知施朝印非案涉车辆行驶证登记所有人，且二审已查明案涉车辆系因逾期未检验导致的查封，在施朝印认可车辆存在违章，并同意由其处理违章后，配合刘双办理过户的情况下，刘双要求解除合同的理由不符合法律规定的解除情形。故刘双的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.00元，由刘双承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年十月十九日书记员  康亚娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4580号上诉人（原审被告）：河南豫强阀门制造有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段（北关区创业园内）。法定代表人：韩三忠，董事长。委托诉讼代理人：张海平，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。被上诉人（原审原告）：黄宝成，男，1949年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张颖，安阳市法律援助中心指派律师。上诉人河南豫强阀门制造有限公司（以下简称豫强阀门公司）因与被上诉人黄宝成劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人豫强阀门公司的委托诉讼代理人张海平，被上诉人黄宝成的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫强阀门公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人曾系上诉人的工作人员,从事技术员、门卫岗位工作。上诉人各岗位工资标准均不同。被上诉人主张上诉人应支付案涉款数额,主要依据为“今欠到”凭据,该凭据不真实、不合法,上诉人现已另案起诉其效力。一审法院将不同岗位的工资标准混为一体。加之,在未查明被上诉人持有的“今欠到”凭据是否真实合法有效情况下,冒然作出支持被上诉人判决,实属认定事实不清、主要证据不足,适用法律错误,实难让上诉人屈服。敬请二审依法公正纠正。黄宝成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。黄宝成向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付欠原告的工资款人民币壹拾壹万七千元（117000元）及利息（利息以117000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年9月原告到被告处从事技术员、门卫等工作，约定月薪人民币3000元整，至2018年2月共拖欠工资人民币130000元整。2018年7月2日，原被告达成协议，被告豫强阀门公司出具欠条，该欠条载明：今欠到黄宝成工资款（2013年9月30日-2018年2月15日止）共计壹拾叁万元整（130000元），经双方友好协商从2018年10月--2019年12月止还清，河南豫强阀门制造有限公司，经手人：韩国强，2018年7月2日。2018年11月，原告在该欠条上注明已还款1万3千元整。至今被告豫强阀门公司仍欠原告工资款117000元。一审法院认为，依法成立的劳务关系,受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务后，应当得到相应的报酬。本案中双方约定被告应当支付130000元后，被告豫强阀门公司没有完全履行支付工资的义务，应负全部责任，原告要求被告支付剩余的工资款117000元及利息，于法有据，该院予以支持，但是利息应当从原告向该院起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止。被告豫强阀门公司辩称，拖欠原告的工资没有117000元，因没有证据证明，故该辩称该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告河南豫强阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄宝成工资款117000元及利息（利息自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄宝成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告河南豫强阀门制造有限公司负担。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：网上诉讼平台立案信息查询表、民事起诉状、情况说明、年度工资计算清单、安政【2013】1号文件、豫政【2014】56号文件、豫政【2015】37号文件、豫政【2016】37号文件、豫政【2017】29号文件、豫政【2018】26号文件、企业查询登记信息。本院组织当事人进行了质证。经查，上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人欠被上诉人工资款额，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，上诉人应予支付。关于上诉人提出案涉欠条非法、无效的理由，因该欠条上面有上诉人的印章，且上诉人在一审时对其真实性又无异议，而出具案涉欠条的人又是上诉人的职员，其行为是职务行为，故上诉人的该上诉理由不能成立；至于上诉人以年度工资清单为据主张欠被上诉人工资数额的理由，因该清单系上诉人单方制作，被上诉人又不予认可，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人河南豫强阀门制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 倩
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执769-1号   申请执行人焦某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市经开区XX镇XX村XX组。   被执行人张樊，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX村XX组。   被执行人秦磊，男，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0502民初6506号民事判决书已发生法律效力。因张樊、秦磊未按生效判决书自觉履行，申请执行人焦某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费456元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张樊、秦磊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张樊、秦磊未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人焦某某向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执769号案件的执行。   如被执行人张樊、秦磊不能按和解协议履行，申请执行人焦某某可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年十月二十六日     书 记 员    贾春海
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6706号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：沈少农（曾用名沈少），女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告沈少农金融借合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 舒-