wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）何一帆，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭海林，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇横山渔业村海傍路**。法定代表人：陈实创，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树林，男，1956年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人何一帆因与被申请人彭海林、台山市镇海湾酒店有限公司（以下简称镇海湾公司）、陈树林装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何一帆申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审判决认定镇海湾公司成立于2016年6月15日，所以涉案工程与其无关，简单以镇海湾公司成立时间在后为由认定其不是合同相对方，该认定缺乏证据证明。镇海湾公司虽然在涉案协议签订时尚未成立，但其在另案中已确认涉案工程由其口头发包给陈树林，因为公司股东谭某何与陈树林是朋友。（二）一审判决认定彭海林没有提供证据证明其系基于对镇海湾公司的交易依赖基础而对涉案工程进行施工，二审判决认定《建筑工程承包合同》是以“横山酒店”的名义签订并收到“横山酒店”相关工程款，但合同未经镇海湾公司或其授权的代表签章确认，不足以令彭海林在交易时产生镇海湾公司为交易对象的信赖，上述认定是错误的。（三）二审判决认为申请人在（2019）粤07民终2571号案件一审庭审过程中承认由工程承包人陈树林聘请，从而认定申请人实施的行为并非代表镇海湾公司，该认定缺乏证据证明。（四）二审判决认为彭海林未对一审判决提起上诉，二审也未到庭，反映其对申请人承担责任并无异议，从而认定涉案工程应由申请人承担支付工程款责任，这一理由不成立。二、原二审判决对申请人提交的新证据中的生效判决，只看到论述部分，对查明事实部分完全忽视，申请人提交的新证据中有几份生效判决均查明申请人是镇海湾公司装修工程现场施工人员，因此原一、二审判决认定事实错误。综上所述，申请人作为涉案工程现场施工人员，以镇海湾公司名义与彭海林签订合同，是代表镇海湾公司的职务行为，应当由镇海湾公司承担本案的付款义务，请求依法再审本案。镇海湾公司提交书面答辩意见称：一、镇海湾公司不是合同的相对方，不管是合同磋商阶段，还是合同签订阶段，或是工程款对账支付阶段，均是由何一帆一人完成，何一帆才是合同的相对人。二、何一帆不是镇海湾公司的代理人。何一帆自称是镇海湾公司的员工，但并没有与镇海湾公司签订劳动合同，也没有领取过工资，案件相关证据已证明其系涉案工程的实际施工人。三、何一帆的行为也不构成表见代理，因为镇海湾公司在合同签订时尚未成立，作为一个正常的市场交易者，不可能预见到镇海湾公司系合同相对方。四、本案是何一帆转移债务矛盾和推卸其自身责任而发生的诉讼，各债权人知道何一帆没有偿还能力，经其鼓动起诉镇海湾公司。综上，请求驳回何一帆的再审申请。本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷。再审申请人何一帆不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据何一帆的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：涉案工程款的付款责任应由何一帆承担还是镇海湾公司承担。根据本案的事实和证据，涉案工程的《建筑工程承包合同》由何一帆以“横山酒店”的名义与彭海林签订，并由何一帆与彭海林结算，彭海林应收工程款亦由何一帆支付，故何一帆与彭海林系涉案合同的相对方。何一帆主张其系以镇海湾公司的名义与彭海林签订合同，其行为系代表镇海湾公司的职务行为，但其并没有证据证明其受镇海湾公司的委托，且合同签订时镇海湾公司尚未成立，作为合同相对人的彭海林难以产生对镇海湾公司的交易信赖，故何一帆主张镇海湾公司系涉案合同相对方，应承担涉案工程款支付责任的主张，理据不足，其作为合同相对方应对欠付彭海林的工程款承担支付责任。关于镇海湾公司是否应承担付款责任的问题，因镇海湾公司不是涉案合同的相对方，且何一帆在原审亦确认已全部收取了涉案“横山酒店”整体工程的工程款，镇海湾公司即使是涉案工程的实际发包方，亦没有欠付工程款，无须对涉案工程欠款承担支付责任。因此，原审判决何一帆向彭海林支付尚欠工程款并驳回姚某川对镇海湾公司的诉讼请求，理据充分，并无不当。何一帆的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人何一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何一帆的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  张国智
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1723号原告：李洪飞，男，1991年2月21日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：墨汉全，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路5段**。法定代表人：耿立，董事长。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街兴隆小区7#30号门市）法定代表人：杨玉春，经理。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。原告李洪飞与被告墨汉全、锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一建筑公司）、凌源市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞及其委托诉讼代理人贡海洋、被告佳城房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人张振忠到庭参加诉讼。被告墨汉全、缔一建筑公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款23万元，并自欠款之日起给付利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年夏季，原告承揽了被告墨汉全承包的位于凌源市钢结构材料、护栏及安装工程，当时约定完工后立即结算。2018年1月22日被告对原告施工的工程验收合格后，双方对原告提供的材料款及安装费进行了核算，总计工程款人民币23万元，被告为原告出具欠条一张，此款虽经原告催要无果。被告墨汉全挂靠被告缔一建筑公司的资质承包建筑工程，且被告佳城房地产公司属于开发公司，故两公司均有义务支付工程款，故诉至法院。被告缔一建筑公司提交书面答辩状称：我司与佳城房地产公司施工合同签订时间为2016年8月2日，备案日为2016年8月12日，进入现场日为2016年9月2日，此日期前的工程与我司无关。被告佳城房地产公司辩称：我司没有雇佣原告施工，也没有委托原告加工承揽，原告没有为我司开发建设的楼房进行施工，而是为施工单位搭建临时用房而产生的欠款，原告施工的钢结构房在我公司开发的楼房区域之外，该房用途是为施工人员休息所用，我公司既不是合同相对人又不是受益人，因此原告诉我公司于法无据。被告墨汉全未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告李洪飞为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、照片7张、证人证言。被告缔一建筑公司向本院提交建筑工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同2份。以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告墨汉全、佳城房地产公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏季，原告李洪飞从被告墨汉全处承包了凌源市滨河花苑小区建筑工人居住的钢结构彩钢房工程。双方未签订书面合同。原告在完成约定工程后被告墨汉全未按约定支付工程款。2018年1月22日涉案工程验收合格后，被告墨汉全为原告出具欠条：今欠李洪飞滨河花苑工地钢结构彩钢房款人民币贰拾叁万元，欠款人墨汉全。该款项一直未得到偿还致使原告诉至法院。另查明，被告墨汉全为被告缔一建筑公司承包的凌源市佳城滨河花苑小区工程实际施工人。2016年8月2日，被告佳城房地产公司（发包人）与被告缔一建筑公司（承包人）签订《建筑工程施工合同》。施工合同约定：工程名称为凌源市佳城滨河花苑小区一期B地块B1#B2#B8#B9#B10#B11#B12#。工程内容为建筑面积：130761平方米，层数27，结构形式：框剪，工程性质：民用--住宅。合同由发包人佳城房地产公司与承包人缔一建筑公司法定代表人签字并加盖公章。本院认为：被告墨汉全虽未与原告签订书面施工合同，但形成了事实上的施工关系，双方约定内容不违反法律的规定，故合法有效。本案中，原告与被告墨汉全系钢结构彩钢房建设合同的主体。彩钢房建设是被告墨汉全为建设所承包工程而进行的工人居住用房建设，该工程在被告佳城房地产公司与被告缔一建筑公司签订的建设施工合同中并未作出约定，涉案工程并不是被告墨汉全作为实际施工人所承包工程的一部分。被告缔一建筑公司与被告佳城房地产公司并非合同主体，故不承担给付施工款责任。原告主张的利息，自被告给原告出具欠条之日起依法计算。被告墨汉全、缔一建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告墨汉全于本判决生效后十日内给付原告李洪飞工程款230,000元，并自2018年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，公告费560元，合计5,310元，由被告墨汉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍人民陪审员  韩瑛琪人民陪审员  邵春芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 莹
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢656号李会兰、李军民、雷西茸：申请执行人李会兰与被执行人李军民、雷西茸民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4357号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军民、雷西茸逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李会兰向本院申请执行，请求被执行人李军民、雷西茸偿还案款79000元，案件受理费及保全费3520元，向本院缴纳执行费1080元，本院依法受理。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款60720元，被执行人已自觉履行案款18280元、案件受理费及保全费3520元元，向本院缴纳执行费1080元，下余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人李军民、雷西茸已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢656号案件已执行完毕。二〇二〇年十月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7446号原告：薛亨成，男，1963年8月24日出生，汉族，住乐清市。被告：薛建峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住乐清市。原告薛亨成与被告薛建峰健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛亨成撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十月十九日代书记员 李 刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更549号 罪犯徐自意，男，1952年12月23日出生，汉族，广西阳朔县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年10月31日作出了(2014)阳刑初字第60号刑事判决，以被告人徐自意犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人徐自意不服，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，该院于2015年1月20日作出（2014）桂市刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年2月1日以(2018)桂11刑更71号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经本院于2019年6月25日以(2019)桂11刑更314号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2013年12月24日起至2021年2月23日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐自意在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐自意予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐自意报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐自意在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐自意在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐自意减去有期徒刑三个月(刑期自2013年12月24日起至2020年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3563号原告：莫丽娟，女，汉族，1964年7月14日出生，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：440************929。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。被告：罗志勇，男，汉族，1974年10月23日出生，英德市人，住英德市人英州明珠小区******。公民身份号码：441************712。原告莫丽娟诉被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中公开开庭进行了审理。原告莫丽娟的委托代理人吴伟豪、被告罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志勇向原告莫丽娟偿还借款46810元，并支付从2019年3月14日起至借款还清之日止每月700元利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗志勇与原告丈夫是朋友关系，2015年期间罗志勇因经营蓄电池生意需要资金周转向原告丈夫借款，原告丈夫念及大家是认识多年的朋友遂答应被告的借款请求向被告出借50000元。双方约定每月利息为700元，原告在签订借条当日便将50000元借款本金交给被告，在此之后被告陆续向原告支付利息并偿还部分借款本金。因被告向原告偿还部分本金，双方为确认债权数额，于2019年3月14日重新签订借条，借条内容为：“出借方莫丽娟、借款方罗志勇，兹因生意手头不便需要资金周转，向莫丽娟借款，借现金人民币46810元，期间每个月利息人民币700元，借款期限为2019年3月14日到2020年3月14日”以上事实有借条予以佐证。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告罗志勇对借款本金46810元无异议。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告最初向原告借款50000元用于资金周转，在归还了部分借款后，被告于2019年3月14日立具《借条》给原告收执，约定被告欠原告46810元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月14日，每月利息为700元（折合月利率约1.5%）。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息以实欠借款本金为基数，从2020年3月14日起按月利率1.5%计至还清借款日止。本院认为：被告罗志勇尚欠原告借款人民币46810元，有原告提供的由被告罗志勇立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告罗志勇直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……”，故原告请求被告所欠借款的利息以实欠借款本金为基数，从2020年3月14日起按月利率1.5%计至还清借款日止符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告罗志勇欠原告莫丽娟借款本金46810元及利息[利息以实欠借款本金为基数，从2020年3月14日起按月利率1.5%计至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为485.13元，由被告罗志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月九日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3132号 刘中炎： 关于你犯盗窃罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，你应向本院缴纳罚金人民币5000元。 现你已履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异144号申请人：上海凌聪信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张静静，职务总经理。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，职务董事长。委托代理人：杨化茹，女，该公司员工。被执行人：张福琴，女，1957年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人张福琴公证债权文书纠纷一案中，申请人上海凌聪信息科技有限公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2019)沪0105执4058号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人上海凌聪信息科技有限公司陈述，重庆度小满小额贷款有限公司已将其在(2019)沪东证执字第219号执行证书项下的全部债权转让给了上海凌聪信息科技有限公司。特申请变更上海凌聪信息科技有限公司为(2019)沪0105执4058号执行案件的申请执行人。申请人提供了上海凌聪信息科技有限公司(2019)沪东证执行字第219号执行证书、《债权转让确认函》、《债权转让通知书》及送达回执、付款回执等证据证明其主张。重庆度小满小额贷款有限公司陈述，同意申请人的申请。认可(2019)沪东证执行字第219号执行证书项下的全部债权转让给申请人，申请人也已付清了全部价款。同意将上述执行证书对应的(2019)沪0105执4058号执行案件中的申请执行人变更为申请人。本院查明，2019年6月3日，上海市东方公证处出具(2019)沪东证执行字第219号执行证书。内容为：申请执行人重庆百度小额贷款有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为借款人(抵押人)张福琴。执行标的为借款本金人民币1,800,000元、欠付借期内利息人民币14,400元、自2018年12月7日起至上述借款本金清偿之日止的逾期费用[逾期费用=剩余未还借款金额×(0.8%/30×1.5)×逾期日数]、律师费人民币50,400元。2019年4月24日，市场和质量监督管理部门出具准予变更登记通知书，重庆百度小额贷款有限公变更名称为重庆度小满小额贷款有限公司。本院于2019年8月9日受理重庆度小满小额贷款有限公司执行申请，案号为(2019)沪0105执4058号。2019年12月25日，重庆度小满小额贷款有限公司(甲方)与上海凌聪信息科技有限公司(乙方)签订《债权转让协议》，甲方以人民币1,814,400元的转让价格将与债务人张福琴签署的《抵押借款合同》项下的债权转让给乙方。申请人提供了陈述转让费经过抵扣已经向重庆度小满小额贷款有限公司付清。重庆度小满小额贷款有限公司也予以确认。重庆度小满小额贷款有限公司提供了通过EMS向被执行人天山西路、安顺路等地址寄送《债权转让通知书》的相关凭证。重庆度小满小额贷款有限公司向本院出具《债权转让确认函》，内容为根据重庆度小满小额贷款有限公司与上海凌聪信息科技有限公司于2019年9月30日签订的《债权转让协议》，确认(2019)沪东证执字第219号执行证书项下的债权全部转让给上海凌聪信息科技有限公司，同意变更(2019)沪0105执4058号执行案件的申请执行人为上海凌聪信息科技有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，重庆度小满小额贷款有限公司将生效法律文书中确定债权转让给申请人符合上述情形。故申请人上海凌聪信息科技有限公司的申请于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海凌聪信息科技有限公司为(2019)沪0105执4058号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3937号 上诉人（原审原告）：吕洋风，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人（原审被告）：金志奋，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：金琳枫，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****461。 法定代表人：朱斌。 上诉人吕洋风、金志奋因与被上诉人金琳枫、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人吕洋风、金志奋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吕洋风、金志奋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3846号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：丛岩，男，1976年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初1319号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与丛岩罚金一案，申请执行标的为8000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丛岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月21日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丛岩工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人丛岩无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人丛岩采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保988号 申请执行人：李士稳，男，1974年6月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：林磊，男，1983年9月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：史作银，男，1980年1月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘保华，男，1976年4月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李士稳诉被申请执行人林磊、史作银、刘保华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李士稳于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人林磊、史作银、刘保华银行存款80000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李士稳的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人林磊、史作银、刘保华的银行存款80000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员 关倩倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9665号刘武利、天津市东滨置业投资有限公司：刘武利与天津市东滨置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7058.80元。在执行过程中，天津市东滨置业投资有限公司已将申请执行款7058.80元直接给付刘武利，并交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘武利向本院申请执行的（2020）津0116民初19782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终2108号 上诉人（原审被告）：泰州市海陵区萍彤家电商行，统一社会信用代码92321202MA1W019Q05，住所地泰州市海陵区扬州路******车库。 经营者：张金丽。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1967年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张存，男，1970年4月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人泰州市海陵区萍彤家电商行因与被上诉人王**、张存机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人泰州市海陵区萍彤家电商行向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人泰州市海陵区萍彤家电商行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰州市海陵区萍彤家电商行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为594元，由上诉人泰州市海陵区萍彤家电商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 旭 审判员 缪翠玲 审判员 顾春旺 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈静怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5756号原告：许祖望，男，1950年7月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：辛状，江苏杰仁律师事务所律师。被告：刘铭仪，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被告：刘冉，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告许祖望诉被告刘铭仪、刘冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许祖望及其委托诉讼代理人辛状、被告刘铭仪的委托诉讼代理人张肃到庭参加诉讼；被告刘冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许祖望向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付相关利息，自立案之日起以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：2014年4月，被告刘铭仪因资金周转困难向原告借款，原告通过配偶赵某账户向刘铭仪之子刘冉账户打款30万元，被告在偿还10万元后再未偿还，故诉至法院。被告刘铭仪辩称：1.欠款20万元属实，但目前暂无能力偿还。2.借款关系发生于许祖望与刘铭仪之间，刘冉只是收款人而非借款人。被告刘冉未到庭应诉，于庭后向本院提交书面答辩意见：1.被告与原告不存在借款关系，被告仅代收案涉借款。2.原告从未向被告主张还款，原告要求被告承担还款责任无法律依据。经审理查明：许祖望与刘铭仪原系同事关系，刘铭仪以其子刘冉需要购买婚房为由向许祖望借款。2014年4月11日，许祖望通过其配偶赵某尾号7467账户向刘冉尾号9333账户打款30万元。2015年6月25日，刘铭仪通过尾号7581账户向赵某尾号7467账户转账10万元。2020年4月10日，许祖望与刘铭仪通话，刘铭仪在电话中承认尚欠20万元未还的事实。为查明事实，本院依职权调取刘冉尾号9333招商银行账户历史交易明细。该历史交易明细显示，2014年4月12日，刘冉通过尾号9333账户向南京朗宏置业有限公司尾号1042账户转账641393元。许祖望对上述历史交易明细的真实性、合法性、关联性均不持异议。刘铭仪对上述历史交易明细的客观性、合法性无异议，但认为无法证明刘冉为案涉借款的共同借款人。2020年9月30日，本院多次拨打刘冉电话，但其均拒绝接听，本院于当日向其户籍地邮寄历史交易明细副本及质证通知书，并通过短信告知刘冉2014年4月12日其账户具体交易情况，并告知其也可自行至银行调取历史交易明细，并于7日内向本院提交质证意见，截至目前，刘冉未向本院发表质证意见。上述事实有当事人陈述、个人业务凭证、银行流水、通话录音、历史交易明细及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，许祖望与刘铭仪曾系同事关系，因刘铭仪之子刘冉有购房需求，故向许祖望借款30万元，但刘铭仪并未向许祖望出具借款凭证。借款次年，刘铭仪向许祖望偿还10万元后未再还款。诉讼过程中，刘铭仪仍认可案涉债务，希望延期还款。故刘铭仪应当承担还款责任。同时，案涉借款30万元由许祖望配偶转账至刘铭仪之子刘冉的账户，刘冉于次日连同其他款项一并转账至南京朗宏置业有限公司账户，刘冉所转账的收款账户为房地产开发公司，与许祖望及刘铭仪所称借款用于购房的陈述吻合。刘冉未提供证据证明，案涉借款为其他债务，其不仅是案涉借款的收款人，也是案涉借款的实际使用人，应当与刘铭仪共同承担还款责任。此外，因刘铭仪、刘冉未还款，许祖望主张自立案之日至实际清偿之日的逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭仪、刘冉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许祖望借款本金20万元及逾期利息（利息自2020年7月13日起，以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取为2150元，由被告刘铭仪、刘冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年十月九日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8109号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王军，男，该公司项目经理。被告：李海玫，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李海玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计243元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月十三日书记员 张琪乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11992号原告：冯芳,女，1994年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金达伟。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友，该公司董事。委托诉讼代理人：查义文，男。委托诉讼代理人：陆俊，男。原告冯芳与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈杰华审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十月二十六日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初413号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王明，男，1975年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，初中文化程度，务农，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。 辩护人李震，安徽华慧律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1898号起诉书指控被告人王明犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人王明及辩护人李震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币49280元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任,被告人王明认罪认罚，建议判处被告人王明有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王明对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王明归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚、已退赔全部赃款，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月，被告人王明从网上认识被害人刘某，王明自称可以与刘某合作从事炒ＵＳＤＴ电子货币，收益率高。为取得刘某信任，2020年6月10日，王明带王某（另处）从内蒙古包头市赶至合肥，与刘某及其朋友魏某见面，商谈由刘某出资购买ＵＳＤＴ电子货币、王明为其炒电子货币，赚来的利润共同分成，刘某信以为真。 2020年6月12日9时许，被告人王明催促刘某将ＵＳＤＴ电子货币转给自己，由自己帮助刘某操作交易，刘某遂委托朋友魏某在本市庐阳区安庆路“康诺健康服务中心”使用ＵＳＤＴ电子货币交易软件支付给王明7000个ＵＳＤＴ电子货币，王明旋即以接电话为由逃离现场，乘车至本市庐阳区与携带二人行李的王某会合。作案后，王明通过电子货币交易软件将骗得的7000个ｕｓｄｔ电子货币以49280元的价格在网上出售，所得大部分款项被王明用于偿还欠王某等人的债务。 被害人刘某发现无法联系上被告人王明之后，立即向公安机关报案。2020年6月12日22时许，公安民警在六安市火车站将被告人王明抓获归案，归案后被告人王明如实供述了罪行。2020年6月13日王明退赔赃款49280元给刘某，取得谅解。 在本案审理期间，被告人王明缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的报案材料、陈述笔录、辨认笔录、收条、谅解书、提取笔录及微信转账截图照片、证人魏某、王某的证言笔录、指认现场笔录及照片、户籍证明、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人王明的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，计人民币49280元，数额较大，应依法惩处。被告人王明归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人王明归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3727号原告：蒋万勇，男，1995年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被告:林伟，男，1992年11月1日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告蒋万勇与被告林伟合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋万勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋万勇负担。审判员  张教民二〇二〇年十月三十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16823号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟永豪，男，1980年2月8日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟永豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113147.63元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟永豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28869号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初17797号 原告：李飞，男，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：尚润房地产经纪（重庆）有限公司，住所地：重庆市江**嘉陵一村******，统一社会信用代码：91500105MA6033R710。 法定代表人：杨**。 本院在审理原告李飞与被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李飞自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告李飞负担。 审判员  倘军伟 二〇二〇年十月十日 书记员  许安娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2197号 原告：何金生，男，1995年3月6日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：王生，男，1974年2月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 原告何金生与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何金生的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告刘本辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金生向本院提出诉讼请求：1、判令刘本辉立即给付何金生工资款10724元及因追索工资款的差旅费500元；2、本案诉讼费用由刘本辉负担。事实和理由：刘本辉在青海省玉树州安冲乡承包庙宇维修工程期间，于2015年4月19日至2015年11月7日雇请何金生在该工程上从事劳务工作。工程完工后，经双方于2018年3月16日结算，刘本辉尚欠何金生工资款10724元未付，刘本辉在向何金生出具的欠条中载明于2018年10月30日前全部付清，如果没有付清，为追索该款的所有车费、生活费、误工费全部由刘本辉承担。逾期后，经何金生多次催收，刘本辉至今未给付。何金生为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 刘本辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，何金生与刘本辉之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。何金生依约向刘本辉提供了劳务，刘本辉依约应当支付何金生劳务费。刘本辉在双方结算后并未向何金生支付劳务费及车费、生活费、误工费等。现何金生要求刘本辉立即支付工资款10724元及因追索工资款的差旅费500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告何金生工资款10724元、差旅费500元，共计11224元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十九日 书记员  周金龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6088号申请执行人:王亮亮，男，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李坤，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，暂住江苏省苏州市。申请执行人王亮亮与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13988号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李坤于本判决生效后十日内支付原告王亮亮489116元、利息62103元及逾期利息（以本金489116元为基数，自2019年4月3日起按月息2%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托竹溪县人民法院查询了被执行人李坤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月7日，本院查封了被执行人李坤名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年8月6日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的563909元，实际执行到位0元，剩余563909元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓芳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2573号 原告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该公司经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于浩林，男，1987年5月12日出生，汉族，工人，群众，住绥中县。 原告辽宁晨光塑料股份有限公司与被告于浩林劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光、被告于浩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁晨光塑料股份有限公司向本院提出诉讼请求：因不服兴劳人仲字[2020]第29号《仲裁裁决书》的裁决，请求人民法院判令：1.依法驳回被告对原告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因与原告劳动争议一案向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并诉求：支付拖欠工资和要求赔偿。兴城市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后于2020年7月7日作出了兴劳人仲字[2020]第29号《仲裁裁决书》，同时裁决：原告支付解除合同经济补偿金30170元，支付放假工资20672元。原告认为：兴城市劳动人事争议仲裁委员会在审理当中，认定事实有误；确定赔偿数据不清；适用法律错误。综上所述，原告不服兴城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，依法向人民法院诉讼，同时请求判令：撤销兴劳人仲字[2020]第29号《仲裁裁决书》。原告在庭审中变更诉讼请求为不承担支付经济补偿金和拖欠工资的义务。 于浩林辩称，仲裁裁决是正确的，请法院按照仲裁裁决继续支持经济补偿金和拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下:被告于浩林因与原告辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷，向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告于浩林为申请人，原告辽宁晨光塑料股份有限公司为被申请人。兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年7月7日作出兴劳人仲字[2020]第（29）号仲裁裁决书。该裁决书查明部分：于浩林于2013年8月入职辽宁晨光塑料股份有限公司，月平均工资4310元。于浩林因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资，于2020年5月24日提出离职申请，要求解除劳动关系。辽宁晨光塑料股份有限公司承认拖欠于浩林2020年1月至2020年3月工资共计12930元。该裁决书裁决结果：一、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付于浩林解除合同经济补偿30170元；二、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付于浩林拖欠的2020年1月至2020年5月工资20672元。原告对上述仲裁裁决书查明事实无异议。 上述事实，有仲裁裁决书、辞职报告单、仲裁庭审笔录、在职期间的工资明细表及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，于浩林因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资为由申请离职，与辽宁晨光塑料股份有限公司解除劳动关系。该情形属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告认可于浩林月平均工资4310元，于浩林于2013年8月入职，2020年5月24日离职，经计算，于浩林主张其经济补偿金应为仲裁裁决的数额30170元，符合法律规定。故本院支持原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30170元。 关于原告是否应支付被告拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告认可仲裁裁决书的查明事实部分，即对拖欠于浩林2020年1月至2020年3月工资共计12930元的事实予以认可。同时，原告对被告提供的工资明细表，以及被告提出离职的时间予以认可，原告亦未提供证据证明其已经支付了被告4-5月份工资，故本院支持被告主张的原告拖欠其2020年1月-5月24日的工资。关于拖欠的具体数额，因原告对被告月平均工资数额4310元无异议，故被告主张原告拖欠其工资20672元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告于浩林经济补偿金30170元； 二、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告于浩林拖欠的放假工资20672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告辽宁晨光塑料股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7517号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该分行董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：韩毅明，男，该行工作人员。 被告：林少燕，女，1988年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：吴建南，男，1986年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林少燕、被告吴建南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩毅明，被告吴建南到庭参加诉讼。被告林少燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林少燕、吴建南偿还其结欠原告的贷款本金100000元及截止2020年6月21日利息、罚息、复息总额1537.01元（本息合计：101537.01元）以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条及第十二条约定计收的利息、罚息、复息等。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月18日，林少燕与福建漳州农村商业银行股份有限公司北斗支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230170006723的借款合同，合同约定自2017年5月18日至2020年5月17日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对林少燕一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月17日。借款用途范围为购烤瓷粉，执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮150%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变。吴建南作为上述业务共同借款人。现该笔贷款已逾期，经农商行多次催讨，被告仍无归还，截止2020年6月21日林少燕、吴建南结欠农商行贷款本息合计101537.01元。 林少燕未作答辩。 吴建南辩称，其系本案借款的共同借款人，有在本案合同上签字，但现经济困难，没有能力还款，希望银行可以同意延期还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月18日，林少燕作为借款人、吴建南作为共同借款人与福建漳州农村商业银行股份有限公司北斗支行（属原告分支机构）签订《借款合同》（合同编号：HT9080230170006723），合同约定：自2017年5月18日起至2020年5月17日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月17日；借款用途范围为购烤瓷粉；执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮150%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人或担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等。合同签订后，农商行依约向林少燕发放借款10万元，截至2020年6月21日，林少燕尚欠农商行借款本金10万元，利息、罚息、复息总额1537.01元。 本院认为，农商行与林少燕签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农商行依约借给林少燕10万元，林少燕未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，林少燕应偿还结欠农商行的借款本金10万元，利息、罚息及复息总额1537.01元，并从2020年6月22日起按双方签订的《借款合同》约定继续支付利息、罚息和复息。吴建南作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。林少燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林少燕、被告吴建南应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息、罚息及复息总额1537.01元，并从2020年6月22日起，按《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复息，至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515.9元，减半收取1257.95元，由被告林少燕、被告吴建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3060号申请执行人：杨克科，男，1960年4月4日生，汉族，住方城县。被执行人：谢建彬，男，1971年3月17日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李爱平，女，1985年7月12日生，汉族，住方城县。关于申请执行人杨克科申请执行被执行人谢建彬、李爱平为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4862号民事调解书，已经发生法律效力，（调解书内容：一、被告谢建彬、李爱平于2020年4月17日前向原告杨克科清偿欠款16494元，被告谢建彬、李爱平于2020年10月17日前向原告杨克科清偿欠款20000元。二、如果被告谢建彬、李爱平按第一项约定清偿欠款，原告杨克科自愿放弃利息的诉讼请求；如果被告未按第一项约定清偿欠款，则自逾期之日起，未清偿的部分自2019年9月9日起按年利率6%支付利息至款清之日止。三、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。四。案件受理费712元，减半收取356元，被告谢建彬、李爱平自愿负担）。因被执行人谢建彬、李爱平逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨克科向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢建彬、李爱平名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金36494元及利息、案件受理费356元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月二十八日书 记 员  扈栋增
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2645号原告：西平县金鑫丰源种植专业合作社，住所地西平县焦庄乡金刚村。法定代表人：李伟，该合作社经理。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：西平县凤春农资有限公司，住所地西平县西平大道洪河桥西路北50米。法定代表人：赵凤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告西平县金鑫丰源种植专业合作社与被告西平县凤春农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县金鑫丰源种植专业合作社的法定代表人李伟及委托诉讼代理人文东生、被告西平县凤春农资有限公司的委托诉讼代理人李桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县金鑫丰源种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失、鉴定费65,000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年2月，原告从被告处购买世玛牌（甲基二磺隆）除草剂、骄马牌除草剂等农药，被告的工作人员给原告出具了书面的农药用量、配比方法等。原告按照被告的要求进行施药，但施药后小麦受害。经专家鉴定，小麦受害原因为除草剂用量过大，施药时气温过低，另外，被告给原告配比混合的小麦田后专用除草剂高效金牌外包装上无任何标识。因被告销售的药品有质量瑕疵、配比错误、施药时间和温度选择错误，造成原告小麦减产，故被告应承担赔偿责任。为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告西平县凤春农资有限公司辩称，原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，原告要求的损失与被告的行为无因果关系，要求依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原告购买被告农药之前，专家对需要购买农药的农户进行了专业指导、培训，对农药如何配比进行了告知。原告购买农药时，被告在销售过程中也尽到了义务。关于如何配比，产品上均有说明，按照原告在被告处购买的数量及喷洒的亩数，根本达不到药量过大；2、原告种植的小麦出现植株枯黄、叶片扭曲、皱缩等现象，根据鉴定意见，导致原因为除草剂使用量过大，喷施甲基二磺隆气温过低。原告小麦减产，根据鉴定意见，导致原因除草剂使用量过大和天气原因导致，并不是因为被告的行为造成，原告的损失与被告的行为无直接因果关系。经审理查明：2020年2月9日，原告从被告处购买世玛牌甲基二磺隆除草剂180套（180亩的药量）和骄马牌吡氟酰草胺、屠藤牌氯氟吡氧乙酸异辛酯、封阔玛牌双氟磺草胺250套（250亩的药量）。原告购买上述农药后混合喷施了165亩的药量，其邻居使用了45亩的药量，剩余40亩的药量退回被告。原告喷施上述农药后，出现小麦植株枯黄、叶片扭曲皱缩等现象。向被告询问发生上述原因后，原告喷施芸苔素内酯和亲土1号水溶肥及浇水进行解毒，原告支付人工工资2,800元。同时，原告向西平县农业综合执法大队的反映上述情况并要求进行田间鉴定。西平县农业综合执法大队邀请驻马店市植物保护植物检疫站高级农艺师刘德坡、吴方和驻马店市农业技术推广站高级农艺师张风影组成专家组对原告受害田块进行田间现场鉴定。2020年4月8日，上述专家组出具田间鉴定意见，其中原因分析部分载明“施药后出现该症状的主要原因是四种除草剂混合施用，且防除杂草种类相类同，加大了亩用药量，加之施药时气温过低造成小麦植株生长点受抑制，……。再者甲基二磺隆除草剂施用时对温度要求较为严格，气温要求在8-15℃……二月中旬平均气温2-12.4℃，而原告2月9日喷施药剂时气温较低，使小麦植株产生药害。三是甲基二磺隆与双氟磺草胺混用时安全性没有问题，但与氯氟吡氧乙酸混用时，要先进行小面积试验，才能确定是否安全。四是小麦田苗后专用除草剂高效金牌，包装袋上无任何标示。”，结论载明“……小麦植株矮化、叶片发黄、捻曲甚至枯死等现象是由于除草剂使用量过大，加之喷施甲基二磺隆除草剂时气温过低造成的除草剂药害所致。”。2020年5月20日，西平县农业综合执法大队组织西平县农业农村局专家商海峰、朱景梅、张旭红三位高级农艺师组成专家组，在原告的法定代表人、被告的代表等人在场的情况下对原告165亩西农165小麦进行了田间现场鉴定。2020年5月21日，上述专家组出具田间鉴定意见，测产结果载明“……喷施除草剂的西农165麦田平均亩产344.05公斤。”。另查明，西平县焦庄乡小麦平均亩产2018年为493.64公斤、2019年为499.98公斤、2020年为470.2公斤。再查明，2020年小麦最低收购价格为2.24元/公斤。上述事实，有原、被告陈述、销售清单、田间鉴定意见、证人证言、照片、证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《农药管理条例》第二十七条第二款规定，农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，××虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。本案中，被告作为农药经营者，在原告向其购买农药时负有向原告告知农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项的法定义务，但审理中未提供充分证据证明其履行该法定义务，因农药使用过量及喷施时温度过低造成原告财产损害，故被告应对该损害结果承担主要责任（70%）。原告作为一个专业合作社，对农药的使用应有一定的常识，也具有识别农药名称及说明的能力，其买回农药后疏忽大意，没有详细阅读使用说明并了解农药的使用范围就使用农药，未尽基本的注意义务，对损害结果应承担次要责任（30%）。原告的合理损失〔（493.64公斤/亩＋499.98公斤/亩＋470.2公斤/亩）÷3-344.05公斤/亩〕×2.24元/公斤×165亩＋2,800元=55,981.74元，故被告应赔偿原告损失为55,981.74元×70%=39,187.22元。原告要求被告赔偿的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西平县凤春农资有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县金鑫丰源种植专业合作社财产损失39,187.22元。二、驳回原告西平县金鑫丰源种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.5元，由被告西平县凤春农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年十月二十七日书记员  朱永利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24045号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：梁江雁，男，1985年5月25日出生，汉族，住山西省新绛县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁江雁信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4142号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号62×××31）欠款本金98159.46元、利息10496.66元、手续费4272.6元、杂费699.18元及其他相应利息；支付信用卡（卡号62×××75）欠款本金4999.98元、利息471.37元、手续费358元及其他相应利息；被执行人应向本院交纳案件受理费2735.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6397号原告：广东铁网通信有限公司,住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：91441900MA4UQJK884。法定代表人：利某1。委托诉讼代理人：叶志华，该公司员工。被告：广东南方通信建设有限公司六分公司，住所地广东省江门市蓬江区********，统一社会信用代码：914************077。法定代表人：苏某1。关于原告广东铁网通信有限公司诉被告广东南方通信建设有限公司六分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铁网通信有限公司撤回起诉处理。审判员  梁凯文二〇二〇年十月十九日书记员  梁思颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保926号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：杨富平，男，1967年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨富平借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7218号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人杨富平名下银行存款64932.17元或查封、扣押被申请人杨富平同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨富平银行存款64932.17元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之六申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲长龙在中国农业银行账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10998号 本院执行陆凤成申请执行广州品盛电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州品盛电子科技有限公司已支付加工款42975元、迟延付款利息256.08元、利息1999.28元、受理费874元、迟延履行期间的债务利息278.26元、执行费596元，被执行人广州品盛电子科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3281号申请执行人：莱州市达顺农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：周永好，执行董事。被执行人：莱州春雨石材装饰有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘克胜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人莱州市达顺农产品有限公司与被执行人莱州春雨石材装饰有限公司追偿权纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年9月11日和2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州春雨石材装饰有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月16日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的1944717.36元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十月二十三日书记员  李 扬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢44号之二申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码91410000735499025R。负责人周朝阳，系该行行长。被执行人沈丘县富尔康实业有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇长安东路上海世家**。法定代表人谢文珍，系该公司董事长。被执行人河南旷亚置业有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇兆丰路**。统一社会信用代码91411624667236134F。法定代表人谢文珍，系该公司执行董事。被执行人谢文珍，男，汉族，1954年3月7日生，住河南省沈丘县老城镇东大街**。身份证号4127281954********。被执行人谢彬彬，男，汉族，1986年11月6日生，住，住河南省沈丘县老城镇东大街**/div>身份证号4127281986********。被执行人刘志德，男，汉族，1972年9月22日生，住周口，住周口市川汇区马路口街**iv>身份证号4127011972********。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与沈丘县富尔康实业有限公司、河南旷亚置业有限公司、谢文珍、谢彬彬、刘志德借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经过我院司法拍卖被执行人河南旷亚置业有限公司名下位于沈丘县兆丰路1号上海世家一期A座115、116、215、216号商业房地产（房权证沈房字第**）；A座120号商业房地产（房房权证沈房字第**；B座125号商业房地产（房权房权证沈房字第**一拍、二拍均已流拍，经我院告知申请人，申请执行人表示不愿意接收该房产。四、将被执行人沈丘县富尔康实业有限公司、河南旷亚置业有限公司、谢文珍、谢彬彬、刘志德纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘县富尔康实业有限公司、河南旷亚置业有限公司、谢文珍、谢彬彬、刘志德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十日书记员  李卉东
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初545号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张喜，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月1日被山东省莒县公安局抓获并于当日羁押于莒县看守所，当月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2020年10月9日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张雷，江苏永伦律师事务所律师。辩护人李娟，江苏永伦律师事务所律师。被告人刘盼，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年10月9日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王敏，江苏华旦律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张喜、刘盼犯聚众斗殴罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张喜及其辩护人张雷、李娟、被告人刘盼及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月21日下午，在徐州市铜山区大彭镇东马林村一浴池内，被告人张喜、刘盼等人在浴池内因打牌时吵闹遭到在一旁休息的刘某乙（已判刑）的辱骂，被告人张喜、刘盼等人未予回应。当日晚，被告人张喜、刘盼等人在村里饭店吃饭时，被告人刘盼提起该事，并提议和刘某乙斗殴以挽回颜面，被告人张喜及刘某甲遂同意，并由被告人张喜电话和刘某乙约定斗殴。后刘某乙纠集刘某丙、刘习、黄杰、黄某（均已判刑）等人准备斗殴，被告人张喜、刘盼和刘某甲等人约定一起参加斗殴。被告人刘盼又纠集芈某乙、陈某前来斗殴。后被告人张喜返回家中手持菜刀前往约定斗殴地点的途中（东马林村路口），和刘某乙、刘习、刘某丙、黄某等人相遇，继而相互厮打，期间被告人张喜持菜刀将黄某砍伤。后陈威、陈某、芈某乙等人陆续赶至现场进行劝阻，被告人刘盼赶至现场时双方已经停止斗殴。另查明，被告人张喜于2019年10月1日被抓获归案，被告人刘盼于2019年6月8日到主动投案，均如实供述了上述主要犯罪事实，后二被告人在审查起诉期间均自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人张喜已赔偿了黄某的经济损失。上述事实，被告人张喜、刘盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、董某、芈某、芈某甲、芈某乙、陈某、刘某乙、刘某丙、黄某等人的陈述，病案资料，户籍证明，发破案经过及到案经过，山东省莒县看守所出具的在押人员情况登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜纠集他人并持械参与聚众斗殴，被告人刘盼纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张喜、刘盼已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张喜系坦白，被告人刘盼系自首，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人张喜的辩护人提出张喜系坦白、自愿认罪认罚、系犯罪未遂、无犯罪前科、已赔偿了黄某的经济损失，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人刘盼的辩护人提出刘盼不构成聚众斗殴持械加重情节的辩护意见，经查认为，刘盼在挑唆张喜与刘某乙等人相约斗殴的过程中起到关键作用，至于张喜是否持械参与聚众斗殴均在刘盼的主观故意范围之内，本案中，张喜持菜刀参与聚众斗殴构成持械聚众斗殴，刘盼亦应对此承担刑事责任，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘盼的辩护人提出刘盼系自首、自愿认罪认罚、系犯罪未遂、无犯罪前科，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张喜、刘盼的辩护人均提出适用缓刑的辩护意见，经查认为，二被告人为逞强好胜、报复他人，相约实施了持械聚众斗殴犯罪行为，张喜作为决策实施者、刘盼作为积极推动者，且均具有纠集他人参与斗殴的行为，主观恶性较深，犯罪情节较重，不符合刑法规定的缓刑适用条件，对二被告人依法不能适用缓刑，故对二辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押38日，自2020年10月10日起至2022年9月1日止。）二、被告人刘盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  段雅芳人民陪审员  韩真龙二〇二〇年十月十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2266号申请执行人：范锦群，女，生于1957年4月25日，土家族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**一社会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人范锦群与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6689号民事判决书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，范锦群于2020年7月17日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2266号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人范锦群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖339号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张明慧，女，1967年7月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张明慧物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月19日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4607号原告：邱永泉，男，1963年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：焦喜臻，男，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周建军，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：李新国，男，1976年10月29日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市吉恒新能源锅炉有限公司。地址：莱州市。法定代表人：周睿，经理四被告委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。原告邱永泉与被告焦喜臻、周建军、李新国、莱州市吉恒新能源锅炉有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱永泉撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年十月二十七日书记员  李姗霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈威丽，女，1983年02月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈威丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈威丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121387.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121387.69元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初578号 原告：张某某，男，1948年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 被告：袁某某，女，1982年2月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦耀衍，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：黄某某，女，1948年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦某某，男，1977年11月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告黄某某儿子。 原告张某某与被告袁某某、黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告张某某于2020年10月12日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某向本院提出撤回对被告袁某某、黄某某的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。 审 判 长  石景仁 人民陪审员  李怀荣 人民陪审员  陆 明 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  袁志勇 书 记 员  覃 醒
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申11号再审申请人（原审原告）：徐某1，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人（原审被告）：张某，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人徐某1因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院(2018)鲁0830民初5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，请求依法撤销汶上县人民法院于2018年12月19日制作的(2018)鲁0830民初5530号民事判决书，依法再审。事实与理由：申诉人与被申诉人于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某2，随被告张某生活。后双方在共同生活中，常因琐事发生矛盾。2018年3月、11月申诉人两次向法院提起离婚诉讼。经法院判决：准予申诉人与被申诉人离婚；婚生女孩由被申诉人张某抚养，抚养费自理；申诉人的探视孩子的权利，被申诉人张某有协助的义务；夫妻共同财产奔腾B50车辆一台，车牌号鲁Ｈ×××**，该车归申诉人徐某1所有，申诉人于本判决生效后十日内支付被告张某车辆款2.1万元。申诉人认为在离婚案件中，就夫妻共同财产奔腾B50车辆一台，车牌号鲁Ｈ×××**，判决依法分割车辆款，申诉人认为不应分割车辆款，因该车辆购买是向申诉人的父亲、姐姐借款共计4.2万元，这是夫妻关系存续期间夫妻共同债务，应由双方共同偿还，就该笔债务法院未做处理，且这是购买涉案车辆的款项，因此法院不应判决双方分割车辆款。法院判决双方分割车辆款，明显显失公平，严重侵害了申诉人的财产权益，为维护申诉人的合法权益，请求贵院依据《民事诉讼法》的相关规定依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定是，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三项的规定是，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第十二项的规定是，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第十三项的规定是，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，本院(2018)鲁0830民初5530号民事判决是2018年12月19日作出，而再审申请人提出的再审申请时间是2020年6月，显然已超过法定期限。且本案亦不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，本院认为，徐某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十四日书记员  杜 娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1857号原告：罗浩，男，1994年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者罗东保之子。原告：周么妹，女，1951年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者罗东保之母。二原告共同委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：杨桂花，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：白德胤，湖南群龙律师事务所律师。被告：左方红，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：左方可，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，系左方红之弟。被告：徐荣锦，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告罗浩、周么妹与被告杨桂花、左方红、徐荣锦生命权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗浩、周么妹于2020年10月9日向本院提出撤回对徐荣锦的起诉。本院认为，原告罗浩、周么妹以与被告徐荣锦达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗浩、周么妹撤回对徐荣锦的起诉。审判员  王平二〇二〇年十月九日书记员  刘佳
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初148号   原告天津信托有限责任公司，住所地：天津市河**围堤道125、127号天信大厦。   法定代表人赵毅，该公司董事长。   委托代理人孙宏臣、邹伙发，北京桦天律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街**。   法定代表人井胜，该局局长。   委托代理人李衍，该局市场服务室科长，特别授权代理。   委托代理人万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   第三人天津达亿钢铁有限公司，住，住所地：天津市宁河区七里海镇兰台村/div>   法定代表人兰术雨，该公司董事长。   委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师，一般授权代理。   第三人宁夏兰星石油销售（集团）公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路/div>   法定代表人杨坚兵，该公司总经理。   委托代理人郭丽，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。   第三人天津兴亿物流有限公司，住，住所地：天津市宁河区芦台镇金华路**/div>   法定代表人兰术平，该公司经理。   第三人天津新亿兴再生资源回收有限公司，住所，住所地：天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园**div>   法定代表人何枫，该公司经理。   本院在审理原告天津信托有限责任公司诉被告银川市审批服务管理局中，原告于2020年9月28日以被告已将违法行为进行更正为由，向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告天津信托有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告天津信托有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津信托有限责任公司负担。   审判长 李建明   审判员 沈丽颖   人民陪审员 汪爱华     二〇二〇年十月九日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11464号原告：东莞市晟鑫硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区********。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李佩安，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市聚晖硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。被告：宋春艳，女，汉族，1979年3月6日出生，住址：广东省深圳市南山区******华府假日24G,公民身份号码：210************786。原告东莞市晟鑫硅胶科技有限公司诉被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司、宋春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市晟鑫硅胶科技有限公司的委托诉讼代理人李佩安、被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司的委托诉讼代理人王述勇到庭参加了诉讼。被告宋春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市晟鑫硅胶科技有限公司诉称，原、被告经人介绍于2019年认识并发生业务往来，原告履行合同义务后，被告应支付原告货款，原告曾多次催要货款无果，但被告总以其他理由应付原告，并于2020年1月13日出具总欠条并再次承诺约定偿还所欠原告货款利息。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还所欠原告货款117163.60元；2、被告支付逾期付款的违约利息月息2分至起诉之日止，共计11715.55元；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司辩称，欠款金额没异议，利息应参照适用最高法关于民间借贷利率调整的新规定。被告宋春艳未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司向原告购买硅胶原料，原告分别于2019年11月26日、2019年11月28日、2019年11月30日、2019年12月2日、2019年12月7日、2019年12月9日、2019年12月14日、2019年12月18日、2019年12月19日、2019年12月20日向被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司送货，送货单上均有被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司的法定代表人王某1的签名。2020年1月13日，被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司向原告出具欠条，确认尚欠原告货款117163.60元，被告宋春艳作为担保人为案涉货款提供连带保证担保，被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司承诺在2020年4月30日前付清上述货款，货款利息从2020年1月1日起按月息两分计至实际还款日。以上事实，有购销合同、送货单、欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告宋春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司之间的交易有送货单、欠条佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。依据欠条约定，被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司尚欠原告货款117163.60元，且被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司并未按照欠条约定付款，原告诉请被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，欠条约定利息从2020年1月1日起按月息2分计算，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告诉请利息计算至起诉之日即2020年5月，按照原告诉请的利息11715.55元推算，原告诉请的利息计算至2020年5月31日，对此，本院予以确认。庭审中，原告称后续利息另案主张，原告的主张属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认。故此，本院依法支持原告诉请被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司支付至2020年5月31日的利息11715.55元。至于被告宋春艳，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告向被告宋春艳主张权利在上述期限内，对此，被告宋春艳对应被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市晟鑫硅胶科技有限公司支付货款117163.60元及利息11715.55元（利息截至2020年5月31日）；二、被告宋春艳对被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1439元，保全费1164元，由被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司、宋春艳负担。原告东莞市晟鑫硅胶科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年十月十九日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初310号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张路易，男，1968年3月16日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，打工，住宜兴市，户籍地重庆市奉节县。因本案于2020年1月13日被宜兴市公安局取保候审。辩护人闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人张路易犯交通肇事罪，于2020年4月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人张路易及其辩护人闵敏到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日18时许，被告人张路易持“Ｇ”型机动车驾驶证，驾驶灯光系统不合格、超载的皖11×××**号变型拖拉机，沿宜兴市宜城街道运河路由东向西行驶至运河路瑞德批发市场门口，与人行横道上的行人周才华（女，1949年6月1日生，宜兴市屺亭街道人）发生相撞，造成周才华颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张路易承担事故的全部责任事故发生后，被告人张路易主动报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张路易与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了补偿款5.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保了交强险和险额为50万元的第三者责任险，事故发生时在保险期限内。上述事实，被告人张路易在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，涿州市农机监理站协查回函，被害人户籍及其居民死亡医学证明书，车辆称重记录，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，车辆保险单，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及宜兴市公安局接警单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张路易的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人张路易具有自首、认罪认罚、补偿并取得谅解的从轻量刑情节，建议对被告人张路易判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人张路易对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张路易系初犯、偶犯；被告人张路易案发后能自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害方的谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张路易驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张路易主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张路易与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张路易自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人张路易符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张路易犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  周水萍二〇二〇年十月二十八日书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。