浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4042号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈尚前，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左冬梅，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：温州市奥迅佳鞋业有限公司。。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都****地块**统一社会信用代码：91330302MA29A39Q19。法定代表人：陈尚前，总经理。原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告陈尚前、左冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥，被告陈尚前、左冬梅的委托诉讼代理人叶祥辉到庭参加诉讼。因原告明日鞋材公司的申请，本院依法追加温州市奥迅佳鞋业有限公司（以下简称奥迅佳鞋业公司）为共同被告，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥，被告陈尚前、左冬梅的委托诉讼代理人叶祥辉到庭参加诉讼；被告奥迅佳鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明日鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈尚前、温州奥迅佳鞋业有限公司共同向原告支付货款330000元并赔偿利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.被告左冬梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告系从事制造、加工、销售鞋材的企业，二被告系夫妻关系。2018年8月至2019年期间，二被告陆续向原告购买鞋底。2019年10月22日，经结算，共欠货款330000元。因二被告辩称系涉案交易主体是被告奥迅佳鞋业公司，故申请追加被告奥迅佳鞋业公司，被告左冬梅承担担保责任。被告陈尚前、左冬梅答辩称：本案诉讼主体不适格。被告陈尚前系被告奥迅佳鞋业公司的股东，也是法定代表人，是代表公司的行为，该货款由公司支付。被告左冬梅系被告奥迅佳鞋业公司的财务人员，也是履行职务行为。被告陈尚前、左冬梅已于2020年3月份离婚。2018年8月至2019年9月期间，与被告奥迅佳鞋业公司发生买卖关系的大部分是圣利公司（音译，应指浙江圣利鞋材有限公司）。欠条中的补充条款，不是债务也要承担责任的约定是无效的。被告奥迅佳鞋业公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：(一)原告明日鞋材公司提供的证据。1.《结算（欠条）凭据》，以证明被告陈尚前、左冬梅欠款的事实。被告陈尚前、左冬梅质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，但与被告陈尚前、左冬梅没有关联性。(二)被告陈尚前、左冬梅提供的证据。2.公司登记基本情况，以证明被告陈尚前系被告奥迅佳鞋业公司的法定代表人的事实；3.被告奥迅佳鞋业公司出具的证明，以证明被告左冬梅系被告奥迅佳鞋业公司的财务人员的事实；4.流动人口登记表，以证明被告左冬梅的工作处所是被告奥迅佳鞋业公司,系该公司的工作人员的事实；5.平安银行电子回单，以证明被告奥迅佳鞋业公司于2019年4月至8月支付被告左冬梅工资的情况。原告明日鞋材公司质证认为，对证据2至证据5的真实性没有异议，被告陈尚前系被告奥迅佳鞋业公司的股东，不能以自己的名义对外经营鞋材，被告左冬梅是债务的加入，证据3、证据4不能证明被告陈尚前、左冬梅主张的待证事实，证据5，因被告陈尚前、左冬梅系夫妻，被告陈尚前支付给被告左冬梅能否代表被告奥迅佳鞋业公司支付是存疑的。被告奥迅佳鞋业公司没有发表质证意见，也没有提交证据。本院认为，上述证据能够证明本案相关事实，均予以认定，至于被告陈尚前、左冬梅的签字行为的性质在裁判理由中再予以阐述。本院经审理认定事实如下：被告陈尚前系被告奥迅佳鞋业公司的法定代表人，被告左冬梅系被告奥迅佳鞋业公司的工作人员。2019年10月22日，被告左冬梅在原告明日鞋材公司制作的《结算（欠条）凭据》填写内容，其中“经结算，欠温州市明日鞋材有限公司”后面书写了“鞋底到9月30日止”，“货款计人民币（大写）”后面书写了“叁拾叁万元整”，“￥：”后面书写了“330000元”在“身份证号或地址：”后面书写了“×××7862”，并在欠款人处署名“左冬梅”，被告陈尚前在该凭据上签名并书写了公民身份号码。审理过程中，原告明日鞋材公司陈述交易过程中与被告陈尚前联系，送货单是存在以“奥迅佳”收货人的情况。另认定，被告陈尚前、左冬梅确认两人在涉案《结算（欠条）凭据》出具前系夫妻关系。《结算（欠条）凭据》上的第3条补充条款内容为“非实际欠款人在本结算单上签字的，均视为对本笔货款承担连带担保责任”。本院认为，一、关于被告陈尚前的签名行为性质。根据原告明日鞋材公司的实际交易情况，结合被告陈尚前系被告奥迅佳鞋业公司的法定代表人，涉案《结算（欠条）凭据》所载明的债务应属于原告明日鞋材公司与被告奥迅佳鞋业公司之间交易产生的。被告陈尚前的签名行为应视为履行职务行为。二、关于被告左冬梅的签名行为性质。被告左冬梅自述从事被告奥迅佳鞋业公司的财务工作，应当了解财务结算过程中结算单据的规范与法律效果，在交易对方提供的结算凭据上确认债务时应持有相应的注意义务。涉案的《结算（欠条）凭据》由原告明日鞋材公司提供，被告左冬梅应当了解该单据的内容和书写后的法律后果。被告左冬梅在《结算（欠条）凭据》上填写自己的公民身份号码并在欠款人处署名，却不备注署名时的身份地位，结合该单据上的补充条款内容，足以让债权人即原告明日鞋材公司确认被告左冬梅以自身的行为表明为涉案债务提供连带担保责任。故原告明日鞋材公司主张被告左冬梅为本案债务提供连带担保责任的意见，本院予以采纳；被告左冬梅关于其在《结算（欠条）凭据》签名行为系履行职务行为的辩称意见，本院不予采纳。债务应当清偿。被告奥迅佳鞋业公司尚欠原告明日鞋材公司货款330000元，依法应承担清偿责任。被告奥迅佳鞋业公司未及时支付款项，对原告明日鞋材公司造成的利息损失应当予以赔偿，原告明日鞋材公司请求的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于合理的范围，本院予以支持。被告左冬梅为上述货款提供连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告明日鞋材公司要求被告奥迅佳鞋业公司支付330000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；要求被告左冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市奥迅佳鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司330000元并赔偿利息损失(从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；二、被告左冬梅对上述债务的偿付承担连带清偿责任；三、驳回原告温州市明日鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告温州市奥迅佳鞋业有限公司、左冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。