wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1213号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）****号，统一社会信用代码：91450681322593064R（1-1）。 法定代表人：朱辉雄，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：毛卫，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司（以下简称“居乐物业公司”）与被告毛卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居乐物业公司的委托代理人李佳余、被告毛卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3681元并支付违约金{违约金计算方法：以每月应缴纳物业费122.71元为基数，自2018年1月26日起每月按9%计算至付清之日止，分月累加计算。公式：违约金＝122.71×0.09×[（M+1）÷2×M]（M为欠费期间月份总数）}；2.被告向原告偿还垫付各项费用共8630.1元并支付逾期付款利息（垫付费用明细：电费6193元，水费1434.5元，垃圾费224元，公摊电费520.4元，公摊水费65.4元，二次加压电费38.9元，更换总水表费、重装石凳的费用、水损费等费用153.9元；逾期付款利息计算方法：以8630.1元为基数，按年利率6%计算，自本案起诉之日起计至付清之日止）。诉讼过程中，原告将第二项诉请中的电费变更为6126.02元，偿还垫付费用变更为8563.12元。事实和理由：2017年12月18日，因前物业自动放弃服务，明基花园临时管理办向明基花园小区全体业主发出通知并公示，通过公开投票以多数票定选聘物业公司，在明基花园业主共183户对选择原告居乐物业公司或广西镒建物业服务有限公司作为小区物业服务公司投票，有174户选择原告作为小区物业服务公司，得到绝大多数业主的支持。因此，原告于2017年12月正式进驻该小区接管物业，为包括被告在内的全体小区业主提供全面的物业服务。原告向电梯房业主或物业使用人按房屋建筑面积1元/㎡/月收取物业服务费用，水费、电费及垃圾费等费用代收缴。原告与小区业主签订统一版本的《委托物业管理合同》，合同还约定了违约责任条款:业主和物业使用人须在每月25日前交纳物业管理费用和停车费，逾期未交纳者，从逾期之日起每天按总费用的千分之三收取滞纳金。现在小区入住380户左右，其中与原告签订《委托物业管理合同》的有274户。虽然被告未与原告签订《委托物业管理合同》，但是原告都是按照与小区其他业主签订的统一版本的《委托物业管理合同》提供相应物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，被告已经成为物业服务合同的实际当事人，原告与被告已形成物业服务合同关系，业主应当按照物业服务合同的约定享受权利、履行义务，根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。现已经构成违约。因为被告的违约行为不仅影响了小区其他正常缴费业主的合法利益，而且原告每月还需为被告垫付资金支付各项费用，已经造成了原告的经济损失，所以为使全体业主都感受到公平，弥补原告损失，被告也应按《委托物业管理合同》第三章第3条的规定和法律关于支付垫付资金占用期间利息的规定分别支付违约金和逾期付款利息。 被告毛卫辩称，原告很多服务不到位，小区出入不方便，路不好走，消防通道和人形道被占用，无人管理，楼梯口一直都是被占用的，没有和原告签订物业管理服务合同，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，明基花园的物业管理费用为“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；高层住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取”，车位使用费为“自购小车位每月需缴纳车位服务费50元；室外车位每月需缴纳车位服务费80元；室内车位，每月需缴纳车位服务费150元，地下室，地下室车位缴纳车位服务费150元”，代缴的电费含税为0.5441元／度，代缴的水费含税为2.93元／方。被告系广西东兴市业主，房屋建筑面积122.71㎡，每月物业服务费用122.71元。被告在2017年11月1日到2020年6月30日期间欠缴物业服务费用3681元，电费6126.02元，水费1434.5元，垃圾费224元，公摊电费520.4元，公摊水费65.4元，二次加压电费38.9元，更换总水表费、重装石凳的费用、水损费等费用153.9元，被告未支付上述欠费。 另查明，原告为该小区提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，存在小区清洁、维修不到位，门岗执勤缺失，电瓶车乱停乱放堵塞消防通道，部分业主私自占用公摊面积等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 本院认为，原、被告虽未正式签订书面的物业服务合同，但原告已实际进驻该小区并对包括被告在内的全体小区业主提供相应物业服务，原、被告已形成物业服务合同关系。原告为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务向原告交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物管服务存在严重瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。 原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持70%，业主按原定标准的70%向原告支付从2017年11月1日到2020年6月30日期间的物业服务费2576.7元。被告应支付原告已实际发生的电费6126.02元，水费1434.5元，垃圾费224元，公摊电费520.4元，公摊水费65.4元，二次加压电费38.9元，更换总水表费、重装石凳的费用、水损费等费用153.9元。原告请求被告支付逾期付款利息,无事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告毛卫在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市居乐物业管理有限公司物业服务费2576.7元； 二、被告毛卫在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市居乐物业管理有限公司的电费6126.02元，水费1434.5元，垃圾费224元，公摊电费520.4元，公摊水费65.4元，二次加压电费38.9元，更换总水表费、重装石凳的费用、水损费等费用153.9元； 三、驳回原告东兴市居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告毛卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月十四日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1338号申请执行人：菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住开封市祥符区县。被执行人：高利平，女，汉族，1970年7月13日生，住开封市鼓楼区。被执行人：李卫东，男，回族，1968年2月4日生，住开封市鼓楼区。被执行人：张亚兰，女，回族，1945年6月1日生，住开封市鼓楼区。本院在执行的菅本军与高利平、李卫东、张亚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1153号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［本判决生效之日起10日内，被告高利平、李卫东、张亚兰偿还原告菅本军借款60000元及利息（按年利率24%的标准，自2019年6月28日起至借款还清之日止以本金60000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费764元，由三被告负担。］。因被执行人高利平、李卫东、张亚兰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行（执行费811.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高利平、李卫东、张亚兰的银行存款及其他经济收入60764.00元及执行费811.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十日书记员  宋文韬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10585号 原告：黄胜，男，1986年9月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：唐娅，女，1986年2月28日出生，住重庆市万州区。 原告黄胜与被告唐娅民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托诉讼代理人史昆仑到庭参加诉讼，被告唐娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款965000元及利息（从2020年2月1日起，按年利率15.4%计算至还清此款之日止）。2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日被告唐娅向黄胜借款1000000元，该款用于海鑫建司日常经营周转，月利率按2%计算。原告分别于2019年7月9日，7月29日向被告转账965000元，被告从2019年8月1日起每月支付利息18000元给原告直至2020年1月31日止。 被告唐娅未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月9日被告唐娅向原告黄胜出具借条一张载明“今借到黄胜人民币1000000元（大写一百万元整），该款项用于海鑫建司日常经营周转，月利率按2%计算”，2019年7月9日原告转账给被告465000元，2019年7月29日原告转账给被告500000元。被告从2019年8月1日起每月1号支付利息18000元给原告直至2020年1月31日止。 本院认为，被告唐娅向原告黄胜借款965000元，有银行转账记录以及借条予以证明，原被告之间形成民间借贷关系。被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款965000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分人民法院不予支持，经计算截止2020年2月1日还欠本金915146.88元。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下: 被告唐娅在本判决生效后10日内偿还原告黄胜借款本金915146.88元，并从2020年2月1日起按照年利率15.4%支付利息直至还清本息时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13450元，减半收取6725元，保全费5000元，合计11725元，由被告唐娅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执787号 申请执行人：张永盛，男，1993年5月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地**商铺,统一社会信用代码:91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，经理。 申请执行人张永盛与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，请求被执行人返还购房款110000元及利息（利息以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月10日起至全部还清日止），案件受理费2500元，另承担执行费1588元。本院依法受理，并于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件数量较多，目前本院已冻结了被执行人广西粤东房地产开发有限公司在中国农业银行岑溪市支行及中国建设银行岑溪市支行的银行存款，但该存款属于设定有质押的保证金，用于保证业主无法偿还按揭贷款时由银行直接代扣缴还款，因此本院暂时无法执行该银行存款。另外已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但没有成交；容县法院计划拍卖岭南人家地下车库，也没有成交，如果成交本院将会去函容县法院要求参与分配。除此之外，目前未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人广西粤东房地产开发有限公司法定代表人宁侯杰采取了限制高消费及有关消费措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,且申请执行人张永盛在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃伟杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初661号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赵某泉，男，1968年1月13日出生，居民身份号码342************612，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省合肥市巢湖市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵某泉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人赵某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月18日20时许，被告人赵某泉饮酒后驾驶一辆号牌为粤L*****二轮摩托车行驶至惠东县********灯控路段时被交警查获。经检验，赵某泉所抽取的血液中乙醇含量为126.92mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人赵某泉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人赵某泉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某泉当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人员档案，现场查获照片、酒精呼气照片、抽取血液照片，指认车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，被告人赵某泉的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某泉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某泉归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人赵某泉予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赵某泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月16日起至2020年11月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十月二十六日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执26号 救助申请人：俸贵荣，男，1977年7月8日出生，傣族，云南省双江自治县人，务农，住云南省临沧市双江自治县。 救助申请人：刀仙兰，女，1980年6月9日出生，傣族，云南省双江自治县人，务农，住云南省临沧市双江自治县。 救助申请人俸贵荣、刀仙兰以其在与被告李和忠机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人俸贵荣、刀仙兰称：本人在耿马自治县人民法院申请执行李和忠机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李和忠家庭困难，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，现救助申请人家庭经济收入差，故请求法院给予司法救助金3883.42元。 经审查查明，本院作出的（2018）云0926民初201号《民事调解书》，其中达成的调解条款为：由被告李和忠支付原告俸贵荣、刀仙兰69,800元，从2018年支付10,000元、2019年支付10,000元、2020年支付10,000元、2021年支付10,000元、2022年支付10,000元、2023年支付10,000元、2024年支付9800元，以上款项于每年12月31日前付清。该调解书生效后，被告李和忠未按判决书确定的义务赔偿二原告，故原告俸贵荣、刀仙兰向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，案号为（2020）云0926执613号，经本院查询，被执行人李和忠名下无可供执行的财产、家庭条件困难。 另查明，原告户籍地双江自治县允俸村民委员会于2020年10月26日出具《贫困证明》，证明救助申请人俸贵荣、刀仙兰一家有4口人，因2011年的一场车祸致使夫妻二人失去了部分劳动能力，加之长子现读大一，次子现读初中，二人已无力攻读两个在校读书的孩子，且家庭无田地、收入不稳定，生活条件非常艰苦，生活十分困难。 本院认为，本院在执行俸贵荣、刀仙兰申请执行李和忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李和忠无财产可供执行，且救助申请人俸贵荣、刀仙兰家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人俸贵荣、刀仙兰司法救助金3883.42元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13503号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：叶艳艳，女，1992年5月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：何胜权，男，1992年9月4日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶艳艳、何胜权追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告叶艳艳、何胜权经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款28707.46元及违约金5741.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计34448.95元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告叶艳艳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告何胜权为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为28707.46元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告叶艳艳、何胜权未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、叶艳艳与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定叶艳艳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年12月19日，腾铭公司与叶艳艳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶艳艳前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶艳艳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，叶艳艳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。何胜权作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向叶艳艳发放信用卡。但叶艳艳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶艳艳向工行东大支行共计代偿28707.46元，承担了合同项下的保证责任。叶艳艳、何胜权至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶艳艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶艳艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶艳艳追偿。故对腾铭公司主张叶艳艳支付代偿款28707.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶艳艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故叶艳艳还应支付违约金5741.49元（28707.46元×20%）。因何胜权自愿作为共同还款人，故对叶艳艳的上述还款义务，何胜权应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶艳艳、何胜权于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款28707.46元和违约金5741.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由叶艳艳、何胜权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨中拓农业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村。法定代表人：宋建军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨极地农业科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区********。法定代表人：孟小琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，1968年1月22日出生，汉族，该公司总工，住江苏省阜宁县。再审申请人哈尔滨中拓农业有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人哈尔滨极地农业科技有限公司（以下简称极地公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7682号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）黑民申205号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中拓公司申请再审称：（一）撤销一、二审判决，解除案涉合同，极地公司退还中拓公司工程款44.3万元及利息，拆除所建设施、恢复耕地原貌；（二）一、二审案件诉讼费由极地公司承担。事实和理由：2016年9月12日，中拓公司与极地公司签订了《总包建设工程合同》，合同签订后，中拓公司为工程顺利完工，支付了大部分工程款，比约定时间提前支付了部分工程款，极地公司不但比约定的时间推迟完工，所建的温室还存在严重的质量问题，致使所建的温室全年无法使用。双方于2017年10月12日又签订了《关于合同的增补条款》，约定极地公司尽快研究解决塑料膜材质问题并及时为中拓公司更换新材料，以达到合同约定的质量标准，但极地公司至今未按照约定更换新材料，给中拓公司造成了巨大损失。虽然双方在增补条款中未约定违约条款，但主合同中对违约条款有明确约定，故极地公司的违约行为依然适用主合同中的约定。而一、二审法院认为主合同中的违约条款不适用增补条款，认为增补条款中已确认中拓公司认可案涉温室已经过一个冬季的生长种植是错误的。极地公司辩称，一、极地公司按照双方签订的合同内容及标准履行了相应的义务。中拓公司主张极地公司推迟工期，但推迟工期的主要原因是10月1日国庆放假及当年降雪过早所导致，并非极地公司的主观原因所致。温室建成后符合约定的温度要求，但中拓公司未按约定支付剩余工程款造成极地公司6万元损失，属于中拓公司违约；二、案涉温室塑料膜不存在质量问题。案涉塑料膜出现问题的原因是没有按照提示进行维护，但依然不影响作物的正常生长，极地公司为了维护双方的关系才与中拓公司签订案涉增补条款；三、案涉1.5万元款项为更换塑料膜的费用，并非中拓公司主张的剩余工程款。综上，案涉温室符合合同约定的标准，违约方为中拓公司，原审判决正确，请求驳回中拓公司的再审请求。本院再审认为，2016年9月12日，中拓公司与极地公司签订了《总包建设工程合同》，约定：极地公司保证所建设施适宜果菜的冬季正常坐果及果实成熟，如果在水肥正常条件下，因光照和温度原因造成植物成长受挫，极地公司在2017年5月前自行拆除，并退还全部款项。该合同签订后，中拓公司按照约定支付了大部分工程款，但极地公司未按照约定时间建设完工案涉温室，致使案涉温室交付后仅经过2017年半个冬天的种植实践，在当年夏季因案涉温室塑料膜出现严重质量问题，双方又于2017年10月签订了增补条款，约定极地公司为中拓公司更换新的材料凸镜充气膜，更换新材料的人工费用由中拓公司承担，材料由极地公司提供，并约定极地公司当年自种50米温室，种植结果由双方的专家及有种植经验的农户共同评判温室效果的成功与否。该增补条款签订后，极地公司并未按照约定向中拓公司提供新的材料凸镜充气膜，双方亦未对温室效果的成功与否作出评判。因塑料膜作为温室的重要组成部分，直接影响温室的光照及温度，故案涉温室不能继续正常使用，极地公司构成违约。中拓公司起诉主张因合同目的不能实现，要求极地公司返回合同价款44.3万元及利息，拆除所建设施、恢复土地原貌。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，关于中拓公司要求解除合同的主张应予支持。虽然极地公司抗辩主张更换新的材料凸镜充气膜应由中拓公司支付价款，但增补条款明确约定材料由极地公司提供，中拓公司仅承担人工费用，故极地公司该抗辩理由不成立。本案重审后应审查中拓公司使用案涉温室期间是否产生收益，若存在收益能否在工程款中予以扣除，如有必要可到案涉温室进行实地调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7682号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7537号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18707号原告：佛山市嘉城阳光装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良国际商业城********C（住所申报）。法定代表人：杨文武。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习人员。被告：广州市育星教育科技有限公司，住，住所地广东省广州市白云区同和街云祥路**自编**主申报）。法定代表人：齐中。委托诉讼代理人：傅军，男，1967年10月27日出生，该司股东。原告佛山市嘉城阳光装饰设计工程有限公司与被告广州市育星教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市嘉城阳光装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人郭鹏喜、林娟，被告广州市育星教育科技有限公司的委托诉讼代理人傅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市嘉城阳光装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款89208元并支付利息（利息以89208元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原被告签订了《工程施工合同》约定，原告为被告户外区域装修工程进行施工，被告分三阶段支付工程款，并在工程验收合格后3个工作日内支付完尾款。原告已经严格履约，工程经验收合格交付被告使用，2020年1月20日被告通过对账对原告提交的《工程结算表》予以确认，但工程余款以各种理由拖延拒付，构成违约。被告广州市育星教育科技有限公司辩称，原告说的工程属于事实，有签合同，但没有收尾，很多没有完善，不存在付款的问题，法院依法判决就行了。第一，合同是有签，具体的内容是怎么样我要看到合同才知道，这个合同现在不知道在哪里。第二，《工程结算表》没有确认，因为这个工程很多尾巴没有做完，虽然不影响到整个工程的大部分，但实际上从现在来看造成的后果还蛮大，比如说泳池马赛克掉了、草坪积水，最严重的问题就是一条排水沟漏水，修过好多次了没有解决，一到下雨就漏，还因为暴雨把屋子里面淹了。工程完成了交付使用，但是这个工程应该是没有验收，现在还是存在不少的瑕疵，很大的功能性问题没有。经审理查明：2019年6月28日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定被告将太和镇贝乐堡幼儿园户外区域装修工程发包给原告施工，总工期45日，承包总价308000元。被告分三个阶段付款给原告，第一阶段支付总款的30%，第二阶段支付总款的40%，第三阶段施工清场完毕，验收合格后3个工作日内支付余款。工程竣工验收之第二日起计质保期，人工草质保期4年，硅PU、户外玩具和其他工程质保期1年。2019年9月26日，原告通过微信询问被告股东傅军，国庆节前是否可以对涉案工程进行验收，傅军回复需要预约园长决定。2019年10月10日，原告向傅军发送了《太和贝乐堡幼儿园结算表》，傅军表示收到。2019年11月14日，双方就幼儿园排水问题进行沟通，傅军同意原告提出的修复方案，同年11月27日，原告向傅军表示幼儿园需要整改的地方都已经完成，希望被告支付尾款，傅军回复：“好的，我安排一下，辛苦了，谢谢”。2020年1月20日，原告询问傅军余款是否年后结清，傅军回复这两天尽量安排，如果不行则年后结。庭审中，被告提交了照片打印件，拟证实下水道漏水导致幼儿园室内家具被浸泡、发霉，原告质证认为室内积水原因可能是窗户未关，并不能直接认定原告工程质量有问题，且被告从未向其提出过工程质量有问题。另，原告称因幼儿园定于2019年9月1日开园，故原告是在8月底完工并清场退出，工程验收是推迟到10月份进行，被告确认涉案工程原告已经交付其使用，但称幼儿园未正式开园，仅是作为游乐场使用。以上事实，有《工程施工合同》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《工程施工合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议的焦点是，剩余工程款付款条件是否成就。首先，根据《工程施工合同》的约定被告应在工程验收合格后3个工作日内支付余款，虽然被告抗辩工程未验收，但从双方的微信聊天记录来看，原告已经在2019年9月份要求被告对工程进行验收，之后被告提出排水存在问题，原告修复后，被告在2019年11月27日确认修复完成并未表示工程验收不合格，现被告已经实际使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故涉案工程因被告擅自使用依法应视为已经竣工验收，被告理应依约支付工程余款89208元给原告。被告在2019年10月10日收到原告交付的《太和贝乐堡幼儿园结算表》，却未依约付款构成违约，原告主张自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至工程款实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市育星教育科技有限公司给付原告佛山市嘉城阳光装饰设计工程有限公司工程款本金89208元及逾期付款利息损失（利息以89208元为基数，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.41元、财产保全费933元，由被告广州市育星教育科技有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 何丽欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8557号 原告：田二明，男，1971 年1月1日出生，土家族，住重庆市秀山县 29号。 被告：潘益军，男，1985 年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区××街道北干 一苑54幢2单元301室。 原告田二明诉被告潘益军劳务合同纠纷一案，本院于2020年 7月8日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年 10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加 诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告于2016年7月为被告位于杭州市萧山区红山 农场小学作铺砖施工，于当年8月底完工。2019年10月16日， 被告向原告出具《情况说明》一份，确认结欠工程尾款100000元 未付，并承诺在当年12月31日前付清。该款至今未付。原告经 催讨未果，故向法院起诉要求被告支付工程款100000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实 有原告提交的《情况说明》1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合 法有效。被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的 诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本 院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事 实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下: 潘益军于本判决生效后十日内支付田二明劳务报酬100000 元。 如潘益军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘益军负担。该 款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月十日 书记员  童栎丞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10640号原告：银川市金凤区爱心平价商行。被告：金碧物业有限公司吴忠分公司。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年10月19日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告银川市金凤区爱心平价商行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区爱心平价商行负担。审判员 史建文 二〇二〇年十月二十八日书记员 王 娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：李良菊，女，1975年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李良菊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李良菊偿还原告欠款本金80,251.12元；2、请求依法判令被告李良菊以欠款本金8,0251.12元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年04月03日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告李良菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月03日，被告李良菊尚欠原告信用卡透支款本金80,251.12元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良菊在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金80,251.12元及从2019年04月04日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元（原告已预交），由被告李良菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3297号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：蔡颜菲，女，汉族，1975年3月12日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡颜菲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金209444.33元（人民币，下同）、零售利息14948.24元、违约金16221.86元、分期手续费14279.69元、公告费12元，并承担本案执行费3724元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××12Ｃ的房产（不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0045013号），查封期限三年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××12Ｃ的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3297号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡颜菲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢56号申请执行人胡长红诉被执行人曹茂庆、余志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）鄂0204民初695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹茂庆、余志成未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月12日依法立案。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余志成名下位于广东省广州市花都区花山镇平龙路19号13栋1004房、1003房（花房号：0390457、0390604）房产，拍卖款为1254220.80元，转申请执行人胡长红执行款146878元，转大冶市人民法院余志成房屋拍卖参与分配款233207.80元。本案已执行完毕，且申请执行人胡长红向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初695号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0184执保43号 保全申请人：付志学，男，汉族，1972年9月23日生，住吉林省长春市。 被申请人：吉林省远洋建设有限公司。 法定代表人：陈光远，系总经理。 地址：长春市南关区永春路27号。 保全申请人付志学与被申请人吉林省远洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初4175号、（2020）吉0184民初4175号，实施过程中申请人放弃保全，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4175号民事裁定书未实施。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 骥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2144号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：冷明志，男性,1963年1月31日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>被执行人：王桂君，女性,1966年7月10日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人冷明志、王桂君借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冷明志、王桂君未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人冷明志、王桂君送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人冷明志、王桂君纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人冷明志、王桂君目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2144号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初296号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张军祥，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省荆州市，户籍地及现住址荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。辩护人尚万一，湖北关山律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张军祥犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平、检察官助理王康出庭支持公诉，被告人张军祥及其辩护人尚万一到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年9月17日，被告人张军祥请挖树工人周高某和朱某，将被害人邓某1位于荆州市荆州区川店镇建材巷23号屋后田地里的11棵樟树(胸径15公分)盗挖，并于同日请吊车司机王华兵用吊车分两批将其盗挖的樟树运到了川店镇双店村的楚凤源苗木树场，以每棵人民币270元的价格卖给了楚凤源树场刘万平，从中获利人民币2970元。经鉴定，被告人张军祥盗挖的11棵樟树价值人民币3410元。2019年12月24日,被告人张军祥赔偿被害人邓某1人民币5000元,并与邓某1达成谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：认定上述事实的证据如下：1.书证：到案经过、受案登记表等书证；2.证人证言：证人陈友红、张某等人的证言；3.被害人陈述：被害人邓某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张军祥的供述和辩解；5.鉴定意见：荆州区价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取笔录。公诉机关认为，被告人张军祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张军祥拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张军祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和起诉的罪名没有异议，鉴于被告人张军祥认罪认罚，真诚悔罪，又属于初犯、偶犯，事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭依法从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日，被告人张军祥请挖树工人周高某和朱某，将被害人邓某1位于荆州市荆州区川店镇建材巷23号屋后田地里的11棵樟树(胸径15公分)盗挖，并于同日请吊车司机王华兵用吊车分两批将其盗挖的樟树运到了川店镇双店村的楚凤源苗木树场，以每棵人民币270元的价格卖给了楚凤源树场刘万平，从中获利人民币2970元。经荆州市荆州区价格认证中心认定，被告人张军祥盗挖的11棵樟树价值人民币3410元。案发后，被告人张军祥经民警电话传唤于2019年12月23日到案，如实供述了上述罪行，现已赔偿被害人邓某15000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、被告人张军祥的户籍证明、到案经过等书证；2.被害人邓某1的陈述；3.证人陈友红、张某等人的证言；4.荆州市荆州区价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、提取笔录；6.被告人张军祥的供述和辩解。本院认为，被告人张军祥以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张军祥经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张军祥已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人合理的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范志国人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年十月二十七日法官助理王姗姗书记员张雅梦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2945号 珠海市交通运输局、阜南县瑞丰物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与阜南县瑞丰物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审926号行政裁定书已发生法律效力，阜南县瑞丰物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，阜南县瑞丰物流有限公司已将案款人民币500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1432号之二申请人：许长国，男，1977年11月29日出生，汉族，住冠县。被申请人：许永涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住冠县。许长国与许永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5946号民事判决书依法立案执行，被申请人许永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人许永涛车牌号为鲁Ｐ×××**的“桑塔纳”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2668号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告桑电友，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告桑殿友供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7258号上诉人（原审被告）：肖仁龙，男，汉族，1980年2月9日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************616。被上诉人（原审原告）：张小春，男，汉族，1980年11月10日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************312。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。上诉人肖仁龙与被上诉人张小春民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张小春向原审法院提起诉讼请求：1.肖仁龙向张小春偿还借款本金12460元及利息2242.8元（利息按年利率6%计算至全部款项还清之日止，现暂时从2016年5月15日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由肖仁龙承担。原审法院判决：一、肖仁龙于判决发生法律效力之日起五日内偿还张小春借款本金12460元及利息（以12460元为本金，自2016年5月16日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回张小春的其他诉讼请求。本案一审受理费167.57元，由肖仁龙负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14766号民事判决书。肖仁龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判肖仁龙向张小春偿还借款12460元。二、本案诉讼费用由张小春承担，主要事实与理由：一、张小春没有证据借款本金为65500元。实际本金为50000元，15500元为利息，剩余的12460不是本金。二、借条未约定利率，也未约定违约责任，突然要求肖仁龙承担利息，不合理。且在法院已经判决履行期间届满后，肖仁龙未履行支付义务，承担延迟履行期间债务利息。张小春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对肖仁龙上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定肖仁龙应偿还张小春借款本金12460元及利息是否恰当。分析如下：张小春主张案涉借款本金为65500元，该主张有肖仁龙签名确认的借条予以佐证。肖仁龙主张借款本金仅为50000元，系之前双方借款100000元的结算，但其提供的招商银行户口历史交易明细表显示其主张的转账均发生于借条签订之前，并不能证明其主张。故原审对张小春的主张予以采信，对肖仁龙的主张不予采信，并认定借款本金为65500元恰当，本院予以维持。扣除肖仁龙已归还的53040元，肖仁龙还欠张小春本金12460元。关于利息，原审已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人肖仁龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费111.5元，由肖仁龙负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3801号 原告：华夏银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：成都市青羊区清江中路**附**。 负责人：廖毅。 委托诉讼代理人：温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李静，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司成都金沙支行与被告李静执行分配方案异议纠纷一案中，本院于2020年9月24日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  罗 涛 人民陪审员  殷菊敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杜奕馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16961号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾俊武，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码440************411。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾俊武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告曾俊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********497、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57191.62元、利息10453.11元、分期手续费1841.54元、违约金3298.32元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月28日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月28日至2020年1月13日的利费共计9951.34元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾俊武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57191.62元以及利息、分期手续费、违约金共计9951.34元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告曾俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢267号 申请执行人：张恕建，男，1966年12月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：冯克刚，男，1971年1月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月18日立案恢复执行。 1.本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月16日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初2177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初130号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人何某某，男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被阳原县公安局刑事拘留，2020年9月23日被阳原县公安局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年8月18日21时许，被告人何某某酒后驾驶冀G5Q2**号小型轿车行驶至阳原县西城镇西宁路福月楼附近时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对何某某血液酒精含量检验检测，其含量为155.37mg/100ml，何某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人何某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人何某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  吉惠惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1142号申请执行人：胡某，宁夏贺兰县人，文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司，组织机构代码9164012231783066XT。法定代表人：余某。本院在执行贺劳人仲字（2019）第329号仲裁裁决书，即申请执行人胡某与被执行人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司劳动争议纠纷一案,确定由被执行人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司向申请执行人胡某支付工资11315元。申请执行人胡某于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行费70元，执行标的共计11385元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，现申请执行人胡某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十九日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2093号原告：简满英，女，1964年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：朱小强，男，1989年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告简满英与被告朱小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简满英，被告朱小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简满英向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年房租费用4000元（扣除20天房租）就是3600元。以及按欠条所写的3600元欠款，合计支付3600+3600=7200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年12月1日，政府拆棚子影响，导致房租提前20天到期，被告赖着拒不支付2019年房租；其实之前政府早就在2019年6月份通知被告搬迁，被告迟迟没有在意，以致造成的一些损失赖政府赖原告；在此之前，2018年12月30日原告收被告房租就让被告找地方搬走，被告也赖着不走。本是二个月前要交的房租，被告非要赖到大年三十下去被告家找其本人才给，每年都这样。被告的态度恶劣，行为狡诈，房租是12月30日到期，非要说成是农历十二月三十日到期，原告有收据单为证是12月30日到期，2019年全年房租是4000元一年，扣除20天的算400元，还有3600元未付，加上有张3600元欠条，合计3600+3600=7200元。原告找村干部进行调解，被告拒不理会。原告故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：被告没有拖欠原告租金，2016年的租金欠条的确是被告所写，但是该租金被告已经给付完毕，2019年的租金被告也已经支付到位，原告这些纯粹属于诬告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、证据2，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：2016年，被告通过他人介绍，从原来的租户手里转租了原告的门面，双方约定在年底给付租金，2016年租期到达前，被告给原告出具了一张欠条，载明：“2016年房租欠3500元，12月30日到期”，被告没有提供证据证明被告已经支付了该笔租金。2019年年底，通过双方的电话录音显示，被告因政府拆除棚子和原告不愿意再次将门面租赁给被告的原因，被告拒绝支付2019年的房租，扣除相应的天数，被告还拖欠2019年租金共计3600元。原、被告双方因为无法达成一致调解协议，故原告向法院提起诉讼。本院认为：原、被告双方口头达成了租赁合同，且原告已经将房屋交付给了被告使用，被告应当按照双方之前达成的协议支付房屋租金。原告向法院出具了被告亲笔书写的欠条，被告口头称已经支付，却没有提供相应的证据来证明，本院按照证据采信规则，确定被告拖欠了原告2016年的租金3500元的事实成立。2019年，因政府拆除棚子和原告不愿意再将房屋出租给被告的原因，被告以此为由拒绝支付租金的理由不成立，因为原告方已经扣除了政府拆除棚子给被告造成影响的租金（扣除二十天租金，并减去了相应租金400元），且双方是口头约定的租赁合同，双方都可以随时解除合同，原告已经提前通知被告解除租赁合同，被告不得以此理由拒绝支付2019年的租金，本院认为原告要求被告支付2019年的租金3600元事实和法律理由成立，本院对此予以支持。综上，本院对原告要求被告支付2016年和2019年的租金共计7100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告朱小强支付原告简满英2016年和2019年的租金共计7100元。该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5********-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱小强负担。本判决为终审判决。审判员  张安羽二〇二〇年十月十九日书记员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6520号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：刘立科，男，汉族，1980年09月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人刘立科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6919号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金30836.1元，并偿还暂计至2018年10月12日的利息29087.09元、滞纳金1982.31元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付2018年10月12日次日起至清偿日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五标准计算）。因被执行人刘立科未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘立科负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3825号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：江**，男，1978年4月9日生，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6503号民事判决书，向被执行人江**发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江**名下所有的位于经济技术开发区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 黄中秋 二〇二〇年十月十四日 书记员 曾培育
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8478号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：闵卫宝，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省平原县，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告闵卫宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告闵卫宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15542元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2608元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2015年6月3日，被告自2015年9月3日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。闵卫宝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，闵卫宝（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向闵卫宝发放贷款19600元，闵卫宝签署了借据。亚联财公司提交的闵卫宝还款清单载明，闵卫宝共计还款5641元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告闵卫宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。闵卫宝与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，闵卫宝未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，闵卫宝支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求闵卫宝偿还15542元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求闵卫宝偿还15542元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵卫宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司15542元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告闵卫宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初992号原告：江西福泰欣科技有限公司，统一社会信用代码：91360406MA35F0KE0W。法定代表人：顾小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍爱民，该公司职工。被告：南昌市雷曼文化传媒有限公司，统一社会信用代码：9136010230921121XN。法定代表人：曹达桂，该公司总经理。原告江西福泰欣科技有限公司与被告南昌市雷曼文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告江西福泰欣科技有限公司于2020年10月13日以双方协商达成一致且被告已支付钱款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西福泰欣科技有限公司撤诉。案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告负担。审判员  况杰二〇二〇年十月十三日法官助理周淑芳书记员夏鸿
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2754号之一被执行人：陈玉红，女，汉族，1970年11月26日生。居民身份证号码4128281970********，住河南省郑州市中原区向荣街**楼附**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉红在广发银行6214623121002221812账户内存款人民币68250.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十月十日书记员 张书豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29137号 东莞市道路停车事务中心、黄智林： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄智林执行一案，现被执行人黄智林已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相倢，男，2009年2月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。法定代理人：王占岗，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系王相倢之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区第八小学，住所地鹤壁市山城区山城路中段**。法定代表人：侯锋道，该校校长。再审申请人王相倢因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、鹤壁市山城区第八小学（以下简称第八小学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王相倢申请再审称，一、王相倢在下课期间和同学嬉戏玩耍过程中意外受伤，其为限制民事行为能力人，第八小学未尽到教育管理职责，根据相关规定，应对王相倢的损伤承担全部赔偿责任。二、第八小学校园场地、设施存在安全隐患，未尽到提示及安全防护措施，其过道未张贴明显的警示、提示标语，未进行风险告知，未设置必要的防磕防护设施，具有完全过错。三、第八小学在原审中称其已尽到教育义务，但其提供的证据系事后补交，不具备真实性和关联性。四、因第八小学投保有校方第三责任险，应由太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是第八小学及太平洋保险公司是否应对王相倢的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，在学校下课期间，王相倢和同学在教室外的过道嬉戏打闹过程中摔倒受伤，其作为限制民事行为能力人，对嬉戏打闹行为及其可能造成的后果具备一定的认知能力，故嬉戏打闹的当事人应对损害后果承担责任。第八小学对学生疏于教育、管理，对损害后果的发生也存在过错，应承担相应责任。二审结合本案具体情况，酌定由第八小学承担30%的赔偿责任，由太平洋保险公司在保险范围内予以赔付，并无明显不当。王相倢要求第八小学及太平洋保险公司承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，王相倢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王相倢的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十月二十七日法官助理刘寒书记员时代
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2149号 原告：魏玲，男，1983年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗毅，四川致高（天府）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 魏玲与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。魏玲委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼，张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金180000元和逾期利息50400元（暂计至2020年5月29日），合计230400元；2.判令被告支付原告律师费30000元、交通费、差旅费、鉴定费等实现债权的费用；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，魏玲明确第一项诉讼请求的逾期利息计算至实际付清之日止。事实与理由：魏玲分别于2017年2月22日、2017年4月3日、2017年4月5日以银行转账方式向张伟出借280000元。后张伟向魏玲归还100000元，尚欠魏玲180000元。张伟承诺将于2019年3月29日前归还剩余借款，如到期未清偿，自2019年3月30日起按月利率2%向魏玲计付逾期利息。同时魏玲可向张伟追偿包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等实现债权的费用。还款期限届满后，经魏玲多次催讨，张伟至今未履行还款义务。 张伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据魏玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至4月，张伟向魏玲借款，魏玲分别于2017年2月22日、2017年4月3日、2017年4月5日通过银行转账的方式向张伟支付借款280000元。2019年2月27日，张伟向魏玲出具借条载明：张伟因个人资金困难，已分别于2017年2月22日、2017年4月3日、2017年4月5日收到魏玲以银行转账方式出借给张伟的人民币共计280000元整，已偿还100000元，尚欠魏玲180000元整。张伟承诺2019年3月29日前偿还完毕。如到期未还清，张伟承诺：从2019年3月30日起按月利率2%计付逾期利息。如张伟到期依然不能偿还清，即违约，出借人魏玲可向张伟追偿：包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用。 庭审中，魏玲陈述，借款期限届满后，张伟未按约定履行还款义务。 上述事实，有魏玲的当庭陈述及双方当事人的身份信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟出具的《借条》系其对与魏玲之间的借款事实的确认，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因张伟未提供证据证明其剩余180000元借款已归还的情形，故魏玲主张张伟剩余借款180000元未归还的事实清楚，其主张张伟偿还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”的规定，张伟在《借条》中承诺自2019年3月30日起按月利率2%支付逾期利息，故魏玲主张张伟按上述约定支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 此外，关于魏玲主张张伟承担律师费、交通费、差旅费、鉴定费等实现债权的费用的诉请，由于其未能提供证据证明上述费用已实际发生，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效之日起十日内向魏玲支付借款本金180000元以及逾期利息（利息计算方式：以180000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月30日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回魏玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2603元、公告费260元及后续公告费用，由张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨李欣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢91号申请执行人：蔡永成，男，1965年3月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：蔡永春，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘维兵，男，1973年1月3日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人蔡永成、蔡永春与被执行人刘维兵车辆运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2621号民事判决书，被执行人刘维兵应支付申请人蔡永成、蔡永春赔偿金共计63300.96元，因被执行人刘维兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初2621号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十月二十六日书记员  左 思
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4860号原告：中国某银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：王某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某1，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山东某律师事务所律师。被告：青岛某广告有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：代某。被告：代某，女，住青岛市崂山区。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛某广告有限公司、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金104000元；2、判令二被告承担自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息和罚息(按借款合同约定利率执行)；3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费11340元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月12日，二被告与原告签订编号为371986500-0091-20201229267的《中国某银行小微企业快贷借款合同》。合同约定上述二被告的借款额度为人民币104000元，借款额度有效期间自2019年6月12日至2020年6月12日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；采用固定利率方式，即LPR利率加70.25基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同签订后，二被告共支用了贷款104000元，但二被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的二被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交二被告的工商登记信息及户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。案件受理费2607元（原告已预交），退给原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十三日法官助理高强丽书记员臧霄
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保289号申请人：沈云，女，1967年3月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王玲，女，1986年10月15日生，住睢宁县。被申请人：戈梦娇，女，1980年7月17日生，汉族，住睢宁县。申请人沈云因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日向本院提出申请，要求对戈梦娇驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人沈云对戈梦娇驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封戈梦娇驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十八日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保344号申请人：王媛，女，1982年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴迪，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：郭梦雷，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人王媛于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭梦雷所有的价值人民币832,792元的财产予以保全，申请人王媛以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭梦雷所有的价值人民币832,792元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十一日书记员  高 月
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初426号 原告：夏享松，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区古城路**。 法定代表人：苏永胜，该公司总经理。 被告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，，住所地霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块 法定代表人：康智，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，公司法务。 委托诉讼代理人：刘强，男，公司法务。 原告夏享松与被告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州二建）、霍尔果斯开建发展集团有限公司（以下简称开建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏享松，被告开建公司委托诉讼代理人杨梅、刘强到庭参加诉讼。被告鄂州二建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏享松向本院提出诉讼请求：1．判令被告鄂州二建支付外墙大理石干挂工程款247,660元及利息（自2018年6月12日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2．判令被告开建公司在欠付的工程款范围内承担责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告鄂州二建签订《外墙大理石干挂施工分包协议》，约定原告为被告鄂州二建承建的霍尔果斯开建商住楼项目进行外墙大理石干挂工程。现开建商住楼工程已决算完毕并投入使用。原告施工面积经核算为2805.32平方米，按合同约定每平方米500元计算，被告鄂州二建应向原告支付工程款为1,402,660元，被告鄂州二建和被告开建公司已支付1,155,000元，尚欠247,660元未付，原告为此诉至法院。被告开建公司是被告鄂州二建承建工程的发包方，应在被告鄂州二建欠付工程款范围内承担责任。 鄂州二建筑未到庭答辩。 开建公司辩称，2014年11月18日被告开建公司将开建商住楼项目发包给被告鄂州二建承建并签订合同。该工程因被告鄂州二建原因拖延至2018年1月5日竣工。2019年10月15日经决算开建商住楼项目工程款为47,053,452.09元，被告开建公司已支付工程款为41,016,209.86元，尚欠6,037,242.23元（含税金1,880,167.46元）未付。对于原告主张的工程欠款，被告开建公司同意在扣除税金后承担责任，但对原告主张的工程欠款利息及诉讼费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日被告开建公司将开建商住楼项目发包给被告鄂州二建承建并签订合同。2016年9月2日原告与被告鄂州二建签订《外墙大理石干挂施工分包协议》，约定由原告对开建商住楼项目外墙大理石干挂进行施工，单价为每平方米550元（含外架每平方米50元）。2018年6月12日原告和被告鄂州二建项目经理吕为新核算并出具证明，确认原告施工面积为2610平方米，因外架部分不是原告完成，为此按单价每平方米500元计算，被告鄂州二建应付原告工程款为1,305,000元，已付960,000元，余额为345,000元。拖欠的工程款由被告开建公司和被告鄂州二建在开建商住楼决算完毕后予以支付。实际付款金额为总价的95%，预留质保金5%待被告开建公司和被告鄂州二建验收交房付完开建商住楼整体款项后支付。2019年10月15日被告开建公司和被告鄂州二建对工程进行决算，被告鄂州二建也将开建商住楼交付被告开建公司使用。期间被告开建公司直接给原告支付工程款195,000元，现被告鄂州二建已给原告支付的工程款为1,155,000元（960,000元＋195,000元），被告鄂州二建尚欠原告工程款150,000元(1,305,000元-1,155,000元)。另查明，开建商住楼项目于2018年1月5日竣工验收合格。2019年10月15日霍尔果斯市财政局工程造价委托审核确认表审定开建商住楼项目造价为47,053,452.09元。上述事实有双方当事人陈述、2016年9月2日原告与被告鄂州二建签订的《外墙大理石干挂施工分包协议》、2018年6月12日原告与被告鄂州二建项目经理核算施工面积证明、竣工验收报告、霍尔果斯财政局工程造价委托审核确认表在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规强制性规定的，所签合同应为无效。本案原告与被告鄂州二建签订的《外墙大理石干挂施工分包协议》，因原告无建筑施工企业资质，违反了法律强制性规定，应依法确认为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于被告鄂州二建拖欠原告工程款150,000元系按双方认可的施工面积及合同约定的价格计算得出，对此被告鄂州二建应承担清偿责任。对于原告主张其实际施工面积应为2805.32平方米的理由，因双方在2018年6月12日认可的证明中确认施工面积为2610平方米，该证明双方均签字确认，故对原告要求按2805.32平方米计算劳务费，本院不予支持。对原告主张自2018年6月12日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算劳务费利息的请求，考虑到双方在2018年6月12日核算拖欠劳务费并约定给付时间的内容中，原告未主张利息，故对开建商住楼项目决算之前的利息，本院不予支持。原告主张利息应自2019年10月15日决算后，即从2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。至于原告主张被告开建公司应在被告鄂州二建欠付的工程价款范围内承担责任的请求，有法律依据，本院予以支持。被告鄂州二建经本院合法传唤不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄂州市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给原告夏享松支付工程款150,000元及利息（利息自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、被告霍尔果斯开建发展集团有限公司在欠付被告鄂州市第二建筑工程公司的工程价款范围对上述工程欠款承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,014.90元，减半收取2,507.45元，由原告夏享松负担857.45元，被告鄂州市第二建筑工程公司负担1,650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马瑞玲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1288号 申请执行人：黄杰，男，1985年10月9日出生，住所地安徽省太和县。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**。 法定代表人：韩联合。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839/div> 法定代表人：赵林英。 黄杰申请涿州市联合房地产开发有限公司等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初345号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄杰与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初345号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  董丽平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9728号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：徐志勇，男，汉族，1968年1月29日出生，公民身份证号码，住四川省仁寿县*********。被告：胡小英，女，汉族，1972年9月7日出生，公民身份证号码，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告徐志勇、胡小英信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回起诉。本案受理费5214元减半收取为2607元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担。审判员  黄银平二〇二〇年十月二十五日书记员  容丽萍
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初242号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人林某某，男，1999年1月14日生，汉族，大专在读，学生，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被通许县公安局取保候审，8月19日经通许县人民检察院决定被取保候审，8月25日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年4月5日1时许，被告人林某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县朱砂镇朱砂村南北街由北向南行驶至通朱公路交叉口处时，与沿通朱公路由西向东行驶的朱某驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸车相撞，两车损坏，朱某报警。处警民警到达现场后将林某某带至通许县中医院提取血样。经检验，林某某静脉血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。经认定，林某某负此事故的主要责任。通许县人民检察院认为，被告人林某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，提请依法判处。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有户籍证明、无前科证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人朱某的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人林某某静脉血液中乙醇含量超过80mg/100ml，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。林某某驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。林某某系初犯，到案后如实供述了本人的罪行，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。林某某已与事故对方达成赔偿协议，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据林某某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关提出对林某某拘役二个月的量刑建议适当，予以采纳，但建议对其适用缓刑不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月十二日书记员  薛清清
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初2603-3号 原告：黔南州融资担保有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：李晓红。 委托诉讼代理人：陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州金利达实业有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：连楚钊。 被告：贵州中天智能科技实业有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：朱子贵。 被告：连楚钊，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：朱子贵，男，1993年9月6日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：廖绪彪，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：罗福然，系贵州群众律师事务所律师。 被告：廖绪玲，女，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：王东，系广东广锐律师事务所律师。 原告黔南州融资担保有限责任公司与被告贵州金利达实业有限公司、贵州中天智能科技实业有限公司、连楚钊、朱子贵、廖绪彪、廖绪玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序审理。2020年10月23日，原告黔南州融资担保有限责任公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告黔南州融资担保有限责任公司撤诉； 二、案件受理费28192元，由原告黔南州融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨小青 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李劼 书记员廖文婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1454号申请执行人：吴良琦，女，1995年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆宿松县。被执行人：武汉市青山区新沟桥街社区卫生服务中心，住所地青山区红钢城冶金一街**。法定代表人：胡振波，该单位主任。本院在执行吴良琦与武汉市青山区新沟桥街社区卫生服务中心国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市青山区新沟桥街社区卫生服务中心应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字【2020】10号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴良琦支付2019年8、9月份季度绩效奖金共计4,698元；2、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区新沟桥街社区卫生服务中心的银行存款人民币4,748元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒