江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初3096号 原告：董宁，女，1964年12月28日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦律师事务所实习律师。 被告：段超，男，1989年8月30日生，汉族，住南京市江北新区。 原告董宁与被告段超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。后本案转为独任制普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告董宁及其委托诉讼代理人郭强（后撤销委托）、被告段超到庭参加诉讼。第二次庭审，原告董宁及其委托诉讼代理人周长民、朱龙到庭参加诉讼，被告段超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告段超向原告支付借款本金156500元及逾期利息（以借款本金156500元为基数，自2019年6月l5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因资金需要向原告借款，原告于2018年12月14日向被告出借97000元，被告于同日向原告出具借条一张。2019年1月7日被告向原告借款60000元，2019年2月2日被告又向原告借款50000元。以上借款合计207000元。2019年3月21日，被告向原告重新出具借条一张，载明被告共结欠原告186000元，于2019年6月14日归还完毕，并支付利息15000元。现被告仍结欠原告156500元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告段超辩称：其对借款金额无异议，但已归还原告部分款项，具体数额需再自行核实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月以来，被告段超因资金周转需要多次向原告董宁借款，具体为：1.2018年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借董宁人民币现金大写壹拾万元，小写100000元，从2018年12月14日起至2019年6月14日止。借款人身份证号码：3201121989××××××××。注如以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。借款人：段超2018年12月14日”，双方对该笔借款口头约定月息3%，原告当日向被告银行账户转账97000元；2.2019年1月7日，被告又向原告借款60000元，原告当日向被告银行账户转账60000元；3.2019年2月2日，被告再次向原告借款50000元，原告当日向被告银行账户转账50000元。以上三次借款总计207000元。 2019年3月21日，原、被告对上述借款结算后，确认被告段超已归还借款本金21000元，被告向原告董宁重新出具借条一份，载明：“今借到董宁人民币拾捌万陆仟元整（￥186000），于2019年6月14日归还完毕，同时支付利息（￥15000）元整，具体见还款计划表。若到期未能归还，愿意承担一切法律责任。借款人：段超2019年3月21日3201121989××××××××。”原、被告还在此借条左下方签署：“以此借条为准，原段超和董宁其它任何借条作废”。被告在此借条下方又载明：“还款计划表如下：1.2019年4月9日24点前一次性归还董宁人民币（￥61100）元整.2.2019年5月9日24点前一次性归还董宁人民币（￥24900）元整.3.2019年5月9日前一次性归还（￥15000）元整.4.2019年6月14日24点前一次性归还董宁（￥100000）元整”。因被告在出具上述借条后，仅归还部分本息，原告故向本院提起诉讼，诉如所请。 原告董宁当庭自认，出借给被告段超的款项系其通过江苏信桥金融信息服务有限公司抵押借款自用后的剩余部分，被告段超已归还利息15000元，本金58300元（含2019年3月21日前归还的28800元），被告尚欠原告借款本金148700元未归还。 在本案审理过程中，法庭要求被告段超限期将相关归还款项的证据提交法庭，否则将承担举证不能的后果，其未能按期提交证据，亦未参加第二次庭审。原告董宁所提交的证据载明被告通过银行账户、支付宝账户转账等方式所还款情况如下：2019年2月9日还款3000元，2019年2月10日还款10000元，2019年2月14日还款3000元，2019年2月15日还款1800元，2019年3月10日还款11000元，2019年4月10日还款5000元，2019年4月11日还款2500元，2019年4月12日还款3600元，2019年4月17日还款2000元，2019年4月22日还款2000元，2019年5月7日还款1400元，2019年5月10日还款10000元、1000元，2019年7月9日还款8000元，2019年7月26日还款1000元，2019年8月10日还款8000元，以上合计73300元。 以上事实，有原告董宁、被告段超的陈述、借条、银行交易明细等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告董宁与被告段超之间的借贷关系，有借条、银行交易明细等证据予以证实，被告亦不持异议，双方之间的借贷关系成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在借贷纠纷中，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告段超在庭审中抗辩已归还原告部分款项，但未能提交证据以证明其向原告偿还的款项已超出原告所陈述的已还款数额，应承担举证不能的法律后果，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于提前偿还借款的利息计算及尚欠借款本金数额的认定。借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。本案中，在2019年3月21日双方结算后出具的借条中约定的借期内的利息为15000元，折合年利率为34.16%。借条载明的本金为186000元，原告庭审中陈述系总借款207000元减去已还21000元借款本金得出，而实际上被告在2019年3月21日前已归还28800元，原告自认上述还款均是归还借款本金，故出具该借条时实际尚欠借款本金应为178200元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，现以178200元为基数，已支付的利息按年利率34.16%计算，未支付的利息按24%计算，被告在2019年3月21日至2019年6月14日期间实际支付的款项减去应付利息的超出部分应抵扣本金，每次还款款项依次逐笔以此方法计算出：截至2019年6月14日止，被告欠付原告借款本金158906.72元（详细计算见附件）。 关于逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借期内利率折合为年利率34.16%，已支付的利息未超过年利率36%的标准。但被告自逾期时起未支付利息，出借人向人民法院请求支付利息的标准不应超过年利率24%的标准。现原告诉请要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。按照被告在逾期后实际给付的款项减去按6%标准计算的应付利息的超出部分应抵扣本金，从而计算出截至2019年8月10日止被告尚欠原告借款本金147076.78元（详细计算见附件），故被告应向原告支付该借款本金147076.78元，并自2019年8月11日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。对原告在上述数额内的诉讼请求，本院予以支持；超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告段超于本判决生效之日起十日内向原告董宁支付借款本金147076.78元及逾期利息（以147076.78元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告董宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由原告董宁负担206.53元，由被告段超负担3223.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 审 判 员 宋路军 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅