wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1953号之一 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,社会统一信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园**,社会统一信用代码9134088171173713X2。 法定代表人：刘克胜,该公司经理。 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽信诚电脑有限公司、刘克胜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款67283826.8元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费333359元，申请执行费135017元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽信诚电脑有限公司、刘克胜银行存款67752202.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13830号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2740号申请执行人：王成兵，男，1979年9月14日出生，住泗阳县。被执行人：吴高群，女，1980年10月27日出生，住陕西省岚皋县。申请执行人王成兵与被执行人吴高群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1508号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院委托外地法院调查，被执行人名下无可供执行的财产.4.本院至被执行人王成家中查找，被执行人家中无人。5.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8635号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。 被告沈鹏，男，汉族，1979年1月29日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告沈鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案个人贷款合同、银行流水、保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等起诉，要求判令：1、被告沈鹏支付原告理赔款23199.76元；2、被告沈鹏支付原告逾期保费2222.8元；3、被告沈鹏支付原告违约金18931元（以保险理赔款23199.76元为基数，自2016年2月14日起按年化24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止）。 被告沈鹏未答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：中国光大银行股份有限公司杭州分行； 借款人：沈鹏； 借款金额：68000元； 借款期限：36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日； 还款方式：按月等额还本付息； 保证保险人：平安公司； 保险金额：80852元； 保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止； 保险费用：每月应支付平安公司保险费612元； 欠付保费：2015年10月27日至2016年2月14日欠付保费； 理赔款项：平安公司于2016年2月14日向中国光大银行股份有限公司杭州分行支付理赔款23199.76元； 违约责任：投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金； 付款情况：2015年11月26日，沈鹏支付保费0.8元，该款项原告已扣除； 本院认为，本案原告代偿的事实清楚、证据充分，被告沈鹏应当按约支付原告理赔款项及逾期保费。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按每日万分之五计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈鹏支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23199.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈鹏支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2222.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告沈鹏支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金14583.63元（暂计至2019年7月8日，此后以所欠理赔款为基数，按每日万分之五，计算至理赔款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费454.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担54.5元，由被告沈鹏负担400元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应在本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费909元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年十月十三日 代书记员 胡幸洁 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8630号 李南、东莞市晟誉工艺包装制品有限公司： 申请执行人李南与被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司劳动争议一案[案号：（2020)粤1971执8630号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初482号 原告：徐文波，男，汉族，1960年7月14日出生，住抚顺市东洲区。 被告：纪俊权，男，汉族，1973年4月13日出生，住抚顺县。 原告徐文波与被告纪俊权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文波到庭参加了诉讼。被告纪俊权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款20，000元及利息（利率按一年期贷款市场报价利率计算，从2018年2月16日始至给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友相识，2017年10月17日,被告以拉矿石缺少运费为由，向原告借款20，000元。原告于当日借给被告20，000元，被告书写借条一份，承诺阴历年前偿还。到期被告未偿还借款，随后经原告反复催要，被告不履行给付义务，被告违约行为已侵害原告合法权益，故诉至法院，请公正判决。 被告纪俊权既未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年10月17日，被告纪俊权向原告徐文波借款20，000元，并出具借条一份，约定：今日向徐文波借款20，000元，定于农历年前还清。被告纪俊权在借款人处签名。 本院所确认的上述事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、中信银行业务凭证／客户回单及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪俊权向原告徐文波借款，且出具了借条，该借条明确载明出借人、借款人、借款金额和期限，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还本金20，000元及利息的要求符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪俊权于本判决生效后十日内偿还原告徐文波借款本金20，000元及利息（利率按一年期贷款市场报价利率计算，从2018年2月16日始至给付之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告纪俊权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年十月二十日 书记员 钟欣喆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2245号原告：李某，个体工商户，住石嘴山市。被告：尤某，个体工商户，住石嘴山市。原告李某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令尤某立即支付粮油款45000元；2.本案诉讼费由尤某承担。事实和理由：李某经营粮油店，尤某在其店内购买粮油，后因尤某不及时结算货款停止供货。截至2020年7月22日，尤某尚欠李某粮油款45000元，尤某给李某出具欠款欠据一张，后尤某支付粮油款8000元，现尚欠37000元。经多次索要未付，故诉至法院。尤某辩称，李某所述情况属实，尚欠粮油款37000元；现经济困难只能分期分批支付。李某为支持其主张，向本院提交了欠款欠据一张，证明尤某欠其粮油款的事实。尤某对该证据的真实性无异议，本院予以采信。尤某未提交证据。本院经审理认定事实如下：李某经营粮油店，尤某在其店内购买粮油。截至2020年7月22日，尤某尚欠李某粮油款45000元，并于当日给尤某出具欠款欠据一张。出具欠据后，尤某又向李某支付粮油款8000元，现尚欠李某粮油款37000元。本院认为，李某与尤某之间存在买卖合同关系，尤某从李某处购买粮油，现尚欠粮油款37000元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告尤某于本判决生效后五日内支付原告李某粮油款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告李某负担82元，被告尤某负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴云霞 二○二○年十月二十九日书记员 田生兰附：本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4571号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 责任人：董军。 被告：柴宝，男，1965年12月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 被告：魏秀云，女，1966年11月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告柴宝、魏秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王嘉明
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2325号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张俊镭，男，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2020年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2164号起诉书指控被告人张俊镭犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张俊镭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张俊镭于2020年5月至9月期间，在网上玩梦幻西游的时候注册为女性角色，通过游戏结交被害人叶某，后双方成为微信好友，被告人张俊镭仍冒充女性与叶某谈恋爱，虚构没钱吃饭、需要还债等理由骗取被害人叶某人民币共计26000余元。案发后，被告人张俊镭家属已退还被害人叶某损失人民币27500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张俊镭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张俊镭系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张俊镭有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人张俊镭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张俊镭于2020年5月至9月期间，以女性角色身份在网络游戏中结识被害人叶某，并虚构“王某某”身份与对方成为微信好友，后被告人张俊镭冒充女性与叶某谈恋爱，虚构没钱吃饭、需要还债等理由骗取被害人叶某人民币共计26000余元。案发后，被告人张俊镭家属已退还被害人叶某全部损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张俊镭多次供述在卷，且有微信用户信息及聊天记录、红包及转账记录、收条等书证，被害人叶某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人张俊镭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张俊镭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人张俊镭的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊镭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年十月三十日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2709号原告：陆永军，男，1957年12月23日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：李冬俭、陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王恒兵，男，1970年5月1日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。原告陆永军与被告王恒兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永军及其委托诉讼代理人李冬俭、被告王恒兵及其委托诉讼代理人陈家港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残金（23836+5636）*1.78*20年*10%=104920.32元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1800元，护理费（75*100）=7500元，营养费（30*90）=2700元，共计121920元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月份，原告受雇于被告，工种是做小工，每天150元劳务费，2019年10月1日，被告让原告开他的车辆从小浦村去中正拖装潢架，途中发生单方事故，造成原告受伤住院治疗，事后被告拒绝给付相关费用，2020年3月26日，在村民委员会主持调解下，被告仅就原告的医疗费、误工费部分调解，其他损失拒绝给付。为此，原告诉至法院。被告王恒兵辩称，对原告起诉主张完全不予认可，1、双方已经就原告受伤一事在人民调解会的调解之下达成了协议，并履行完毕，就此事已经处理终结，请法庭注意一下细节，（1）原告拿到伤残鉴定意见书的时间是2020年3月19日，双方达成协议是2020年3月25日，也就是说原告完全知悉自己的受伤情况，并不存在不知情或者其他显失公平的情形，（2）调解协议书已经就医疗、误工等一切费用处理终结，明确约定原告及其家人不得再以此事要求被告任何经济赔偿和法律责任，同样，被告也不得要求原告相应的赔偿和法律责任，协议书还明确表明双方是充分协商，并知悉签署协议的法律后果，不存在可变更可撤销的事由，（3）被告当天已经向原告支付了赔偿协议约定的全部费用，原告也向被告出具了收据一份，再次明确收到被告医疗费、误工费等一切费用。2、原告对自身的伤害的发生存在重大过错，被告对此没有任何的过错，因为事发当天原告是开着车辆去中正街拖装潢架，对此事实原告已经在诉状中予以说明，但是在的方向，原告已经拐向西行驶，但是由于自身存在重大过错，将驾驶车辆往东折返并驶入东西路南侧的排水沟中，整个过程有证人赵某2在场予以见证。综上，原告自身存在重大过错，被告并无任何责任，并且已经在调解委员会调解下达成终结性的调解协议并实际履行完毕，并且在调解当日原告已将其鉴定意见书交付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月25日，连云港市海州区人民调解委员会作出人民调解协议书一份，内容是：“主要事实、争议事项：2019年10月1日，陆永军开王恒兵的手扶拖拉机掉坑旱渠导致腰部骨折，陆永军和王恒兵要求调解委员会进行调解。陆永军要求王恒兵给予事故赔偿费做一次性了断。经调解，自愿达成如下协议：1、王恒兵一次性赔偿陆永军三万元整，此款包括（医疗费、误工费）等一切费用。2、此案终结，陆永军及其家人不得再以此事要求王恒兵任何经济赔偿和追究法律责任，王恒兵同样不得再以此事要求陆永军任何经济赔偿和追究法律责任。3、本协议内容经双方充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由。”同日，原告陆永军向被告王恒兵出具收据一张，证实收到王恒兵上述3万元。2020年3月12日，经陆某委托，同月19日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证明陆永军外伤致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗术后，构成人体损伤十级残疾；陆永军的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起75日，营养期限为自受伤之日起90日。为此，原告花费鉴定费1800元。另查明，经本院调查，原告陆永军签收司法鉴定意见书的时间为2020年3月25日，签收人为陆某；人民调解协议书签字时间为2020年3月25日下午，人民调解委员会没有司法鉴定意见书的存档。再查明，庭审中，原、被告均认可调解过程中在场人员有村委会调解人员刘某、戴某、于某，经本院电话联系三位在场人员。刘某称，原告在调解时提供有鉴定报告，但当时调解的时候没有看。戴某称，对该案具体情况记不清，于某称，具体情况记不清，但调解时陆永军家儿子说有鉴定报告。庭审中，原告陆永军在第一次开庭时称，“调解中间给的鉴定书”，在第二次开庭时称，“是给钱之后才给的司法鉴定书，我记忆有点模糊，前后不确定。”本院认为，2020年3月25日，原告陆永军与被告王恒兵在连云港市海州区人民调解委员主持下签订的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应当按照该人民调解协议书的约定，全面履行自己的义务。现原告陆永军在其与被告王恒兵签订人民调解协议书且被告王恒兵已履行了人民调解协议书中的全部义务后，要求被告王恒兵继续给付各项费用，不符合该人民调解协议书的约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陆永军的诉讼请求。本诉案件受理费2682元，由原告陆永军负担（该款原告原告陆永军已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 陈宽艳二〇二〇年十月十二日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29166号原告：货拉拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）贺兰道**恒盛广场**楼-12-9。法定代表人：陈国基，总经理。委托诉讼代理人：崔静红，女，该公司员工。被告：陈详，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告货拉拉融资租赁有限公司与陈详融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告货拉拉融资租赁有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告货拉拉融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1407元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十月三十日法官助理吴家兴书记员安娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6447号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市汇龙镇南苑中路世纪家园门面大楼第****。负责人：蒋大燕，该行行长。委托诉讼代理人:袁军辉，该行员工。被告：徐健，男，1984年7月29日生，汉族，住启东市。被告：薛海花，女，1985年2月12日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告徐健、薛海花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。本案受理费减半收取5613元（原告已预交），由被告徐健、薛海花负担（两被告自愿负担，已向原告履行）。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执983号申请执行人：于天生,男，1980年8月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行同江支行员工，住同江市。被执行人：张世东，男，1980年3月18日出生，汉族,同江市国土资源局干部，住同江市。本院在执行申请人于天生与被执行人张世东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于天生与被执行人张世东达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执983号案件中对被执行人张世东的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十月二十八日书记员  隋金阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初6601号之一原告：焦会英，女。被告：刘金鑫，男山东省平度市李园街道办事处北桑杭村70号370283199705115219。原告焦会英与被告刘金鑫不当得利纠纷一案，根据原告申请，本院依法对被告刘金鑫银行存款345000元予以冻结。后被告刘金鑫提出管辖权异议，本院依法将本案移送山东省平度市人民法院处理。山东省平度市人民法院受理后通知原告焦会英缴纳案件受理费，其未予缴纳。山东省平度市人民法院2020年9月16日作出（2020）鲁0283民初6148号民事裁定书裁定：该案按原告焦会英撤回起诉处理。本院认为，本案最终以原告焦会英按撤诉处理，本院对被告刘金鑫的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘金鑫银行存款345000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  王广玲人民陪审员  孔育桥二〇二〇年十月九日书 记 员  曹秀君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16536号之二 申请人:赵洪亮，男，1991年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：王瑜，山东合清律师事务所实习律师。 被申请人:公维良，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省费县。 申请人赵洪亮与被申请人公维良合同纠纷一案，赵洪亮于2020年9月11日向本院申请财产保全，保全金额为8万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初16536号之一民事裁定书，冻结了公维良在中国民生银行股份有限公司账户50×××02的银行存款（应冻结8万元，已冻结3608.21元），中国农业银行股份有限公司账户62×××47的银行存款（应冻结8万元，已冻结712.5元）。2020年10月19日，赵洪亮以上述保全的财产不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人公维良价值75679.29元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人公维良价值75679.29元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4447号原告：霍晓云，女，1992年7月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路**鼎峰中心**。负责人：岳彩建，总经理。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****。负责人：姜锋，总经理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**iv>法定代表人：赵小鸣，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙小波，北京市华城律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王夏，北京市华城律师事务所律师。原告霍晓云与被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：华海保险济南支公司）、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：华海保险烟台支公司）、华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。霍晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同理赔义务赔偿原告人民币400000元整；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币10000元整；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告(乙方)与银丰基因科技有限公司(甲方，以下简称：银丰公司)签订《胎儿染色体无创产前基因检测(NITPT-plus)保险服务协议书》(以下称“保险合同”)，保险合同第一条约定由甲方为其服务的客户投保胎儿染色体无创产前基因检测(NIPT-plus)保险方案且支付保险费，甲方服务的客户作为保险合同的被保险人，发生保险合同约定的保险事故，由被告按照保险合同约定进行相应的理赔。保险合同第二条(一)1.1约定：凡参加胎儿染色体无创产前基因检测的参检胎儿，如基因检测结果均为阴性或低风险，但在出生后一年内，经具有产前诊断资质的省级三甲医院专科医生采用染色体核型分析、芯片或高通量测序技术染色体畸变检测等明确诊断患有胎儿染色体无创产前基因检测范围内的综合征疾病，同时经“亲子鉴定”确认是参检孕妇的亲生子女者，华海财产保险股份有限公司将根据保险合同约定赔偿人民币肆拾万元整。保险合同签订后，甲方为原告投保了被告的上述保险产品，并已经如约将保险费足额支付给被告，被告予以承保。原告于2019年5月20日进行胎儿染色体无创产前基因检测(NIPT-plus)，检测结果为低风险，原告在孕期所做的其他检查也未发现胎儿有任何问题。2019年10月6日原告孩子出生，后经医院检测，孩子患有胎儿染色体无创产前基因检测范围内的综合征疾病(俗称猫叫综合征)，根据保险合同第二条(一)1.1的约定，属于被告理赔范围，被告应当一次性赔偿原告保险金肆拾万元整。保险事故发生后原告据此提出索赔，被告以各种理由拖延赔付至今。令人气愤的是，被告甚至利用到原告老家调查理赔的机会，四处散播原告新生儿患病情况，试图干扰误导原告主张权利。被告的理赔调查行为，已严重侵犯原告隐私，给原告及家庭带来巨大的二次精神伤害。综上，原告认为，根据我国相关法律规定，原告符合保险合同中约定的理赔范围，被告应当依约承担保险责任进行理赔，并赔偿原告精神损害赔偿金。虽经多次沟通，被告迟迟拿不出赔偿方案，原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，《胎儿染色体无创产前基因检测（NIPT-plus）保险服务协议书》系投保人银丰公司与保险人华海保险公司签订，霍晓云为被保险人，本院所在地即非保险人住所地亦非被保险人住所地，本案由被告华海保险公司所在地法院即山东省烟台经济技术开发区人民法院管辖较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁猛二〇二〇年十月二十六日法官助理徐文震书记员王明明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3696号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：李少鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告李少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1774号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安领尚文化娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安领尚文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)陕01知民初1056号民事判决书已发生法律效力。西安领尚文化娱乐有限公司未在生效法律文书指定的期限内履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院已受理，(2020)陕01执1774号。执行中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人西安领尚文化娱乐有限公司达成和解协议，被执行人西安领尚文化娱乐有限公司于2020年9月28日向申请执行人支付案款14000元，本案执行费130元申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司已向本院交付。现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1774号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：于南南，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于南南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26028号民事判决书，要求被执行人于南南支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31773.07元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18314号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1728号 上诉人（原审被告）：东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，住所地东营市东营区**镇**村。 法定代表人：苏越，村主任。 委托诉讼代理人：王真真，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏宾卿，男，1963年4月28日出生，汉族，东营市东营区**镇**村村民，住该村××号。 被上诉人（原审被告）：苏新民，男，1953年12月8日出生，汉族，，东营市东营区**镇**村村民，该村××号。 上诉人东营市东营区六户镇东六户村村民委员会（以下简称东六户村委会）因与被上诉人苏宾卿、苏新民劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东六户村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法判令苏宾卿、苏新民承担本案诉讼费等费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，村居改造工程自2014年4月20日宣布停工，以后出现的工作天数，既没有村委会议记录，也没有在村委财务上挂账，该部分工资，村委会不应支付。二、东六户村委会对每次用工人数、用工时间、对用工劳务费的确认，有严格的审批程序。苏宾卿一审出示的欠条，既没有村委盖章，也无村委领导签字，无证明性。该欠条署名为苏新民，与东六户村委会无关。三、苏宾卿申请证人出庭作证，证人与其存在利害关系，证人证言不应采信。且2013年部分劳务费村委财务没有挂账，三证人及苏宾卿也未领取过，该部分劳务费更不应向苏宾卿支付。经与东六户村委会核实，证人苏某与苏宾卿存在利害关系，其证言不应采纳。其他证人证言反映出东六户村委会，对于劳务费报销程序的相关流程，在没有村委各领导共同签字确认的情况下，该部分劳务费是不应向其支付。四、一审判决适用法律错误。一审判决仅依据《中华人民共和国合同法》规定做出判决，与事实认定相矛盾，适用法律错误。 苏宾卿辩称，一审判决认定事实清楚，东六户村委会的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求维持原判。 苏新民辩称，一审判决认定事实清楚，苏新民均已陈述清楚。在工程施工期间苏新民是村委会主任，苏新民当时代表村委会行使职权，有权力安排劳务工程。相关事实在一审中均已陈述清楚。 苏宾卿一审诉讼请求为：1.请求依法判令东六户村委会支付苏宾卿劳务费8800元、利息2640元，共计11440元;2.本案的诉讼费用由东六户村委会承担。 一审法院认定事实：苏新民自2011年4月至2014年12月任东六户村委会主任，自2014年12月起任东六户村委会委员。2012年下半年，经东营市东营区六户镇政府和东六户村两委研究，决定在东六户村村南集体土地上建设集中居住工程。苏新民负责集中居住工程项目，村党支部委员刘增宝与村委委员马晓华协助苏新民。2014年4月19日，东六户村村居改造小组成员召开会议，村居改造工程自2014年4月20日起告一段落。2014年东六户村委会支付苏宾卿劳务费5570元，包括2014年改造农田项目费用850元、2014年4月20日前村居改造项目费4640元、2014年两委换届值班费80元。在东六户村村居改造工程实施期间，苏宾卿负责该工程的材料申报工作，而且在2014年4月20日之后仍然从事该项工作。 一审法院认为，苏宾卿提供的证据可以证实其向东六户村委会提供劳务的事实，虽然苏宾卿提供劳务的具体内容是受苏新民的安排和指派，但具体内容却是为东六户村委会实施的村居改造工程或者村内事务，苏新民指派苏宾卿提供劳务应认定为履行职务行为，苏宾卿主张由东六户村委会负担，符合法律规定，予以支持。（一）关于苏宾卿主张的劳务费8800元，苏宾卿提供证据可以证实其向东六户村委会提供劳务的事实，苏新民对其提供劳务的天数以及劳务费的计算方式予以认可，而且能够陈述其提供劳务的具体时间以及劳务内容，按80元每天计算劳务费与东六户村委会的财务账目也可以相互印证，结合苏宾卿作为普通村民的举证能力，对苏宾卿该项主张，依法予以支持。（二）关于苏宾卿主张的利息2640元，由于在苏新民卸任后，未将该部分进行交接，苏宾卿亦未及时向东六户村委会主张权利，苏宾卿主张逾期付款利息，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、东营市东营区六户镇东六户村村民委员会于判决生效之日起十日内支付苏宾卿劳务费8800元；二、驳回苏宾卿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由苏宾卿负担18元，由东营市东营区六户镇东六户村村民委员会负担25元。 二审中，东六户村委会、苏宾卿、苏新民均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：东六户村委会是否应支付苏宾卿劳务费8800元。 本院认为，东六户村委会主张涉案工程的劳务费已经结清，但是二审庭审中既不能明确说明涉案工程劳务费总额，又不能陈述已付劳务费金额，其未提交证据证明已结清劳务费。同时，涉案欠条上有时任东六户村委会主任苏新民的签字，且涉案劳务费债务是否挂账系其内部流程，该项事由不能作为抗辩劳务费支付的正当理由，不能对抗苏宾卿的债权请求权。苏宾卿一审提交的证据已经达到民事证据高度可能性的证明标准，一审判决东六户村委会向苏宾卿支付劳务费正确。 综上所述，东营市东营区六户镇东六户村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由东营市东营区六户镇东六户村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1734号 原告：张强，男，1959年8月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚（特别授权），乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：沈吉彬，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告张强诉被告沈吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张强委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼。被告沈吉彬因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式不能送达，本院向被告沈吉彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期限届满前，经与被告沈吉彬联系其表示不能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告需用钱向原告借款40000元，原告将现金40000元借给被告，被告于2019年1月30日向原告出具借条1份。借款到期后，经原告催收，被告不接听原告电话，至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告沈吉彬未到庭，诉讼中经与被告电话联系，其称向原告借款40000元是事实，但该款是他人所用，被告现在只能尽量想办法偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明；2、借条1份；4、原、被告及本案案件承办人与被告通话记录。以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 被告沈吉彬在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系朋友关系，后被告提出向原告借款，原告通过中国农业银行股份有限公司乐至县支公司回澜营业所ＡＴＭ机分两次将现金共40000元（第一次30000元，第二次10000元）存入被告指定的徐某银行卡内。后被告于2019年1月30日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张强（5110221959××××××××）人民币40000.00元（肆万元正）借款人沈吉彬2019年1月30日”。经原告催收，被告至今未偿还原告借款。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼主张。本案开庭前，经本院与被告电话联系，被告表示借原告40000元是事实，因借款系他人所用，被告也只能尽力想办法偿还原告借款，同时表示被告现在外地不能到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告自书的借条等证据证实，诉讼中被告也确认向原告借款40000元的事实，故原、被告间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应承担偿还原告借款的义务。现被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未约定借款利息，故原告主张要求被告支付借款利息，应从原告向本院主张权利之日起算。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告债权债务关系成立，被告应承担向原告偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈吉彬于本判决生效后十日内偿还原告张强借款人民币40000元；并从2020年7月28日起，以借款本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告沈吉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  吕仕金 人民陪审员  邓时勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  柳 丹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6416号 被执行人：吴凤群，住广州市番禺区。 关于吴凤群犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初135号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人44.37万元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25662号之三 被执行人：韦振海，男，1984年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 关于本院移送执行的被执行人韦振海盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1408号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终778号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1699.95元并已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案执行得款1699.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘奕敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3900号 上诉人（原审原告）：杨月李，女，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人（原审原告）：周迎诞，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯乐灿,诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何东友，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：诸暨市水业建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）**。 法定代表人：章文雄，经理。 上诉人杨月李、周迎诞因与被上诉人何东友、诸暨市水业建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杨月李、周迎诞虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨月李、周迎诞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初406号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，辽宁共智律师事务所律师。被告：蛟某，住所地蛟河市。经营者：潘永记。原告株式会社纳益其尔与被告蛟某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十九日书记员  田乃合
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1877号原告于立霞，女，1977年9月6日出生，汉族，现住肇东市。被告金忠友，男，1976年3月1日出生，汉族，现住兰西县。被告肖德昌，男，1974年4月25日出生，汉族，现住肇东市。原告于立霞诉被告金忠友、肖德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立霞、被告金忠友到庭参加了诉讼，被告肖德昌经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告于立霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖德昌立即偿还借款人民币39,000.00元；2、被告金忠友对此债务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月16日，经被告金忠友介绍，被告肖德昌因装修楼房用款在原告处借款人民币39,000.00元，由金忠友担保、被告肖德昌给原告出具了借据一张，约定2020年2月16日还款。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告金忠友辩称上述借款属实、担保也属实。被告肖德昌未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告肖德昌缺席、也未对原告提交的借据进行质证，视为其放弃了对该证据质证的权利，被告金忠友对该证据表示无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据原、被告陈述的事实和本院认定的证据认定事实如下：2014年，被告因装修楼房用款在原告于立霞处借款人民币20,000.00元，当时约定月利1.5分，借款后截止至2020年2月16日本息合计39,000.00元。2020年2月16日，由被告肖德昌重新给原告出具了39,000.00元的借据、由金忠友对上述借款做了担保。该借款至诉前并未偿还。本院认为，被告在原告处借款，并出具了借据，双方借贷关系明确，故被告对上述借款应负给付义务；被告金忠友对被告肖德昌的借款提供了担保，故其应在担保责任内负连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖德昌于判决书生效后立即给付原告于立霞借款人民币39,000.00元。二、被告金忠友对上述借款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，由被告肖德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年十月二十八日书记员  王一兵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：江某，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地即法律文书送达地址江西省贵溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告江某债权转让合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法做出裁定，对被告采取了财产保全措施。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计48034.63元（暂计算至2019年11月22日），并支付以欠付本金47157.52元为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月23日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月22日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款56600元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2019年1月24日至2022年1月24日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2019年1月24日向被告发放了贷款56600元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月22日，被告尚欠河北银行借款本金47157.52元，利息836.4元，罚息30.53元，复利10.18元，合计48034.63元。2019年11月22日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计48034.63元，并支付以剩余本金47157.52元为基数，自2019年11月23日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，保全费520元，合计1045.5元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初164号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人周国新，男，1993年8月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人唐君，广西德彬律师事务所律师。 辩护人卢佳鑫，广西德彬律师事务所实习律师。 被告人周财任，男，1998年9月14日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月12日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人周国新、周财任犯寻衅滋事罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人周国新及其辩护人唐君、卢佳鑫、被告人周财任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日23时许，被告人周国新与周财任在都安瑶族自治县威斯塔酒吧消费时。被告人周国新醉酒后在酒吧二楼卫生间前通道处无故殴打酒吧员工马某头部一巴掌。酒吧员工张某看见后上前劝阻被告人周国新时，被周国新用手打了脸部一巴掌。之后酒吧保安余某、冯某到场处理，周财任突然冲上前用拳头殴打冯某的头部，又拿了一张铁架圆形板凳打中余某和易某和。之后被告人周国新、周财任被人拉住并送到酒吧一楼门前的公路边。都安瑶族自治县公安局几位民警接警后到达现场，民警韦某1走到被告人周国新身边时，被告人周国新用左手一拳打中韦某1的脸部。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1、冯某、马某的损伤程度系轻微伤，余某、易某和的损伤程度未达到轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周国新和周财任随意殴打他人，致三人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周国新是主犯，周财任是从犯。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人周国新判处有期徒刑八个月，被告人周财任判处有期徒刑六个月。 被告人周国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人周国新具有法定和酌定从轻处罚情节，理由是：1．有自首情节；2．自愿认罪认罚；3．无犯罪前科；4．有悔罪表现，已经赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解。综上所述，建议对被告人从轻处罚。 被告人周财任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人周国新赔偿被害人张某的经济损失人民币3000元；赔偿被害人冯某的经济损失人民币5000元；赔偿被害人马某的经济损失人民币3000元；赔偿被害人易某和的经济损失人民币3000元；赔偿被害人余某的经济损失人民币3000元。被告人周国新得到上述五被害人的谅解。 又查明，案发当晚，公安民警在案发现场当场抓获被告人周国新，由于被告人周国新醉酒，无法陈述案件事实，公安民警同意被告人周国新先回家休息，第二天再到派出所接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、收据、谅解书；证人陆某、聂某、韦某2、韩某、黄某、石某的证言；被害人马某、冯某、张某、韦某1、余某、易某和的陈述；被告人周国新、周财任的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国新、周财任随意殴打他人致三人轻微伤，情节严重，二被告人的行为触犯了我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周国新起主要作用，是主犯。被告人周财任是次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周国新、周财任到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周国新已经赔偿大部分被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人周国新的辩护人提出被告人周国新有自首情节，根据被告人周国新的到案经过不符合自首的规定，故辩护人关于被告人周国新有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人周国新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周国新、周财任犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人周国新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。） 二、被告人周财任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 覃晓燕人民陪审员陈春锦 人民陪审员 王         秘 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 龙    剑    宇 书 记 员 唐    伟    森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9243号 原告：陕西名鼎石油科技有限公司,住所地:西安国际港务区.法定代表人:曾宇，总经理。委托诉讼代理人：杨彦,陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禾,陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西新世纪工程物资装备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王廷永，总经理。原告陕西名鼎石油科技有限公司与被告陕西新世纪工程物资装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。陕西名鼎石油科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西名鼎石油科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西名鼎石油科技有限公司撤诉。案件受理费1601元减半收取计800.5元，由陕西名鼎石油科技有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员   罗 艳 琴    二O二O年十月二十九日       书  记  员   申 丽 敏 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16954号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：马志华，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************617。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马志华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告马志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********1、账号101**********005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59280.37元、利息10851.93元、分期手续费4419.93元、违约金10208.83元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年2月13日至2020年1月13日的利费共计13239.28元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59280.37元以及利息、分期手续费、违约金共计13239.28元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告马志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3764号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：朴京爱，女，朝鲜族，住延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行(以下简称农行延吉人民路支行)与被告朴京爱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼，被告朴京爱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的贷记卡透支本金1904.49元、利息526.90元、逾期违约金115.74元；2.被告继续支付利息、违约金等至全部透支款项结清为止；3．被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年2月16日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号62283701********，账单日为每月27日。此卡首次交易时间为2015年10月23日，2018年6月27日进入不良状态。截止原告提起诉讼之日，被告共拖欠透支本金1904.49元、利息526.90元、逾期违约金115.74元，共计2547.13元。信用卡发生违约后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 本案在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告继续支付利息至全部透支款项结清为止。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2014年2月16日，被告在原告处申请办理金穗信用卡，卡号62283701********，额度2000元，账单日为每月27日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后被告使用上述信用卡进行消费。被告于2018年6月27日开始未按约定还款。截止2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金1904.49元、利息526.90元、逾期还款违约金115.74元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户透支明细、信用卡交易流水，以及原告的陈述。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告批准后，被告使用该信用卡进行透支，被告应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的截止2019年12月12日的本金1904.49元、利息526.90元、违约金115.74元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。被告应当继续以拖欠的透支本金1904.49元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年12月13日至实际给付之日的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朴京爱于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付拖欠的截止2019年12月12日的本金1904.49元、利息526.90元、违约金115.74元，并以1904.49元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如被告朴京爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600元，合计650元，由被告朴京爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 谭莉莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 蔡军哲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1035号 原告：罗视继，男，1990年6月15日出生，壮族，住广西德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地：广西德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，总经理。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 本院在审理原告罗视继与被告广西德保大顺出租车有限公司阮小顺、范霖不当得利纠纷一案中,原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗视继提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗视继撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗视继负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒲兰翠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4589号原告：江苏博宇建筑工程设备科技有限公司，统一社会信用代码91320205564287502Q，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：高智鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被告：深圳华加日铝业有限公司，统一社会信用代码91440300618815308G，住所地深圳市南山区马家龙工业区。法定代表人：张绍刚，该公司总经理。原告江苏博宇建筑工程设备科技有限公司诉被告深圳华加日铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏博宇建筑工程设备科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博宇建筑工程设备科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏博宇建筑工程设备科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取325元，由江苏博宇建筑工程设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 吴铭佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3594号 原告：李某光，男，汉族，1955年3月14日出生，住广西陆川县。 被告：李某杰，男，汉族，1960年8月16日出生，住广西陆川县。 原告李某光与被告李某杰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某光以其已与李某杰庭外调解成功为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某光撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年十月十日 法官助理  张春红书记员陈虾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初707号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李晓东，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：王金平，女，1986年5月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：李晓红，女，1988年7月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李晓东、王金平、李晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初707号民事裁定书冻结被申请人李晓东、王金平、李晓红银行账户存款人民币179,838.03元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月28日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人李晓东、王金平、李晓红线上账户存款人民币179,838.03元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李晓东、王金平、李晓红银行账户存款人民币179,838.03元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,419元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛翠芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1476号申请执行人：秦东来，男，1959年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张国庆，男，1962年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人秦东来申请执行被执行人张国庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张国庆应支付申请执行人秦东来借款2832916元及利息。因被执行人张国庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院轮候查封了被执行人张国庆名下豫Ｅ×××**号轿车一辆，也未实际扣押，暂无法处置；未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国庆负有继续向申请执行人秦东来履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月二十九日书记员  王 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1143号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914403000515489145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；电话：18463******；被执行人：王海龙,男,1974年6月2日出生,372901197406022633,汉族,住山东省,住山东省菏泽市牡丹区v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与王海龙追偿权纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年3月17日作出（2018）鲁1702民初3648号民事判决书已发生法律效力。因王海龙未按期履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向王海龙发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王海龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王海龙至今未自动履行。本院对王海龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年7月20日对王海龙进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执1143号限制消费令，对王海龙限制消费。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执1143号执行决定书将王海龙纳入了失信被执行人名单。本院于2020年5月22日向深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王海龙的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位8168.16元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3648号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权8168.16元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十月十五日书记员  赵鲁南
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3917号原告：王斌，男，1989年出生，汉族，住新野县。被告：周超，男，1987年出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。原告王斌与被告周超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王斌撤回起诉处理。审判员  袁飒二〇二〇年十月二十九日书记员  苏桓
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号之五 被执行人：周玉霞，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5439.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1371号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：苗兴林，男，汉族，生于1961年8月23日，住四川省江油市。 被执行人：郭清华，女，汉族，生于1963年10月24日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人苗兴林、郭清华追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川0781民初3604号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求义务人苗兴林、郭清华偿还代偿款10943.06元。 本案在执行中，本院依法向被执行人苗兴林、郭清华发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人苗兴林、郭清华名下无车辆及证券，仅有银行存款3933.02元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本案依法查封不具备处置条件。本案现执行到位3933.02元，尚未执行到位7010.04元，被执行人苗兴林、郭清华确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人苗兴林、郭清华适用限制高消费措施,并将被执行人苗兴林、郭清华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人苗兴林、郭清华经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人苗兴林、郭清华有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田 雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51373号原告：李文杰，男，1993年6月5日生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴，广东凯行律师事务所律师。被告：广州镙丁网络科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路****C3（仅限办公用途）。法定代表人：郑俊辉。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳衡，广东宏港律师事务所实习律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******iv>法定代表人：王珂。被告：郑俊雄，男，1994年8月12日生，汉族，住广东省惠来县。被告：郑锡伟，男，1999年10月5日生，汉族，住广东省惠来县。原告李文杰与被告广州镙丁网络科技有限公司、北京口袋时尚科技有限公司、郑俊雄、郑锡伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院均于2019年12月4日立案。原告李文杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告李文杰负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  邹志红人民陪审员  叶建晖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王倩婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3257号原告：王某。被告：齐某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许王某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由王某负担。审判员 谢 旭 二○二○年十月十日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2423号 刘洪宾、张灿喜： 刘洪宾与张灿喜物权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初116号民事判决书已发生法律效力，刘洪宾于2020年8月6日向临泉县人民法院申请强制执行，执行案号是（2020）皖1221执2423号，经本院立案执行，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1727号申请执行人：徐汉岭，男，汉族，1987年7月8日出生，住曹县。被执行人：徐进德，男，汉族，1965年5月20出生，住曹县。被执行人：史永波，男，汉族，1959年7月19日出生，住曹县。被执行人：徐斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住曹县。原申请执行人徐继高与被执行人徐进德、史永波、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）曹民初字第2010号民事判决已发生法律效力，因徐进德、史永波、徐斌未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人徐继高于2014年10月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）曹执字1213号。2015年11月18日本院终结本案的本次执行程序。因原申请执行人徐继高于2015年5月21日死亡，2019年12月27日，本院依原申请执行人徐继高第一顺位继承人徐汉岭的申请作出（2014）曹执字1213号执行裁定，变更徐汉岭为本案申请执行人。2020年7月9日徐汉岭向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人徐进德、史永波、徐斌发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人徐汉岭借款87000元及利息，案件受理费2700元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人徐进德、史永波、徐斌拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对徐进德、史永波、徐斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款10261.63元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执1727号限制消费令，对被执行人徐进德、史永波、徐斌限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执1727号失信决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月9日向申请执行人徐汉岭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1727号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十八日书记员  朱庄科
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4327号原告：陈成志，男，1986年5月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：上官光同,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：林圣紫，男，1978年2月15日出生，汉族，住平阳县。原告陈成志与被告林圣紫合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈成志的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼，被告林圣紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款及违约金共计68000元并赔偿利息损失(从2020年7月29日起按LPR利率计算至实际履行之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付欠款34000元及违约金34000元共计68000元。事实和理由：原、被告共同开办洗涤厂，于2020年5月22日经双方协商一致，原告将其拥有的洗涤厂全部股份转让给被告，约定转让价款为150000元，并于同年6月29日付清，届时未付清，被告林圣紫需在7月29日之前就未还清款项加倍支付。截止目前被告仅支付116000元，剩余34000元未支付，现原告要求被告按协议约定支付欠款及违约金共计68000元。综上，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告依法应当向原告支付欠款及违约金。据有关法律的规定，特向本院提起诉讼。被告林圣紫未作答辩，亦未提供证据。原告陈成志围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、退股协议、转账记录、微信记录等证据。上述证据经当庭质证，被告林圣紫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在卷佐证。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实一致。本院认为：原告陈成志与被告林圣紫之间就股份转让达成一致，当事人之间的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付股份转让款34000元，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定“在7月29日之前就未还清款项加倍支付违约金”明显过高，本院对此适当予以调整违约金为10200元（34000元*30%）。被告林圣紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林圣紫于本判决生效之日起十日内支付原告陈成志股份转让款34000元及违约金10200元；二、驳回原告陈成志其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由林圣紫负担500元，陈成志负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇二〇年十月二十二日书记员  缪丽漫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24441号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：任心洁，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告任心洁信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告任心洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任心洁立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金39610.15元、利息39900.01元、截止2016年12月31日的滞纳金805.8元;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金39610.15元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由任心洁承担。事实和理由：任心洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向任心洁发放了信用卡。任心洁持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告任心洁未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，任心洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向任心洁发放了信用卡。任心洁从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月3日，任心洁尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39610.15元、利息39900.01元、截止2016年12月31的滞纳金805.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任心洁与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向任心洁发放了信用卡，任心洁使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。任心洁应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告任心洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任心洁在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金39610.15元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以本金39610.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告任心洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取928元，由被告任心洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24406号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：叶家升，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶家升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17833号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金20202.63元、利息2496.45元、违约金1182.48元、手续费132.45及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘奕敏
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初1556号 原告：吴小新，女，1957年10月17日出生，住迁西县。 被告：中国电信股份有限公司迁西分公司。住所地：迁西县凤凰东街北泰和里**。 法定代表人：杨帆，男，该公司经理。 被告(追加)：遵化市晨旭劳动服务有限公司。住。住所地：遵化市苏家洼镇小石庄村/div> 法定代表人：杨雪梅，女，执行董事。 被告(追加)：石家庄北方通信工程有限公司。住。住所地：石家庄经济技术开发区三峡路**/div> 法定代表人：袁鹏伟，该公司总经理。 原告吴小新与被告中国电信股份有限公司迁西分公司、追加被告石家庄北方通信工程有限公司、遵化市晨旭劳动服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吴小新于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司迁西分公司、被告石家庄北方通信工程有限公司、遵化市晨旭劳动服务有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴小新撤回起诉。 案件受理费870元，退回原告吴小新。 审判员  杨立国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4080号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林,该公司经理。被告：向四清，男，1965年12月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告向四清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十日法官助理金俊圻书记员黄潮溦