太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1831号原告：曹永帮，男，1988年7月23日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：山西恒业安建钢结构工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区小石河村村口。法定代表人：闫红雄，职务总经理。委托诉讼代理人：赵亚丽，山西灜唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成海，山西杰力律师事务所律师。被告：晋中市永兴煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇张村。法定代表人：赵玉峰，职务总经理。被告：苏国亮，男，1976年3月18日出生，汉族，山西恒业安建钢结构工程有限公司项目经理，住太原市。被告：高建宏，男，1987年8月22日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县。原告曹永帮与被告山西恒业安建钢结构工程有限公司、晋中市永兴煤化有限公司、苏国亮、高建宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年10月16日作出（2019）晋0108民初472号民事判决书，被告山西恒业安建钢结构工程有限公司不服判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）晋01民终381号民事裁定书，撤销了（2019）晋0108民初472号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永帮及其委托诉讼代理人王鑫，被告山西恒业安建钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人赵亚丽、韩成海，被告苏国亮，被告高建宏到庭参加诉讼，被告晋中市永兴煤化有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永帮向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告垫付的医药费73667.2元、营养费13100元、住院伙食补助费17200元、残疾补偿金332620元、精神损害抚慰金25000元、误工费83039元、护理费35095元、被抚养人生活费82688元（父亲曹金科24320元、儿子曹诗浩24320元、女儿曹诗棋34048元）、交通费3000元、鉴定费1500元,以上总计666909.2元；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年1月1日，原告经人介绍到被告晋中市永兴煤化有限公司厂区内，对原煤与精煤的存放处进行墙板与顶板封闭施工作业。2018年1月14日上午10点至10点30分之间，原告曹永帮在约6米高的原煤存放处的钢结构上打墙板时，不慎摔下受伤，后被送往医院进行治疗。原告曹永帮在霍州煤电集团有限责任公司总医院住院44天，后转至山西省中西医结合医院住院128天，共计住院172天。原告曹永帮进行施工的钢结构工程是由被告晋中市永兴煤化有限公司发包给被告山西恒业安建钢结构工程有限公司，被告山西恒业安建钢结构工程有限公司指派负责人为苏国亮。原告认为，被告晋中市永兴煤化有限公司将工程发包给不具备钢结构施工资质的被告山西恒业安建钢结构工程有限公司，且被告山西恒业安建钢结构工程有限公司没有尽到安全保障义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关的法律法规，被告山西恒业安建钢结构工程有限公司应该承担原告各项损失的赔偿责任，被告晋中市永兴煤化有限公司应与被告山西恒业安建钢结构工程有限公司承担连带责任。由于苏国亮、高建宏与山西恒业安建钢结构工程有限公司将工程违法分包在法律上存在联系，故申请追加苏国亮、高建宏为被告。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告山西恒业安建钢结构工程有限公司辩称，一、曹永帮不是我方在永兴煤化工地的雇员，我方将永兴煤化公司的彩钢板工程承包给了高建宏；二、高建宏雇佣的在永兴煤化工地干活的工人，我方在2017年12月27日都投保了人身意外伤害保险。在我方的投保名单中并没有曹永帮的名字。而原告诉称其2017年11月4日来永兴煤化工地干活，其与高建宏又是亲戚，然而保单中没有曹永帮的名字不合常理。今天庭审中原告又把进入工地的时间变更，明显就是为了规避我方前两次审判中出现的疑点，所以他们今天变更时间；三、曹永帮的摔伤地点不在永兴煤化工地。2018年1月14日上午十点左右，我方的项目负责人苏国亮、现场工地代表沈小龙及第三方公司的吊车司机廉俊杰、相邻工地的工人宋某1、张某1都可以证明，当时该工地并未有事故发生。在第一次审理时，永兴煤化公司也出证明，当天没有事故发生。假如曹永帮在晋中市灵石县两渡镇张村的永兴煤化工地摔伤。有两个疑点：（1）原告称当时是在6米高的钢结构上打板时摔伤。6米高的高度相当于3层楼房的高度。从这么高的地方摔下，当时工地干活的工人不可能不知道。（2）该工地距离灵石县人民医院约13.3公里，开车大约18分钟到达。然而曹永帮被高建宏等人开车从摔伤地直到送到医院就医，竟然花费大约3个小时。这不合常理。在这将近两个半小时的时间里，究竟发生了什么？原告没有给出合理解释。由此可见，我方不是曹永帮受害的责任主体，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告曹永帮的诉讼请求。被告晋中市永兴煤化有限公司未作答辩。被告苏国亮辩称，因为我出具保单的时候是十二月份，原告为什么把进入工地的时间拖延，就是因为我的保险是在2017年12月20来号上的，当庭变更来工地的时间不合常理。他可能是来了这个工地，但不是我负责的项目，因为高建宏在灵石不光是永兴煤化的工程，旁边还有两个工程。被告高建宏辩称，曹永帮是2018年元旦去的，是我通知的，2017年年底，苏国亮说老板要把洗煤厂承包出去，让赶紧把彩钢板安装完，他跟我说了三、四天后，我叫曹永帮过去的。当天苏国亮不在，去了太原，上午10点左右原告摔下来的，我开车把他拉到医院，去了医院没有挂急诊，挂的是门诊，后来排队排不上，又挂了急诊，所以时间有耽搁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了照片2张，证明原告在事发工地干活时留存的搭建的工棚及原告在现场工作的照片，这是事故发生前高建宏拍的照，用来告诉原告的爱人原告工作的地点。被告山西恒业安建钢结构工程有限公司和被告苏国亮质证认为，照片与本案没有关联性，照片看不出是在永兴煤化。本院认为，原告提供的照片中没有原告在该地工作的场景，也没有永兴煤化的标志，原告也未向法庭提供该照片系被告高建宏告知原告爱人原告工作场地的证据，故不能从该照片中确认原告工作场地。2、原告提供的霍州煤电总医院住院发票1张、门诊票据2张，山西省中西医结合医院住院发票1张，灵石县人民医院门诊票据7张，山西医科大学第二医院门诊票据4张，住院押金条2张，中国银行回执13张，证明原告住院花费154006.01元，原告支付医药费69300元，门诊费用4367.2元，共计73667.2元，剩余80338.82元为被告苏国亮垫付。被告山西恒业安建钢结构工程有限公司质证称认可原告自己承担的数额和苏国亮支付的数额，对凭证予以认可，门诊票据真实性认可，但认为与其公司无关。被告苏国亮质证称其没有付过医疗费，付的八万多是给高建宏的工程费，2018年1月14日10点10分，从工地离开，到了榆次大概是1点，高建宏打电话说出事故了，我就给他打了两万元，后来了解到不是我工地出事的，后来的钱是打的人工费和工程费。本院认为，中国银行出具的电子回单合法有效，结合原告提交的住院发票及门诊票据，能够证明该13笔款项确系原告在医院治疗期间支付，故本院予以采信；《山西省医疗住院预交款统一收据》系山西省中西医结合医院出具，并加盖财政票据监制章，故本院予以采信。关于被告苏国亮抗辩称其转给高建宏的八万多不是垫付的医药费，是人工费和工程费，但其未提供证据证明该主张，故本院不予采信；证人宋某2、牛某、张某2的证人证言陈述的事实一致，结合原告的称述和庭审查明的事实，对上述三证人证言本院予以采信。证人宋某1和证人张某1的证言仅能证明他们自己没有看到发生事故，并不能证明原告受伤不在永兴煤化公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋中市永兴煤化有限公司与被告山西恒业安建钢结构工程有限公司签订《工程承包合同》，约定被告晋中市永兴煤化有限公司将钢结构工程发包给被告山西恒业安建钢结构工程有限公司制作安装，工程内容为：钢柱、钢梁、彩钢板、制作安装。承包方式为：包工、包料。合同单价为每平米235元，约5100平米，合计约壹佰贰拾万元整。双方共同约定开工日期为2017年7月15日，于2018年1月底完工，被告苏国亮作为被告山西恒业安建钢结构工程有限公司的负责人在合同落款处签字。后被告苏国亮作为该工程的项目负责人将工程中的彩钢板安装工程转包给被告高建宏，被告高建宏雇佣原告曹永帮、证人牛某、宋某2、张某2以及郭炳廷、郭峰峰等8名工人进行彩钢板安装工作。2018年1月14日上午10点左右，原告在被告晋中市永兴煤化有限公司工地约6米高的原煤存放处的钢结构上打墙板时不慎摔下受伤，宋某2、牛某、张某2及被告高建宏开车将原告送至灵石县人民医院，共计花费医疗费1612.2元，于当日转院至霍州煤电集团有限责任公司总医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫，经治疗于2018年2月27日出院，共住院44天，共计花费医疗费46416.81元；于出院当日原告转至山西省中西医结合医院住院治疗，2018年7月5日出院，住院天数128天，出院诊断为：腰1椎体骨折内固定术后，脊髓损伤至不完全性截瘫，双下肢运动功能障碍，双下肢感觉功能障碍，神经源性膀胱，神经源性直肠，右足压疮，ADL功能完全不能自理，社会参与能力障碍，住院期间共支出医疗费104122元。后原告分别于2019年5月5日、5月7日在山西医科大学第二医院进行检查共支出门诊费1855元。截止庭审前，原告共支出各项医疗费154006.01元，其中原告自己垫付医药费69300元，门诊费用4367.2元，共计73667.2元，被告苏国亮为其垫付80338.82元。经本院委托，山西儒林司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，于2019年5月20日作出晋儒林司鉴所【2019】临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹永帮伤残等级为六级，支出鉴定费1500元。另查明，庭审中原告曹永帮自认在事故发生前其从事过相关钢结构打墙板的工作，对该工作潜在的危险也知道，之前在其他地方干活都培训过。这次被告没有组织培训，其自己也未系安全带。被告山西恒业安建钢结构工程有限公司认可其没有钢结构施工资质，认可被告苏国亮系其单位负责案涉项目的负责人。再查明，原告的父亲曹金科于1955年6月20日出生，育有一子两女，没有劳动能力以及生活来源，需要子女抚养。原告曹永帮有一子曹诗浩于2012年4月10日出生，有一女曹诗棋于2016年4月11日出生。经本院审委会研究认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的责任。原告作为提供劳务方应对自己的工作中可能存在的潜在危险有一定的认知，原告曹永帮在庭审中称之前干过这个工作，并且曾接受过该种工作的安全培训，对工作的危险性也有一定的认识，其在约6米高的原煤存放处的钢结构上打墙板时未佩戴安全措施，自身存在一定的过错，故对自己的损害应承担相应的责任。被告高建宏作为接受劳务方应知安装彩钢板过程中存在风险，未对原告进行规范的安全操作培训，也未对原告的工作进行充分的安全作业监管，原告在工地作业时坠落受伤，雇主高建宏存在过错，应当承担相应赔偿责任。本案结合原、被告庭审称述及查明的事实，本院认定原告曹永帮承担30%的责任，被告高建宏承担70%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告晋中市永兴煤化有限公司作为发包人，将工程发包给不具有相关资质的被告山西恒业安建钢结构工程有限公司承包，被告山西恒业安建钢结构工程有限公司项目负责人苏国亮又将工程转包给不具备用工主体资格的自然人高建宏，故被告山西恒业安建钢结构工程有限公司、被告晋中市永兴煤化有限公司应与被告高建宏承担连带赔偿责任。被告苏国亮作为被告山西恒业安建钢结构工程有限公司的项目负责人，对外发包工程的行为应由企业法人承担民事责任。关于原告的损失数额，本院确认如下：1.医药费，结合医疗机构出具的医药费票据，原告自付了73667.2元，被告苏国亮垫付了80338.82元，共计154006.02元，本院予以确认，按照责任比例，由原告承担46201.8元，被告高建宏承担107804.22元；2.营养费，原告按照每天50元主张营养费，结合其住院天数172天，本院支持营养费8600元，按照责任比例，由原告承担2580元，被告高建宏承担6020元；3.住院伙食补助费，原告主张的伙食补助费，按照住院天数172天计算，即172×100=17200元，按照责任比例，由原告承担5160元，被告高建宏承担12040元；4.残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但在城镇居住生活，主要收入也并非依靠农业，故依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，原告经鉴定伤残等级为六级，应按50%计算，故原告主张的残疾赔偿金31035元×20×50%=310350元，按照责任比例，由原告承担93105元，被告高建宏承担217245元；5.精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金25000元，按照责任比例，由原告承担7500元，被告高建宏承担17500元；6.误工费，2018年度山西省建筑行业平均工资54673元／年÷365天×490天（从受伤之日起算至定残的前一日止，计490天）=73396.63元，按照责任比例，由原告承担22019元，被告高建宏承担51377.63元；7.护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，按照上一年度居民服务业平均工资计算，即46693元/年÷365天×172天=22003元，按照责任比例，由原告承担6600.9元，被告高建宏承担15402.1元；8.被抚养人生活费，因原告儿子2012年出生，共有两个抚养人，故原告主张抚养费为9172元×11×50%÷2人=25223元；原告女儿2016年出生，9172元×15×50%÷2人=34395元；原告的父亲1955年出生，育有一子两女，没有劳动能力及生活来源，应按照16年计算抚养费即9172元×16年×50%÷3人=24459元，原告主张的被抚养人生活费82688元，按照责任比例，由原告承担24806.4元，被告高建宏承担57881.6元；9.交通费，原告要求赔偿交通费3000元，考虑原告的伤残情况、住院时间等因素，本院酌情支持2000元，按照责任比例，由原告承担600元，被告高建宏承担1400元；10.原告主张鉴定费1500元，有合法票据，按照责任比例，由原告承担450元，被告高建宏承担1050元。上述费用合计696743.65元，原告承担209023.10元，被告高建宏承担487720.55元。被告晋中市永兴煤化有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建宏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹永帮医疗费107804.22元、营养费6020元、住院伙食补助费12040元、残疾赔偿金217245元、精神损害抚慰金17500元、误工费51377.63元、护理费15402.1元、被抚养人生活费57881.6元、交通费1400元、鉴定费1050元，以上共计487720.55元，扣除苏国亮垫付的80338.82元，实际再付407381.74元；二、被告山西恒业安建钢结构工程有限公司对第一项承担连带赔偿责任；三、被告晋中市永兴煤化有限公司对第一项承担连带赔偿责任；四、驳回原告曹永帮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10781元，原告曹永帮负担2465.19元，被告高建宏、山西恒业安建钢结构工程有限公司、晋中市永兴煤化有限公司负担8615.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 哲明旭人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十月二十一日法官 助理 古艳樱书 记 员 李思敏