wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8782号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：伦勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告伦勇房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十月九日书记员  孙闻林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6500号申请执行人：史东葵，男性，1971年10月07出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。被执行人：张瑞铭，男性，1968年10月13出生，汉族，住郑州市。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地焦作市修武县七贤大道**。法定代表人：冯宏基。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞铭、焦作天著商业有限公司负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执713号之二 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：樟树市德和化工有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事。 被执行人：樟树市万家福超市连锁有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄欧，该公司执行董事。 被执行人：江西樟树市国泰五金机电有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：潘紫文，该公司董事长。 被执行人：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。 被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县。 被执行人：潘紫文，男，1980年4月10日出生，汉族，福建人，住福建长乐市。 被执行人：王碧云，女，1960年10月13日出生，汉族，福建人，住福建长乐市。 被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，樟树人，住樟树市。 被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生。汉族，樟树市人住江西省樟树市。 被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，樟树人，住樟树市。 被执行人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族，樟树市人，樟树市。 被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在执行樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、傅建平借款合同纠纷一案中，于2020年8月28委托淘宝网第一次拍卖王雪萍名下所有的位于樟树市（xxx）Ｂ7幢2层210号、209号（产权证号：1-××0）的房屋。于2020年9月29日，由买受人徐磊明（身份证号码：3622031983××××××××）以最高价865430元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除王雪萍名下所有的位于樟树市（xxx）Ｂ7幢2层210号、209号（产权证号：1-××0）房屋的抵押与查封; 二、王雪萍名下所有的位于樟树市（xxx）Ｂ7幢2层210号、209号（产权证号：1-××0）房屋的所有权归买受人徐磊明（身份证号码：3622031983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈佳美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催248号申请人：中山市滨奇照明科技有限公司，住所地广东省中山市*******古一庆丰LED商贸广场14栋第3层之1。法定代表人：金丽鹃，总经理。申报人：中山市开宇塑料制品有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：姜洪明，总经理。委托诉讼代理人:冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。申请人中山市滨奇照明科技有限公司以其持有的号码为79155691、79155698、79155700、7915570*******707、7915567*******690中国工商银行股份有限公司中山古镇东兴支行普通支票原件遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年8月19日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人中山市开宇塑料制品有限公司已于2020年8月19日向本院申报。本院责令中山市滨奇照明科技有限公司到庭查验票据并说明情况，逾期中山市滨奇照明科技有限公司未到庭，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市滨奇照明科技有限公司负担。审判员  吴艺明二〇二〇年九月二十三日书记员  潘楚婷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3739号   原告：刘志云，身份号码×××，男，1977年1月生，汉族。   原告：杨玉莲，身份号码×××，女，1974年7月生，藏族，住青海省兴海县。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告刘志云、杨玉莲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志云、杨玉莲的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘志云、杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付355904元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：刘志云、杨玉莲系夫妻关系。刘志云、杨玉莲作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为111.22㎡。刘志云、杨玉莲向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款355904元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年7月19日，刘志云向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:刘志云、杨玉莲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，刘志云、杨玉莲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年7月19日交付使用，刘志云、杨玉莲应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致刘志云、杨玉莲无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，刘志云、杨玉莲的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告刘志云、杨玉莲办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告刘志云、杨玉莲办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1525号申请执行人：陈义山，男，1969年1月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：袁升方，男，1981年5月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈义山与被执行人袁升方劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)苏0116民初8573号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告袁升方欠原告陈义山劳务工资22000元；此款被告袁升方于2020年1月20日前支付10000元，2020年5月30日前支付剩余12000元；二、如被告袁升方有一期未按时给付，原告陈义山有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费350元，减半收取计175元，由被告袁升方负担(被告已给付)。现申请执行人陈义山以被执行人袁升方未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，陈义山与袁升方达成执行和解，申请执行人陈义山同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有谈话笔录、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故(2019)苏0116民初8573号民事调解书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初8573号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  田水宝二〇二〇年十月二十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初157号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：衡水市开发区物美超市，住所地，住所地：衡水市工业新区大麻森乡大麻森村），实际经营场所：衡水市大商新区麻森乡驻地大麻森村委斜对面282省道。注册号：131101600045270。 经营者：李苟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡水市开发区物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065567号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执603号之六申请执行人：东亚联合控股（集团）有限公司,住上海市黄浦区南苏州路**。被执行人：辽宁天禧投资有限公司，社会统一信用代码912112245948336665，住所地辽宁省铁岭市昌图县金月湾大道**。法定代表人：金孔怀,。申请执行人东亚联合控股（集团）有限公司与辽宁天禧投资有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4215号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁天禧投资有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人东亚联合控股（集团）有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁天禧投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁天禧投资有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁天禧投资有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人东亚联合控股（集团）有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终12658号 上诉人（原审原告）邓慧强，男，1983年1月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）黄旭，男，1980年6月20日出生，汉族。上诉人邓慧强因与上诉人黄旭合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员宋亮独任审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，邓慧强、黄旭原系同事。2016年5月20日，黄旭给邓慧强出具欠条一张，载明：“今欠邓慧强钱和单位没有关系，我从6月份开始还款，每月还款，共计110000元，每月5000元（伍仟整）。5月底先还2万元。黄旭2016.5.20”。后黄旭陆续向邓慧强还款共计69400元，截止一审庭审之日尚欠40600元未归还。一审庭审中，邓慧强称，黄旭为了经营租车业务向其借款，口头约定月息三分，因未依约还款，黄旭给其出具了上述欠条。此外其与邓慧强共同投资推销信用卡，其出资十几万，现要求黄旭给其支付20000元。黄旭不予认可，称其从未向邓慧强借款投资汽车租赁，欠条上的款项即邓慧强投资推销信用卡的出资，是其在单位领导强迫下出具。双方对欠款原因各执己见。原审法院认为，邓慧强向法院提供欠条、银行转账记录，主张黄旭向其借款110000元。黄旭虽不认可存在借款事实，但自愿按照欠条的金额偿还欠款。考虑黄旭已向邓慧强还款69400元，故现应向邓慧强偿还剩余40600元。一审庭审中，邓慧强主张黄旭与其口头约定利息为月息三分，但未提供证据，黄旭亦不认可，故对此不予采信。除借条中的110000元外，邓慧强还要求黄旭给其支付双方共同推销信用卡业务的投资款20000元，但对该部分费用未提供充分证据，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄旭于十五日内支付给邓慧强40600元；二、驳回邓慧强其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2312元减半1156元，由邓慧强负担691元，黄旭负担465元。宣判后，邓慧强、黄旭均不服原审判决向本院提起上诉。邓慧强上诉称，一、其与黄旭本案所涉款项存在口头利息约定，约定利息为月息三分，现黄旭尚欠其利息4万元未予支付；二、其与黄旭存在其他合作事宜，其先行垫付了6万元合同款项，但上述合作事宜并未达到预期收益，故其要求黄旭承担6万元合同款项中的2万元。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、利息40000元及其他款项20000元；2、本案一、二审诉讼费由黄旭承担。黄旭答辩称，本案所涉欠条系受胁迫所出具，并非其真实意思表示，本案双方并不存在利息约定，故应驳回邓慧强的全部诉讼请求。黄旭上诉称，其与邓慧强之间并不存在借款关系，双方系投资合作关系，本案所涉欠条系受胁迫所出具，并非其真实意思表示，其不应承担本案款项的偿还义务。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回邓慧强的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由邓慧强承担。邓慧强答辩称，本案欠条系黄旭出具，并不存在胁迫的情形，且黄旭也并未报警处理，故黄旭应承担本案所涉款项还本付息的义务本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张约的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓慧强主张黄旭向其借款110000元，并提供了欠条、银行转账记录等证据予以佐证，结合黄旭已向邓慧强还款69400元的事实，可以认定本案欠款事实，故邓慧强要求黄旭偿还剩余40600元的诉讼请求，本院予以支持；关于邓慧强主张黄旭与其口头约定利息为月息三分，黄旭应向其支付利息4万元一节，因本案欠条并未约定利息，邓慧强并未提供证据证明其主张，且黄旭亦不认可，故本院不予支持；关于邓慧强还要求黄旭返还其投资款20000元一节，邓慧强提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（邓慧强预交），由上诉人邓慧强负担；二审案件受理费2312元（黄旭预交），由上诉人黄旭负担本判决为终审判决。   审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十月十九日  书 记 员   员 丹 妮 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18424号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨文滨，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨文滨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26172号民事判决书，要求被执行人杨文滨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27811.69元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18424号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3171号 米绪林: 关于米绪林犯诈骗罪判处没收财产一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已对缴获作案工具菜刀一把依法予以没收，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8094号上诉人（原审被告）：房俊飞，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）:段伟伟，男，汉族，1977年10月9日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘旭，男，汉族，1985年10月9日生，住河南省嵩县，系嵩县城关镇西关社区居民委员会推荐。原审被告:高蕾蕾，女，汉族，1987年4月20日生，住河南省嵩县。原审被告:房明轩，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省嵩县。上诉人房俊飞因与被上诉人段伟伟及原审被告高蕾蕾、房明轩民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2020）豫0325民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人房俊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人房俊飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915元，减半收取475.5元，由房俊飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱二〇二〇年十月三十日法官助理贾亚方书记员王璐瑶
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1731号                        当事人              原告：王延权，男，1987年10月19日出生，汉族，住兴化市。      原告：邹忙粉，女，1964年5月31日出生，汉族，住兴化市。      原告：孙年粉，女，1943年2月1日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。      被告：蒋连生，男，1952年10月23日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告死亡赔偿金524601.6元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年3月15日17时10分许，王洪发驾驶电动自行车由北向南行驶至兴化市临城街道金焦村通村公路交叉路口处与蒋连生驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致王洪发、蒋连生受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：王洪发、蒋连生各负本起事故的同等责任。      2、王洪发出生于1963年10月30日，于2019年10月9日死亡。原告邹忙粉系其妻子，原告王延权系其儿子，原告孙年粉系其母亲。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，王洪发符合颅脑损伤后多脏器衰竭合并感染死亡。      二、相关费用认定。      原告诉请死亡赔偿金1049203.2元，予以支持。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、死亡赔偿金（23836+5636）×1.78元/年×20年=1049203.2元。                                上述本院认定的费用总额为：1049203.2元。                        责任承担              关于被告蒋连生提出对事故责任持有异议，对事故认定为同等责任不认可的抗辩，其仅提出异议，并未提供相应证据予以证明，其抗辩缺乏事实依据，不足以推翻交警部门的认定，对此不予采信。      本案中，王洪发、蒋连生各负本起事故的同等责任。故因该事故引发的经济损失，由被告蒋连生按责赔偿，赔偿金额为1049203.2×50%=524601.6元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年5月20日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告蒋连生于本判决生效后三十日内赔偿原告王延权、邹忙粉、孙年粉死亡赔偿金合计人民币524601.6元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9046元，由被告蒋连生负担，此款已由原告预交，故由蒋连生于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9046元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                     审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    刘  芳      人民陪审员    陆素琴            二○二○年十月十三日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢403号 曹生强、杨智文、杨智彬： 薛建平与杨智文、杨智彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计620000元。经本院立案执行，被执行人杨智文、杨智彬于2020年10月23日通过法院专户转账支付给申请人曹生强案款650000元，剩余全部款项申请人自愿放弃，执行费8352.64元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执恢403号案件，即（2015）鄂前民初字第01839号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4451号原告：刘继容，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：袁朝福，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘继容与被告袁朝福健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与审判员周波、人民陪审员况勇，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告刘继容到庭参加了诉讼。被告袁朝福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继容诉称，2020年5月23日19时许，原、被告发生口角纠纷，被告持板凳将原告打伤。事后，原告住院7天，用去医疗费9096.7元。事后，经公安机关的处理，被告仅仅赔偿了原告医疗费500元。特诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费8596.7元，误工费9000元，生活补助费420元，护理费840元，营养费140元和交通费300元共计19296.7元。被告袁朝福未做答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2020年5月23日19时许，原、被告在同村袁在荣的地坝发生口角纠纷，后被告持板凳将原告多处打伤。原告受伤后，在重庆市涪陵中心医院门诊治疗，用去医药费2069.12元。2020年5月25日，原告被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗7天，确诊为：“左侧第三肋骨骨折”，用去医药费7027.58元，出院时医嘱为：“注意休息，注意饮食结构，随当锻炼”。同日，原告向公安机关报案。2020年7月8日，重庆市涪陵区公安局龙桥派出所出警调查后，对被告袁朝福作出了行政处罚“给予袁朝福行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚”。行政处罚后，被告支付了原告医疗费500元，但双方未能对民事赔偿达成协议。2020年7月16日，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，重庆市涪陵中心医院的住院病历、发票和重庆市涪陵区公安局龙桥派出所行政处罚决定书复印件等材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告袁朝福在纠纷中用板凳致原告多处受伤，且根据重庆市涪陵中心医院的诊断记录为：“左侧第三肋骨骨折”，可以认定被告致伤原告的身体，侵犯了原告的健康权，应当对原告承担本案的民事赔偿责任。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，原告提供的医疗费发票的金额为9096.7元，被告已支付500元，本院确定为8596.7元；2、护理费，本院确认为840元(120元/天×7天)；3、误工费，原告住院7天，其请求60天无证据予以证明，故本院确认其误工费为1050元（150元/天×7天）；4、住院伙食补助费，本院确定为350元（50元/天×7天）；5、交通费，本院酌定为100元；6、营养费，被告未提供依据予以证明，本院不予支持。上述经本院确认的原告刘继容各项赔偿费用共计10936.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告袁朝福在本判决生效后十日内赔偿原告刘继容的损失医药费8596.7元、误工费1050元、住院伙食补助费350元、护理费840元和交通费100元等共计10936.7元；二、驳回原告刘继容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告袁朝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠审 判 员  周 波人民陪审员  况 勇二〇二〇年十月十三日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执990号申请执行人：赵虎，男，1964年1月10日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：孟平，女，1970年10月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州天润快运社，住所地徐州市。经营者:武传杰，男，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。赵虎与孟平、徐州天润快运社金融合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3553号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟平、徐州天润快运社应一次性偿还原告赵虎借款本金190000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵虎的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孟平、徐州天润快运社名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人孟平、徐州天润快运社房产信息进行查询，发现被执行人孟平名下有房产登记信息，并给予查封；3、依职权对被执行人孟平、徐州天润快运社名下车辆进行查询，发现被执行人孟平名下有车辆登记信息，并给予查封；4、依职权对被执行人孟平、徐州天润快运社名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人孟平、徐州天润快运社名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孟平、徐州天润快运社名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孟平、徐州天润快运社股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人孟平、徐州天润快运社纳入限制高消费名单；9、本案执行到位案款66390.54元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十五日书记员  聂徐路
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2395号 原告：林贞跃，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，大专文化，住贵州省黔西县。 被告：程宗棚，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告林贞跃与被告程宗棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，因被告程宗棚下落不明，需公告送达，本案于2020年7月11日转为普通程序审理。2020年10月27日，依法由审判员申平华、人民陪审员李世丙、王伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贞跃到庭参加了诉讼，被告程宗棚经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贞跃诉称：2019年7月8日，被告程宗棚以急需用钱为由向我借现金2万元，被告收到借款后向原告出具了借条，定于2019年8月1日之前付清，如超期将支付违约金5000元。还款时间到后，被告未还借款，经原告多次催要未果，被告均以各种理由推诿，请求依法判令被告返还我的借款本金2万元、违约金5000元，合计25000元，并承担本案的诉讼费。 被告程宗棚未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：2019年7月8日，被告程宗棚以急需用钱为由向原告林贞跃借现金2万元，被告程宗棚收到借款后向原告林贞跃出具了借条，《借条》载明“今本人程宗棚借到林贞跃交来现金人民币贰万元整（￥2000元）限期于2019年8月1日之前付清，如超期将支付违约金5000元。还款到期后，因被告程宗棚未按上述约定还款，原告林贞跃诉至本院请求处理。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《借条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案的争议焦点：被告程宗棚是否应偿还原告林贞跃的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林贞跃主张被告程宗棚下欠其借款2万元，有被告出具的《借条》印证，双方形成了借贷合同关系，被告程宗棚理应按照约定履行还款义务，故对原告诉请被告程宗棚偿还借款本金2万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张被告要支付违约金5000元，因双方的纠纷系民间借贷引起，因此，违约金的计算，应以中国人民银行同期银行贷款年利率6%计算为宜，被告应从违约之日即2019年8月2日起，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%的标准计算违约金，违约金计算至履行完毕之日止。被告程宗棚经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。被告方经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程宗棚于判决生效后十日内偿还原告林贞跃的借款20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%自2019年8月2起，向原告支付利息至全部履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费800元，由被告程宗棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  申平华 人民陪审员  李世丙 人民陪审员  王 伟 法官助理张燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初332号 原告：杨某1（惠）（ＡｎＮｉｅＣＨＵＮＨＵＩｙａｎｇ）,女，加拿大籍，生于1971年10日25日，现住加拿大。 委托诉讼代理人（特别授权）：漆家秀，四川诚中成律师事务所律师。 被告：杨某2，女，汉族，生于1949年5月10日，住于四川省遂宁市大英县。 被告：徐某，女，汉族，生于1972年10月11日，现住四川省遂宁市大英县,。 被告:袁某1，男，汉族，生于1975年5月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁某2，男，汉族，生于1977年10月10曰，住四川省遂宁市船山区。 被告:袁某3，女，汉族，生于1979年4月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告袁某1、袁某2、袁某3共同委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告杨某1（惠）与被告杨某2、徐某、袁某1、袁某2、袁某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人漆家秀，被告袁某1、袁某2、袁某3及三被告的共同委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼。被告杨某2、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨某1（惠）向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告和五被告共同继承被继承人袁西成（袁熙成）遗产；2.请求判决被继承人袁西成遗产的六分之一归原告继承所有。（包括存款，及1.位于四川省遂宁市船山区房屋总面积128.60平方米；2.位于四川省遂宁市船山区商用门面房屋总面积191.35平方米：3.位于四川省遂宁市船山区房屋46.64平方米；4.位于云南省大理市房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告杨某1（惠）与被告徐某，被告袁某1，被告袁某2，被告袁某3，为被继承人袁西成的子女，被告杨某2为被继承人袁西成的妻子，现袁西成己去世，留下遗产包括：银行存款及房屋。其中：1.袁西成生前所有位于四川省遂宁市船山区有与谢文秀（袁西成前妻）共有住房及门面；2.在船山区荣兴大都会1栋5层94号营业房〔此房产为袁西成与杨某2夫妻共同财产，份额计算已去除杨某2部分份额；3.云南省大理市房屋（在大理市下关福文路39号惠丰新城诏园11栋1单元6层606号房屋与被告杨某2，袁成杰（袁西成孙子）按份共有面积29.82㎡）。（此房产为袁西成与杨某2夫共同财产，份额计算已去除杨某2部分份额。现袁西成已去世，未留下遗嘱，应按照法定继承由第一顺序继承人即由五被告继承，但根据《继承法》13条之规定，原告系被继承人法定继承人之一，所以原告主张按上述继承分割。原告曾多次与五被告协商未能解决，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告袁某1、袁某2、袁某3答辩称，1.袁某1、袁某2、袁某3系被继承人的亲生子女，被告杨某2与被继承人××××年××月结婚，系合法配偶，上述被告系第一顺位法定继承人。原告杨某1（惠）及被告徐丽君系被告杨某2的子女，××××年××月杨某2与被继承人杨系成结婚时，杨某1（惠）、徐某均已成年，与被继承人未形成继子女抚养关系，不属于法定继承人，不应参与遗产分配；2.三答辩人之母谢文秀的遗产未分割，应在本案将该部分遗产析出。谢文秀与袁西成在婚姻存续期间的2001年5月在大理市下关镇租赁土地，建设经营福星停车场，2014年9月3日转让停车场收入660万元，其中属于谢文秀的未分配遗产330万元，应在本案中析出；3.关于应纳入遗产继承的财产，依法认定和分割。 被告徐某答辩称，杨某2是我母亲，袁西成系我父亲，父母生育了我姐杨某1（惠）和我之后，于1973年离婚，我和我姐随母亲生活直到成年。现父亲袁西成去世，请求法院判决我应分割的部分。 被告杨某2答辩称，其于××××年与袁西成结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女杨某1（惠），于1972年10月11日生于女儿徐某，于1973年与袁西成离婚，后于××××年××月××日与袁西成复婚。现袁西成去世，我是法定继承人之一，由于我年老体弱多病，生活需要陪护，请求法院酌情多分遗产给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁西成、谢文秀共同生活期间生育了袁某3、袁某1、袁某2三个子女。 2010年5月12日，谢文秀去世。××××年××月××日，被告杨某2与死者袁西成办理了结婚登记。2019年6月16日，案外人袁西成去世。另查明，截止一审辩论结束前，袁西成、谢文秀的父母均已去世。 本院经审查认为，原告主张其为死者袁西成与被告杨某2在婚姻存续期间生育的婚生子女，但并没有提交任何书面证据予以证明，被告袁某1、袁某2、袁某3亦对此事实不予认可，也没有任何证据证明被告杨某2与死者袁西成曾于××××年结婚。从现有证据看来，袁西成与杨某2系××××年登记结婚，此时原告杨某1（惠）已成年，无法与袁西成形成继子女关系。因此，现在有证据下，本院无法认定原告杨某1（惠）对袁西成的遗产享有继承的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告杨某1（惠）（ＡｎＮｉｅＣＨＵＮＨＵＩｙａｎｇ）的起诉。 案件受理费26800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  唐 忠
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2221号 游士秀、蔡洪云、蔡洪霞： 游士秀与蔡洪云、蔡洪霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年10月26日将该款转付给游士秀。至此，游士秀向本院申请执行的（2020）皖0403民初3764号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1663号原告：王学文，女，1992年5月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：任某，女，2004年8月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。被告（任某之母）：关冰，女，1981年5月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：罗航，女，2000年4月29日出生，满族，学生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（罗航之母）：刘海燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇新月家园**楼****。被告：刘琪，女，2001年4月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（刘琪之母）：徐长艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住黑，住黑龙江省桦南县桦南镇奥林新村****楼****div>原告与三被告健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告关冰、被告罗航、刘琪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计5310元；2.护理费、误工费、营养费待鉴定后另计；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月11日21时许，原告在桦南县皮草城东侧带孩子游玩时，因孩子玩蹦床，原告在旁边站着。这时三被告开着一台电动车撞向原告，因原告躲闪不及被撞倒在地，当原告刚要起身时又被撞倒。原告入住桦南县人民医院住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤、双膝及左踝左足挫伤、双膝擦伤、左膝关节腔积液。双方协商未果，被告执意不予赔偿。被告任某、关冰辩称，任某与罗航、刘琪乘坐同一辆碰碰车在游乐场游玩，当车开到蹦蹦床附近时不小心碰到了原告，当时原告跪倒在地，膝盖破皮，随即被送往医院。造成本起事故的原因是碰碰车经营者没有设置专用跑道，人车混行，没有尽到安全保障义务。此外，原告明知场地有危险还在场地逗留，也存在过错。原告只是腿部受伤，对其治疗头部的费用不认可。被告罗航、刘琪辩称，原告当时被撞跪地后，即被送往医院治疗，不存在两次被撞的情况。游乐场经营者，没有设置警示标志和碰碰车专用跑道，使两项游乐项目在一个场地，造成人车混杂的局面。其对本次事故理应负有相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在明知蹦蹦床场地与碰碰车场地混杂通行的情况下还在场地逗留，自身存在过错，应自行承担部分责任。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据4张、照片8张、诊断书及药费清单、病案各1份。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为当时没有撞到头部，对原告治疗头部支出的费用不予认可。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：任某、罗航、刘琪系同学关系。2020年7月11日7时30分许，三人在桦南县皮草城东侧游乐场付费后驾驶一台电动碰碰车玩耍时，将在蹦床旁边观看孩子玩蹦床的原告撞倒。原告入住桦南县人民医院住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤、双膝及左踝左足挫伤、双膝擦伤、左膝关节腔积液。入院时刘琪的监护人支付医疗费330元。双方就赔偿事宜协商未果。原告未向本院申请对其伤情进行司法鉴定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告驾驶电动碰碰车将原告撞伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。因任某系未成年人，其民事责任应由监护人承担。原告作为完全民事行为能力人，应具有预见与防控一定风险的义务，其置身于碰碰车的活动范围内，未尽应尽之注意，自身亦应承担相应过错责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案游乐场业主未对场地及游乐设施的安全使用尽到合理限度范围内的安全保障义务，亦应承担相应的过错责任。原告未对其提起诉讼并无不当。经本院审核原告的损失为：医疗费5240元，伙食补助费400元（4天×100元），护理费716元（179元×4天），误工费749.6元（187.4元×4天）。原告因伤损失合计为7105.6元。根据本案各方的过错程度，酌定三被告承担50%的赔偿责任即3552.8元。被告刘琪监护人先行垫付的330元应予扣减，三被告应赔偿原告3222.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告关冰、罗航、刘琪于本判决生效后十日内共同赔偿原告王学文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等人身损害损失合计3222.8元。三被告并相互承担连带赔偿责任。驳回原告王学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十月二十日书记员  刘忠玲
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初41号原告赵通通，男，1989年5月4日出生，汉族，住曹县。委托代理人李**，山东都君律师事务所律师。被告曹县公安局，住所地曹县县府前街**，统一社会信用代码113717210044835213。法定代表人郭建华，局长。委托代理人刘树新，曹县公安局法制大队教导员。委托代理人朱琛，曹县公安局民警。第三人王星星，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告赵通通诉被告曹县公安局、第三人王星星公安行政处罚一案中，原告赵通通以案情发生变化为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵通通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵通通负担。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  陈宁梅二〇二〇年十月十四日法官助理王雪雁书记员段惠茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1740号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：涂亚州,男,1990年11月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:王康丽,女,1991年8月5日出生,汉族,住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告涂亚州、王康丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。因涂亚州、王康丽无法联系，本院于2020年6月16日裁定转为普通程序。诉讼中，原告中银公司申请撤回对被告王康丽的起诉，本院裁定予以准许。于2020年9月25日，本院公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告涂亚州经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.涂亚州立即偿还原告借款本金68789.81元、利息8481.23元(包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息)、滞纳费7350.00元(包括当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费),合计84621.04元,(利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2018年7月23日,之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止);2.涂亚州支付原告实现债权所支出的律师代理费用1692.40元:3.王康丽对上述款项承担连带还款责任:4.两被告承担本案所有诉讼费。庭审中，中银公司变更诉请1涂亚州立即偿还原告借款本金68789.81元及利息、滞纳费(利息按照月利率1.55%计算，滞纳费算按月利率0.45%计算，均自2017年11月1日起至实际付清之日止)，并当庭申请撤回对王康丽的起诉。 事实和理由：涂亚州于2016年12月1日与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定涂亚州借款8.6万元，使用期限36期，月利率1.55%等。合同签订后，中银公司依约发放贷款8.6万元。但涂亚州未按约还款，已构成违约，为催讨该款，诉至法院。 涂亚州未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。涂亚州未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，认为中银公司提举的双方身份信息、金融许可证、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、代理合同、代理费发票、均符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2016年12月1日，涂亚州与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定涂亚州向中银公司借款8.6万元，借款期限自放款日起36个月；月利率1.55%，按已动用额度按日计息；逾期付款滞纳金按日计收，逾期按日万分五左右收取滞纳费；还款方式按月等额本息方式；借款人如未按期足额归还贷款本息，出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并主张因借款人违约而造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同月3日，中银公司向涂亚州发放借款8.6万元。2017年2月1日至2017年10月24日期间，中银公司共计扣收本金17210.19元、利息12276.04元。截止至2017年10月24日，涂亚州尚欠借款本金68789.81元。此后，涂亚州未继续还款。为实现债权，中银公司委托安徽维晨律师事务所提起诉讼，并支付律师费1692.4元。 本院认为：中银公司与涂亚州之间的合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。中银公司发放贷款后，涂亚州未按期足额还款，中银公司提前收回贷款的条件成就，现中银公司要求涂亚州归还借款本金68789.81元及利息，予以支持。鉴于中银公司系提前收回贷款，且滞纳费约定过高，对其主张的滞纳费，本院不予支持。中银公司为实现债权支付的律师费1692.4元，根据合同要求应由涂亚州负担，故对中银公司主张的律师费予以支持。涂亚州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂亚州于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金68789.81元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.55%计算），并给付原告中银消费金融有限公司律师费1692.4元； 二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1958元，公告费300元，合计2258元，原告中银消费金融有限公司负担258元，被告涂亚州负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民审判员  王明瑛 人民审判员  金木兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3507号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城环城路**，统一社会信用代码913509007264621832。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：周金霞，女，1973年9月9日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告周金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宁德市华隆物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市华隆物业管理有限公司以被告已经履行交款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市华隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市华隆物业管理有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执507号杨同领、陈顺要：杨同领与陈顺要其他案由纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，杨同领向本院申请执行的（2018）豫0804民初1048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴五翠，女，1984年05月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴五翠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴五翠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92555.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92555.53元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2897号 合肥飞铁物流有限公司： 邢兆婷与合肥飞铁物流有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23303号之一 申请执行人:匡列军，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 委托代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。 被执行人：陈燕锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人匡列军与被执行人陈燕锋民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29047号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈燕锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人匡列军归还借款本金120000元，并应以120000元为本金按年利率24%自2019年7月11日起至实际清偿之日止计付违约金给申请执行人,诉讼费2857.6元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年8月28日至2022年8月27日止，因车辆去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在河南省方城县，本院依法委托河南省方城县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶璧华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4965号南京通洲物业管理有限责任公司与赵明霞物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4868号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9930号 原告：陈万华，男，1984年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县xxxxxxxxx。 被告：徐保华，男，1974年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告陈万华撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费28元（已减半收取），由原告陈万华负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月十六日 书记员 马泽莲
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执141号申请执行人：覃建鹏，男，汉族，1969年2月7日出生，住长阳土家族自治县。被执行人：吴家芳，男,1973年4月4日生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行覃建鹏与吴家芳借款合同纠纷一案中，经网络查控执行人吴家芳的银行账户无存款；也无可供执行的其他财产线索，且被执行人吴家芳在服刑期间，无收入来源。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第48号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宗银二〇二〇年十月三十日书记员  张 唯
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初839号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈薪元，男，1995年4月6日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z798号起诉书指控被告人陈薪元犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员汤霁出庭支持公诉，被告人陈薪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年6月18日4时许，被告人陈薪元饮酒后驾驶牌照为渝A6XX**的小型轿车，从重庆市江北区鎏嘉码头的地下车库出发，行驶至江北区五简路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，陈薪元被民警带至医院提取静脉血样。经鉴定，陈薪元静脉血样中乙醇含量为217.2mg/100m1。陈薪元到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈薪元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对陈薪元依法判处。被告人陈薪元对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈薪元在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈薪元的供述、证人陈丽的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试单、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈薪元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈薪元犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈薪元到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据陈薪元犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈薪元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年十月九日书记员 郭俊伟
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执222号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社、杨荣贵： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与杨荣贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25433.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20000.00元，利息5433.97元。本院已于2020年10月29日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社向本院申请执行的（2020）川3227民初185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执584号   申请执行人：王杰，男，1992年5月10日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：任晓婧，女，1990年4月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行王杰与任晓婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杰与被执行人任晓婧达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初201号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十月十五日   书记员 郭彦枝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4777号之一申请执行人陕西泽丰投资有限责任公司，住所地西安市碑林区刘家庄交大瑞森-云峰****。法定代表人赵凤芹，执行董事。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市碑林区白庙村小区******iv>法定代表人王红兵，执行董事。本院在执行陕西泽丰投资有限责任公司与陕西鑫诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效民事调解书确定法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为900万元及利息，本院已轮候查封被执行人名下七套房屋，经向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司纳入失信名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年十月十三日书记员  刘辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2675号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层。 负责人：梁仲国，总经理。 委托诉讼代理人：孙立杰，男，汉族，1991年7月25日出生，山西省新绛县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜姣亲，女，汉族，1981年11月16日出生，山西省运城市姚孟办姚孟村**居民。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚晓庆，女，汉族，1976年9月1日出生，山西省运城市盐湖区西城办杜家村**居民。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人杜姣亲、姚晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2332号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险公司上诉请求：1、依法改判（2020）晋0828民初619号民事判决书第一项。（改判金额40000元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人伤残鉴定系单方委托，案件审理时，被上诉人的内固定尚未取出，上诉人认为该鉴定的时机不成熟，不符合鉴定条件，应当准许上诉人的重鉴申请。二、被上诉人提供的证据显示其职务为公司监事，但不能证明其确因本次事故发生了收入损失，根据补偿原则，车险赔偿应当以实际损失为限，被上诉人负有证明其损失的举证责任，对于不能举证的部分，上诉人不予承担。三、被上诉人户籍性质为农村，一审判决以城镇标准计算伤残赔偿金属认定事实有误，应当予以纠正，按照农村标准计算农村标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费等项目。 被上诉人杜姣亲辩称，原判判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人姚晓庆经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。 杜姣亲向一审法院起诉请求：一、判令姚晓庆承担杜姣亲和太平洋财险公司的各项损失133542.04元；二、本案诉讼费用由姚晓庆和太平洋财险公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月14日12时0分许，姚晓庆驾驶晋Ｍ×××××号小型汽车，在盐湖××××街交叉口西侧由东向西行驶时，与杜姣亲骑两轮电动车载着其女儿由东向西行驶中相撞，至杜姣亲受伤，两车受损，事后驾驶员驾车和伤者去医院检查，形成交通事故。事故发生当天，孙巧凤被送到运城市第一医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折，闭合性颅脑损伤。2020年1月3日出院，住院治疗20天。2019年12月20日运城市盐湖区事故科作出的第140801240198001992号道路交通事故认定书认定：姚晓庆负事故全部责任，杜姣亲无责任。 杜姣亲的各项损失核定为：医疗费24711.14元，营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；误工费15348元（127.9元/天×120天），护理费3837元（127.9元/天×30天），残疾赔偿金78561.67元（含残疾赔偿金62070元，被扶养人杨雨阳生活费19790元×2年×10%÷2=1979元；被扶养人杨哲生活费19790元×13年×10%÷2=12863.5元；被扶养人杜生旺生活费19790元×5年×10%÷6（人）=1649.17元），精神损害抚慰金3000元，继续治疗费6000元，鉴定费3500元，修车费490元，复印病历费57元；以上各项共计140545.81元（含姚晓庆已支付的4058.23元、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的医疗费10000元）。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致杜姣亲受伤，杜娇亲损失为140545.81元，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内按比例在医疗费限额10000元项下赔付杜姣亲10000元，在死亡残疾赔偿限额110000元项下赔付杜姣亲100746.67元，财产损失赔偿限额2000元项下赔偿490元，杜姣亲剩余损失29309.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者保险限额内赔付，即中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司共赔偿杜姣亲140545.81元。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司要求对杜姣亲伤残等级进行重新鉴定的理据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付杜姣亲130545.81元（不含中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的医疗费10000元；姚晓庆为杜姣亲垫付的医疗费4058.23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司直接赔付给被告姚晓庆）；驳回杜姣亲其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是：一、一审认定的被上诉人杜姣亲的伤残鉴定结论是否需要重新鉴定；二、被上诉人的收入是否因事故受损失；三、被上诉人的赔偿标准是否应按城镇标准计算。 关于第一个焦点，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。在本案中，被上诉人杜姣亲为查清自己在事故所受伤害的残疾程度，单方委托有司法鉴定资格的鉴定部门对其伤残程度作出鉴定的行为符合法律规定，并无不当。上诉人太平洋财险上诉称被上诉人杜姣亲单方委托，鉴定时机不成熟的理由无证据证明，本院不予采信。 关于第二个焦点，被上诉人杜姣亲因交通事故受伤，并构成十级伤残，势必影响其工作，减少收入。上诉人太平洋财险诉称被上诉人杜姣亲损失应以实际损失为限，但未提交证据证明，本院不予采信。 关于第三个焦点，运城市人民政府办公厅运政办发[2001]117号，运城市人民政府办公厅《关于城市规划区内市区分级管理范围的通知》第一条规定，姚孟为运城市城市规划区。上诉人杜姣亲住所地为运城市××组。在运城市城市规划区范围内，一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。 综上，上诉人太平洋财险公司的上诉请求及理由无证据证明，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘博文 审判员  杨 军 审判员  陶佩林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1238号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，该分行行长。 被执行人：苏文伟，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王云，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602720186261Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。 法定代表人：刘桂梅，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏文伟、王云、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2018）内0627民初1286号民事判决书，申请法院执行382891.10元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏文伟、王云、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人苏文伟名下有沪Ｃ×××××汽车一辆，被执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司名下有蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××汽车两辆（该车辆因未实际扣押，故未查封）。2、被执行人苏文伟、王云名下无大额存款，无住房公积金；被执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司名下有大额存款，已被另案冻结。3、本院于2020年7月15日轮候查封了被执行人苏文伟名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：×××××号）并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。4、被执行人苏文伟在的房产（有抵押）。5、我院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十月二十八日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审109号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人陈德仲，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人陈德仲土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]187号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年11月29日作出的嘉自资规监罚字[2019]187号《行政处罚决定书》认定：2013年9月6日，被执行人陈德仲在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇陈屯村村东集体土地3267平方米（其中建筑物占地1122平方米）建设纸管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款98010.00元。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2019年11月29日向被执行人陈德仲送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被占用的涉案土地现状地类为水田，该地块土地利用规划地类为基本农田。嘉自资规监罚字[2019]187号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]187号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]187号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人陈德仲拆除嘉自资规监罚字[2019]187号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，组织行为发生地嘉祥县人民政府依法实施。 三、责令被执行人陈德仲履行嘉自资规监罚字[2019]187号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张利利
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3859号原告：河南信一建筑基础工程有限公司，住所地郑州市丰产路**二十一世纪中心大厦****、西北向。统一社会信用代码：91410100744076294T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区正光路22号行署国际广场B座11楼河南豫和律师事务所。法定代表人：刘大立，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告：河南中孚实业股份有限公司，，住所地河南省巩义市新华路**统一社会信用代码：91410000170002324A。诉讼文书送达地址：巩义市新华路31号。法定代表人：崔红松。原告河南信一建筑基础工程有限公司与被告河南中孚实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因原、被告自愿通过协商谋求解决，原告河南信一建筑基础工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信一建筑基础工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南信一建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费10,682元，减半收取计5，341元，由原告河南信一建筑基础工程有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十月二十九日书记员  赵昊阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连家辰置业代理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东林世家**2-1-4。法定代表人：付玉鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李秀明，系辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锴宾，系辽宁善允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳莱茵达房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区红椿路**。法定代表人：于惠成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。再审申请人大连家辰置业代理有限公司(以下简称“大连家辰公司”)因与被申请人沈阳莱茵达房产开发有限公司(以下简称“沈阳莱茵达公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连家辰公司申请再审称，本案认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，并依法予以改判，一、二审诉讼费及保全费由被申请人承担。沈阳莱茵达公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，且在判决生效后我方已经将177，254.26元及利息支付给申请人，申请人已收到上述款项，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连家辰置业代理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4360号上诉人（原审原告）：焦秀英，女，1937年11月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：焦改林（系焦秀英女儿），女，汉族，中涧河乡政府退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：焦改香（系焦秀英女儿），1957年2月8日出生，女，汉族，尖草坪区特教学校退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）:焦林生，男，1955年4月11日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）:陈秀兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住太原市。上诉人焦秀英因与被上诉人陈秀兰、焦林生返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦秀英的委托诉讼代理人焦改林、焦改香，被上诉人陈秀兰到庭参加诉讼。焦林生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦秀英上诉请求：一、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初63号民事判决书,并依法改判,支持上诉人的请求;二、本案一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为原被告双方之间没有直接的利害关系属于认定事实不清,适用法律错误,具体如下:1.2000年12月太原市杏花岭区人民政府向焦秀英颁发杏花岭集用(2000)字第0702066030号《集体土地使用证》,载明:坐落在杏花岭区中涧河乡西岭村**的宅基地土地使用者为焦秀英,说明了院落的四至,附图表明了该院落内有窑洞三间属于上诉人焦秀英所有。2.焦贵生并非涉案窑洞物权人,未经焦秀英允许,焦林生、陈秀兰住进涉案窑洞并据为己有对物权人焦秀英已经构成侵权。被上诉人焦林生、陈秀兰占有涉案窑洞属于无权占有。被上诉人焦林生、陈秀兰拒不将涉案窑洞腾退并返还给上诉人焦秀英的行为严重侵犯了上诉人焦秀英对所有物的占有、使用的权利。根据《民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产;《物权法》第三十四条,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。被上诉人焦林生及陈秀兰应当将涉案窑洞及整个院落返还给上诉人焦秀英。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,导致判决错误,恳请二审法院在查明事实的基础上,依法改判。陈秀兰辩称，我们是通过焦林生的弟弟焦永生居住进去的。焦永生是向焦贵生协商购买的涉案房屋。时间是2002年，花了3000元，购买时没有办理手续，我们并不清楚焦贵生有没有权利出售。我们居住涉案的房屋是因为焦永生让我居住的。焦林生未到庭，也未提交书面答辩意见。焦秀英向一审法院起诉请求：1、判令二被告腾退位于太原市杏花岭区中涧河乡西岭村30号的窑洞(3间)、整个院落及院内附属建筑物(西房1间)返还给焦秀英(价值5万元);2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：本案争议的位于太原市杏花岭区中涧河乡西岭村30号土地使用者为焦秀英,使用权面积275平方米,有2000年12月太原市杏花岭区人民政府向焦秀英颁发杏花岭集用(2000）字第0702066030号《集体土地使用证》可以证明。2002年被告焦林生经过原告的长子焦贵生的允许住进该院落,对院内附属建筑物进行了修缮。一审法院认为，该争议的宅基地使用人为原告焦秀英,2002年被告焦林生经过原告长子焦贵生的允许住进该院落,使用多年对院内附属建筑物进行了修缮。被告焦林生使用该争议院落和附属建筑物,来源是经过原告长子焦贵生的允许。原告与被告没有直接的利害关系,原告的诉讼请求,本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告焦秀英的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告焦秀英负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案由虽系占有物返还纠纷，但本案的基础法律关系是双方均认可被上诉人焦林生使用该争议院落和附属建筑物,来源是经过上诉人长子焦贵生的允许，双方争议处在于上诉人认为是只让被上诉人暂时居住，而被上诉人认为是焦林生的弟弟焦永生向焦贵生以口头协议形式购买。返还原物之诉属于物权保护之诉，其审理范围应仅限于物权关系范围内的物权请求权是否存在及其行使条件是否成立，而不应及于当事人之间的权属与基础法律关系争议，因此，上诉人应先行解决权属与基础法律关系争议，待相关问题无争议后再行解决返还问题。焦林生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，焦秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由焦秀英负担。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年十月二十三日书记员 段薇薇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1271号申请人：邹银享被申请人：张署光申请人邹银享与被申请人张署光民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币925290.5元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812020000034）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币925290.5元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人邹银享预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4849号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李红，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都胜原商业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：张小飞，董事长。 再审申请人李红因与被申请人成都胜原商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17306号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李红提交的与成都胜原商业管理有限公司员工胡婷的微信聊天记录等证据不足以推翻原判决，二审法院认定案涉租赁合同于2018年11月6日解除，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李红提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1263号原告：廖国新，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证号码：441************913，住址：大埔县。委托代理人：汤凯强，系大埔县光德法律服务所法律工作者。被告：郭国雄，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证号码：441************317，住址：大埔县*******。原告廖国新诉被告郭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国新的委托代理人汤凯强到庭参加诉讼，被告郭国雄经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金拾万元人民币（￥100000.00元）及后期未支付十八个月利息合计人民币叁万陆仟元（￥36000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。原告通过银行、微信转账方式支付给被告。2018年10月26日，被告出具借条给原告，约定借期半年，月利率2%。被告支付三个月利息后未再付息。借款到期后，原告要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告郭国雄在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款100000元，口头约定月利率2%。2018年10月25日至26日，原告预先扣除当月利息2000元后通过银行、微信转账方式分别转给被告50000元及48000元。2018年10月26日，被告出具一张《借条》交由原告收执，载明：“今借到廖国新先生人民币壹拾万元正（100000元）（为期半年即6个月）。借款人：郭国雄，身份证：441************317，电话：152*****919，借款时间2018年10月26日。”借条内容为被告亲笔书写。被告按月利率2%支付三个月利息给原告后未再付息。借款到期后，经原告催收借款未果，于2020年8月10日向提出上述诉请。在庭审中，原告要求被告支付十八个月利息合计人民币叁万陆仟元（￥36000元）。庭审后，原告主动放弃对利息的请求。以上事实，有原告提交的《借条》、原告的身份证复印件、微信聊天记录截图、广东农信社转账凭证图片打印件、被告户籍证明及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，争议的焦点是被告应偿还借款本金的问题。被告向原告借款100000元，有原告提供的《借条》、转账单为凭，借贷关系成立。因原告提供借款给被告时，预先扣除了一个月的利息即2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付借款本金时预先扣除的2000元当做当月利息，而实际支付98000元给被告，故双方借款本金应为98000元。原告主动放弃对利息的追偿，是个人处置民事权利，本院予以准许。被告郭国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国雄应在本判决生效之日起十五日内归还原告廖国新借款本金98000元。如被告郭国雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为1150元，由原告廖国新负担25元，被告郭国雄负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘伟宽二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈珍琴书 记 员 刘 微
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1129号之四 申请执行人，中农置粮科技股份有限公司。 法定代表人，黄晓东，系该公司董事长。 住所地，沈阳市和平区三好街**新世界丰盛商务大厦**。 被执行人，吴丹，女，汉族，1981年08月14日生，住辽宁，住辽宁省阜新市海州区iv> 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丹在中国工商银行xxx账户内存款人民币860313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5226号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人童颖，女，1990年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11365号民事判决书，本院依法向被执行人童颖送达执行通知书，责令被执行人童颖支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金58988.16元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计18070.12元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以58988.16元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6462.15元（以欠款本金58988.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费863元，承担本案执行费1056元，合计85439.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人童颖的财产，限额85439.43元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22588号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：王友旺，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王友旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对被告王友旺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费84.75元，合计109.75元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月十三日书记员  冯秋莹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终584号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凯伦，男，1995年3月1日出生于天津市滨海新区，回族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。因犯聚众斗殴罪于2017年9月30日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2017年10月11日起至2018年10月10日）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月11日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，2018年6月15日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2019年6月15日被冀中公安局瀛州分局监视居住，2019年12月16日被河间市人民检察院监视居住。2020年5月8日被河间市人民法院取保候审。 辩护人吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王凯伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月24日作出（2020）冀0984刑初147号刑事判决。原审被告人王凯伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王凯伦，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年5月11日凌晨，被告人王凯伦在明知车内原油是犯罪所得的情况下，仍然把装有原油的冀Ｊ×××××黑色解放牌大型厢式货车从河北省保沧高速公路河间地界拉运至河北省黄骅市，在津汕高速公路黄骅北收费站被冀中公安局瀛州分局民警截获。车内原油26.660吨，价值98881.94元，该油已被华北油田采油三厂河一联回收。 2 原审人民法院认为，被告人王凯伦明知是他人犯罪所得的原油而予以运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王凯伦在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王凯伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60268号刑事判决对被告人王凯伦所宣告的缓刑，与有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、在案扣押的冀Ｊ×××××黑色解放牌货车一辆、对讲机一部、手机一部等物品，依法予以没收。 王凯伦上诉及辩护人均提出：王凯伦对所运货物并不知情也不可能知情，应改判王凯伦无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王凯伦上诉及辩护人所提意见，经查，王凯伦夜间驾驶伪装的货车拉运原油，相互间用对讲机联系，且王凯伦被查获后也曾多次供述其拉运的是原油，也知道肯定不是好来的，故结合王凯伦的认知程度、运输时间、运输工具及联系方式等因素，能够证实王凯伦明知系犯罪所得的原油而予以运输，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王凯伦明知是他人犯罪所得的原油而予以运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王凯伦在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 3 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13752号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：崔某，男，1983年6月20日出生，汉，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由崔某承担。事实和理由：崔某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告崔某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：崔某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，崔某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年11月24日向崔某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。崔某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XX元，违约金XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月10日的XXX元，2020年1月10日的XXX元，2020年2月10日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据崔某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。崔某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求崔某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果崔某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍