wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2628号原告：田现行，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：刘银之，女，1972年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告田现行诉被告刘银之买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田现行之委托诉讼代理人徐法阳、被告刘银之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田现行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田现行与郎庆华是同行朋友，均经营粮食买卖生意，被告刘银之在胡屯苗庄承包大面积耕地种植粮食作物。麦收时期，原告田现行与郎庆华共同商定购买刘银之承包地的小麦。2020年6月8日，郎庆华向刘银之支付定金70000元，此后，被告违反约定，拒绝交付小麦，造成双方合同目的无法实现。原告和郎庆华要求被告返还定金，被告于2020年6月10日返还定金38000元，尚欠32000元未还。2020年7月22日，原告与郎庆华协商，剩余32000元的债权由原告田现行一人所有，并将债权转让事宜通知了被告刘银之。原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。刘银之辩称，1.答辩人与郎庆华熟悉，当时郎庆华与答辩人协商购买小麦，与原告田现行没有协商。2.高唐地块距离郎庆华处较远，为节省运费，没有将该地块小麦卖予郎庆华。3.郎庆华曾表示希望用70000元购买答辩人的接近200亩的小麦，答辩人担心郎庆华无法支付全额的小麦款，因此打算将70000元退回，不再向其出售小麦。4.归还38000元后，因为答辩人的身体原因经济困难，无法支付剩余款项，因答辩人与郎庆华关系较好，郎庆华曾在答辩人处拿走传送带一套，价值16000元，应当在答辩人的欠款中扣除。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据{包括原告田现行提交的郎庆华与刘银之间的转账记录一份}，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的田现行与郎庆华之间的转账记录一份，被告方质证称，与被告没有关联性。本院认为，该转账记录为完整的银行转账记录，该转账记录与本案具有关联性，对于其证据效力，本院依法予以采信。2.对于原告方提交的短信聊天记录一份，被告方质证称，不予认可。本院认为，经与原始载体核实，该短信聊天记录真实且与本案有关，依法应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田现行与郎庆华熟悉，被告刘银之也与郎庆华熟悉。2020年6月8日，田现行与郎庆华协商购买刘银之的小麦一事，经郎庆华与刘银之协商一致后，田现行向郎庆华转款40000元，同时，郎庆华将70000元小麦预付款转给了刘银之。此后，刘银之未能向郎庆华出售小麦，经郎庆华催要后，刘银之于2020年6月10日向郎庆华归还38000元。此后，田现行多次向郎庆华催要欠款，郎庆华多次向刘银之催要欠款，郎庆华通过短信向刘银之催要欠款并告知刘银之，剩余32000元由田现行向其索要。此后，刘银之未能继续归还欠款，原告田现行催要未果，特诉至法院。另查明，郎庆华曾在刘银之处拿走传送带一套，价值不详。本院认为，本案的争议焦点为：原告田现行要求被告刘银之归还欠款并支付利息是否有事实及法律上的依据。结合庭审中双方当事人的陈述，郎庆华向田现行借款40000元属实，刘银之尚欠郎庆华32000元属实，郎庆华同意由田现行向刘银之索要该32000元欠款属实，同时，郎庆华已经通过短信向刘银之告知由田现行向其索要该笔款项。因此，经原告田现行催要后，被告刘银之理应归还该部分欠款。双方当事人在协商购买小麦时均为口头协商，既没有约定具体履行时间，也没有约定违约责任，因此，原告方对于利息的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。对于刘银之辩称的郎庆华曾在其处拿走传送带一事，刘银之当庭陈述其家庭曾与郎庆华关系较好，传送带拿走时为暂时使用，双方并未约定传送带是转让给郎庆华，也没有约定传送带的使用期间及使用后的处置方式，在双方当事人未能协商一致的情况下，就传送带一事，其借用方式、使用时间、使用价值及处置方式均不能确定，该传送带与本案欠款并无直接关联性，被告刘银之依法有权另行向郎庆华主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘银之于判决生效之日起十日内向原告田现行支付欠款32000元；二、驳回原告田现行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘银之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 白冰冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1453号之三原告：宜昌丰华包装制品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家岗工业园，统一社会信用代码914205005737141157。法定代表人：刘程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫剑平，湖北陈守帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守帮律师事务所律师。被告：宜昌金海科技股份有限公司，住所地宜昌经济开发区北海路**，统一社会信用代码91420500744625070B。法定代表人：孙义明，该公司董事长。被告：孙义明，男，1963年9月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区，被告：黄红艳，女，1965年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在审理原告宜昌丰华包装制品有限公司与被告宜昌金海科技股份有限公司、孙义明、黄红艳借款合同纠纷一案过程中，原告宜昌丰华包装制品有限公司于2020年10月123日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌丰华包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4676元，由原告宜昌丰华包装制品有限公司负担。审判员 左 荷二〇二〇年十月三十日书记员 钟圆媛
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执950号     李某某、王某某、杨某某：   申请执行人李某某与被执行人王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初503号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款6362元，案件受理费25元。   在执行中，被执行人王某某、杨某某已将上述案款履行完毕。执行费被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二○年十月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4067号之一 申请执行人：安徽省九恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正北支路**，统一社会信用代码913402075957113885。 法定代表人：余云峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：朱海涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人安徽省九恒建筑劳务有限公司与被执行人朱海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱海涛所有的位于安徽省芜湖市镜湖区某房屋及其享有的土地使用权，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗荣荣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0524执1178号之一 申请执行人：布和乌力吉乌力吉，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李金花，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人布和乌力吉与被执行人李金花借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0524执1178号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇二〇年十月三十日 法官助理 哈斯额尔敦 书 记 员 王   刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4875号原告：何蒙，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：徐中明，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈胜，男，1973年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告何蒙与被告徐中明、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何蒙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何蒙申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何蒙撤诉。案件受理费5047.4元（已减半），由原告何蒙负担。审判员  宋云祥二〇二〇年十月十日书记员  谷 行
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1602号 申请人：李天明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：李正喜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：李正志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：李继莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人李天明于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于重庆市九龙坡区半山一村69号5幢1-9号房屋予以查封，案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为：811599500020000299****的《财产保全保单保函》为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李正喜、李正志、李继莉位于重庆市九龙坡区房屋予以查封。 案件申请费4020元，由申请人李天明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初233号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1982年12月13日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年10月9日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕209号                  指控事实              2020年8月12日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁HX**的灰色东风牌小型面包车行驶至曲阜市时庄商贸城伦敦大街时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人王某某酒精含量为130mg/100m1。2020年8月15日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某某的血液中检出乙醇成分，含量为134.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   张  群                                二〇二〇年十月十五日              书记员   郭元翔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1288号申请执行人：徐焕英，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省虞城县。被执行人：李庆浪，男，汉族，1971年1月12日出生，住山东省单县。本院在执行徐焕英与被执行人李庆浪借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆浪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐焕英向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李庆浪至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已张贴送达公告及悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过向单县房地产服务中心及住房公积金管理部查询被执行人李庆浪的不动产及公积金情况，李庆浪无房产及住房公积金。四、通过和申请人一起实地走访被执行人李庆浪的母亲及村民，均不知道李庆浪人在何处，李庆浪家中没有其可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，徐焕英同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4667号民事判决书的本次执行程序。被执行人李庆浪负有继续向申请执行人徐焕英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十月三十日书记员  赵寒露
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执保16号 鸡西哈工碳基材料科技有限公司: 宜昌新成石墨有限责任公司： 本院在执行申请人鸡西哈工碳基材料科技有限公司与被申请人宜昌新成石墨有限责任公司合同纠纷一案，依据本院作出（2019）黑03民初85号之一民事裁定书，本院续行查封了被申请人宜昌新成石墨有限责任公司在工行湖北省宜昌三峡分行当阳支行存款14,920,000.00元。现已冻结存款分别为434,606.16元和259,861.09元，该案已查封完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初980号 原告：四川启德建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北二巷**春天花园**3（Z）**。 法定代表人：邝启德，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：华贯建设有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区永康路**> 法定代表人：刘建春。 委托诉讼代理人：李尚彬，男，系公司员工。 被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段******** 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告四川启德建筑劳务有限公司（以下简称启德公司）与被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，启德公司申请追加成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。启德劳务的委托诉讼代理人鄢卫东、建发公司的委托诉讼代理人曾理到庭参加诉讼。华贯公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启德公司向本院提出诉讼请求：1.华贯公司、建发公司支付工程款3718936.2元；2.华贯公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，启德公司以其经法院执行收到华贯公司给付的242万元，将诉讼请求变更为“建发公司与华贯公司在工程款1298936.2元整范围内对启德公司承担连带清偿责任”。事实和理由：建发公司系成都市龙泉驿区经开区职工生活服务中心租赁住房2012年建设项目的发包方，华贯公司系该工程施工总承包方。2013年5月28日，启德公司与华贯公司签订《劳务施工合同》，约定将上述工程的二标段即3号楼和4号楼发包给启德公司施工。2015年3月14日，启德公司与华贯公司就上述工程再次签订《建设工程施工劳务施工合同》，对承包范围等进行了约定，该合同属违法分包，应为无效合同。启德公司与华贯公司建设工程施工合同纠纷一案，在成都市龙泉驿区人民法院达成了（2018）川0112民初1820号《民事调解书》，确认工程款剩余总金额为3718936.2元，并约定华贯公司于2019年10月1日前支付242万元，于2020年5月31日前支付1298936.2元。因华贯公司逾期未履行付款义务，启德公司向法院申请强制执行【（2019）川0112执2515号】。2020年1月16日，双方达成执行和解协议，约定华贯公司立即向启德公司支付3718936.2元，但上述款项至今未付。现建发公司与华贯公司已就全部工程款项结算完毕，但建发公司未将全部工程款支付给华贯公司，按建设工程施工合同司法解释第二十六条的规定，建发公司应在欠付工程款范围内对启德公司承担责任。 被告华贯公司未作答辩。 被告建发公司辩称：1.启德公司就执行和解协议向执行法院提起诉讼，其应依据协议向华贯公司提起诉讼，建发公司不是适格被告；2.建发公司是案涉项目的发包人，经公开招标确认华贯公司为承包人，建发公司按约向华贯公司支付工程款，案涉项目被多个法院查封冻结，导致我方无法按照约定向华贯公司支付剩余款项；3.华贯公司与启德公司签订劳务施工合同，若启德公司有劳务资质，该合同为合法有效，根据合同有相对性原则，应由华贯公司独立对启德公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，启德公司与华贯公司建设工程分包合同纠纷案本院立案受理。启德公司提起诉请：华贯公司立即支付劳务费以及各项补助费400万元及承担资金占用利息。华贯公司提起反诉诉请：启德公司向华贯公司给付延误违约金250万元。本院以（2018）川0112民初1820号《民事调解书》，对启德公司与华贯公司所达成的调解协议确认：1.华贯公司共计向启德公司给付3718936.2元（包含剩余工程款、停工补偿、退还保证金），支付方式为2019年10月1日前给付2420000元，2020年5月31日前支付1298936.2元；若华贯公司未按时足额履行上述给付义务，逾期10个月以上，则华贯公司向启德公司支付未付款项的利息；2.华贯公司与启德公司均放弃其余诉请。 因华贯公司未按上述调解协议履行，启德公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）川0112执2515号。启德公司所提交的《执行和解书》显示，案件执行过程中，华贯公司与启德公司于2020年1月18日达成执行和解协议。该协议载明，鉴于：1.相关款项系实际和最终用于支付职工生活服务中心租赁住房2012年建设项目；2.项目业主建发公司要求将上述款项必须用于清偿工程所欠付的农民工资；3.因华贯公司逾期支付第一笔款项，导致多起农民工讨要工资的群体事件。双方本着彻底解决农民工欠薪问题经充分协商达成如下执行和解协议：1.华贯公司于本协议签订后立即向启德公司支付剩余全部款项3718936.2元，华贯公司有权监督该款用于支付农民工资；2.启德公司放弃追究华贯公司逾期付款的全部责任；3.华贯公司向建发公司办理相关委托付款手续或由法院从建发公司应付款项中直接扣划上述款项；4.上述款项给付后，双方债权债务即全部了结，如再次发生农民工讨论工资的群体事件则由启德公司承担全部责任。 上述事实，有《民事调解书》、《执行和解协议书》、《受理执行案件通知书》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于合并审理的程序问题。启德公司以建发公司和华贯公司为被告向本院所提诉讼，其请求依据存在差异，向华贯公司所提起诉请系基于执行和解协议（不能直接等同于建设工程合同纠纷），向建发公司所提起诉请系基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，两个诉请具有独立性，所基于的法律关系和被告均存差异，一并进行处理，于法无据，因本案启德公司基本诉讼是基于执行和解协议，对启德公司对建发公司所提诉请，本案不作处理。当事人之间的纠纷，可另行依法解决。二、关于执行和解协议效力的问题。当事人之间所达成的执行和解协议，相对于原调解协议，主要在履行期限上存在差异，相关权利义务的变化，如不涉及其他主体的合法权益，自行履行即可，但本案中启德公司以诉请华贯公司按照执行和解协议履行，其旨在赋予以执行和解协议执行力，而使原调解协议所确定的债务履行期限提前，将直接涉及其他债务人的合法权益（建发公司出具《情况说明》，载明涉及多个法院保全），对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川启德建筑劳务有限公司对被告华贯建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取8245元，由原告四川启德建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30068号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：李某棠，男，汉族，1975年9月14日出生，住广东省佛冈县**************。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告李某棠劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1741号 原告李红洲，男，1982年5月12日生，汉族，无极县人，住本村。 被告姚永朝，男，1983年5月12日生，汉族，无极县人，住本村。 被告姚清良，男，1970年6月5日生，汉族，住无极县。 被告姚永奇，男，1980年11月1日生，汉族，住无极县人。 原告李红洲与被告姚清良、姚永朝、姚永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李红洲、姚永朝到庭参加诉讼。被告姚清良、姚永奇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告李红洲诉称，2018年3月1日，被告姚永朝向原告借款100000元，被告姚清良、姚永奇为连带责任担保人。借款期限1年，到期后被告姚永朝未依约偿还。2019年3月1日，原告与被告姚清良、姚永奇达成新的担保合同。现依法起诉，要求被告姚永朝偿还借款本金100000元及利息19200元。要求被告姚清良、姚水奇对上述借款本息承担连带保证责任。 被告姚永朝辩称，当时借款是姚永奇找的原告，以我的名义借的，借款应该由姚永奇还。刚开始我和姚永奇合伙开的厂子，后来就分了，把这个欠款分给了姚永奇。 被告姚清良、姚永奇没有答辩。 本案争议的焦点问题是：1、原告李红洲要求被告姚永朝偿还借款本金10万元及利息19200元有无事实依据及法律依据。2、被告姚清良、姚永奇应否对上述借款本息承担连带保证责任。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 借条和转账记录，用以证明被告姚永朝向原告借款100000元，被告姚清良、姚永奇承担担保责任事实。经被告姚永朝质证，对借条是我写的，第二个借条与我没有关系。被告姚清良、姚永奇没有质证。 三被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，被告姚永朝向原告借款欠本金100000元，利息19200元，2018年3月1日被告姚永朝给原告重新出具了欠条，借款期限1年，被告姚清良、姚永奇担保人。被告姚永朝在借款人栏签字、被告姚清良、姚永奇在担保人栏内签字，没有注明担保方式。到期后被告姚永朝未依约偿还。2019年3月1日，原告与被告姚清良、姚永奇达成新的担保协议，被告姚清良、姚永奇为姚永朝借款119200元提供担保，被告姚清良、姚永奇在担保人栏内签字，没有注明担保方式。 本院认为，被告姚永朝向原告借款119200元，由其给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告姚清良、姚永奇作为被告姚永朝借款的保证人，保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故应对被告姚永朝借原告款按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚永朝于本判决生效后十日内偿还原告李红洲借款119200元。 二、被告姚清良、姚永奇对被告姚永朝上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，诉讼保全费1020元由被告姚永朝负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年十月二十六日 书记员  司伟娜 ——
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保33号 申请人：江苏福恩电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NRU8W1E,住所地扬中市新坝镇港东南路**。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：焦作安泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91410825572499732Q，住所地焦作市温县太行路中段。 法定代表人：桑小红，总经理。 申请人江苏福恩电气设备有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作安泰电力工程有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人江苏福恩电气设备有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人焦作安泰电力工程有限公司银行存款计人民币1300000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏福恩电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5595号之一申请执行人韦坤云，男，1971年3月27日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人王文盛，男，1970年7月5日生，汉族，朱贵阳市乌当区本院在执行韦坤云申请执行王文盛借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人名下银行账户六个及财付通支付账户一个，轮候查封了被执行人名下房屋三套，并将参与分配函送达至首封法院，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民特189号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈德元
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初7669号之一原告: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：谭南南，女，1977年09月28日出生，汉族，住西安市灞桥区楼。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭南南保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费805，本院减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担402.5元；保全费422元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担（原告均已预交）。                  审    判    员      陈丽娜         二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员      邱伏林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5238号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路**，统一社会信用代码91350200791271594K。 主要负责人：谢宁居，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：刘光涌，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初14794号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金273486.83元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结被执行人持有的厦门欧力欧体育用品有限公司95%股权，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执286号申请执行人：叶秋敏,女性,1974年5月22日出生,住哈尔滨市平房区友协西五道街。被执行人：李永春，男性,1975年3月28日生，汉族，住哈尔滨是南岗区红旗乡金星村。本院在执行申请执行人叶秋敏与被执行人李永春民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑7524执286号案件中对被执行人李永春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵二〇二〇年十月二十九日书记员  张 微
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初130号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人张友成，男，1969年11月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年8月19日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]62号起诉书,指控被告人张友成犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人张友成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日下午15时许，被告人张友成饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从自贡市大安区高硐向大安区张家坝行驶。16时许，张友成驾驶车辆行驶至自贡市大安区张家坝二车间路段时，与对向被害人蔡某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张友成受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后张友成被送至自贡市第二人民医院救治。民警勘查完现场后前往医院，发现张友成有饮酒嫌疑，即对张友成进行呼气式酒精检测，酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。民警遂在该医院对张友成抽血备检。经鉴定，送鉴的张友成血液中检测出乙醇浓度为157.2ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，张友成承担事故主要责任，蔡某承担事故次要责任。 另查明，案发后被告人张友成已赔偿被害人蔡某的经济损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张友成的刑事责任。被告人张友成系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人张友成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人张友成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张友成醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人张友成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张友成已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张友成自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7409号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:许丙，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许丙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯剑锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7522号之一原告：王瑞娟，女，1963年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：赵建新，男，1966年9月25日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：苏州钧胜贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三兴路**。法定代表人：赵建新。原告王瑞娟与被告赵建新、苏州钧胜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王瑞娟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞娟撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告王瑞娟负担。审判员  袁媛二〇二〇年十月十二日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民初5039号       原告：汉中和顺物业有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码91610721698424891A。   法定代表人周文兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人何晓华，男，汉族，生于1973年3月17日，住陕西省南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人宋丹丹，女，汉族，生于1993年9月27日，住陕西省韩城市王一，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司财务。   被告：肖文翔，男，汉族，生于1966年2月7日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理汉中和顺物业有限公司与肖文翔物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和顺物业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。         审判员  马宝军     二〇二〇年十月三十日     书  记  员  汪甜甜            1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5260号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈后龙，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈后龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告陈后龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈后龙归还原告贷款本金10607.14元及截止2020年8月28日的利息88.70元，并支付从2020年8月29日起至本息还清之日止的逾期利息及复息，其中逾期利息以余欠本金为基数按中国人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计算，复息以应付未付利息（不含复息）为基数按中国人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告向被告提供贷款30000元，约定分24期还款，贷款年利率7.125%，贷款到期日2020年10月23日。被告未按约定期限偿还前述贷款本息，截止2020年8月28日，被告共计欠原告贷款本金10607.14元，利息88.70元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称因被告未按期偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，其当庭宣布贷款到期日提前到2020年10月12日,同时，将诉讼请求变更为：判令被告陈后龙归还原告贷款本金10580.08元及截止2020年10月12日的利息49.49元，并支付从2020年10月13日起至本息还清之日止的逾期利息及复息，其中逾期利息以余欠本金为基数按借期约定利率再上浮50%计算，复息以应付未付利息（不含复息）为基数按借期约定利率再上浮50%计算。被告陈后龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2018年10月24日，被告陈后龙与原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行签订了《渝快贷个人自助借款合同》，约定原告向被告发放贷款3万元，借款期限自2018年10月24日起至2020年10月23日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，实际执行利率为年利率7.125%，分24期偿还，按月为周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日。《渝快贷个人自助借款合同》第八条约定了违约责任，其中8.1约定，借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提取终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；……。合同签订当日，原告向被告陈后龙发放了贷款3万元，但被告陈后龙未按期履行还款义务，原告于2020年4月28日、2020年6月1日、2020年6月2日向被告催收后，被告仍未履行相应义务。截止2020年10月12日，逾期贷款本金9305.53元及利息49.49元未还，全部本金尚欠10580.08元。上述事实，有原告提供的《渝快贷个人自助借款合同》、重庆农村商业银行电子借款借据、被告贷款账户明细表、重庆农村商业银行信贷与投资管理系统打印的被告欠本息信息、原告向被告催收贷款的短信截图及挂号信函收据等证据在案佐证，本院确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈后龙与原告之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。虽然双方约定的贷款到期日为2020年10月23日，但因被告陈后龙未按照约定按期支付本息，按照双方签订的《渝快贷个人自助借款合同》第八条8.1的约定已构成违约，同时按照该合同第八条8.4的约定，原告可以宣布本合同项下贷款立即到期，现原告已宣布贷款提前到期日为2020年10月12日，故其要求被告陈后龙归还尚欠全部贷款本金10580.08元及截止2020年10月12日的利息49.49元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张到期后从2020年10月13日起至本息还清之日止以余欠贷款本金为基数按借期约定利率再上浮50%计算逾期罚息及以应付未付利息（不含复息）为基数按借期约定利率再上浮50%计算复息的诉讼请求，因符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告陈后龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告在庭审中对事实的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈后龙于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金10580.08元及截止2020年10月12日的利息49.49元，共计10629.57元；并以10580.08元为基数自2020年10月13日起至该款付清之日止按年利率7.125%上浮50%计算逾期罚息，以49.49元为基数从2020年10月13日起至该款付清之日止按年利率7.125%上浮50%计算复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.70元，由被告陈后龙负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十月十三日书记员 李江鸿
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731财保16号 申请人：张英明，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。 委托代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被申请人：王胜利，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 被申请人：杨文连，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 被申请人：涿鹿县春光商厦平价商城，住所地：涿鹿县涿鹿镇东风大街**。 经营者：杨文连。 申请人张英明于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王胜利在中国建设银行股份有限公司涿鹿支行的银行存款1000000元。周晓晨自愿用中国建设银行股份有限公司涿鹿支行1000000元的存款，为申请人张英明提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王胜利在中国建设银行股份有限公司涿鹿支行的银行存款1000000元（卡号：62×××43）。冻结期限为1个月。 二、冻结周晓晨在中国建设银行股份有限公司涿鹿支行的存款1000000元（卡号：62×××20），冻结期限为1个月。 案件申请费5000元，由张英明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马玉婷 ——
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1707号 申请人：邹小强，男，1989年6月28日出生，汉族，住樟树市。 申请人：易思丹，女，1989年7月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2556号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6239元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初1039号 原告：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 被告：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘仿尧诉被告王平、刘仁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘仿尧及委托诉讼代理人刘家伦，被告刘仁良到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仿尧向本院提起的诉讼请求，判令1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；并自2018年1月1日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计付原告资金占用利息（到2020年8月31日的利息为12320元）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年4月1日向原告借款30000元，原告于当日将现金30000元支付给二被告。被告王平出具了借条，并在借条中写明借款日从2017年4月1日至2017年6月30日止，利息每月900元，每月底付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，另行出具了借条。到目前为止，被告仅支付了原告2017年4月1日至2017年12月31日的利息，之后的利息未支付，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还借款，但被告都没有偿还，故原告起诉到法院。 被告王平在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 被告刘仁良辩称：被告借原告30000元是事实，2017年4月份借的钱，然后借款到12月份，当时是借的一年，后面原告让被告写了很多借条，被告每月支付了原告900元利息，都是现金，在这期间，被告支付的利息是利滚利的，时间上是不对的，不认可原告计算的利息。 经本院审理，查明的事实如下：被告王平与被告刘仁良系夫妻关系。2017年4月1日，原告刘仿尧在茶坊向二被告出借现金30000元。被告王平向原告出具了借条，其后，二被告陆续以现金支付了利息，借款本金30000元没支付。此借款一直持续到了2019年7月10日。期间，被告王平在2017年7月1日曾向原告出具了借条，在2019年7月10日，被告王平又向原告出具借条。载明：“今借到刘仿尧现金30000元，借款日2019年7月10日至2019年12月10日，利息每月900元，欠息20750元，延期到2020年6月30日。借款人王平”。该借款到期后，被告王平未偿还借款本金，现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的身份证复印件、公民信息查询函，三份借条，婚姻登记查询结果为据，其证据符合真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信，并附卷作为定案依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，本案原告主张在茶坊以现金方式支付给二被告30000元的事实，被告刘仁良予以认可，且被告王平并出具了借条，据此证明原告与被告王平之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。现该借款已到期，被告王平没偿还，应承担其民事责任。原告要求被告王平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告持有2019年7月10日被告王平签名的借条，借条上载明欠利息20750元，但该利息金额，原告主张从2018年1月1日起算，按每月900元的利息标准计算已达到23个月，已超过被告王平出具借条的日期2019年7月10日，与借条出借日期相违背，不符合常理，原告又不能举出其他证据来证明系被告没支付该利息的节点和标准。虽原告按年利率15.4%计付被告资金占用利息，但原告不能举示出被告在2018年1月1日起欠利息的事实。该诉讼请求，本院难以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十九条第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，关于原告请求的利息主张应以借款本金30000元为基数，从2019年7月10日起参照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算至付清为止，本院予以支持。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告王平、刘仁良系夫妻关系，对原告主张的上述债务被告王平、刘仁良应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王平、刘仁良于本判决生效之日起七日内偿还原告刘仿尧30000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式：以本金30000元为基数，从2019年7月10日起参照2020年9月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至本判决确定履行之日止，若未按本判决确定之日支付利息，该利息计算至付清本金为止； 二、驳回原告刘仿尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取429元，保全费460元，共计889元由被告王平、刘仁良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  贾盛秋 书 记 员  李曾艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22739号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈小群，女，1958年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈小群信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4873号民事判决书，向本院申请执行，要求陈小群清还欠款本金、利息等，暂计4608.44元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：裴启良，男，1990年02月09日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴启良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告裴启良系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105023.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105023.68元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4918号 原告：余建海，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：杭州都成置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道上和路竹翠轩****。 法定代表人：蒋信山，公司董事长。 委托代理人：曹换，公司员工。 委托代理人：陈健，公司员工。 原告余建海与被告杭州都成置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。诉请（变更后）：1.被告承担违约责任，向原告承担逾期交房违约金12109.461元（以1862994元为基数，按照日万分之一标准自2020年1月1日起暂计至2020年3月5日；之后的逾期交房违约金以1862994元为基数，按照日万分之一计算至实际交付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年12月21日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××25）。双方约定:第三条买受人所购商品房的基本情况杭州市余杭区余杭街道金翰未来之芯花苑芯寓15幢1单元204室，该商品房建筑面积124.59平方米。第五条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价14953元，总价款1862994元。第九条交付期限及条件出卖人应当在2019年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、性质法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用条件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件等。第十条出卖人逾期交房的违约责任逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 原告向被告支付了购房款，并支付了装修款380000元。2018年12月3日，案涉房屋经竣工验收备案。2019年11月14日，被告通知原告于2019年11月23日办理房屋交接手续。原告对装修价值等存在异议，坚持让被告向其交付毛坯房，并以被告未按约定向其交付毛坯房为由拒绝收房。庭审中，双方确认：房屋的交付条件为合同约定第九条。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。根据当事人的陈述及相关证据看，案涉房屋已符合双方约定的交付条件，被告也已按约定通知原告接收房屋。原告向被告支付了装修款，案涉房屋也已进行了装修，原告以并非毛坯房为由拒绝收房，应承担相应的后果。本案中原告虽提出了诉讼请求，但未能提交充分证据证明其主张成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余建海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告余建海负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十日 书记员 周露燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初544号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码×××643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市三石商贸有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路统建**楼**会信用代码×××Ｃ03。法定代表人：周磊，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）诉被告阜阳市三石商贸有限公司（以下简称三石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告三石公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及起诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  孙 颖人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  郑永红二〇二〇年十月二十九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执788号 申请执行人：田陶建，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙川页,四川齐协律师事务所执业律师。 被执行人：燕鹏程，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈维萍，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人田陶建与被执行人燕鹏程、陈维萍借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十月十五日 书记员 高朝兴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10818号 申请执行人：严洪良，男，1956年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：广州市云建装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道**云峰商业大厦**商铺，统一社会信用代码91440101673467828B。 法定代表人：高永祥。 被执行人：普霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人严洪良与被执行人高永祥、广州市云建装饰设计工程有限公司、普霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11927号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高永祥、广州市云建装饰设计工程有限公司、普霞应向申请执行人支付668420元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人高永祥所有的位于广州市花都区三东大道1号24栋702房的房产抵押给重庆富民银行股份有限公司，该房产已被广州市中级人民法院依法拍卖处理，拍卖所得款不够偿还抵押权人的贷款。被执行人高永祥名下位于广州市花都区三东大道1号1-35栋地下室负一层217车位抵押给个人邹卫珍，本院其他案件轮侯查封，本案暂不作无益拍卖处理。另查明，被执行人的住所地及财产所在地属云南省昭通市巧家县管辖，本院委托云南省昭通市巧家县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。被执行人在本院涉及多宗债务纠纷案件，均无其他可供执行的财产而终结本次执行。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9861号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，任总经理。被告：霍莹，女，1990年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告一汽租赁有限公司与被告霍莹租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。现原告申请撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1670元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年十月二十九日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7404号原告：吕新丽，女，汉族，1973年3月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：张卫东，男，1971年9月19日出生，住商丘市睢县阳区。/。原告吕新丽与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。经本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确具体，包括被告的住所和联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告张卫东住所和联系方式，2020年8月17日，经邮局查明：收件人电话184××******停机、地址不详、查无此人；同年9月25日，电话139××******无人收听、地址不祥。原告至今未提供被告的具体住所和联系方式，导致不能向被告送达相关诉讼法律文书和诉讼程序的正常进行。原告可待有明确的被告地址和联系方式后，享有另案主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕新丽的起诉。案件受理费10725元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十六日书记员  邱豪杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1404号之三 被执行人：董尚，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董尚在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币235.82元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3392号 原告：李天平，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所实习律师。 被告：杜其桃，女，汉族，1989年2月4日生，住安徽省明光市苏巷镇苏巷村大罗郢（户籍地：安徽省明光市）。 原告李天平与被告杜其桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李天平及其委托代理人曹士国、陈旺到庭参加诉讼；被告杜其桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李天平向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜其桃向其偿还借款10000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；当庭变更为年利率3.85%)。事实与理由：2016年10月20日,被告以偿还贷款急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告以现金方式支付给被告10000元，被告口头承诺几天后偿还原告借款。2018年2月9日被告向原告出具书面借条一张。对于所借款项原告多次要求被告偿还,被告至今分文未付。 被告杜其桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，杜其桃向李天平出具《借条》借款1万元。后杜其桃未能偿还该借款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年2月9日，杜其桃欠李天平借款1万元，有杜其桃出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，杜其桃应当及时偿还该借款。故对于李天平要求杜其桃及时偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜其桃于本判决生效后十日内偿还原告李天平借款10000元及利息（从2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜其桃承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5502号 原告：陈绍银，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈则华、陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：温州市瓯海仙岩金龙保锁厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二路**。统一社会信用代码：92330304MA2BREWXXK。 经营者：徐精保，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省修水县。 原告陈绍银与被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈绍银的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼。被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告陈绍银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款333600元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2010年始，被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂因生产经营需要，陆续向原告购买摩托车锁配件产品，并陆续支付部分货款。2020年1月8日，原、被告经结算，确认尚欠原告货款393600元，并由被告经营者徐精保出具欠条交原告收执。之后经原告多次催讨，被告陆续支付60000元，余款333600元至今未支付。 本院经审理，认定事实如下：被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂经营范围为锁制造，经营者为徐精保。2020年1月8日，原、被告经结算，被告经营者徐精保出具欠款凭单一份，确认尚欠原告货款393600元。之后经原告多次催讨，被告陆续支付60000元，余款333600元至今未支付。 以上事实由原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告企业信息查询、经营者身份信息、欠款凭单和微信聊天记录予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。 本院认为，2020年1月8日，被告经营者徐精保向原告出具欠款凭单确认尚欠原告货款393600元；因被告后陆续已支付货款60000元，现原告主张被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂支付剩余货款333600元合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂应在本判决生效后十日内支付原告陈绍银货款333600元及赔偿利息损失（自2020年9月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6304元，减半收取3152元，由被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蒋玲玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  石楚楚 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4135号原告：德州安居物业管理有限公司，住所地德州市铁西南路**。法定代表人：苏丽晶，总经理。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：付文涛，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住德州市德城区。原告德州安居物业管理有限公司与被告付文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州安居物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州安居物业管理有限公司撤诉。审判员  韩秀海二〇二〇年十月二十日书记员  李思苇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6794号 原告：李梦梦，女，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴鹏斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省庆元县,现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告李梦梦诉被告吴鹏斌民间借贷纠纷一案中，原告李梦梦于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦梦申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李梦梦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取269元，由原告李梦梦负担。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年十月十九日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初631号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某清,男,1983年10月20日出生于湖北省恩施市,汉族,小学文化,务工,住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被无锡市公安局锡山分局安镇派出所抓获并临时寄押于无锡市第一看守所，同年7月29日被太和县公安局刑事拘留，于同年8月6日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人高翔，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人李某清犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人李某清及辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日晚,太和县洪山镇村民石某喜在太和县城关镇友谊路得一味饭店223房间宴请朋友阮某龙、张某、王某洪、田某等人。同时,太和县大新镇村民王康康在同一饭店999房间宴请员工严某（已判刑）、陈某平（已判刑）、被告人李某清等人。当日20时许,阮某龙、张某与严某因上厕所发生争执,后严某返回999房间纠集陈某平一起去找223房间的阮某龙、张某,与223房间内的张某、阮某龙、王某洪、田某等人打了起来,双方互相拳打脚踢,从223房间打到226、227房间。陈某平被打倒在地,严某头部受伤,后严某逃跑,张某、阮某龙、田某在后面追撵。张某等人追至二楼厕所门口时,张某击打严某头部,田某击打严某的腹部,后被人拉开。严某返回999房间,阮某龙在追撵严某时被999房间内出来的易光艳揪住在二楼大厅不让离开。此时,严某从999房间内拿出一个不锈钢水壶砸向阮某龙头部,李某清从房间内拿出白酒瓶砸向阮某龙头部,陈某平徒手击打阮某龙头部,造成阮某龙头部受伤。阮某龙被打倒在地后,223房间内的石某喜等人听说楼上又打起来了,便返回到二楼大厅,看到阮某龙头部血迹后,双方又开始撕扯,其中王某洪与李某清互相厮打后双双摔倒在地,造成李某清头部受伤。经鉴定,阮某龙、陈某平人体损伤程度均为轻伤二级,李某清、严某人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某清伙同他人借故生非,在公共场所随意殴打他人,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某清归案后如实供述自己的罪行，系坦白；在审查起诉阶段自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人李某清有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人李某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节；当庭认罪，并签署认罪认罚具结书；犯罪情节轻微，主观恶性不大，被害人存在过错；系从犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某清伙同他人借故生非,在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。李某清归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的李某清犯罪情节轻微，主观恶性不大，被害人存在过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告人李某清的辩护人提出李某清系从犯的辩护意见，经查，李某清在寻衅滋事犯罪中积极参与，不应认定为从犯，对辩护人的此辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢小松人民陪审员  马 畅人民陪审员  桑松雨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9886号原告：重庆和诺房屋地产经纪有限公司，住所地：重庆市北碚区双柏路**。统一社会信用代码：91500109MA5UBE41B。法定代表人：郑善均，总经理。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：张君，男，汉族，1988年2月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司诉被告张君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司于2020年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费340.8元，减半收取170.4元，由原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十月二十二日书记员  胡晓舒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9598号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：李青，女，1991年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张勇，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 裁定理由：原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告李青、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张碧芮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4100号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 被执行人：四川北斗星车联信息科技有限公司，住所地：四川省成，住所地：四川省成都市青羊区广富路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈子路。 被执行人：张建民，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 广发银行股份有限公司成都分行与四川北斗星车联信息科技有限公司、张建民合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2928号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为50,000元，执行费为650元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川北斗星车联信息科技有限公司的法定代表人陈子路、被执行人张建民采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王婧曈
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2372号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵春龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告赵春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7014号申请执行人：王张锋，男，1979年4月5日出生，汉族，珠海万力达电气自动化有限公司员工。被执行人：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）**。法定代表人：金孝东，副总经理。申请执行人王张锋与被执行人陕西日鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在陕西日鑫置业有限公司名下位于西安市新城区韩森路金茂紫庭5幢1单元12层11205号（不动产权证号：20171473091）过户至王张锋（身份证号：6105231979********）名下,原房产证作废。（此页无正文）审判员  张婷二〇二〇年十月十三日书记员  贺园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1568号之一 申请执行人王光平，男，汉族，1969年8月13日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人王光平与被执行人李新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院（2019）粤0306执恢2929号执行案件查封并拍卖了被执行人李新名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车，竞买人胡超群（身份证号码）以人民币360370元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。本院依法于2020年7月7日制作了（2019）粤0306执恢2929号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币48834.8元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于慧娟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执691号之一 申请执行人：绵阳永联建材有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇龙安街**，统一社会信用代码91510724MA624CT414。 法定代表人：徐静，经理。 被执行人：凤凰创益采石有限公司，住，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县三拱桥乡板参村**一社会信用代码：91433123MA4L752Q0D。 法定代表人：崔爱民，执行董事。 本院在执行申请人绵阳永联建材有限公司申请执行凤凰创益采石有限公司合同纠纷一案，申请执行标的712050.35元，已执行到位1958.09元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  王玉蓉 审判员  梁清友 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王奕璇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4005号 原告：中国人民财产保险有限公司江山支公司，统一社会信用代码913308818479026327，住所地：浙江省江山市双塔街道县河东路**。 负责人：罗富浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告：南陵县南川汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340223MA2MQDT45H，住所地：安徽省芜湖市南陵县烟墩镇街道。 法定代表人：胡银琴，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘宣胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司，统一社会信用代码91340223680812490C，住所地:安徽省芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦****。 负责人：赵玉龙。 原告中国人民财产保险有限公司江山支公司与被告南陵县南川汽车运输有限公司、刘宣胜、中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险有限公司江山支公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险有限公司江山支公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告中国人民财产保险有限公司江山支公司负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜林莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执685号申请执行人：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：汪流平。被执行人：信阳旺隆房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：黄晶。被执行人：刘礼纯，男性，1963年10月18出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社与信阳旺隆房地产开发有限公司、刘礼纯借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执685号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年十月十三日书记员  王肖肖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5691号申请执行人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国(辽宁)自贸区沈阳片区全运路****247。被执行人：沈阳益华生态园发展有限公司，地址：，地址：沈阳市沈北新区清水台镇后腰堡村iv>被执行人：孟庆华，男，1950年4月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张勤，女，1951年2月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：朱雅娟，女，1952年8月28日生，汉族。申请执行人沈阳东德新亚投资有限公司与被执行人沈阳益华生态园发展有限公司、孟庆华、张勤、朱雅娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6910号民事判决书已发生法律效力并确定：一、于本判决生效之日起十日内，被告沈阳益华生态园发展有限公司一次性偿还沈阳东德新亚投资有限公司借款本金15，000，000元、利息900,000元，合计15,900,000元（以上本金、利息截止2018年11月7日）；二、于本判决生效之日起十日内，被告沈阳益华生态园发展有限公司一次支付原告沈阳东德新亚投资有限公司借款本金15,000,000元的借款逾期利息（从2018年11月8日起，按年利率11.0925%计算标准，至债务实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起十日内，被告沈阳益华生态园发展有限公司一次性支付原告沈阳东德新亚投资有限公司实现债权支出的律师费250,000元、诉讼财产保全责任保险费36,000元；四、原告沈阳东德新亚投资有限公司有权对被告沈阳益华生态园发展有限公司所有的位于沈阳市沈河区××（××），建筑面积253.89平方米、沈阳市沈河区北站路53号（17-2），建筑面积127.28平方米、沈阳市沈河区北站路53号（17-3），建筑面积122.8平方米、沈阳市沈河区北站路53号（17-4），建筑面积122.75平方米、沈阳市沈河区北站路53号（17-5），建筑面积133.39平方米、沈阳市沈河区北站路53号（17-6），建筑面积298.88平方米、沈阳市沈河区北站路53号（17-7）号，建筑面积74.66平方米等七处房屋及所占土地、被告孟庆华所有的位于沈阳市××河区团结路××（××），建筑面积247.28平方米房屋及所占用土地、被告朱雅娟位于沈阳市××河区团结路××（××），建筑面积184.13平方米房屋及所占用土地，行使抵押权，并享有优先受偿权，其中优先受偿土地处置费用，为第二顺位抵押；五、被告孟庆华、张勤、朱雅娟对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带保证责任；并在承担担保责任后，有权向被告沈阳益华生态园发展有限公司追偿。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付近期义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126,560元，诉讼保全费5,000元，由原告沈阳东德新亚投资有限公司负担6,050元，被告沈阳益华生态园发展有限公司、孟庆华、张勤、朱雅娟负担125,510元。权利人于2020年08月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月1日前往沈阳市沈河区北站路53号、沈阳市沈河区北站路53号（17-2）、沈阳市沈河区北站路53号（17-3）、沈阳市沈河区北站路53号（17-4）、沈阳市沈河区北站路53号（17-5）、沈阳市沈河区北站路53号（17-6）、沈阳市沈河区北站路53号（17-7）号七处查封的房产张贴腾房公告，2020年9月11日案外人对上述七处房产提出执行异议，房产暂时无法处置；另外被执行人孟庆华所有的位于沈阳市××河区团结路××（××）和被执行人朱雅娟位于沈阳市××河区团结路××（××）的两处房产是轮候查封，不具备处置条件。后经本院向银行、工商、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月三十日书记员  付 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3295号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：孙俭，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与孙俭信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1542号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为24,705.52元，执行费为271元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人孙俭采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王婧曈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5397号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人:尹生，男，1971年3月16日生，汉族，住北京市。被执行人:龙艳红，女，1968年10月27日生，汉族，住北京市。被执行人:王永山，男，1965年11月26日生，汉族，住北京市。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人尹生、龙艳红、王永山追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15891号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告尹生、龙艳红于本判决生效之日起十日内共同归还原告昆山中发资产管理有限公司垫付款188452.47元，偿付利息损失(以188452.47元为基数，自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)。二、被告王永山对被告尹生的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告尹生行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月20日，本院委托房山区人民法院查询了被执行人尹生、龙艳红、王永山名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月6日，申请人与被申请人双方达成一致，请求本院将已查封的被申请人王永山名下账户及财产的查封措施予以解除，同时对其解除限制高消费。此次解除查封与本案另外两名被执行人无关。9、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款44087.46元,扣除本案执行费2737.13元，剩余41350.33元。10、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的189142.47元，实际执行到位41350.33元，剩余147792.14元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十五日书记员  张晓芳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2669号谢铭飞：申请人戚宝庭与被执行人谢铭飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初382号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初382号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日