wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终825号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：李茜茜，女，1987年9月14日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人李茜茜、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16827号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，李茜茜起诉称：2009年12月1日，其与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定李茜茜购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价499317元；重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2010年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付李茜茜。李茜茜已按约支付了购房款，并于2018年1月29日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为。李茜茜诉至人民法院，请求判令：1、确认李茜茜与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付其逾期交房违约金387370元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故李茜茜选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2950号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住址地贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。法定代表人：何晓林，职务行长。被执行人杨飞，男，汉族，1991年12月8日生，住贵州省凤冈县。被执行人刘丽，女，汉族，1989年11月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市衡律公证处（2019）黔贵阳衡律证经字第2448号公证书，依法受理执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行杨飞、刘丽民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人杨飞、刘丽达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2950号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十月三十日书记员 申 泉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢71号 申请执行人：四川忠达混泥土有限公司。住所地:成都市双流区华阳街道迎宾大道（黄金海岸）。 法定代表人：张强，总经理。 被执行人：重庆市福茂建筑工程有限市公司，住所地：重庆市大足区棠6街道办事处五一路**。 法定代表人：龚作福，董事长。 本院在执行四川忠达混泥土有限公司与重庆市福茂建筑工程有限市公司的买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人的可供执行财产线索，执行中，双方达成了和解协议，申请执行人四川忠达混泥土有限公司向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2014)锦江民初字第910号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 田 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪丽红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3364号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡企龙，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日羁押，同日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3238号起诉书，指控被告人胡企龙犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人胡企龙判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月3日，身在广东惠州的被告人胡企龙介绍吸毒人员胡某某(已行政处罚)从其湖南郴州老家叔叔胡良明(另案处理)处购得5000元的冰毒，胡某某通过微信将5000元毒资转给胡企龙,后胡企龙微信转给胡良明4900元，自己获利100元。      2020年5月27日，吸毒人员李某某电话联系被告人胡企龙求购冰毒,后胡企龙在宝安区福永街道腾丰大道,将一小包冰毒交给了李某某委托来取毒品的人,并收取了李某某微信转账的450元毒资。      2020年6月18日，曹某向公安机关检举了被告人胡企龙涉嫌贩毒的线索。当日,被告人胡企龙在宝安区福永街道腾丰大道被民警抓获归案,并查获其用于贩毒联系的手机一部。                  本院意见              被告人胡企龙的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡企龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年十月二十二日                   书记员  杨         珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8813号原告：历鹏羽，男，1990年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文,山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月三十日书记员 郭琪（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初952号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市艾菲思金属制品厂，经营场所浙江省金华市永康市西溪镇西山村大西塘****。经营者：朱胡巍，男，1988年1月28日出生，住浙江省永康市。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市艾菲思金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用人民币30000元”。本院依法审查后予以准许。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 李 涵 书 记 员 沈秋伊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保299号申请人：刘逢军，男，1962年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：王晶，男，1979年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。申请人刘逢军于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全申请，1、请求查封对被申请人王晶名下坐落于哈尔滨市道理区群力第六大道4416号30栋2单元3层2号楼房。2、请求查封对被申请人王晶名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号；A8N1R2）。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王晶的坐落于哈尔滨市道理区群力第六大道4416号30栋2单元3层2号的楼房予以查封；查封期限为三年。二、对被申请人王晶名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号；A8N1R2）予以查封；查封期限为二年。三、对担保人刘胜研的坐落于哈市利民开发区利民大道西、宏晟广场南华尚.万象新天A1栋2单元31层2号的楼房予以查封；查封期限为三年。案件申请费1520.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十六日书记员  翟艺冰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1279号申请执行人：马郡蔚，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路（铺田巷交叉路口）。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人马郡蔚与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初769号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2020年4月29日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月6日通过直接送达方法向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款600000元，并交纳案件受理费4900元、申请执行费8400元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司、马国永名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户存款极少本院未冻结，于2020年9月23日在（2020）云2504执920号案件中查封马国永名下登记的云Ａ×××**大众牌汽车。本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人名下均无房产及不动产登记信息。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费，2020年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案执行标的600000元，执行到位标的0元。应交纳案件受理费4900元、申请执行费8400元，未交纳案件受理费4900元、申请执行费8400元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月十二日书记员  王永赛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2109号 董晓艺： 你(单位)与黑山县博鑫货物运输有限公司,陈铁军,中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-13
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0215执179号申请执行人：蒋鹏,男；蒋思琪,女；赵玉萍,女。被执行人：李贵生，男。本院在执行蒋鹏、蒋思琪、赵玉萍与李贵生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十月二十九日书记员  张涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终755号上诉人（原审被告）：重庆兴利化工机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山****8-12，统一社会信用代码915001062030822103。法定代表人：向毅，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆向营商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区红狮大道****附**一社会信用代码91500107590526319G。法定代表人：邢建明，执行董事。上诉人重庆兴利化工机械有限公司与被上诉人重庆向营商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初16254号民事裁定，驳回重庆兴利化工机械有限公司对该案管辖权提出异议。重庆兴利化工机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆兴利化工机械有限公司上诉称，被上诉人提供的应收账款对账函是虚假的，不能证明双方的买卖合同真实有效。本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人从2013年起多次分批向其采购机械零部件，截至2017年8月23日双方最后一次对账，上诉人尚欠其货款201373.75元，此款经其多次催要无果。现被上诉人依据加盖了上诉人财务专用章的《应收账款对账函》向人民法院起诉，请求判令上诉人支付货款201373.75元及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付其货款属于给付货币，被上诉虽然作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否建立了买卖合同关系，《应收账款对账函》是否真实有效，需要经过实体审理方能确定，本管辖异议程序不予审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十日书记员  高广楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12659号之一本院于2020年9月29日对原告宋兆庆与被告宋兆新、被告宋和璇确认纠纷一案作出的（2019）津0104民初12659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初12659号民事判决书中的第四页正数第十二行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。”，补正为“如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。”。审 判 长  郑 萍人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  赵红权二〇二〇年十月二十日书 记 员  于 权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5451号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：双流区大井饭店，经营场所：四川省成都市双流区九江街道大井社区**南街**。 法定代表人：肖惠琼。 原告王幸存与被告双流区大井饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年10月26日向本院申请撤回对被告双流区大井饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋 枵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终830号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：董敏，女，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：李荣惠，女，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市丰都县。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人董敏、李荣惠、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16895号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天华房地产公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，董敏、李荣惠起诉称：2010年5月19日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定董敏、李荣惠购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区嘉陵江的房屋，天华房地产公司、万康房地产公司应当在2010年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付董敏、李荣惠。董敏、李荣惠按约支付了购房款，并于2018年1月16日接房。天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，董敏、李荣惠诉至法院，请求：1、确认董敏、李荣惠与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产公司、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故董敏、李荣惠选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2368号原告：杨捷，男，1982年8月29日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住湖北省谷城县*********。被告：江门市上度装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区**********。法定代表人：文**。原告杨捷与被告江门市上度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨捷于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨捷以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨捷撤诉。案件受理费317.50元，减半收取计158.75元，由原告杨捷负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月十六日书记员  马家明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6072号上诉人（原审被告）：陈林，男，1982年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场******。统一社会信用代码：91520323MA6DLC816K。法定代表人：缪品涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。委托诉讼代理人：曾远刚，该公司员工。上诉人陈林因与被上诉人遵义市万丰商业运营管理有限公司（以下简称万丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在合同履行期间将租赁给上诉人的房屋擅自收回占用，严重违反合同约定和法律规定。二、一审判决违反客观事实，结果显失公平。被上诉人擅自非法关闭上诉人经营场所，无异于将上诉人赶出了市场，在此情况下，一审法院仍然判决上诉人支付这段时间的租赁费有违公平原则。综上，一审判决错误，请求依法改判。万丰公司辩称，在合同未到期且没有缴纳租金的情况下上诉人陈林擅自搬离市场，而不存在我方现在实际占用商铺的情况，上诉人搬离商铺后，因为要对整个市场进行管理，对已经搬空的商铺进行了临时管理，故上诉人陈林说法不属实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院认为，上诉人陈林于2019年8月搬离商铺未再经营，万丰公司在二审中也认可2019年8月后涉案商铺没有人经营。由此可见，在2020年4月万丰公司提起本案诉讼时，陈林已8个月没有使用商铺，并明确不愿意继续承租。虽然万丰公司不同意解除合同，但是对于涉案租赁合同是否符合解除条件以及应否解除，一审法院应当向陈林进行释明，并就合同是否已解除进行审查。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1077号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人陈林预交的二审案件受理费1000元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十月二十二日书记员 麻国林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13552号原告：余希，男，1982年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:王新民，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，住长沙市芙蓉区。被告:康晓红，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，住长沙市芙蓉区。原告余希与被告王新民、康晓红无因管理纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟岸英，被告王新民到庭参加诉讼。被告康晓红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余希向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的修葺装修费用73932元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：招商银行股份有限公司湘潭分行与湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“招行湘潭分行”）委托湖南芙蓉律师事务所律师余希代理诉讼及执行。该案于2016年6月23日由长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初2066号《民事调解书》。2019年7月10日，余希代理招行湘潭分行向开福区人民法院申请恢复执行，法院于2019年10月9日作出（2019）湘0105执恢541号之一《执行裁定书》，裁定拍卖王新民、康晓红名下位于长沙市芙蓉区。该房第一次拍卖起拍价3730442元，于2019年11月26日流拍；第二次拍卖起拍价2984354元，因房屋被火烧过现场惨不忍睹再次流拍；原告为了改善房屋状况，使被告房屋利益最大化，促成价高成交，于2020年6月5日委托长沙锦颂装饰工程有限公司对该房屋进行修葺装修，原告支付了73932元，之后该房屋最终以3041348.57元拍卖成交。原告认为，为了避免被告的瑕疵房屋被低价处置，原告为被告房屋修葺装修，有权要求被告偿付由此而支付的必要费用，特起诉至本院。被告王新民对原告的诉讼请求及事实与理由表示认可，但主张所有款项包括诉讼费用只能从涉案房屋拍卖价款中支付。被告康晓红未发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：招行湘潭分行与湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，招行湘潭分行委托原告余希以律师身份代理诉讼及执行。2019年10月9日，长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105执恢541号之一《执行裁定书》，裁定拍卖王新民、康晓红名下位于长沙市芙蓉区。因该房屋被火烧过，现场一片狼藉，两次流拍。原告为了促成该房屋网拍成交，于2020年6月5日委托长沙锦颂装饰工程有限公司对该房屋进行修葺装修，并支付了73932元。2020年8月10日，该房屋以3041348.57元网拍成交。本院认为，原告余希没有法定或者约定的义务，为避免被告王新民、康晓红的瑕疵房屋被低价处置而进行修葺装修，构成无因管理，有权要求受益人王新民、康晓红偿付由此而支出的必要费用73932元。依照《中华人民共和民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王新民、康晓红于本判决生效之日起十日内偿付原告余希73932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，减半收取计824元，由被告王新民、康晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年十月三十日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。法定代表人：孙建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈松岐，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴民，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会民，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告：洛阳新创置业有限公司，住，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段/div>法定代表人：韩小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。再审申请人河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山公司）因与被申请人沈松岐、张兴民、李会民、一审被告洛阳新创置业有限公司（以下简称新创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嵩山公司申请再审称，一、沈松岐仅提供了李会民、张兴民书写的欠条，不能进一步提供其施工的资料证明工程欠款事实。且该欠条上加盖的印章不是嵩山公司印章，而系项目部资料专用章，该印章系李会民、张兴民私刻，对嵩山公司不具有法律效力。嵩山公司与沈松岐之间不存在施工合同关系，李会民、张兴民认可工程款数额并不等于嵩山公司认可，原审认定嵩山公司欠沈松岐工程款缺乏证据证明。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包方只在欠付违法转包方的工程款内承担责任，本案中，嵩山公司不欠付李会民、张兴民工程款，原审认定嵩山公司清偿沈松岐的工程款而免除转包人李会民、张兴民的责任缺乏法律依据。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。沈松岐提交意见称，原审判决认定事实清楚，一审判决未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，李会民、张兴民出具的欠条和签订的合同时对嵩山公司产生约束力，嵩山公司应当承担付款责任，请求驳回嵩山公司的再审申请。张兴民提交意见称，张兴民、李会民作为项目经理，在授权范围内行使职务行为，结果应由嵩山公司承担。在嵩山公司与新创公司签订的施工合同中，张兴民、李会民作为嵩山公司的代理人签字，张兴民、李会民签订的分包材料合同和出具的欠条等签章行为均未超出对授权范围。在洛阳市洛龙区法院王翠娟诉嵩山公司案件中，嵩山公司对于项目经理的签章及合同内容均表示认可，亦能印证授权事实。本案嵩山公司作为承包人并不具有发包人地位，同时其也收取了发包方支付的工程款，张兴民、李会民作为嵩山公司项目经理以嵩山公司名义签订分包合同等，沈松岐作为善意相对人，完全有理由认为自己合同当事人为嵩山公司，嵩山公司应当受到合同约束。综上，请求驳回再审申请。新创公司提交意见称，关于新创公司与嵩山公司李会民、张兴民结算的800万元工程款，新创公司已履行完毕，请求驳回嵩山公司的再审申请。本院经审查认为，根据2014年10月11日嵩山公司与新创公司签订的建设工程施工合同内容，以及张兴民、李会民与嵩山公司之间的建设工程承包施工合同、建设工程承包施工承诺书，张兴民、李会民与嵩山公司之间是借用资质关系。在张兴民、李会民施工期间，其以嵩山公司项目部的名义将部分工程分包给沈松岐施工，并与沈松岐进行了结算，以嵩山公司项目部名义向沈松岐出具工程款欠条。沈松岐在嵩山公司承包的项目中施工，受工程项目部的管理，工程结束后，张兴民、李会民又以嵩山公司名义并加盖项目部印章向沈松岐出具欠条，以上情形足以使沈松岐相信张兴民、李会民签订建筑工程水电劳务分包合同、出具欠条的行为均系受嵩山公司委托，因此，无论建筑工程水电劳务分包合同协议书、欠条上加盖的嵩山公司项目部印章是否是嵩山公司印章，沈松岐对张兴民、李会民的身份以及张兴民、李会民所使用的项目部印章的合理信赖利益均应当予以保护，故原审根据张兴民、李会民以嵩山公司名义出具的欠条内容判决嵩山公司承担付款责任并无不当。沈松岐向嵩山公司主张权利以及原审判决嵩山公司承担责任均是依据张兴民、李会民与嵩山公司系委托代理关系或构成表见代理，而非依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任，因此，嵩山公司关于原审适用法律错误的主张不能成立。另外，关于嵩山公司与张兴民、李会民之间债权债务，原审已释明嵩山公司在承担责任后向可张兴民、李会民主张权利，故嵩山公司可另案解决。综上，嵩山公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南嵩山建筑安装有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年十月二十一日法官助理孙印书记员朱韶冬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再34号抗诉机关：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月26日作出（2014）临民初字第1551号民事调解书。该调解书生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月2日作出巴检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李某、检察官助理武东愿出庭。原审原告刘某、原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、张某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫张某打下的金额为40000元、42000元的两张借条。刘某以捏造的事实将张某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害张某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2014）临民初字第1551号民事调解书属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。原审原告刘某向一审法院起诉请求：要求张某返还本金82000元及从借款之日至清款之日止按2分计算的利息。一审法院于2014年5月26日作出（2014）临民初字第1551号民事调解书：张某于2014年10月10日前返还刘某借款82000元并按约定利率承担利息，其中40000元按月利率2分从2012年5月1日起承担利息至还清款之日止；其中42000元按月利率2分从2012年7月10日起承担利息至还清款之日止。案件受理费2529元，刘某已预交2529元，由张某承担1265元，退还刘某1264元。本院再审查明，巴彦淖尔市临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决书查明，2011年7月18日，张某通过刘某向周维科借款100000元。约定月利息5分钱，担保人为刘军。周维科扣除首月利息后给张某95000元。截止2012年1月，张某通过刘某向周维科偿还5个月利息共计30000元后，张某无能力偿还。2012年3月1日至2015年6月，刘某采用威胁、恐吓等手段，以要求张某归还周维科借款产生利息为由，逼迫张某给刘某打下虚假借条13张，其中包括本案刘某起诉所用的借条，即刘某在临河区北环路南张某出租房屋内逼迫张某打下时间为2012年5月1日、金额为40000元和时间为2012年7月10日、金额为42000元借条各一张。2014年3月31日，刘某将张某起诉至临河区人民法院，临河区人民法院于2014年5月26日出具（2014）临民初字第1551号民事调解书，调解内容为张某于2014年10月10日前返还刘某借款82000元并按约定利率承担利息，其中40000元按月利率2分从2012年5月1日起承担利息至还清款之日止；其中42000元按月利率2分从2012年7月10日起承担利息至还清款之日止。案件受理费2529元，刘某已预交2529元，由张某承担1265元，退还刘某1264元。本院再审认为，本案的争议焦点为双方就涉案借款是否存在真实的债权债务关系。张某虽于2012年5月1日和7月10日给刘某出具了40000元和42000元借据各一张，但张某称两张借据是基于其向周维科借款100000元无力偿还的情况下，被刘某胁迫后出具的借据。而刘某则称是张某向其借款后出具的借据。对刘某主张的事实张某不予认可，刘某亦无证据证实该事实的存在，且临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决书对涉案借据的形成已作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，刘某提供的张某于2012年5月1日和7月10日给其出具的40000元和42000元两张借据不能证实双方之间存在真实的债权债务关系,对其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院作出的由张某返还刘某借款82000元并承担利息的民事调解书无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1551号民事调解书；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费2529元由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列成情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢59号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:李静，男，汉族，1984年1月8日生，山西省人，现住。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李静借款合同纠纷一案中，责令被执行人李静履行给付申请执行人191738元，承担案件受理费1378元、本院申请执行费1700元，共计194816元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李静在金融机构的存款人民币123078元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 巩思维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：许宋燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,529.67元(以下币种同)，其中本金59,969.98元，利息2,973.70元，违约金等费用合计15,585.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许宋燕(身份证号XXXXXXXXXX********)于2011年5月17日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计78,529.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6896号原告：李小燕，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告李小燕与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年十月二十二日书记员  赵凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0103民初2136号原告：孟富民，男，1954年6月24日出生，汉族，陕西省人民政府退休干部，住西安市碑林区。被告：张叶，女，1987年9月1日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市六屯。委托诉讼代理人：王艳梅，双辽市辽北街道法律服务所法律服务工作者。原告孟富民诉被告张叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘彧独任审判公开开庭进行了审理，原告孟富民、被告张叶及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟富民向本院提出如下诉讼请求：赔偿住院费用22000元，后期拆钢板12000元，误工费1000元、营养费1000元。事实与理由：2019年11月11日下午其在体育馆路由西向东骑电动车，被告养的小狗扑入电动车前轮，造成其与车同时倒地，被告在其摔倒情况下没有任何表示，以追狗为名逃离现场，在事故期间，狗未栓绳，其找到被告住址后，被告一直逃避。其在出事当天到红会医院治疗，经诊断为左肩韧带断裂，左肩骨折。事故造成其身心极大伤害，故判如所请。 被告张叶辩称：不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉请，不同意赔偿。原告所述的事实与真实不符，该起事故发生原告承担主要责任，被告不承担赔偿责任。被告带着自己家的宠物狗，一时不察，下楼去路南商店，回来的时候，被告走在公路中心线，原告骑着车，车速很快，车上有成年男子和小孩，原告马上撞上被告，就猛打方向。被告就去问小孩是否有事。原告在诉状中说的时间错误，不是下午17时左右，实际上是18时左右，行驶的路线错误，原告说体育场由西向东，实际上被告是由北向南行驶，拐过后在路北200米处，在柠檬酒店门口，发生的事实，如果原告是由西向东是看不到狗，只有拐过来才看到行驶的人和狗。事实经过错误，原告诉状中说小狗扑向电动车，没有事实依据。按照原被告行驶的路径，小狗是无法扑倒。原告是没有减速，是紧急情况下急刹车。原告骑的是电动车，同时载了3个人，严重超载，且没有带头盔。本案是交通事故责任，应向交警部门报案后，划分责任后进行赔偿。原告驾驶的摩托车，没有行驶证，没有驾驶资格。误工费原告的主张没有依据，原告年满60岁，已经退休，不能获得误工费的赔偿。故原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年11月11日下午6时左右，孟富民骑电动车载一名儿童沿体育馆路由西向东行驶至柠檬酒店附近，适逢张叶饲养的小型犬未栓狗绳窜出，致孟富民倒地。张叶询问儿童是否有事后离开。孟富民拨打110报警，西安碑林分局长安路派出所出警，处理情况：告知去走法律程序。同年西安碑林分局长安路派出所对张叶及目击证人刘某某进行询问。当日孟富民经西安市红会医院诊断为左肩锁关节脱位，入院治疗至11月14日。住院病案首页记载：骑电动车时自行摔伤。出院诊断：左肩锁关节脱位。出院情况及医嘱：出院时患者一般情况良好，未诉特殊不适，生命体征平稳，心肺腹检查未见明显异常。出院医嘱：继续专科治疗。孟富民住院个人花费315.26元。同年11月18日孟富民再次因左肩锁关节脱位在西安市红会医院住院治疗至11月25日。出院医嘱：1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线。2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢持重，禁止剧烈活动患肢。3、出院后4周门诊复查，决定进一步后期治疗。4、休假一个月。5、出院后继续预防静脉血栓。6、诊治内科疾患，诊治骨质疏松，防跌倒。此次住院共计花费18412元，其中医保统筹支付17012.21元，个人支付1400.14元。之后孟富民门诊治疗，12月2日、12月4日特大换药分别花费55元。孟富民治疗个人共计花费1825.4元。以上事实有庭审笔录、西安市红会医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、陕西省级机关事业单位参保患者住院费用支出结算表、西安市红会医院出院证、诊断证明、接处警登记表、西安碑林分局长安路派出所谈话笔录、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张叶未给自己的宠物狗栓狗绳，导致宠物狗失去控制，对正在驾驶电动车的孟富民造成惊吓倒地受伤。张叶应当承当主要责任（70%），孟富民在行驶过程中应当对周围情况谨慎注意，故孟富民应当承担次要责任（30%）。关于原告损失的确定，医药费原告个人仅支出1825.4元，张叶应当承当1277.78元，孟富民应当承当547.62元。对于原告要求营养费，因原告住院治疗11天营养费应给付330元（30元*11天），被告承担231元。对于原告要求被告支付后期拆除钢板费用12000元，及误工费1000元并未向法庭提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若按问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张叶于本判决生效后十日内赔偿原告孟富民医疗费、营养费合计1508.78元（医疗费1277.78元、营养费231元）；二、驳回原告孟富民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告孟富民负担300元，被告张叶负担125元。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告125元）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘  彧   二〇二〇年十月二十六日   书  记  员     冯亚楠 1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1978号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：端丽，女，1988年5月11日出生，汉族，无业，现住沙河市雅居**。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中支）与被告端丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险邢台中支的委托诉讼代理人李少东、被告端丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光财险邢台中支向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款43413.27元，保费4537.56元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以47950.83元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年6月5日计算至2020年7月10日）19228.28元，但要求计算至全部款项还清之日，以上款项暂共计67179.11元；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为XXXXXX，用于向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行）办理个人贷款，保险金额为84000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定，因履行保险合同发生的争议。当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向徽商银行申请贷款并于2017年11月17日在线签订《个人借款合同》，贷款金额7万元，徽商银行按约定向被告指定账户放款，但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年6月5日向徽商银行赔偿43413.27元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4537.56元未付。上述欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 端丽口头辩称，我之前从原告处贷款7万元，诉状中对保费不太清楚，因为当时签合同也没有给我，合同留在了保险公司，我当时贷款7万元，我现在还了5万元左右，现在找我要67,179元，我觉得保费和违约金有点高。我对本金无异议。我对违约金和保费有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日端丽作为投保人，以徽商银行股份有限公司合肥花园街支行为被保险人在阳光财险邢台中支投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：保险金额为84000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1274元。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日其至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。2017年11月17日端丽与徽商银行合肥花园街支行签订了个人借款合同，该合同约定：端丽向其贷款人民币70000元，贷款期限36个月，借款利率为年利率6.65%。同日徽商银行合肥花园街支行向端丽支付了借款70000元整，并出具了个人借款凭证，该凭证上约定：还款方式为等额本息，结息方式为按月，逾期利率为9.975%。同日端丽向徽商银行股份有限公司、阳光财险公司出具了还款代扣授权委托书。2020年6月8日徽商银行花园街支行向阳光财险邢台中支出具代偿债务与权益转让确认书，载明2019年6月5日收到了阳光财险邢台中支为投保人端丽投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款43413.27元。阳光财险催收跟踪系统显示，截至2019年6月5日端丽共计拖欠保费4537.56元。 上述事实，有阳光财险邢台中支提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险邢台中支陈述因端丽未能如期足额向徽商银行合肥花园街支行偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，端丽应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款43413.27元，拖欠保费4537.56元，但端丽至今未付。阳光财险邢台中支提供投保单、保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，端丽亦予以认可；故对阳光财险邢台中支要求端丽支付理赔款和保费的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险邢台中支主张的违约金，端丽未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，端丽应自2019年6月5日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至欠款付清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、端丽于本判决生效之日起十日内给付阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔款43413.27元、保费4537.56元；并以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年6月5日起按月利率2%标准计算至履行完毕时止支付违约金。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由端丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终774号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区新民航路东侧银海花园**********，统一社会信用代码91530111681278875Q。主要负责人：杨兴元，总经理。委托诉讼代理人：秦辉，上海建昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：秦辉，上海建昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司昆明分公司（以下简称江苏建工昆明分公司）、江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）与被上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称中川建设公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2020)渝0153民初3347号民事裁定，驳回江苏省建工集团有限公司昆明分公司、江苏省建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江苏省建工集团有限公司昆明分公司、江苏省建工集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江苏建工昆明分公司、江苏建工上诉称，1、中川建设公司提供的金融机构的转账凭证明确款项为“工程款”、“材料款”，根本不是“借款”，本案案由是否为借款合同纠纷的举证责任在于中川建设公司；2、江苏建工昆明分公司、江苏建工与中川建设公司双方因均被熊世兵挂靠，不存在相互借款的事实。3、根据《民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的云南省昆明市官渡区人民法院或江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。经审查，中川建设公司起诉称，2013年5月16日，其作为承包人与发包人云南正丰兴房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定云南正丰兴房地产开发有限公司将其开发的位于云南省昆明市嵩明县杨林镇“嵩明教职工基地工程一、二标段”工程发包给中川建设公司施工，其为便于项目部结算，在云南省昆明市嵩明县开设了“中川建设公司嵩明教职工基地项目部银行账户”。同年6月，江苏建工昆明分公司承包了云南正丰兴房地产开发有限公司位于云南省昆明市嵩明县杨林镇嵩明教职工基地工程10#11#公租房等建设工程。施工期间，江苏建工昆明分公司因工程施工需要，资金短缺，向其拆借资金。其从2013年8月8日到2014年8月18日期间先后分6次从中川建设公司嵩明教职工基地项目部银行账户向江苏建工昆明分公司转款6710000元，另于2014年12月16日委托云南正丰兴房地产开发有限公司将中川建设公司应收工程款5247808.98元直接转给江苏建工昆明分公司银行账户。至今，江苏建工昆明分公司承接的项目已经完成最终结算，但江苏建工昆明分公司、江苏建工拒绝归还上述款项。中川建设公司遂向人民法院起诉，请求判令：江苏建工昆明分公司立即归还其款项11957808.98元，并承担资金利息;判令江苏建工对江苏建工昆明分公司的上述债务承担连带清偿责任。另查明，中川建设公司从2013年8月8日到2014年8月18日期间，分6次从中川建设公司嵩明教职工基地项目部银行账户向江苏建工昆明分公司转款共计6710000元，其中有5次转款备注为“材料款”，1次转款备注为“工程款”；2014年12月16日中川建设公司向云南正丰兴房地产开发有限公司出具《委托付款函》，将中川建设公司应收进度款5247808.98元直接转到江苏建工昆明分公司的银行账户。在二审中，江苏建工昆明分公司、江苏建工均陈述，其与中川建设公司之间没有任何合同关系，包括买卖合同及工程承包、发包合同关系。本案系案外人熊世兵分别借用江苏建工昆明分公司和中川建设公司的资质承包嵩明教职工基地的相关工程，熊世兵通过中川建设公司嵩明教职工基地项目部银行账户转到江苏建工昆明分公司的银行账户，此款不属于借款，应为不当得利。中川建设公司陈述，其与江苏建工昆明分公司、江苏建工没有买卖合同及工程承包、发包合同关系。案外人熊世兵是中川建设公司的项目经理。公司在借款转账时考虑到同业拆借不受法律保护，便在转账凭证上备注为“材料款”和“工程款”。本院认为，中川建设公司依据转账凭证及委托付款函起诉，请求判令江苏建工昆明分公司归还其款项11957808.98元及资金占用利息；判令江苏建工对江苏建工昆明分公司的上述债务承担连带清偿责任。现江苏建工昆明分公司、江苏建工认可双方没有买卖合同及工程承包、发包合同关系，其主张双方之间不是借款关系，未提交证据证明，亦未就多次收到中川建设公司的款项是基于何种法律关系作出合理解释，其应对此承担举证不能的法律责任。本案应先按照中川建设公司起诉时所主张的法律关系先行确定管辖法院，以使案件尽快进入实体审理，本案最终的法律关系以实体审理后作出的判断为准。故按照中川建设公司依据转账凭证及委托付款函起诉的事实及理由，在管辖权异议阶段先行确定本案系民间借贷纠纷，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，中川建设公司起诉请求判令江苏建工昆明分公司、江苏建工归还其款项，中川建设公司作为接收货币的一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故中川建设公司选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间的民间借贷关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。江苏建工昆明分公司、江苏建工的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月三十日书记员  高广楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27548号原告：黎文静，女，1983年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邱仁瑜、朱清华，广东珠华律师事务所律师。被告：林志嘉，男，1984年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：颜海英，女，1974年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黎文静诉被告林志嘉、第三人颜海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱仁瑜、被告、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与第三人是情侣关系。2018年3月开始，被告陆续向第三人借款并承诺尽快偿还，第三人通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续向被告提供借款，借款金额合计20万元。2019年4月27日，被告向第三人出具《借条》，载明被告收到第三人借款20万元，定于2019年4月30日偿还全部本金，逾期未还，需按月息2％支付利息。2020年8月16日，第三人与原告约定第三人将其对被告享有的上述债权（20万元借款本金及相应利息）全部转让给原告。同日，第三人通过短信、微信等方式通知了被告向原告履行还款义务。故起诉要求：1、被告偿还借款20万元；2、被告按月息2％支付从2019年5月1日至实际清偿之日的利息；3、被告负担诉讼费。被告辩称：借条上的身份证号与被告的不符，签名是被告所签，但借条必须由借款人手写，写错的地方应在改动处盖指模。被告对债权转让有异议，涉案债权转让不具有法律效力。第三人述称：借条内容由第三人书写，签名、身份证号、日期均由被告书写。经审理查明：原告提交了由被告以借款人身份签名确认的《借条》1份，载明：“本人林志嘉借颜海英（身份证号：）人民币￥200000元，大写：贰拾万元整，将于2019年4月30日全额归还给颜海英，逾期则按月息2％为计算基准罚息，可分期归还本金，按实际未归还本金计息。利息按实际天数计算。若一年内（即是至2020年4月30日）未还清本金，双方同意交由法院裁决。如若利息不准时每月给付，即时起可上诉于法院。借款人：林志嘉身份证号：日期：2019.04.27.”被告确认《借条》内容中的“林志嘉”、落款签名“林志嘉”及身份证号系其本人书写。原告提交了第三人的银行账户流水、支付宝、微信转账记录及相关聊天记录，证实第三人向被告出借款项的事实。被告表示无异议，确认收到转账款项。2020年8月16日，第三人（甲方，债权出让人）与原告（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：截至本协议签署日前，债务人林志嘉拖欠甲方借款本金20万元及利息未还（相关债权凭证附后），现因甲方需资金周转，甲方以10万元的价格将上述债权转让给乙方，乙方同意受让；等。原告提交了第三人发给被告的《债权转让通知书》。被告表示第三人有发过信息给被告。本院认为，被告确认《借条》内容中的“林志嘉”、落款签名“林志嘉”及身份证号系其本人书写，虽然身份证号书写有误，但被告的意思表示是明确的，不影响《借条》的效力，本院予以认定。原告还提交了证明第三人向被告交付借款的银行账户流水、支付宝、微信转账记录及相关聊天记录等证据，被告也确认收到转账款项，本院对原告主张的被告向第三人借款的事实予以确认。现涉案债权已由第三人转让给原告，并向被告履行了通知义务，《借条》约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告偿还借款20万元以及按月利率2％从2019年5月1日起计付利息，于法有据，本院予以支持；实际执行利率以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下：被告林志嘉在本判决生效之日起十日内清还借款20万元给原告黎文静，并按月利率2％计付从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息给原告（实际执行利率从2019年5月1日起至2019年8月19日止以不超过2020年9月10日时一年期贷款市场报价利率四倍为限，从2019年8月20日起至实际清偿之日止以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告林志嘉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2150元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十月三十日书记员  贾东宁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16037号 厦门金玖酒店有限公司： 关于厦门金玖酒店有限公司诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初15610号，申请执行标的共计1924.00元。经本院立案执行，现已执行到位1924.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3265号原告：郑州易联物业服务有限公司，住所地郑州市中原区协作路**院**楼******。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工，特别授权代理。被告：康正晨，男,1986年4月29日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告康正晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永斌、被告康正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年5月15日至2020年5月14日物业服务费4050元；2、请求判令被告承担本案全面诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园D-5-西-4-西户的业主，被告在2016年4月22日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与郑州易联物业服务有限公司签定《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.35元/月每平方米在每年度最后一个月的5日——20日一次性预交次年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年5月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告康正晨辩称，自2015年至今，被告房屋漏水问题一直没有解决，所以被告才没交物业费。小区5号楼楼下重新种的树明显是应付了事，影响被告心情。经审理查明如下事实：被告为橡树庄园D-5-西-4-西户的业主，房屋面积为125.01平方米。2015年原告与上述小区的建设单位开封鼎诚置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为小高层、高层、电梯洋房每平方米每月1.8元、无电梯洋房每平方米每月1.35元。2016年4月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对各自的权利义务进行了约定，约定被告应当在每年度最后一个月的5日至20日一次性预交次年度的物业服务费。后原告按照上述合同的约定开始向该小区提供了物业服务。被告交纳物业费至2018年5月14日后未再交纳物业费用，2018年5月15日至2020年5月14日期间的物业费用为4050元。庭审中双方均认可被告的房屋属于洋房，物业费为每平方米每月1.35元。被告认为原告未按照合同约定履行物业服务，不同意向原告交纳物业费用，双方因故成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中原告与建设单位签订了《前期物业服务合同》，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2018年5月15日起未交物业服务费，原告要求被告支付2018年5月15日至2020年5月14日的物业费用共计4050元的诉求本院予以支持。被告辩称系因房屋漏水问题未解决才不交纳物业费的意见，经本院询问，被告认可原告通知相关人员对漏水问题进行过维修，但被告称没有修好，因此，不能证明原告未尽到物业服务义务，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，原告应根据《前期物业服务协议》的约定限期整改，但上述履行瑕疵不足以成为被告不交纳物业费用的理由，被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康正晨于本判决生效之日起十日内给付原告郑州易联物业服务有限公司2018年5月15日至2020年5月14日的物业服务费4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康正晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十月十九日书记员  彭倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初418号 原告：江苏固耐特围栏系统股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（**）新泾中路**。 法定代表人：徐律，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司嘉兴分公司，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路**div> 法定代表人：费斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，公司员工。 被告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区银都路******v> 法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司与被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司嘉兴分公司、伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第2项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年10月19日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司负担。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 李 程 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 毛枭伦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1535号之一 被执行人：崔宝杰，男，汉族，1972年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔宝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝杰在XX账户内存款人民币6287.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十五日 书记员  关智昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11114号 原告：韩晓鸿，女，1968年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告：陈柄前，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告韩晓鸿、陈柄前与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称“乐翊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩晓鸿、陈柄前的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼，被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩晓鸿、陈柄前向本院提出诉讼请求：1．解除其与乐翊公司签订的《会籍合同》；2．判令乐翊公司退还其支付的会费4599元并向其支付以4599元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的违约金；3．本案诉讼费用由乐翊公司承担。事实和理由：韩晓鸿、陈柄前于2019年11月27日与乐翊公司签订《会籍合同》，约定韩晓鸿、陈柄前办理全城通用双人两年会员卡，有权在乐翊公司经营的门店进行健身活动。韩晓鸿、陈柄前于合同签订当日向乐翊公司支付了4599元。但合同签订至今近半年，因乐翊公司门店一直未能完成装修，韩晓鸿、陈柄前一直未能进入门店进行健身活动。现乐翊公司经营的门店处于关闭、无人管理的状态。韩晓鸿、陈柄前为维护其合法权益，诉至法院。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，韩晓鸿、陈柄前与乐翊公司签订《会籍合同》，向乐翊公司购买卡种为“双人全城通二年”的健身会籍服务，会费4649元。合同签订当日，韩晓鸿、陈柄前向乐翊公司支付4599元，乐翊公司出具收据予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《会籍合同》《收据》及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，韩晓鸿、陈柄前按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为韩晓鸿、陈柄前有权解除案涉《会籍合同》，对韩晓鸿、陈柄前主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向韩晓鸿、陈柄前退还已支付的会费。故韩晓鸿、陈柄前要求乐翊公司退还已支付的4599元会费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于韩晓鸿、陈柄前主张乐翊公司支付以4599元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给韩晓鸿、陈柄前造成资金占用损失，故对韩晓鸿、陈柄前主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向韩晓鸿、陈柄前支付以4599元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，韩晓鸿、陈柄前的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对韩晓鸿、陈柄前主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、解除原告韩晓鸿、陈柄前与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月27日签订的《会籍合同》； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩晓鸿、陈柄前退还会费4599元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以4599元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告韩晓鸿、陈柄前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 肖** 二〇二〇年十月九日 法官助理 余盼 书 记 员 梅梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：张飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币86,009.59元(以下币种同)，其中本金61,770.20元，利息2,826.69元，违约金等费用合计21,412.70元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张飞(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年7月31日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计86,009.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初952号原告：胡明发，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。被告：张远雄，男，1980年5月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告胡明发与被告张远雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日进入多元化解调解，于2020年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款本金3万元，并按年息6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年8月、2009年1月，被告两次以其父亲病重为由向原告借款3万元。经原告多次催告还款，被告一度失联。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确认被告的送达地址，导致本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡明发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十月十四日法官助理余君增书记员屠颖慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2081号 李某： 你(单位)与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-10
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2077号原告：徐爽，女，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，男，汉族，1989年6月24日出生，住浙江省奉化市，系被告公司员工。原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐爽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐爽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐爽负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  钟明义人民陪审员  邓卫霞二〇二〇年十月三十日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4726号 申请执行人：吴成芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘先琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行吴成芳与刘先琼民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0116民初1969号民事判决书依法向被执行人刘先琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘先琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的102000元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，且被执行人刘先琼涉多起民事执行案件。经询问申请执行人吴成芳，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘先琼名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初754号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：顾维木，男，1971年08月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告顾维木借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：被告顾维木立即偿还借款本金228,821.30元，利息4,447.63元，贷款本息共计233,268.30元。事实和理由：2019年01月17日，被告在我支行营业室贷款250,000.00元，用途为种地，双方约定月利率为5.4‰，还款日期为2020年01月16日，双方签订了农户个人借款合同书，该笔贷款为土地抵押贷款，用天门乡黑河口村56.8亩作为抵押，贷款到期后经过信贷人员及行领导多次催收，至今未还款，故原告诉讼至法院,要求被告偿还借款本金228,821.30元，利息4,447.63元，贷款本息共计233,268.30元。并由被告承担本案所有费用。本院在送达过程中发现方正县德善乡莲花村并没有被告顾维木的居住信息，经本院明示，原告仍无法提供明确的被告信息，因本案被告不明确，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司方正县支行的起诉。案件受理费2,400.00元退还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  张新茹人民陪审员  任 冰二〇二〇年十月二十日书 记 员  伊 丹
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初397号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人胡晓勇，男，1984年4月30日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地四川省西昌市，现住西昌市。2004年1月7日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2003年8月27日起至2011年8月26日止；2011年3月14日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元，刑期自2010年7月26日起至2011年9月25日止；2012年10月23日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月30日起至2013年10月29日止；因涉嫌盗窃罪，2020年4月21日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年5月28日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人胡晓勇犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人胡晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年4月19日，被告人胡晓勇在西昌市××村××组××号盗窃樊某一辆蓝色电动两轮车，将被盗电动车骑至西昌市马道镇大堡村3组一葡萄园路边停放。后被民警现场扣押并返还被害人樊某。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币3321元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡晓勇盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人胡晓勇对指控的事实与罪名均无异议。案发后被盗赃物已发还被害人。当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年4月19日，被告人胡晓勇在西昌市××村××组××号盗窃樊某一辆蓝色电动两轮车，将被盗电动车骑至西昌市马道镇大堡村3组一葡萄园路边停放。后被民警现场扣押并返还被害人樊某。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币3321元。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、被告人胡晓勇的基本情况及照片、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认电动车的照片、扣押清单及发还清单、西市价认定〔2020〕28号价格认定结论书、证人胡某、马某、罗某的证言、被害人樊某的陈述、被告人胡晓勇的供述和同步录音录像视频等证据。经质证，被告人胡晓勇对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人胡晓勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡晓勇如实供述自己的罪行，当庭认罪。且被盗的电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但被告人胡晓勇有三次盗窃前科，盗窃犯罪恶习较深。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿西木依 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4341号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行，营业场所：中卫市沙坡头区红太阳广场西侧。统一社会信用代码：91640500735986368B。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某，不识字，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：王某，不识字，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行诉被告马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行的委托诉讼代理人杨某，被告马某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马某立即偿还原告借款本金45414.47元及利息2144.84元（计算至2020年9月9日，之后利息按照借款合同约定利随本清）共计47559.31元；二、判令被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，被告马某以购买牛羊为由向原告申请借款，随即原告与被告马某签订《个人借款合同》。合同约定：被告马某向原告借款5万元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月11日，月利率3.625%，被告马某对全部借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿、律师费及原告实现债权所需费用承担全部责任，且被告王某签订了《配偶还款承诺书》，同意原告就夫妻共同财产主张权益。原告按照合同约定向被告马某指定账户发放贷款5万元，2019年11月11日借款期限已届满，被告未按照合同约定还本付息，原告多次向二被告通过电话和上门催要，被告以各种理由推脱不予还款。故诉原告诉至本院并提出以上诉求。被告马某辩称，借款情况属实，其与王某系夫妻关系，借款用于购买羊，现其无能力一次性承担还款责任只能分期偿还。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：【《个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、《配偶还款承诺》、《利息清单》、《借款人及配偶身份证》、《结婚证》】，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告马某均无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻。2018年11月12日，被告马某与原告签订《个人借款合同》，约定借款人借款金额为50000元，借款用途为经营，借款期限自2018年11月12日至2019年11月11日为期1年，借款执行固定利率即月利率3.625‰，合同有效期内利率不变，逾期利率适用借款利率。2018年11月8日，被告王某与原告签订配偶还款承诺书，约定其家庭共有收入及财产共同履行还款义务，同时对案涉借款承担连带清偿责任。借款到期后被告未按约履行还款义务，现下欠借款本金45414.47元、利息2144.84元（以上利息计算至2020年9月9日）至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告马某与原告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告马某未按期偿还借款本息，已构成违约，其应当承担偿还下欠贷款本金45414.47元、利息2144.84元（利息计算至2020年9月9日）及按约定支付利息至本金付清之日。原告有关要求被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，因上述借款用于二被告家庭共同生活，且被告王某签署了《配偶还款承诺书》予以确认，与法有据、符合约定，本院依法予支持。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起三十日内向原告宁夏银行股份有限公司中卫分行返还借款本金45414.47元，承担截止2020年9月9日的借款利息2144.84元（利息计算至2020年9月9日），并按合同约定承担之后的借款利息至本金还清为止；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年十月二十八日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1930号 原告：王永辉，男，1970年1月16日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：沧州市聚鑫劳务派遣有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦A座201铺 法定代表人：梁雷雷，执行董事。 被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化城**办公楼****。 法定代表人：王涛，董事长。 原告王永辉与被告沧州市聚鑫劳务派遣有限公司、中建八局第二建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告王永辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告王永辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告王永辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王永辉负担。 审 判 长  姚丽霞 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  韩登峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初199号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人包某某，男，1970年11月12日出生，居民身份证号码XXXX，小学文化，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市XXXX，现住通辽市XXXX，中共党员，农民。2017年2月9日因殴打他人被库伦旗公安局行政拘留五日，罚款二百元。因本案无证驾驶被库伦旗公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被库伦旗公安局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】Z182号指控事实2020年5月17日20时25分许，被告人包某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇哈达图大街由西向东行驶至兴源路口时，与在该路段由东向西行驶要左转弯的巴某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致包某某受伤，两车损坏。2020年5月18日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人包某某血液中的乙醇含量为234.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交通警察大队事故认定，被告人包某某负此次事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人的意见被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理阶段，预缴纳罚金五千元。判决理由公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某某无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人包某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项。判决结果被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（罚金已缴纳，因无证驾驶被行政罚款的五百元予以折抵罚金。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 跟胡二〇二〇年十月二十九日书记员 王龙附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1831号申请执行人：李寿琼，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人李寿琼与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月1日作出（2020）云2504民初1270号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款24609.7元，并交纳案件受理费208元、申请执行费269元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的24609.7元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费208元、申请执行费269元，未交纳案件受理费208元、申请执行费269元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十二日书记员  王永赛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6776号原告：宋义斌，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张治国，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李巧梅，女，汉族，1980年1月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系张治国妻子。本院在审理原告宋义斌诉被告张治国、李巧梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，原告宋义斌申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宋义斌撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年十月二十日书记员  魏忱哲