wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3102号原告:杨德彪，男，1993年9月3日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人:李银发（原告之父），男,1971年5月5日出生,汉族,住湖北省孝感市孝**。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:卢方，女，1994年1月10日出生，汉族，户籍地孝感市孝昌县。原告杨德彪与被告卢方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德彪的委托诉讼代理人李银发到庭参加诉讼，被告卢方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢方立即偿还借款2万元，及约定的利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨德彪与被告卢方两个人是初中同学，2020年2月被告卢方因资金困难提出向原告借钱，因为是同学关系，于是借给了被告2万元，是通过转账形式转给了被告卢方，被告承诺于2020年4月份偿还。到期后，原告找被告索要借款，但被告以各种理由推迟至今，无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及相关规定，诉至贵院，请求判如所请。被告卢方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的银行转账凭证，微信转账记录、微信聊天记录、录音资料，能够形成证据链证明被告卢方向原告借款2万元，该系列证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述借款属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨德彪提供了银行转账凭证，微信转账记录、微信聊天记录、录音资料，该系列证据能够证明原告与被告卢方之间存在合法的借贷关系。被告卢方未偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。故对于原告主张被告卢方偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告偿还利息500元的诉讼请求，因无证据证明双方约定了利息，故对该诉讼请求本院依法不予支持。被告卢方经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢方于本判决生效之日起五日内向原告杨德彪偿还借款20000元；二、驳回原告杨德彪的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告卢方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十一日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1517号之一 申请执行人：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，企业经营者，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程孝荣，男，1967年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张文运与被执行人程孝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖18民终251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程孝荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张文运于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人程孝荣给付280000元，并承担执行费4100元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有公积金等财产信息。执行中，本院发现被执行人在宣城市宣州区中国文房四宝交易中心4幢1-1号的房产，该房产系预登记，尚未办理产权登记，本院已轮候预查封。 3、经调查，被执行人程孝荣在法院作为被执行人债务较多，本院未发现其有可供执行的财产，被执行人下落不明。 4、本院已于2020年9月11日将被执行人程孝荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 晖
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初773号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人许成发，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被湖南省长沙县公安局刑事拘留。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人许成发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人许成发的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人许成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2020年9月11日22时许，被告人许成发和蒋某等人在长沙县黄花镇崩坎村许氏烧烤店吃宵夜时喝了二两五左右的白酒。次日0时52分许，被告人许成发驾驶湘ＬＣ××**号越野车搭载蒋某准备回长沙县黄花镇领瑞玻璃厂，在沿长沙县黄花镇312乡道由北向南行驶至合力兴机械厂路段时，遇被害人张某驾驶湘Ａ2××**号越野车在对向车道行驶至该路段，因被告人许成发驾驶车辆占道行驶，致使两车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人许成发逃离现场，并让其同事李波到现场顶替。当日凌晨4时许，民警赶至长沙县黄花镇领瑞玻璃厂将被告人许成发抓获。经吹气式酒精检测，其结果为146毫克／100毫升。民警随即将被告人许成发带至长沙县妇幼保健院进行抽血检验。经鉴定，被告人许成发血液中的乙醇含量为183.2毫克／100臺升。经认定，被告人许成发承担事故的全部责任。案发后，被告人许成发支付了被害人张某的车辆维修费用4.4万元。2020年10月12日，被告人许成发被民警传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、事故责任认定书、车辆维修发票、鉴定意见、现场勘查笔录、证人蒋某、李某的证言、被害人张某的陈述及被告人许成发的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许成发违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且在事故发生后逃离现场，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金四千元，提请本院依法判处。被告人许成发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。本院对长沙县人民检察院指控被告人许成发犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为：被告人许成发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人许成发醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人许成发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许成发认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许成发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月12日起至2021年1月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年十月二十三日代理书记员  粟 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初407号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人童立斌，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。曾因吸毒，于2014年12月4日被合肥市公安局蜀山分局罚款三百元，于2016年2月9日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日，于2017年12月7日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十二日，于2019年3月11日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，于2019年12月15日被合肥市公安局高新分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年9月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2020年10月21日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1884号起诉书指控被告人童立斌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人童立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人童立斌提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人童立斌自愿认罪认罚，建议对童立斌判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人童立斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：自2019年5月至2019年11月，被告人童立斌在其居住的合肥市蜀山区内多次容留傅某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1、2019年5月份的一天晚上，被告人童立斌在其居住的合肥市蜀山区内容留吸毒人员傅某一起吸食了毒品冰毒。 2、2019年10月份的一天晚上，被告人童立斌在其上述住处再次容留傅某吸食了毒品冰毒。 3、2019年11月初的一天下午，被告人童立斌在其上述住处容留傅某、陆某吸食了毒品冰毒。 2020年4月8日，被告人童立斌在合肥市蜀山区被民警抓获归案。 上述事实，被告人童立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、辨认笔录、辨认照片、证人傅某、陆某的证言笔录、现场检测报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据与被告人童立斌的供述可相互印证予以证实。 本院认为：被告人童立斌违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。童立斌曾因违法多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人童立斌归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人童立斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2732号 原告：李洪珍，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：刘清平，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李洪珍诉被告刘清平“同居关系析产纠纷”一案，本院于2020年10月9日立案后，原告李洪珍于2020年10月21日提出撤回对被告刘清平的起诉。 本院认为，原告李洪珍申请撤回对被告刘清平的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪珍撤回对被告刘清平的起诉。 审判员  潘航 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7024号上诉人（一审起诉人）：周平，男，汉族，1985年6月27日生，住安徽省安庆市枞阳县，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人（特别授权）：周德勇，云南云上律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周健，云南云上律师事务所律师。上诉人周平与贵州众鑫远航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2020)黔0525民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周平上诉称：在本案中，本诉和前诉(2019)黔0525民初3279号的当事人并不完全相同，本诉的被告是贵州众鑫远航建设工程有限公司，而前诉的被告是贵州众鑫远航建设工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司、四川渝吉建筑工程有限公司、绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司、纳雍扶贫有限公司;本诉与前诉的诉讼请求完全不一样，本诉的诉求是撤销合同条款，而前诉的诉求是主张工程款、保证金及利息等事项。根据“《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的法律规定，在本案中，上诉人并不是基于同一事实和理由而提起诉讼的，且本诉和前诉的当事人及诉求均不完全相同，故上诉人不构成重复起诉。因此，纳雍县人民法院认为本案系重复起诉而作出不予受理的民事裁定属认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为，纳雍县人民法院受理的（2019）黔0525民初3279号案件，原告周平诉请的被告是贵州众鑫远航建设工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司、四川渝吉建筑工程有限公司、绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司、纳雍扶贫有限公司，诉求是主张工程款、保证金及利息等事项。而本案的被告是贵州众鑫远航建设工程有限公司，诉求是撤销该合同中的相关条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案的诉讼请求与上诉人2019年诉讼的当事人和诉讼请求均不同，不符合重复起诉的要件。原判以本案构成重复起诉不予受理于法无据。为此，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2020)黔0525民初2936号民事裁定；二、本案指令贵州省纳雍县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十日书记员  张 驰
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初386号 原告：荣成市桃园兴海船舶维修部，个体工商户，经营者王书财，经营场所山东省荣成市桃园街道办事处西南海村。统一社会信用代码：92371082MA3JK8414U。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：防城港市好当家海洋捕捞有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道**丽景华都商住楼******房。统一社会信用代码：914506003102990795。 法定代表人：李波。 原告荣成市桃园兴海船舶维修部与被告防城港市好当家海洋捕捞有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告荣成市桃园兴海船舶维修部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后，尚未预交案件受理费之前，已与被告达成和解，其诉讼目的已达到，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣成市桃园兴海船舶维修部撤诉。 审 判 员 王名胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖国良 书 记 员 吴秋梅
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1724号原告：胡日军，男，汉族，1970年12月13日出生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：高思超，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丙庆，北京市隆安（青岛）律师事务所实习律师。被告：侯世涛，男，汉族，1979年4月22日出生，住山东省日照市岚山区。原告胡日军与被告侯世涛海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日军的委托诉讼代理人高思超、孙丙庆到庭参加诉讼，被告侯世涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡日军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资70000元及利息，并确认原告就本案债权对“鲁岚渔61056”轮享有船舶优先权。2、本案的诉讼费、债权登记费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告胡日军2018年担任“鲁岚渔61056”轮船长，约定2018年秋季工资8万元，但是被告至今拖欠原告工资7万元。原告认为，被告拖欠的工资系原告在“鲁岚渔61056”轮工作期间所产生，原告就该债权对“鲁岚渔61056”轮享有船舶优先权。贵院已经作出(2020)鲁72民特194号民事裁定书，对原告的上述债权予以登记。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条等规定，特向法院提起确权诉讼。被告侯世涛未到庭，也未提交答辩状和证据材料。经审理查明：“鲁岚渔61055”轮与“鲁岚渔61056”轮是主机功率300KW的钢制对拖网渔船，船舶所有人均为被告侯世涛。2018年秋季，被告侯世涛雇佣原告胡日军担任“鲁岚渔61056”轮船长，商议的秋季工资为“随行就市”即市场价，日照市岚山区渔业协会出具的《船员工资证明》证明同类渔船的船长2018年秋季工资市场价为8——9万元，毛丙利的证言证明原告2018年秋季工资为8万元，二者相互印证，本院对原告秋季工资为8万元予以认定。原告于2018年9月1日起至11月底在船工作，期间，被告向原告支付工资1万元，其余工资未支付。本院于2020年7月1日发布“鲁岚渔61056”轮拍卖公告，原告在法定期限内向本院申请债权登记，本院审查后作出（2020）鲁72民特194号民事裁定书，准予原告债权登记的申请。原告收到（2020）鲁72民特194号民事裁定书后七日内向本院提起海事确权诉讼。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，2018年秋季原告在被告所有的“鲁岚渔61056”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬，拖欠工资还应当支付拖欠期间的利息。原告2018年秋季工资为8万元，被告已经支付1万元，被告还应当向原告支付船员工资7万元。原告于2018年11月底下船，原告主张被告承担拖欠工资自2018年12月1日起至实际支付之日的利息，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）第二十二条规定：“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求……。”海商法第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使就消灭。根据上述规定，船员劳务报酬的海事请求具有船舶优先权，但是，本案中，原告自下船后一年内没有申请法院扣押“鲁岚渔61056”轮行使船舶优先权，申请债权登记时自下船之日起也已经超过一年，故此，原告要求确认其就本案债权对“鲁岚渔61056”轮享有船舶优先权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告胡日军对“鲁岚渔61056”轮享有船员工资人民币7万元及利息的债权（利息起止日期：自2018年12月1日计算至实际支付之日，2018年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡日军的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，债权登记费1000元，由被告侯世涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘小娜二〇二〇年十月三十日书记员  林 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19413号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘谋，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘谋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘谋立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金6666.59元，截至2020年7月21日的罚息557.25元；2、判令刘谋支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令刘谋支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对刘谋提供的抵押物（车牌号为鄂R9XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对刘谋的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由刘谋承担。事实和理由：2018年1月25日，刘谋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘谋向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘谋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘谋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘谋未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年1月25日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：80000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点558点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为10.33%，罚息和复利利率均为贷款利率为15.5%，基于第三方利息贴付、借款人享受10.33%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3333.34元，第24期还款金额本息共计人民币3333.25元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为鄂R9XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年1月25日；贷款到期时间：2020年1月25日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代刘谋按年利率10.33%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、刘谋欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金6666.59元、罚息747.33元。本院认为，刘谋因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因刘谋未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为到期的罚息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。刘谋自愿提供登记在其名下车牌号为鄂R9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘谋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金6666.59元、罚息747.33元；二、被告刘谋于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告刘谋于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘谋名下牌照为鄂R9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘谋负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1675号 申请执行人范庆林，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄建军，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省宜春地区。 本院在执行申请执行人范庆林与被执行人黄建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5753号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人范庆林欠款25500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5753号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月十四日 书记员  林文辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1781号申请执行人：刘洪才，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵永刚，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘洪才与赵永刚民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪才借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年5月18日起按照年利率6%计算至债务还清之日止），案件受理费减半收取179元，由被告赵永刚负担163元，原告负担16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵永刚名下无房产登记信息。3、查明被执行人赵永刚名下有豫Ｎ×××**号荣威牌汽车一辆、浙Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，申请明确答复不再要求法院对涉案车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永刚有继续向申请执行人刘洪才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月二十七日书记员 王好强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8491号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城路**。法定代表人：李霞，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，该行职员。被告:黄云业，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告:李赏胤，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林胜德，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姜海燕，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告黄云业、李赏胤、林胜德、姜海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄云业立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金254011.67元、期内利息1321.71元、逾期利息、复利（暂算至2020年8月12日，逾期利息为94.41元、复利0.49元，之后的逾期利息以借款本金254011.67元为基数、复利以1321.71元为基数，按年利率13.38%计算至债务实际履行完毕之日止）截止2020年8月12日，尚欠借款本息合计为255428.28元。2、依法判令被告李赏胤对上述第一项债务承担连带保证责任。3、依法判令被告林胜德、姜海燕对上述第一项债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告黄云业、李赏胤、林胜德、姜海燕共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月22日，被告黄云业与原告签订编号为17601190100618号《个人经营性借款合同》，约定：借款本金人民币259900元，借款期限自2019年10月22日至2020年8月11日止；借款利率为固定利率，执行年利率8.92%；借款利息偿还方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款本金偿还方式为分期偿还借款本金：2019年11月15日偿还2500元、2019年12月15日偿还2500元、2020年8月11日偿还254900元。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2019年10月22日，被告林胜德、姜海燕与原告签订编号为120191766510015601627号《保证合同》，被告李赏胤与原告签订编号为120191766510015501627号的《保证合同》，分别约定被告林胜德、姜海燕和被告李赏胤自愿为原告给予被告黄云业融资服务提供担保，担保主合同为17601190100618号《个人经营性借款合同》，保证方式为连带保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息〈含罚息〉、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2019年10月22日，原告依约向被告黄云业发放贷款259900元，后被告未按约还本付息。截止2020年8月12日，被告尚欠借款本金254011.67元、利息1321.71元，逾期利息94.41元，复利0.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云业于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金254011.67元、利息1321.71元及逾期利息、复利（截止2020年8月12日，逾期利息94.41元、复利0.49元，之后的逾期利息和复利分别以本金254011.67元、利息1321.71元为基数按年利率13.38%计息，均计算至款项履行完毕之日止）；二、被告李赏胤对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告姜海燕、林胜德对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告黄云业、姜海燕、李赏胤、林胜德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年十月二十三日代书记员 金旋旋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审140号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市同发冶金原料有限责任公司，，住所地大冶市还地桥镇屏山新村**法定代表人：刘杰祥。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年10月16日向本院提交申请，要求强制执行其于2020年8月25日作出的冶自然资规执罚〔2020〕90号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市同发冶金原料有限责任公司在非法占用的4078平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕90号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月23日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年8月25日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕90号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的4440平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4078平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的362平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用2659平方米耕地处以每平方米20元罚款计人民币53180元，对非法占用1781平方米建设用地处以每平方米5元罚款计人民币8905元，共计人民币62085元。该行政处罚决定书于同年8月25日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被执行人大冶市同发冶金原料有限责任公司在非法占用的4078平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2020年9月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市同发冶金原料有限责任公司在非法占用的4078平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月二十日书记员  曹晶晶
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初2397号原告:梅永香，女，汉族，1959年7月21日生，安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：林杰慧，男，汉族，1957年11月7日生，安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权。被告：田洪英，女，汉族，1969年4月25日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告梅永香与被告田洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告梅永香委托诉讼代理人林杰慧到庭参加诉讼，被告田洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所借原告款陆万元整（60000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以生活急用钱为由，向原告借款60000元整，承诺2019年5月份之前还40000元，剩余的2019年12月还清。但实际上被告并没有在约定的时间内归还借款。原告多次催其偿还借款，被告口头上承诺一定偿还，但一天推一天，其承诺根本没有兑现。原告这些钱都是自己的工资积攒下来的，因被告是同一单位的工友，所以才帮助她一把。没想到一年多时间过去了，被告仍分文未还。被告退休后，不但有退休金，而且现在还在安顺一家企业里打工，还有另一份工资收入。因此被告应当可以偿还所借原告的款项，但依然没有还款意思。综上所述，原告认为，被告不守诚信，向原借钱，原告给予无私帮助，将钱借给被告，但被告拖着不还，被告的行为严重侵犯原告的合法权利，故原告依据我国相关法律的规定，对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的身份证、借条、微信截图等证据用以支持其主张。被告田洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告田洪英于2018年8月8日向原告梅永香借款人民币60000元，并出具《借条》一份，载明“今借到梅永香人民币现金陆万元整（60000），2019年5月份之前还肆万元整（40000）剩余的2019年12月份全部还清”。借款人：田洪英，2018.8.8。以上事实，有原告的法庭陈述及原告提供身份信息、借条、微信凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已经按约定通过现金支付方式向被告支付60000元借款，双方借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。本案中，双方约定2019年12月份前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告按约定支付借款后，被告应当向原告清偿该笔借款，被告至今未归还，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉请被告偿还欠款60000元，于法有据，本院予以支持。被告田洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪英自本判决生效之日起十五日内向原告梅永香偿还借款60000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇二〇年十月十二日法官助理邵永秀书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14955号之一 申请执行人：梅洁玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温流平，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：彭传秀，女，1977年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 关于梅洁玲与温流平、彭传秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温流平、彭传秀应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梅洁玲支付货款43225元和逾期利息（逾期利息从2019年11月13日起至以所欠货款为基数按年利率6%计算至清还货款之日止），并负担案件受理440.32元，财产保全费452.25元。因温流平、彭传秀未按上述生效法律文书履行义务，梅洁玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人温流平名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆已于2020年7月21日由本院（2020）粤0606执11164号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 2.查明被执行人温流平在佛山市顺德区匠然家具有限公司持有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案不作处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及不具有明显处置价值的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢714号之二申请执行人:黄汝明，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:杨建荣，男，1949年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于黄汝明与杨建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）涪法民初字第03583号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人杨建荣应归还申请执行人黄汝明借款128000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1430元、保全费1630元。因被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人杨建荣应归还申请执行人黄汝明借款128000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1430元、保全费1630元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢714号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3240号原告：北京博瑞国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市密云区巨各庄镇人民政府西侧100米。法定代表人：孟德培，董事长。被告：刘洋，男，汉族，1979年12月8日出生，住山东省枣庄市。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市中区青檀北路**。法定代表人：房伟，负责人。原告北京博瑞国际贸易（北京）有限公司告与被告刘洋、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。北京博瑞国际贸易（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告赔偿货物损失50000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日0时50分许，被告刘洋驾驶鲁Ｄ×××**/鲁DE**号重型半挂车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速乐陵西服务区，与前方原告处承运人张波驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型运输车追尾，造成原告车上货物直接损失5万元，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘洋承担事故的全部责任，张波无责任。被告刘洋驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁DE**号重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投有交强险与商业险，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在其保险责任限额内承担保险责任。综上，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。本院经审查认为，原告的起诉缺乏明确的事实、理由，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司的起诉。案件受理费525元，退还原告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年十月九日书记员  崔海真
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1484号申请执行人：吕筠，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李利锋，女，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：樊立龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月26日恢复执行申请执行人吕筠与李利锋、樊立龙民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市第三中级人民法院(2020)津03民终1733号民事判决书，本案的执行标的为165626元。本案在执行过程中，吕筠与李利锋、樊立龙达成分期履行和解协议如下：李利锋、樊立龙给付吕筠165626元，在2020年10月31日前给付70000元，2021年2月10日前给付60000元，2021年10月1日前给付35626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结天津市第三中级人民法院(2020)津03民终1733号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十月二十九日书记员  王紫阳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执756号申请执行人:柯友瑞，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:宋仕伟，男，1970年6月19日出生，汉族，公务员，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人柯友瑞与被执行人宋仕伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0322民初1059号民事调解书，因被执行人未履行完毕生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院分别2020年8月4日向被执行人宋仕伟送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，送达过程中，被执行人宋仕伟向本院对申请执行人柯友瑞的申请执行时效期间提出异议。经审查，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0322民初1059号民事调解书，约定被执行人宋仕伟偿还申请执行人柯友瑞借款30000元，限于2017年1月20日前偿还5000元，2017年5月1日前偿还5000元，2017年10月1日前偿还10000元，2017年12月31日前偿还10000元。文书生效后，申请执行人柯友瑞于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人柯友瑞未在法律规定的执行时效期间二年内申请强制执行，也未提供充分证据证实其在该执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权而导致中止，亦未提供充分证据证实其该执行时效期间因申请执行人申请执行、当事人达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务等而中断。综上所述，被执行人宋仕伟提出的执行时效期间异议成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1059号民事调解书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十月二十日书记员  陈 诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1828号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心**。 法定代表人：何雪峰。 委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：乐芳兰，女，汉族，1974年4月7日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：廖观伯，男，汉族，1978年10月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：东莞市佰鸿鞋材有限公司，住所地：，住所地：东莞市洪梅镇河西工业区v> 法定代表人：乐芳兰。 被执行人：白瑞平，女，汉族，1977年4月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人乐芳兰、廖观伯、东莞市佰鸿鞋材有限公司、白瑞平其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初21235号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人乐芳兰、廖观伯、东莞市佰鸿鞋材有限公司、白瑞平应向申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行支付款项1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人白瑞平银行存款6172.83元，扣除执行费50元，余款6122.83元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人乐芳兰、廖观伯、东莞市佰鸿鞋材有限公司、白瑞平列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人乐芳兰、廖观伯、东莞市佰鸿鞋材有限公司、白瑞平的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执恢1828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10549号原告：李其龙，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托代理人吴翰威，山东海塔律师事务所律师。被告：慕王建，男，1984年1月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛鲁涧装饰工程有限公司，住所地青岛市市**汇泉路**东海国际大厦**。法定代表人袁军普，系该公司负责人。被告：任希兵，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。被告：城阳区顺发达建机租赁维修部，住所地青，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区v>经营者姓名任希兵，系该维修部负责人。原告李其龙与被告慕王建、被告青岛鲁涧装饰工程有限公司、被告任希兵、被告城阳区顺发达建机租赁维修部机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉被告青岛鲁涧装饰工程有限公司主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李其龙的起诉。案件受理费8891元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年十月二十三日书记员  王 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执20921号之二 被执行人：李果，男，1984年9月3日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人与被执行人李果诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6851号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李果的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2019号 申请执行人：百色市金亿源建材有限公司，住所地百色市右江区城东火车站进站大道大西南建材市场旁金丰达仓储经营部****商铺。 法定代表人：刘福进，该公司经理。 被执行人：杨志南，男，1979年01月17日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人百色市金亿源建材有限公司与被执行人杨志南买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1349号民事判决书，责令：1、被执行人杨志南向申请执行人百色市金亿源建材有限公司支付货款90725元及资金占用费（待计）；2、并负担案件受理费1165元，案件执行费1261元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敢
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执634号之六被执行人：唐凡，男，汉族，1963年11月21日生，住住阜新市海州区（阜矿集团供电处线路车间）。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐凡在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币5732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8389号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周桂明，男，汉族，1990年4月8日出生，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************036。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告周桂明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告周桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********294；二、申领时间：2019年2月15日；三、开卡时间：2019年2月19日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金17049.91元、利息1483.38元、违约金511.55元、手续费121.34元。原告主张及证据：被告周桂明透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告周桂明签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告周桂明没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告周桂明向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********294，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周桂明于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金17049.91元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息1483.38元、违约金511.55元、手续费121.34元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为140元，由被告周桂明负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初159号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人李虎鹏，男，1998年10月12日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李虎鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、白广翔、被告人李虎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月7日23时30分许，被告人李虎鹏酒后驾驶×××本田牌轿车沿八一路由东向西行驶至兴都街口时，撞到被害人杨某头东尾西逆向停放的×××东风牌小型普通客车上，造成两车不同损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，李虎鹏负事故全部责任。经太原市交警支队公安司法鉴定中心检验，从送检李虎鹏血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为172.58mg/100ml。2020年8月27日，被告人李虎鹏与被害人杨某达成赔偿协议并得到谅解。公诉机关认为，被告人李虎鹏违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李虎鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，乙醇含量为172.58mg/100ml，发生交通事故负事故的全部责任，民事部分已赔偿被害人并得到谅解，无前科劣迹，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处8000元罚金。公诉机关提交了道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、呼气式酒精检测、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120200000085号道路交通事故认定书、被害人杨某的陈述、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]1253号理化检验报告、血样提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、归案情况说明、民事裁定书、谅解书、被告人李虎鹏的供述与辩解等证据证实。   被告人李虎鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李虎鹏所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李虎鹏居住地的司法局同意由法院依法判决。   本院认为，被告人李虎鹏违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李虎鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李虎鹏驾车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人李虎鹏无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人李虎鹏确有悔罪表现，可以对被告人李虎鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李虎鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二〇年十月二十七日   书记员 吴 虹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6556号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告刘建友，男，生于1969年6月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告苏榜美，女，生于1976年12月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告刘建友、苏榜美侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以二被告被监护人刘才刚已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告刘建友、苏榜美的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告刘建友、苏榜美的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄波二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5282号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被告：戴瑞兴，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理上列原告小米科技有限责任公司与被告深圳市坪山新区壹信达数码店侵害商标权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宪兵，被告戴瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告编号为8911270号“”和8228211号“”注册商标，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及因调查取证、停止侵权、聘请律师支出的合理费用共计50,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告诉请金额过高，不同意赔偿50,000元；2.被告已停止销售侵害原告商标专用权利的行为，且已没有库存。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第8911270号“”注册商标、第8228211号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：均为第9类，便携计算机、计算机软件、手提电话、电池、充电器等。四、原告与该商标的关系：注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2017）冀石国证民字第6994号公证书记载，原告的委托代理人登入其阿里巴巴账户，1.在搜索页面输入“深圳市坪山新区壹信达数码店”后显示，该网店中有“诚信商铺品质保证”等广告语，销售小米原装充电器、小米手机充电器、数据线、2A快冲充电器，在产品网页上宣传及销售的产品包装多次使用了与原告第8911270号“”注册商标相同的商标，并多次使用“小米”的文字商标；2.在该网店中下单购买了“小米原装充电器小米手机充电器充电数据线2a快充充电器”的小米2A套装共3套，单价12.2元，金额共计36.6元，运费8元，订单号为92084975262183564；3.前述订单的收货地址为河北省石家庄市长安区建设北大街1号富邦大厦一楼东门108号116室，收货人为“马明广”，该订单的物流信息显示物流公司为中通速递，运单号码为，464887733863，该中通速递已于2017年11月18日被签收；4.公证员对上述包裹内的物品进行了拍照，然后使用公证处封条对上述包裹中马明广选取的物品进行封存。原告主张被告在其网页宣传及产品上多次使用的小米的文字商标，容易使消费者产生误认，误认该产品是原告生产或与原告有关，电池充电器属于手机的配套产品，应属于商标法所述的在类似商品上使用原告商品的商标。六、被告侵权商品是否有合法来源：否。被告主张其在1688电商平台进行产品链接展示，有人购买商品时被告通过微信华强北销售商，由华强北销售商进行发货，先华强北的销售商已倒闭，无法联系，被告没有库存。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无。原告主张根据被告网站提供的信息，库存有1296套，已销售131套，总计1427套，如按被告网站显示的价格计算为12,739元，如按小米的原装产品销售金额计算损失已超出诉请金额。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第8911270号“”注册商标、第8228211号“”注册商标专用权人，上述商标均处于注册有效期限内，故原告的合法权益应受法律保护，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的注册商标专用权。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在网店的宣传、包装、商品内部均使用了与第8911270号“”商标相同的商标及使用与第8228211号“”注册商标相同的文字商标，且第8911270号商标核准使用范围包充电器，与被控侵权商品系相同商品。因此，被控侵权商品未经商标注册人许可在相同商品上使用相同商标，属于侵犯小米公司第8911270号注册商标专用权的商品。经审查，因深圳市坪山新区壹信达数码店现已注销，其民事责任应由经营者戴瑞兴承担，本案适格被告应为经营者戴瑞兴。原告主张被告使用与原告注册商标相近的标识，足以令消费者误以为被告的商品与原告之间存在特定联系，产生混淆，被告销售上述侵权商品属于侵犯小米公司涉案商标专用权的行为，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益数额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，综合考虑涉案注册商标的知名度，商业价值、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十六条第一款、第二款，第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告戴瑞兴立即停止侵害原告小米科技有限责任公司第8911270号、第8228211号注册商标专用权的行为；二、被告戴瑞兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理的维权费用共计5000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十月二十六日书记员  黄丽妙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3201号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何运军，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县。曾因犯绑架罪、盗窃罪于2012年6月19日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年1月29日止）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人田华山，广东旭昶律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3140号起诉书指控被告人何运军犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人何运军及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，曾足英系优莱购便利店（位于东莞市************）经营者，被告人何运军与曾足英有亲属关系。2020年6月7日23时许，被害人东莞市公安局大岭山分局连平派出所民警萧哲立（着制服）接群众举报后带领辅警驾驶警车到上述便利店查赌。在萧哲立执法过程中，酒后的何运军在现场阻碍执法，致使萧的执法工作无法顺利进行。后萧哲立呼叫增援，被害人辅警邝嘉辉接到增援信息后，赶到优莱购便利店协助萧执法。何运军与萧哲立、邝嘉辉等人发生争执拉扯，致使萧左前臂、左手皮肤软组织擦挫伤，致使邝左前臂、背部皮肤软组织擦挫伤。后其他民警闻讯赶来合力将何运军制服并带回派出所进行调查。以上事实，被告人何运军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何运军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何运军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何运军暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处何运军八个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人仅是反抗不让民警给其戴手铐，没有实施其他暴力威胁手段，不应认定为袭警行为，不具有法定从重情节的辩护意见，经查，被告人何运军酒后在现场阻碍公安人员执法，并在此过程中与公安人员拉扯导致两名公安人员受伤，公安人员的受伤与被告人的暴力袭击存在因果关系，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，被害人没有达到轻微伤，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何运军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月十二日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3470号原告：瞿加喜，男，1969年12月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：高邮市乐佳装饰设计有限公司，住所地高邮市服装城内。法定代表人：谢忠照。原告瞿加喜与被告高邮市乐佳装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告瞿加喜到庭参加诉讼，被告高邮市乐佳装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瞿加喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告材料款6665元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系做材料零售业务，被告公司系建筑承包商，被告向原告购买建筑材料。2019年11月21日，双方在高邮法院人民调解委员会处签订（2019）邮调字第512号调解协议，约定被告自愿于2020年1月20日前向原告给付货款及工资款10655.5元。后被告向原告还款4000元（包含工资1300余元），尚欠6655.5元未偿还。约定期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高邮市乐佳装饰设计有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事材料零售业务，被告因经营需要，向原告购买建筑材料。2019年11月21日，原、被告双方在高邮市签订（2019）邮调字第512号调解协议，约定被告自愿于2020年1月20日前向原告给付货款及工资款10655.5元。后被告向原告还款4000元（包含工资1300余元），尚欠6655.5元未偿还。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系虽无书面合同，但已实际履行完毕，故买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款6655.5元，有其所出具的收据、原告方的当庭陈述、双方签署的调解协议为证，事实清楚，权利义务关系明确。被告应向原告给付尚欠的货款6655.5元。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高邮市乐佳装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿加喜欠款6655.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高邮市乐佳装饰设计有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2346号 原告：徐某某，女，1965年11月26日出生，汉族，江西瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：朱某某，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告徐某某诉被告徐勋某某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员刘某某适用简易程序进行审理。原告徐某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告徐某某归还原告借款本金8000元、利息8000元（利息计算至2012年3月至2020年3月）共计16000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告徐某某因做生意周转资金，向原告借款14000元，被告承诺每月按百分之二计算利息，一年之内归还，但被告不守信用，经原告多次催讨，被告多次共计还款6000元。至今尚欠本金8000元，利息8000元未支付。 为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的借条原件一份,证明被告借款以及多次还款的事实。 被告徐某某未提出答辩，也未提供证据。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：被告徐某某因资金需要于2012年3月5日在原告徐某某处借款14000元，之后被告先后2014年5月3日、2015年2月17日等五次先后还款6000元，每次还款都在借条原件上留有记录，其中最后一次记录“已还徐某某壹仟元，剩欠捌仟元（8000）。2019.6.4”。 本院认为：被告因资金周转需要，从原告徐某某处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。扣除被告已经偿还的6000元，被告尚欠原告徐某某借款本金8000元，对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请本院予以支持。原告徐某某陈述双方口头约定还款期限一年、利息按每月二分计算，但原告并未提交充分证据证实双方有该约定，应视为双方对此约定不明，因此原告可以随时主张要求被告偿还借款，但对于原告要求被告支付利息8000元的诉请本院不予支持。被告徐某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某在本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金8000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某某承担50元，原告徐某某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓亚奇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执903号申请执行人：宋国友，男，1954年11月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴献贞，男，1971年11月17日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴留献，男，1969年5月5日生，汉族，住南乐县。关于宋国友与吴献贞、吴留献民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2019年12月3日依法制作（2020）豫0923民初432号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因吴献贞、吴留献未按前述生效法律文书履行义务，宋国友向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人吴献贞、吴留献既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴留献银行账户均是少量存款，经多次查询无变化，未采取冻结措施。被执行人吴献贞银行账户均是零星存款，经多次查询无变化，未采取冻结措施；其二人网络银行账户内亦是零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人吴献贞、吴留献无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人吴献贞名下有豫Ｊ×××**号五菱牌面包车，注册日期为2009年10月8日，价值不高，且已被2020-413号查封，未实际控制。被执行人吴留献名下有豫Ｊ×××**号三雅牌汽车一辆，注册日期为2009年12月18日，但查公安车辆管理系统，已无该车辆；另有豫Ｊ×××**号北京现代牌汽车，本院已查封，但未实际控制。4.查明被执行人吴献贞、吴留献无住房公积金缴存记录。三、经电话联系或实地走访等形式，了解到被执行人吴献贞在南乐县谷金楼乡西邵郭村北经营有南乐县宏盛纺织品有限公司，该公司有厂房、设备等，但该公司亦是本院被执行人，且查询不动产登记中心后未查到该公司有厂房或土地登记信息。同时还了解到被执行人吴留献因欠债较多自杀身亡不久；被执行人吴献贞因欠债外出后不知去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴献贞、吴留献负有继续向申请执行人宋国友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  运克成
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初4328号 原告：何鸿萍，女，1961年6月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵，系贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区，统一社会信用代码91522701670725676W。 法定代表人：陈贵阳，职务不详。 原告何鸿萍诉被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鸿萍及其委托诉讼代理人陆可到庭参加诉讼，被告天佑公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何鸿萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资108000元；2.判令被告从2020年6月1日起以108000元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%的3倍支付逾期利息至还清之日止；3.判令被告支付原告为救济自身权益产生的律师费7000元；4.诉讼费由被告承担（含保全费）。事实及理由：原告于2014年9月通过招聘入职被告公司担任出纳员工作，从2017年9月起被告一直欠付原告工资，至2019年4月共计20个月，每月工资及各项费用5400元（工资5000元、生活补贴300元、通讯费100元），合计108000元。在原告多次追索工资无果的情况下，被告于2020年1月18日向原告出具了欠条，确认了双方之间的债权债务，被告承诺于2020年5月30日前偿还全部欠款，逾期按同期银行贷款利息3倍计算迟延支付的欠款利息，并承诺支付债权人实现债权过程发生的所有费用（诉讼费、律师费等）。现还款期限届满，被告未能履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告天佑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于2014年入职被告公司工作，后被告因欠付原告工资，于2020年1月16日向原告出具《都匀开发区天佑房地产开发有限公司应补离职人员工资及各项费用明细表》、2020年1月18日出具《欠条》，其中《欠条》载明：“都匀开发区天佑房地产开发有限公司于2017年9月至2019年4月30日尚欠何鸿萍（身份证号码：5227011961××××××××）总金额：108000.00元（人民币大写：壹拾万零捌仟元整）。具体明细表（附）：都匀开发区天佑房地产开发有限公司应补离职人员工资及各项费用明细表。总欠款金额：108000.00元人民币。本公司承诺于2020年5月30日前偿还全部欠款，逾期利息按同期银行贷款利息3倍计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权过程发生所有的费用由本公司承担。（律师费、交通费、误工费、诉讼费等均由本公司承担）”。明细表注明尚欠工资期间为2017年9月至2019年4月，每月工资5000元、每月生活补贴300元、每月通讯费100元，以上合计108000元。以上欠条及明细表均加盖被告天佑公司印章，谌东风签字确认。 另查明，因被告未按时付款，原告于2020年5月30日与贵州康祥律师事务所签订《委托代理合同》，委托贵州康祥律师事务所律师作为代理人向被告主张权利，并因此支付律师代理费7000元整。 再查明，原告诉状所列保全费并未实际产生。 本院认为：被告天佑公司经本院依法送达民事起诉状副本及相应应诉材料及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案中，原告提供了被告出具的《欠条》及《都匀开发区天佑房地产开发有限公司应补离职人员工资及各项费用明细表》为证，权利义务关系明确，原告可直接向本院起诉主张权利，现双方约定的付款时间已届满，被告应按照约定支付拖欠原告的工资108000元。对于原告主张的利息，因双方已作出约定，且并未过高，故予支持，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故该利息应按照实际尚欠的款项为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至款项付清之日止。对于原告主张的律师代理费7000元，根据《欠条》内容，结合原告提交的《委托代理合同》及发票，该费用已实际产生，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司应于本 判决生效之日起十日内支付原告何鸿萍工资108000元，并以实际尚欠的款项为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍向原告何鸿萍计付利息至款项付清之日止； 二、被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何鸿萍为主张权利产生的律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7839号原告：严金全，男，1953年4月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路**。法定代表人：姚金林。原告严金全与被告江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严金全撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告严金全负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月二十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2801号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：徐西国，男，1966年6月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘彦亮，男，1971年7月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杜忠和，男，1970年12月5日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2593号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：马天亮，男，1960年05月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马天亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,720.93元。原告诉称，被告马天亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计104,720.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保69号之一解除保全申请人：贵阳观山湖伟诚建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********。统一社会信用代码92520115MA6GKR558T经营者：宋伟宁。委托代理人：官强、王丹丹，系贵州黔创律师事务所律师。被申请人：贵州开磷建设集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城统一社会信用代码91520000215721083F法定代表人：邓竹林。申请人贵阳观山湖伟诚建筑材料租赁站与被申请人贵州开磷建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）黔0115财保69号民事裁定书，冻结被申请人贵州开磷建设集团有限公司银行存款382,613.15元或查封、扣押同等价值的其它财产。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人贵州开磷建设集团有限公司银行存款382,613.15元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨小菠二〇二〇年十月二十三日书记员  白 竹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7726号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：郑家莲，女，1987年5月24日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：王国清，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何小艳，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告王国清、何小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都平安物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都平安物业有限责任公司撤诉。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1472号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地湖南省隆回县县委大院。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：欧阳波，男，1970年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：尹满文，男，1963年10月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邵阳魏源投资发展有限公司与被告欧阳波、尹满文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4650.7元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司负担。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年十月十日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2582号申请执行人：高绪德，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：姚光富，男，1962年4月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人：谭作银，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：黄兴明，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：彭泽汉，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：向发军，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居****。统一社会信用代码91422801MA494CEC48。法定代表人：覃梦玲，该公司总经理。关于申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷六案，申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军于2020年10月17日同意前述六案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2581、2582、2584、2585、2586、2591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十七日书记员  陈杨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1845号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：司静花，女，汉族，1978年6月6日生，住河南省新乡县。中国银行股份有限公司新乡分行与司静花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已划拨、无证券、无房产、无工商信息、无车辆，申请执行人未能提供可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 裴颖怡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1656号 原告：徐茂强，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县陈家坝乡双堰村社区。 法定代表人：张远国。 委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。 原告徐茂强与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（以下简称荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂强的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款共计人民币13371元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费13371元。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额13371元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告荣威矿业公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的欠款金额也无异议，但认为原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费13371元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当承担违约责任，按照约定利率给付逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告徐茂强货物运输费人民币13371元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额13371元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告徐茂强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担。原告徐茂强自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告徐茂强支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭晓霞