wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初388号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人汪军，男，出生于陕西省留坝县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年7月9日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人刘晓梅、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人汪军犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人汪军及其辩护人刘晓梅、王芊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日19时27分许，被告人汪军驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区宝湖中路由西向东行驶至鲁银城市公元北门路段时，遇被害人何丁生驾驶二轮电动车沿宝湖中路鲁银城市公元北门路段人行横道由南向北行驶至此，二车发生碰撞，造成何丁生经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何丁生系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡结果与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人汪军承担事故主要责任，被害人何丁生承担事故的次要责任。另查明，案发后被告人汪军主动拨打报警电话，积极参与抢救被害人何丁生，被告人汪军已赔偿被害人何丁生亲属330000元，被害人何丁生亲属表示愿意谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人汪军的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人汪军驾驶机动车在道路上行驶期间，违法道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人汪军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪军拘役五个月，缓刑八个月。 被告人汪军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定罪部分不表异议，量刑部分提出的辩护意见是被告人汪军具有自首情节、认罪认罚、已赔偿谅解，建议从轻处罚判处拘役刑缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人何某2的证言、被告人汪军的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故,并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚，公诉机关指控成立。被告汪军具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人汪军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人汪军案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人汪军具有自首情节、认罪认罚、已赔偿谅解，建议判处拘役刑缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪军犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 何建钰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马 智 书 记 员 马秀蓉 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4593号 李某亮： 你(单位)与高某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-20
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39088号之二解除保全申请人：纪红富，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路******。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：纪金凤，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。原告纪金凤与被告纪红富、纪新远、纪皓洋、吴晓琳、纪红喜、徐扣娣、纪新蕾、熊朗诚、纪巧凤、杨永贵、杨侃共有纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0106民初39088号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结纪红富银行存款2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年6月8日，本院判决对纪金凤的诉讼请求不予支持，纪金凤不服本院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院对一审判决予以维持，本案现已生效。纪红富以案件已生效，纪金凤的诉讼请求被生效判决驳回为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人纪红富的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人纪红富银行存款2,500,000元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  慎 颖人民陪审员  严 华二〇二〇年十月三十日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保335号申请人：昆明康源房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：赵彦林，云南乐孚律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：封世明，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人昆明康源房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封世明所有的价值人民币403,880元的财产予以保全，申请人昆明康源房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明康源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人封世明所有的价值人民币403,880元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月十四日书记员  高 月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3461号申请执行人侯雷法，男，汉族，1952年3月9日出生，住林州市。被执行人:王增法，男，汉族，1972年11月17日出生,住林州市。本院在执行侯雷法与王增法附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还34466元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月20日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十四日书记员  李 扬
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初308号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人徐保国，男，1964年10月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被瑞昌市公安局取保候审。同年10月19日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人徐保国犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人徐保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人徐保国酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌黑色二轮摩托车，行驶至瑞昌市黄金北路新风采家具厂门口路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获并提取其血样。2020年5月27日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人徐保国血液中的酒精含量为131.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐保国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐保国具有坦白情节、认罪认罚，建议判处被告人徐保国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测照片及结果、现场查处照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果、纠正违法经过、吸毒检测照片及结果、归案情况说明、被告人徐保国的常住人口信息；证人徐某的证言；被告人徐保国的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0209号鉴定意见等证据证实。 被告人徐保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人徐保国无证驾驶机动车。 本院认为，被告人徐保国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐保国被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐保国无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张娅
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终520号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）何井卫，别名何警卫、何**，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省太康县。曾因故意销毁会计账簿罪，于2007年9年18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因故意伤害罪，于2017年5月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害，于2020年4月26日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月8日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的原审被告人何井卫犯故意伤害罪一案，于2020年10月14日作出（2020）豫1627刑初315号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何井卫不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月1日凌晨许，被告人何井卫和被害人张某等人一起在太康县五里口乡深海烤鱼饭店吃饭。吃饭过程中，被告人何井卫和被害人张某因琐事发生争吵，期间未打招呼自行离开，于是被害人张某和李某、何某1、何某2等人驾驶车辆去何井卫家中找何井卫。张某等人在太康县五里口乡何楼村文化广场西南角处，遇到何井卫的父亲何邵北、哥哥何某3，几人开始说话，此时被告人何井卫也步行赶到此处。何井卫看到张某等人后，对张某进行辱骂，并上前用拳头击打张某面部，将张某打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。张某受伤后入住太康县人民医院住院治疗，花费医疗费12767.42元，住院16天。另查明，被告人何井卫于2020年4月24日被抓获。认定上述事实的证据有：被告人何井卫户籍证明、被告人何井卫前科判决及累犯判决情况、抓获经过、辨认笔录、照片、辨认说明、被害人张某病历、出院证、医疗费票据、证人何某3、何某4、李某、何某1、何某2证言、被害人张某陈述、被告人何井卫供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实以被告人何井卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某医疗费12767.42元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费320元，交通费320元，共计18207.42元，于判决书生效后三日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人何井卫上诉称：原判量刑重。其辩护人的意见是：上诉人何井卫自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，原判量刑重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人何井卫及其辩护人的意见，经查，上诉人何井卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，对附带民事诉讼原告人未赔偿，且上诉人何井卫系累犯，依法应从重处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人何井卫及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）何井卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何井卫及其辩护人的意见不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十月二十八日法官助理王天鹏书记员付泽宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11558号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：沈勤非，男，汉族，1992年12月15日出生，住河南省尉氏县********，公民身份号码为410************018。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告沈勤非金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告沈勤非经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息11014.79元(其中本金9900元,利息467.95元,罚息601.42元，复利45.42元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告提交情况说明，明确截至2020年10月15日，被告尚欠本金9531元,利息467.95元,罚息2119.77元，复利111.15元。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月23日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******365022）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************298；五、贷款时间、金额：2017年7月23日贷款9900元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月23日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2020年10月15日，被告尚欠本金9531元,利息467.95元,罚息2119.77元，复利111.15元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金9531元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告沈勤非于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金9531元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******365022）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年10月15日的利息467.95元,罚息2119.77元，复利111.15元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年十月二十日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1014号之一 解除保全申请人:中国建筑材料工业地质勘查中心安徽总队，住所地安徽省合肥市东流路**。 法定代表人：许国礼，总队长。 委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽兴泰达矿业投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区顶间花园罗马座**/div> 法定代表人：姚俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：张爱军，该公司员工。 中国建筑材料工业地质勘查中心安徽总队与安徽兴泰达矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)皖1825民初1014号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款720000元（冻结期限1年）。中国建筑材料工业地质勘查中心安徽总队以与被申请人已达成调解协议为由于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国建筑材料工业地质勘查中心安徽总队撤回保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽兴泰达矿业投资有限公司银行账户存款720000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李逸凡 人民陪审员  王宏明 人民陪审员  汪爱萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22494号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张和平，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张和平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和平立即向原告偿付贷款本息42674.41元（其中未偿本金40048.7元，利息1890.39元，罚息645.9元，复利89.42元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告张和平向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金40048.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张和平向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张和平提供的汽车抵押物（车牌号：闽GMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款81000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张和平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款81000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.64%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年8月17日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆闽GMXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金40048.7元、利息2032.26元、罚息997元、复利141.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.01%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张和平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40048.7元，并支付截至2020年10月12日的利息2032.26元、罚息997元、复利141.42元；二、被告张和平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年8月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.01%计算；自2021年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告张和平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张和平提供的车牌号为闽GMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.86元，减半收取计433.43元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初434号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘瀛皓，男，1991年2月4日生，白族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月21日被云南省玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘瀛皓犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘瀛皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日23时5分许，被告人刘瀛皓饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘瀛皓的静脉血样中检出乙醇成分，含量为203.68ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘瀛皓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘瀛皓到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为203.68mg/100mL、自愿认罪认罚，建议判处被告人刘瀛皓拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘瀛皓同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘瀛皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘瀛皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年十月二十八日书记员  段丽姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄帅，男，汉族，1980年1月12日出生，住浙江省杭州市下城区。一审第三人（二审上诉人）：深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李菁。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人黄帅、一审第三人（二审上诉人）深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人深油所申请再审称，1.被申请人与一审第三人互为交易的双方，深油所并非买卖合同当事人，原审判决将深油所与一审第三人一并视为合同相对方，与事实不符，缺乏依据；2.深油所经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形；3.深油所并非石油化工产品交易当事人，不应对投资者交易平台的亏损承担赔偿责任；4.原审判决适用的《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》均属于部门规章，并非行政法规，原审据此认定合同无效错误；5.本案被申请人作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损转由深油所承担，将导致交易平台成千上万投资者的索赔，给社会带来不稳定因素。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据深油所申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深油所应否赔偿被申请人在其平台交易石油化工产品的损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。申请原油、成品油批发、销售、仓储经营资格的企业，应当向所在地省级人民政府商务主管部门提出申请，省级人民政府商务主管部门审查后，将初步意见及申请材料上报商务部，由商务部决定是否给予原油、成品油销售、仓储许可。本案案涉石化产品交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全，损害社会公共利益，一、二审判决认定案涉交易合同无效，依法有据，并无不当。另根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、二审法院根据被申请人提交的相关银行流水清单，认定其损失的具体金额并无不当。因涉案交易合同无效，一、二审法院判令深油所与一审第三人承担连带责任，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实，判决深油所及一审第三人承担80%的过错责任以及相应的利息损失，被申请人黄帅自担20%的过错责任，酌情合理，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月三十日书记员  钟 铮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1196号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**，统一社会信用代码9145040679974523XM。 主要负责人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社员工。 委托诉讼代理人：刘任，该联社员工。 被告：廖俊杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告苍梧县农村信用合作联社与被告唐俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初574号公诉机关邓州市人民检察院。被告人耿照全,男,1954年8月16日出生于河南省邓州市，汉族,文盲,务农,住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年2月6日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人耿照全犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人耿照全到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年种麦时节,被告人耿照全在邓州市裴营乡大耿营村耿营自家院内及菜地中非法种植毒品原植物罂粟,于2020年2月5日被邓州市公安局民警当场查获并全部铲除。经现场核查,耿照全非法种植罂粟苗共计2150株。上述指控，被告人耿照全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、报案证明、抓获证明、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿照全非法种植毒品原植物，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人耿照全犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人耿照全案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿照全犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)未随案移送扣押的罂粟苗2150株由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年十月十五日法官助理王一曦书记员牛庚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4259号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地:成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：刘洪 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行刘洪追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3137号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘洪未向本院申报财产； 2、向被执行人刘洪发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘洪住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3137号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9794号上诉人（原审被告）：金桂娟，女，1965年7月20日生，汉族，住所本市闵行区。被上诉人（原审原告）：徐顺琴，女，1972年11月12日生，汉族，住所本市闵行区。上诉人金桂娟因与被上诉人徐顺琴民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金桂娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金桂娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2926号之一 申请执行人：周杰，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:范强，男，1981年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行周杰与范强民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）川0116执2926号执行通知，责令被执行人范强履行（2019）川0116民初8973号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为158350元，执行到位1533.68元。 经查，本院依法查封了被执行人范强名下的川Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人范强名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人范强名下有其他可供执行的财产。申请执行人周杰也未能提供被执行人范强其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人范强采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人周杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11076号上诉人（原审原告）：陆群珍，女，1936年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：甄叶**，女，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：甄叶**，女，1969年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1957年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:刘海东（系刘卫东弟弟），户籍地上海市浦东新区。委托代理人:于华,上海大存律师事务所律师。上诉人陆群珍、甄叶**、甄叶**因与被上诉人刘卫东排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆群珍、甄叶**、甄叶**的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持陆群珍、甄叶**、甄叶**的一审诉讼请求。事实和理由：一、陆群珍、甄叶**、甄叶**持有所有相关买卖原件，买卖协议有效，甄某2为买受人，陆群珍、甄叶**、甄叶**作为继承人提出诉请符合事实与法律。即便刘卫东有出资也是按借款或赠与关系处理，一审法院认定上海市浦东新区XX镇XX村XX街XX号房屋（以下简称涉案房屋）由刘卫东出资购买存在错误。二、甄叶**与刘卫东不存在事实婚姻及同居关系，更没有生育子女。三、陆群珍、甄叶**、甄叶**作为权利人已与动迁公司草签安置补偿协议，而刘卫东多次暴力威胁上诉人，强占房屋，严重影响到了陆群珍、甄叶**、甄叶**的权利。被上诉人刘卫东对一审法院认定的事实无异议，但辩称：涉案房屋实际系由刘卫东出资购买的，甄某2当时并不在购房现场，刘卫东是以甄叶**的名义购买涉案房屋的，刘卫东的财物均由甄叶**保管，故要求驳回上诉，维持原判。陆群珍、甄叶**、甄叶**诉至一审法院，请求判令：刘卫东迁出上海市浦东新区XX镇XX村XX街XX号房屋。一审法院认定事实：陆群珍与甄某2（2007年死亡）系夫妻关系，生育甄叶**、甄叶**。甄某2原户籍在上海市浦东新区XX镇XX村XX宅**。1994年8月12日，甄某2与案外人龚某（2001年死亡）签订协议书一份，甄某2向龚某购买上述XX街XX号房屋（一上一下，占地面积38平方米），约定购房款人民币（下同）3.5万元一次性付清，协议立即生效。签约同时，刘卫东即向龚某妻子张某支付现金3.4万元，龚某就将房屋及宅基地使用证交给了被上诉人方。之后刘卫东就居住该房至今。1996年10月11日，就上述房屋的买卖情况，甄叶**与龚某经唐镇村民委员会出具关于购房申请报告及卖房情况各一份，唐镇村民委员会在二份材料上写明情况确实、同意购买，并盖章确认。甄叶**与刘卫东于1999年10月16日生育一女名甄某1。2000年刘卫东因盗窃入狱，判处有期徒刑4年，刑满释放后刘卫东仍居住该房屋中。2007年甄叶**与刘卫东分手，女儿甄某1由被上诉人方照顾。2008年该房屋列入动迁范围，因当事人双方对该房屋权属有争议，故至今未签订拆迁安置协议，遂陆群珍、甄叶**、甄叶**起诉。一审审理中，刘卫东申请龚某妻子张某、买房介绍人李某（龚某妹夫）作为证人到庭作证，证明系争房屋当时的购房款由刘卫东支付，张某确认当时收到刘卫东交付现金3.4万元。一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，涉案房屋的买房协议虽以甄某2作为买受人，但现有证据能够证明该房屋由刘卫东出资购买。因此双方应先解决该房屋的权属归属问题，再要求刘卫东迁出该房屋。陆群珍、甄叶**、甄叶**现要求刘卫东迁出依据不足，一审法院难以支持，陆群珍、甄叶**、甄叶**的诉讼请求应予驳回。一审法院于2020年6月30日根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定作出民事判决：驳回陆群珍、甄叶**、甄叶**要求刘卫东迁出上海市浦东新区XX镇XX村XX街XX号房屋的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陆群珍、甄叶**、甄叶**承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定的“甄叶**与刘卫东于1999年10月16日生育一女名甄某1”、“2007年甄叶**与刘卫东分手”的事实，鉴于双方对此争议较大，且与本案诉请的关联性不足，故不在本案中作认定，其他事实一审法院认定无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，陆群珍、甄叶**、甄叶**主张对刘卫东排除妨碍，就有责任提供证据予以证明陆群珍、甄叶**、甄叶**系涉案房屋的实际权利人。但从双方提供的证据、相关证人证言及陆群珍、甄叶**、甄叶**自行提供的1996年10月11日“关于购房申请报告”中买主系甄叶**等等，均不足以判断涉案房屋的权利究竟原归属于甄某2还是甄叶**，或是刘卫东，因此在陆群珍、甄叶**、甄叶**未充分举证证明其系涉案房屋的权利人，双方的权属仍存在争议的情况下，陆群珍、甄叶**、甄叶**提出排除妨碍的诉请，要求刘卫东迁出涉案房屋，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，上诉人陆群珍、甄叶**、甄叶**的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆群珍、甄叶**、甄叶**负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年十月三十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2813号 申请执行人:陆梓华，男性，1992年12月27出生，汉族。 被执行人：何丽华，女性，1985年09月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 陆梓华与何丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，何丽华应向陆梓华偿还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费150元，并承担本案执行费202元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2813号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十六日 书记员  岑亦雯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1782号之十 申请执行人：汪立英，女，1957年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王**，男，汉族，1962年05月12日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在中国农业银行62×××75账户内存款人民币31659.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30361号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾祥英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾祥英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4529.68元（其中4479.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24510号原告：殷克全，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市江**。被告：重庆林鹏房地产营销策划有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公环路**附****，统一社会信用代码：915001143051038953。法定代表人：任东才。本院在审理原告殷克全与被告重庆林鹏房地产营销策划有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷克全撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十月十六日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保641号 陈卫星、陆国恩： 本院在执行陈卫星与陆国恩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4424号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月26日查封陆国恩、第三人潘洵梅名下共有的坐落于南宁市××区××大道××单元××号不动产,查封期限为3年，轮候查封顺序为第三，自在先查封解除或失效之日起算。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4424号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村。法定代表人：曾玉菁，总经理。委托代理人：梁钊明、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：谢世艺，男，汉族，1958年3月22日出生，身份证住址广西容县。再审申请人广州市曾本五金工业有限公司（以下简称曾本五金公司）诉广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾本五金公司申请再审称：一、原审法院未查明被申请人作出补缴决定有关时效的法律依据，被申请人向申请人追缴长达二十年的公积金错误。二、根据《劳动保障监察条例》的规定，对于已经超过两年追溯时效的请求应不予受理或不予处理。三、原审法院及被申请人未查清原审第三人的公积金缴存基数。请求撤销一、二审判决，撤销广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2113号《责令限期办理决定书》，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案为住房公积金行政处理纠纷，再审审查的焦点是广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2113号《责令限期办理决定书》（以下简称被诉《责令限期办理决定书》）是否合法。住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该《条例》第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，原审第三人谢世艺系再审申请人曾本五金公司的职工，劳动关系明确。谢世艺向广州住房公积金管理中心递交《投诉信》，请求该中心为其追讨2001年11月至2017年8月曾本五金公司欠缴部分住房公积金。广州住房公积金管理中心于2018年7月1日向曾本五金公司送达《核查通知书》，要求曾本五金公司核实其与谢世艺之间是否存在劳动关系及劳动关系起始时间、是否为谢世艺缴存了住房公积金及缴存起始时间及谢世艺相关年度住房公积金缴存基数、比例等信息，同时告知提出异议的权利及期限，曾本五金公司未在规定的期限内提出异议。广州住房公积金管理中心遂于2018年8月7日向曾本五金公司作出被诉《责令限期办理决定书》，查实曾本五金公司未按规定为谢世艺缴存2001年11月至2017年8月期间的住房公积金，责令曾本五金公司在收到决定书之日起10个工作日内为谢世艺补缴2001年11月至2017年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计22234元到职工住房公积金帐户内。由于曾本五金公司未按上述管理条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州住房公积金管理中心有权作出责令曾本五金公司限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题。《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。由于曾本五金公司未能提供其部分欠缴年份期间上一年度月平均工资证明，广州住房公积金管理中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出谢世艺的月平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额，具有事实和法律依据。曾本五金公司主张原审法院及广州住房公积金管理中心未查清谢世艺的公积金缴存基数，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受2年追诉时效约束的问题。本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定，该条例对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定。曾本五金公司主张广州市住房公积金管理中心的追缴行为应当参照《劳动保障监察条例》第二十条规定的2年时效限制，系对法律的错误理解，本院不予支持。基于上述事实和理由，一审法院判决驳回曾本五金公司的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。曾本五金公司申请再审主张一、二审判决事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，改判撤销被诉《责令限期办理决定书》，因理据不足，本院不予采纳。综上，曾本五金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市曾本五金工业有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1511号 原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体**。统一社会信用代码91350626555051493A。 负责人：孙火明，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：吴祖发，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：徐香妹，女,1962年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱桂川，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称“东山信用社北市分社”）与被告吴祖发、徐香妹、朱桂川银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社北市分社委托诉讼代理人陈建清、被告吴祖发到庭参加诉讼，被告徐香妹、朱桂川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山信用社北市分社向本院提出诉讼请求：1、判令吴祖发、徐香妹立即归还借款本金98678.61元，利息、费用8321.01元（截至2020年5月22日），本息合计106999.62元及自2020年5月23日起至还清借款之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算的续后利息、费用；2、判令朱桂川承担连带保证责任。事实与理由：吴祖发于2017年2月13日向东山信用社北市分社办理普惠金融卡一张，额度为100000元，月利率12‰，期限三年，由朱桂川作为保证人，约定每月按最低还款额还款。预借现金后，吴祖发未能按约履行还款义务，截至2020年5月22日尚欠借款本金98678.61元，利息8321.01元。徐香妹是吴祖发的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人，东山信用社北市分社多次向吴祖发、徐香妹、朱桂川催讨未果，故诉至法院。 吴祖发辩称，其承认东山信用社北市分社的全部诉讼请求，但其现在经济困难，无法归还案涉借款。 朱桂川、徐香妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，吴祖发向东山信用社北市分社申领一张福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表，并在申请表申请人处签名，确认愿意遵守领用合约的各项规则。同日，朱桂川与东山信用社北市分社签订《不可撤销担保函》，表示同意为吴祖发向东山信用社北市分社申领的普惠金融卡项下的债务承担连带保证责任，保证范围为申领人吴祖发普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为申领人吴祖发的债务履行期限届满之日起两年。2017年2月13日，东山信用社北市分社同意为吴祖发办理信用额度为100000元的福万通普惠金融卡,并核准发卡，约定月利率12‰，借款期间3年（即自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。同日，徐香妹与东山信用社北市分社签订了《贷款债务承诺书》，表明其是吴祖发的妻子，案涉借款是其与借款人吴祖发的共同债务，承诺案涉债务及东山信用社北市分社实现有关债权的全部费用由其与借款人吴祖发共同承担。期届，吴祖发、徐香妹、朱桂川未能清偿案涉借款，截至2020年5月22日，吴祖发尚欠借款本金98678.61元、利息8321.01元，合计尚欠借款本息106999.62元。 上述事实，有东山信用社北市分社提供的普惠金融卡的申请表、审批意见书、领用合约、章程，贷款债务承诺书，不可撤销担保函、账户余额查询、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、劳动合同、结婚证复印件及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，徐香妹、朱桂川未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。吴祖发向东山信用社北市分社申领普惠金融卡并透支使用，其与东山信用社北市分社之间形成了以信用卡为表现形式的金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。借款到期后，吴祖发未能还清所有透支本息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本息的民事责任，徐香妹作为共同债务人，应与吴祖发承担共同还款责任，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，东山信用社北市分社主张的利息、滞纳金及其他费用的合计利率不得超过年利率24%，现东山信用社北市分社主张吴祖发、徐香妹立即归还借款本金98678.61元、截至2020年5月22日的利息、费用8321.01元及自2020年5月23日起至还清借款之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算的续后利息、费用（但合计利率不得超过年利率24%），具有事实依据及法律依据，本院予以支持。朱桂川的担保方式为连带责任保证，对案涉债务的还款承担连带清偿责任，朱桂川在承担保证责任后，有权向吴祖发、徐香妹追偿，现东山信用社北市分社主张朱桂川在保证期间内对案涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。徐香妹、朱桂川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴祖发、徐香妹应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社北市分社借款本金98678.61元、截至2020年5月22日的利息、费用8321.01元及自2020年5月23日起至还清借款之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算的续后利息、费用（但合计利率不得超过年利率24%）； 二、朱桂川对上述借款本息承担连带清偿责任；朱桂川在承担保证责任后，有权向吴祖发、徐香妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由吴祖发、徐香妹、朱桂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2111号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯某。委托诉讼代理人：张某1。被执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、李某、张某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初154号民事判决书于2020年9月2日申请立案执行，申请标的171177.65元，已受偿9374元，执行费2468元已缴纳。双方于2020年10月10日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执2111号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月十五日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12689号原告：史忠伟，男，1991年6月11日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：王文涛，男，1988年10月10日出生，住山东省青岛市即墨区。原告史忠伟与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告史忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史忠伟撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十月十五日书记员  张智洪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3092号 原告：王长江，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。身份郑号： 370502197401164811。 被告：孙民村，男，1974年8月10日出生，汉族，山东省滨州市沾化区村民，住。 身份证号： 本院在审理原告王长江诉被告孙民村健康权纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 崔 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 林泽鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5214号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人段尉，男，1989年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11280号民事判决书，本院依法向被执行人段尉送达执行通知书，责令被执行人段尉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金70002.37元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计23380.79元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以70002.37元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7754.51元（以欠款本金70002.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1162元，承担本案执行费1418元，合计103717.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人段尉的财产，限额103717.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63807号之二解除保全申请人：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，董事长。委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。被申请人：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒。解除保全申请人上海鼎丰酿造食品有限公司诉被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年9月8日作出(2020)沪0115民初63807号民事裁定，冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司的银行存款人民币273,529.01元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海鼎丰酿造食品有限公司于2020年10月20日申请解除对被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海鼎丰酿造食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司银行存款人民币273,529.01元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年十月二十日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1135号申请执行人：郑州中部大观商业管理有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张哲。被执行人：于天明，男性。本院在执行郑州中部大观商业管理有限公司与于天明合同纠纷一案中，被执行人于天明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3859号之一原告：河南信一建筑基础工程有限公司，住所地郑州市丰产路**二十一世纪中心大厦****西北向。统一社会信用代码：91410100744076294T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区正光路22号行署国际广场B座11楼河南豫和律师事务所。法定代表人：刘大立，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告：河南中孚实业股份有限公司，，住所地河南省巩义市新华路**统一社会信用代码：91410000170002324A。诉讼文书送达地址：巩义市新华路31号。法定代表人：崔红松，该公司董事长。原告河南信一建筑基础工程有限公司与被告河南中孚实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因原、被告自愿通过协商谋求解决，原告河南信一建筑基础工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信一建筑基础工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南信一建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费10,682元，减半收取计5，341元，由原告河南信一建筑基础工程有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十月二十九日书记员  赵昊阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5341号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王永林，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：盛如梅，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告王永林、盛如梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖206号原告：王立军，男，1973年10月31日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告王立军与被告张珺合同纠纷一案。太原市杏花岭区人民法院于2020年5月9日立案。王立军起诉请求：1、判令被告偿还原告租车费61000元；2、判令被告自起诉之日起按照年化24%利率计算逾期利息，直至借款清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系太原职业经理人协会会员，被告于2017年7月6日以用车为名通过原告租赁汽车3台，每月每台车6000元租赁费，截止2017年11月17日车辆全部收回后累计欠原告车辆租赁费61000元。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延、推搪、拒接电话，至今未清偿其所欠原告的汽车租赁费。被告侵犯了原告的正当权益，请人民法院支持原告诉讼请求。太原市杏花岭区人民法院认为，被告张珺的经常居住地为太原市小店区太航小区83号楼5单元301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。于2020年6月5日裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。2020年10月12日，太原市小店区人民法院以被告张琚的经常居住地为山西省太原市杏花岭区享堂街34号2户为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中，原、被告均未提供被告住所地或经常居住地证明，依法以被告户籍地为被告住所地，被告户籍地在并州南路****楼****，属太原市小店区辖区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十月二十二日书记员 孟美荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1434号之三申请人：融信资产管理（山东）有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道陈屯村**。统一社会信用代码：91371500MA3TP94H4B。法定代表人：路茂同，执行董事兼总经理。被申请人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，，住所地冠县北环路东首统一社会信用代码：9137152578230944XU。法定代表人：肖玉龙，执行董事兼总经理。被申请人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。融信资产管理（山东）有限公司与山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、石书芳债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初2141号民事判决书依法立案执行，被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、石书芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人肖玉龙车牌号为鲁Ｐ×××**的“五菱”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢445号齐商银行股份有限公司西安分行、陕西宏安建设工程有限公司,榆林市大宇绿地房地产开发有限公司,张登萍、高培宏、高瑞、横山县大禹房地产开发有限公司：齐商银行股份有限公司西安分行与陕西宏安建设工程有限公司,榆林市大宇绿地房地产开发有限公司,张登萍、高培宏、高瑞、横山县大禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初905号民事调解书已发生法律效力。因陕西宏安建设工程有限公司,榆林市大宇绿地房地产开发有限公司,张登萍、高培宏、高瑞、横山县大禹房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：一、被执行人高培宏,高瑞,横山县大禹房地产开发有限公司,陕西宏安建设工程有限公司,榆林市大宇绿地房地产开发有限公司,张登萍立即向齐商银行股份有限公司西安分行支付借款本金3960万元；二、支付利息以3960万元为基数，以借款合同约定的利率为标准，计算至实际清偿之日止；三、支付案件受理费124206.5元、保全费5000元及案件执行费107124元。执行中，本院依法向被执行人陕西宏安建设工程有限公司,榆林市大宇绿地房地产开发有限公司,张登萍、高培宏、高瑞、横山县大禹房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人陕西宏安建设工程有限公司,榆林市大宇绿地房地产开发有限公司,张登萍、高培宏、高瑞、横山县大禹房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。当事人双方达成执行和解协议，约定由被执行人榆林市大宇绿地房地产开发有限公司在2020年8月31日前履行完毕全部还款义务，本院依法终结案件执行。后因被执行人榆林市大宇绿地房地产开发有限公司未能按照执行和解协议约定的期限履行义务，申请人齐商银行股份有限公司西安分行申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。案件恢复执行后，2020年9月29日，被执行人榆林市大宇绿地房地产开发有限公司向申请人齐商银行股份有限公司西安分行偿还了借款本息4500万元，并缴纳了案件执行费107124元。申请人齐商银行股份有限公司西安分行收到上述款项后向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢445号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75775号原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蒋成红，董事长。委托诉讼代理人：刘祥，男。委托诉讼代理人：许莉娟，女。被告：上海海昌极地海洋世界有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区银飞路**。法定代表人：王旭光(职务不详)。原告盐城金泽供水设备有限公司与被告上海海昌极地海洋世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盐城金泽供水设备有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年十月二十六日书记员  马怡琼附：相关法律条文
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2501号申请执行人：戚爱国，男，1977年2月15日出生，汉族，住阜宁县。委托代理人：钱澄、倪学良，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。被执行人：刁宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刁欢，男，1991年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戚爱国与被执行人刁宝忠、刁欢民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6915号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、刁宝忠应于判决生效后10日内给付戚爱国300000元并给付保全责任保险费1050元；二、刁欢对刁宝忠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，刁宝忠、刁欢还应直接向戚爱国支付垫付的诉讼费用8378元。因被执行人刁宝忠、刁欢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戚爱国的申请，本院已于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人刁欢名下有位于无锡市房产。通过了解上述房产已由本院另案启动评估、拍卖程序，本案申请参与分配。现受偿执行款123898.09元，其中1758元转开执行费，余款122140.09元已发放申请执行人戚爱国。后申请执行人戚爱国于2020年10月15日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人刁宝忠、刁欢的执行申请。本院认为，申请执行人戚爱国向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员 胡 晖
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保258号 申请人：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县陈王路**。 法定代表人：蒋小君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：浙江台州聚美模具有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村div> 法定代表人：卢金军，执行董事。 申请人浙江其承自动化设备有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江台州聚美模具有限公司的银行存款24400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江台州聚美模具有限公司的银行存款24400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2185号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人李连波，男，1969年7月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李连波金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1175号民事调解书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人李连波送达了执行通知书，责令被执行人李连波限期给付申请人借款本金64911.43元，利息173155.7元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2435.5元、执行费3847元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李连波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李连波在河南辉县农村商业银行股份有限公司峪河支行名下的银行存款393.21元予以划拨。对被执行人李连波在财付通支付科技有限公司名下的银行存款534.94元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  于宗辉
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1227号 原告：张某，住湟中县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，女，1991年12月9日生，住贵德县。系贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖某，住西宁市。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告张某与被告肖某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人澎某、辛某，被告肖某到庭参加诉讼，被告蔡某、行家公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某立即给付拖欠原告的劳动报酬15600元；2.被告蔡某、行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程分包给了被告蔡某，蔡某又将该工程的渡槽项目分包给了肖某。2019年4月，原告到肖某承包的工地打工，原告是该工地的焊接工，被告肖某承诺原告每月工资为7800元，原告从4月干到8月，其中4月至6月的工资被告肖某已经付清，7、8两个月工资15600元被告肖某承诺等工程验收合格后就支付原告，但肖某至今未付。被告行家公司将工程分包给被告蔡某，蔡某又将渡槽项目分包给肖某，现肖某拒不给付原告劳务工资，被告行家公司、蔡某应对拖欠的工资承担连带给付责任。现故诉至法院，望判如所请。 被告肖某辩称，原告所述的其欠付原告劳务工资15600元的事情属实。 被告蔡某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.欠条1份，证明被告肖某欠付原告劳务工资15600元的事实；2.合同协议书1份，证明案涉工程的发包方为国投公司，承包方为行家公司的事实；3.项目承包维修协议书1份，证明行家公司将其从国投公司承包的部分工程分包给被告蔡某的事实；4.工程结算审核定案表1份，证明由蔡某实际完成的工程款为2490157.26元，蔡某目前还有150万元的工程款未结算的事实。 经质证，被告肖某对原告提交的证据均无异议。 被告肖某向法庭提交的证据有：1.承包协议书1份，证明蔡某将案涉工程的渡槽项目工程分包给肖某,总工程量为60多万元的事实；2.工资发放表1份，证明由行家公司及蔡某通过贵德县劳动监察大队向肖某雇佣的工人发放工资的事实。 经质证，原告对被告肖某提交的证据均无异议。 被告蔡某、行家公司未到庭参加诉讼，对原告及被告肖某提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告和被告肖某无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同。后行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2018年11月16日，蔡某与肖某签订承包协议书，约定蔡某将渡槽项目工程分包给肖某。2019年4月开始，原告受雇于被告肖某在肖某承包的工地干焊接工，双方协商原告的工资为每月7800元，被告肖某向原告只付了4至6月份的工资后于2019年9月13日向原告出具欠条一份，欠条记载“张某在贵德县曲布藏村干活两个月，欠工资15600元（壹万伍仟陆佰元整）”，该欠款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告肖某在肖某承包的工地务工，原告与被告肖某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由被告肖某向其支付。被告肖某向原告出具的欠条足以证明被告肖某欠付原告劳务工资15600元的事实，故原告要求被告肖某给付其劳务工资15600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程存在违法转、分包情形，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告肖某，其主张的劳务工资也应由肖某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告蔡某、行家公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告蔡某、行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效后立即给付原告张某劳务工资15600元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2208号原告：张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：栾小龙，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张伟与被告栾小龙买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告栾小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6700.00元及利息4750.20元，合计11,450.20元，并以本金6700.00元为基数给付利息至债务履行完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告在原告处购买装修材料装修楼房欠款10,700.00元，因无前给付双方约定月利1.5分，被告给原告出具借据一份，2016年2月2日，被告母亲徐雅丽为被告偿还4000.00元，余款及利息原告多次索要无果，故诉至法院。被告栾小龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借据一份，证明被告栾小龙欠款10,700.00元，约定月利率1.5%，2016年2月2日被告母亲徐雅丽偿还了本金4000.00元。被告栾小龙未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交证据来源合法、欠款部分客观真实，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告栾小龙在原告张伟处赊购价值10,700.00元的装修材料，被告为原告出具借据一份，2016年2月2日，被告母亲许雅丽替被告偿还了4000.00元，余款被告至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告张伟与被告栾小龙之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将装修材料交付被告，被告为原告出具借据对该买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，被告未按约定向原告支付材料款的行为已构成违约，应承担继续给付原告材料款的违约责任，故本院对原告要求被告给付材料款的诉讼请求予以支持。关于原告诉求中要求被告给付利息部分，根据法律规定及交易习惯，债务应按照先利息后本金的顺序进行清偿，本案中，原、被告双方发生借贷行为的时间为2014年7月27日，而原告称被告母亲许雅丽2016年给付的4000.00元为借款本金，且原告自认其所提交的借据中利息部分与其他部分并非同一只笔书写。综上可认定双方对利息并未进行约定，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。本案中被告栾小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾小龙于本判决生效后立即给付原告张伟材料款6700.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.26元，减半收取43.13元，由原告负担18.13元，由被告负担25.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十月十四日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3650号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人梁宗峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人梁宗峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4902号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人梁宗峰即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币49630.59元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人梁宗峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人梁宗峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4902号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈振宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1327号申请执行人:袁晓桐，女，1995年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王延良，男，1963年9月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人袁晓桐与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0212民初2915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10,000元，承担受理费50元、执行费50元，被执行人已履行2300元，尚欠7700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、房产等财产。限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十月十六日书记员 殷海云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1979号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李霞，女，1992年11月16日出生，汉族，住济南市长清区。本院执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李霞借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1320号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李霞住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月十二日书记员 胡 杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保258号 申请执行人李桂华，女，1962年8月15日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林玉圭大酒店有限公司，住所地桂林市雁山区良丰农场****。 法定代表人：岑建忠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林玉圭大酒店有限公司银行存款17702元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十三日 代书记员 莫燕菱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7175号原告：博控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区经五路**，统一社会信用代码：91330382583595607N。法定代表人：张凝,执行董事。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师,特别授权代理。被告：捷晟电气(广东)有限公司，住，住所地：广东省中山市坦洲镇龙塘一路********一社会信用代码：91442000MA4ULQYY1X。法定代表人：简燕平，执行董事。本院在审理原告博控电气有限公司与被告捷晟电气(广东)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博控电气有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博控电气有限公司撤回起诉。本案受理费1016元，减半收取508元，由原告博控电气有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十月十二日代书记员  郑秋子
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执636号之二被执行人：阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司，统一社会信用代码91210900791575766K，住所地辽宁省阜新市细河区高科技园区。法定代表人：刘文波。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1079011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1801号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。负责人：乔立，行长。委托诉讼代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：寇明辉，男，1980年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院于2020年6月12日依法受理原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行诉被告寇明辉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇明辉偿还原告借款本金人民币288267.51元，利息人民币5150.33元，违约金人民币7733.14元，手续费人民币6461.15元，合计人民币307612.13元(利息及违约金暂计算至2020年5月15日，利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算)；2.判令被告寇明辉偿还原告以本金人民币288267.51元为基数自2020年5月16日至本息全部还清之日的利息及违约金(利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算)；3.判令被告寇明辉支付原告为实现本案债权而支付的律师费人民币4000元；以上合计人民币3111612.13元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、保险费等为实现本案债权而支出的费用。事实与理由：2010年1月7日，被告寇明辉向原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《收费标准》的规定。合同约定如被告未能按期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。信用卡发放后，被告长期使用该信用卡透支消费，截至目前被告寇明辉多次未能按约还款，原告曾多次催收均无任何效果。为了维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现本院按照原告提供的被告寇明辉住址和联系方式未能查找到被告寇明辉，导致无法送达诉讼文书，原告也未能在本院通知期限内提供被告寇明辉准确身份信息和准确送达地址。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的起诉。案件受理费2987.09元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年十月十三日书记员 候佳宇
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执172号之一 申请执行人：泸定县鹏源电机维修部,经营场所泸定县加郡乡安家湾村，统一社会信用代码92513322MA63N1CY3L。 经营者：张琼，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定县鹏源电机维修部与李万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的79739元，执行到位32000元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰