河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1987号原告：方云昌，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。被告：刘新海，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘爽，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司经理。统一社会信用代码：91411300779421924N。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告方云昌与被告刘新海、刘爽、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨相国，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼，被告刘新海、刘爽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方云昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费和营养费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、二次手术费、鉴定费等变更为183068.86元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日18时25分，刘新海驾驶车牌为豫Ｒ×××**的小型客车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道965公里＋200米时，与其前方云昌骑三轮车同向行驶发生追尾碰撞致车损、方云昌受伤，事故发生后刘新海因害怕阻塞道路通车，将车辆移动。后经唐河县公安局交通警察大队认定，刘新海负事故全部责任，当事人方云昌无责任。豫Ｒ×××**的小型客车登记在刘爽名下，购买有交强险和商业三者险，后经调解不能达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘新海、刘爽未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司愿意在原告合理损失的范围内承担责任，原告部分诉求过高，不应当支持，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日18时25分，刘新海驾驶车牌为豫Ｒ×××**的小型客车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××米（井楼街东路段处）时，与其前方云昌骑三轮车同向行驶发生追尾碰撞致车损、方云昌受伤，事故发生后刘新海因怕阻塞道路通车，将车辆移动。该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，刘新海负事故全部责任，方云昌无责任。豫Ｒ×××**的小型客车登记所有人为刘爽，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。交强险死亡伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告方云昌在唐河县人民医院住院治疗26天，支付医药费56951.91元。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付10000元医疗费。2020年7月25日，受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：方云昌颈椎内固定术后构成十级伤残。原告为此自行支付鉴定费700元。唐河县人民医院出院证显示住院期间需要二人陪护，方云昌本人为农村居民。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、身份证复印件、诊断证明书、住院病例、医疗费发票明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘新海驾驶豫Ｒ×××**的小型客车与方云昌发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定被告刘新海负此事故的全部责任，方云昌无责任。故认定刘新海承担全部责任。因豫Ｒ×××**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业险。故被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在车辆承保的商业险责任限额内，按照上述被告刘新海应当承担的责任比例承担赔偿责任。庭审前，原告撤回了对被告刘爽的起诉，经审查，刘爽在本案中不存在过错，原告申请撤回系其真实意思表示，本院予以准许。对于原告主张的二次手术费5000元，该费用未实际产生，亦没有鉴定机构出具的鉴定意见。该项仅在出院医嘱上手写记载二次手术费约需5000元，依据不足，本院暂不予认定，原告可待实际产生后另行主张权利。对于原告主张出院后的护理费及营养费。出院后营养费、护理费应当有医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见。但原告的出院记录上并未明确记载，原告可以经鉴定后，另行主张权利。对于原告主张的误工费，因原告已66周岁，且未提供证据证实其确有劳动收入及收入实际减少，故对于误工费不予支持。原告方云昌主张的各项损失，赔偿数额经本院核实确认为：医疗费共计56951.91元；营养费520元（26天×20元／天）；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；护理费共为6675.76元（26天×2人×128.38元／天）；残疾赔偿金51301.46元（34200.97元／年×15年×10％）；精神损害抚慰金结合原告伤情酌定为5000元；交通费结合原告伤情、住院天数及距离，酌定为520元；鉴定费700元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计122969.13元。上述费用，先由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××**的小型客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58771.91元中的10000元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计64197.22元；交强险内共需支付74197.22元；再由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××**的小型客车投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿余下的48771.91元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的10000元医疗费，共需支付112969.13元。综上所述，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××**的小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告方云昌各项损失共计112969.13元；二、驳回原告方云昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告刘新海承担1279.5元，原告方云昌承担701.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二〇年十月十九日书记员 尹永拓