wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执479号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路**，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人张振武、巴奉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初177号民事判决书已经发生法律效力：一、被告张振武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行编号为Z1805LN15695107的《流动资金借款合同》项下的本金12999801元及利息、复利（计算方式为：以9900万元为基数，自2018年9月21日起至2019年3月6日止，按年利率4.959%计算利息；以1300万元为基数，自2019年3月7日起至2019年7月31日止，按年利率7.4385%计算罚息；以12999803元为基数，2019年8月1日，按年利率7.4385%计算罚息；以12999802元为基数，自2019年8月2日起至2019年9月26日止，按年利率7.4385%计算罚息；以12999801元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率7.4385%计算罚息。以欠付利息为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利7.4385%计算复利）；二、被告张振武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行编号为Z1806LN15622784的《流动资金借款合同》项下的本金5000万元及利息、罚息、复利（计算方式为：以5000万元为基数，自2018年9月21日起至2019年6月10日止，按年利率4.959%计算利息；自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率7.4385%计算罚息。以欠付利息为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率7.4385%计算复利）；三、被告张振武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行编号为Z1806LN15623803的《流动资金借款合同》项下的利息（计算方式为：以4000万元为基数，自2018年9月21日起至2019年3月3日止，按年利率4.959%计算利息；以3999万元为基数，自2019年3月4日起至2019年3月6日止，按年利率4.959%计算利息。以欠付利息为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率7.4385%计算复利）；四、被告张振武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行编号为Z1903LN15686193的《流动资金借款合同》项下的本金12599万元及利息、罚息、复利（计算方式为：以12599万元为基数，自2019年3月7日起至2020年4月8日止，按年利率4.75%计算利息；自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算罚息。以欠付利息为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算复利）；五、被告张振武于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司东营分行律师代理费28000元；六、被告巴奉珍对上述第一、二、三、四、五项中的款项以与被告张振武的夫妻共同财产，承担连带清偿责任；七、驳回原告交通银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。案件受理费1063869元，由被告张振武、巴奉珍负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年9月4日依法向被执行人张振武、巴奉珍送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人张振武、巴奉珍逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单；向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年9月10日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人巴奉珍名下1个银行账户内有资金共计3007.93元，本院依法扣划并转执行费；未发现其他被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年9月27日，本院工作人员到东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人张振武名下的东房权证运河路字第××号【256512】号不动产已被其他案件多次查封；被执行人巴奉珍名下的东营市东房权证运河路字第××号【3577151】号不动产已被其他案件多次查封。 4、本院工作人员到被执行人张振武、巴奉珍居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2020年10月22日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现其他被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人交通银行股份有限公司东营分行的委托代理人任梦，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。交通银行股份有限公司东营分行的委托代理人任梦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 7、本院依法向被执行人张振武、巴奉珍下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为210794477.43元，冻结并扣划被执行人巴奉珍名下的资金共计3007.93元,上述款项转执行费，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人张振武、巴奉珍名下可供执行财产。申请人交通银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人张振武、巴奉珍名下其他可供执行财产线索,申请人交通银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初177号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本执行裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾金芳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初444号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人刘某1，男，1957年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2019年4月19日因犯滥用职权罪被判处有期徒刑一年六个月，2020年2月23日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯贪污罪被南京市六合区监察委员会采取留置措施；2020年6月29日经南京市六合区人民检察院决定被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人李金业，江苏雨花石律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人刘某1犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人李金业到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2012年12月，被告人刘某1利用其担任原本区XX街道XX村XX电站项目拆迁组长，负责拆迁安置工作的职务便利，在其儿媳王某2、孙女刘某2已参与拆迁安置且在被拆迁范围内无房产的情况下，采用伪造资料、虚报冒领的手段，骗取拆迁补偿款170217元、拆迁安置超期过渡费48387.48元以及位于本区XX街道XX苑X期X幢X单元XX室的拆迁安置房一套。经评估，涉案安置房的市场价值为433450元。前述拆迁补偿款、过渡费、安置房共计价值人民币652054.48元。2018年11月，被告人刘某1因涉嫌其他犯罪被南京市公安局江北新区分局侦查，期间主动供述了侦查机关尚未掌握的上述事实；2020年2月，被告人刘某1主动向原本区长芦街道相关领导承认上述事实；2020年6月16日，被告人刘某1被南京市六合区监察委员会电话通知到案，并被采取留置措施，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某1的近亲属已代为退赔人民币652054.48元，扣押在案。公诉人当庭出示了被告人刘某1在侦查阶段的供述及辩解，证人刘某3、谢某、周某、王某1、王某2等人的证言、干部职务变动表、关于通江集变电站项目拆迁实施方案、房屋拆迁补偿协议、征地拆迁房屋及附着物补偿补充协议、调查表及明细、通江集变电站超期过渡费发放表、房地产估价结果报告、立案决定书、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人刘某1的行为构成贪污罪，且具有自首、全部退赃、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某1有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其有检举揭发他人犯罪的情况。本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘某1有自首情节，归案后认罪悔罪已全额退赃等意见属实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人刘某1适用缓刑的意见，本院不予采纳。理由是：被告人刘某1本次被提起公诉的贪污罪与前次已判决的滥用职权罪均系其作为国家工作人员在履行职务期间所实施的故意犯罪，且被告人刘某1本次贪污犯罪数额达65万余元，属“数额巨大”，公诉机关在对被告人刘某1提出量刑建议时，已充分考虑其具有自首、全额退赃情节及漏罪并罚时限制加重的幅度，故对被告人刘某1不宜适用缓刑。被告人刘某1提出的检举揭发他人犯罪的线索尚未查证属实，故对该情节暂不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起，至2021年12月15日止；罚金人民币10万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押的犯罪所得人民币652054.48元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  李鸿云人民陪审员  牟新群二〇二〇年十月二十四日书 记 员  丁 佳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4025号 原告：朱涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告朱涛与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告朱涛向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱涛撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告朱涛负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5062号 原告：王国强，男，1974年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：宋吉祥，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告王国强与被告宋吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告宋吉祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付自2020年7月1日至实际支付借款之日止的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告明确要求按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年10月25日，被告宋吉祥向原告王国强借款现金10000元，给原告出据借条一张，并承诺被告于2020年6月30日前归还原告借款。借款期限届满后，经原告多次催要被告拒不还款，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋吉祥未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该借条写明：今借到王国强现金1万元，上述借款约定于2020年6月30日前还清。借款人：宋吉祥，身份证号。 经审核，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与其待证事实有关联，可以证明原告相应主张。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金1万元的事实清楚，本院予以确认。现原告诉求被告偿还借款本金1万元，并自借款期限届满次日即2020年7月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法支持。被告宋吉祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭雪莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1444号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小双，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人杨小双罚金，没收财产，追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小双在安徽省农村信用社联合社存款2440.58元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2704号申请执行人：克依木·努日丁，男，1966年4月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆吐鲁番市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：蒋荣清，该公司执行董事。申请执行人克依木·努日丁与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆安隆房地产开发有限公司的存款、收入85962.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆安隆房地产开发有限公司负担本案执行费1189.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3614号原告：巴林左旗林东西城九享音乐烤吧，住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人：史卫康，系经理。委托代理人：李春红，女，1987年4月17日出生，汉族，个体。被告：梁亮，男，2001年12月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗林东西城九享音乐烤吧与被告梁亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东西城九享音乐烤吧于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东西城九享音乐烤吧撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋利新 二〇二〇年十月十二日书记员 石志勇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2017号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：杜学翠，女，1975年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜学翠银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张倩雅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3379号原告：施冲，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：孙汉成，男，1958年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司富源支公司，住所地云南省曲靖市富源县锦源胜境印象**2710商铺。负责人：尹祥飞，总经理。原告施冲与被告孙汉成、天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司富源支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施冲的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告孙汉成、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失148273.22元。2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日8时50分，孙汉成驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的正三轮载货摩托车，与由原告驾驶的苏Ｆ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车某。本起事故经启东市交警大队认定，孙汉成负主要责任。孙汉成驾驶的车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后入住启东市人民医院诊断治疗，后经司法鉴定构成十级伤残，故诉至法院提出上述诉请。孙汉成未应诉答辩。天安保险公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月6日8时50分，孙汉成驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的正三轮载货摩托车，沿启东市王鲍镇久西村十三组倪锦冲住宅场地由南向北行驶驶入久西五路右转时，与沿久西五路由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｆ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，致施冲受伤、车某。本起事故经启东市交警大队认定，孙汉成负主要责任、施冲负次要责任。施冲因蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、顶枕部头皮血肿当日至启东市人民医院进行治疗，于2019年11月19日出院，共住院13天，花去医药费9630.49元。2.苏Ｆ×××**正三轮载货摩托车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。孙汉成、天安保险公司均未向施冲垫付相关费用。3.审理期间经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年8月6日对施冲的智能与精神状态经鉴定后作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第934号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者施冲(1).罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；(2).罹患脑外伤后神经症样综合征；(3).日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年9月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所对施冲的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定后出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第1127号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人施冲因交通事故致蛛网膜下腔出血，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。为此，原告花去鉴定费3492元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，孙汉成承担交通事故的主要责任，故由其对原告施冲的损失承担70%的赔偿责任。孙汉成驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，故施冲因案涉交通事故造成的损失首先由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由孙汉成按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定原告的损失如下：一、医疗费项损失10464.49元：医药费9630.49元、伙食补助费234元（18元/天×13天）营养费600元（10元/天×60天）二、伤残项损失137137.69元：残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、误工费18778.50元（125.19元/天×150天）、护理费9138.87元（125.19元/天×73天）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元。三、物损项损失600元鉴定费3492元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。天安保险公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告10000元，在伤残项限额内赔偿原告110000元，在物损项限额内赔偿原告600元，合计120600元。超出交强险部分的由孙汉成赔偿原告19321.53元[（464.49+27137.69）×70%]。被告孙汉成、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司富源支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施冲因交通事故造成的损失120600元；二、被告孙汉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告施冲因交通事故造成的损失19321.53元；三、驳回原告施冲的其他诉讼请求。（上述款项直接汇入施冲开设在中国启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××90）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取571元，鉴定费3492元，合计4063元（原告已预交），由原告施冲负担285元，由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司富源支公司负担3494元、被告孙汉成负担284元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告施冲的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1142元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2778号 原告：叶某，男，1975年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：潘某，女，1975年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告叶某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某和被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割登记在原、被告名下坐落于福州市台江区。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年7月25日，原告叶某向法院提起离婚诉讼，法院于2018年9月4日作出（2018）闽0103民初2837号民事判决书，判决：一、准许原告叶某与被告潘某离婚；……三、原登记在被告潘某名下坐落于福州市台江区博美诗邦11＃楼202单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），由原告与被告各享有二分之一的产权份额。上述判决书生效后，原告按照上述判决将福州市台江区产权变更登记在原、被告名下，但双方仍共同居住在上述房产中，因房产面积小，对于该房产共有部分如阳台、厨房、卫生间等无法单独使用，给原告的生活带来很大不便。上述生效判决仅确认双方对案涉房产的所有份额，并未对案涉房产予以分割。因原、被告双方婚姻关系已经解除，双方之间共有基础不存在，登记在双方名下的坐落于福州市台江区房产应依法予以分割。 被告潘某辩称，其女儿跟随其生活，其女儿在讼争房附近就学，其不同意卖房，如果要分割房子，其也坚持要房子，其补偿原告相应的价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方向福州博邦地产有限公司购买了福州市台江区博美诗邦11＃楼202单元房产。2018年7月25日，叶某诉潘某离婚纠纷一案在本院立案受理。2018年9月4日，本院作出（2018）闽0103民初2837号民事判决书，事实认定部分包含：“根据榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证的记载，位于台江区博美诗邦**楼**房产所有权人为潘某，并于2005年12月14日办理了产权登记……”，并判决：“一、准予原告叶某与被告潘某离婚；二、原、被告的婚生女叶佳欣由被告潘某直接抚养，原告叶某于本判决生效之日起每月支付给被告潘某婚生女叶佳欣抚养费1200元至婚生女满十八周岁为止；其中，判决生效当月的抚养费，于本判决生效之日起五日内一次性付清；此后各月的抚养费，于每月十五日前一次性付清；三、原登记在被告潘某名下坐落于福州市台江区博美诗邦11＃楼202单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），由原告叶某和被告潘某各享有二分之一的产权份额。”该判决已于2018年10月25日生效。而后，潘某将讼争房屋产权份额的二分之一过户至叶某名下。根据闽（2019）福州市不动产权第××号不动产权证书的记载，上述房产权利人叶某和潘某，共有方式为按份共有，双方各占二分之一份额。 诉讼中，经叶某申请，本院经摇号委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对福州市台江区博美诗邦11＃楼202单元房产的市场价值进行评估。对此，福建华成房地产土地资产评估有限公司出具了闽华成评报（2020）房字11**《房地产估价报告》，该房产的市场价值评估为1936600元。评估费6000元由叶某预先交纳。原、被告对该份估价报告的真实性均无异议。叶某认为上述估价报告评估的价格偏低，房子归属可以由潘某选择，但潘某须补偿其相应款项。潘某称离婚后，女儿跟随其生活，女儿在讼争房附近的学校就读，其和女儿没有其他居住的地方，讼争房屋应分割归其所有。 本院认为，福州市台江区博美诗邦11＃楼202单元房产系原、被告婚姻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产。根据闽（2019）福州市不动产权第××号不动产权证书的记载，上述房产权利人系叶某和潘某，共有方式为按份共有，双方各占二分之一份额。因潘某提出讼争房产可分割归其所有，且潘某和叶某的女儿跟随潘某生活，稳定的生活环境有利于其健康成长，叶某亦无表示异议，因此，讼争房屋分割归潘某所有为宜，故本院认定福州市台江区博美诗邦11＃楼202单元房产分割归潘某所有，潘某应按福建华成房地产土地资产评估有限公司的闽华成评报（20200）房字11**房地产估价报告》评定的该房产市场价值，向叶某支付市场价值一半数额的补偿款计968300元（1936600元÷2）。关于评估费。本院认定评估费由原、被告各承担一半，因评估费6000元系叶某预交，故潘某应当向叶某支付评估费补偿款3000元。因此，潘某应当向叶某支付补偿款计971300元（968300元＋3000元）。叶某提出《房地产估计报告》评估讼争房产的价值偏低，但未对此提出反驳证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付补偿款971300元； 二、在被告潘某足额支付原告叶某补偿款971300元后，福州市台江区博美诗邦11＃楼202单元归潘某所有。 案件受理费20910元，减半收取计10455元，由原告叶某负担5228元，由被告潘某负担5227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢160号之一申请执行人:李宜武，男，1963年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王柏平，男，1961年10月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李爱凤，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系王柏平之妻。申请执行人李宜武与被执行人王柏平、李爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初371号民事判决书，向被执行人王柏平、李爱凤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王柏平、李爱凤限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人王柏平的工资账户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十月三十一日代理书记员  刘芬梅
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初430号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人徐重阳，男，2000年10月6日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2020年9月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人徐重阳犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人徐重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年6月至2020年9月期间，被告人徐重阳以非法占有为目的，冒充企业高管、律师等身份，骗取被害人董某、袁某、石某的信任，以谈恋爱、代理诉讼、帮助小孩入学等名义诈骗作案，共计骗取人民币69800余元，非法获利均已挥霍。分别是： 1、2019年6月至2020年9月期间，被告人徐重阳冒充企业高管骗取被害人董某信任后与董某网恋，期间多次以还贷款、归还花呗等名义从董某处骗取人民币29000余元。 2、2020年6月7日至21日期间，被告人徐重阳冒充律师身份骗取被害人袁某的信任，以收取起诉费、律师费、法律保护费等名义向被害人袁某骗取人民币19000元。 3、2020年6月25日至9月14日期间，被告人徐重阳冒充律师身份骗取被害人石某的信任，以代理诉讼及帮助小孩入学等名义向被害人石某骗取人民币21000余元。 公诉机关认为，被告人徐重阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐重阳如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元。 被告人徐重阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐重阳以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐重阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年5月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐重阳退赔被害人董某经济损失人民币29000元；退赔被害人袁某经济损失人民币19000元；退赔被害人石某经济损失人民币21620元；扣押在案的华为手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  祝路
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第1259-4号申请执行人：陈茂岁，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住青岛市。被执行人：莱州市柞村镇东朱宋村民委员会。法定代表人：班书广，村委主任。申请执行人陈茂岁与被执行人莱州市柞村镇东朱宋村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已受理。现查明被执行人莱州市柞村镇东朱宋村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市柞村镇东朱宋村民委员会在银行的账户存款80000元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前，向本院提交续行冻结的书面申请。审判员 李 强二〇二〇年十月二十七日书记员 滕健皓
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初329号之一 原告（反诉被告）：黄安容，女，生于1999年12月18日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川飞鱼网络传媒有限公司，统一社会信用代码91511123MA676YXA1Q，住所犍为县玉津镇联合村**、互和村**（众恒中央公园****）。 法定代表人：左娓秋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人(一般代理)：曾祥坤，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般代理)：谭舒月，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：左娓秋，女，生于1997年8月25日，汉族，居民，住四川省，住四川省犍为县v> 委托诉讼代理人(一般代理)：曾祥坤，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张子伟，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：黄于俊，男，生于1994年1月26日，汉族，居民，住四川省，住四川省犍为县v> 委托诉讼代理人(一般代理)：曾祥坤，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张子伟，四川泰和泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄安容与被告（反诉原告）四川飞鱼网络传媒有限公司，被告左娓秋、黄于俊合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告（反诉被告）黄安容、被告（反诉原告）四川飞鱼网络传媒有限公司均于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）黄安容、被告（反诉原告）四川飞鱼网络传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）黄安容撤诉； 二、准予被告（反诉原告）四川飞鱼网络传媒有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费减半收取计8,610元，由原告（反诉被告）黄安容负担；反诉案件受理费减半收取计19,808元由被告（反诉原告）四川飞鱼网络传媒有限公司负担。 审 判 长  王和川 审 判 员  黄春梅 人民陪审员  李 垒 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  高 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2722号原告邢青波，男，汉族，1976年1月25日出生，河南省南阳市人，住十堰市经济开发区，被告十堰安湃精密机械有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路**。法定代表人冯彬，该公司经理。被告黄循杰，男，汉族，1981年3月3日出生，湖北郧阳区人，住十堰市。原告邢青波诉被告十堰安湃精密机械有限公司、被告黄循杰加工合同纠纷一案。原告邢青波不能提供被告十堰安湃精密机械有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰安湃精密机械有限公司的送达地址。本院认为：原告邢青波提供被告十堰安湃精密机械有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢青波的起诉。诉讼费1007元，退还给原告邢青波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十月十二日书记员 郑春玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9690号申请执行人：董金英，女，1972年9月7出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市精诚物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦**。法定代表人：王继祥。本院在执行申请执行人董金英与被执行人天津市精诚物业服务有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2020）第50314号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市精诚物业服务有限公司银行存款5638.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月十四日书记员  张岳森
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初13236号原告：刘维汇，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被告：曲巍，男，1972年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴兰河街**1-3-2，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：国爱权，男，1978年9月18日出生，蒙古族，，住辽宁省北票市原告刘维汇与被告曲巍、国爱权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法由审判员刘芳适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘维汇及其委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加诉讼，被告曲巍委托诉讼代理人李光勇到庭参加诉讼。被告国爱权到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘维汇向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决两被告连带承担偿还借款10万元，并自拖欠至结清按照年息6%的规定承担占用期间的利息（自2016年8月7日开始计算至实际给付之日止）。二、本案所涉诉讼费等一切费用由被告曲巍承担。事实和理由：2016年8月7日原告在凌源佳城房地产开发有限公司(下称佳城公司）开发的滨河花苑工程项目聘用建楼，被告曲巍提出让被告国爱权给借款壹拾万元急用他花。由国爱权说情让原告筹借10万元打给曲巍账户，转款当时由被告国爱权在借条签字认可为借款人，约定第二天还款，原告才没强调利息，钱到曲巍账户并没在第二天还款。2018年10月中旬，曲巍给原告打电话告知北京人用项目部占地给伍万元扒房损失补偿付给他了，由他占用，负责偿还。为此原告多次找到曲巍清欠都是借故推脱，还答复在佳城公司，结算时一并解决。原告还多次找到国爱权，他也表示原告能出示转款材料由他找曲巍还款。久托诉前，原告没间断年年要钱，2020年8月3日到凌源劳动人事仲裁机关，答复对这笔不予受理，让诉讼解决。就因为两被告均在沈阳居住，只能依法到有管辖权的法院立案，请求依法判决两被告连带承担偿还借款壹拾万元。判决被告曲巍偿还扒房损失补偿伍万元，对此两笔款自拖欠至结清按照年息6%的规定，承担占用期间利息。被告不能自动履行，按照《民事诉讼法》第二百五十三条承担迟延给付金。本案所涉诉讼费等一切费用由被告曲巍承担。现我方申请撤回要求被告曲巍给付五万元扒房损失费的诉请求。被告曲巍辩称：1、原告的诉请没有事实依据和法律依据，原告仅凭金融机构转账凭证支付的事实而没有向法庭提供双方借款合同或借据欠条等债权凭证，被告认为与原告双方不是朋友关系也不认识，因此双方不存在发生的借贷关系，因此此案的属性不是双方的民间借贷纠纷。2、原告在立案时没有向法院提交由被告给原告出具的借款10万元的事实和依据，因为本案的事实是被告曲巍在凌源佳城房地产开发有限公司有一个滨河花苑工程项目，而案外人孙长中听说这个项目之后找到了被告，并介绍他的朋友也是本案的第二被告国爱权，双方在2016年3月左右，孙长中、曲巍、国爱权共同在一起协商，按照每平米1470元在这个基础上每平米加10元作为曲巍的工程项目的介绍，也就是中间费，根本就不是双方借贷的关系。因此国爱权承包了这个工程的项目，在2016年6月10日，案外人凌源佳城房地产开发有限公司给国爱权以及原告等下发了进厂通知书，因此被告曲巍将工程介绍已经成功，所以说在2016年8月7日国爱权支付了劳务费，刘维汇、娄凤库、杨永革是这个项目的负责人，因此原告以所谓的借款10万元以民间借贷的方式进行诉讼是没有法律依据和事实依据的。因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告国爱权辩称：2016年有一个活，当时凌源佳城房地产开发有限公司没有电，不能干活。曲巍和我还有与原告说，说让原告拿10万元，把电接上。钱是原告转的，当时也确实转到了被告一的账户。当时说的是工地的电接上了这10万元就不要了就算好处费了，要是电接不上就算借的钱。现在我认为这10万元就算借的，因为电没有接上。这好处费就顶算给开发商公司的一个叫叶伟的人，这事都是曲巍联系的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告国爱权向原告借款10万元，并于2016年8月7日向原告出具借条一张，载明，另（临）时借款10万元整，约定明天还。原告于2016年8月7日按被告国爱权的指示向被告曲巍银行账户转账汇款10万元。此款经原告催要被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告国爱权未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。本院根据原告刘维汇、被告曲巍、国爱权的当庭陈述、提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，从本院查明事实来看，原告与被告曲巍先前并不相识，是被告国爱权向原告借款，向原告出具了借条，并指示原告将借款10万元转入被告曲巍银行账户，由此可以看出原告与被告国爱权之间形成民间借贷法律关系，被告国爱权应当偿还原告借款10万元，并自逾期之日给付原告逾期利息至实际给付之日止；关于原告要求被告曲巍承担共同还款义务的诉讼请求，原告仅依据被告曲巍收取了10万元便要求其承担共同还款义务事实依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国爱权于本判决生效之日起十日内向原告刘维汇偿还借款10万元并自2016年8月9日起按年利率6%给付利息至实际履行之日止；二、驳回原告刘维汇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1390（已减半收取），由被告国爱权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年十月二十七日法官助理王彤书记员韩璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1843号 申请执行人：广西福基混凝土有限公司，住南宁市友谊路**。 法定代表人：陈立惠，职务总经理。 被执行人：广西一线体育设施工程集团有限公司，住南，住南宁市西乡塘区雅里上坡**雅里新街综合楼******div> 法定代表人：刘武斌。 本院在执行广西福基混凝土有限公司与广西一线体育设施工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的50419元，已执行标的0元，剩余未受偿标的50419及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月十四日 书记员  李春梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6363号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人覃振彬，男，1985年10月07日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县************，公民身份号码：450************473。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251794号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2058元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251794号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人覃振彬的粤S.Q62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2058元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃振彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3039号罪犯樊曹娟，女，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙0203刑初232号刑事判决，以被告人樊曹娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；赃款继续予以追缴并责令退赔各被害人。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯樊曹娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯樊曹娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退缴赃款人民币23780元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊曹娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊曹娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  王 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1157号 原告：马东波，男，1974年7月16日出生，汉族，住石家庄市赵县. 委托诉讼代理人：丁新海，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：董立涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：韩军弘，男，1974年9月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马东波与被告董立涛、韩军弘借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东波及其委托诉讼代理人丁新海到庭参加诉讼，被告董立涛、韩军弘经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东波向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还欠原告借款22000元，利息14960元。事实和理由：2017年5月7日，被告董立涛由韩军弘担保从原告处借款22000元，当时说好2018年7月必须还清，到期不还清借款，借款数额翻倍，由二人共同偿还。到期后原告多次找二被告讨要归还借款，二被告光说还款，一直推诿，至今未给解决，请求贵院依法判决支持原告的诉请。 为证实自己主张，原告马东波向本院提交以下证据： 被告董立涛于2017年5月7日为原告书写的借据一张，拟证明被告董立涛向原告借款，韩军弘担保的事实。 被告董立涛、韩军弘未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告董立涛为原告马东波出具借据一张，载明：“今有董立涛借款22000元，大写贰万贰仟元整，于2018年2月7日必须还清。逾期每半年翻一番。借款人：董立涛132302198103040619藁城市兴安镇董家庄村农丰东路34号。担保人：韩军弘130182197409036211藁城市西关镇北孟村东平街119号，2017.5.7”。现被告仍未偿还原告。原告在庭审中称利息仅按月利率2%计算至2020年2月止，以后的利息不再主张。 本院认为，被告董立涛向原告马东波借款，并向原告出具借据一张，原、被告之间形成借款合同关系。被告董立涛向原告借款22000元，被告应按约定及时偿还原告借款，现仍未偿还，故原告要求被告董立涛偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院不予支持。被告应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息为宜。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩军弘在借据中注明“担保人韩军弘”，应视为双方未明确约定担保方式，故被告韩军弘应承担连带保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告约定的主债务履行期为2018年2月7日，至原告起诉已超过6个月保证期间，故被告韩军弘免除保证责任，对原告借款及利息不应承担连带偿还责任。被告董立涛、被告韩军弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董立涛于本判决生效后五日内偿还原告马东波借款22000元及利息，利息自2018年2月8日起参照原告起诉时即2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年2月止； 二、被告韩军弘对上述判决第一项不承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告董立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李巧丽 人民陪审员  武淑肖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  路 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14204号 原告：叶健，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托代理人：王明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江海龟科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路****楼****。 法定代表人：傅燕萍。 原告叶健诉被告浙江海龟科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告叶健向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告叶健申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶健撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告叶健负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 磊 书 记 员 陆佳骅
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执907号 申请执行人：方惠容,女,1957年10月15日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：罗成伟,男,1976年8月1日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 本院受理方惠容申请执行被执行人罗成伟赡养纠纷一案中，经查，被执行人罗成伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗成伟的银行存款（含网络银行），金额限于11268元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年十月十日 书记员  方大海
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6383号原告：姚东尧，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：任锡强，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告姚东尧与被告任锡强民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告任锡强支付借款40000元及利息损失（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚东尧、被告任锡强到庭参加诉讼。本院经审理认定：2020年1月23日，被告任锡强向原告姚东尧出具借条，确认借到40000元，于2020年9月1日前还清，无利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任锡强应于本判决生效之日起十日内支付原告姚东尧40000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13731号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：段某，男，1971年2月15日出生，汉，住湖南省常德市澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告段某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告段某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令段某立即支付信用卡欠款共计60163.90元（截至2020年8月13日本金40855.21元，利息13791.22元，违约金3197.90元，账户分期手续费2319.57元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由段某承担。事实和理由：段某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60163.90元。被告段某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：段某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，段某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月22日向段某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。段某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXXX元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月5日的XXX元，2019年1月5日的XX元，2019年2月5日的XXX元，共计XXXX元。本院认为：广发银行根据段某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。段某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求段某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XXX元，违约金467.13元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果段某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，因适用简易程序，减半收取652元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初683号 原告：袁西军，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：福建海利科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：梁斯豪。 原告袁西军与被告福建海利科技有限公司（以下简称海利科技公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 袁西军向本院提出诉讼请求：1.判令海利科技公司支付袁西军一次性伤残补助金差额98912元；2.判令海利科技公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日，袁西军入职海利科技公司调机师傅一职，入职前与主管商定试用期（2019年4月至6月）基本工资9000元，试用期满后基本工资10000元。2019年8月4日，袁西军在海利科技公司生产车间发生工伤。2020年7月31日，经宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定，袁西军为伤残六级。随后，袁西军到社保局申请一次性伤残补助金，经查询才得知海利科技公司系以3068元的工资基数缴纳社保。袁西军实际基本工资（工伤前四个月平均基本工资）为9250元。因海利科技公司缴纳社保前未与袁西军商定，导致袁西军从社保局少领取一次性伤残补助金98912元（9250元×16月-3068元×16月）。此后，袁西军与海利科技公司多次协商解决无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该法条应理解为只有此种情形的社会保险待遇纠纷才属法院劳动争议案件的受理范围。但该法条适用的前提条件是用人单位未为劳动者办理社会保险手续。而本案海利科技公司已为袁西军办理了工伤、医疗、养老等保险手续，只是袁西军认为海利科技公司未足额缴费要求赔偿差额，故不能适用该法条受理。因此，当用人单位已为劳动者办理社会保险手续但未缴费或缴费不足时，应由社保机构依社会保险法的有关规定强制征缴，属行政管理职责范围，不属法院民事案件受理范围。综上所述，袁西军关于要求海利科技公司支付一次性伤残补助金差额98912元的诉讼请求，不属法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁西军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2562号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：叶茂燊，男，1985年8月21出生，汉族，住广东省五华县******俄吞，身份证号码：441**4*********755；委托诉讼代理人：王斌，男，1991年12月6日出生，汉族，1991年12月6日出生，住广西玉林市玉州区***********，身份证号码：450************238。被告：杜友昌，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************718。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杜友昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茂燊到庭参加诉讼，被告杜友昌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金12582.31元及利息3825.02元(以12582.31元为基数按年利率24%自2019年4月1日暂计至2020年6月30日，实计至被告清偿本金之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款15000元，存续期间为12个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，被告已收取15000元，但被告未按约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款3008.25元，余下本金12582.31元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司签订的《合作协议》的约定取得对被告的债权，并将债权转让给了研信公司。2019年11月20日，研信公司将上述债权转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达了债权转让通知。但经原告多次电话催收，被告未履行还款义务。被告杜友昌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2019年1月16日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件并收取了贷款15000元，现上述债权由原告行使，本院予以确认。关于原告请求的本金，被告累计偿付的3008.25元中包含本金2417.69元及综合费、管理费、代偿费等共587.32元，综合利率过高，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告请求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杜友昌应自本判决生效之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司支付借款本金12582.31元及利息（以12582.31元为基数按2020年7月13日的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年4月1日计至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元（原告已交纳），由被告杜友昌负担。被告负担的上述费用由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  陈求贤二〇二〇年八月三十一日书记员  罗敬贤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6253号申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：刘某某，该公司经理。被申请人：王某某，男，汉族，住所地：贵州省望谟县。申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被申请人王某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某某银行存款人民币81000元或相应价值的其他财产或对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车进行查封、扣押，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某银行存款人民币81000元或相应价值的其他财产或对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车进行查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12174号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：于建,男，汉族，1979年11月12日生，住山东省即墨市，合同中约定送达地址：山东省青岛市即墨市店集镇于家庄村378号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于建小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28165元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告于建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金28165元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28165元（49000元-20835元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取252元，由被告于建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2884号原告：金全泽，男，1979年出生，汉族，住新野县。被告：李丰阁，男，1977年出生，汉族，住新野县。被告：傅云生，女，1979年出生，汉族，住新野县。原告金全泽与被告李丰阁、傅云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告金全泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，二被告因翻建新房，向原告借款50000元。现原告急需用钱，多次找二被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告李丰阁现羁押于看守所，相关诉讼程序无法进行，故对于原告的起诉应先予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告金全泽的起诉。案件受理费525元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  袁飒二〇二〇年十月二十八日书记员  苏桓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保308号申请人铜仁市某建筑公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街。法定代表人王某彪，该公司经理。被申请人田某英，女，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人田某虹，女，1968年7月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人田某国，男，1963年8月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁市某建筑公司与被申请人田某英、田某虹、田某国建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行网络查控，对其名下银行存款13597209元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号12107123901093116436)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市某建筑公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人田某英、田某虹、田某国名下账户银行存款13597209元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月十九日法官助理杨正清书记员王依林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3423号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人范修朝，男，1983年9月7日出生，汉族，广西上林县人，中专文化，个体户，住上林县************。公民身份号码452************519。曾因酒后驾驶于2018年10月8日被东莞公安局暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被东莞市公安局取保候审。辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人范修朝犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人范修朝及辩护人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月11日21时许，被告人范修朝醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）途经东莞市********，被现场执勤民警查获。经鉴定，范修朝血液中检出乙醇含量为122.67mg/100mL。以上事实，被告人范修朝在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人范修朝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范修朝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范修朝在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处范修朝拘役一个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人范修朝的犯罪行为没有发生事故，犯罪情节相对较轻，认罪悔罪，初犯，是家庭经济支柱的辩护意见，基本属实，予以采纳。被告人范修朝及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人范修朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2295号之一被执行人：孙玉珍，女，汉族，1955年03月27日生，住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉珍在中国建设银行6217002160007052503_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3209号 申请执行人：岳霖,男,生于1988年6月20日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：周仕杰,男,1961年10月10日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行岳霖与周仕杰房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初156号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方当事人另行协商，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初156号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3976号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路**。 法定代表人：陈震山，该行董事长。 委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。 被告：李德洲，男，1994年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告杭州银行股份有限公司与被告李德洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杭州银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州银行股份有限公司已预缴2861元），减半收取计25元，由原告杭州银行股份有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 裘梦迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17582号之一 申请执行人:李昌茂，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人李昌茂与被执行人吴杰建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终3551号民事裁定书、本院作出的(2019)粤0605民初1321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款33655.75元及以此为本金从2018年7月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；案件受理费329.85元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托深圳市福田区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐沧奇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11018号 原告：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明，经理。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。一般代理。 被告：吴富明，男，1983年8月10日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。特别授权。 第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：曹刚，男，1976年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都南源建筑装饰设计事务所（简称南源事务所）与被告吴富明，第三人蒲明劳动争议一案，本院受理后，根据原告南源事务所的申请，依法追加曹刚作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南源事务所的委托诉讼代理人李俊伸，被告吴富明的委托诉讼代理人魏海强，第三人蒲明到庭参加诉讼。第三人曹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 南源事务所诉称，案涉石渠县静养院装饰工程劳务施工是由石渠县色须寺的活佛将该项目发包给蒲明个人，蒲明承揽该工程后又将该工程转包给了曹刚，吴富明是由实际施工人曹刚雇佣的劳务人员，其劳务报酬应由曹刚支付。蒲明承包案涉装饰工程项目系以个人名义，仲裁委将该个人行为视为蒲明以南源事务所法定代表人身份对外签订的合同无事实依据。“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”印章为曹刚私刻，该印章的制作、使用并未获南源事务所授权或追认，曹刚使用该印章对外作出的行为，其法律后果不应由南源事务所承担。仲裁委错误分配举证责任，要求南源事务所举证证明一系列消极事实明显不当。据此，南源事务所诉请人民法院判令：1.南源事务所不向吴富明支付工资23000元；2.本案诉讼费由吴富明承担。 吴富明辩称，《管线敷设隐蔽工程一览表》中显示施工单位系南源事务所并加盖了项目章，并由监理单位的杨栋林在验收单上签字确认，可以证明案涉工程项目的施工单位未为南源事务所。吴富明提交的劳务协议、员工工资表和2019年4月-8月考勤表均加盖有南源事务所的项目章，足以证明双方建立劳动关系，南源事务所拖欠吴富明工资的事实。 蒲明称，曹刚系经朋友介绍专门在高原从事工程项目的施工人，其手下有适应高原气候的施工人员。因蒲明高原反应严重，故将案涉工程项目转包给了曹刚。从曹刚进场至退场，蒲明已支付曹刚37万元。吴富明曾告诉蒲明，其总人工工资在36万元左右。曹刚告知蒲明，刻一个章以便于工程显得正规。其后，蒲明与曹刚一起刻了一个项目章并交曹刚保管、使用。 曹刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面陈述。 经审理查明，2019年4月23日，觉赤仁波切（建设单位，甲方）与蒲明（承包单位，乙方）签订《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》。主要约定，乙方承接甲方的石渠县静养院工程项目，该项目预算总造价960000元；工程地点位于四川省甘孜藏族自治州石渠县；工程范围为该合同所附图纸及预算清单；合同签订之日3日内甲方付给乙方总工程款45%即432000元等。同年4月30日，觉赤仁波切通过银行转账向蒲明支付了432000元。 2019年4月26日，蒲明（建设单位，乙方）与曹刚（承包单位乙方）签订《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》。主要约定，乙方承接甲方的石渠县静养院装饰工程项目，该项目预算总造价578000元；工程地点位于四川省石渠县；工程范围为本合同所附图纸及预算清单；在合同签订之日3日内甲方付给乙方总工程款的45%即260100元等。 2020年2月22日，觉赤仁波切（甲方）与蒲明（乙方）签订《石渠县静养院装饰工程清包施工合同解除协议》。主要约定，甲方双方于2019年4月23日签订了《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》，约定由乙方承包甲方石渠县静养院装饰工程的劳务，该合同已部分履行，因疫情影响该合同已无法按期履行，经双方协商一致，同意解除双方签订的《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》；甲方已将432000元工程款支付给乙方，合同解除后，甲乙双方均不追究对方的违约责任，也不得再向对方主张任何权利等。 2019年12月13日，吴富明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南源事务所向吴富明支付2019年4月至9月欠发的工资23000元。2020年6月8日，该委作出成劳人仲案（2019）03428号仲裁裁决书，裁决：南源事务所向吴富明支付工资23000元。南源事务所不服，遂起诉来院。 另查明：1.曹刚与吴富明签订的《劳务协议书》载明，甲方（施工单位）为成都南源建筑装饰设计事务所，乙方（劳动者）为吴富明；协议于2019年4月28日生效，到2019年9月10日终止；乙方同意根据甲方的工作需要，在四川甘孜州石渠县从事杂工工种（岗位）工作等。该协议甲方签字落款处加盖有“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”字样的印章。2.《员工工资表》载明，吴富明未付工资为23000元。该工资表加盖有“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”字样的印章。3.《管线敷设隐蔽工程验收记录》显示，工程名称为石渠县静休院装饰工程，项目经理为曹刚，施工单位自查结论栏处有曹刚签字并加盖有“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”字样的印章。4.吴富明陈述，系曹刚找其去案涉工程项目从事劳务，工作由曹刚安排管理，工资由曹刚发放。 上述事实有石渠县静养院装饰工程清包施工合同、短信记录、石渠县静养院装饰工程清包施工合同解除协议、劳务协议书、员工工资表、考勤表、管线敷设隐蔽工程验收记录、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案系劳动争议，南源事务所应向吴富明支付工资的前提为双方存在劳动关系或存在法律规定应由南源事务所承担责任的情形。曹刚与吴富明签订的《劳务协议书》中仅加盖有“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”字样的印章，该印章并非南源事务所的备案公章，曹刚不是南源事务所的工作人员，南源事务所未授权曹刚对外签订劳务协议书，也无南源事务所对劳务协议书予以追认的情形，该劳务协议书不能证明南源事务所与吴富明就建立劳动关系达成了合意。吴富明系由曹刚在案涉工程项目中雇佣的劳务人员，工作由曹刚安排管理，工资由曹刚发放。综合本案事实，吴富明与南源事务所之间不存在劳动关系，南源事务所无需基于劳动关系向吴富明支付劳动报酬。民法总则第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。现有证据不足以证明蒲明系以南源事务所的名义与觉赤仁波切签订《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》，该施工合同应为蒲明以个人名义签订，其效力不及于南源事务所，即案涉工程项目并非由南源事务所非法转包给个人承包经营者曹刚，吴富明要求南院事务所支付工资无法律依据。南源事务所本案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。吴富明从事案涉工程项目被拖欠的劳务费用可以另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都南源建筑装饰设计事务无需向吴富明支付工资23000元。 案件受理费10元，减半收取为5元，由吴富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李燕婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1773号申请执行人：李燕娥,女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李中玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。关于李燕娥与李中玲买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4075号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李中玲偿还原告李燕娥欠款33600元，于2019年9月30日前偿还13600元，2019年12月30日偿还10000元，下余款10000元于2020年2月28日前履行完毕。因李中玲未按上述生效法律文书履行义务，李燕娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李中玲名下有无存款。2.查询到被执行人李中玲名下有永房权证西城区：201210799号房屋一处，已轮候查封。3.未查询到被执行人李中玲名下有车辆信息。4.经查明，被执行人李中玲无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中玲负有继续向申请执行人李燕娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十九日书记员  吴卓泽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4356号申请执行人：姚德凯。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚德凯与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3020号之一 申请执行人：詹国鉴，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴春树，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄丽生，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人詹国鉴与被执行人吴春树、黄丽生民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人吴春树、黄丽生发出执行通知书，责令被执行人吴春树、黄丽生向申请执行人詹国鉴返还借款35400元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执3048号案件的被执行人同为吴春树、黄丽生，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3020号案件合并在（2018）闽0304执3048号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初113号原告：许小妞，女，1980年8月16日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：胡宗权，男，1964年9月26日生，六安市人，住安徽省六安市金安区。原告许小妞与被告胡宗权身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因原告提供了被告的准确地址本院无法送达，故依法向被告胡宗权公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告许小妞及其委托诉讼代理人丁帮华到庭参加诉讼。被告胡宗权经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小妞向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡宗权赔偿原告159342.25元（其中【1、医疗费20261.93元；2、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）；3、营养费900元（30天*30元/天）；4、误工费23200元（5800元/月*4个月）；5、护理费3000元（100元/天*30天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金105440.32元（23836+5636）*1.78*5年*10%；8、精神损害抚慰金5000元】；二、本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日19时55分许，胡宗权骑电动自行车，沿句容市句下线由南向北行驶。行至句容市下蜀区附近时，与行人徐某、许小妞发生追尾碰撞，致胡宗权、徐某、许小妞受伤，电动自行车损坏的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，胡宗权负事故全部责任，徐某、许小妞无责任。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡宗权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日19时55分许，被告胡宗权骑电动自行车，沿句容市句下线由南向北行驶。行至句容市下蜀区附近时，与行人徐某、许小妞发生追尾碰撞，致胡宗权、徐某、许小妞受伤，电动自行车损坏的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，胡宗权负事故全部责任，徐某、许小妞无责任。伤后，原告许小妞入院治疗18天，出院后进行了复查，共计花费医疗费20261.93元。审理中，经原告书面申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对许小妞损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及精神障碍进行法医学鉴定，该所于2020年7月17日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人许小妞因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期以120日，护理期为30日，营养期为30日为宜。2.被鉴定人许小妞因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。原告为此花费鉴定费4897元。因被告未到庭，本庭审理中询问原告被告有无垫付费用。原告陈述原告预付医院14000元，另支付294.12元和435.8元。剩余医疗费用为被告垫付。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明以及到庭当事人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许小妞因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。结合原告主张及本院综合认定，对原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费20261.93元（其中原告支付14729.92元，被告支付5532.01元）；2、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）；3、营养费900元（30天*30元/天）；4、护理费2700元（30天*90元/天）；5、误工费19440元（4*4860元/月）。原告主张月工资为5800元标准，但未能提供事故前一年的工资流水。本院依据2019年城镇私营单位职工年平均工资58322元的标准，确定原告误工费标准月工资4860元；6、交通费按照原告具体治疗情况酌定600元；7、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计154362.25元。此款由被告胡宗权赔偿原告。扣除被告已经垫付的5532.01元，故被告还应当赔偿原告各项损失148830.24元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡宗权于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小妞各项损失共计148830.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，鉴定费元4897元，合计6557元，由被告胡宗权负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  罗 晨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐安琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更510号罪犯刘君，女，1972年6月26日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）沪一中刑初字第123号刑事判决，认定刘君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1469号刑事裁定，对罪犯刘君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年六月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1508号刑事裁定，对罪犯刘君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年八月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更945号刑事裁定，对罪犯刘君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘君自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘君减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘君自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘君的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月3日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6668号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：李泽宗，男，1991年10月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告李泽宗追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告李泽宗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款5259元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款77700元，分36期还款，首期2377元，以后每期2363元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年3月24日，其代为清偿5259元。被告李泽宗未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款113900元，分期付款申请人自行支付首付款36200元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额77700元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期77700元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期2377元，以后每期2363元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在该合同上盖章。上述合同履行过程中，被告未能依约还款，原告代被告履行还款义务，至2020年1月9日，共还款5259元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还5259元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李泽宗于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的5259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李泽宗承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十月十日书记员  陈 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3636号原告：王嘉瑜，女，1989年8月2日出生，居住地上海市徐汇区。被告：王晓涵，女，居住地莱阳市金山大街**，住莱阳市。被告：莱阳喜锅餐厅。原告王嘉瑜与被告王晓涵、莱阳喜锅餐厅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。王嘉瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的30万元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，原.被告签订合伙协议，原告依约履行义务，将30万元交付给被告；被告末按协议约定履行义务，拒绝原告行使合伙权利。为此诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告申请追加莱阳喜锅餐厅为被告，但未能提供其具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王嘉瑜的起诉。案件受理费2900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  吕鸿飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙婷婷