四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3415号 原告：赵熹，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：众意（成都）家居有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：黄新春，经理。 原告赵熹与被告众意（成都）家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵熹到庭参加诉讼，被告众意（成都）家居有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋装修款54054元（75150元－21096元）；2、判令被告支付原告违约金9373.86元【（125250-21096）×1‰×90天】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订《施工合同》，约定原告将西昌阳光路苑12-1-1804房屋承包给被告装修，双包合同价125250元，约定施工期限为90天。合同第十二条违约责任约定，由于被告原因致使工期延误，每延误一日被告向原告支付未完成工程项目部分造价1‰违约金。合同签订后，原告按约定支付了前期装修款75150元，被告进入场地后，对原告房屋做了地面找平等简单工程，2019年3月16日起，被告没有再安排工人对房屋进行装修。直到2019年6月20日，被告表示公司歇业不再履行装修合同，并将其装修的清单打印一份给原告，按被告的清单，其做了21096元的工程。至此，原告另请装修公司装修房屋。被告不按约定履行合同，给原告造成重大经济损失，被告应退还装修费并支付违约金。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告众意（成都）家居有限公司未作答辩。 原告赵熹围绕诉讼请求提交了以下证据：《收据》3份、《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》1份、已做工程量记录1份、《工程量结算单》1份、《通告》1份，证明：原告于2018年12月21日与被告签订合同，约定被告为原告装修房屋，原告交付了75150元的装修费，被告只完成了21096元的工程量；2019年4月22日，被告因亏损，发出歇业《通告》，原告房屋装修的后续工程未完成。 被告众意（成都）家居有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告赵熹与被告众意（成都）家居有限公司签订《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》，其中约定：被告众意（成都）家居有限公司承包原告赵熹家庭住宅装饰装修；工程地点为西昌市阳光路苑12-1-1804；合同价款 125250元；施工期限90天；首付款75150元；合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；由于被告原因致使工期延误，每延误一日向原告支付未完成工程项目部分造价1‰的违约金。原告于2018年12月9日支付装修定金5000元、2018年12月21日支付首付款20350元、2019年1月9日支付首付款49800元，被告众意（成都）家居有限公司向原告赵熹分别出具了《收据》，其上均加盖被告众意（成都）家居有限公司财务专用章。合同签订后，被告众意（成都）家居有限公司对原告赵熹的房屋进行了形象放样、打墙、厨房找平、客厅卧室装修等工程的施工，并提供了装修所需的材料，被告众意（成都）家居有限公司向原告提供了已完成工程的《工程量结算单》，其载明包括违约金12458元在内的费用共计为44984元。2019年4月22日，被告众意（成都）家居有限公司发出《通告》，其主要内容为：2019年开年以来，由于公司资金紧张，企业贷款难，店面租金高，也因为合作商家配合度差、项目经理拒绝施工等经营管理不善原因导致公司经营状况严重恶化，公司亏损达1900余万，再也无法继续经营，我公司决定从2019年4月23日起开始歇业。之后，被告众意（成都）家居有限公司未再对原告的房屋进行装饰装修。 本院认为，原告赵熹与被告众意（成都）家居有限公司签订的《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行其义务。原告赵熹按照合同约定支付了房屋装修首付款75150元，被告众意（成都）家居有限公司在完成了32526元（44984元－12458元）的工程后，以《通告》形式明确表示不再履行合同义务，自此，双方合同的权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，被告众意（成都）家居有限公司应退还原告装修首付款42624元（75150元－32526元），原告要求被告众意（成都）家居有限公司退还装修款54054元，本院部分予以支持。案涉《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》明确约定存在单方终止合同及延误工期情形的，违约方应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，被告众意（成都）家居有限公司在未履行全部合同义务的情形下单方终止合同，未在约定的工期内完成工程，存在违约情形，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金9373.86元，本院予以支持。被告众意（成都）家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告众意（成都）家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵熹装饰装修工程首付款42624元； 二、被告众意（成都）家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵熹违约金9373.86元； 三、驳回原告赵熹的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告众意（成都）家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。