浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3887号 上诉人（原审被告）：马磊，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金安平，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 上诉人马磊因与被上诉人金安平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马磊上诉请求：撤销原判，依法改判马磊不予支付任何费用。事实和理由：一、涉案事故存在疑点，当时马磊就向交警部门提出异议，要求调取紧随后面的私人轿车上的行车记录仪。但交警部门未作详细的调查，出具了事故责任认定书。在事故双方的谈话中，金安平称是其单位领导找的关系；二、对宁波市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，该鉴定意见书是金安平的代理人给了法医钱款后出具的；三、涉案交警事故存在较大的碰瓷的可能性。 金安平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。马磊陈述的情况毫无依据。金安平并不认识事故发生时位于前后方的私家车司机，事故发生后，金安平当场昏迷，也不知道怎么去的医院。后金安平去交警大队询问得知，是该私家车司机配合作的事故调查。一审法院已经要求北仑交警大队到场陈述，与马磊陈述的事实并不相符。马磊提供的与金安平之间的通话记录并不属实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 金安平一审诉讼请求：判令马磊赔偿金安平各项损失及精神抚慰金共计218420元。 一审法院认定事实如下：一、事故发生概况及责任：2019年6月19日10时36分许，金安平驾驶悬挂“北仑271186”防盗备案号牌的电动自行车在北仑区××街道××路××南向北行驶过峨眉山路路口时与在峨眉山路由西向东行驶的马磊驾驶的标记有“金彭”的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金安平、马磊承担事故同等责任。马磊辩称本起事故是金安平超速行驶，故意撞上马磊的，金安平故意造成交通事故，交警在作出事故认定时没有调查清楚，对金安平的车辆没有进行测速，要求法院重新调查事故经过。该院认为，马磊未能提供相反证据推翻交通管理部门出具的交通事故认定书，对其辩解难以采纳，故对金安平提供的事故认定书予以认定。二、医疗费：金安平主张38314.28元。马磊辩称金安平提供的病历、住院病案、出院记录、医疗费发票等都是造假的。该院认为马磊对其辩解未能提供相应证据予以证明，对其辩解不予采纳。经审核，金安平提供的上述证据均系原件且可以相互印证，根据金安平提供的医疗费发票，经核算，该院对金安平主张的医疗费予以认定。三、伤残赔偿金：金安平主张264589.60元（60134元／年×20年×22%）。马磊辩称金安平提供的鉴定意见书是花钱买的，对金安平的伤残不予认可。该院认为，马磊未能提供有效证据证明其辩解的事实，该院对其辩解不予采纳。参照鉴定意见，金安平主张的伤残赔偿金合理合法，该院对其主张予以确认。四、住院伙食补助费：金安平主张1110元（30元／天×37天）。该院认为，参照金安平住院时间及相关标准，金安平主张合理合法，该院予以确认。五、营养费：金安平主张1800元（30元／天×60天）。该院认为，参照鉴定意见及相关标准，金安平主张合理合法，该院予以确认。六、护理费：金安平主张12483元（住院期间197元／天×37天＋出院后98元／天×53天）。根据金安平住院时间，并参照鉴定意见，金安平住院护理期限37天，出院后护理期限53天。金安平主张护理费标准不高于相关标准，该院予以支持。综上，该院对金安平主张的护理费损失予以确认。七、误工费：金安平主张30935.68元（7495元／月×7月-21529.32元）。该院经审核认为，根据金安平提供的事故前工资收入并结合鉴定意见载明的误工期间及误工期间金安平的工作单位所发的工资收入，金安平主张的误工费损失合理，该院予以确认。八、交通费：金安平主张500元。根据金安平就医地点、次数等实际情况，酌情认定金安平交通费损失为300元。九、鉴定费：金安平主张4300元。根据金安平提供的鉴定费发票，该院对金安平主张的鉴定费予以确认。十、精神损害抚慰金：金安平主张10000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，该院酌情认定金安平的精神损害抚慰金5500元。 一审法院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。金安平、马磊分别承担本起事故同等责任。金安平有权要求马磊按照事故责任承担赔偿责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，该院确定马磊对金安平的损失承担60%的赔偿责任，金安平自行承担损失的40%。马磊抗辩本起交通事故系金安平故意造成，医疗费以及鉴定意见都是造假的，未能提供有效证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采纳。综上，金安平因本起事故造成的损失共计359332.56元（含精神损害抚慰金5500元）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、马磊应赔偿金安平因本起事故造成的损失217799.54元（含精神损害抚慰金5500元），该款应于判决生效之日起七日内付清；二、驳回金安平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一案案件受理费4576元，减半收取2288元，由金安平负担7元，由马磊负担2281元。 二审中，马磊向本院提供了视频及录音一组，拟证明：1.涉案事故系金安平故意造成的；2.金安平的司法鉴定意见是违法作出的。 金安平经质证认为，对行车记录仪中的视频的真实性与合法性，请法院认定，但对其关联性不予认可，其无法证明马磊所述情况。部分录音在一审审理期间已经提交并经质证。并且，录音易被篡改，无法证明系双方当事人之间的谈话内容，亦无法证明时间、人物的真实性。 本院经审查认为，上述证据不属于二审中的新证据，故不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，双方当事人承担事故的同等责任。一审法院结合该交警大队出具的事故认定书及双方当事人的过错程度，认定马磊就涉案事故的损害后果承担60%的赔付责任，依据充分，应属妥当。虽马磊诉称在该起交通事故中金安平有碰瓷的可能性，并以此为由主张不予承担赔偿责任，但缺乏事实依据，故本院不予支持。 针对脑外伤伤情，在治疗终结后，金安平委托宁波市精神病医院司法鉴定所进行司法鉴定。该司法鉴定所依照鉴定程序出具了相应的司法鉴定意见书。现马磊认为宁波市精神病医院司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书存在造假的情形，但其并无相应的证据予以佐证，故对其诉称，本院难以采信。 综上所述，上诉人马磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4576元，由上诉人马磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆琼