江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1826号原告（反诉被告）：欧阳天福，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：陈滨，男，1951年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：李铭锋，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。原告欧阳天福诉被告陈滨、李铭锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日和2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳天福及其委托代理人严军、被告陈滨及其委托代理人刘锡卫、被告李铭锋的委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害的各项损失共计36474.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告接受被告陈滨的指派拆除在被告李铭锋家安装的红木门。在拆除过程中，原告用手顶住大门的时候，由于大门过重加上地打滑，原告不慎摔倒在地上，原告当时左脚感到一阵剧痛，随后被送至兴国县中医院住院治疗，经医院诊断，此事故造成原告左髌骨骨折及右手外伤等伤情，原告在住院18天后出院。住院期间原告一共花去医疗费用22274.70元，被告支付了21000元。事后，原告向被告提出赔偿，在多次协商无果的情况下，原告依法提请诉讼。原告欧阳天福围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、录音光盘及文字一份，证明原告与被告陈滨系雇佣关系；三、兴国县人民医院医疗资料一组，证明原告就医情况；四、户口本复印件一份，证明原告系城镇户口。被告陈滨向本院提出答辩及反诉请求：答辩意见：被告陈滨从未指派原告帮其拆除在被告李铭锋家安装的红木门，原告受伤完全与被告陈滨无关，被告陈滨对此无需承担任何民事责任，请法院判决驳回原告对被告陈滨的诉讼请求。2019年12月30日，原告故意避开被告陈滨，直接接受被告李铭锋的电话邀请，前去被告李铭锋家中帮助其将房门刨短一点，工资由被告李铭锋负责支付。在做事的过程中，由于铺在地面的布打滑，安全措施不到位，加上原告自己未能切实注意安全操作，导致滑倒后摔倒受伤。事发后，原告才打电话告诉被告陈滨，被告陈滨才从中获悉事情真相。由于被告李铭锋未能为原告住院治疗支付医疗费，被告陈滨妻子出于好心和受原告蒙骗，便陆续为原告垫付了医疗费共计22000元。对于原告受伤一事，被告陈滨认为完全与自己无关，应由原告与作为雇主和受益人的房主被告李铭锋分别对此承担法律责任。反诉请求：一、判令原告返还被告陈滨垫付的医疗费22000元；二、反诉费用由原告承担。原告理应依法返还被告陈滨垫付的医疗费。反诉的事实与理由：原告系避开被告陈滨直接接受被告李铭锋的电话邀请而前去被告李铭锋家中工作。由于被告李铭锋未能为原告支付医疗费，被告陈滨妻子出于好心和受原告蒙骗，便垫付了医疗费22000元。对于原告受伤一事，被告陈滨认为完全与自己无关，应由原告与被告李铭锋承担法律责任。因此被告陈滨此前为原告垫付的医疗费，原告理应依法返还给被告陈滨。被告陈滨对其辩称和反诉请求向法庭提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明被告陈滨的诉讼主体资格；二、移动公司打印的通话记录二份，微信语音聊天记录的光盘，证明原告是直接受雇于被告李铭锋在李铭锋家中做事。移动公司的通话记录可以看出12月29日14时51分被告李铭锋给被告陈滨打了一次电话，12月30日上午原告给被告打了一个电话，在27、28日被告陈滨和原告、被告李铭锋都没有电话往来；三、证明一张，证明被告陈滨垫付医疗费的事实。被告李铭锋辩称：对原告欧阳天福的诉讼请求辩称：被告李铭锋和被告陈滨是承揽合同关系，和原告没有业务往来。对被告陈滨的反诉请求辩称：被告陈滨反诉没有事实和法律依据，原告是受雇于被告陈滨做事的，而不是受雇于被告李铭锋。被告李铭锋对其辩称向法庭提供了以下证据：收据、银行转账记录、照片各一份，证明被告李铭锋是请被告陈滨做门及门的维修事项，被告李铭锋直接跟被告陈滨进行结算工程款，也大部分支付完毕，仅剩25744元未付。原告欧阳天福对被告陈滨的反诉请求辩称：被告陈滨提供的录音可以证实原告与被告陈滨系雇佣关系，被告陈滨作为雇主，其要求原告返还医疗费的请求没有事实及法律依据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年，被告陈滨承揽被告李铭锋的整幢房屋的房门安装及其他工程。2017年10月份，房门安装完工，2017年底，被告李铭锋将房门货款及安装工资支付给了被告陈滨。2019年12月25日，原告受雇于被告陈滨在长冈乡上社村案外人小李家安装大门。2019年12月29日下午3时至4时，原告发微信给被告陈滨讲被告李铭锋的一条门因门缝较大要求拆下来返厂维修，原告讲门缝大要求被告陈滨自己处理。被告陈滨便要求原告到被告陈滨厂里了解拆门的情况，但原告没有去被告陈滨厂里商量如何拆除被告李铭锋房门之事。2019年12月30日上午，原告在被告李铭锋家中拆除门缝较大的红木门，在拆除过程中，原告用手顶住大门的时候，由于大门过重加上地打滑，原告不慎摔到地面受伤。受伤后于11时50分被送往兴国县中医院住院治疗至2020年1月17日，住院18天。出院诊断：1、左髌骨骨折；2、右手外伤；3、慢性胃炎。出院医嘱：1、给予伤科接骨片口服；2、加强营养；3、适当功能锻炼；4、注意休息，避免劳累；5、定期复查，一月一次，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定。花费住院医疗费22274.7元，其中被告陈滨垫付22000元。原告在住院期间问被告陈滨之妻住院费如何解决，被告陈滨之妻告诉原告对医院讲为了走医保可以报销医疗费，不能讲是在被告陈滨那做事跌倒的，但承诺原告，被告陈滨不会推卸责任，是在被告陈滨处做事受伤，并会补些工资给原告。2020年4月7日，原告向被告陈滨出具证明一份，证明载明：“证明陈滨已在医院交欧阳天福工伤医疗费计贰万贰仟元整（￥：22000）证明：欧阳天福2020.4.7。”2020年5月28日，原告因向被告提出赔偿，协商未果，遂诉请法院要求被告赔偿原告各项损失共计36474.7元。原告起诉后，被告陈滨提起反诉，要求原告返还其垫付的医疗费22000元。诉讼过程中，原告申请本院对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年8月28日出具了赣医司鉴中心[2020]临鉴字第746号司法鉴定意见书，结论为：“欧阳天福损伤未达评残标准；欧阳天福后续治疗费需12000元。”原告为此支付鉴定费1300元。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，一、关于原告的损失问题。1、医疗费，根据医院的收费票据为22274.7元，原告出具给被告陈滨的证明显示被告陈滨垫付22000元医疗费，则原告支付医疗费为274.7元。2、住院伙食补助费，原告提出以住院天数18天，每天50元计算，本院予以采纳，则住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。3、营养费，根据原告的伤情，营养费标准酌定为50元/天，营养期按住院天数18天计算，营养费为900元（50元/天×18天）。4、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准酌定为120元/天，按住院天数18天加上再次行内固定取出术7天合计25天计算，且护理人员以一人为限，护理费为3000元（120元/天×25天）。5、误工费，因原告未能提供充分的证据证实其最近三年的收入状况，故原告的误工收入应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业建筑业职工的平均工资进行计算，结合原告的年龄、劳动能力及从事的相关行业，原告提出误工费以150元/天计算，本院予以采纳，误工天数按住院天数18天加上再次行内固定取出术7天合计25天计算。因此，原告的误工费应为3750元（150元/天×25天）。6、后续治疗费以鉴定的为准，即12000元。7、鉴定费，该费用原告有合法的发票为证，鉴定费为1300元。综上，原告的损失合计为44124.7元。二、关于原、被告的关系和责任划分问题，被告陈滨给被告李铭锋安装房门后，被告李铭锋已支付被告陈滨房门款及工资，因本案一房门门缝大要求被告陈滨帮忙处理，被告之间形成劳务关系，被告李铭锋是接受劳务的一方，被告陈滨是提供劳务的一方也是帮工人。原告对被告陈滨原安装的一扇房门因门缝较大进行拆除维修，与被告陈滨之间形成劳务关系，原告属次提供劳务的一方，因原告在要求被告陈滨自己去处理门缝的情况下，而未听从被告陈滨的指挥到其厂了解拆门的情况，而独自一人去拆门，在明知该门过重、地下打滑的情况下，也不注意自身安全，应承担30%的责任。被告陈滨虽然是帮工，但该门原属被告陈滨安装，且门缝较大，应承担45%的责任。被告李铭锋作为接受劳务的一方，也是受益人，在未与被告陈滨和原告充分协商维修房门的情况下，让原告独自一人拆门也存在过错，应承担25%的责任。被告陈滨提出反诉要求原告退回其已支付的医疗费22000元，不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李铭锋赔偿原告欧阳天福损失11031.18元（44124.7元×25%）;二、由原告欧阳天福返还被告陈滨多垫付的医疗费2143.88元（22000元-44124.7元×45%）；三、驳回被告陈滨的反诉请求；四、本案所涉给付内容，限原、被告在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费356元，原告欧阳天福已预交，由原告欧阳天福承担106.5元，被告陈滨承担160.2元，被告李铭锋承担89元；反诉费88元，被告陈滨已预交，由被告陈滨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 威