wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1662号 原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。 法定代表人：李佳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：舒啟曾，男，1979年1月10日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年7月22日立案受理原告云南义顺安物业服务有限公司与被告舒啟曾物业服务合同纠纷一案。原告云南义顺安物业服务有限公司于2020年10月28日以舒啟曾已经主动履行缴纳物业管理费义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，云南义顺安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  雷 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初958号原告：上海捷之洁汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙士怀，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳侠，上海捷之洁汽车服务有限公司工作。被告：上海蓬殿汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马天赟。原告上海捷之洁汽车服务有限公司与被告上海蓬殿汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海捷之洁汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海捷之洁汽车服务有限公司负担。审 判 长  张 琳人民陪审员  杨广群人民陪审员  孙秀芹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3194号 原告：金华市江南起重机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路二段**。 法定代表人：陆海舰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：衢州佰强新材料科技有限公司，住，住所地浙江省衢州市银仓路**/div> 法定代表人：余正勇，董事长。 原告金华市江南起重机械有限公司与被告衢州佰强新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市江南起重机械有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴珊珊
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执532号之二 申请执行人：李高祥，男，1971年5月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：刘明刚，男，1984年04月17日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人李高祥与被执行人刘明刚合伙协议纠纷一案，本院依法冻结了被执行人刘明刚在62×××53账户内余额人民币123.43元。现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘明刚在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币76876.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃正祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保488号申请执行人：咸阳永翔机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7489。法定代表人:何某某，系该公司经理。被执行人：王某某，女，汉族，陕西省延安市人，住陕西省咸阳市秦都区。身份证号：XXXXXXXXXX********。咸阳永翔机械制造有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初5301号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封、冻结被告王某某名下银行账户存款3200000元或查封、扣押其相应价值财产。在执行中，对被执行人名下银行存款和房产、土地进行了查询、核实。1、经网络查控，对被执行人王某某（1）在陕西咸阳秦都农村商业银行渭阳支行的银行账户进行了冻结，冻结金额3200000元，实际已控制金额1046.50元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日止；（2）在中国建设银行咸阳世纪大道支行的银行账户进行了冻结，冻结金额3200000元，实际已控制金额6708.40元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日止；（3）在兴业银行西安太白北路支行的银行账户进行了冻结，冻结金额3200000元，实际已控制金额315.44元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日止；（4）在长安银行咸阳高铁支行的银行账户进行了冻结，冻结金额3200000元，其账户下有理财产品，资产数额85000元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日止；（5）在财付通支付科技有限公司账户冻结金额22641.44元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日止。2、对被执行人王某某名下登记的陕DXXX**小型轿车的车辆在咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记进行了登记查封，查封期限2020年10月26日止2022年10月25日。保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保488号案部分保全完毕。本裁定书送达后立即生效。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨养荣二〇二〇年十月三十一日书记员  王 博
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初743号 原告：陈宗旺，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告：姚有富，男，1951年8月10日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。 被告：山东正和畜禽发展有限公司，住所地平邑县平邑镇利国开发区。 法定代表人：谢友春，执行董事。 原告陈宗旺、姚有富与被告山东正和畜禽发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亚斌到庭参加诉讼，被告山东正和畜禽发展有限公司法经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈宗旺、姚有富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告厂房租赁费500000元；2.请求判决解除2012年11月12日平邑鑫旺太阳能新材料有限公司与被告山东正和畜禽发展有限公司签订的厂房租赁合同；3.请求判令被告山东正和畜禽发展有限公司清空占用使用的厂房、场地，将占用使用的厂房、场地交还原告陈宗旺、原告姚有富。事实和理由：两原告系平邑鑫旺太阳能新材料有限公司的股东。该公司已经于2011年5月23日因解散而注销。2012年11月12日陈宗旺、姚有富将“平邑鑫旺太阳能新材料有限公司”名下位于金花路西段路南的厂房出租给山东正和畜禽发展有限公司使用。当时约定：租期自2013年1月1日至2022年12月31日止，租金第一年42万元，第二年50万元，支付租金日期为2014年1月5日，以后租赁费依次类推，至合同完毕。合同签订后被告支付了第一年的租金，之后的租金未再支付。被告至今占有、使用陈宗旺、姚有富的厂房、场地。被告长期未支付租金原告有权解除合同，要求被告支付占用使用期间的租金并收回厂房、场地。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 山东正和畜禽发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈宗旺、姚有富向本院提交证据：1.土地使用证1份，证实二原告主体适格。2.平邑鑫旺太阳能新材料有限公司注销登记情况和股东名录，证实二原告主体适格。3.租赁合同1份，证实租赁情况，原告将土地租赁给被告，第一年的租赁费是42万元，第二年是50万元，以此类推。4.照片4张，证实被告仍然占用着租赁的场地。5.房屋所有权证1份，证实被告租赁的厂房面积及产权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年11月12日平邑鑫旺太阳能新材料有限公司与山东正和畜禽发展有限公司签订《厂房租赁合同书》，将位于平邑县××路××路南，东临广鑫源商贸公司，西至亨大汽车贸易公司的厂房出租给山东正和畜禽发展有限公司使用，租赁期为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日，租金第一年为42万元，合同签订30日内支付第一年租赁费，第二年租赁费为50万元，交款日期于2014年1月5日前续交该年度租赁费，以后租赁费以此类推，一年一交，至合同完毕。合同签订后山东正和畜禽发展有限公司交纳了第一年的租赁费42万元，之后的租赁费未再交纳。山东正和畜禽发展有限公司占有使用租赁物经营至2016年，之后虽未经营但仍一直占用租赁物至今。庭审过程中陈宗旺、姚有富自愿撤回第二、三项诉讼请求。 另查明，涉案租赁物原系平邑鑫旺太阳能新材料有限公司所有，该公司成立于2005年5月19日，股东为陈宗旺和姚有富，公司于2011年5月23日注销。 本院认为，平邑鑫旺太阳能新材料有限公司与山东正和畜禽发展有限公司签订《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。平邑鑫旺太阳能新材料有限公司注销后陈宗旺、姚有富作为其权利义务的享有者，有权就相关权利进行主张，陈宗旺、姚有富作为原告主体资格适格。山东正和畜禽发展有限公司占有使用租赁物，应按约定支付实际占用期间的租赁费用，陈宗旺、姚有富请求其支付拖欠的2014年度租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 山东正和畜禽发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈宗旺、姚有富2014年度租赁费500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由山东正和畜禽发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘** 审 判 员  华志诚 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 晶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初742号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孔勇，男，1972年12月19日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2019年9月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人孔勇犯盗用身份证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人孔勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日至2018年9月10日，被告人孔勇为牟取非法利益，在其妻子李海琼（已判刑）经营的徐州市铜山区学苑路甲壳虫网吧内，先后盗用徐某、连某、汤某等多人居民身份证件，为他人在依照国家规定应当提供身份证明的上网活动中使用，合计74次。被告人孔勇在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人孔勇经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孔勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、连某、汤某等人的陈述，证人陈某、王某甲、王某乙等人的证言，被查获的居民身份证，扣押及发还物品清单，转让合同，营业执照，居民身份证鉴别书，远程勘验工作记录，检查笔录，监控资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔勇与他人结伙在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人有居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔勇主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔勇犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李 洁人民陪审员  董月元二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 晴
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初145号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人彭某某，女，1995年7月16日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2020年6月29日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月30日被衡水市冀州区公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 被告人彭某某，女，1979年9月16日出生，汉族，小学，商业、服务业人员，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2020年7月3日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同日被衡水市冀州区公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人彭某某、彭某某犯传播淫秽物品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人彭某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，被告人彭某某、彭某某在网上销售保健品，其中彭某某是彭某某的上线。2019年3月，彭某某创建昵称是“允儿娱乐贵宾2群”的微信群，案发时群内共398人，为吸引顾客，更好的销售保健品，彭某某不定期向该群发布淫秽视频链接，免费让该群成员观看。彭某某系“妮儿娱乐群”群主，其几乎每天通过微信在“妮儿娱乐群”发布淫秽视频链接。经衡水市冀州区公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，通过远程勘验“妮儿娱乐群”得到的143个视频中有76个视频是淫秽视频；通过远程勘验“允儿娱乐贵宾2群”得到的66个视频中有61个视频是淫秽视频。 另查明，案发时，彭某某管理的“妮儿娱乐群”内共194人。 公诉机关认为被告人彭某某、彭某某传播淫秽视频，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，建议对彭某某判处拘役三个月，缓刑六个月，对彭某某判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人彭某某、彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中其对上述内容亦无异议。 本院认为，被告人彭某某、彭某某各自传播淫秽视频40个以上，情节严重，均构成传播淫秽物品罪，应依法予以惩处。彭某某管理群内人数较彭某某多。被告人彭某某被侦查机关抓获归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定彭某某、彭某某犯罪情节较轻，悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第三百六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人彭某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、被告人彭某某的红色vivo手机一部、被告人彭某某的粉色oppo手机一部依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 廉 二〇二〇年十月十九日 书记员 王英骏 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3730号 原告：张语熙，女，汉族，生于1996年9月29日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志会，女，汉族，生于1977年1月25日，住四川省仪陇县，系原告母亲。 被告：黄兰，女，汉族，生于1998年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。 原告张语熙与被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张语熙及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼;被告黄兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张语熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6.6万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系校友，关系较好。从2020年5月份开始，被告因急需资金周转陆续向原告借款，并称不久就会归还。至2020年8月7日，原告通过微信转账或者现金支付的方式共计借给被告6.6万元。2020年8月8日，被告向原告出具借到6.6万元的借条一张，并承诺在2020年8月18日归还，否则就承担违约金。到期后被告未向原告归还借款。 被告黄兰未作答辩。 本院审理查明：1、2020年5月至2020年8月，原告张语熙陆续向被告黄兰微信转款和支付现金。2、2020年8月8日，被告黄兰向原告张语熙出具借条一张，载明：“借款人：黄兰，身份证号码：5113041998××××××××”。本人因手头紧，借到张语熙66000元整（现金20000元整，微信转账46000元整）共计陆万陆仟元整。并定于2020年8月18日前还清，若未还清，即日起，本人自愿承担法律违约赔偿（以前所有借条作废，此据为准）。借款人：黄兰，借款时间：2020年8月8日”。3、借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还，因此原告诉请被告偿还借款本金6.6万元的理由成立，本院予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定本案被告以本金6.6万元为基数从2020年8月19日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兰在本判决生效后十五日内向原告张语熙偿还借款6.6万元及利息（其利息以本金6.6万元为基数，从2020年8月19日起按照年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告黄兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2470号 申请执行人：安徽济善堂中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区工业区。 法定代表人：王丽。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地安徽省合肥经开区。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人安徽济善堂中药科技有限公司与被执行人合肥正大中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，查明被执行人合肥正大中西医结合医院名下有皖Ａ×××××号福田牌汽车、皖Ａ×××××号福田牌汽车、皖Ａ×××××号东风牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执人合肥正大中西医结合医院名下皖Ａ×××××号福田牌汽车、皖Ａ×××××号福田牌汽车、皖Ａ×××××号东风牌汽车。查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭中华
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0822民初3156号 原告王**，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告王文军，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王**与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加了诉讼，被告王文军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，双方未约定借款期限，原告多次催要。被告于2013年偿还1万元，后又累计偿还6000元，并于2020年7月27日向原告重新出具借据一支，约定两个月还清，但被告并未按约履行。故原告具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1.4万元；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告王文军于2020年7月27日向原告借款1.4万元，约定两个月内还清的事实。 被告王文军未答辩亦未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告提供的证据，相互印证，能证明本案事实，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2010年12月28日，被告王文军以资金周转为由向原告借款人民币3万元，经原告催要，被告偿还了1.6万元，并于2020年7月27日向原告重新出具1.4万元的借据一支，约定两个月还清，借据内容为：“今借到，王**人民币壹万肆仟元（¥：14000、00），两个月之内还清，每月偿还柒仟元，借款人：王文军，2020年7月27日”。借款到期后，被告至今未偿还。 本院认为，被告王文军向原告王**借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间在借款合同中约定借款期限为两个月，借款到期后，被告理应给原告偿还借款，但被告并未给原告偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王文军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文军在本判决生效之日起三日内偿还原告王**借款本金1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，依法适用简易程序减半收取75元，由被告王文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 娴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1237号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所：广西百色市田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨诗寓，女，该行员工。 被告：黄江南，男，1990年3月6日出生，壮族，住，住广西百色市田阳区/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄江南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，并于2020年9月7日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告黄江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告贷款本息25,861.66元［卡号62×××44，本金19,968.77元，利息4,126.73元，手续费0元，逾期违约金1,766.16元，利息截止2020年2月10日，此后继续按照原合同约定计息，直至清偿为止］；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年6月14日在原告处申请办理张信用卡，卡 号为62×××44，信用方式发放。2017年11月13日最后一次透支，已经逾期787天，原告多次催偿无果，被告已经违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条的约定：“凡使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”。因此，被告应当对该卡系列交易行为负责。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄江南未作答辩。 原告为其诉讼请求依法提交了证据，被告黄江南未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告申请办理个人信用卡，原告让被告填写金穗贷记卡申请表，被告签名确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述合约、章程签订后，原告依约向被告发放了一张金穗信用卡，卡号为62×××44。被告领卡并进行多次取现和消费。截至2020年2月10日，该卡尚欠本金19,968.77元，利息4,126.73元，逾期违约金1,766.16元，共计25,861.66元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡取现和消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告黄江南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百 一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄江南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行欠付信用卡本金19,968.77元，利息4,126.73元，逾期违约金1,766.16元（利息、逾期违约金计算到2020年2月10日）； 二、被告黄江南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行逾期利息、违约金（自2020年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金，按合同约定计付）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告黄江南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李东程 人民陪审员  黄福强 人民陪审员  陆振建 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黎昌岸
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执342号之一 申请执行人：杜华芹，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张金才，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人杜华芹与被执行人张金才民间借贷纠纷一案，（2020）川0811民初438号民事判决书判决被执行人张金才偿还申请人借款60000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张金才的银行账户，查明被执行人张金才无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在其居所地广元市昭化区太公镇黄金村村民委员会调查了解到，张金才长期在外务工，家中无财产可供执行，已限制了被执行人张金才的高消费并纳入了失信被执行人名单，2020年10月21日与申请人终本约谈，告知了申请人本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不悬赏执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾京川
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6260号原告：孙宝玉，男，1976年12月12日出生，汉族，住徐州市。原告：王世红，女，1976年4月9日出生，汉族，住徐州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：江苏金久置业有限公司，住所地徐州市中山南路望景花园****。法定代表人：韩国强，该公司经理。原告孙宝玉、王世红诉被告江苏金久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告孙宝玉、王世红的诉讼请求为：1、判令被告承担商品房逾期交付违约金67324元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月4日签订商品房买卖合同，购买由徐州市恒华置业有限公司开发的位于徐州市铜山区，圣地雅格项目3幢1单元1801号房屋一套，总价值为1063570元。合同第十一条约定交付时间为2019年9月28日，但至2020年4月26日才交付房屋，应承担违约责任。由于徐州市恒华置业有限公司已经破产，2018年2月4日原被告及徐州市恒华置业有限公司签订合同补充协议，约定涉案合同约定的徐州市恒华置业有限公司的权利和义务均由被告承继，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，本院要求原告对其诉请的逾期上房违约金进行明确，以便查实原告的诉请是否有事实与法律依据，但原告并未在限定期限内对此作出具体说明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，为查明案件事实，本院要求原告对其诉请的逾期上房违约金的合同依据、计算方式等进行明确说明，但原告并未在限定期限内对此进行回复，按照上述法律规定，原告的诉讼请求不明确、具体，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙宝玉、王世红的起诉。案件受理费1483元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 张欣然
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保105号 凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处以被申请人杨海华未履行（2018）川3425民初2660号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海华名下的账户进行冻结，要求冻结金额7万元。 本院立案后，通过网络查控，杨海华查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3626号 被执行人林顺贞，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人林顺贞犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初254号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林顺贞立即缴纳罚金人民币十五万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行有可供执行的财产。本院已对上述被执行人林顺贞采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初254号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月三十日 书记员  林文辉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1061号李欣、湖南石门泰之和商贸有限公司：本院执行的申请执行人李欣与被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的125000元已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1742号申请执行人:黄太，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:徐志勇，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人:徐丽尾，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在申请执行人黄太与被执行人徐志勇、徐丽尾借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年7月15日作出(2019)豫1403民初4097号民事判决书，判决内容为：一、被告徐志勇、徐丽尾于本判决生效后10日内返还原告黄太借款本金52万元并支付资金占用期间的利息（按本金52万元，年利率6％，期间自2019年5月7日始至付清之日止计算）；二、驳回原告黄太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告徐志勇、徐丽尾负担。因徐志勇、徐丽尾未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月5日、8月11日、9月7日、10月7日查明被执行人徐志勇、徐丽尾名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年8月11日至2021年8月10日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人徐志勇、徐丽尾名下无车辆信息。三、经本院委托福建省莆田市荔城区人民法院查明被执行人名下无不动产登记。四、经本院委托福建省莆田市荔城区人民法院查询被执行人徐志勇、徐丽尾名下无住房公积金账户五、2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、徐志勇、徐丽尾作为被执行人的没有关联案件，作为申请执行人也没有关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月30日与申请执行人黄太约谈，申请执行人黄太同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4097号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐志勇、徐丽尾有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  杨 健
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复192号复议申请人（被执行人）：李建雄，男。异议人(申请执行人)：文煜钦，男。异议人(申请执行人):文启光,男。复议申请人李建雄不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，(一)湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月15日对文煜钦、文启光与李建雄恢复原状纠纷一案作出（2019）湘10民终3633号终审判决，其中判决主文第二、三项为“二、被上诉人李建雄于本判决生效后三十日内将其所有的湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地18楼18010房厨房改建部分拆除；三、被上诉人李建雄于本判决生效后三十日内将其所有的湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地18楼18010房厨房、卫生间渗水的部分予以维修至不渗漏为止；”该判决生效后，文煜钦、文启光申请强制执行。北湖区法院于2020年2月12日立案执行本案，案号为（2020）湘1002执883号，并向李建雄发出了执行通知。2020年7月1日下午，北湖区法院执行人员前往郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地17楼17010房、18楼18010房进行现场查看。2020年7月6日，北湖区法院作出（2020）湘1002执883号执行裁定，裁定终结北湖区法院（2020）湘1002执883号案件的执行。(二)据李建雄于2020年6月1日向北湖区法院出具的情况说明及案涉18010房现场照片确定，案涉18010房厨房改建部分的排污管、淋浴设备、隔墙未拆除，厨房、卫生间渗水的部分未进行维修。北湖区法院认为，本案的执行依据为湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3633号终审判决第二、三项，即“二、被上诉人李建雄于本判决生效后三十日内将其所有的湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地18楼18010房厨房改建部分拆除；三、被上诉人李建雄于本判决生效后三十日内将其所有的湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地18楼18010房厨房、卫生间渗水的部分予以维修至不渗漏为止；”经查，李建雄未按上述判决的规定对案涉18010房厨房改建部分的排污管、淋浴设备、隔墙予以拆除，亦未对厨房、卫生间渗水的部分进行维修，若就此终结本案执行，不利于矛盾的解决。综上，北湖区法院作出终结（2020）湘1002执883号案件执行的依据不足，文煜钦、文启光关于继续执行本案的异议请求，符合法律规定，予以支持。据此，北湖区法院于2020年8月18日作出（2020）湘1002执异154号执行裁定书，裁定“撤销本院（2020）湘1002执883号执行裁定，本案继续执行”。李建雄不服上述异议裁定，向本院申请复议称，（一）李建雄于2020年8月21日向北湖区法院递交的答辩意见书，但北湖区法院于2020年8月18日就已作出异议裁定，执行法院在未收到答辩意见时就作出执行裁定，不符合法律程序。（二）异议裁定事实认定不清。李建雄已对厨房、卫生间渗水部分进行维修，目前已经没有渗水现象。隔墙是厨房和阳台间的一个隔墙，本身房屋设计就有该隔墙。请求：（一）撤销北湖区法院（2020）湘1002执异154号执行裁定书；（二）维持北湖区法院（2020）湘1002执883号执行裁定，终结本案的执行。文煜钦、文启光答辩称,李建雄称已修复厨房、卫生间渗水并非事实。厨房内改建的墙体是新增的，并非房屋本身设计。卫生间的排污管道并未拆除，卫生间内的淋浴设备应当属于厨房改建部分，也应一并拆除。请求法院驳回李建雄的复议申请。本院对北湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于北湖区法院（2020）湘1002执异154号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，根据李建雄于2020年6月1日向北湖区法院出具的情况说明和案涉18010房现场照片，案涉18010房厨房改建部分的排污管、淋浴设备、隔墙未拆除，厨房、卫生间渗水的部分未进行维修，不符合终结执行的情形，且申请执行人文煜钦、文启光申请继续执行，故北湖区法院作出终结（2020）湘1002执883号案件执行的依据不足，依法应予撤销，本案应继续执行。综上，李建雄提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院（2020）湘1002执异154号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李建雄的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8079号原告：潘以贵，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑强飞，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**。主要负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈宵。原告潘以贵与被告郑强飞、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘以贵、被告郑强飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年7月9日，原告驾驶的三轮车与被告郑强飞驾驶的浙ＣＵ××**小型轿车在乐清市区××路××路交叉口发生碰撞，造成原告上下颌前牙受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：郑强飞承担事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往温州医科大学附属口腔医院治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了浙ＣＵ××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。五、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、病历。经审核本院依法认定18090.32元。2.营养费，酌情支持300元。3.交通费，酌情支持500元。以上总计18890.32元六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告郑强飞赔偿原告各项损失共计20213.75元（其中：医疗费18183.75元、交通费1030元、营养费1000元）；2、请求法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险和商业险责任范围内对第一项请求先行赔付，不足部分及不予赔偿部分由被告郑强飞承担；3、本案诉讼费用由俩被告承担。被告郑强飞答辩意见：由法庭依法判处。被告人民保险公司答辩意见：1、医疗费：核实的金额为18090.32元。2、交通费：ETC不属于赔偿范围，酌情支持100元。3、营养费：病历上没有显示牙齿治疗需要营养支持，不予认可。裁判结果被告人民保险公司承保了浙ＣＵ××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费共500元。超出部分8390.32元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告人民保险公司应赔偿18890.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告潘以贵保险金18890.32元。二、驳回原告潘以贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告郑强飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年十月三十日代书记员 戴芸芸
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢675号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇,董事长。 被执行人：罗胜君，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路**恒源水天花园****。 统一社会信用代码：9151170268043264XB。 法定代表人：吴汶洋。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗胜君、达州市瑞康融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）达市佳证执字第31号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢675号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 柳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2048号申请执行人：谭改，男，生于1983年7月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施长驰汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道**，统一社会信用代码：91422801MA488NJ09N。法定代表人：杨通胜，该公司执行董事。申请执行人谭改与被执行人恩施长驰汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案。恩施市人民法院作出（2019）鄂2801民初7916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭改于2020年7月7日向本院申请执行。执行中，双方当事人于2020年10月12日达成执行和解协议，协议内容为和解长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2048号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇二〇年十月十三日书记员  谭奎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2712号 上诉人（原审原告）：资源县沃资矿业有限公司。住所：广西壮族自治区资源县中峰工业集中区**。 法定代表人：程克瑜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵清明，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人资源县沃资矿业有限公司因与被上诉人赵清明劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 资源县沃资矿业有限公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初7号民事判决，改判上诉人不用支付被上诉人劳动报酬32000元及未签订书面劳动合同的二倍工资32000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实依据。上诉人与袁仁贵、郑亚西签订《合作协议》、《内部承包协议》是事实，但袁仁贵已付清被上诉人所有工资，被上诉人没有证据证明与郑亚西之间存在雇佣关系。如果被上诉人与郑亚西之间存在雇佣关系，被上诉人也应先向郑亚西追讨，但被上诉人没有提供向郑亚西追付工资的证据。上诉人的法定代表人程克瑜个人出于同情被上诉人在2019年春节前借给其10000元，不能据此证明被上诉人工作至2019年1月底。袁仁贵雇佣被上诉人时所付被上诉人6000元工资是事实，如果郑亚西与被上诉人之间存在雇佣关系，工资也不会自动延续，更不存在什么因果关系。上诉人公司不是矿山企业，是普通的石英加工企业，采用合作和内部承包经营，合理合法。 赵清明未作答辩。 资源县沃资矿业有限公司向一审法院起诉请求：一、判决驳回资源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中对原告的不合理裁决；二、被告承担本次诉讼产生的诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：原告于2018年5月20日与袁仁贵签订了《合作协议》，于2018年10月11日与郑亚西签订了《内部承包协议》，对外均以原告名义生产经营。2018年5月，被告先后由袁仁贵、郑亚西安排在原告资源县沃资矿业有限公司工作，并工作至2019年1月底，每月工资6000元，双方未签订劳动合同。2018年5月至6月的工资被告已领取，2018年7月至2019年1月共7个月的工资42000元原告未支付。2019年1月26日，被告向原告借支工资10000元。扣除借支的10000元，尚有剩余工资32000元未支付。后被告向资源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月2日，该委员会裁决原告支付被告工资32000元、双倍工资差额32000元。原告认为不合理，诉至该院。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告与袁仁贵签订了《合作协议》，与郑亚西签订了《内部承包协议》，但袁仁贵、郑亚西不具备用工主体资格，而原告具备用工主体资格。故对袁仁贵、郑亚西招用的被告，由原告承担用工主体责任，原告应向被告支付劳动报酬。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告未签订劳动合同，故原告应当自2018年7月开始至2019年1月支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资32000元。原告称被告未在公司工作及其已代支付了被告2018年7月的工资，但其未提交充分证据予以证明，故该院不予采信。被告赵清明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告资源县沃资矿业有限公司支付被告赵清明劳动报酬32000元；二、原告资源县沃资矿业有限公司支付被告赵清明未订立书面劳动合同的二倍工资32000元；案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告资源县沃资矿业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人虽与袁仁贵签订有《合作协议》，与郑亚西签订有《内部承包协议》，但袁仁贵及郑亚西依法均不具备用工主体资格。另从赵清明的工资发放情况看，都是以资源县沃资矿业有限公司的名义发放，郑亚西作为上诉人聘请的总经理，均在赵清明领款的付款凭证及有赵清明名字的沃资矿业有限公司员工工资表上进行了签名。2019年1月26日上诉人法定代表人程克瑜从其个人账户转款10000元给赵清明的付款凭证上也写明是赵清明借支工资。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的内容，可以认定双方存在劳动关系，上诉人认为与赵清明不存在劳动关系，因此不应当支付被上诉人赵清明劳动报酬32000元及未签订书面劳动合同的二倍工资32000元的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人资源县沃资矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人资源县沃资矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1616号原告支国胜，男，1972年6月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路皇家巷**居民。现住桐城镇西湖佳苑。闻喜县检察院干部。委托诉讼代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。被告贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：昭平县马江镇江塘村。法定代表人刘建忠，董事长。委托诉讼代理人梁俊凯，公司员工。委托诉讼代理人尹二军，公司员工。原告支国胜与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告支国胜委托诉讼代理人李学伟，被告欣荣星公司委托诉讼代理人梁俊凯、尹二军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支国胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款105万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，被告以其公司生产经营所需为由向原告借款105万元，原告通过银行转账方式将上述借款汇至被告公司银行账户。之后，被告向原告出具了加盖公章的收款收据。近年来，经原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欣荣星公司辩称，被告公司经财务查询未收到原告汇款，原告所主张的款项是否已经由原董事长辛存海个人偿还不清楚。因辛存海已被省纪委留置，故无法进行联络证明当时是否有借款意向达成。原告是以投资方式入股我公司，并不是借款。已经过十年的案件，现在提起诉讼已超过法律保护的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，辛存海自2004年8月至2018年2月担任被告欣荣星公司的法定代表人。原告支国胜通过其兄认识辛存海。2010年11月15日，辛存海以欣荣星公司经营需要周转资金为由，向原告支国胜借款。原告支国胜按照辛存海指示，通过中国农业银行闻喜支行给被告欣荣星公司帐户4276120101********汇款1050000元，被告公司给原告出具收据一张，载明：“今收到支国胜交来投资款人民币壹佰零伍万元整（1050000）”，该收据加盖欣荣星公司印章。后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告支国胜提供的中国农业银行个人结算业务申请书一张、收据一张及当事人陈述在卷予以证实。当事人提供的其他证据，因与本案的关联性及证明效力不足，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告支国胜要求被告欣荣星公司归还借款1050000元，有被告为其出具的收据予以证实，被告理应及时偿还。被告欣荣星公司辩称该款系原告对公司的投资款，但原告否认双方系投资关系，被告不能提供双方的投资协议及在投资中的风险承担、运营管理等方面的约定，仅有收据中注明的投资款字样及自制的代持股东名册，不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的法律性质。因此，原、被告之间实际上形成了民间借贷关系，而非真正的投资行为，故被告贺州市欣荣星林业有限公司应当归还原告支国胜借款1050000元。关于利息问题，因双方未在收据上载明利息，依据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”应认定原被告之间的借款不支付利息。但对于逾期利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。逾期之日原告主张为提起诉讼之日2020年8月17日，符合法律规定本院予以支持。原告支国胜主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告贺州市欣荣星林业有限公司称未收到原告款项的抗辩，因案涉款项收款人为被告公司，且被告出具的收据加盖有公司印章，故本院对其抗辩理由不予采信。因双方未明确约定还款期限，诉讼时效应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告未能提供证据证明其在原告要求其履行还款义务时明确表示拒绝，故对被告提出已超诉讼时效的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告支国胜借款1050000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月17日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元减半收取7125元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年十月二十日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1109号上诉人（原审被告）：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****。法定代表人：蔡风佳。被上诉人（原审原告）：金可儿（上海）床具有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区北桥-常青工业区>法定代表人：徐兆聪，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4436号 原告：王满和，男，汉族，1967年4月22日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：王扶林，系其儿子，特别授权代理。 被告：邹振，男，汉族，1992年4月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：史元看，男，汉族，1976年11月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：胡翠玉，女，汉族，1973年11月3日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**。 负责人：金玲清。 委托代理人：蒋媛媛，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住，住所地安徽省池州市池阳路**/div> 负责人：王志军。 委托代理人：李阳，系公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告王满和诉被告邹振、史元看、胡翠玉、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王满和于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告王满和撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王满和负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月十二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1497号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：商丘市联盟化工有限公司，住所地河南省商丘市文化路北侧金桥路与八一路交叉口西南角工业聚集区。统一社会信用代码91411402680774340F。法定代表人：张舰，执行董事。被执行人：张舰，男，汉族，1968年8月31日生，住河南省商丘市。被执行人：戚祥芹，女，汉族，1968年5月3日生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，统一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：何玉东，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5050号民事调解书内容：一、被告商丘市联盟化工有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金1300000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市联盟化工有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年6月30日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。三、被告商丘市联盟化工有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘市联盟化工有限公司自2019年6月30日至2019年12月30日每月20号之前偿还本金40000.00元，自2020年1月30日至2020年6月30日每月20号之前偿还本金60000.00元，自2020年7月30日至2020年12月30日每月20号之前偿还80000.00元，自2021年1月30日至2021年5月30日每月20号之前偿还60000.00元；2021年6月30日之前偿还120000.00元；2、被告商丘市联盟化工有限公司于2021年6月30日之前偿还剩余贷款本金及利息（按照贷款合同的约定计算）。四、被告张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。五、被告张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8250元，由被告商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司共同负担履行。被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司未按上述约定履行相关义务，本院依法进入执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司向本院报告了财产，但并未发现有可供执行财产，其他被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月16日、8月20日、10月13日对被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人张舰名下有2008年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号轿车1辆该辆车因年限过高，已被多次查封且没有实际控制，故申请执行人申请不再查封，其他被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年7月20日至不动产交易中心查询被执行人的房产登记信息，后于2020年7月21日反馈出被执行人名下均无房产登记信息。3、2020年7月21日至商丘住房公积金登记中心查询发现被执行人张舰、戚祥芹均无公积金缴纳信息。三、2020年10月13日向被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网查询关联案件，以张舰为被执行人的案件有4件，2件正在执行中，1件和解长期履行，1件强制执行完毕，没有作为申请执行人的案件。以商丘市联盟化工有限公司为被执行人的案件有1件，正在执行中，没有作为申请执行人的案件，以戚祥芹作为被执行人的案件有2件，1件执行中，1件执行完毕。没有作为申请执行人的案件。以商丘市梁园区梁苑担保有限公司为被执行人的有27个，6件正在执行中，3件终止执行，其余因被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。作为申请执行人案件22件，2件正在执行中，我们会随时关注该案件的情况，5件终结执行程序，15件因被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。五、2020年10月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5050号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十九日书记员  罗 迪
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初320号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚昌红，男，1978年9月15日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221978********，汉族，小学文化，个体，住湖北省十堰市张湾区京东路和昌国际城**楼**（户籍所在地湖北省郧西县羊尾镇龙潭河村**）。被告人姚昌红曾因犯故意伤害罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月14日被湖北省公安厅高速警察总队四支队郧西大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月12日被十堰市公安交通管理局吊销机动车驾驶证，罚款2000元，并被十堰市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月14日由该局决定对其取保候审并释放。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕299号                  指控事实              2019年1月15日21时许，被告人姚昌红在机动车驾驶证被吊销后饮酒驾驶鄂C690**号小型普通客车，由十堰市张湾区朝阳北路往东风公司设备制造厂方向行驶，行驶至东风公司设备制造厂大门口路段，被十堰市公安交通管理局三大队执勤民警当场查获。经法医司法鉴定，从送检的姚昌红的血样中检测出乙醇成份，含量为179.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人姚昌红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚昌红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚昌红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人姚昌红自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条。                  判决结果              被告人姚昌红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的4日），罚金4000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十月十三日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2505号王晓坤与穆磊：申请执行人王晓坤与被执行人穆磊民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初2849号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初2849号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5559号申请执行人扬州领科机械设备有限公司，住所地仪征市。法定代表人:周,该公司董事长。被执行人江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇法定代表人：赵，该公司总经理。申请执行人扬州领科机械设备有限公司（以下简称领科机械公司）与被执行人江阴市飞鸿机械有限公司（以下简称飞鸿机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏02**民初1060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人飞鸿机械公司应归还领科机械公司货款73500元，并承担案件受理费819元。因被执行人飞鸿机械公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人领科机械公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人飞鸿机械公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人绯红机械公司名下土地、车辆2辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人飞鸿机械公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人飞鸿机械公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人领科机械公司，要求其向本院提供被执行人飞鸿机械公司可供执行的财产线索，申请执行人领科机械公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人飞鸿机械公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人领科机械公司未有异议，亦未提供被执行人飞鸿机械公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初1060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人飞鸿机械公司有可供执行财产后，申请执行人领科机械公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孔晓佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1483号之一 申请执行人：肖清匀，女，1977年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈水林，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行肖清匀与陈水林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的545363元，已执行标的0元，剩余未受偿标的545363及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户及网络资金，并已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李春梅
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书     (2019)陕0116民初15917号 原告咸阳佳安金属结构有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人张卫省，该公司董事长。委托诉讼代理人董景祥，该公司员工。被告陕西劝业投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人赵涛。原告咸阳佳安金属结构有限公司（以下称“咸阳佳安公司”）与被告陕西劝业投资有限公司（以下称“陕西劝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告咸阳佳安公司委托诉讼代理人董景祥到庭参加诉讼。被告陕西劝业公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   咸阳佳安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款182476元及违约金131382.72元（违约金以182476元为基数，按年利率24%为标准，计算自2016年10月16日起至2019年10月15日止，实际计算至被告全部履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订《钢制进户门合同》，约定由原告向被告提供防盗门并负责安装，被告支付货款。后原告按约定全面履行义务，但被告未按约定付款。经多次催要无果， 现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。陕西劝业公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理认定以下事实：2016年4月26日，原告咸阳佳安公司（乙方）与被告陕西劝业公司（甲方）签订《钢制进户门合同》约定：乙方为甲方提供门扇上带透气孔及小门、石门体，乙方负责产品运输至甲方工地，交货时间为签订合同20-30天分两批次货到工地进行安装，合同亦对其他事项作出约定。本案审理中，被告下落不明，本院公告向被告送达诉讼文书，被告未到庭。原告称其已履行合同义务，提供了《钢制进户门合同》，要求被告支付价款。上述事实，有当事人陈述，《钢制进户门合同》等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订《钢制进户门合同》是双方真实意思表示，合法有效。因被告经依法传唤未到庭应诉，原告负有其合同义务已全部履行完毕的举证责任，但原告不能提供其已按约完全履行合同义务的证据，且原、被告之间无任何验收结算手续，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告咸阳佳安金属结构有限公司本案诉讼请求。案件受理费600元、公告费560元，共1160元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎                            二0二0年十月二十七日书  记  员   潘  苒 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29686号原告：沈敏，女，1987年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区古美路。被告：上海百再美健康科技有限公司，住所地上海市闵行区东兰路。法定代表人：方志刚，总经理。原告沈敏与被告上海百再美健康科技有限公司(以下简称百再美公司)身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏、被告百再美公司的法定代表人方志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1,108.72元、误工费18,760元(2个月)、营养费4,000元(2个月)、护理费4,000元(2个月)、精神损害抚慰金3,000元、交通费456元、退卡费1,900元，以上共计33,224.72元。事实和理由：2019年11月11日，经被告工作人员推销，原告在被告处办理了一年的会员卡。2020年6月11日晚20时，原告在身体健康的情况下，正常参与被告组织的团操踏板课时，因踏板损坏且被告方未作任何安全标识、人工提醒，导致原告摔跤受伤。经上海市第六人民医院骨科医生鉴定，右肘桡骨骨折，由石膏固定。原告手伤期间，被告的法定代表人和员工拒绝陪同去医院，对于该事一拖再拖，不愿意赔偿原告除医疗费以外的其他费用。后经警方及12315消费者协会介入，被告仍不愿意满足原告的基本诉求。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，要求判如所请。百再美公司辩称：原告于2020年6月11日在被告健身房做团操课时跌到属实，因录像已过期无法调取，责任较为难以认定。被告出于负责及解决问题的姿态上愿意承担50%的责任，关于原告主张的费用，医疗费1,108.72元无异议，按照责任比例承担；交通费无异议；误工、营养、护理期限认可6周，营养费、护理费要求按照每天40元计算，误工费由法院依法判决；精神损失同意赔偿原告1,500元。诉讼中，原、被告就下列事项达成一致意见：1.原告将健身卡办理退卡手续，被告支付给原告1,500元退卡费(已当庭履行完毕)。2.本案事故责任比例：原告承担20%，被告承担80%。3.误工期限、营养期限、护理期限均按6周计算，其中营养、护理标准为每天40元。4.精神损害抚慰金确认为1,500元。5.交通费按照456元计算。本院经审理认定事实如下：原告在被告处办有健身卡。2020年6月11日晚20时，原告在参与被告的团操踏板课时，因踏板损坏导致原告摔倒受伤。原告就医治疗，经诊断为右肘桡骨骨折，共计产生医疗费1,108.72元。另查明，原告系上海闵行区阶梯吉美幼儿园教师，截至事发时，原告已在该幼儿园就职约四年。2019年1月至4月期间的基本薪资每月3,780元；2019年5月至2020年3月基本薪资为每月4,580元；2020年2月至5月因疫情基本薪资为每月2,480元；2020年6月因工作9天，实发1,892.30元；2020年6月12日至2020年8月9日因骨折未发放薪资；2020年8月10日恢复工作后每月薪资4,580元另加晚托课160元/天。以上事实，由原告提供的《会籍合同》、病历、诊断报告、疾病证明单、医疗费票据、照片、报警回执单、与被告相关人员的微信聊天记录、工资证明、《劳动合同》、银行交易明细及当事人陈述所证实，并均经质证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告已就原告受伤的责任比例达成一致意见，即由原告自担20%、被告承担80%的责任比例，本院予以确认。原告的损失，应以填平为原则，合理为限。诉讼中，被告对于原告诉讼请求中主张的医药费1,108.72元、交通费456元、精神损害抚慰金1,500元金额无异议，本院予以确认。营养费、护理费，双方均确认按照每天40元的标准计算6周为1,680元、1,680元，本院予以认可。对于本案争议的误工费，根据原、被告确认的误工期限6周，结合原告的工作收入，本院酌情认可10,000元。退卡问题，已在庭审中进行结算并退卡，本院不再赘述。综上，原告的损失有医药费1,108.72元、交通费456元、营养费1,680元、护理费1,680元、误工费10,000元、精神损害抚慰金1,500元，上述共计16,424.72元，应由被告按照80%的责任比例赔偿原告13,139.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告上海百再美健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈敏13,139.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.12元，减半收取计221.06元，由原告沈敏负担44.21元，被告上海百再美健康科技有限公司负担176.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十月九日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初419号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘新光，男，1957年9月12日出生于湖北省监利市，公民身份号码4224251957********，汉族，小学文化，务农，户籍住所地湖北省监利市红城乡杨垸村****。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被长江航运公安局荆州分局决定取保候审。被告人刘新光未委托辩护人，自行辩护。被告人刘军扬，男，1965年3月7日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，务农，户户籍住所地湖北省监利市。涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被长江航运公安局荆州分局决定取保候审。被告人刘军扬未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人刘新光、刘军扬犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人刘新光、刘军扬到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月23日晚上19时许，被告人刘新光与刘军扬二人携带塑料材质“丝网”前往长江新洲堤段红城乡荷花村防汛点靠岸10米的江水中下网捕鱼。二人利用停靠在防汛点岸边的木船到达江中，刘新光负责划船，刘军扬负责下网。次日凌晨6时40分许，刘新光、刘军扬二人前往江中收网上岸时被长江航运公安局民警当场抓获，现场查获“丝网”一副，渔获物若干。经称重，渔获物重量为3.8斤，种类为鳊鱼、鲫鱼和鲢鱼。涉案的丝网已被公安机关依法扣押，渔获物已被公安机关依法掩埋。经监利市农业综合执法大队认定，刘新光、刘军扬使用的捕鱼工具“丝网”属于刺网，是禁止使用的非法捕捞渔具。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件所确定的专家评估，刘新光、刘军扬应直接放流1.9公斤成鱼和2.1万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为1084元。被告人刘新光、刘军扬于2020年10月13日自愿根据生态损失咨询评估意见缴纳了生态修复补偿费用。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘新光、刘军扬在国家禁捕区使用禁用的方式非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘新光、刘军扬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行修复，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘新光、刘军扬在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料，现场查获照片、捕鱼工具照片、渔获物照片、称量照片，扣押清单，捕捞工具认定书，渔获物销毁清单，农业农村部通告、荆州市人民政府通告，生态损失评估意见，生态修复款缴款单，被告人刘新光的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新光、刘军扬违反保护水产资源法规，在国家禁捕区使用禁用的方法非法实施捕鱼，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人刘新光、刘军扬到案后如实供述自己的罪行，并均自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行生态修复，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘新光犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1500元（已预缴）。被告人刘军扬犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1500元（已预缴）。二、扣押的作案工具丝网一副，依法予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8096号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人陈涛，男，1981年03月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4868号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为118181.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4868号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终451号 上诉人（原审被告）：丁永权，男，1986年6月24日出生，朝鲜族，户籍所在地绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室。 被上诉人（原审原告）：绍兴天渡纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇新联村。 法定代表人：董军君。 上诉人丁永权因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7662号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中上诉人（被告）现常住于黑龙江省海林市××镇××村，而非户籍所在地绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室，根据上述法律规定应当以上诉人（被告）经常居住地来确定本案的管辖法院。一审法院以上诉人户籍所在地来确定本案管辖法 院，显然与基本事实相违背，并且不符合上述法律规定。综上所述，绍兴市柯桥区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将案件移送至有管辖权的黑龙江省海林市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪洪娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾庆梅，女，1970年1月20日出生，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆梅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币69,546.99元。事实与理由：被告曾庆梅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审33号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区**。 法定代表人胡接印，局长。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年10月10日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令34户被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积389.44平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年3月27日，申请执行人对34户被执行人非法占用望江县鸦滩镇古炉村金新村民组集体土地建设祖堂一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2018年2月26日擅自占用望江县鸦滩镇古炉村金新村民组集体土地389.44平方米（0.58亩）建设祖堂和附属用房。申请执行人于2020年5月20日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划说明等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑面积389.44平方米）；2、责令34户被执行人退还非法占用的389.44平方米（0.58亩）土地给望江县鸦滩镇古炉村金新村民组；3、对非法占用的389.44平方米（0.58亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币壹仟玖佰肆拾柒元贰角整（¥1947.20）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定,对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人对被执行人处以责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施属于较重的行政处罚,依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定,但申请执行人未提供负责人集体讨论的相关材料。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，申请执行人于2020年5月20日将望自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定书仅送达给当事人金四银，并未送达至其他33名当事人，且无证据证明金四银是其他33名当事人的委托代理人，故金四银不享有代收行政处罚决定书的权力。因望自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定书未有效送达至全部当事人，故该行政处罚决定书未生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，行政机关申请执行其行政行为，其行政行为应当已经生效。综上，申请执行人关于强制执行望自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务的申请，属于不符合法定申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下： 申请执行人望江县自然资源和规划局申请执行的望自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定书第1项内容确定的义务,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国民 审判员  杨济勇 审判员  刘友宝 二〇二〇年十月十日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请,应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的,可以在十五日内向上一级人民法院申请复议,上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为,应当具备以下条件: (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行; (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院强制执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请,应当在五日内立案受理,并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24832号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路**，统一社会信用代码：91440606893827370K。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被告：王洪佳，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县会盟镇。被告：赵腊林，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告王洪佳、赵腊林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓红独任审理。2020年10月16日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回起诉。案件受理费减半收取为3131.36元，财产保全费2174.24元，合共5305.6元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审判员  陈晓红二〇二〇年十月二十六日书记员  周丽燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1654号原告：陈守祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：蒋继超，男，1975年2月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告陈守祥与被告蒋继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因被告蒋继超下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈守祥到庭参加诉讼，被告蒋继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付材料款67223元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事砂、石料销售，被告在盱眙境内承建工程。2010年1月13日，双方对前期买卖材料款进行结算，被告出具33200元欠条。之后，被告还要求原告供货，产生供货的单据121张，每张单据时间、交款单位、材料规格、车号、吨位是送货人员填写，由被告或被告授权人员在单据签名确认，其中被告签字确认单据8张，被告的妻弟芮卫红签字99张，被告工地班组长祁勇签字14张。2011年2月1日被告付款1.50万元，2011年2月3日被告转账付款5000元，被告的妻弟芮卫红后来付款1万元，后期被告又分别给付1万元，最后转账付款是1.50万元，计6.50万元，被告目前尚欠材料款67223元。后期向被告要账，但后期被告电话打不通，就无法联系到被告，被告已离婚，他前妻也不知道他的下落。故提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告蒋继超未作答辩。庭审过程中，原告提交证据：1、2010年1月13日被告出具33200元欠条，证明被告因买卖材料出具33200元欠条，但欠条内容下方“2011年1月12日之前所有单据作废”、“2011年2月1日付1.50万元”的内容，原告认可是被告书写，后又陈述该条据应该是2011年1月13日被告出具，条据写“2010年1月13日”是笔误，未就陈述内容进行举证。条据中注明“1.50+0.50+1+1+1+1.50”字样，原告陈述是被告给付款项后自己所写，条据下方“尚欠67223元”是自己对被告后期121单据单方计算得出结果自己所写（2013年备注，具体时间记不清）。2、提交送货收据存根121张，每张单据时间、交款单位、材料规格、车号、吨位是送货人员填写，由被告或被告授权人员在单据签名确认，其中被告签字确认单据8张，被告的妻弟芮卫红签字99张，被告工地班组长祁勇签字14张，上述合计99023元，证明后期原告向被告送货情况，但原告未就其陈述上述单据8张是被告签名和芮卫红签字99张、祁勇签字14张得到被告授权且上述单据与被告进行结算事实进行举证。3、到庭证人王某,4证言，我和陈守祥共管一辆运输车，所挣的运输费用一家一半；原告向甲方供应材料，我负责运输材料；蒋继超是建筑老板，购买原告的材料。原告打电话给我，我就将材料送到指定工地，具体时间记不清楚，到工地后由蒋继超的妻弟芮卫红签字，也有蒋继超签字。格式收据上一般写品名黄纱、石子和规格、重量等，有收货人写的，有时送货人填写，收货人签名并将收据交给送货人，我拿着单据交给原告。至于结算和付款情况我不清楚，这是出卖人和买卖人之间的关系，我只管运送料子。做生意没有我份，我只是赚运费。原告质证意见：对证人证言无异议。经审理查明，原告从事砂、石料销售，被告承包工程。被告曾向原告购买砂、石料用于工地施工。2010年1月13日，原、被告对前期买卖材料款进行结算，被告出具33200元欠条。后期被告仍向原告门市购买建筑材料，所购材料由原告送货到被告指定工地，并在原告送货单据上签名确认，原告持被告签名的送货单据结算货款。2011年2月1日被告向原告付款1.50万元，2011年2月3日被告转账付款5000元，后来被告又付款1万元、1万元、1万元、1.50万元。后期原告找被告结算、要账未果，再后来被告电话不通无法联系，下落不明，原告近期提起本案诉讼。庭审过程中，原告未就其陈述“2010年1月13日被告出具33200元欠条”中时间实际为“2010年1月13日”事实进行举证，也未就其提交收据存根121张中有8张是被告签名、113张是被告授权妻弟芮卫红和祁勇签字且结算确认目前尚欠货款67223元事实进行举证。本院认为，原告庭审中提交被告出具的欠条、送货单据、证人证言和原告对上述证据解释，仅能证明被告在承包工程时向原告买卖建筑材料，前期结算、被告给付款项情况。从内容看，被告向原告出具欠条33200元，原告认可被告已付货款65000元，已付货款大于之前结算货款，其中被告在条据中注明“2011年2月1日付1.50万元”，是否与原告在条据注明有两个1.50万元中之一，有待被告质证。原告庭审中提交121张收据，并陈述有8张是被告签名、113张是被告授权妻弟芮卫红和工地班组长祁勇签名，之后因未找到被告故没有结算，原告庭审中未就其陈述上述收据是被告签字或被告授权他人签字确认事实进行举证。目前被告下落不明，芮卫红、祁勇也无法联系，原告申请公告通知被告应诉时本院进行了法律释明，原告庭审中未就被告因买卖合同尚欠货款67223元事实举证，应承担举证不能法律后果。如有新证据或与被告结算后享有债权，原告可另案主张权利。经本院法律释明，原告坚持本案诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈守祥本案诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，公告费600元，计2081元，由原告陈守祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  陈志艺人民陪审员  季春林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐芳芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初366号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区雪萍包包店，经营地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**，注册号350802600028141。 经营者：黄雪萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区雪萍包包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李俊锋 书 记 员  林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8295号原告：浙江中贵电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬二十路**。法定代表人：谭洪晶，总经理。委托诉讼代理人：石鹏，男，该公司员工。被告：四川众鑫机电设备有限公司，住，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇/div>法定代表人：伍强，执行董事兼总经理。原告浙江中贵电气科技有限公司与被告四川众鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江中贵电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江中贵电气科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月二十日代书记员  叶颖颖