四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4645号 原告：四川万泰物资商贸有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：王建成，四川万泰物资商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：核工业西南建设集团有限公司。。住所地：成都市青羊区玉沙路** 法定代表人：苏远东，核工业西南建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锡，男，系核工业西南建设集团有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：邓斯匀，女，系核工业西南建设集团有限公司员工。 被告：邓雪敏，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地：四川省夹江县，现住地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卞秀秀，女，1988年12月24日出生，汉族，住成都市天府新区，系邓雪敏妻子。 原告四川万泰物资商贸有限公司（以下简称“万泰公司”）与被告核工业西南建设集团有限公司（以下简称“核工业西南公司”）、邓雪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日、2020年9月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，万泰公司的委托诉讼代理人罗登友、核工业西南公司的委托诉讼代理人吴锡和邓斯匀、邓雪敏的委托诉讼代理人卞秀秀到庭参加诉讼，第一次开庭中，邓雪敏申请对其签名进行笔迹鉴定，但未按照鉴定机构要求到场鉴定，本案现已审理终结。 万泰公司向本院提出诉讼请求：1．核工业西南公司、邓雪敏向万泰公司支付钢材款及钢管扣件租赁款共计720,000元；2．核工业西南公司、邓雪敏向万泰公司支付逾期付款资金利息90,922.19元（以尚欠费用720,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部清偿之日止的利息，以上利息暂计算至2020年1月16日）；3．本案诉讼费等全部由核工业西南公司、邓雪敏承担。 事实和理由：核工业西南公司总承包施工龙泉阳光城林溪美城项目，后核工业西南公司将此项目交给邓雪敏承包施工。万泰公司与邓雪敏于2010年10月29日签订《钢材物资订货协议》，约定万泰公司向案涉项目供应钢材。万泰公司应邓雪敏要求，向案涉项目出租了钢管扣件等周转材料。万泰公司全面履行了合同义务。2017年6月2日，万泰公司与邓雪敏对案涉项目的钢材款及租赁费进行了结算，并签订了《钢材物资订货合同结算协议》、《钢管扣件物资租赁合同结算协议》。经结算，案涉项目尚有钢材款300,000元、钢管扣件租赁款420,000元未支付万泰公司。核工业西南公司总承包案涉项目，邓雪敏是案涉项目实际施工人，万泰公司与邓雪敏签订了《钢材物资订货协议》并按约向案涉项目供应了钢材，且应邓雪敏要求向案涉项目出租了周转材料，核工业西南公司、邓雪敏应当向万泰公司承担连带支付责任。万泰公司已多次催促核工业西南公司、邓雪敏支付余款，但核工业西南公司、邓雪敏均已各种理由拒付。截至今日，尚欠万泰公司720,000元尚未支付，故诉至法院。 核工业西南公司辩称：1．核工业西南公司的主体不适格，核工业西南公司与万泰公司之间没有合同关系，邓雪敏与万泰公司签订的合同，与核工业西南公司无关，邓雪敏施工行为不是职务行为，邓雪敏对核工业西南公司不构成表见代理，核工业西南公司代扣、代付款行为也不构成追认；2.核工业西南公司对邓雪敏的拖欠行为承担责任没有法律依据，也无合同依据。 邓雪敏辩称：1．合同上的签字不是邓雪敏的；2．邓雪敏作为核工业西南公司的代理人在结算协议签字，相关款项也是核工业西南公司向万泰公司支付，邓雪敏与核工业西南公司具有劳动关系，邓雪敏是核工业西南公司的项目经理，《钢材物资订货合同》上的地址是核工业西南公司的注册地址，货也是为核工业西南公司提供，邓雪敏不应承担支付责任。 本院经审理认定事实如下： 2008年3月5日，核工业西南公司（甲方）与邓雪敏（乙方）签订《项目内部承包责任书》，约定甲方将四川美创实业发展有限公司开发的“美创花园”项目工作按项目法施工管理承包给乙方承建。工程名称：四川美创实业发展有限公司“美创花园”项目，工程地点：成都市龙泉驿区同安街办大河村，工程内容：土建、装饰、市政、水电安装等，工程造价：暂定3亿元。施工合同签订后，甲方派驻项目人员将协助乙方完成项目经理部的组建，督促项目经理部的人员、机械、试验检测设备按建设方或业主要求按时进场，甲方提供项目经理部印章，并由甲方派驻人员管理。乙方有权聘用、解聘、任免除甲方派驻人员外的项目经理部其他人员，也有权要求更换不称职的甲方派驻人员。乙方承担项目经理部的所有费用和税费。乙方负责按监理及甲方要求组织项目所需的机械、设备、人员和材料，乙方承担甲方派驻人员的工资、施工补贴、差旅、通讯费用及奖金等。乙方负责该项目所有工程款的催收。乙方上交甲方的管理费为该工程决算总造价的8%。业主拨付的所有工程款必须进入甲方帐户，甲方扣除乙方应上交的管理费和甲方垫付的所有资金后支付给乙方。乙方施工期间可向公司申请流动资金，但必须承担年12%的资金占用费。项目部需设立临时财务机构，财务机构原则上编制1-2人，人员由甲方组成。 2010年10月至2012年7月期间，万泰公司多次向龙泉阳光城二期林溪美城供货。 2011年3月3日，核工业西南公司向中国光大银行成都分行申请支付密码，增加林溪美城（一期）项目经理部账户，预留银行印鉴有邓雪敏印章及核工业西南公司林溪美城（一期）项目经理部财务专用章，授权事项一栏法定代表人签章处也为邓雪敏印章，授权陈小萍办理支付密码器发行及增加账号事项。 2011年1月28日，核工业西南公司向万泰公司转账3,000,000元，附言：付邓雪敏钢材款。2011年5月11日，核工业西南公司向万泰公司两次分别转账1,000,000元、2,000,000元，邓雪敏签字的委托付款明细显示为万泰钢材款。2011年7月15日，核工业西南公司向万泰公司转账430,000元，转账附言：付工程款。2011年7月19日，核工业西南公司向万泰公司转账1,000,000元，转账附言：林溪美城付钢材款。2011年8月15日，核工业西南公司向万泰公司转账支付500,000元，转账附言：付林溪美城钢材款。2011年9月21日，核工业西南公司向万泰公司转账支付500,000元，转账附言：付林溪美城钢材款。2011年11月16日，核工业西南公司向万泰公司转账支付500,000元，转账附言：付林溪美城项目钢材款。2011年12月27日，核工业西南公司向万泰公司转账支付300,000元，转账附言：付林溪美城钢材款。2012年1月17日，核工业西南公司向万泰公司转账支付150,000元，转账附言：付林溪美城钢材款。以上核工业西南公司共计向万泰公司支付钢材款9,380,000元。 2017年6月2日，万泰公司（乙方）与邓雪敏（甲方）签订《钢管扣件物资租赁合同结算协议》，约定双方已于2012年7月15日合作终止，双方根据合同约定为基础协商，最终结算金额为420,000元整，其中包含所有的租金、赔偿款、上下车费、清洗费等，甲方承诺于2017年6月15日前将该笔款项转至乙方账户。同日，邓雪敏（甲方）与万泰公司（乙方）签订《钢材物资订货合同结算协议》，约定双方于2010年10月29日签订的《钢材物资订货合同》，已于2011年6月26日供货完毕，双方根据合同约定为基础协商垫资费结算日期定于2012年1月15日止。双方送货总金额为9,901,049元，垫资费为423,951元，已付金额为10,325,000元，但在已付金额中有300,000元乙方至今未到账。甲方承诺先配合核查账务情况，若该笔款项真实未转，甲方财务人员将全力配合转账事宜，并承诺在2017年6月15日前将最后尾款支付给乙方。 另查明，2002年12月6日，邓雪敏、四川工业学院、四川省核工业地质调查院签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》。四川省核工业地质调查院于2017年6月3日在成都商报刊登《通知》，要求邓雪敏在30日内到四川省核工业地质调查院办理相关手续，逾期将按自动解除聘用合同处理。 还查明，2008年3月至2012年2月期间，核工业西南公司为邓雪敏缴纳社保，2012年3月至2016年期间，成都华晟投资有限公司为邓雪敏缴纳社保，2017年1月至2020年4月，成都中际天耀房地产开发公司为邓雪敏缴纳社保 2019年，核工业西南公司向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求邓雪敏归还借款2,790,451.26元，邓雪敏称该款系《项目内部承包责任书》中的工程款垫资。四川省成都市青羊区人民法院于2019年5月29日作出裁定，驳回核工业西南公司的起诉。 庭审中，核工业西南公司与邓雪敏一致陈述，《项目内部承包责任书》中的“美创花园”项目就是龙泉阳光城林溪美城项目。 上述事实，有万泰公司提交的万泰公司营业执照、核工业西南公司营业执照、邓雪敏身份证复印件、《钢材物资订货合同》、送货单、材料发货单、材料收货单、《钢材物资订货合同结算协议》、《钢材扣件物资租赁合同结算协议》，核工业西南公司提交的《项目内部承包责任书》、光大银行支付密码业务申请表、授权书、陈小萍身份证复印件、记账凭证、工程进度款支付审批表、林溪美城项目部委托付款明细表、银行付款回单，邓雪敏提交的《就业协议书》、社保缴纳记录、登报的通知、《民事裁定书》及各方的庭审陈述在案佐证。 万泰公司为证明邓雪敏为案涉货物的买受人而向本院出示了《钢材物资订货合同》。邓雪敏质证认为，该合同非其本人所签并在本案中申请对该合同中“邓雪敏”签字进行笔迹鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行上述鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2020年7月10日通过短信通知万泰公司、邓雪敏及核工业西南公司于2020年7月13日到指定地点进行笔迹鉴定，各方均短信回复收到。2020年7月13日，万泰公司人员范金川及核工业西南公司人员邓斯匀均准时到场，然而邓雪敏称自己在都江堰不能到鉴定中心，因无样本可用，鉴定无法进行，故成都蓉城司法鉴定中心将上述鉴定做退案处理。本院审查认为，邓雪敏称万泰公司提交的订货合同非其本人所签，应当提交证据证明，但其申请鉴定后，却拒绝配合导致鉴定不能，邓雪敏应当对此承担举证不能的后果，所以对于邓雪敏的质证意见本院不予采纳，对《钢材物资订货合同》予以采信。《钢材物资订货合同》可证明以下事实： 2010年10月29日，邓雪敏（甲方）与万泰公司（乙方）签订《钢材物资订货合同》，约定由乙方供应甲方龙泉（阳光城）项目钢材。产品名称有螺纹钢、线材、冷螺等，交货时间以每次《项目请购清单》时间为准，交货地点：甲方指定地点或加工厂，交货方式：双方指定人员签字交收。甲方指定收货人对乙方货物数量、质量进行验收，并在甲方收货单上签字，作为结算付款依据。付款期限及付款方式，乙方所供货物到甲方工地经甲乙双方签字交接。原则上签字后第31天起开始做垫资处理，最多九十天内付清全部贷款及垫支利息。甲方钢材结算款，由核工业西南公司代扣。 本院认为，案涉争议焦点为万泰公司与核工业西南公司还是邓雪敏建立买卖合同关系，以及谁应当承担剩余租赁款、钢材款的支付责任。 关于三方之间关系。2008年3月5日，核工业西南公司与邓雪敏签订《项目内部承包责任书》，核工业西南公司将龙泉阳光城林溪美城项目转包给邓雪敏负责，邓雪敏承担项目的所有费用和税费。2010年10月29日，邓雪敏与万泰公司签订《钢材物资订货合同》，约定万泰公司为邓雪敏龙泉阳光城林溪美城项目供应钢材，钢材结算款由核工业西南公司代扣。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两份合同对合同双方权利义务约定明确，《钢材物资订货合同》是邓雪敏与万泰公司之间签订，万泰公司按约向邓雪敏承包的龙泉阳光城林溪美城项目供应钢材，且邓雪敏按照《钢材物资订货合同》约定,通过核工业西南公司账户向万泰公司代付了大部分钢材款，由此可见邓雪敏与万泰公司之间建立买卖合同关系且实际履行，邓雪敏为钢材的购买方，万泰公司为钢材的供货方。 邓雪敏称其购买钢材、在结算协议上签字系代表核工业西南公司的职务代理行为。然而邓雪敏与核工业西南公司签订的《项目内部承包责任书》中约定由邓雪敏承担该项目经理部所有费用并组织项目所需的材料，且邓雪敏与核工业西南公司签订的《钢材物资订货合同》及邓雪敏签字确认的《钢材物资订货合同结算协议》上均无核工业西南公司盖章或核工业西南公司其他方式的确认，加之《钢材扣件物资租赁合同结算协议》的签订时间为2017年6月2日，而自2017年1月起成都中际天耀房地产开发有限公司为邓雪敏缴纳社保至今，可见当时邓雪敏并非核工业西南公司的员工，在未经核工业西南公司授权的情况下，其行为不能代表核工业西南公司。故对邓雪敏的抗辩意见，本院不予采纳。 2017年6月2日，邓雪敏与万泰公司签订的《钢材物资订货合同结算协议》、《钢材扣件物资租赁合同结算协议》确认，结算尚欠租赁款420,000元及钢材款300,000元未到账，并承诺于2017年6月15日将款项转至万泰公司账户，两份结算协议是双方真实意思表示，应属合法有效，邓雪敏应按约履行结算协议。现邓雪敏未按约支付，应当承担支付义务。邓雪敏未举证证明已经支付了上述款项，故对万泰公司要求邓雪敏支付钢材款及钢管扣件租赁款720,000元的诉讼请求，本院予以支持。 万泰公司主张的资金利息，实际系因邓雪敏逾期支付欠款的违约责任，属于资金占用损失。结算协议约定付款时间为2017年6月15日，万泰公司公司主张自2017年6月15日至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，但应自付款期限届满次日即2017年6月16日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓雪敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川万泰物资商贸有限公司支付租赁款及货款720,000元并支付资金占用期间的利息，利息计算标准：以720,000元为基数，自2017年6月16日至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告四川万泰物资商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,955元，由被告邓雪敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 李茜兰