呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初367号   原告：吴瑾，女，1990年3月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：李正乾，内蒙古亿舜宏律师事务所。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。   原告吴瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于同年8月4日提出鉴定申请，申请对案涉车辆×××小型汽车进行车辆损失鉴定，经本院委托内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司进行鉴定，该公司于同年9月14日出具了鉴定报告。本院依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴瑾委托诉讼代理人李正乾，被告人保呼分公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴槿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的第三者鱼塘损失16000元;2、判令被告承担拖车费3500元、鉴定费4000元；3、判令被告赔偿原告车辆维修费101949元;以上总计125449元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月8日,原告吴瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司订立机动车保险合同，约定由原告向被告处投保,被告作为保险公司承保原告保险标的:森林人牌小型汽车(车牌号:×××)的机动车商业保险，保险期间为2019年8月8日至2020年8月8日。后原告支付保险费用,被告于2019年8月8日向原告出具保险单号为PDAA201915010000107323的机动车保险单,被告依法依约对原告承担保险责任。2020年3月17日21时00分许,驾驶人郭旭驾驶×××号森林人牌小型汽车沿G512线由南向北行驶至420公里加300米处时，车辆驶入道路东侧鱼塘内,造成车辆及鱼塘不同程度受损的道路交通事故。当事人郭旭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,承担此次事故的全部责任。在事故发生之后，原告吴瑾于2020年5月20日先行按照鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队第150622420208000910号道路交通事故认定书的调解结果向鱼塘所有人胡占锁赔付16000元。×××号森林人牌小型汽车在事故发生后花费3500元拖车费拖回海西路斯巴鲁4S店等待被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司评估后维修,原告多次要求被告承担保险责任，积极理赔,被告不置可否。诉至本院，请求判决。为证实其诉讼主张，原告向本院提举了道路交通事故认定书、机动车商业保险单，交强险保险单、收据、收条、转账明细、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费收据、发票等证据，予以证明。   被告人保呼分公司承认原告在被告公司投保了机动车损失险、交强险、第人保呼分公司三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，对原告诉请的车辆维修费101949元，同意在机动车损失险限额77475.84元，减去每次事故绝对免赔额2000元，计75475.84元，及施救费3500元，予以赔偿，但辩称，对原告主张16000元第三者鱼塘损失，系原告与第三方所产生费用，故只对其双方具有约束力，不予赔偿；鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，不予赔偿。   对于双方当事人没有争议的原告在被告处投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险，保险车辆在保险期间发生保险事故，经鉴定车辆维修费101949元，机动车损失险限额77475.84元，每次事故绝对免赔额2000元，交强险财产损失限额2000元，第三者责任险限额1000000元，施救费3500元，鉴定费4000元的事实，予以认定。对双方当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告主张交通事故造成第三者鱼塘损失16000元，应当由被告承担，在庭审中提举了交警事故认定书、收条、收据、银行转账明细，予以证明，被告不予认可，其辩称，对原告主张16000元第三者鱼塘损失，系原告与第三方所产生费用，故只对其双方具有约束力，不予赔偿。本院认为，财产保险合同是指投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，交警事故认定书证明2020年3月17日21时，驾驶人郭旭驾驶投保车辆驶入道路东侧鱼塘内，造成车辆及鱼塘不同程度受损的交通事故，驾驶人负全部责任，该认定书损害赔偿调解结果载明，在交警的主持下双方达成协议，由驾驶人郭旭与鱼塘承包人胡占锁达成赔偿协议，一次性赔偿16000元；收条、转账明细、收据证明原告将款转给驾驶人郭旭，郭旭通过内蒙古农村信用社给胡占旭转款16000元，且胡占旭收到了此款。上述证据能够相互印证本次交通事故造成第三者鱼塘损失16000元，该损失系保险事故造成的财产损失，且被保险人履行了赔偿义务，故对上述证据的证明效力予以确认。被告只有辩解，未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，故对被告的此辩解，本院不予采纳。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告诉请的车辆维修费101949元，在机动车损失险限额77475.84元，减去每次事故绝对免赔额2000元，计75475.84元，及施救费3500元，由于原、被告双方均认可，故本院予以支持，车辆维修费超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的鱼塘损失16000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。由此可见，被保险人已向第三者赔偿的，保险人就应向被保险人赔偿保险金，本案中原告已向第三者支付了鱼塘损失，故对该项诉请，本院予以支持，应由被告在交强险财产损失限额内给付2000元，在第三者责任险限额范围内给付14000元，合计16000元。关于原告诉请的鉴定费4000元。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对原告的该项诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第五十七条第二款、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告吴瑾车辆维修费75475.84元、第三者鱼塘损失16000元、施救费3500元、鉴定费4000元，合计98975.84元；   二、驳回原告吴瑾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2809元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担2347元；由吴瑾负担462元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 路生才   审判员 么 英   审判员 张小莉   二〇二〇年十月二十六日   书记员 刘 璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保第三者责任责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。