云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初4494号 原告何学同，男，1950年5月29日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告何道统，男，1980年4月5日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告何道好，男，1982年11月21日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告何道香，女，1985年7月6日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 原告何学同、何道统、何道好、何道香委托代理人顾坤艳，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威先施医院。 地址宣威市宛水街道建设东路66号。 法定代表人郭健，院长（未出庭）。 被告宣威先施医疗有限责任公司。 住所云南省曲靖市宣威市宛水街道建设东路**。 法定代表人郭健，董事长（未出庭）。 被告宣威先施医院、宣威先施医疗有限责任公司委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 原告何学同、何道统、何道好、何道香诉被告宣威先施医院、宣威先施医疗有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告何学同、何道统、何道好及其原告何学同、何道统、何道好、何道香的委托代理人顾坤艳，被告宣威先施医院、宣威先施医疗有限责任公司的委托代理人钱文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何学同、何道统、何道好、何道香向本院提出诉讼请求,依法判决两被告连带赔偿因耿菜菊住院和死亡所产生的医疗费500元、护理费1079.84元、误工费1079.84元、住院伙食补助费800元、丧葬费53257元、死亡赔偿金579808元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费5000元，共计664524.68元的30%即199357.40元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：原告何学同系耿菜菊之夫，何道统、何道好、何道香系耿菜菊之子女，2020年6月26日，耿菜菊因腰部疼痛伴双膝关节疼痛到被告宣威先施医院住院治疗，2020年7月4日，耿菜菊抢救无效死亡，原告支付了医疗费500元，该案经曲靖市医学会鉴定后于2020年7月31日以曲医会医鉴字[2020]32号医疗事故技术鉴定书作出鉴定结论:被告作为医疗机构在提供诊疗服务过程中,对耿菜菊的病情变化预判不当,对家属及患者未尽到详细的告知义务,疏忽大意,存在医疗过错,根据《医疗事故处理条例》第二条，《医疗事故分级标准（试行）》第一条之规定，本案属一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。原告支付了鉴定费2000元,后，原告找被告协商，就赔偿金额未能达成协议，为此，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宣威先施医院、宣威先施医疗有限责任公司辩称，1、该案患者在被告医院去世，医院表示抱歉，但医院在现有医疗水平的条件下尽到了告知义务和抢救责任，在为患者提供的诊疗服务过程中没有违反医疗卫生管理法律、行政法律、部门规章和诊疗护理规范及常规，患者不转院被告只能就地抢救，作为院方认为医院没有过错，但是通过曲靖医学会进行的医疗事故技术鉴定，确定被告医院负有轻微责任，医院愿意在法律规定的范围内承担不超过10%的责任。2、原告主张的精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费没有依据，我方不认可。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、身份证、常住人口登记卡、证明各一份，以证明原告的主体资格及死者耿菜菊是城镇居民。 2、企业信用信息公示报告一份，以证明被告的主体资格。 3、宣威先施医院住院通知单、住院病案首页、入院记录、出院小结、死亡证明各一份,以证明耿菜菊住院8天、期间支付医疗费500元、耿菜菊住院期间病情变化因急性心肌埂死死亡的事实。 4、日常病程记录一份,以证明耿菜菊住院期间病情变化情况。 5、2020年6月30日心电图一份,2020年7月4日心电图两份,会诊申请单一份，以证明被告于住院当天已检查出下壁心肌埂塞,但主治医生会诊后予以排除,存在误诊的医疗过错。 6、医患沟通记录单一份，以证明2020年7月4日10时，耿菜菊检查出心埂，并未详细告知被告医院不具备治疗与抢救条件，未尽到告知义务。 7、医疗事故技术鉴定书一份、鉴定费发票一份，以证明耿菜菊的死亡经鉴定为一级甲等医疗事故，被告负轻微责任。原告支付了鉴定费2000元。 8、证明一份，以证明耿菜菊死亡前有劳动能力，应计算住院期间的误工费。 经质证，被告无异议。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、授权委托书1份及病危通知书1份，以证明患者委托何道好在诊疗过程中对各项诊疗过程予以签字确认；病危通知书1份，以证明在患者病危的时候下了病危通知书，要求对患者转院治疗，但何道好签字要求就地治疗。 经质证，原告认为病危通知书中医院只告知了病情及后果，但并未明确告知家属医院不具备治疗心肌梗塞的介入溶栓的治疗条件，更没有明确的治疗措施和治疗方案，故不能豁免医院的过错责任。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 原告所提交证据被告无异议，本院予以确认。 被告所提交的证据真实、合法性本院确认，具体要证明的问题，以医疗事故技术鉴定书所认可事实为准。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告何学同系耿菜菊之夫，何道统、何道好、何道香系耿菜菊之子女，2020年6月26日，耿菜菊（1956年3月6日生）因腰部疼痛伴双膝关节疼痛到被告宣威先施医院住院治疗，2020年7月4日，耿菜菊抢救无效死亡，该案经曲靖市医学会鉴定后于2020年7月31日作出曲医会医鉴字[2020]32号医疗事故技术鉴定书，鉴定书第八项分析意见第（三）项“根据医患双方提供的鉴定材料及现场分析，专家组讨论分析认为：患者耿菜菊在宣威先施医院就诊，医方对患者的病情变化预判欠妥，未尽到详尽告知义务，与患者及家属病情沟通不到位，医方在与患方沟通转院过程中，未详细告知患方宣威先施医院不具备急性心肌梗死及介入治疗等抢救条件。因未进行，推断患者死因为急性心肌梗死，与医方的医疗服务条件有一定关系。”对该医疗事故分析后，作出鉴定结论:根据《医疗事故处理条例》第二条，《医疗事故分级标准（试行）》第一条之规定，本案属一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。原告支付了鉴定费2000元，2020年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告连带赔偿因耿菜菊住院和死亡所产生的医疗、护理、误工、住院伙食补助、丧葬、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、交通、办理丧葬事宜误工费664524.68元的30%即199357.40元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据曲靖市医学会曲医会医鉴字[2020]32号医疗事故技术鉴定书对该医疗事故分析作出的鉴定结论:根据《医疗事故处理条例》第二条，《医疗事故分级标准（试行）》第一条之规定，本案属一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。本院确认被告宣威先施医院、宣威先施医疗有限责任公司应对耿菜菊住院和死亡所产生的费用承担15%的责任，被告宣威先施医院、宣威先施医疗有限责任公司只认可在10%内担责的主张未提供相应的依据，本院不予支持。耿菜菊死亡所产生费用本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费500元；2、护理费8天×134.98元/天=1079.84元；3、误工费8天×134.98元/天=1079.84元；4、、住院伙食补助费800元5、丧葬费53257元；6、死亡赔偿金36238元/年×16年×10=579808元；7、鉴定费2000元，共计638524.68元，原告主张计算精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费的主张无据，本院不予支持。638524.68元，被告宣威先施医院、宣威先施医疗有限责任公司承担15%为638524.68元×15%=95778.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、“第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、由被告宣威先施医院、宣威先施医疗有限责任公司在本判决生效后十内连带赔偿原告何学同、何道统、何道好、何道香因耿菜菊住院和死亡所产生的医疗、护理、误工、住院伙食补助、丧葬、死亡赔偿金等费95778.70元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4287元，减半收取2143.50元，原告何学同、何道统、何道好、何道香负担1071.75元，被告宣威先施医院、宣威先施医疗有限责任公司负担1071.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 红