wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4800号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宁海宽，系该公司职工。被告姚理峰，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告康贵钦，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告姚增利，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告姚理峰、康贵钦、姚增利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁海宽到庭参加了诉讼，被告姚理峰、康贵钦、姚增利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚理峰偿还原告借款本金197000元及利息、罚息和复利（截止2020年6月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为251569.32元；2020年6月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告康贵钦、姚增利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告姚理峰与原告签订润昌农商行建设路支行个借字（2018）年第80630001号《个人借款合同》，从原告处借款197000元，借款期限至2019年6月20日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行建设路支行保字（2018）年第80630001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2018年6月30日被告姚理峰作为借款人，润昌农商行建设路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2018）年第80630001号个人借款合同一份。2、2018年6月30日原告润昌农商行建设路支行作为债权人，被告康贵钦、姚增利作为保证人，双方签订的保字（2018）年第80630001号保证合同一份。3、2018年6月30日原告润昌农商行建设路支行与被告姚理峰办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年6月30日被告姚理峰与原告签订借款合同，从原告处借款197000元，约定还款日期为2019年6月20日，借款期间月利率为9.0625‰，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2018年6月30日将197000元存入被告姚理峰在原告处开立的收款账户内。2018年6月30日被告康贵钦、姚增利与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告姚理峰未偿还过本金，共计偿还利息4939.69元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告姚理峰向原告借款并签订借款合同，被告康贵钦、姚增利对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告姚理峰作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告康贵钦、姚增利作为保证合同的相对人，应当就被告姚理峰的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息4939.69元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姚理峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（自2018年6月30日至2019年6月20日以本金197000元为基数按月利率9.0625‰计息，2019年6月21日至实际给付之日止以本金197000元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息4939.69元应予以扣除。二、被告康贵钦、姚增利对被告姚理峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告康贵钦、姚增利清偿后有向被告姚理峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月二十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2369号原告：陆其海，男，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省息县。被告：甘南县鑫华源商贸有限公司，统一社会信用代码91230225MA195WEX0X，住所地甘南县东风街（原人民医院旧址）。法定代表人：王立波，该公司经理。本院在审理原告陆其海与被告甘南县鑫华源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陆其海以与被告达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆其海撤回对甘南县鑫华源商贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保302号 申请人：曹政，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路（清华嘉园），统一社会信用代码9134076472554884XN。 法定代表人：胡孟春。 被申请人：董兆才，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：胡孟春，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：江洪涛，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理申请人曹政诉被申请人铜陵金广房地产开发有限公司、董兆才、胡孟春、江洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人曹政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡孟春的房产（坐落于铜陵市铜官区××室），查封被申请人董兆才的房产（坐落于铜陵市铜官区××花园××、义安区××湖××商住楼××号网点），查封被申请人江洪涛的房产（坐落于铜陵市××镇××广场××室、义安区××湖××商住楼××号网点）。并由大中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡孟春的房产（坐落于铜陵市铜官区××室），查封被申请人董兆才的房产（坐落于铜陵市铜官区××花园××、义安区××湖××商住楼××号网点），查封被申请人江洪涛的房产（坐落于铜陵市××镇××广场××室、义安区××湖××商住楼××号网点）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月十一日 书记员  张雪琳
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2329号 申请执行人：王廷英，女，汉族，1970年10月5日生，住址：胶州市。 被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王宝友，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王廷英与被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第520-1号裁决书]，申请执行人于2020年7月1日向我院申请强制执行，申请标的：13223元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未按时到庭履行义务。经查被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司有车辆拍卖款可供执行，依法划拨被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司所有的车辆拍卖款13321元（含执行费98元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执2329号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11225号原告：任瑞芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：任峰田，男，1984年8月30日出生，汉族，青岛市即墨区。委托诉讼代理人：任瑞芳，系原告母亲。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告任峰田、任瑞芳与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任峰田、任瑞芳并作为任峰田的委托诉讼代理人，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任峰田、任瑞芳向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金7417元（以566188元为基数，自2017年1月1日起至2017年5月12日止按照日万分之一计算，共计131天）、逾期办证违约金16589元（以566188元为基数，自2018年6月12日起至2019年4月1日止按照日万分之一计算，共计293天），共计24006元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾），总房价款566188元，被告应当于2016年12月31日前将该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补偿条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾），总房价款566188元，被告应当于2016年12月31日前将该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2017年5月12日通知原告接收房屋，被告延期交房131天。第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补偿条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金7417元（以566188元为基数，自2017年1月1日起至2017年5月12日止按照日万分之一计算，共计131天）、逾期办证违约金16589元（以566188元为基数，自2018年6月12日起至2019年4月1日止按照日万分之一计算，共计293天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任峰田、任瑞芳逾期交付房屋违约金7417元。二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任峰田、任瑞芳逾期办证违约金16589元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十日书记员  朱泓霖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4107号 原告：傅曼曼，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市市怀远县。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告傅曼曼与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅曼曼的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失51827.87元，暂计至2020年5月27日该损失以670911元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2019年7月23日起至产权证办理之日止；2、判令被告达禹公司退还办证费18100元及利息1068.33元，暂计19168.33元利息从2019年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告傅曼曼明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告傅曼曼所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201807270008）；2018年7月27日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元23层02234号，已付房屋总价款670911元。 三、实际交房时间2019年1月22日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告傅曼曼与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2019年1月22日，经过360日为2020年1月18日，被告达禹公司违约时间为自2020年1月19日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告傅曼曼诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告傅曼曼要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅曼曼支付因违约造成的损失（以670911元为基数，自2020年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告傅曼曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告傅曼曼负担394元，被告安徽达禹置业有限公司负担393.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3520号上诉人（原审原告）：马宏雨，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任化雨，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人马宏雨、任化雨因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马宏雨、任化雨上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持马宏雨、任化雨的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护马宏雨、任化雨的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。马宏雨、任化雨认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，马宏雨、任化雨支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，马宏雨、任化雨已经居住使用多年。马宏雨、任化雨提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助马宏雨、任化雨办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，马宏雨、任化雨起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了马宏雨、任化雨的民事诉权，否定了马宏雨、任化雨与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。马宏雨、任化雨认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。马宏雨、任化雨与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，马宏雨、任化雨认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,马宏雨、任化雨不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持马宏雨、任化雨的上诉请求，以维护法律的正确实施和马宏雨、任化雨的合法权益。马宏雨、任化雨向一审法院起诉请求：1.确认马宏雨、任化雨与金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就马宏雨、任化雨与金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助马宏雨、任化雨办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向马宏雨、任化雨支付逾期办理房屋权属证书的违约金5635元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马宏雨、任化雨的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还马宏雨、任化雨。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，马宏雨、任化雨可就本案另行起诉。综上，马宏雨、任化雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十月二十日法官助理 乌日汗书记员 解海波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24644号原告：张海江，男，1961年6月6日生，汉族。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。本院在审理原告张海江与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海江撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3667号 原告：樊金源，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：樊增明，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，系上列原告之父。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：胡乃祥，男，1976年5月18出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：从洋洋，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：从吉田，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住址同上，系上列第三人之父。 委托诉讼代理人：孔凡跃,山东界湖律师事务所律师。 原告樊金源诉被告胡乃祥、第三人从洋洋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金源的委托诉讼代理人樊增明、赵忠沂，第三人从洋洋的委托诉讼代理人从吉田、孔凡跃均到庭参加诉讼，被告胡乃祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从田均向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告、被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，并判决或调解涉案安置楼房归原告所有；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年，原告之父樊增明向所在村委为自己和原告各申请宅基地一处。同年5月13日，原告之父与被告胡乃祥签订协议书一份，将原告已打好房基的宅基地以29000元的价格转卖给被告胡乃祥。该房屋转让协议违反了法律、法规的强制性规定，因此，应依法确认无效。2010年5月26日，第三人从洋洋委托其父从吉田与胡乃祥签订协议书一份，购买了涉案宅基地，从洋洋虽为宅基地所在村集体组织成员，但其在本村已有宅基一处，因此，该协议违反了“一户一宅”的法律规定，也应依法确认无效。为此，特提起诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡乃祥未作答辩。 第三人从洋洋辩称：一、第三人系成年后依法取得宅基地，与原告樊金源并无买卖关系；二、第三人仅有涉案一处宅基地，并没有其他的宅基地，据原告诉状中所述，原告认为一户一宅，根据该诉状原告在村集体组织有两处以上宅基地，应当是违法的，所以原告对于超出一户一宅的宅基地没有权利主张。综上，请求法庭驳回原告对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2005年，原告之父樊增明向所在村委为原告和樊增明各申请宅基地一处，同年5月13日，原告之父樊增明与被告胡乃祥签订协议书一份，将原告已打好房基的宅基地以29000元的价格转卖给被告胡乃祥。 2、2010年5月26日，胡乃祥又将该宅基地以55500元的价格卖给第三人从洋洋之父从吉田，双方签定了宅基地买卖协议一份，之后从吉田在该宅基地上盖起房屋由第三人从洋洋居住。 3、2019年7月份，因棚户区改造该宅基房屋被拆除，第三人从洋洋与界湖街道西芙蓉社区签订了棚户区改造补偿安置协议，领取地上物补偿款255760.96元。 4、第三人从洋洋于2012年11月25日，取得其所在社区青年楼房一套，现居住于界湖街道西芙蓉社区山水芙蓉城9号楼东单元5楼西户。界湖街道西芙蓉社区在城区规划范围之内，界湖街道西芙蓉社区已不能规划宅基地，社区青年楼主要为其社区适龄青年规划的具有宅基地性质的房屋。 5、因涉案宅基地取得的政府安置楼房的利益尚未确定，原告在诉讼中仅请求法院确认双方签订的宅基地买卖合同无效。 本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。《山东省实施办法》第四十五条规定：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准”。涉案宅基地经过法定程序被批准由原告樊金源建房使用，原告樊金源与被告胡乃祥签订的宅基地买卖协议违反了法律、法规的强制性规定，属于无效合同。从洋洋与樊金源虽为同一村民集体经济组织成员，但未经过村民会议或农村集体经济组织全体成员讨论同意报相关部门审核批准，签订协议转让宅基地，是以买卖形式非法转让土地，违反法律的强制性规定，该协议无效且从洋洋在该宅基地上建设房屋后亦一直未办理集体土地用地使用证。二、《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉住宅因列入棚户区改造范围被拆除，标的物已灭失，期待安置的楼房尚未建设，楼房价格处于不确定状态，因此，本院只对合同买卖效力问题予以认定。原告要求确认合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡乃祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告樊金源与被告胡乃祥、第三人从洋洋之间的房屋买卖合同无效； 二、驳回原告樊金源的其他诉讼请求。 案件受理费263元，由原告樊金源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈**鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18154号之一 申请执行人江伟珍，女性,1977年9月6日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人马德生，男性,1979年9月8日生，汉族，身份证地址河南省信阳市平桥区。 申请执行人江伟珍与被执行人马德生借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初5906号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86042.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币86042.00元及利息，受理费人民币1951.05元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张楚鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1187号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：王军，男，1976年8月31日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为107560.63元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年9月11日保全被执行人王军名下的位于徐州市××室房产，因系轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年6月18日本院查找被执行人未果。4．2020年10月30日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月三十日书记员  仇立婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执972号之二申请执行人：赵慧，男，1981年06月18日出生，汉族，住山西省朔州市开发区。被执行人：河南浩润生物技术有限公司，住所地河南省焦作市解放区北环路阳光小区**-4。法定代表人：孙建伟。本院在执行赵慧与河南浩润生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆。3、本院于2020年5月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行裁决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十三日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢563号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：刘科研，男，汉族，1984年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘科研借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6622号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十二日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2537号原告：何倩，女，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：蒋玲，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告何倩与被告蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何倩到庭参加诉讼，被告蒋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒋玲偿还原告何倩借款本金200000元，支付借款利息24000元（借款利息按月利率2%支付至2020年8月19日止，后段利息按月利率2%另行支付至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费用，由被告承担。被告蒋玲未予答辩。本院经审理查明，原告何倩与被告蒋玲系朋友闺蜜关系，被告蒋玲于2019年3月份办理了湖南聚光年华传媒艺术学校衡阳自营分校，被告说要原告投资这个学校，并说将学校15%的股份以150000元转让给原告，并另行向原告借款50000元，原告于2019年3月18日通过其父亲何益群的银行账户转款200000元给被告，被告向原告出具了借款50000元的借条和收到转让款150000元的收条。钱转给被告后，学校是被告在经营，原告没有参与，后2019年12月底，原告说不投资了要退股，被告也同意了，并同意将投资款退给原告，后一直以各种理由拒不退还，直到2020年2月19日，被告因没有钱退就向原告出具了一张借条，借条注明200000元，借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，承诺于2020年8月19日付清，但到期后一直未付，原告多次催收未果。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何倩向本院提供了借条，且原告将借款付给了被告，双方有借贷合意且借贷行为实际发生，本院认定双方借贷关系成立。被告应按约定偿还原告借款并支付利息。被告拒绝履行债务清偿义务，应负本案全部责任。对于原告何倩要求被告蒋玲偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，是其对民事权益的自由处分，于法有据，本院予以准许。被告蒋玲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（敲法槌）判决如下：被告蒋玲在本判决生效五日内偿还原告何倩借款本金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，合计3970元，由被告蒋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执159号之九申请执行人：湖北金泰融资担保有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：余强，该公司董事长。被执行人：兴山县佳德木业有限公司。。住所地：兴山县水月寺镇南对河村**法定代表人：杨爱军，该公司总经理。被执行人：兴山龙腾实业有限公司。。住所地：兴山县黄粮镇黄粮坪村法定代表人：杨爱军，该公司总经理。被执行人：宜昌市龙人印务有限公司。。住所地：宜昌市三峡民营科技园法定代表人：杨爱国，该公司总经理。被执行人：杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：谢光翠，女，1972年10月25日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。被执行人：杨爱军，男，1971年12月18日出生，汉族，住兴山县。被执行人：万琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人湖北金泰融资担保有限公司与被执行人兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、宜昌市龙人印务有限公司、杨爱国、谢光翠、杨爱军、万琼追偿权纠纷一案中，于2020年1月4日将被执行人兴山县佳德木业有限公司名下位于兴山县水月寺镇南对河村的土地（权证号：兴山国用2013第**）及地上无证建筑物、附属物交付申请执行人湖北金泰融资担保有限公司抵偿债务2570000.00元；2020年8月25日，第三人赵其英以130500.00元的最高价竞得兴山县佳德木业有限公司所有的机器设备。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执881号申请执行人：胡新文。被执行人：熊志华。本院在执行申请执行人胡新文与被执行人熊志华民间借贷纠纷一案中，被执行人熊志华与申请执行人胡新文达成执行和解协议，申请执行人胡新文向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执881号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 显
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初130号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人蔡娟，女，1980年1月3日出生，汉族，初中文化。2014年3月3日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2009年5月、2017年10月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒。2014年11月7日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年3月22日刑满释放。2020年5月24日因吸食毒品被汉中市公安局南郑分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年5月26日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 指定辩护人黄自强，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2020）120号起诉书指控被告人蔡娟犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员郑娟担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人蔡娟及其指定辩护人黄自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人蔡娟因长期吸食毒品，于2020年4月下旬在汉中市汉台区从一女性（身份信息不详）处购买毒品冰毒用于吸食。2020年5月21日，蔡娟携带吸食后剩余毒品同李某（已强制隔离戒毒）到汉中市南郑区湘水镇海明村九组文某家临时居住，同年5月23日汉中市公安局南郑分局禁毒大队民警在文某家中将蔡娟和李某抓获，现场从蔡娟携带的黑色挎包和一红色小方盒中查获疑似毒品冰毒二包，共计净重16.021克，从李某携带的包内一黑色铁盒中查获疑似毒品冰毒一小包，净重0.955克。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：蔡娟非法持有的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，从李某包内查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人蔡娟于2020年5月26日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，因汉台区看守所隔离监室已全部用完，疫情期间对入所人员应单独隔离关押,汉台区看守所对蔡娟暂缓收押。后由汉中市公安局南郑分局将蔡娟带回进行隔离看管，5月29日送至汉台区看守所羁押。 以上事实，被告人蔡娟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍证明，办案说明、现场视频制作说明、讯问视频制作说明，检查笔录、提取笔录、封装笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，检定证书，毒品称重、取样笔录及照片，送检记录、毒品检验报告，（2014）汉台刑初字第00202号刑事判决书、刑满释放证明书，南公（刑）强戒决字〔2020〕2号强制隔离戒毒决定书、南公（刑）强戒决字〔2020〕3号强制隔离戒毒决定书，证人李某、文某证言及被告人蔡娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人蔡娟非法持有毒品,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡娟犯非法持有毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人蔡娟有前科劣迹，本应从严惩处，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡娟有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁;扣押在案的冰壶一个予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21664号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：韦坚友，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市************，身份证号码452************856。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦坚友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5442********8402）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15572.96元、利息2149.99元、违约金977.21元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦坚友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15572.96元、利息2149.99元、违约金977.21元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告韦坚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2310号 原告：威远大昌运输有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇外北路**，统一社会信用代码91511024MA63XFLQ8E。 法定代表人：刘溯。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所。 被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区兰桂大道南段**附****，统一社会信用代码91511000551022695P。 负责人：赵馗。 原告威远大昌运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告诉称：2019年5月13日，原告向被告为川Ｋ×××××号运输车辆投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险，不计免赔率险。2019年12月1日7时10分许，原告驾驶人员陈昌学驾驶投保车辆川Ｋ×××××，从资阳市安岳县方向驶往资中县城区方向，行至资中县重龙镇宁国寺永兴桥砖厂转弯处，跨越中心实线与相对方行驶詹绪宁驾驶的川Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车相撞后又与同向行驶的张运虎驾驶的川Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆、路旁护栏受损以及詹绪宁、张运虎受伤的道路交通事故。后经资中县公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定：陈昌学承担全部责任，詹绪宁、张运虎不承担此次事故责任。事后被告赔偿事故责任强制险，以驾驶员无货运资格证为由拒绝赔付商业险。请求判决被告履行商业保险赔付义务，并支付原告垫付的赔偿款65756.19元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地位于四川省内江市东兴区，保险标的物不在威远县辖区内，本院没有管辖权，应移送被告住所地四川省东兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省东兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1192号上诉人（原审被告）:赵凌霄，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。上诉人赵凌霄因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初11220号民事裁定，向本院提起上诉。赵凌霄上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2405号 原告:刘某，女，2001年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘利梅，女，1978年1月16日生，汉族，住址同××。 被告：郭某1，男，1963年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城法律服务X所法律工作者。 被告：郭某2，女，1959年3月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告刘某与被告郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀珍、刘利梅，被告郭某1及其委托诉讼代理人范兴凯，被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与二被告共同继承分割郭英丰名下的位于潍城区十笏园小区9号楼2单元502号房产；2、依法分割郭英丰、陈桂兰死亡后的抚恤金81930.37元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是父亲郭永生和母亲刘利梅之女，生于2002年3月28日，后随母亲到临沂市上学生活。2019年7月23日原告的父亲突发疾病死亡，公安机关通知原告母子来潍坊处理后事。原告的爷爷郭英丰奶奶陈桂兰都已去世，生前孕育一女二子，郭某2、郭永生、郭某1。去世后，遗留有位于潍城区十笏园小区9号楼2单元502号房产一套，及抚恤金81930.87元，原告父亲已去世，要求依法继承分割父亲应 该继承的遗产份额。 被告郭某1辩称，我方同意按房屋的三分之一份额分割房屋日后的拆迁款。但拆迁之前，房屋应出租，租金三人平分。老人生前不想分他们的抚恤金，该部分的钱是给他们买墓地用的。 被告郭某2辩称，老人生前我已尽了赡养义务，被告郭某1把抚恤金领出来也没有和我们说，抚恤金应用来买老人的墓地。我同意按房屋的三分之一份额分割房屋日后的拆迁款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 被继承人郭英丰、陈桂兰系夫妻，分别于2015年、2016年去世，留有遗产为郭英丰名下的位于潍城区十笏园小区9号楼2单元502号房产。郭英丰、陈桂兰育有二子一女，分别为郭永生，被告郭某1、郭某2。郭英丰、陈桂兰去世后，郭永生、郭某1、郭某2为其全部第一顺序继承人。原告刘某为郭永生与刘利梅的非婚生子女。郭永生于2019年去世，郭永生未婚，仅有一女为原告，郭永生去世后，原告为其全部第一顺序继承人。 郭英丰、陈桂兰去世后，国家发放丧葬费、救济金共计81930.87元，由被告郭某1领取。 原告与两被告在庭审中一致同意待涉案房产拆迁发放拆迁款后，各分得拆迁款的三分之一份额。 上述事实，有原告提交的亲子鉴定报告、十笏园居委会出具证明、户口本、丧葬费救济金领取表、火化证明及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郭英丰名下的位于潍城区十笏园小区9号楼2单元502号的房产，属于郭英丰、陈桂兰的遗产。郭永生、郭某1、郭某2是郭英丰、陈桂兰的法定继承人，有权分割该遗产。郭永生去世后，其遗产继承份额转由其唯一继承人刘某继承。原告与两被告在庭审中一致同意待涉案房产拆迁并发放拆迁款后，三方各分得拆迁钱款的三分之一。该分配方案是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于丧葬费、救济金81930.87元，该部分钱款属于国家发放的用于亡者的丧葬等身后事的费用，因郭英丰、陈桂兰的子女均主张郭英丰、陈桂兰去世后尚未购买墓地，该部分费用应当优先用于去世老人的身后事，在老人身后事尚未料理完毕就分割该部分钱款与理不合。因此，丧葬费、救济金81930.87元在本案中不予分割。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 待郭英丰名下的位于潍坊市潍城区××小区××号楼××单元××号的房产拆迁后，就该房产所得拆迁钱款，由原告刘某分得三分之一，被告郭某1分得三分之一，被告郭某2分得三分之一。 案件受理费3139元，由原告负担1046.4元，被告郭某1负担1046.3元，被告郭某2负担1046.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张金华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁文丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之十四 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特702号申请人：田某某申请人：李某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、李某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、李某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、李某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、李某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执619号申请执行人许彩霞，女，1972年8月4日生，汉族，住河津市阳村乡太阳村。被执行人樊春荣，男，1971年8月17日生，汉族，住河津市阳村乡太阳村。申请执行人许彩霞与被执行人樊春荣离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋0882民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许彩霞于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款208950元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月15日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。4、2020年7月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月8日，本院决定拘留被执行人樊春荣。7、2020年9月17日，走访河津市阳村乡太阳村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭困难，无可供执行财产。8、2020年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月十五日书记员 柴       冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10461号原告：张亮，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马玉付，男，1965年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。(未到庭，身份信息由原告提供)原告田超与被告吴文海运输合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告马玉付经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垃圾处理费27200元，利息952元（暂计算自2019年10月10日至起诉之日，要求利息支付至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年6月9日开始给被告在银川市解放街与友爱路众一物流福泽尚豪园楼坑处处理建筑垃圾，至2019年6月13日共计处理696车，原、被告约定每车75元，被告支付3000元，现下欠22200元未付，2019年6月13日原告又为被告处理渣土，被告下欠5000元渣土费未付，2019年6月13日，被告向原告出具欠条一张，约定2019年10月10日偿还全部欠款，后经原告催要多次被告均未予支付，故原告诉至法院。马玉付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日至6月13日期间，原告为被告在银川市解放街与友爱路众一物流福泽尚豪园楼坑处理建筑垃圾与渣土。截止2019年6月13日，被告累计欠付原告运输费27200元。被告于2019年6月13日向原告出具《欠条》二份，载明：“本人马玉付，身份证号：×××，由于解放街与友爱路众一物流福泽尚豪园楼坑建筑垃圾处理费696车每车75元，共计金额52200元（大写：伍万贰仟贰佰元整）。已支付金额30000（大写：叁万元整），下欠张亮身份证号：×××金额22200元大写（贰万贰仟贰佰元整）。马玉付承诺2019年10月10日偿还全部欠款。特立此据。欠款人：马玉付，2019年6月13日”。另一张《欠条》载明：“本人马玉付，身份证号：×××，由于解放街与友爱路众一物流福泽尚豪园渣土处置费金额5000元（大写：伍仟元整），下欠张亮身份证号：×××金额5000元大写（伍仟元元整）。马玉付承诺2019年10月10日偿还全部欠款。特立此据。欠款人：马玉付，2019年6月13日”《欠条》出具以后，经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明被告欠付原告运输费27200元的事实，故对原告要求被告马玉付支付其运输费27200元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间对逾期付款违约责任未作约定，故其要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告马玉付经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马玉付于本判决生效之日起三日内支付原告张亮运输费27200元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由被告马玉付负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年九月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢714号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地庄子大道与周元西路交叉口，机构代码：6775862-0。 负责人：袁多志，该行长。 被执行人：王秀民，男，汉族，1970年5月1日出生，住蒙城县。 被执行人：张怀玉，男，汉族，1967年10月20日出生，住蒙城县。 被执行人：陈秀儒，男，汉族，1966年1月25日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行本院作出的（2014）蒙民二初字第00010号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的59823.47元及利息，未执行到位59823.47元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00010号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人王秀民、张怀玉、陈秀儒为借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）蒙民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  康 峰 审判员  汪 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周家强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34733号原告：上海彩生活信息科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：宓晓亭、宋文祺，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海隐德企业发展有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：许德麟。原告上海彩生活信息科技有限公司与被告上海隐德企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海彩生活信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海彩生活信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年十月二十二日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6779号原告：甄美绒，女，1978年9月1日出生，土家族，住鹤峰县，委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维锋，湖北图盛律师事务所实习律师。被告：湖北教厨餐饮管理有限公司，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码91422801MA48WLKA2D。法定代表人：董柏石，该公司执行董事兼总经理。原告甄美绒与被告湖北教厨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告甄美绒及其委托诉讼代理人邓美、曾维锋到庭参加诉讼，被告湖北教厨餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄美绒向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》；2.判令被告退还租金44444元，退还保证金20000元，赔偿损失8000元，共计人民币72444元。事实及理由:2019年9月11日，原被告签订《土司土家美食城摊位租赁协议》，约定由被告将位于学院路36号土家美食城15号场地租赁给原告从事餐饮经营。因新型冠状病毒影响，恩施市人民政府自2020年1月25日起逐步实施经营管制，2020年3月中下旬解除限制，并鼓励企业复工复产，推动国民经济发展。推动复工复产后，原告多次询问并要求被告创造开业条件进行营业，被告均未理睬，且经营场所水、电、气均由被告管理亦使原告无法经营，给原告造成连续数月不能营业的损失。根据双方约定，被告严重违约，符合解除双方协议的条件。为维护原告的合法权益，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告湖北教厨餐饮管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2019年9月11日，原、被告签订《土司土家美食城摊位租赁协议》，约定被告将位于恩施市学院路××号土司土家美食城15号经营场地出租给原告经营餐饮，租赁期限一年，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止，租金80000元；原告向被告一次性交纳保证金20000元；在本协议有效期内，若客观条件发生变化（如国家政策调整、市场情况发生变化、出现重大疫情等）一方可提前2个月向另一方书面提出终止协议请求，双方通过协商，经另一方同意后可终止本协议。2019年9月9日，原告向被告支付保证金20000元。2019年9月11日，原告向被告支付租金80000元。因受新冠××疫情影响，自2020年1月25日起，恩施辖区的相关经营主体逐步受到经营管制。2020年3月19日，恩施市新冠××防控指挥部发布第14号通告，列出了暂不得复工复产的市场主体清单，餐饮业不在该主体清单内。后被告一直未通知原告恢复营业。原告多次与被告相关人员电话联系，要求尽快恢复营业未果。2020年5月26日，原告向被告送达《合同解除通知书》，要求解除与被告签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》，被告退还原告剩余租金39996元、保证金20000元。后被告未作答复。因受新冠病毒疫情影响，恩施城区自2020年1月25日起封城，2020年3月15日解封，后陆续启动复工复产措施。审理中，原告将退还租金的金额变更为40000元。原告未就其经济损失8000元的主张提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）……”新冠病毒疫情属于不可抗力的情形。2020年3月19日恩施市新冠××防控指挥部发布第14号通告后，被告应积极采取措施帮助原告恢复营业，直到2020年5月，被告迟迟未通知原告恢复营业，原告有理由相信其合同目的已不能实现，故原告有权提出解除租赁合同。原告向被告发出解除租赁合同的通知后，被告未予置否，该通知自送达至被告之日起，双方签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》即解除。原告要求被告退还剩余租金及保证金的理由成立，本院予以支持。原告在给被告的《合同解除通知书》中已明确要求被告退还租金为39996元，且计算方法适当，可作为被告应退给原告租金的依据，超过部分本院不予支持。原告未就经济损失8000元的主张提供证据证实，本院不予支持。被告湖北教厨餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告甄美绒与被告湖北教厨餐饮管理有限公司于2019年9月11日签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》于2020年5月26日解除。二、被告湖北教厨餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告甄美绒租金39996元、保证金20000元，合计59996元。三、驳回原告甄美绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取806元，由原告甄美绒负担156元，被告湖北教厨餐饮管理有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年十月三十日书记员  张 悦
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1197号 原告：易浩湘，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。执业证号××。 被告：田先斌，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省麻阳县人，居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住怀化市鹤城区。 原告易浩湘与被告田先斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告易浩湘的委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告田先斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易浩湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款100000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告田先斌在投资开发鹤城区黔阳府楼盘项目期间，因短缺流动资金向原告借款。2017年10月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，原告支付现金给了被告；2017年12月20日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，原告通过银行转账给了被告。两年多来，原告催讨多次，被告均以暂时无钱而拒付，不履行还款义务。 被告田先斌未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 2017年10月9日，被告田先斌给原告出具借条一张，内容为：“今借到易浩湘人民币柒元整（70000元）。借款人田先斌签字按印。 2017年12月20日，被告田先斌给原告出具借条一张，内容为：“今借到易浩湘人民币叁万元整（30000元）。此款不计利息。借款人田先斌签字按印。2020年5月15日，杨某在借条下方注：证明属实。杨某签字。上述二笔款项经原告多次催收偿还未果。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告田先斌向原告易浩湘借款100000元，有借条、转账记录凭证、证人杨某当庭作证的证词证明，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告田先斌未按约定期限还款是违约行为，应承担清偿借款的民事责任。因原、被告在2017年10月9日借条中未约定借期利息、也未约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息；被告田先斌2017年12月20日的借款明确约定不计利息，故对原告易浩湘要求被告田先斌自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告田先斌应承担原告易浩湘第一次起诉之日（2020年7月2日）起至款项付清之日止的利息（按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田先斌所欠原告易浩湘借款100000元及利息（自2020年7月2日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告易浩湘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田先斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年十月十四日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2327号 申请执行人：张世起，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李奎，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：丁利梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张世起与李奎、丁利梅借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人李奎、丁利梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人张世起30000元，并负担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、9月16日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人刘炯银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李奎、丁利梅暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执241号 申请执行人：李炫，男，1979年11月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列445102197911080635。 委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：深圳市融贯科技有限公司，登记住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城大冲商务中心****，统一社会信用代码列91440300MA5D8GD754。 法定代表人：陈晓峻。 被执行人：陈晓峻，男，1983年1月3日出生，香港特别行政区居民，原住广东省，原住广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城大冲商务中心****往内陆通行证号码列H01095061。 申请执行人李炫与被执行人深圳市融贯科技有限公司、陈晓峻民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤51执民初73号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人深圳市融贯科技有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币60万元并支付利息（利息以借款本金人民币60万元为基数，自2018年9月12日起至2019年4月11日止的利息人民币75960元，自2019年4月12日起至实际给付之日止的利息，按日利率0.6‰计算），付还申请执行人公告费人民币640元；被执行人陈晓峻对前述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市融贯科技有限公司、陈晓峻应于该判决生效之日起十日内迳付申请执行人案件受理费人民币10559.60元、保全申请费人民币3520元；被执行人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院冻结被执行人陈晓峻持有的中英融贯资讯（武汉）有限公司8.32%股权，该股权已在武汉国创融资担保有限公司设立质押，并已由武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执582号案在先冻结，本院向武汉东湖新技术开发区人民法院函告本案债权参与分配该股权的执行处置所得，除此以外，未发现被执行人陈晓峻在本案有其他可供执行财产，未发现被执行人深圳市融贯科技有限公司在本案有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2020）粤51执民初73号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人陈晓峻持有股权在其他法院另案执行处置，本案债权依法主张参与分配该股权执行处置所得，未发现被执行人陈晓峻在本案有其他可供执行财产，未发现被执行人深圳市融贯科技有限公司在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨一帆
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执873号 申请执行人：白立亭，女，1973年10月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：范红伟，男，1973年6月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人白立亭与被执行人范红伟离婚纠纷一案中，申请执行人白立亭的执行申请已执行完毕，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二〇年十月九日 书记员  刘梦华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝兴，男，1947年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德前，男，1932年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱月，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人周朝兴因与被申请人王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4659号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定本案基本事实和适用法律具有相应依据。周朝兴在申请再审中提交的证据材料不足以推翻原判决认定的基本事实。周朝兴提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周朝兴的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月三十日书记员  徐 丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2586号申请执行人：付言章，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈德银，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在付言章与陈德银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初3901号民事判决书已发生法律效力，陈德银未履行生效文书确定的义务，付言章已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德银银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1802号之一 申请执行人李绍良，男，1956年8月13日出生，汉族，住横县。 被执行人黄伟初，男，1963年1月24日出生，汉族，住横县。 申请执行人李绍良与被执行人黄伟初买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，履行完毕时间较长，不能在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9335号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：甘露露，女，1982年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告甘露露信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30259号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：武慧冰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武慧冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6078.93元（其中6028.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5743号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：冯亮，男，1984年04月08日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告冯亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24270.36元及利息和费用（截止2019年5月7日的利息和费用为17172.35元，从2019年5月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8643），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24270.36元，利息及费用17172.35元。被告冯亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告冯亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8643），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24270.36元、利息及费用17172.35元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24270.36元及截止2019年5月7日的利息、合同约定的其他费用17172.35元，共计41442.71，及自2019年5月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费836元减半收取418元、公告费600元，由被告冯亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2244号原告：张广伟，男，1971年11月21日出生，汉族，现住址绥化市北林区。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告张广伟与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广伟及其委托诉讼代理人高吉婷，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月10日，原告张广伟与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积56.49平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为169470元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2011年8月10日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2011年10月21日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张广伟与被告百兴园公司于2011年8月10日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区B栋2单元1503室，面积为56.49平方米房屋；房款为169470元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告张广伟与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告张广伟对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张广伟办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区B栋2单元1503室，面积为56.49平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4651号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐佳奇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初5285号原告: 马明芳，男，汉族，1978年2月22日出生，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：王书贵，男，1967年12月29日出生，汉族，现住西安市周至县。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。被告：西安市第一住宅建筑公司，住所地西安市下马陵5号。法定代表人：程建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，男，1989年21月12日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市雁塔区。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。委托诉讼代理人：汝晓杨，男，1973年4月12日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市大兴新区。委托诉讼代理人：朱红卫，男，1967年4月21日出生，汉族，现住西安市碑林区。原告马明芳与被告王书贵、西安市第一住宅建筑公司、西安市房地产经营二公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案审理期间，原告马明芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明芳自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马明芳撤回起诉。案件受理费27554元，本院减半收取，由原告马明芳承担13777元（原告已预交）。                 审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年九月九日 书    记    员      邱伏林
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2335号 原告：刘东，男，1983年3月8日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被告：黄勤真，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽清县。 原告刘东与被告黄勤真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告黄勤真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：判令黄勤真立即偿还刘东借款500000元、利息150000元（利息从2014年1月1日计至2020年8月7日），本息合计650000元。事实和理由：2014年1月1日，黄勤真以做生意急用周转金为由，向刘东借款500000元，同时约定分期还款。借款到期后，黄勤真仍未还款，刘东多次催讨欠款，黄勤真均以种种理由拖延还款。 黄勤真辩称，借款是事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月1日，黄勤真向刘东借款500000元，用于市政、水利工程资金周转。刘东同意后，将现金500000元支付给黄勤真。2019年8月27日，黄勤真出具借条给刘东，约定2019年中秋节还款100000元，2020年元旦至春节还款200000元，余款于2020年5月至8月期间付清，另外支付利息150000元。承诺还款期限届满后，黄勤真至今本息分文未付，刘东遂诉至本院。上述事实有刘东提供的借条、建行流水记录，及刘东、黄勤真的陈述等证据予以佐证。、上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，刘东、黄勤真之间的借贷关系是合法的，应予以保护。刘东借款后，未按约履行到期返还借款的义务，应承担相应的民事责任。刘东要求黄勤真偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息150000元，并未超过法律保护范围，刘东要求黄勤真支付借款利息150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 黄勤真应于本判决生效之日起七日内返还刘东借款本金500000元，支付利息150000元，共计650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由黄勤真负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。