四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1997号 原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：田亚力，该公司员工，男，1989年6月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，（特别授权） 被告：广汉东林工贸有限公司，住所地：广汉市小汉镇，统一社会信用代码：91510681720843161E。 法定代表人：周帮才。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。(特别授权) 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段**通美大厦**，注册号510000000046633。 法定代表人：陈家武。 被告：谭均，男，汉族，1970年3月25日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。(特别授权) 被告：黄晓燕，女，汉族，1981年11月12日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。(特别授权) 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告广汉东林工贸有限公司、被告四川省欣融融资性担保有限公司、被告谭均、被告黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田亚力，被告广汉东林工贸有限公司、被告谭均、被告黄晓燕共同委托诉讼代理人陈小东以及被告黄晓燕到庭参加了诉讼。被告四川省欣融融资性担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉东林工贸有限公司立即归还原告借款本金1140万元及利息（利息暂算至2020年6月1日为10549440元；以后利息：以借款本金1140万元为计息基数，从2020年6月2日起，按月利率9.99‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告四川省欣融融资性担保有限公司、被告谭均、被告黄晓燕对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、送达费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告广汉东林工贸有限公司分别于2012年3月19日、2012年3月23日与原告签订了编号为广汉信公借[2012]02027号和编号为广汉信公借[2012]02029号《流动资金借款合同》约定，在原告处分别借款600万元、600万元，月利率6.66‰；逾期月利率上浮50%，即逾期月利率9.99‰，约定到期日分别为2014年3月18日、2014年3月22日；同时，被告谭均、被告黄晓燕向原告出具《保证承诺书》，承诺以自有财产为以上借款承担连带保证责任。 2012年3月19日、2012年3月23日，被告四川省欣融融资性担保有限公司与原告分别签订了编号为广汉信公保[2012]02028号和编号为广汉信公保[2012]02030号《保证合同》，为被告广汉东林工贸有限公司2012年3月19日至2014年3月18日和2012年3月23日至2014年3月22日期间，在原告处的借款提供保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、送达费、公告费等所有实现债权的费用。 后，原告依约向被告发放了借款，被告广汉东林工贸有限公司在支付了部分借款本金后再未向原告履行还款义务。借款到期后，经原告催告，上列被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告广汉东林工贸有限公司、被告谭均辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，被告不应承担还款责任。 被告黄晓燕辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，被告不应承担还款责任；2、被告黄晓燕签订的《保证承诺书》上明确约定，担保期限为2年，本案涉及的两份借款合同，借款期限届满时间分别为2014年3月18日和2014年3月22日，因此被告黄晓燕的担保期限最迟截止到2016年3月22日止，因为原告起诉已经超过被告黄晓燕的担保期间，因此被告黄晓燕不应当承担担保责任。 被告四川省欣融融资性担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 一、原告营业执照复印件、原告金融许可证、原告名称变更核准通知书、被告广汉东林工贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司营业执照复印件，被告谭均、黄晓燕身份证复印件，证明原被告身份主体； 二、⑴、流动资金借款合同（广汉信公借【2012】02027号）；⑵、流动资金借款合同（广汉信公借【2012】02029号）；⑶、保证承诺书；⑷、借款借据；⑸、借款人帐户流水；⑹、保证合同（广汉信公保【2012】02028号）；⑺、保证合同（广汉信公保【2012】02030号）；证明：1、原告向被告广汉东林工贸有限公司发放贷款1200万元，履行了出借义务；2、被告四川省欣融融资性担保有限公司为上述借款提供保证担保，并办妥保证手续；3、被告谭均、被告黄晓燕向原告出具《保证承诺书》，承诺以自有财产为被告广汉东林工贸有限公司的借款承担连带保证责任； 三、⑴、债务到期通知书；⑵、逾期贷款催收通知书；⑶、利息计算清单；证明：1、原告多次催收主张债权，但被告均拒绝履行还款义务；2、被告尚欠原告借款本金1140万元及相应的利息、罚息。 被告广汉东林工贸有限公司、被告谭均、被告黄晓燕的质证意见为： 一、证据一属实，无异议； 二、对证据二的真实性无异议。1、两份借款合同的第12条第2款载明：本合同借款用途为借新还旧，担保人谭均在借款合同借款人法定代表人处签名，但没有被告黄晓燕的签名，被告黄晓燕作为担保人不知晓该两份合同借款用途为借新还旧，因为在签订合同时，被告黄晓燕已经离开被告广汉东林工贸有限公司长达九年，不清楚公司的经营情况和借款情况，在担保人处签名系受被告广汉东林工贸有限公司委托完善贷款手续；2、对2012年3月19日和2012年3月23日两份保证承诺书的真实性无异议，该保证承诺书上未明确借款用途为借新还旧，仅仅注明借款合同编号，从该编号及借款合同名称上，被告黄晓燕无法对借款用途作出判断；另外，保证承诺书明确约定保证期限为2年，保证方式为连带责任担保，根据借款合同对于借款期限的约定，保证期间应当截止为2016年3年19日和2016年3月23日，原告起诉已远远超过被告黄晓燕的保证期间，因此，被告黄晓燕依法不应当承担保证责任；3、借款借据，无异议；4、借款人帐户流水系原告自行打印，没有客观性，请求法庭依法核实；5、保证合同是与被告四川省欣融融资性担保有限公司签订的，被告广汉东林工贸有限公司、被告谭均、被告黄晓燕不发表质证意见； 三、对第三组证据，1、原告2015年3月17日发出，2015年5月15日确认的债务到期通知书是针对被告四川省欣融融资性担保有限公司，被告广汉东林工贸有限公司、被告谭均、被告黄晓燕不发表质证意见；2、对逾期贷款催收通知书的真实性无异议，但被告广汉东林工贸有限公司、被告谭均确认时间为2018年11月15日，该确认的时间已经超过了诉讼时效；3、该份催款通知书并无被告黄晓燕的签字确认，被告黄晓燕也不清楚银行给她发过催款通知书，原告关于诉讼时效存在中断或终止，不能连带被告黄晓燕；4、对利息计算的真实性无异议，但没有客观性，利息的计算请法庭依法认定。 被告广汉东林工贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、谭均、黄晓燕无证据向法庭提交。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日、2012年3月23日，原告与被告广汉东林工贸有限公司分别签订了编号为广汉信公借[2012]02027号和编号为广汉信公借[2012]02029号《流动资金借款合同》约定，被告广汉东林工贸有限公司向原告分别借款600万元、600万元；月利率6.66‰；逾期月利率上浮50%，即逾期月利率为9.99%；借款用途：借新还旧（“借新还旧”是指用于偿还2009年2039借字第07087号《借款合同》项下债务人所欠贷款人债务）；本合同约定借款期限为24个月，即从2012年3月19日起至2014年3月18日和2012年3月23日起至2014年3月22日；2012年3月19日和2012年3月23日，被告谭均、被告黄晓燕向原告出具《保证承诺书》，承诺以自己个人财产为以上借款承担连带保证责任。 2012年3月19日和2012年3月23日，被告四川省欣融融资性担保有限公司与原告分别签订了编号为广汉信公保[2012]02028号和编号为广汉信公保[2012]02030号《保证合同》，为被告广汉东林工贸有限公司2012年3月19日至2014年3月18日和2012年3月23日至2014年3月22日期间在原告处的借款提供保证担保，保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、送达费、公告费等所有实现债权的费用。 2012年3月30日，原告依约将借款600万元和600万元，共计1200万元借给被告广汉东林工贸有限公司，被告广汉东林工贸有限公司借款后于2014年8月13日偿还原告借款本金60万元后，未再还款付息。保证人也未履行保证义务。2015年3月17日，原告向被告四川省欣融融资性担保有限公司发出《逾期债务催收通知书》，2015年5月5日，被告四川省欣融融资性担保有限公司在催收通知书上加盖了公司印章和法定代表人陈家武的私章。2018年10月31日，原告向被告广汉东林工贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、谭均、黄晓燕发出《逾期贷款催收通知书》，2018年11月15日，被告广汉东林工贸有限公司在催收通知书上加盖了公司印章和当时该公司法定代表人谭均的私章，谭均个人也在担保人栏签名。 另查明，2015年12月16日，（德工商处字）登记内变字[2015]第003184号准予变更登记通知书显示，广汉市农村信用合作联社的名称变更为四川广汉农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告广汉东林工贸有限公司自愿签订的两份《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，合同成立且生效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已依约向被告广汉东林工贸有限公司出借了借款，被告广汉东林工贸有限公司在合同履行过程中未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续还款义务及相应违约责任。广汉东林工贸有限公司对欠款金额无异议，但辩称原告起诉已经超过诉讼时效，被告不应承担还款责任。经查，原告于2018年10月31日向被告广汉东林工贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、谭均、黄晓燕发出《逾期贷款催收通知书》，2018年11月15日，被告广汉东林工贸有限公司在《逾期贷款催收通知书》上借款人栏加盖了公司印章和当时该公司法定代表人谭均的私章，内容为：“已于2018年11月15日收悉你行发送的（2018）年第206105—0801号《逾期贷款催收通知书》，我方将积极筹措资金偿还本息。”被告广汉东林工贸有限公司明确表示积极筹措资金偿还本息系其愿意继续履行还款责任的真实意思表示，因此，被告广汉东林工贸有限公司辩称原告起诉已经超过诉讼时效，被告不应承担还款责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。故，本院对于原告请求判令被告广汉东林工贸有限公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 本案的争议焦点为，担保人是否承担保证责任。经查，涉案借款合同的借款期限为2012年3月19日至2014年3月18日和2012年3月23日至2014年3月22日，各担保人承诺的保证期间为上述借款到期后2年，保证方式为连带责任保证担保。被告谭均于2018年11月15日在原告发出的（2018）年第206105—0801号《逾期贷款催收通知书》上签名并加盖指印，通知书内容为：“担保人声明：已于2018年11月15日收悉你社（行）发送的（2018）年第206105—0801号《逾期贷款催收通知书》，我方将积极筹措资金偿还本息。”被告谭均在保证期满后承诺继续履行担保义务系其愿意继续承担保证责任的真实意思表示，故对原告要求被告谭均承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 2012年3月19日和3月23日，被告四川省欣融融资性担保有限公司分别与原告签订了两份《保证合同》，为被告广汉东林工贸有限公司2012年3月19日至2014年3月18日和2012年3月23日至2014年3月22日期间在原告处的借款提供保证担保，保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在保证期间内，原告于2015年3月17日向被告四川省欣融融资性担保有限公司发出《逾期债务催收通知书》，2015年5月5日，被告四川省欣融融资性担保有限公司在催收通知书上加盖了公司印章和法定代表人陈家武的私章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告在保证期间届满前，向被告四川省欣融融资性担保有限公司发出《逾期债务催收通知书》，因此，从原告要求被告四川省欣融融资性担保有限公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。但被告四川省欣融融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，也未对保证合同的诉讼时效提出抗辩，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告于2012年3月19日和2012年3月23日与被告广汉东林工贸有限公司分别签订了两份《流动资金借款合同》约定，借款期限为24个月，即从2012年3月19日起至2014年3月18日和2012年3月23日起至2014年3月22日；被告黄晓燕在2012年3月19日和2012年3月23日向原告出具《保证承诺书》，承诺以自己个人财产为以上借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告无证据证明在合同约定的保证期间内要求保证人黄晓燕承担保证责任，因此被告黄晓燕应当免除保证责任，故原告要求被告黄晓燕承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告未出示证据证实其实现债权的其他费用，本院对其该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广汉东林工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本金11400000元及资金利息【截止2020年6月1日的利息为10549440元以及后续利息（后续利息计算方式为：以借款本金1140000元为计息基数，从2020年6月2日起，按照月利率9.99‰计算至借款清偿完毕之日止）】； 二、被告四川省欣融融资性担保有限公司、被告谭均对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告四川广汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151547元，由被告广汉东林工贸有限公司、被告四川省欣融融资性担保有限公司、被告谭均负担，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周云云