江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3549号 原告：李发爱，女，汉族，1975年5月8日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：熊丽亚，女，汉族，1964年7月22日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈友良（系被告熊丽亚丈夫），住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。 负责人：徐一强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司员工。 委托诉讼代理人：陶殷杰，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司员工。 原告李发爱与被告熊丽亚、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保昆山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李发爱及其委托诉讼代理人张向华，被告熊丽亚的委托诉讼代理人陈友良、被告人保昆山公司的委托诉讼代理人陶殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊丽亚、人保昆山公司赔偿原告医疗费24503.65元、营养费350元、护理费840元、误工费8530元、交通费1000元、财产损失费3250元、鉴定费1860元，以上合计40333.65元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日5时25分左右，被告熊丽亚驾驶机动车与原告李发爱驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损害。经交警部门认定，被告熊丽亚负事故全部责任，原告不负事故责任。被告熊丽亚驾驶的机动车在被告人保昆山公司处投保有车辆保险。现为赔偿问题，原告诉至法院。 被告熊丽亚辩称：其在事故发生后，向原告垫付了2100元，现自愿补偿原告财产损失500元，剩余1600元要求原告返还。 被告人保昆山公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、被告熊丽亚驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，并投保了不计免赔险）。3、对原告主张的各项损失意见如下：对原告提供的医疗费票据金额24503.65元没有异议，具体应赔偿的医疗费金额由法院依法认定；营养费认可280元（40元/天×7天）；护理费认可560元（80元/天×7天）；对误工费无异议；交通费认可300元；财产损失认可1000元；鉴定费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2018年3月7日5时25分左右，被告熊丽亚驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在行驶途中与原告李发爱驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损害。 二、事故责任：被告熊丽亚负事故全部责任，原告不负事故责任。 三、治疗情况：事故发生当天，原告入太仓市中医医院门诊治疗。其后，原告多次至太仓市中医医院门诊治疗，另外还至太仓市第一人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院进行门诊治疗。 四、鉴定结论及鉴定费用：苏州大学司法鉴定中心于2020年9月7日出具如下鉴定意见：李发爱伤后7日予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后60日可视为合理。原告为此支付鉴定费1860元。 被诉车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型面包车在被告人保昆山公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内。 原告另提供有定额发票55张，对此，原告主张其事发时驾驶的电动三轮车因交通事故损坏，无法维修，故其重新购买了一辆电动车，花费3250元。被告人保昆山公司主张对原告驾驶的电动三轮车定损金额为1000元。 在诉讼过程中，被告人保昆山公司对原告病情当中的颈椎管狭窄、肌腱挛缩是否为本案交通事故导致及原告用药的合理性提出异议，并申请鉴定。后本院委托苏州大学司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心以李发爱就诊的材料中多为中医用药，而中医药理作用专业性很强，其受条件限制，不能鉴定。后本院至太仓市中医医院就上述情况进行调查，调取了原告受伤影像片及诊断报告单，同时对太仓市中医医院骨伤科副主任董明心制作了调查笔录，董明心陈述：患者2018年3月7日受伤后，主诉头部外伤，有伤口，位于前额部，伴双肩疼痛；当年3月13日因头昏、颈部疼痛不能转侧再次至医院就诊，当时诊断为颈椎损伤，结合前额部外伤、双肩疼痛，当日拍片显示患者颈椎生理曲度反弓，排列序列正常，未见明显侧弯及滑脱，各椎体缘未见明显骨质增生，椎间隙未见明显狭窄，项韧带未见钙化；一周内再次就诊，主诉颈部疼痛不能活动，伴头昏，符合“颈椎过伸伤”诊断；患者于当年3、4、5月多次就诊，均主诉颈肩部疼痛，张口困难，右肩部痉挛，患者受伤引起类似颈椎管狭窄症状符合常理。依据患者病情分析，颈椎管狭窄可能为基础性疾病，受伤前无颈肩痛症状，无头昏，因外伤引起颈椎过伸，引起疾病发作，如颈肩痛、头昏等不适，患者所述症状与外伤有因果关系，肌腱挛缩是疾病的后期表现。中医诊断讲究辨证论治，外伤早期活血化瘀为主，中期舒筋活血，后期补益肝肾、强壮筋骨，依据患者就诊记录及用药，没有超出骨伤治疗范围，如治疗胃病、肝病、肾病等药物，对患者的伤情治疗符合中医辨证论治。 本院认为：原告李发爱因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：21491.06元。两被告对原告提供的医疗费票据金额24503.65元不持异议。本院认为，太仓奥琳德生物科技有限公司于2018年10月15日开具的票据2500元（票据号34548925），购买货物为家用美容保健电器*家用按摩器，原告并未提供相应的医嘱，本院对此不予支持；原告于2019年9月23日在太仓市第一人民医院发生的费用394.2元、11.39元、107元，原告虽在庭审中陈述系当时觉得头晕，在家里晕倒了，然后去医院看病所产生的费用，但原告对此未能提供相应的病历等证据，不能证实该三笔费用同本案所涉交通事故具有关联性，本院对此亦不予支持。关于原告提供的其他票据，结合原告伤情、门诊病历、相关用药及太仓市中医医院骨伤科副主任董明心的陈述，在被告人保昆山公司未能提供相反证据的情况下，被告人保昆山公司的抗辩意见不能成立，本院认定原告的相关伤情与交通事故存在关联性，其相关用药具有合理性。综上，本院认定医疗费为21491.06元。 2、营养费：350元（50元/天，营养期7天）。 3、护理费：700元（100元/天，护理期为1人护理7天）。 4、误工费：8530元（被告无异议）。 5、交通费：500元。依据原告居住地同治疗地点的距离，结合治疗次数，本院对交通费酌情认定500元。 6、财产损失费：1000元。原告虽主张其驾驶的电动三轮车因交通事故报废，导致其购买新的电动车发生3250元，但其对此未能提供充足的证据加以证明，且原告陈述其驾驶的电动三轮车已经处理了，故在此情况下，本院认可被告人保昆山公司定损的金额1000元。 7、鉴定费：1860元（依票据）。 以上合计：34431.06元。 赔偿责任认定： 由于原告不负事故责任，故原告上述损失均应由机动车方予以赔偿。上述损失均在被告人保昆山公司保险范围内，应当由被告人保昆山公司予以赔偿。被告人保昆山公司提出不应承担鉴定费，但该费用系确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，本院被告人保昆山公司的意见不予采纳。综上，本院认定被告人保昆山公司就原告在本案中主张的损失，在交强险和商业三者险内的赔偿金额为： 1、交强险限额内赔偿金额：20730元。 2、商业三者险限额内赔偿金额：13701.06元。 以上合计：34431.06元。 三、给付方式： 被告熊丽亚在事故发生后垫付了2100元，该款应视为被告熊丽亚替被告人保昆山公司垫付，现被告熊丽亚自愿在被告人保昆山公司定损范围外补偿原告车损500元，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。故原告还应返还被告熊丽亚1600元，为避免当事人诉累，该费用由被告人保昆山公司在赔偿给原告的款项中直接扣除后予以返还。据此，本院确定被告人保昆山公司支付原告32831.06元，支付被告熊丽亚1600元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告李发爱32831.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告熊丽亚1600元。 上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司如采用转账方式支付上述款项，请将赔偿给原告的款项直接支付至原告指定的如下银行账户：户名李发爱，开户银行中国银行太仓南郊支行，账号621790610101012287343；请将给付被告熊丽亚的款项直接支付至被告熊丽亚指定的如下银行账户：户名熊丽亚，开户银行中国邮政储蓄银行太仓支行，账号62×××06。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元、减半收取202元，由原告李发爱负担30元，被告熊丽亚负担172元。被告熊丽亚应负担的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龚红星 二〇二〇年十月十三日  书记员  廖 吉