wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7162号原告：王棉娥，女，1960年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市思礼镇立城村民委员会,住所地：济源市思礼镇立城村.法定代表人：王山山,村委主任。原告王棉娥诉被告河南省济源市思礼镇立城村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棉娥到庭参加诉讼。被告河南省济源市思礼镇立城村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王棉娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2003年至2005年工资10080元。事实和理由：其于2003年至2005年在被告处任妇女主任时，应得工资10080元，被告至今未付。经其多次讨要无果。被告河南省济源市思礼镇立城村民委员会未答辩，也未提供证据。对于原告提供的思礼镇“三资”委托代理服务中心单据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年至2005年期间在被告处任妇女主任，每月工资280元，共计工资10080元。2017年12月18日，思礼镇“三资”委托代理服务中心往来账载明有：“王棉娥2003年至2005年干部工资壹万零捌拾元10080元”上述单据封面有时任支书王福田和会计王年生签字。后经原告讨要该工资，被告未支付。本院认为，被告拖欠原告工资10080元的事实有原告的陈述、思礼镇“三资”委托代理服务中心单据为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告河南省济源市思礼镇立城村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王棉娥工资10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二〇年十月三十日书记员  聂文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初163号 原告：王虹，女，1989年1月20日出生，锡伯族，住新疆博乐市。委托代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路**。法定代表人：阿巴拜克力祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局局长。原告王虹与被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局工商行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告王虹诉称，原告于2010年4月丢失过身份证，2020年6月原告因单位核查才发现被他人冒用身份信息，经变更成为在被告处注册的公司“乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司（以下简称德源汇通公司）”的法定代表人。为查明情况，原告调查了德源汇通公司工商档案，发现原告是2015年9月9日被冒用身份信息，被变更登记为德源汇通公司的股东，工商档案中的变更申请书、章程修正案等文件上原告的签字均是他人伪造，并非原告本人签字。因被告没有尽到认真审核的义务，导致原告身份信息被他人冒用，变更为公司的法定代表人，给原告的工作生活带来重大不良影响并造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：撤销被告作出的将原告王虹变更登记为乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司股东的行政登记行为。经审查查明，2015年9月9日乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司向公司登记机关原沙依巴克区工商行政管理局申请变更登记，提交的乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司变更登记申请，变更项目内容为，原登记内容股东李速云，10万，100％；拟变更内容，王虹，10万，100％。王虹于2015年9月9日被变更登记为乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司的股东。原告王虹于2020年9月30日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的五年属于最长起诉期限，从被诉行政行为作出之日起算，该期限不因任何其他原因中断或延长。本案原告王虹于2015年9月9日被变更登记为乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司的股东，王虹于2020年9月30日向本院提起诉讼，其提起诉讼自该行政行为作出之日起已超过五年，故原告王虹的起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王虹的起诉。本案不收案件受理费。原告王虹已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   杨 鹏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2771号原告：李干，男，1957年9月7日出生，汉族，四川渠县人。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被告：余义奎，男，1951年7月23日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。原告李干与被告余义奎执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李干在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按李干撤回起诉处理。审判长  吴洪英审判员  王金平审判员  刘 波二〇二〇年十月三十日书记员  幸秋香
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3566号原告：李玉良，男，1971年1月1日出生，汉族，居民,住南京市六合区。被告：陈三平，男，1981年2月8日出生，汉族，居民,住南京市六合区。原告李玉良与被告陈三平排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良，被告陈三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，赔偿损失1740元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年底，市政环保厕所改造工程在全区落实，在施工方对原告家进行厕所改造过程中，被告陈三平及其大哥陈某，以及二人父母阻止施工方施工，并用吊水瓶、废灯泡等冲击原告房屋，恫吓原告家中的老人和小孩，原告找社区调解，并先后多次报警均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈三平辩称：1.被告并非适合主体，且没有事实依据，原告厕所改造地址与被告住处不相邻，没有利害关系，被告常年在外地工作，很少回家，从未见过原告，对其搭建厕所的行为从未干预；2.被告母亲林某对原告搭建厕所进行阻止，因为原告搭建的厕所位于被告母亲住所后门处，企图占用被告母亲的自留地建设厕所，在工人施工时被发现，故而进行制止；3.原告与被告母亲属于不同的生产队，原告是后迁过来的，是原来胡一队的成员，被告母亲是原始的胡二队成员，其旨在维护自己的合法权益不受侵犯，并非对搭建厕所进行阻挠；4.原告的下水管道路经被告母亲家，一般日常生活用水都经过被告母亲家，由于被告母亲家地势较低，其所建厕所靠近被告母亲家的厨房，如果原告建了厕所，厕所的管道、化粪池会对被告母亲的日常生活造成影响；5.原告常年将生活垃圾扔到被告母亲家的后面，造成严重污染，被告母亲家地势较低，以前后面有菜园，每逢下雨，垃圾充斥菜园，严重影响到被告母亲的生产生活，后来因为原告扔垃圾的行为导致被告母亲无法继续经营菜园，遂种植了树木，原告称被告将垃圾扔到其家中不属实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李玉良与被告陈三平的母亲林某为左右邻居。2019年下旬，应六合区政府相关单位要求，原告李玉良的房屋进行厕所改造施工，在施工过程中，被告陈三平及其亲属予以阻挠。诉讼中，本院组织原、被告双方在现场调解，被告陈三平及其亲属均在案涉现场，被告陈三平及其亲属认为原告修建厕所会侵占被告陈三平母亲林某的土地，厕所的下水管道会经过其母亲林某的家，并对其母亲日常生活造成不良影响。经现场勘查，原告李玉良的房屋与被告陈三平母亲林某的房屋距离约十米以上，原告李玉良靠近房屋左侧有一条小沟渠，林某房屋与该沟渠相距十米以上。经与平山社区工作人员及施工人员核实，该厕所改造工程不会超过沟渠，不会侵占被告陈三平母亲林某的土地，厕所的排水排便将通过地下的下水管道排走，并汇入主管道，厕所外部使用混凝砖块密封，对被告陈三平母亲的生活不会造成不良影响。上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、照片、协议，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告的厕所改造项目紧邻其房屋，占用面积很小，厕所污水通过地下管道排入公共管道，外部密封，原告已尽到应有的注意和防范义务，采取了合理的规避不良影响的措施，系正当行使权利，因此，应保障其修建厕所的权利。原告要求赔偿损失1740元，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称原告的行为占用了被告母亲的土地，影响其生活，侵犯了其权益，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告排除妨害，不得阻拦其修建厕所的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈三平不得妨碍、阻拦原告李玉良修建厕所；二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐传洋二〇二〇年十月十五日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24377号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：墙勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告墙勇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告墙勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.墙勇立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金29661.35元、利息30163.15元、截止2016年12月31日的滞纳金1674.13元;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以本金29661.35元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由墙勇承担。事实和理由：墙勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向墙勇发放了信用卡。墙勇持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告墙勇未作答辩。经审理查明，2012年5月4日，墙勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向墙勇发放了信用卡。墙勇从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月2日，墙勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29661.35元、利息30163.15元、截止2016年12月31日的滞纳金1674.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，墙勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向墙勇发放了信用卡，墙勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。墙勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付、利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告墙勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告墙勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金29661.35元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以本金29661.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告墙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，由被告墙勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2965号 上诉人（原审被告）：陈秋明，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被上诉人（原审原告）：蒋海民，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 上诉人陈秋明因与被上诉人蒋海民房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，双方当事人就涉案房屋签订租赁合同的同时，被上诉人蒋海民及妻子段艳普就部分涉案房屋与上诉人陈秋明所在公司桂林云龙旅游发展有限公司法定代表人王世港之间签订了一份房屋租赁合同，一审判决仅认定被上诉人蒋海民与上诉人陈秋明个人之间存在房屋租赁合同法律关系，与当事人提供的上述事实证据相冲突。且涉案房屋在交付承租人使用时是否具备合法要件争议较大，一审判决对此亦未予以查证认定，故一审判决认定事实不清，证据不足，本院依法撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初179号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人陈秋明预交的二审案件受理费4258元，本院予以退回。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  丁 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶菁华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2368号申请执行人：湖南红宇耐磨新材料股份有限公司，所在地长沙市金洲新区金沙西路**。法定代表人：卢建之，系公司董事长。被执行人：湖南力天高新材料股份有限公司，所，所在地湖南省安化县高明乡高明工业园/div>法定代表人：李湘军，系公司董事长。本院在执行申请执行人湖南红宇耐磨新材料股份有限公司与被执行人湖南力天高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘0124民初2562号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南力天高新材料股份有限公司应给付申请执行人湖南红宇耐磨新材料股份有限公司案款6984725.22元，执行费62324元。2020年4月2日立案执行，本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南力天高新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆信息，执行中扣划被执行人湖南力天高新材料股份有限公司银行存款2074300元，剔除执行费24300元，申请执行人湖南红宇耐磨新材料股份有限公司领取案款2050000元，尚有4934725.22元未支付，执行费尚有38024元未支付。2020年4月3日通过宁乡市不动产登记中心查询了被执行人湖南力天高新材料股份有限公司的不动产登记情况。被执行人湖南力天高新材料股份有限公司在安化县高明乡高明工业园有房产。但因被执行人涉案较多，该房产被多家法院查封，除此之外被执行人无其它财产可供执行。本院认为，此种情形，对被执行人继续执行，浪费司法资源，应当终结执行。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2368号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十月九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7338号 上诉人（原审起诉人）：马清勇，男，1976年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。 上诉人马清勇因不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初7474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一户一证是民生大事，本案的起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令重庆市合川区人民法院立案受理。 经审查，起诉人马清勇以合川区合阳城牟山村村委、合川区国土资源和房屋管理局合阳城管理为被起诉人向重庆市合川区人民法院提起诉讼，起诉人诉称：因2003年高速拆迁在合阳城××房屋××幢，那时已分家未分户，后于2007年1月8日分籍分户，理由自建房本着一户一宅的规定。诉讼请求：请求合川区合阳城牟山村村委出具证明由合川区国土资源和房屋管理局合阳城管理所把我位于合阳××××号的房屋产权办下来。 一审法院审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，马清勇与合川区合阳城牟山村村委会、合川区国土资源和房屋管理局合阳城管理所之间并非民事法律所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，故本案不属于民事诉讼受案范围，亦不符合民事诉讼法定的起诉条件，故对于起诉人马清勇所提本次诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对起诉人马清勇的起诉，不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。马清勇的诉讼请求并非民事法律所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，故本案不属于民事诉讼受案范围，其起诉不符合民事诉讼法定的起诉条件，依法应不予受理。 上诉人的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周盛春 审 判 员 陈劲松 审 判 员 谢 平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 彦 书 记 员 王 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24058号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：薛英南，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人薛英南信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3714号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金98979.93元、利息17484.36元、手续费5615.65元、杂费23.46元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费3083.19元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省广州市天河区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，反馈被执行人在该院管辖范围内未发现名下有不动产登记记录。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3342号 申请执行人：邓旭晓，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：农依静，女，1986年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 邓旭晓与农依静民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农依静所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农依静所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃雅馨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3872号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：司国科，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人刘某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘某1上诉请求：依法判决刘某1补偿张某5万元，不服判决5万元；一、二审诉讼费用由张某承担。理由：刘某1、张某对于购房事宜约定不明，一审法院判决刘某1补偿张某10万元不符合实际价格和事实根据。依据三堂镇三堂村的调查结果，该地区价格为900元至1000元，张某居住的房屋以50平方米为宜，房款应为5万元。刘某1应补偿张某5万元，不应补偿张某10万元。 张某辩称：刘某1上诉请求没有依据。 张某向原审法院起诉请求：撤销张某、刘某12019年6月6日签订的离婚协议中第四条财产分割部分，对张某、刘某1共同财产进行重新分割；本案诉讼费用由刘某1承担。 原审法院查明：张某与刘某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某2、××××年××月××日生育女儿刘某3。因性格不和，夫妻感情破裂，张某、刘某1于2019年6月6日在太和县民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，离婚协议书主要约定：刘某1与张某自愿离婚，刘某2、刘某3由男方抚养，刘某3由女方暂时代为抚养，代为抚养期间男方每月付抚养费600元，每月28日前付清，双方有夫妻共同财产坐落在太和县住房一处，协商归男方所有，由男方给女方在三堂镇购买一套房屋，夫妻无共同债权，有共同债务，债务由男方负担。协议签订后，女儿刘某3由张某代为抚养一个多月后被刘某1接回并由刘某1抚养，长女刘某2也由刘某1抚养。 原审法院认为：张某与刘某1在办理离婚登记时签订的离婚协议书，对双方具有法律约束力，该协议为双方当事人真实意思表示，没有证据证明该协议书存在欺诈、胁迫等情形，协议书中有关财产分割的内容与离婚与否、子女抚养等内容相互关联，因此，张某起诉要求单独撤销该协议书中财产分割部分的请求不予支持。该协议中除女儿刘某3已改由刘某1抚养，刘某1尚未给张某在三堂镇购买一套房屋外，其他内容都已履行完毕，因此，不宜判决另行分割财产。由于双方在离婚协议书中对在三堂镇购买房屋的位置、结构、面积、楼层、几室几厅、是否有不动产证等条件未作明确约定，如判决由刘某1给张某购买房屋一套，实际执行中会存在歧义，容易产生新的纷争，考虑到刘某1已实际抚养两个女儿，及双方陈述三堂镇房屋大概价格，本案以由刘某1补偿张某10万元购房款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决：一、刘某1于本判决生效之日起十日内补偿张某人民币10万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由张某负担。 二审期间，刘某1提供证据:家庭困难证明、太和县三堂镇向阳村民委员会证明各一份，证明：房屋价格过高，其承受不了。 张某质证认为：对证据有异议，与本案夫妻共同财产无关联性。 张某提供安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5009号民事判决，证明：法院判决张某支付抚养费，张某如期支付抚养费。 刘某1质证认为：由于张某上诉，判决书未生效。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。刘某1提供的两份证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的法定形式，本院不予采信。张某提供的判决书未生效，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：刘某1、张某签订离婚协议约定：“双方有夫妻共同财产坐落在太和县住房一处，协商归男方所有，由男方给女方在三堂镇购买一套房屋。”双方协议中虽约定刘某1为张某在三堂镇购买一套房屋，但对于房屋的位置、结构、面积、楼层、价格、是否办理不动产证书等条件未作明确约定。诉讼期间，刘某1、张某对于房屋的价格各执一词。原审法院根据本案实际情况判令刘某1补偿张某10万元购房款并无不当，本院予以维持。刘某1上诉主张应补偿张某5万元，未提供证据予以证明，该上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1899号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：高孟光，男，1971年9月1日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告高孟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人吕文娟，被告高孟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告向原告支付至2020年7月21日止的利息1086.05元、罚息9332.93元、复利914.73元，以上本息共计71333.71元；3、判令被告向原告支付自2020年7月22日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款60000元，借款期限为2017年11月8日至2018年11月8日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。 被告高孟光辩称，认可借款事实。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份、律师代理费说明一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款60000元，借款期限为2017年11月8日至2018年11月8日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年7月21日，被告高孟光欠原告借款本金60000元、利息1086.05元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，未全部实际发生，且原告未预交相应的案件受理费，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告高孟光偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金60000元，给付利息1086.05元； 二、被告高孟光给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金60000元为基数，从2018年11月9日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告高孟光给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以本金40.8元为基数，从2018年11月9日起按照合同约定的利率计算至该利息还清之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。 以上款项被告高孟光于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，因适用简易程序，减半收取792元（原告已预交），由被告高孟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执757号 申请执行人朱华文，男，1984年6月23日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人张绥东，广东克己律师事务所律师。 委托代理人谢花，广东克己律师事务所律师。 被执行人刘洪生，男，1955年1月9日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人朱华文与被执行人刘洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初917号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被告刘洪生向原告朱华文偿还借款本金20万元及利息；案件受理费2150元由被执行人刘洪生负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘洪生的财产无法处理，本院依法通过网络查控系统及线下财产调查，未能发现被执行人刘洪生其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人刘洪生的财产无法处理，经财产调查，被执行人刘洪生暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执757号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 婷
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行初142号 原告灵寿县三圣院乡新兴村村民委员会，地址：灵寿县三圣院乡新兴村。 法定代理人：肖全和，职务：村主任。 委托代理人：徐瑞辰、孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告灵寿县人民政府，住所地灵寿县人民东路**。 法定代表人：冯素伟，县长。 委托代理人：韩和亮，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 代理权限，一般代理。 原告灵寿县三圣院乡新兴村村民委员会诉被告灵寿县人民政府履行法定职责一案，在本院审理过程中原告灵寿县三圣院乡新兴村村民委员会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵寿县三圣院乡新兴村村民委员会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告灵寿县三圣院乡新兴村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵寿县三圣院乡新兴村村民委员会负担。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姚慧敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0804执异10号 案外人：潘正财，男。 申请执行人：余海航，女。 被执行人：周书望，男。 在本院执行余海航与周书望民间借贷纠纷一案中，案外人潘正财对本院执行被执行人周书望名下的位于荆门市掇刀双严西侧1幢105号房（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第00**4315号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘正财称，2009年2月26日购买陈华玲位于荆门市掇刀双严西侧1幢105号的房产，此前陈华玲从毛克华处购得该房产。潘正财已向陈华玲付清房款，陈华玲已将上述房产要是交给潘正财，潘正财已在房屋内居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院将案涉房屋查封明显错误。故请求解除登记在周书望名下的位于荆门市掇刀双严西侧1幢105号房（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第00**4315号）及对应的土地分摊面积的查封。 本院查明，2007年8月25日，毛克华与陈华玲签订售房合同，约定毛克华以96000元的价格将位于名泉小区双严路西侧第3单元2楼2号房屋出卖给陈华玲。同日，陈华玲向毛克华交纳96000元房款，毛克华向陈华玲出具了收到购房款96000元的收条。2009年2月26日，陈华玲与潘正财签订购买合同，约定陈华玲将上述房屋以96580元的价格出卖给潘正财，潘正财到庭陈述，其向陈华玲交纳了房款，陈华玲将房屋交给潘正财，其自2009年9月起至今在该房屋内居住。 因余海航与周书望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日，作出（2020）鄂0804执379号执行裁定，查封了登记在周书望名下的位于荆门市掇刀双严西侧1幢105号房（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第00**4315号）及对应的土地分摊面积。 另查明，荆门市掇刀双严西侧1幢105号房与名泉小区双严路西侧第3单元2楼2号房系同一房屋，该房屋为毛克华、周书望等5人共同共有。 上述事实有裁定书、购房合同、收条、水电费发票、居住证明及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买了被执行人与毛克华共有的房屋，其已支付了房款且对未办理过户登记手续没有过错。故案外人的事由符合前述规定的期待物权保护的条件，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人周书望名下的位于荆门市掇刀双严西侧1幢105号房（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第00**4315号）及对应的土地分摊面积的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  代中玲 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年十月九日 法官助理许佩玲 书记员杨练
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初215号 原告：郑某，男，1979年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：解某，男，1977年1月29日出生，汉族。 被告：李某，女，1978年10月15日出生。 原告郑某与被告解某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告解某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：责令被告解某、李某归还原告借款本金40万元及利息，利息自2014年11月20日起至本金还清之日止，月利率按1.2%计算。事实与理由：2014年7月20日，被告解某、李某向原告郑某借款20万元，借款期为3个月，利息为1.2%。2014年8月20日，被告解某、李某又向原告郑送路借款20万元，借款期为3个月，利息为1.2%。之后，被告将利息结算至2014年11月19日，没有归还本金。恳请法院支持原告诉讼请求。 被告解某、李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告解某与被告李某系夫妻关系。2014年7月20日，二被告与原告郑某签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率1.2%，原告将20万元转到解某的银行账户，解某给原告出具借条。2014年8月20日，二被告再次与原告郑某签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率1.2%，原告将20万元转到解某的银行账户，解某给原告出具借条。之后，二被告向原告给付利息至2014年11月19日，之后未偿还借款本金及利息。 另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，金融机构一年期贷款基准利率为6%。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告解某、李某先后两次向原告郑某借款，有借款合同和借条为证，系合法有效的民间借贷关系。故对原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.2%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，被告已给付利息至2014年11月19日，原告要求二被告按照月利率1.2%归还自2014年11月20日起至本息还清之日的借款利息，本院予以支持。被告解某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解某、李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年11月20日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告解某、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7798号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司。法定代表人：王顺刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：杨治军，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告杨治军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计393元（原告已预交），由原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月十九日书记员 张琪乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1098号申请执行人：王素珍，女，1958年11月7日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：吴东城，男，1982年4月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王素珍与吴东城返还财产纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏1291民初479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴东城未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴东城的银行存款117640元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民申12号 申请人：方绍飞，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 委托诉讼代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：赵志强，男，1972年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被申请人：赵思龙，男，1961年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审查申请人方绍飞与被申请人赵志强、赵思龙提供劳务者受害责任纠纷申请再审一案中，申请人张文博于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人方绍飞自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人方绍飞撤回再审申请。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  马 辉 人民陪审员  田大力 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吕阿敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2116号 原告：杨晓丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴伟强，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告杨晓丽与被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令吴伟强立即偿还杨晓丽借款10000元并支付自2020年3月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年8月16日为1000元；二、判令本案诉讼费用由吴伟强负担。事实与理由：吴伟强于2017年12月14日以急需资金为由，向杨晓丽借款10000元，双方未约定借款利息，未约定借款期限，由吴伟强出具借条一份交由杨晓丽收执。借款后，吴伟强并未偿还借款本金，杨晓丽多次催讨无果，据此诉至本院。 吴伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴伟强于2017年12月14日向杨晓丽借款10000元，并当场签订借据一份交由杨晓丽收执。双方未约定利息利息，未约定借款期限。借款后，吴伟强归还2000元后便不再归还本金。 以上事实，有杨晓丽的庭审陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院对杨晓丽提供的证据予以确认。 本院认为，本案当事人之间所订立的借款合同，系双方真实意思表示，有吴伟强出具与杨晓丽收执的借据为证，该借款合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方借款时未约定借款期限，属不定期借贷关系，杨晓丽可随时催告吴伟强在合理期限内还款，杨晓丽据此主张吴伟强归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。杨晓丽陈述借款后吴伟强有支付利息2000元，但双方借款时未约定借款利息，故吴伟强支付的2000元应视为对本金的偿还，在借款本金10000元的范围内予以抵扣，故案涉借款本金本院依法调整为8000元。杨晓丽据此主张吴伟强偿还自2020年3月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息，因本案借款双方未约定借款利息，故利息起算时间本院依法调整为2020年8月24日（即起诉之日），且本案立案时间为2020年8月20日之后，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整利率为全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率。吴伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴伟强应于本判决生效后十日内偿还杨晓丽借款本金8000元，并支付自2020年8月24日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回杨晓丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由吴伟强负担30元，由杨晓丽负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10149号 原告：成都大唐久居福房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长江路一段********。 法定代表人：邹勇，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被告：成都构家房地产营销策划有限公司，住所地，住所地：成都高新区天府大道南段******iv> 法定代表人：蒲星光，职务不祥。 被告：刘鑫，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 裁定理由：原告成都大唐久居福房地产经纪有限公司与被告成都构家房地产营销策划有限公司、刘鑫商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都大唐久居福房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告成都大唐久居福房地产经纪有限公司撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张碧芮
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初451号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人罗圣群，男，1965年8月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地暨住所地枣阳市兴。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）442号                  指控事实              2020年5月6日14时许，被告人罗圣群饮酒后无证驾驶小型轿车，沿枣阳市兴隆镇教育大道由北向南行驶至南涵洞路段时，被公安机关查获。      经鉴定，从送检的罗圣群血液中检出乙醇，含量为213.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              罗圣群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为罗圣群自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人罗圣群醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗圣群自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人罗圣群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年十月二十三日             书  记  员    陈      鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖476号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：胡琦玥，女，1994年2月21日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡琦玥物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.94元，并支付违约金257.74元，两项合计1226.68元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2389号之一申请人饶太成,男,1965年10月20日生,住辉县。被执行人李贵花，女,1968年5月3日生，汉族，住辉县。被执行人张本强，男,1966年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人张亚圆，女,1994年2月15日生，汉族，住辉县。饶太成申请执行李贵花、张本强、张亚圆民间借贷纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2020）豫0782民初1821号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人李贵花、张本强、张亚圆送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金20000元及自2019年3月3日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张本强名下登记有豫Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，被执行人张亚圆名下登记有豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张本强名下登记的豫Ｇ×××**号北京牌汽车一辆、被执行人张亚圆名下登记的豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人张本强、张亚圆不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十九日书记员 张 琦
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执434号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人：郑世富，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省雷州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郑世富借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1474号裁决书,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称“趣牛牛公司”）于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明，被执行人郑世富通过“信用钱包”APP平台与出借人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）在线签订的《贷款合同》约定，被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海信托公司借款，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。2018年12月12日，出借人渤海信托公司和北京众信利民信息技术有限公司（以下简称“众信公司”）签订的《确认书》约定，众信公司在渤海信托公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，且赔付部分的债权归众信公司所有。2020年1月17日，众信公司和申请执行人趣牛牛公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。南平仲裁委员会根据申请执行人趣牛牛公司提交的《补充协议》及《仲裁申请书》受理了申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。2020年6月5日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1474号裁决书。 另查明，申请执行人趣牛牛公司提交的约定将《贷款合同》发生争议提交南平仲裁委员会仲裁的《补充协议》并非原件。 2020年10月13日，本院依法向申请执行人趣牛牛公司发出通知书，要求其在收到通知书之日起5日内向本院提供上述《补充协议》的原件或双方当事人另行约定的仲裁协议原件。但申请执行人趣牛牛公司逾期没有提交。 本院认为,申请执行人趣牛牛公司经本院通知无法提交约定仲裁的《补充协议》原件或与被执行人郑世富另行达成的仲裁协议原件，违反了申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龚 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第21条申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4512号原告：李春红，女，1979年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：宫润奎，男，1967年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李春红与被告宫润奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红，被告宫润奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费1351.19元、误工费1400元（140元/天×10天）、营养费1000元（100元/天×10天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计9251.19元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日16时许，在徐州市云龙区首小商店，被告酒后无故对原告进行纠缠、辱骂、手打面部、用脚踹身体，给原告身体造成伤害。后原告前往医院进行治疗，期间被告未支付过医药费用，更没有向原告赔礼道歉。当时原告处在坐月子期间，被告的行为使原告的健康权受到较大伤害，现在经常出现耳鸣、头晕等症状，给原告及家人造成了极大的精神痛苦。为维护自身合法权益。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告宫润奎辩称，我不认可原告诉讼的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：原告李春红系个体工商户经营者。2020年5月8日16时许，在徐州市云龙区首小商店，被告宫润奎酒后无故对原告李春红进行纠缠、辱骂、用手扇其面部、用脚踹其身体，造成原告多处外伤。事发后，原告李春红前往中国人民解放军陆军第七十一集团军医院进行治疗，诊疗意见及建议为：颅内及颅骨未见明显外伤性改变，建议结合临床、随诊复查；双肾未见明显破裂，建议必要时复查；肝、脾未见明显破裂，建议必要时复查。原告陈述因其在2020年4月28日刚进行过流产，被被告殴打后，腹部疼痛，故于2020年5月11日原告至徐州医科大学附属第三医院治疗，临床诊断为：人工流产后随诊检查，诊疗意见：子宫内膜回声欠均，请结合临床。原告共花费医疗费1326.19元。2020年8月14日，徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）行罚决字［2020］340号行政处罚决定书，对被告宫润奎给予行政拘留五日的处罚，自2020年8月14日起至2020年8月19日止。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告宫润奎酒后无故对原告李春红实施纠缠、辱骂、用手扇其面部、用脚踹其身体的侵权行为，造成原告李春红多处外伤，应当向原告李春红承担侵权责任。被告宫润奎的侵权行为造成原告李春红损失如下：1、医疗费：原告共产生医疗费1326.19元，但其中包含了78.5元的人工流产后随诊检查费用，且在原告2020年5月8日、5月9日就诊时原告未提起腹部疼痛，否认其他部位有外伤，故该费用不应由被告承担。被告应赔偿医疗费1247.69元。2、误工费：原告系经营百货商店的业主，在原告被被告殴打后无法经营，根据原告举证的收入明细，结合批发零售业（城镇私营单位）的收入标准，原告主张的误工费在合理范围之内，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费1000元计算标准过高，应按照每天42元标准计算10天的营养费，计420元。4、交通费：原告未能提供相应票据证实交通费的支出，但考虑原告就医期间确实会产生该部分费用，结合原告的看病次数、原告家与医院的距离等因素，酌定交通费120元。5、精神损害抚慰金：原告此次伤情并未构成伤残，亦未举证证实受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持。以上费用合计3187.69元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宫润奎赔偿原告李春红医疗费1247.69元、误工费1400元、营养费420元、交通费120元，合计3187.69元。二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宫润奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二〇年十月二十三日书记员  王宇璇
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2150号上诉人（原审原告）：王颖，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年12月22日生，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：刘婷婷、候莹，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海生，公民身份号码：×××，男，汉族，1950年1月23日生，住西宁市。委托诉讼代理人：李燕，1976年6月20日生，公民身份号码：×××，女，汉族。上诉人王颖与被上诉人李海生侵权责任纠纷一案，王颖于2020年6月4日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令李海生立即停止侵权行为，从王颖所属房屋中搬出。西宁市城西区人民法院于2020年7月6日作出（2020）青0104民初2255号民事判决，宣判后，王颖不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王颖的委托诉讼代理人刘婷婷、候莹，被上诉人李海生及其委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，1993年12月25日王颖、李海生二人登记结婚。2004年4月18日，二人购买了位于城西区昆仑路9号1号楼1单元1032室的房屋，房屋建筑面积为91.33平方米，总金额为169109元。李海生分别于2004年4月18日、5月15日以现金的方式支付了房屋首付款，合计35000元。剩余房款以王颖的名义在中国农业银行青海省分行营业部办理了按揭贷款，并设定了抵押，抵押设定日期为2006年12月25日，约定期限为2014年9月14日。2011年8月1日王颖清偿了全部贷款，并办理了注销他项权利登记。2012年4月27日，王颖、李海生以感情不和为由达成了离婚协议，并在西宁市城西区民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中载明：男方李海生与女方王颖现因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、因多种因素导致男女双方矛盾重重，日积月累难以化解感情彻底破裂，双方商议离婚。2、关于子女抚养：……3、男女双方离婚后按揭住房一层（费用由女方承担），产权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号，位于城**昆仑路****楼****，此房归女方所有。其它无。4、双方的债权、债务（包括婚前、婚后）均由男女双方各自承担各自的，均与另一方无任何关系。一切皆以婚姻关系终止而结束。2012年4月27日王颖、李海生离婚后，二人仍共同居住在城西区昆仑路9号1号楼1031室。2017年期间，王颖告知李海生可申请公租房，随后李海生申请了公租房，并于2018年取得了公租房钥匙。原审法院认为，位于城，位于城**昆仑路****楼**房屋在二人离婚之前早已足额还清贷款押情况，应属王颖、李海生的夫妻共同财产，离婚后李海生仍与王颖共同居住于该房屋。李海生在明知其负有债务未偿还的情况下，与王颖于2012年4月27日协议离婚，《离婚协议书》中载明夫妻离婚原因系感情不和、城西区昆仑路9号1号楼1031室归王颖所有、双方债权、债务各自承担等内容。二人的离婚协议虽然约定房屋所有权归王颖所有，但李海生为躲避债务，双方在离婚时并未分割该共同财产，且王颖自2012年4月27日至本案诉讼前从未通过法律途径主张过自己的权利，应视为王颖认可李海生在此房屋的居住权，李海生不存在侵权行为，故王颖的诉求不予支持。另，王颖主张的李海生于2018年申请了公租房的事实，与本案并无实际关联，故本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回王颖的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取50元，由王颖负担。宣判后，王颖不服，向本院提起上诉，认为原判认定李海生为逃避债务，双方在离婚时并未分割该共同财产属认定事实错误，没有证据证明上诉人与李海生协议离婚是为了躲避债务，双方签署《离婚协议书》自愿协议离婚的行为合法有效，李海生早已取得适居住所，但不肯搬离并强行、长期居住至今，严重影响了上诉人的正常生活，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审人民法院撤销原判，依法判令李海生腾退房屋。李海生辩称，诉争房屋是婚后夫妻共同财产，2012年4月27日为躲避债务，双方协议离婚，其将房屋分割给王颖所有，因双方属离婚不离家，虽然办理了离婚手续但双方一直同居生活，现其无收入、年龄也大了，无力支付公租房的租金，故不同意搬离共同购置的房屋，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李海生与王颖在婚姻关系存续期间共同购置了位于西宁市城西区昆仑路9号1号楼1单元1032室、建筑面积为91.33平方米的房屋一套，双方在办理离婚登记手续时协议约定所购房屋归王颖所有，双方于2012年4月27日在西宁市城西区民政局协议离婚，李海生虽主张双方是假离婚、《离婚协议书》不是其真实意思表示，但其未在法定期限内请求变更或者撤销协议，故离婚协议已生效，根据协议约定位于西宁市城西区昆仑路9号1号楼1单元1032室房屋的所有权归王颖。双方虽于2012年4月办理了离婚手续，但一直共同居住于该房屋，李海生在离婚时将二人婚后购置的唯一住房所有权交于王颖，没有索要任何补偿款，现李海生已年迈，且没有退休工资、社保工资，判令其搬出该居住房屋将影响其正常生活，王颖虽主张李海生已申请了公租房，取得了公租房钥匙，但李海生没有任何收入，居住公租房需缴纳每月的租金，王颖基于曾经的夫妻感情同意李海生在该房内居住了八年多，2020年5月李海生摔伤做了关节置换术，以其目前的状况，判令搬离居住多年的房屋不妥，双方可共同协商解决此纠纷，原判判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二〇年十月十四日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7523号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：吕阳波，男，1982年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告吕阳波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告吕阳波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支欠款218075.71元（截止2020年3月5日，欠款本金148302.8元，利息14180.72元、取现手续费749.57元、账单分期手续费17003.02元、违约金37839.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吕阳波自2008年4月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××59。截至2020年3月5日止累计欠款共计218075.71元整未给付。原告自2019年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告吕阳波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月20日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。其中逾期利息按日利率万分之五计收至清偿日止；每月滞纳金以最低还款额未还部分的5%计收。2016年9月30日，原告通过其官网发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准与滞纳金相同。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年3月5日，被告欠款本金148302.8元，利息14180.72元、取现手续费749.57元、账单分期手续费17003.02元、违约金37839.6元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、账单分期条款及细则、公告、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年3月5日，被告欠款本金148302.8元，利息14180.72元、取现手续费749.57元、账单分期手续费17003.02元，应当按约归还原告。对于2020年3月5日之后的利息按《信用卡领用合约》约定的利息按日万分之五的利率计算。原告请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，被告逾期还款，原告已按日万分之五记收利息，如再按未付部分的百分之五按月支付违约金，被告违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕阳波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金148302.8元，利息14180.72元、取现手续费749.57元、账单分期手续费17003.02元（截止2020年3月5日，从2020年3月6日起至给付清结之日止的利息按日万分之五的利率计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2286元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担396元，由被告吕阳波负担1890元。本案公告费150元及后续公告送达费用由被告吕阳波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈亚芬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执896号 申请执行人：瓮安县盼盼防盗门零售店。住所地：贵州省瓮安县瓮安工业园区麒龙摩尔城**。 经营者舒正海，男，汉族，1982年4月1日生，贵州，住所地贵州省余庆县，住所地贵州省余庆县园区。 被执行人:刘朝顺，男，汉族，1987年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，住所地贵州省瓮安县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人瓮安县盼盼防盗门零售店与被执行人刘朝顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1338号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告刘朝顺于2019年6月10日支付原告瓮安县盼盼防盗门零售店装修材料货款二万元（双方已当庭通过微信支付完毕）；二、被告刘朝顺自愿于2019年10月1日前支付原告瓮安县盼盼防盗门零售店装修材料剩余货款一万八千四百八十元；案件受理费减半收取381元，原告瓮安县盼盼防盗门零售店自愿负担。”因被执行人刘朝顺逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下财产情况，经查明:1、被执行人刘朝顺有车牌号为贵Ｊ×××××三菱牌车一辆，本院已依法查封；2、被执行人刘朝顺在财付通支付科技有限公司有资金35.89元，本院依法冻结；3、被执行人刘朝顺有位于瓮安县房屋一套，已被本院依法查封且启动评估、拍卖程序。除此之外，未发现被执行人刘朝顺有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人实际经营者明确表示由于处置房产需要时间较长，自愿撤销执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，由于处置被执行人房产需要较长时间，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾业培
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2071号 原告：严红堂，男，生于1957年06月20日，住凤翔县。 委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：严永涛，男，生于1980年1月14日，住凤翔县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 住所地：宝鸡市金台区XX大道******门面房。 法定代表人：窦静，系公司经理。 委托代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。 原告严红堂与被告严永涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下至判决正文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严红堂及委托代理人杨博、被告严永涛、太平洋保险公司委托代理人胡佳园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严红堂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计21409.1元；2、判令第二被告在交强险和商业险范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日16时，被告严永涛驾驶陕CXXX**小型客车，由南向北行驶至凤翔县伊宋路（XX村XX组路口）时，与前方严红堂驾驶由南向西转弯的三轮摩托车相撞，致严红堂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，严红堂被送往凤翔县医院治疗，诊断为：“右小腿、右踝、右足搓伤”，严红堂于2020年6月15日出院，医生建议休息4周，2020年8月中旬，原告再次去凤翔县医院治疗，医生建议休息4周。2020年6月16日，凤翔县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告严永涛负事故主要责任。另查，被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告严永涛辩称：被告驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告合理的损失由保险公司赔偿。原告陈述的事故发生经过属实，事故责任认定也属实，原告受伤住院也属实。 被告太平洋保险公司辩称：被告对事故发生无异议，投保商业险属实，被告愿意在合理的范围内赔偿原告的责任。 经审理查明：2020年6月5日16时10分，被告严永涛驾驶陕CXXX**小型客车，由南向北行驶至凤翔县伊宋路（XX村XX组路口）时，与前方原告严红堂驾驶由南向西转弯的三轮摩托车相撞，发生致原告严红堂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗10天，诊断为：“右小腿、右踝、右足搓伤”，出院医嘱为：“1、注意休息、适度活动；2、建议休息4周；3、不适随诊，门诊随访3月”。本次事故经凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告严永涛负事故主要责任。事故发生后，被告严永涛垫付医疗费2991.14元，垫付伙食费300元。对于原告的剩余损失，双方协商未果，原告遂起诉来院请求判如所请。 另查：被告太平洋保险公司在事故发生时为陕CXXX**号小型普通客车承保了交强险及第三者商业责任险，事故发生时尚在保险期内。 本院对原告严红堂的经济损失核定为15387.81元。其中：1、医疗费2991.14元（被告严永涛垫付）；2、关于护理费，原告主张每天按100元计算，但其未提供证据证实其主张，对原告住院期间的护理费应当参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资34199元计算，本院确定为每天按95元计算。出院后护理人员在护理原告时也可从事其他劳动，故出院后护理费本院酌定为40元，护理期限为参照医嘱（104天-10天），故原告的护理费应为（10天×95元）+（94天×40元）=4710元；3、原告的营养费为20元×10天=200元；4、住院伙食补助费为30元×10天=300元；5、误工费，原告提供的事发前月工资为1900元，经庭后核实属实，误工期限根据原告提供的诊断证明应计算为104天，故原告的误工费为（1900元÷30天）×104天=6586.67元；6、交通费，本院结合原告就医情况酌定为100元；7、修车费，原告因交通事故造成车辆损失属实，本院酌定为500元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凤翔县医院2020年6月15日诊断证明、凤翔县医院门诊病历、凤翔县医院CT诊断报告单、凤翔县医院DR报告单，被告严永涛提供的凤翔县医院住院结算票据、凤翔县医院门诊票据，被告太平洋保险公司出险车辆信息表因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认。 对原告提供的2020年8月19日凤翔县医院诊断证明被告保险公司虽有异议，但被告未提供相反的证据予以证实，该证据系有主治医师签名并加盖凤翔县医院公章，故对该证据予以采信；对原告提供的工资发放表及凤翔县环卫站的证明被告虽有异议，经法庭庭后核实上述证据能够相互印证，故本院予以采信；对原告提供的车辆修理票据，被告认为非正式票据，但原告车辆在事故中受损属实，故对原告的损失本院酌情确定；对原告提供的交通费票据，本院结合原告就医和复查情况予以确认。 对被告太平洋保险公司提供的车险车辆估价损清单原告有异议，被告也无其他证据予以印证，故本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告严红堂的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，被告严永涛驾驶的车辆在被告太平洋保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理经济损失，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。即，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2991.14元、住院伙食补助费300元、营养费200元，合计3491.14元；由被告太平洋保险公司在伤残赔偿费用项下赔偿原告误工费6586.67元、护理费4710元、交通费100元，合计11396.67元；在财产项下赔偿原告修车费500元。综上，对原告合理的损失，本院予以支持。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告严红堂经济损失15387.81元，扣除返还被告严永涛垫付的3291.14元，再付12096.67元，限本判决生效后15日内履行清楚； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司代原告严红堂返还被告严永涛垫付费用3291.14元，限本判决生效后15日内履行清楚； 三、驳回原告严红堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告严红堂承担80元，被告严永涛承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年十月十日 书记员  许丹丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2402号原告：王宇，男，2000年3月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：龙归，男，1999年11月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王宇与被告龙归民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告龙归经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇诉讼请求：1、判令被告龙归偿还借款本金3600元，并支付2020年5月20日至2020年10月22日期间的利息262.5元；2、诉讼费由被告承担。被告龙归未作答辩。本院经审理查明：被告龙归陆续向原告借款合计5000元，原告通过微信、支付宝将款项交付被告。经原告多次催促后，被告偿还原告1400元，现还欠原告借款3600元未还。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告至今欠原告借款3600元未还，应尽快、足额归还。双方就案涉借款未约定借期和利息，原告诉请要求被告支付2020年5月20日至2020年10月22日期间的利息，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告龙归经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告龙归自本判决生效之日起二日内偿还原告王宇借款本金3600元；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龙归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十月二十二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5389号原告：郭锦周，男，1988年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：陈松森，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周亚博，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭锦周与被告陈松森、周亚博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼，被告陈松森、周亚博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦周向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈松森偿还原告借款本金39849元、利息6375.8元（暂计算至2020年4月30日，其后利息仍按月利率1%计算至本息付清之日），并自2020年5月1日起以39849元为基数按月利率1%计付逾期付款滞纳金至全部本息付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈松森偿还原告借款本金39849元、利息6375.8元（自2019年1月1日起按月利率1%暂计算至2020年4月30日，其后违约金按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日）;被告周亚博对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2018年8月27日，被告陈松森因资金周转向原告借款50000元，双方约定借期20个月，自2018年8月30日至2020年4月30日，月利率1%，逾期付款自逾期之日按日千分之五支付逾期付款滞纳金。被告周亚博作为担保人自愿为被告陈松森的还款责任承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后6个月，担保范围为债务本息、违约金以及债权人实现债权的费用。借款协议签订后，原告向被告陈松森提供了借款，但被告陈松森仅在2018年9月底还款3000元、10月底还款3000元、12月初还款3000元、2019年1月初还款3000元，之后再未向原告偿还借款本息，周亚博也未承担保证责任，故原告诉至法院。被告陈松森、周亚博未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2018年8月27日，原告郭锦周作为甲方、被告陈松森作为乙方、周亚博作为丙方签订借款协议一份，约定乙方因资金周转向甲方借款人民币伍万元整（50000.00）元整，期限20个月，从2018年8月30日起至2020年4月30日止；借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金3000元；丙方为乙方向甲方的借款承担连带担保责任，期限为主债务到限后6个月，乙方未能按时足额还款时，丙方将自愿履行乙方的还款责任，一次性还清乙方的全部欠款，包括本金、利息、滞纳金、违约金等。陈松森在该协议乙方处签字按手印，周亚博在丙方处签字按手印。同日，陈松森向原告出具借据一份，载明：“借款人陈松森（身份证号：）因资金周转，向出借人郭锦周借款人民币：伍万元整（50000.00），期限20个月，月息1分，到期足额偿还本息。”备注：如到期后未足额偿还本息，按日计5‰计算滞纳金，滞纳金从实际借款日开始。原告于当日通过银行转账方式向被告陈松森转款50000元，陈松森向原告出具收到条一份，载明“本人陈松森，身份证号：，今收到出借人郭锦周通过银行卡转账方式向本人银行卡转入人民币伍万元整（50000.00）……”。被告陈松森借款后，于2018年9月底向原告还款3000元、同年10月底还款3000元、同年12月初还款3000元、2019年1月初还款3000元，之后未再还款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。债务应当清偿。原告要求被告陈松森偿还借款本金39849元，有原告提交的借款协议、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、收到条、本息结算清单予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈松森支付利息及违约金的诉请，本院认为，原告与被告陈松森在借据及借款协议中约定了借期内利息及违约责任，借据中约定的借期内利率未超过法律保护的上限，原告自认被告自借款后已支付四个月利息，现原告要求被告陈松森自2019年1月1日起按月利率1%支付利息至2020年4月30日（共计6375.8元），不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告陈松森约定的违约金高于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告要求被告陈松森自2020年5月1日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付违约金至本金付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告周亚博系该笔借款的担保人，承担连带担保责任，担保范围为债务本息、违约金以及债权人实现债权的费用，担保期限为主债务到期后6个月，现原告在保证期限内向保证人主张权利，故被告周亚博应当对陈松森未清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告陈松森、周亚博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈松森限于本判决生效后十日内向原告郭锦周偿还借款本金39849元，并支付利息6375.8元；二、被告陈松森应以本金39849元自2020年5月1日起按照年利率15.4%向原告郭锦周支付违约金至本金清偿完毕之日止；三、被告周亚博对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告陈松森、周亚博共同负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年十月十九日法官助理赵尧书记员王珂
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4531号原告:张亚东，男，1979年9月28日出生，汉族，住沈丘县。被告:王文忠，男，1971年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张亚东与被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张亚东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张亚东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亚东负担。审判员  许士华二〇二〇年十月三十一日书记员  李 立
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2474号 原告：陈树芳，女，1973年2月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈平佳，女，1973年2月16日出生，汉族，住广西横县。 原告陈树芳与被告陈平佳合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20000元。事实和理由：原被告为表亲戚关系，原告在南宁经营快餐店，被告在南宁市铺经营一家名为“都安烫汤粉”的粉店。2020年5月，被告向原告说该粉店在扣除房租与水电等支出后每月能挣6000多元，想让原告以40000元的价格接手该粉店。原告于5月3日到被告的粉店考察了两次，每次待了一个小时左右，感觉该店客流量很少，对接下该店表示犹豫。被告表示早上客流量不多，中午生意才好，而且原告可以先给20000元，剩下的20000元以后再给也可以。原告出于双方是表亲戚关系，相信了被告的说法，在向亲戚朋友筹借到钱后，于2020年5月6日通过微信转账支付15000元、支付宝支付5000 元给被告，共计20000元。付款之后，原告连续几天在中午时分去该粉店周围考察，发现该店中午几乎也没什么客人。原告在2020年5月10日向被告表示不能接下该粉店，要求被告退还原告20000元，但被告以原告到店里已经学到做粉的流程，这20000元应当作为学费，表示拒绝退还，双方多次协商未果。原告认为，被告因知道该店是亏损经营，急于出手转让，故向原告夸大该店的收益，原告在实地考察之后决定不接下该店，并没有对被告造成任何经济损失，且原告本来就是从事餐饮行业，被告认为该20000元作为学烫粉的学费，拒不退还原告，该说法简直是毫无道理可言。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告陈平佳辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在合法有效的口头协议，双方在协商过程中，意思表示真实，不存在可撤销和无效的事由，因此该合同具有约束双方当事人的效力，且答辩人已经履行了合同的主要义务，如被答辩人聊天记录所称，答辩人已经完成了教授做粉技术的义务，系完成了口头合同的主要义务。因此，合同应当继续履行，被答辩人要求返还学习技术费用无理无据。二、答辩人不认同被答辩人提交的聊天记录。被答辩人提交的聊天记录只是一份word文档，并不能证实合同协商的过程。三、答辩人没有欺骗被答辩人，是其自己来到答辩人的店里要求接手。5月7日，被答辩人夫妻已拉答辩人的厨具去其快餐店后，已连续经营了三天，到了11日才说不做了。期间答辩人一直在现场教其怎么开店。被答辩人是考察清楚后才转钱给答辩人，现其学好了技术就想不做了。 本院经审理认定事实如下：被告为原告的表嫂，其原在南宁市铺面经营一家名为“都安烫汤粉”的粉店，而原告亦在南宁经营有一间快餐店。2020年5月初，原被告就被告经营的上述粉店转让事宜达成口头协议，约定被告将该店面以40000元的价格整体转让给原告，其中包括烫汤粉的制作秘方，先付款 20000元，余款20000元以后再付。2020年5月6日，原告向被告转账支付了20000元。同月7日，原告将被告店面的厨具拉到其经营的快餐店。同月8日至10日，原告在其快餐店里一起经营烫汤粉，期间被告亲自在店里面授，但生意不理想。同月11日，原告向被告提出解除合同并要求退回20000元，而被告以该款项为学习费用为由拒不退还。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 另查明，被告经营的“都安烫汤粉”店，直至2020年7月10日结束，现该店面由他人经营，原告经营的快餐店到2020年8月11日就不再经营了。原被告对于涉案店面的整体转让费40000元没有具体细分。被告辩称案涉转让款20000元为学习技术费用，但未能举证证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方就被告经营的“都安烫汤粉”店达成了口头协议，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应诚信遵照执行。原告向被告支付店面转让款20000元后，被告亲自到原告的快餐店里面授了烫汤粉的制作流程，但原告在其快餐店里试营业三天后，就反悔明确表示不愿继续履行合同，导致合同目的无法实现及合同解除。原告虽没有接手经营“都安烫汤粉”店，但合同已实际履行，且其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还转让款20000元，综合双方的过错、损失等因素，本院酌情予以支持12000元。被告辩称案涉转账款20000元为学习技术费用，但未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈平佳于本判决生效之日起十日内返还原告陈树芳转让款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈树芳负担100元，被告陈平佳负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保698号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人安艳，女，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人安艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值116711.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1104元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执356号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈开增，男，1992年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈开增借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈开增的银行存款36224.14元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保951号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：朱永舟，男，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱永舟借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7241号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人朱永舟名下银行存款64862.65元或查封、扣押被申请人朱永舟同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永舟银行存款64862.65元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3576号 申请执行人：孙丽。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人孙丽与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执238号之二申请人：薛世有，男，汉族，1974年11月12日出生，现住灵丘县武灵镇沙嘴村。被执行人：段晓宇，男，汉族，1989年05月06日生，住灵丘县武灵镇王家庄小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段晓宇在山西省农村信用社联合社6215806040000659292_000000账户内存款人民币10484.96元。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年十月二十日书记员邱珊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7570号 原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码：91350602572955400L。 法定代表人：傅心锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈逸文，男，该公司工作人员。 被告：范毅春，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告范毅春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州傲农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人陈逸文到庭参加诉讼。被告范毅春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州傲农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判决被告支付原告货款共计112618元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以112618元为本金，按每月2%的标准，从起诉之日起至实际还清之日止）。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截止2019年10月31日，被告尚欠原告货款共计117584元，同日，被告向原告出具《2019-10销售对账单》，并承诺未结清货款，每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。现被告仅偿还其中的货款4966元，仍有未履行货款共112618元。原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。 被告范毅春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作关系，原告向被告供货。2019年10月31日，被告向原告出具《2019-10销售对账单》，约定截至2019年10月31日，被告尚未支付给原告货款117584元，每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。庭审中，原告称被告已归还货款4966元，现尚欠货款112618元。 本院认为，被告结欠原告货款，有销售对账单为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款，应予清偿。庭审中原告自认被告已支付货款4966元，现尚欠货款112618元，故原告要求被告归还货款112618元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告自愿调整为以尚欠货款112618元为基数，按照月利率2%，不违反法律法规规定，本院予以支持。故被告应自起诉之日即2020年8月20日起至款项还清之日止以尚欠货款112618元为基数，按月利率2%计付违约金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范毅春应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还漳州傲农牧业科技有限公司货款112618元； 二、被告范毅春应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还漳州傲农牧业科技有限公司自2020年8月20日起至还清款项之日止以112618元为基数按月利率2%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552.3元，减半收取计1276.15元，由被告范毅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保643号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：李德建，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人：秦璐，女，汉族，1991年12月6日出生，住临潼区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李德建借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6657号民事裁定书，裁定冻结被申请人李德建名下银行账户存款82799.22元或查封、扣押被申请人李德建同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李德建名下银行存款82799.22元或查封、扣押被申请人李德建同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐