wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2390号 原告：胡小林，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：郑仲达，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：郑亚雄，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 以上二被告共同委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。 原告胡小林诉被告郑仲达、郑亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小林及其委托诉讼代理人郑祥，被告郑仲达、郑亚雄的委托诉讼代理人雷桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑仲达、郑亚雄偿还原告借款本金55,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年1月8日，被告郑仲达向原告借款人民币60,000元，并约定月利息2%，借期3个月。2011年1月22日，经原告与被告郑仲达、郑亚雄结算，被告应给付原告本金60，000元，利息58,000元，共计118，000元，经原告与二被告协商，由被告郑亚雄支付60，000元，剩余58,000元，原告看在朋友的份上少要3000元，由被告郑亚雄重新书写借条，约定借款55,000元，于2011年4月前还清则不计利息，超期则按月息2%计息。但被告违背诺言，约定期限过后，原告每年多次通过电话、短信、微信、当面向二被告催讨，二被告均未偿还本金及利息。故特具状起诉，请求法院依法判处。 被告郑仲达、郑亚雄辩称，一、原告所述的借款事实成立；二、本案郑仲达不是适格的被告，不应对原告承担任何责任；三、本案从2013年5月1日起已经超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条，拟证明被告郑仲达向原告借款60，000元的事实；2、欠条，拟证明被告郑亚雄与原告结算后尚欠55000元本金未还的事实；3、微信聊天记录，拟证明被告承认欠原告借款，但一再拖欠借款的事实。被告郑仲达、郑亚雄质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，但与本案无关；证据二的真实性、合法性、关联性均予以认可，但已经过了诉讼时效，当事人已经丧失了胜诉权；证据三的合法性有异议，从2015年5月1日起已经过了诉讼时效，与本案没有关联性，都是原告跟郑仲达的聊天记录，不是与郑亚雄所主张的追讨欠款的事实；经审查，原告提交的借条、银行流水、短信、微信记录具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2007年1月8日，被告郑仲达向原告借款人民币60,000元，并约定利息按月利率2%计算，借期3个月。2011年1月22日，经原告与被告郑仲达、郑亚雄结算，被告应给付原告本金60，000元，利息58,000元，共计118，000元，经原告与二被告协商，由被告郑亚雄支付60，000元，剩余58,000元，原告少要被告3000元，由被告郑亚雄重新书写借条，双方约定借款55,000元于2011年4月前还清则不计利息，超期则按月率2%计算利息。重新写下借条后，被告郑亚雄未按约定还款，后原告每年多次通过电话、短信、微信、当面向二被告催讨，二被告虽然认可借款事实，但均未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑亚雄向原告胡小林借款55,000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告提出已过诉讼时效，因原告每年通过短信、微信向被告催讨借款时，被告均认可借款事实，未提及诉讼时效问题，故本院认为尚未超过诉讼时效。原告诉请被告郑仲达承担偿还借款的责任，因2007年1月8日被告郑仲达向原告借款60,000元，于2011年1月22日，经原告与被告郑仲达、郑亚雄结算，余款是以被告郑亚雄的名义借的，被告郑仲达并未签名，被告郑仲达不是本案的适格主体，对原告的这一诉请，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，2020年10月20日公布的一年期市场报价利率为3.85%，原告请求的借款利率超过了受保护的利率上限，应当按照年利率15.4%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郑亚雄于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告胡小林借款本金55,000元及利息（利息按年利率15.4%，从2011年1月22日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告郑亚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2265号 申请执行人：张建明，男，1976年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：加那提·托列吾汗，男，1982年4月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：贝森别克·胡斯曼，男，1976年5月22日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值23800元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款23800元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5575号原告：王丹，男，1984年1月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：方颖，女，1984年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。原告王丹与被告方颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹撤回起诉处理。审判员  赵红肖二〇二〇年十月二十六日书记员  冯子琦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1257号申请人：陈洪玉被申请人：王伟被申请人：范国英申请人陈洪玉与被申请人王伟、范国英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001154）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人陈洪玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘长平，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘长平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘长平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘长平支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金48652.67元、利息4806.62元、账单分期手续费4855.2元、违约金13274.92元、杂费10元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48652.67元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘长平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘长平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计71599.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘长平仍未清偿。被告刘长平未作答辩。经审理查明，2016年3月17日，刘长平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘长平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘长平发放了信用卡一张。刘长平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，刘长平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48652.67元、利息4806.62元、账单分期手续费4855.2元、杂费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘长平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘长平发放了信用卡，刘长平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘长平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘长平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘长平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金48652.67元、利息4806.62元、账单分期手续费4855.2元、杂费10元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金48652.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费795元，由被告刘长平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1888号申请执行人：孙某。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1017号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十一日书记员  李春阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8679号 原告：宿州市道东办事处崔园村第三村民组，住所地安徽省宿州市埇桥区道东港口路北侧。 负责人：孙大邦，该村民组组长。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 被告：刘家学，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组与被告刘家学排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组组长孙大邦、委托诉讼代理人沈泽徽，被告刘家学到庭参加诉讼。 原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组向本院提出诉讼请求：1.法判令被告立即拆除在集体土地上的非法建筑并排除妨碍；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是宿州市埇桥区道东街道办事处崔园村第三村民组(简称第三村民组)，集体土地(拆迁调查标记为道东2号地0-82号)上私自建房，东邻刘益胜的私建房，西邻刘文玲、吕玉环的私建房屋，南邻畜产公司北围墙，北邻崔园三组生活东西小路，原告曾就被告违章乱建房一事与被告协商，要求其予以拆除，被告总是以各种理由，迟迟不予拆除。综上，被告在原告的集体土地上违章建房，严重侵害原告的集体利益，故原告具状贵院，请依法受理并判决被告立即拆除在集体土地上的非法建筑并排除妨碍。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，故违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十月二十二日 法官助理徐啸 书记员赵锐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2353号上诉人（原审被告）：郭彩萍，女，1969年6月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁成，男，1967年10月15日生，住温县，系郭彩萍丈夫。被上诉人（原审原告）：马素贞，女，1963年8月31日出生，汉族，住温县。上诉人郭彩萍因与被上诉人马素贞民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭彩萍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马素贞的诉讼请求。事实和理由：一、本案两张借条系虚假的，没有发生借款事实，郭彩萍在马素贞的担保下放到温县华荣包装材料公司（以下简称华荣公司）500000元集资款，在华荣公司归还200000元后，马素贞自己以郭彩萍的名义放到华荣公司200000元，后华荣公司因涉嫌非法集资被查，因马素贞持署名债权人为郭彩萍的借条无法在打非办登记，骗取郭彩萍补打本案借条，由郭彩萍以郭彩萍的名义向打非办登记500000元集资款。二、本案借条的出具是为了在打非办进行登记，郭彩萍是出于善意帮忙，不存在实际借款200000元，马素贞也不可能无偿借给郭彩萍200000元，而不要求支付利息。马素贞辩称，郭彩萍的上诉理由不能成立，依法应予驳回。马素贞起诉的250000元借款真实存在，本案借条系郭彩萍本人书写，且马素贞提供的转账流水能够证明本案借款已实际交付，本案借条系补打。郭彩萍在温县打非办登记的500000元集资款与马素贞无关，且郭彩萍已领取500000元集资款对应的应兑付款项。马素贞向一审法院起诉请求：1、判令郭彩萍偿还借款25万元。2、本案受理费由郭彩萍承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2014年6月份，马素贞说马素贞的钱存在朋友的公司（华荣公司），公司当时经营状况尚好，郭彩萍听后也比较感兴趣，既而到华荣公司了解了情况，也在网上查了该公司的情况，之后考虑了几天后，分多次总计50万元，转到华荣公司的银行账号上，然后经马素贞朋友给马素贞出具借款条盖上公司的章。此条据由马素贞转给郭彩萍。到了2015年年初，郭彩萍说盖房要用20万元，马素贞朋友立即转给郭彩萍20万元。第二天郭彩萍因暂时用不着又转给了马素贞的朋友。又过了几个月，郭彩萍因盖房开始要钱。马素贞朋友说公司最近周转资金困难，正在等银行贷款，贷款出来，就把钱还给郭彩萍。马素贞陈述因郭彩萍急用，马素贞先后给郭彩萍5万、10万、10万，一共25万元让郭彩萍先用。之后郭彩萍给马素贞出具了两张10万元的借款条，郭彩萍对打借条的20万认可对马素贞述说的5万现金述说记不清楚了，不予认可。2015年8月底，华荣公司因非法集资被查封，之后法人也被采取强制措施。直到2020年元月份（春节前），温县打非办给集资户兑付集资款，郭彩萍领走了其在打非办登记的集资款50万元应兑付的款项11924.55元。马素贞向郭彩萍追要借款250000元，形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争执的焦点之一是郭彩萍给马素贞所打的两个100000元的借据是非法集资款还是郭彩萍个人的借据，从借据上分析，两张借据并没有温县华荣包装材料有限公司的印章及其主要负责人的签名，均属郭彩萍的个人行为。郭彩萍辩称这200000元借款是包含在其向打非办登记的500000元的非法集资中，马素贞予以否认。原审法院无法认定此款包含在郭彩萍向打非办登记的500000元非法集资款项中。原、郭彩萍争执的焦点二是50000元借款问题。马素贞诉说郭彩萍总共借马素贞款是250000元，200000元有条据，50000元是现金给付给郭彩萍的，但郭彩萍述说记不清楚了，予以否定，原审法院无法认定这50000元借款。综上分析，双方之间存在200000元的民间借贷关系。马素贞诉称的50000元的借款原审法院不予认定；郭彩萍述说借马素贞的200000元包含在其向温县打非办申请的500000元的集资款中，没有法律依据，马素贞也予以否认，原审法院不予认定。一审法院判决：一、限郭彩萍在判决生效之日起十日内偿还马素贞借款200000元。二、驳回马素贞的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由马素贞负担252元，由郭彩萍负担2000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，马素贞主张郭彩萍偿还本案借款并提供借条、转账凭证予以佐证。郭彩萍上诉称案涉借款并未实际交付，双方之间不存在借贷关系。郭彩萍对出具本案借条的事实予以认可，称本案借条是在马素贞欺骗下出具，仅是为了证明郭彩萍拿着马素贞的200000元非法集资款到温县打非办进行登记，但郭彩萍未提供证据加以证明，且马素贞提供200000元的转账记录证明案涉款项的交付情况，故郭彩萍未提供足够的证据推翻借条记载内容，应当承担举证不力的不利后果，本院对郭彩萍的上诉理由不予采信。综上，郭彩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郭彩萍负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月二十二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21003号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙晓平，女，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙晓平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29936号民事判决书，要求被执行人孙晓平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22440.44元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21003号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保791号 解除保全申请人：王俊山，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：刘振，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：高燕荣，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：高世华，男，汉族，现住东胜区。 解除保全申请人王俊山与被申请人刘振、高燕荣、高世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602财保528号民事裁定书及（2019）内0602执保310号协助执行通知书查封了被申请人高世华所有的位于东胜区房屋及担保人乔占云所有的位于伊金霍洛旗房屋解除保全申请人王俊山于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王俊山与被申请人刘振、高燕荣、高世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0602民初263号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人高世华所有的位于东胜区房屋的查封； 二、依法解除对担保人乔占云所有的位于伊金霍洛旗房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 娜 二〇二〇年九月二十日 书记员 阿茹娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘志杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘志杰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘志杰支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金90858.48元、利息20830.79元、账单分期手续费3772.36元、违约金22989.05元，利息自2020年6月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金90858.48元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘志杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月20日累计欠款本息共计138450.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘志杰仍未清偿。被告刘志杰未作答辩。经审理查明，刘志杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘志杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘志杰发放了信用卡一张。刘志杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月20日，刘志杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金90858.48元、利息20830.79元、账单分期手续费3772.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘志杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘志杰发放了信用卡，刘志杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘志杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于22989.05元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘志杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘志杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月20日的信用卡透支本金90858.48元、利息20830.79元、账单分期手续费3772.36元，并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以透支本金90858.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1535元，由被告刘志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1103号   原告:布某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:范某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:董某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:灵某,乌拉特中旗海流图镇干部,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告布某与被告范某、董某、灵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某，被告灵某到庭参加诉讼。被告范某，董某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告布某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范某偿还借款90000元。2、被告灵某、董某承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告布某与被告灵某系同学关系,灵某与被告范某、董某系朋友关系。被告范某与被告董某系夫妻关系。2017年经灵某引荐并担保,被告范某借原告布某款100000元,并由被告董某担保。借款到期三被告未向原告还款,于2018年1月1日被告范某重新给原告布某出具借条,由被告灵某、董某在担保人处签名担保。约定从重新出具的借款日起每月还款5000元,至2019年4月30日还清借款。被告范某于2018年1月底,2018年2月底给原告还款两次共计10000元,其余借款90000元未还。三被告的不诚信行为应承担法律责任。现将三被告诉至人民法院,请求依法判决被告范某履行还款义务,被告灵某、董某承担还款的连带责任。   原告布某向本院提供借条原件一张，证明自己的诉讼主张。本院对其证据的证明效力予以确认。   被告范某未答辩。   被告董某未答辩。   被告灵某承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告灵某承认原告布某在本案中主张的事实，被告范某与被告董某系夫妻关系，且被告董某系被告范某该笔借款的担保人，二人的送达地址经二被告本人确认并经我院生效裁判文书也予以确认，并经法院依法送达开庭传票，二被告未到庭应诉，也未提出任何形式的答辩也未向本院提供证据。且本案被告灵某在庭审中认可，与被告范某一直电话及微信联系，被告范某一直使用手机号码为186XXXX****，与本院向其送达的通讯工具相一致，被告范某、董某恶意躲避法院任何形式的送达，视为对原告布某诉讼主张的全部认可。故对原告布某主张的事实予以确认。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告范某于判决生效后三十日内给付原告布某借款90000元；   二、被告灵某、董某对该借款的给付承担连带责任，二被告承担了清偿责任后，有权向被告范某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1025元，由被告范某、灵某、董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二0二0年十月二十八日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3684号 原告：重庆俊蒲印务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎华民街**（渝高聚鑫天地A-1-1）。 法定代表人：王成洪，总经理。 被告：贾银良，男，1965年11月7日出生，汉族，北京市通州区人，住河北省廊坊市香河县安平镇王指挥庄村。 被告：香河懋通机电设备销售有限公司。。住所地：河北省廊坊市香河县安平镇王指挥庄村 法定代表人：闫军，总经理。 原告重庆俊蒲印务有限公司与被告香河懋通机电设备销售有限公司、贾银良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆俊蒲印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆俊蒲印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年十月九日 书记员  段博馨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更538号罪犯吴有攀，男，1995年9月18日生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）沪0101刑初1020号刑事判决，认定吴有攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴有攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴有攀减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴有攀在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴有攀的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴有攀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴有攀减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年8月22日起至2021年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终312号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年11月20日出生于贵州省贵阳市，侗族，初中文化，无业，户籍地贵阳市南明区，捕前住贵阳市云岩区。2019年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200810801094。指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师，执业证号15201201110757571。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪一案，于2020年6月30日作出(2020)黔0111刑初41号刑事判决,认定被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；对被告人杨某某作案时使用的白色苹果X手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。被告人杨某某不服，以“原判认定不清，定罪有误，其行为只构成赌博罪，不构成开设赌场罪，量刑不当”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人幸刚鸿、指定辩护人张格彬到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判决认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初41号刑事判决。二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 宋庆松审判员 弋 玮二〇二〇年十月十五日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执583号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：苏江勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人苏江勇金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1201号民事判决书作出(2020)鄂0503执583号执行裁定书，确定被执行人苏江勇向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金194509.51元及利息42273.4元，支付案件受理费2125元、财产保全申请费1507元，承担本案执行费3506元，以上合计243920.91元，并以194509.51元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人苏江勇无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有2009年3月23日注册登记的号牌鄂Ｅ×××**吉利牌汽车及2009年8月7日注册登记的号牌鄂Ｅ×××**长城牌汽车二辆，本院已2019年6月3日保全查封。因该财产难以变现处理，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人苏江勇纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月十二日书记员  何丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4621号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某2，男，1972年11月28日出生，土家族，户籍在重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7696号起诉书指控被告人冉某2犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人冉某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月21日20时30分许，被告人冉某2酒后至上海市浦东新区川沙镇六灶鹿溪村砖桥613号，无故滋事，持菜刀随意追砍被害人冉某1，致使被害人冉某1遭受外力作用致头皮创口、颈部创口长度达1.0厘米以上。经法医学鉴定，冉某1的伤势已构成轻微伤。被告人冉某2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实无异议。案发后，被告人冉某2在家属帮助下，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人冉某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冉某1的陈述笔录；证人刘某某的证言及辨认笔录；验伤通知书及上海法衡医学科有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；相关刑事谅解书；公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、照片、案发经过、户籍信息及被告人冉某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某2持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冉某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某2有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人冉某2能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人冉某2可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冉某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)冉某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执523号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县经济开发区**小区，统一社会信用代码914416228971890542。 法定代表人肖志勤，该公司董事长。 委托代理人戴盛财，该公司办事员。 委托代理人温建新，该公司办事员。 被执行人古晓华，女，1985年6月18日出生，汉族，住龙川县。 被执行人陈国良，男，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人古晓华、陈国良借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）粤1622民初488号民事调解书确认：一、古晓华共欠广东龙川农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元、计算至2019年5月8日的利息40176.54元及自2019年5月9日起至还清款之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；二、古晓华自愿于2019年6月30日前向广东龙川农村商业银行股份有限公司偿还利息5000元，并自愿于2019年8月9日前结清全部贷款本息（利息按年利率8.978%计算）；三、如古晓华任意一期未按前述约定偿还贷款本息，广东龙川农村商业银行股份有限公司有权要求古晓华一次性清偿所有到期及未到期的贷款本息，并就逾期部分要求古晓华按逾期罚息利率（年利率8.978%上浮40%）计算罚息；四、陈国良自愿对前述贷款本息承担连带清偿责任；五、广东龙川农村商业银行股份有限公司对陈国良、古晓华共同所有的位于龙川县水贝新城开发区2号小区第×层、第×层（粤房地权证龙交字第××号、01××33号）享有优先受偿权;案件受理费2900元由古晓华于2019年8月9日前支付。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，2020年10月9日，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人古晓华、陈国良自愿达成执行和解协议，即：被执行人古晓华、陈国良除了于2020年9月已偿还的本金3万元外，剩余本金25万元分别于2021年6月底、2021年12月底、2022年6月底、2022年12月底、2023年6月底前各归还5万元，利息和案件受理费于2023年12月底前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初488号民事调解书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶永尧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1623执2951号 申请执行人：张丽，女，1982年11月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武怀光，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人武怀光附带民事赔偿一案中，申请执行人张丽与被执行人武怀光双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  王悦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1362号申请执行人：赵宇红，女，1968年12月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：庄晓英，女，1972年9月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐建华，男，1972年2月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人赵宇红与被执行人庄晓英、唐建华民间借贷纠纷一案，该案(2012)昆民初字第0357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄晓英、唐建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庄晓英、唐建华银行存款人民币915208.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1812号原告：柴和平，女，1952年12月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：陈春安，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：王小风，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告柴和平与被告陈春安、王小风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告柴和平到庭参加了诉讼，被告陈春安、王小风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金25000元及相应利息（利息自借款之日起按6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告柴和平的丈夫李赖与被告陈春安在经营生猪生意时相识，2000年3月8日，被告陈春安在调运生猪时因资金短缺向李赖借款25000元，被告陈春安、王小风当场为李赖出具借条一份，并有在场人石水林、王少亭作为证明人在借条签字。2008年李赖因病去世，后来原告在收拾李赖遗物时发现该借条，在寻找陈春安无果的情况下，原告柴和平作为继承人依法提起诉讼，望判如所请。被告陈春安、王小风未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2000年3月8日，被告陈春安、王小风向李赖借款25000元，并为李赖出具借条1份，内容为：“借条今借李赖现金贰万伍仟元整农历12月底还。（25000）借款人：陈春安2000年3月8日证明人石水林王少亭借款人王小风2000年3月8日”。李赖以现金方式将借款交付被告。2010年7月26日，李赖因病去世。李赖的法定继承人为柴和平、李洪涛、李静。2020年6月24日，李赖的法定继承人李洪涛、李静做出放弃继承说明书，放弃对2000年3月8日陈春安、王小风借款25000元债权的继承权。后原告柴和平在寻找被告无果的情况下，特诉至法院，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈春安、王小风向李赖借款，有被告陈春安、王小风向李赖出具的借条在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。李赖已按约定向被告陈春安、王小风支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告柴和平要求被告陈春安、王小风偿还借款的请求，本院应予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李赖的法定继承有原告柴和平及其子女李洪涛、李静，李洪涛、李静放弃继承是对其权利的放弃，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春安、王小风于本判决生效之日起十日内偿还原告柴和平借款本金25000元及利息（以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2001年1月1日起计算至清偿借款之日止；）。案件受理费425元，由被告陈春安、王小风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李**鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2905号 原告：陆光旭，男，1996年1月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告陆光旭与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告广西百色宝萱贸易有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资14140元。事实与理由：2015年10月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年5月的工资共计14140元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色宝萱贸易有限公司未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 原告提交证据为：《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年5月的工资共计14140元。 本院认为，被告尚欠原告工资共计14140元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告陆光旭工资14140元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6243号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈阮明，男，1971年01月04日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市国营西流农场**部红旗队附****，公民身份号码：460************611。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250833号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250833号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈阮明的粤S.J20**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈阮明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执379号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园,统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被执行人：漳州市芗城区靓洁卫浴商行,住所地芗城区新浦路**家世界建材城****,注册号：92350602MA308J3R8E。 经营者：李景权，个体工商户。 本院在执行申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人漳州市芗城区靓洁卫浴商行侵害商标权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时限制高消费。通过总对总和点对点网络查控系统，对被执行人的财产状况进行查询，根据人行、各商业银行、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商等协助单位反馈的信息，均查无被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人已停止营业。申请执行人九牧厨卫股份有限公司同意该案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑燕丽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3963号 原告：王某某，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 本院在审理原告王某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 审判员  张瑞松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 彤 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1124号申请执行人黄黎明，男，1980年11月21出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人张伦强，男，1977年01月07出生，汉族，住四川省南部县。黄黎明申请执行张伦强追偿权纠纷一案，（2020）苏0117民初486号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张伦强应于本判决生效之日起十日内一次性向黄黎明返还垫付款31329元,案件受理费292元由张伦强承担。张伦强未履行生效法律文书确定的义务，黄黎明向本院申请执行，申请执行标的为31329元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人张伦强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人张伦强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伦强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伦强的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,同时也委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下可供执行的财产（不动产）进行调查。查明，被执行人在银行有开户本案进行了冻结，并将存款1671元扣划至本院付至申请人。被执行人张伦强名下无不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人张伦强有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的下落。鉴于被执行人张伦强拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄黎明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，且不落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十日书记员  张婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执414号 许卫春、何卓： 本院执行的申请许卫春、何卓附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2637号之一申请执行人：刘凡凡，女，1991年4月2出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁成龙，男，1987年5月2出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的71965元（含执行费965元），未执行标的71965元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁成龙名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初82号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十二日书记员 田 福
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4263号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区**楼**，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高青，男，该公司员工。 被告：包万平，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司与被告包万平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月27日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4519号原告：徐州正通人工环境工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**月星环球港金座**。法定代表人：张义,该公司董事长。委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：河北天富门业有限公司，，住所地河北省任丘市辛中驿镇李家边村法定代表人：张朝，该公司总经理。原告徐州正通人工环境工程有限公司（以下简称“正通公司”）与被告河北天富门业有限公司（以下简称“天富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正通公司的委托诉讼代理人毕震、张晨坤到庭参加诉讼，被告天富公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款人民币10863.4元及支付利息（利息暂计算136.6元，以10863.4元为本金，年息6%为标准，从2019年7月20日计算至起诉之日，之后利息按上述标准计算至起诉之日，之后利息按上述标准计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原被告签订《防火门制造和安装合同》，约定原告以合同价格购买被告生产的防火门及保温门，被告按质量要求提供相关产品包安装并质保，开具13%增值税专票。合同签订后，原告按约付款23734.4元，被告方没有按约提供相应产品，仅到货非合同约定品牌的防火门，配套附件及检测报告未按时送到，也没有按照合同约定提供安装服务及开具发票；保温门等产品一直无法到货。由于被告的违约行为，原告于2019年7月16日发函被告要求解决，被告方明确回复无法解决。被告天富公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年6月25日，原告正通公司（甲方，需方）与被告天富公司（乙方，供方）订立《防火门制造和安装合同》，约定由被告天富公司向原告正通公司提供钢制防火门及保温门，货物价格据实结算。2019年6月26日、2019年7月2日，原告正通公司分两次向被告天富公司支付货款共计人民币23734.4元。截至目前，被告天富公司仅向原告正通公司交付价值人民币12871元的货物，尚有价值人民币10863元的货物未交付。2018年7月18日，原告正通公司向被告天富公司寄送《告知函》及《大晶园污水厂防火门保温门结算金额明细》，被告天富公司法定代表人张朝于2018年7月19日签收。后，被告天富公司未进行回应。以上事实有原告提供的《防火门制造和安装合同》、中国工商银行《网上银行电子回单》、《告知函》、《大晶园污水厂防火门保温门结算金额明细》、顺丰快递查询单等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告正通公司与被告天富公司订立的《防火门制造和安装合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告正通公司已将货款交付被告天富公司，被告天富公司有义务向原告正通公司足量交付货物。截至目前，被告天富公司尚有价值人民币10863元的货物未交付原告正通公司。鉴于本案涉案合同已无继续履行的可能，被告天富公司应当返还原告正通未交付货物的货款。关于未交付货物的价值，原告正通公司在诉状中主张未交付货物价值人民币10863.4元。后经审理查明并经原告正通公司自认确认，未交付货物价值人民币10863元。故，本院认定货款本金为人民币10863.4元。被告天富公司于2019年7月19日签收了原告正通公司寄送的相关材料后，一直未能做出回应，截至目前仍未能履行合同或返还货款，应当支付原告资金占用期间利息。且，原告主张以年息6%为标准、从2019年7月20日起算资金占用期间利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河北天富门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州正通人工环境工程有限公司一次性返还货款人民币10863元并支付资金占用期间利息（以本金10863元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月20日起至实际履行之日止）；二、驳回原告徐州正通人工环境工程有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费350元，由被告河北天富门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖532号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：徐磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2466.96元，并支付违约金820.59元，两项合计3287.55元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4985号 本院受理的沭阳县人民法院刑庭移送与李新国虚假诉讼罪一案，依据(2020)苏1322刑初50号刑事判决书，已于2020年10月23日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321财保80号申请人：苏俊豪，男，汉族，1989年8月2日出生，居民，住新兴县*********。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被申请人:陈伟健，男，汉族，1988年1月8日出生，居民，住新兴县*********。申请人苏俊豪于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈伟健名下车牌号码为粤W*****的丰田牌小型汽车一辆进行保全，保全金额为150000元。中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司已为上述保全提供信用担保（保单号：02204********402000017）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈伟健名下粤W*****号丰田牌小型轿车1辆，待后依法处理。以上查封财产的期限为两年，自保全措施实施之日起计算；当事人需延长查封期限的，应在期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1270元，由申请人苏俊豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁炎彬二〇二〇年十月九日书记员  梁嘉敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2733号 申请执行人：余胜权，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王成，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行余胜权与王成请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成银行存款人民币75416元（其中劳务报酬69400元，违约金5000元，负担案件执行费1016元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十日 书记员  严欣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3872号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：郝俊波，女，1968年2月28日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔东街省，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郝俊波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾素霞到庭参加了诉讼，被告郝俊波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270131.11元及按合同约定偿还自2019年6月25日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及保全费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500000元，贷款用途是装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。另合同约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年10月25日向被告发放贷款，但被告自2019年6月25日起未能依约履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郝俊波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告郝俊波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行个人征信授权书》《现场照片》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《付款授权书》《个人贷款确认书》《送达地址确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣布贷款提前到期通知书》《律师催告函》《EMS邮寄单及邮寄信息》《保全费票据》《委托诉讼协议》《合作协议》《个人贷款业务客户还款清单（2020年9月23日）》《个人账户汇总信息清单（2020年9月26日）》《民事裁定书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告郝俊波(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171025003203号），贷款金额为500000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为装修和购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年10月25日向被告发放了贷款500000元；贷款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止；首次还款日为2017年11月25日。被告自2019年6月25日起未按约还款；截至2019年6月25日，被告欠原告借款本金270131.11元、利息4110.78元。原告因申请诉前财产保全缴纳保全费1871元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郝俊波签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金270131.11元；二、被告郝俊波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年6月25日的利息4110.78元，并支付自2019年6月26日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2676元、保全费1871元，共计4547元（原告已预交），全部由被告郝俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年十月九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1076号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人刘瑛，女，1978年3月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘瑛人民币10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 卢振华
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初403号 原告：张某。 委托诉讼代理人：周某。 被告：黄某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告张某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因不可抗拒的事由，于2020年4月9日裁定中止诉讼，2020年10月13日恢复诉讼。依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周某、被告黄某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付工程款1099320元；2、请依法判令被告按照月利率2%的标准向原告支付上述工程款至实际支付之日的利息：其中5万元自2019年8月5日起计息、10万元自2019年8月15日起计息、10万元自2019年8月25日起计息、10万元自2019年8月30日起计息、10万元自2019年9月4日起计息、649320元自2019年11月7日起计息；3、请依法判令被告立即向原告支付律师代理费40000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张某变更第一项诉讼请求为工程款1078420元；变更第二项诉讼请求中的649320元为628420元。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订了《庆城县三十里铺镇三十里铺村异地扶贫搬迁安置点工程建筑施工协议书及施工说明》后，原告即组织工人包工包料开始施工，同年8月5日原、被告又签订了补充协议书，工程完工后双方于2019年11月7日签订了竣工验收书。但经原告多次催促被告拒不付款，故原告诉至法院。 黄某辩称，原告所述事实属实，同意支付拖欠工程款1078420元；利息现在无能力支付，请求降低部分；律师费谁请的律师谁承担；诉讼费同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：1.庆城县三十里铺镇三十里铺村异地扶贫搬迁安置点工程建筑施工协议书及施工说明、补充协议书、竣工验收书各一份，用以证明原告施工事实、价款、违约条款等内容；2.民事诉讼委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明律师代理费为4万元；3.收条五份，用以证明被告已向原告付款78500元。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，黄某与张某签订了庆城县三十里铺镇三十里铺村易地扶贫搬迁安置点工程建筑施工协议书及施工说明，由张某以包工包料的方式承揽了位于三十里铺村公路西侧新建村部对面的两栋六户住宅楼建设工程。同年6月10日开工，11月3日竣工。2019年8月5日，原、被告签订了补充协议书，约定第二次开工前付款5万元、一层楼板安装前付款10万元、二层楼板安装前付款10万元、封顶前付款10万元、内外粉开始前付款10万元、下剩工程款于工程完工后一次性付清；黄某在施工过程中逾期违约付款，张某可无条件停工并由黄某自逾期违约付款之日起按月利率2%支付违约付款金额至实际支付之日的利息；张某完成工程后，黄某不一次性付款，应自张某完成工程之日起以月利率2%为标准支付工程款总额至实际支付完毕之日的逾期付款利息；施工协议在履行过程中，如有纠纷应协商解决，解决不成应向人民法院诉讼解决，张某起诉的律师费、诉讼费等由黄某承担。2019年11月7日，原、被告签订了竣工验收书。自2019年8月19日至11月1日，被告陆续支付工程款78500元。 另查明，涉案工程总价款为1156920元。第二次开工日期为2019年8月5日、一层楼板安装日期为2019年8月15日、二层楼板安装及内外粉开始日期均为2019年8月25日、封顶日期为2019年9月10日。 本院认为，原、被告签订的《庆城县三十里铺镇三十里铺村异地扶贫搬迁安置点工程建筑施工协议书及施工说明》及补充协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了承揽义务，被告未按约定支付工程款属违约行为，故原告要求被告支付工程款理由正当，应予支持；被告自认下剩工程款1078420元，予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告主张的利息实际为违约金，该主张超过了造成损失的百分之三十，被告请求适当减少，应予支持。结合原、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，参考全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%的标准支持利息。律师费属于原告为实现债权的合理支出，且律师费金额也符合甘肃省律师收费标准的相关规定，并已实际支付，本案补充协议中原、被告对律师费的承担进行了约定，故原告主张被告承担律师代理费4万元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下： 一、黄某支付张某工程款1078420元，并按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%的标准支付至实际给付之日的利息，其中5万元自2019年8月6日起计算利息、10万元自2019年8月16日起计算利息、20万元自2019年8月26日起计算利息、10万元自2019年9月11日起计算利息、628420元自2019年11月8日起计算利息； 二、黄某支付张某律师代理费40000元。 款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14693元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 代其龙人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲 二〇二〇年十月二十五日 书记员 郑        攀        峰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执596号移送单位安阳市龙安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘雷（又名刘学习），男，1968年3月24日生，汉族，现暂住安阳市殷都区（户籍地：河南省周口市项城市）。被执行人韩铁墩，男，1966年3月6日生，汉族，无业，住河南省周口市商水县。被执行人韩得臣，男，1963年6月16日生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人朱满囤（绰号老胖），男，1975年11月28日生，汉族，住安阳县。被执行人刘要川，男，1977年1月16日生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人宋海珍，女，1973年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行刘雷、韩铁墩、韩得臣、朱满囤、刘要川、宋海珍罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达刘雷、韩铁墩、韩得臣、朱满囤、刘要川、宋海珍执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人宋海珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人刘雷、韩铁墩、韩得臣、朱满囤、刘要川、至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统于2020年7月23日、2020年10月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘雷、韩铁墩、韩得臣、朱满囤、刘要川财产信息。1、查询被执行人韩德臣名下有存款14451.71元已划拨至本院，因联系不到受害人，该款暂时提存。2、查询被执行人韩铁墩名下有存款976元已划拨至本院，因联系不到受害人，该款暂时提存。3、查询被执行人刘要川名下有存款8685元已划拨至本院，因联系不到受害人，该款暂时提存,另有3628.44元本院已转罚金。三、本院已向被执行人刘雷、韩铁墩、韩得臣、朱满囤、刘要川发出限制消费令。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人刘雷、韩铁墩、韩得臣、朱满囤、刘要川有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘雷、韩铁墩、韩得臣、朱满囤、刘要川负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  田小娟二〇二〇年十月十八日书记员  李 柯
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1382号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码：9136072716056370X3。地址：龙南县金水大道34号。负责人：赖建民，系该行行长。被执行人徐友鹏，男，1981年2月23日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人徐友鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人徐友鹏达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十月三十日书记员 ：廖锃奇
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4237号原告：冯某某。被告：蔺某某。    原告冯某某诉被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冯某某诉至法院请求：1.被告偿还借款20000元。2.被告偿还借款利息3240元（计算至2020年5月31日），并承担2020年6月1日至执行款项到账日期间的利息及罚息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告王平安因为经营资金短缺，委托被告蔺某某借款。原告经赵密盈（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5928，电话137XXXXXXXX）介绍，向被告蔺某某借款5万元，约定利息为月息1.2%，三个月后还款。2018年10月8日，被告蔺某某向原告出具了借条以及本人身份证复印件，原告将现金交付被告。2019年元月7日到期前，原告通过电话、微信方式告知被告蔺某某进行了多次催要，但被告蔺某某与被告王平安相互推诿，不履行还款义务。元月31日，被告王平安找到原告，书面承诺2019年3月底还款，并愿承担违约责任，按被告蔺某某出具了借条约定利息，支付一季度利息1800元。3月底前，原告分别向被告蔺某某、王平安发信息讨要，后王平安在4月13日、4月15日分贝向原告转款合计3万元。剩余款项，原告向被告蔺某某讨要，蔺某某推诿至王平安，王平安既不还款，也不接电话，无法联系。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告蔺某某经本院依法公告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“甲方蔺某某今收到乙方冯某某人民币50000元。借款期限为3个月，从2018年10月8日到2019年元月7日。借款利息为月息1.2%。乙方放款时，利息金额提前予以扣除，到期归还本金。如甲方不能按时归还，利息延续计算；如甲方违约，乙方联系不上甲方，甲方保证由赵密盈承担连带责任。借款人蔺某某，2018年10月8日。”被告在借条上同时载明其本人身份证号码。2019年1月31日，王平安向原告出具承诺书，载明：“蔺某某帮我借的伍万元整，我承诺于2019年3月31日之前还款，如有违约，我愿接受违约金10000元。承诺人：王平安。2019.元.31”，王平安同时在承诺书上载明其电话及身份证号码。2019年1月31日王平安向原告银行转账还款1800元，2019年4月13日银行转账还款30000元，共计还款31800元。下余款项再未支付。本院审理过程中，原告撤回对被告王平安的起诉。经本庭电话联系被告蔺某某，其明确承认于借条出借当日收到原告借款本金四万多元。上述事实有原告陈述、借条、承诺书、转账凭证、录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据借条以及被告蔺某某的自认，可以确认原、被告之间借款关系的存在。王平安虽在承诺书中载明蔺某某是代其向原告借款，但其与原告之间并无借款合同，原告亦未将钱款交付王平安，故王平安向原告的还款应视为其替被告蔺某某履行的还款义务。借条约定的借款本金为50000元，但原、被告均承认在交付款项时预先扣除了三个月的利息1800元，故借款本金应认定为48200元。原告主张逾期利息按照欠条中约定的月息1.2%计算，符合法律规定，本院予以确认。根据上述标准计算自借款之日即2018年10月8日到2019年4月13日原告归还30000元本金之前的利息应为3605.36元，被告于2019年1月31日归还利息1800元，该段时间的下余利息应为1805.36元。自2019年4月14日起按照18200元为本金，按照月息1.2%支付利息至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔺某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告冯某某借款本金18200元人民币及自2018年10月8日到2019年4月13日期间的下余利息1805.36元。二、被告蔺某某自本判决生效之日起二十日内以18200元为基数，按照月息1.2%支付原告冯某某自2019年4月14日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，原告已预交，由原告冯某某承担20元，由被告蔺某某承担198元。被告蔺某某自本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审  判  员 张  琦                           二〇二〇年十月二十日                              法官助理   魏  华                              书  记  员 陈  霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14559号之一 申请执行人：莫业伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡国新，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于莫业伟与胡国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡国新应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向莫业伟偿还借款75000元和逾期利息7125元，并负担案件受理费1853.12元。因胡国新未按上述生效法律文书履行义务，莫业伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2020年6月18日由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执19613号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 2.查明被执行人名下持有零星证券股票，因上述股票变现处理价值不大，经申请执行人同意，本院暂仅对其进行冻结（冻结期限将于2023年9月11日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及已冻结的股票之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1978号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗小敏（绰号豌豆、麻花），女，1989年7月5日出生，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，无业，住四川省梓潼县。 案由：诈骗罪。 本院移送执行(2019)川07刑终414号刑事判决书一案，移送执行事项为“被告人罗小敏罚金人民币5万元的强制执行”。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人罗小敏名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人罗小敏名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现因被执行人罗小敏名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人罗小敏纳入限制高消费名单，截止2020年10月28日，执行到位0元。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人罗小敏仍有义务继续履行(2019)川07刑终414号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  何 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 鸿
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特48号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被申请人：张帆，男，1986年6月16日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。被申请人：廖雪莲，女，1990年3月2日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人张帆、廖雪莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十月十三日书记员 张雯玲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初281号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京嘉措国际文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。 法定代表人：黄露娟。 原告胡澍与被告北京嘉措国际文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初134号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人黎某某（曾用名：黎木弟），外号：小咚，男，1951年3月11日出生，汉族，文盲，农民，住桂林市阳朔县。因犯盗窃罪，于2017年4月被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年7月16日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，同日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 被告人徐某某，外号：火火，男，1970年5月15日出生,汉族，小学文化，农民，住桂林市阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年5月被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2013年10月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2019年7月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年11月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人黎某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日早上9时许，被告人黎某某、徐某某共谋到桂林市临桂区的圩上实施盗窃，后二人走到新胜家具城门口的一个药材摊时，看见失主雷某的一个黑色包某放在摊位前，后由被告人徐某某在旁边望风，被告人黎某某趁失主不注意时将包某盗走，二人盗窃得手后随即离开现场。秦某、谢某在旁边看见被告人黎某某、徐某某实施盗窃的过程，并跟随被告人黎某某、徐某某离开现场，后被告人黎某某、徐某某与秦某、谢某四人来到海尔电器专卖店旁边的巷子里进行分赃。被告人黎某某将包某打开，里面有约2000元现金和一部华为手机，被告人黎某某分给被告人徐某某600元现金，分给秦某、谢某二人共计700元现金，被告人黎某某分得约700元钱和一部手机。案后发，秦某分得的350元赃款和谢某分得的309元赃款被依法扣押并发还给失主雷某。被盗的华为手机因型号不确定，无法鉴定。 公诉机关认为，被告人黎某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处两被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓 获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、证人谢某、秦某的证言、被害人雷某的陈述、被告人黎某某、徐某某的供述和辩解、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）67号价格认定结论书、广西桂林市公安局临桂分局临公鉴通字（2020）00264号鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎某某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎某某、徐某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1个月应 折抵刑期），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳，逾期不交纳的强制交纳）； 二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳，逾期不交纳的强制交纳）； 三、责令被告人黎某某、徐某某共同退赔被害人雷某1441元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋双桥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4721号原告：徐军，男，汉族，1968年3月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通天猫速递有限公司，住所地南通市通州区银河路**。法定代表人：魏玉美，总经理。委托诉讼代理人：刘福兵，该公司原法定代表人。原告徐军与被告南通天猫速递有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘福兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告被拖欠的2019年11月18日至2020年1月18日和2020年3月27日、28日的工资7600元；2.判决被告向原告每月支付二倍的工资，即支付除去应付工资的差额共计16246元；3.判决被告向原告支付经济补偿金，即一个月工资3000元；4.判决被告向原告支付超过8小时的加班工资共计1500元；5.要求被告书面通知原告中止劳动关系；6.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月17日经瞿艳平（已在被告处上班多年）介绍，到被告处上班，公司主管瞿艳梅安排原告从事卸货、拉包、装车、拣件等工作，上下班公司进行拍照，并发于员工群。被告按每小时15元支付报酬，通过微信转账给原告。原告、被告存在事实劳动关系，原告工资共计12576元，已结清4976元，被告拖欠原告2019年11月18日至2020年1月18日和春节后2020年3月27日、28日的工资7600元。原告出勤128天，平均每天98元，每天工作6.3小时，原告日均工作时间已超过非全日制法定工作时间，被告应与原告签订劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，应向原告每月支付未签订劳动合同的二倍工资，即支付除去应付工资的差额共计16246元，并依法向原告支付经济补偿金3000元、超过8小时的加班工资1500元。综上，为维护原告合法权益，诉来法院。被告辩称，本案仲裁时已查清且认定相关事实，裁决正确，原告、被告之间不存在劳动关系，故请求法庭不予支持原告诉请，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告系东社镇社区教育中心工作人员，该单位向原告发放工资并为其缴纳社会保险。被告南通天猫速递有限公司设立于2016年12月16日，其经营范围为：国内快递；日用百货、服装销售；普通货物道路运输等。原告利用早中晚时间在被告处从事分装卸货等工作，双方约定按15元/小时计算报酬，原告工作时间不固定，被告亦不对原告考勤。原告到被告处报到或离开均需拍照发至钟点工工作群作为计算工时的依据。2019年10月17日至10月31日，原告在被告处上班，原告每天工作2小时，被告的工作人员向原告微信转账发放420元。原告认为，其在被告处一直工作，期间仅请过两次假，被告欠其2019年11月19日至2020年1月18日及3月27日、28日工资共计7600元。2020年6月5日，原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提交仲裁申请书，请求裁决：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年11月18日至2020年1月18日及2020年3月27日、28日的工资7600元；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍的工资16246元；三、被申请人支付申请人经济补偿3000元；四、被申请人支付申请人加班工资1500元。2020年7月17日，区仲裁委作出通劳人仲案字[2020]第274号仲裁裁决书：对申请人的仲裁请求，不予支持。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张其向被告提供劳动、接受被告的管理、被告支付劳动报酬，双方存在劳动关系。根据庭审中原告的陈述，其在被告处从事分装卸货等工作，被告按小时计算原告工作报酬；原告每日工作时间不定、工资结算周期不定，其去上班或不去上班，被告亦对其没有惩戒措施，其无需遵守被告处相应规章制度等等。原告所举证据不足以证明原告、被告之间存在明显从属性以及原告由被告招用、在被告管理下提供劳动、并由被告支付劳动报酬的事实，故原告主张与被告之间存在劳动关系，要求被告书面通知其解除劳动关系的诉请本院难以支持，故对原告主张被告支付二倍的工资、经济补偿金及加班工资的诉讼请求，本院亦不予支持。因原告未能提供被告结欠其劳动报酬的证据，故对其主张被告欠发工资7600元的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐军的诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇二〇年十月十九日书记员  季 燕