wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初49542号之一解除保全申请人：邹永春，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：葛孚林，男，1977年1月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被申请人：蔡春香，女，1977年2月6日出生，汉族，住同××。邹永春与葛孚林,蔡春香及第三人孙荣会、第三人刘振美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2017）津0116财保40109号民事裁定书，查封葛孚林名下座落于天津市滨海新区××路××号××号房屋；查封蔡春香名下座落于天津市滨海新区××路××号××花园××号房屋。邹永春于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，申请人邹永春系自愿要求解除对被申请人葛孚林、蔡春香的保全措施。邹永春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对葛孚林名下座落于天津市滨海新区××路××号××号房屋的查封。二、解除对蔡春香名下座落于天津市滨海新区××路××号××花园××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭长稳审 判 员  易青秀人民陪审员  高 国二〇二〇年十月十六日书 记 员  李媛媛附：法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：苗粉英，女，1969年8月23日出生，身份证住址河南省焦作市沁阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗粉英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44162.84元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苗粉英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29056号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1616号原告：李杰，男，土默特左旗粮食局职工。委托诉讼代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:王建军，男，个体。被告：闫丽峰，女，无业，现住内蒙古呼和浩特市。原告李杰与被告王建军、闫丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人王佐才、被告闫丽峰到庭参加了诉讼，被告赵王建军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告王建军向原告偿还借款本金100000元;2、请求法院判决被告王建军向原告偿还2016年2月2日至2020年10月2日利息112000元(以100000元为基数,利息按月息2分计算);3、请求法院判令被告王建军支付原告从2020年10月2日起至实际履行之日止的利息(以100000元为基数,利息按月息2分计算);4、请求法院判令被告闫丽峰对上诉债务承担连带责任;5、由被告承担本案诉讼费用。上述诉请总计212000元。事实及理由:2016年2月2日,被告王建军向原告借款100000元,约定每月支付利息4000元。且被告王建军向原告出具了书面的借据。被告借款后,未向原告偿还一分钱的借款本金及利息。后原告多次要求被告偿还借款本金和利息,被告却置之不理,无奈,原告只好向人民法院提起诉讼。被告王建军与被告闫丽峰系夫妻,夫妻关系存续期间所欠的债务,应认为是夫妻共同债务,被告闫丽峰应承担连带责任。被告闫丽峰辩称，我不认是李杰，原来都没有听说过。王建军和李杰的借贷关系我不知道，王建军这么多年都没有给我和孩子花一分钱，我不应该承担这个连带还款责任。被告王建军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王建军、闫丽峰系夫妻关系。2016年2月2日，被告王建军向原告借款100000元，并出具借条，约定月息为4000元。该借条上无被告闫丽峰的签字。被告王建军尚未偿还涉案借款本息。现原告诉至本院，要求被告王建军偿还本金100000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，要求被告闫丽峰承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人王建军向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护，故李杰作为债权人要求王建军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%诉请借款之日起至付清为止的利息，符合法律规定本院予以支持。关于涉案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，涉案借条没有闫丽峰的签字，原告也未举证证明闫丽峰在事后予以追认或所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该笔借款不属于二被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告闫丽峰承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十五日内偿还原告李杰借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，按月利率2%，从2016年2月2日起计算至实际付清为止）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年十月九日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24056号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国国际广播电台，住所地北京市。法定代表人：王庚年。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告中国国际广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以双方对起诉状中载明的编号为XXX_XXXX图片达成和解为由申请撤回对中国国际广播电台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更141号   罪犯苏哈儿，男，1993年7月17日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年8月18日作出（2014）石大刑初字第170号刑事判决，以被告人苏哈儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳），追缴非法所得5842元（已缴纳），刑期自2014年2月19日起至2029年2月18日止。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2014年2月19日起至2028年9月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯苏哈儿在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯苏哈儿予以减刑六个月十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯苏哈儿符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯苏哈儿系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。   经审理查明，罪犯苏哈儿在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯苏哈儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯苏哈儿系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯苏哈儿减去有期徒刑四个月十天。   （刑期自2014年2月19日起至2028年5月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 段 华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6371号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李文凯，男，汉族，1985年9月9日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：张彦，女，汉族，1988年2月3日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：嵩县锦隆家具有限公司，住，住所地：嵩县城新区北大步行街/div>法定代表人：李文凯，该公司经理。被告：李孝堂，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：吴六菊，女，汉族，1963年7月30日出生，户籍所在地：河南省嵩县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与李文凯、张彦、嵩县锦隆家具有限公司（以下简称锦隆公司）、李孝堂、吴六菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李文凯、张彦、锦隆公司、李孝堂、吴六菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李文凯、张彦、锦隆公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金917012.01元，利息5280.42元，罚息258830.32元（罚息暂计至2020年3月9日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令李孝堂、吴六菊对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令李文凯、张彦、锦隆公司、李孝堂、吴六菊承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年8月9日，民生银行洛阳分行与李文凯、张彦、锦隆公司签订《综合授信合同》，李文凯、张彦、锦隆公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1000000元贷款用于归还原贷款，李孝堂、吴六菊为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李文凯、张彦、锦隆公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李文凯、张彦、锦隆公司、李孝堂、吴六菊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年8月9日，民生银行洛阳分行与借款人李文凯、共同借款人张彦、锦隆公司签订《综合授信合同》，李文凯、张彦、锦隆公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1000000元贷款用于归还原贷款，授信额度的有效使用期为2017年8月9日至2020年8月9日止。同日李文凯、张彦、锦隆公司向民生银行洛阳分行申请贷款1000000元，贷款期限为2017年8月9日起至2018年8月9日止，执行利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为按月结息，到期还本。李孝堂、吴六菊自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年8月9日，实际贷款金额为1000000元，实际贷款到期日为2018年8月9日。李文凯、张彦、锦隆公司于2018年5月22日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月23日，李文凯、张彦、锦隆公司尚欠本金917012.01元、利息5280.42元及罚息359773.25元未付。保证金扣划情况：2015年8月13日，李文凯、张彦、锦隆公司缴纳保证金100000元，此后陆续扣划保证金冲抵此次贷款，2019年3月19日扣划保证金82987.99元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于李文凯向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。张彦、锦隆公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李文凯、张彦、锦隆公司至今逾期未还款，李文凯、张彦、锦隆公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。李孝堂、吴六菊作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故李孝堂、吴六菊应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人李文凯、张彦、锦隆公司追偿。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在贷款到期日一并冲抵本金，但其仍有保证金82987.99元延期冲抵，故李文凯、张彦、锦隆公司应偿还民生银行洛阳分行借款罚息应以917012.01元为基数，按年利率15.0075%计算自2018年8月10日至本息实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李文凯、张彦、嵩县锦隆家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金917012.01元（此数额暂计至2020年9月23日）；二、李文凯、张彦、嵩县锦隆家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息5280.42元及罚息(罚息以917012.01元为基数，按年利率15.0075%计算自2018年8月10日至本息实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、李孝堂、吴六菊对李文凯、张彦、嵩县锦隆家具有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李文凯、张彦、嵩县锦隆家具有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李文凯、张彦、嵩县锦隆家具有限公司、李孝堂、吴六菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7715元，由被告李文凯、张彦、嵩县锦隆家具有限公司、李孝堂、吴六菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理张汶书记员李创新
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2510号原告：曾俊伟（曾用名曾雷），男，1988年1月23日出生，汉族，汽车销售工作，住广水市。委托诉讼代理人：曾新喜，男，1965年12月12日出生，汉族，务工，住广水市，系曾俊伟父亲。代理权限：特别授权，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代收执行款物。被告：高亮，男，1989年10月25日出生，汉族，务工，住广水市。委托诉讼代理人：高登明，男，1960年7月7日出生，汉族，务工，住广水市，系高亮父亲。代理权限：特别授权，参加诉讼，提交证据，参加开庭、调解，签收法律文书。原告曾俊伟与被告高亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊伟、被告高亮委托诉讼代理人高登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠油漆材料款及人工工资共计33000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告高亮在广水市国际现城开办靓车汇车友俱乐部的店铺需要装修，被告高亮将装修工程以包工包料的方式承包给原告，原告完成油漆装修工程后经双方结算，被告高亮欠油漆材料及人工工资33000元，并出具欠条一份，约定于2019年6月1日一次性结清。后经多次催要未果。被告高亮未提交答辩状，在庭审时辩称，原告与答辩人是合伙关系，店铺装修属实，33000元装修费用应提供账单佐证已实际发生，装修合同约定装修款应作为股东入股资金抵付股金，33000元属股金，不应单独作为欠款提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾俊伟、被告高亮经杨佩霖介绍相识。2017年7月，原、被告经协商共同参与位于广水市××山街道办事处××室广水市靓车汇车贸有限公司的经营，双方约定原告曾俊伟负责店铺装修，包括装修工人的雇请、装修工人及装修材料结算；被告高亮负责汽车及产品的采购、技术人员聘请、店面运营，林军负责财务账目记录；盈余分配及债务承担均按各自出资比例享受、承担。2017年8月15日，原、被告经营的汽车销售业务经广水市工商行政管理局登记颁发营业执照，内容为“名称广水市靓车汇车贸有限公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股），住所广水市××山街道办事处××室，法定代表人高亮，经营范围汽车销售、汽车零配件销售、汽车装饰、汽车美容、维修、保养，汽车用品批发，汽车租赁，二手车交易，休闲服务，汽车代理咨询服务，汽车销售咨询服务”。股东（发起人）名录载明“股东高亮持比例股70﹪、曾俊伟持比例股20﹪、吴翔持股比例10﹪。”股东会决议载明“高亮为公司执行董事，曾俊伟为公司监事，吴翔为公司经理。”2017年10月5日，被告高亮向原告曾俊伟出具欠条一份，内容为“因两岸人家店内装修油漆材料及工人欠曾俊伟（421381198801239418）叁万叁仟元，于2019年6月1日一次性结清。”2017年12月26日，在中间人杨佩霖、雷帅、林军、刘官宝见证下，原、被告签订实际已付资金确认书一份，内容“甲方高亮、乙方曾雷，关于甲乙双方就位于两岸人家合作经营的项目，截止今日（2017年12月26日）双方各自已经支出的资金经过双方与中间人见证逐笔核对，确认为如下情况：甲方出资捌万元整（80000元），乙方出资贰拾壹万元柒仟贰佰玖拾叁元整（217293元）。以上为已经支付的资金，未包含应付的欠款。甲方高亮、乙方曾雷、中间人见证杨佩霖、雷帅、刘官宝、林军，2017年12月26日。”该份确认书由中间人杨佩霖持有保管。2020年8月，原告曾俊伟诉至本院，要求被告高亮支付油漆材料款及工人工资33000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国民法通则》第三十三条规定“个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。”2017年7月，原、被告达成合伙经营广水市靓车汇车贸有限公司协议，双方对合伙人出资比例、各自分工、盈余分配及债务承担均进行了约定，并于2017年8月15日经广水市工商行政管理局登记核发营业执照，股东为高亮、曾俊伟、吴翔，双方又于2017年12月26日在中间人见证下签订实际已付资金确认书，对各自已出资情况予以确认，本院认为上述查明事实证明原、被告双方属个人合伙关系。原告曾俊伟以已代替被告高亮支付广水市靓车汇车贸有限公司店铺装修油漆材料款及工人工资33000元为由要求被告高亮承担支付责任，本院认为该笔费用用于原、被告合伙期间经营店铺的装修应属双方合伙期间债务，应在个人合伙的法律关系中予以处理，不应单独提起诉讼，对原告曾俊伟要求被告高亮支付油漆材料款及工人工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾俊伟的诉讼请求。案件受理费625元，由原告曾俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十月十六日书记员 方东升
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1460号原告：李某，女，1965年12月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：权哲、吉林仁祐律师事务所律师。被告：韩某1，男，1953年7月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：韩某2，男，1982年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：韩某3，女，1988年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告李某诉被告韩某1、韩某2、韩某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人权哲，被告韩某1到庭参加诉讼。被告韩某2、韩某3经本院公告（刊登于2020年7月11日延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉讼请求：请求三被告立即偿还借款本金30万元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，韩某1和其妻子李某1向原告借款26万元，约定月利率为1.5%，没有约定偿还期限。2017年1月18日，被告韩某1对上述债务重新予以确认，但至今未偿还借款本金及利息。2017年6月19日，李某1因病去世。三被告系李某1第一顺序法定继承人。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。韩某1辩称：我没有与李某1一起借过款，我和孩子们不知李某1生前借了多少。我之所以确认上述借款是因为李某1病重、病危，是为了让李某1安心进行治疗。现在我已向原告包括在内的所有债权人偿还了38万元。家里的财产全部被法院处理，现我无资金来源，无力偿还债务。另外，我两个孩子放弃继承遗产，故不应该承担责任。经审理查明：韩某1与李某1系夫妻关系。韩某2、韩某3系韩某1与李某1的子女。2016年7月1日，李某1向原告借款人民币30万元，约定月利率为1.5%，没有约定偿还期限。2017年1月18日，被告韩某1在上述二份借据上书写“确认此借条”，并对上述债务予以确认，但至今未偿还借款本金及利息。2017年6月19日，李某1因病去世。三被告系李某1第一顺序法定继承人。认定上述事实的证据有：原告提供的借条、中国银行交易流水明细、对被告韩某1的调查笔录和原、被告的陈述，予以证实。本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，应当共同偿还。遗产是公民死亡时遗留的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告与李某1之间民间借贷行为符合有关法律规定，本院予以确认有效合同。原告与李某1签订合同时，被告韩某1虽未参与，但韩某1于2017年1月18日以书面形式予以确认上述债务行为，故应认定此债务为李某1与被告韩某1的夫妻共同债务。因此，被告韩某1应承担共同偿还债务的责任。被告韩某1、韩某2、韩某3未表示放弃继承权，故三被告在继承遗产范围内向原告履行清偿债务的义务。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩某1主张已偿还包括原告在内的债权人的借款38万元，韩某2、韩某3已公证方式表示放弃继承遗产，但对自己主张举证不能，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决书发生法律效力之日立即向原告李某偿还借款本金30万元及利息（利息自2016年7月1日起至履行义务止按月利率1.5%计算）二、被告韩某1、韩某2、韩某3在继承遗产范围内负责偿还债务的责任。案件受理费8185元（原告已预交8185元），由被告韩某1、韩某2、韩某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  马祥柱人民陪审员  刘春利二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蔡军哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8060号 申请人：魏青玉，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：叶树平，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在审理魏青玉与叶树平民间借贷纠纷一案中，申请人魏青玉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人叶树平名下价值855266.89元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为855266.89元的保单保函[编号：PZDM202045010000001097]为申请人魏青玉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人魏青玉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶树平名下价值855266.89元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保225号申请人：吴世松，男，1971年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：刘坚、李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街****楼**。法定代表人：徐鹏强，董事长。申请人吴世松与潍坊昌大建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊昌大建设集团有限公司银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1570元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7896号之二解除保全申请人（原告）：湖南泰昌电器设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**锦源小区****。法定代表人：周健，执行董事。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南湘立建设工程有限公司，住所，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内div>法定代表人：胡柏林。解除保全申请人湖南泰昌电器设备有限公司与被申请人湖南湘立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0111民初7896号民事裁定书，冻结了被申请人湖南湘立建设工程有限公司名下的银行存款（户名为湖南湘立建设工程有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司株洲长江支行，账号为4300********_1）。现本案已撤诉结案。解除保全申请人湖南泰昌电器设备有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南泰昌电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘立建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲长江支行4300××××4916_1账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年十月十四日书记员  顿 梁
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2155号 原告：怀来县土木镇西辛堡村民委员会。 住所：怀来县土木镇西辛堡村。 法定代表人：王海军，村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：候建国，男，1976年10月26日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会与被告候建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会撤诉。 诉讼费50元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 张凯强
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3427号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张波，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省营山县人，中专文化，住营山县*********。公民身份号码：51132*************。羁押时间2020年9月1日-9月9日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕116号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月1日21时10分许，被告人张波醉酒（经鉴定，张波血液中乙醇含量为116.71mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市********时，被现场执勤民警查获，遇交警查车，张波下车逃跑，现场执勤人员发现后将其抓获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避执法的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。鉴于被告人当场改正并配合检查，认罪态度好，可以适用缓刑。判决被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月二十六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执820号之五申请执行人：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑继琼，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王隆成，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘培良，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省名山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1337号民事判决书，立案执行胡同宪与刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨良华名下的川T**号车辆，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十月二日书记员  周学亮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2329号 关于申请执行人吴兴亮与被执行人密长廷劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行，通过线上网络查控、线下调查等措施，现该案已强制履行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8195号 申请执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07。 法定代表人江亚文。 被执行人张旭东，男，1995年12月2日出生，住址：湖南省涟源市. 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15291号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、执行内容：被执行人张旭东支付申请执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司车辆租金91260元及迟延履行利息4693元、租金违约金23155.87元；诉讼费人民币1887元由被执行人张旭东承担。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司与执行人张旭东双方达成执行和解，被执行人缴纳本案执行费人民币1850元，申请人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司向本院申请撤回执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十月二十五日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执760号之一 申请执行人：徐红凯。 被执行人：王波。 本院于2020年07月22日以（2020）冀0635执保444号保全裁定对王波财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王波财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王波在财付通支付科技有限公司085e9858e7e4c6140baa6766a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7503.61元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十六日 书记员  伍江飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22468号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨宇，男，1994年2月1日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宇立即向原告偿付贷款本息23166.12元（其中未偿本金22288.25元，利息641.41元，罚息202.16元，复利34.3元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告杨宇向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金22288.25元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨宇向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杨宇提供的汽车抵押物（车牌号：贵DVXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率9.01%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.73%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年7月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵DVXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金18830.67元、利息708.84元、罚息261.85元、复利52.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率10.1%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18830.67元，并支付截至2020年10月12日的利息708.84元、罚息261.85元、复利52.67元；二、被告杨宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年7月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.01%为标准计算；自2021年7月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨宇提供的车牌号为贵DVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.16元，减半收取计189.58元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3364号之一申请执行人：王晓晔，女。被执行人：辛红，男。申请执行人王晓晔与被执行人辛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初609号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓晔向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息30486元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2165元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人辛红名下有陕AYC3**号、陕A3HS**号汽车两辆，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金100000元、利息30486元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2165元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十一日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵邦全，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵邦全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31658号民事判决书，要求被执行人赵邦全支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17927.09元。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人赵邦全银行存款10250.35元，扣除执行费54元后，本院已将剩余10196.35元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22422号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24955号之一 申请执行人：曾伟，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄天奕，男，1992年06月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于本院移送执行申请执行人曾伟与被执行人黄天奕诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1389号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄天奕应向申请执行人曾伟退赔4232元。因被执行人黄天奕未履行上述判决确定的退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西蒙山县人民法院对被执行人户籍所在地不动产状况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1721.27元,该款已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1721.27元。被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行退赔损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 范晓敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1038号 罪犯苏正林，男，1964年2月19日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人苏正林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑,赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币15544.84元。被告人苏正林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月2日作出(2011)川刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人苏正林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第490号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯苏正林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏正林被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏正林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苏正林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起2020年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18537号之一 申请执行人：刘宗青，男，汉族，1965年6月12日出生，住广西兴安县。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人刘宗青与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付2451.44元。根据申请执行人请求，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二号18号厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到291.93元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市本誉五金实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区**之2。法定代表人：马泳旋。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余立国，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人佛山市本誉五金实业有限公司（以下简称本誉公司）因与被申请人余立国承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本誉公司申请再审称，（一）余立国在收取本誉公司预付的施工款项后，并未进行实际、有效的施工，应当将本誉公司多预付的施工款予以返还。（二）本案系因余立国单方违约，擅自解除合同而产生，应当由余立国按照合同约定承担违约责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（三）本誉公司要求解除合同系因余立国违约在先，已经给本誉公司造成了损失，因此产生的本案诉讼费用应由余立国支付。一、二审法院判决本誉公司负担本案诉讼费没有事实和法律依据。综上，本誉公司请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）从本誉公司提交的《安装工程承包合作合同》、三份《付款凭证》以及《收据》可知，双方约定的造价为624388元，至2018年10月21日余立国向本誉公司申请付款时，其承揽工程造价已至716936元，高于合同约定的造价，且本誉公司的工作人员在《付款凭证》上签字确认“同意支付”。二审法院认为本案证据可以反映双方除合同约定的承揽工作外尚存在新增承揽工作，余立国除完成涉案合同约定的承揽工作外亦完成新增承揽工作，有事实和法律依据。（二）本誉公司认为余立国于2018年10月21日至2019年1月前的施工均是进行修补工作，并未完成新增承揽工作，但该主张与2018年10月21日《付款凭证》所反映的事实不符，且其无证据证明其主张的上述事实。（三）本誉公司工作人员与余立国于2019年2月3日的微信聊天记录，虽反映双方的主要分歧在于进度款支付及承揽工程款的结算，但对本誉公司主张的余立国收取预支款后并未履行承揽义务的主张，余立国并未在聊天记录中予以确认，该聊天记录不能反映本誉公司所主张的违约事实。综上，一、二审法院对本誉公司关于余立国返还预支承揽款33003元并支付利息及违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。本誉公司申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市本誉五金实业有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月二十二日书记员 谢彩萍
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申124号 再审申请人（原审被告）：诸暨市鑫业再生资源有限公司， 住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张支红，男，1988年11月9日 出生，汉族，住安徽省阜，住安徽省阜南县> 委托诉讼代理人：魏彬,浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏家鸣,浙江墨恒律师事务所律师。 原审被告：金楷欣，男，1989年8月9日出生，汉族， 住诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室。 再审申请人诸暨市鑫业再生资源有限公司因与被申请人 张支红、原审被告金楷欣租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人 民法院（2019）浙0681民初17475号民事判决，向本院申请 再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人诸暨市鑫业再生资源有限公司的 再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一 2项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定， 裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4817号原告：邱丽华，女，1978年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：肖伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邱丽华诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽华、被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%计算利息，从2019年6月20日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2018年12月10日，被告因资金周转向原告借款150000元，原告将自己的积蓄150000元出借给被告，被告出具了《借条》一份，载明：被告向原告借现金150000元。双方口头约定月利息二分。后被告陆续共支付给了原告19000元利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《借条》，证明被告向原告借款的事实；证据3、银行历史明细查询记录，证明原告已按约定将款项转给被告的事实。被告肖伟辩称，答辩人对被答辩人起诉的借款金额及借款时间均无异议，但答辩人是代他人借款，并非本人使用；被答辩人之前支付过一些利息，后与被答辩人协商，被答辩人同意后面无需支付利息，只还本金，每月还本金2000-3000元，因疫情原因导致无法偿还，后来陆续也还过2000元或3000元，希望能与被答辩人协商处理，答辩人承认借款的事实。被告肖伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告肖伟向原告邱丽华借款150000元，原告于当日向被告的银行账户转账2笔，金额分别为47000元、50000元，于次日向被告账户转账50000元，以上合计为147000元。被告肖伟于2018年12月10日向原告出具《借条》一份，载明：今借到邱丽华人民币150000元整。原、被告庭审中均认可双方口头约定借款利息按月利率2%计算及原告于借款当日预先扣除了第一个月利息3000元。2019年1月10日，被告向原告支付了一个月利息3000元。后原、被告双方约定：被告从2019年4月开始每月向原告归还本金2000元至3000元，原告自愿放弃此后的利息。被告于2019年5月9日向原告还款3000元，于2019年5月25日还款2000元，于2019年6月17日还款1000元，于2019年6月19日还款1000元，于2019年7月8日还款1000元，于2019年7月21日还款1000元，于2019年9月5日还款2000元，于2019年11月4日还款2000元，于2019年12月4日还款2000元，于2020年1月22日还款1000元，于2020年1月24日还款1000元，于2020年5月1日还款2000元，以上合计还款19000元。此后，被告未再向原告还款，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》、转账记录及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告邱丽华与被告肖伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告有权要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为被告尚欠原告的借款本金数额及是否需要支付利息。原告自认本案该笔借款存在第一个月借款利息在本金中预先扣除，该扣除的金额应视为未向被告实际支付，故应以原告实际出借的金额作为借款本金，即本案实际借款本金为147000元。双方争议的是被告自2019年4月以后向原告还款19000元是归还本金还是利息。由于双方约定，自2019年4月份开始，被告每月向原告归还本金2000元至3000元，原告自愿放弃此后的利息，视为双方重新达成合意，原告自愿放弃此后的利息。被告还款19000元发生在2019年4月以后，且双方未约定被告未按时归还本金就要求支付利息，故本院认为被告还款19000元是归还借款本金。经核算，被告尚欠原告借款本金为128000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方当事人在借款时口头约定月利率2%，但原、被告双方后来协商一致，原告同意被告自2019年4月以后，被告只需偿还本金，无需支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖伟于本判决生效之日起十日内归还原告邱丽华借款本金128000元；二、驳回原告邱丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告邱丽华负担565元，由被告肖伟负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭家春二〇二〇年十月十日法官助理邹素珍书记员吴利萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8388号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**,统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴碎平，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈剑连，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告吴碎平、陈剑连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告吴碎平、陈剑连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴碎平、陈剑连向原告偿还借款本金45040.46元、利息(截至2020年4月20日期内利息6017.48元、逾期利息602.56元，之后逾期利息自2020年4月21日起以本金45040.46元为基数，按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告吴碎平与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170021991，合同约定：原告同意向被告吴碎平发放贷款5万元，借款期限为2017年3月27日起至2027年3月26日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息)等作了约定。同日，被告陈剑连向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告吴碎平与原告签订的上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2017年3月27日，原告向被告吴碎平发放贷款50000元，借款年利率为9%，逾期年利率13.5%，借款期限为2017年3月27日起至2027年3月26日。因被告未能按约偿还贷款本息，原告根据合同约定向被告宣告贷款提前到期，并向被告发函催收，要求被告于2020年4月20日前归还剩余本息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告吴碎平、陈剑连未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告主张的一致。另，截至原告宣告贷款到期之日，被告尚欠本金45040.46元，期内利息6017.48元，其中已经到期的借款本金6011.64元，逾期利息602.56元。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、凭条清单、催收函、邮寄凭证及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，故对原告所主张的事实予以确认。被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在宣布贷款到期之前已经到期的借款本金6011.64元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。另，被告陈剑连出具《共同还款责任书》自愿为该笔债务承担共同还款责任，故原告主张被告陈剑连共同偿还贷款本息，本院予以支持。被告吴碎平、陈剑连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴碎平、陈剑连应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金45040.46元及利息（截至2020年4月20日的借款利息为6017.48元，并自2020年4月21日起以借款本金39028.82元为基数按照年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年4月20日的逾期利息为602.56元，自2020年4月21日起以借款本金6011.64元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告吴碎平、陈剑连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈冠尔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执41号之一申请执行人陈某某。被执行人盛某某。被执行人刘某某。本院在执行陈某某与盛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处存款21000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8539号 原告：位星，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘亮亮，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告位星与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。位星到庭参加了诉讼，刘亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款38400元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以出售房屋急需垫还银行房贷为由与原告签订借款合同，约定向原告借款38400元，待房屋出售完毕，买家二手房房屋贷款放款后即还款。后经原告多次催要该款未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘亮亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、位星提交的证据：证据一、位星身份证复印件；证据二、借款合同一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘亮亮未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，刘亮亮以还房屋按揭贷款、支付物业费及中介费资金不足为由向位星借款38400元，并出具借款合同一份，约定案涉房屋买房银行贷款放款后当天内还款。当日，位星通过银行转账方式将借款转至刘亮亮银行账户内。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘亮亮以还房屋按揭贷款、支付物业费及中介费资金不足为由向位星借款38400元的事实，有位星的陈述、刘亮亮出具的借款合同等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，刘亮亮依法应予以返还。因刘亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亮亮于本判决生效之日起七日内返还原告位星借款38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 王 帅 二〇二〇年十月十八日 书记员 许萌萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执934号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人杨某与被执行人姚某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特111号民事裁定书于2020年5月21日申请立案执行，申请执行标的21200元，申请执行人已受偿636元，执行费218元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款，此外其名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年十月十九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1208号原告：方森，男，汉族，1989年4月12日出生，现租住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日出生，住江西省南昌市进贤县。原告方森诉被告吴浙赣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方森及其委托诉讼代理人黄申到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方森向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金80000元、利息（按月利率2%计算，从2020年5月9日起至清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款80000元，约定月利率2分。后原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴浙赣未作答辩。原告方森围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账凭证。本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告吴浙赣向原告方森借款80000元，原告通过银行转账向被告支付借款80000元，被告未向原告出具借条，双方未约定利息，亦未约定还款期限。原告多次向被告催讨还款未果，遂于2020年7月7日诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告吴浙赣以合法理由向原告方森借款80000元，原告方森通过银行转账向被告支付借款。双方之间的民间借贷合同依法成立，对双方均有约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。本案当事人虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告还款。截至法庭辩论终结，被告尚未还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。另外，双方未约定支付利息，视为不支付借款期限内的利息。关于逾期利息，由于原告未提供证据证明在起诉之前向被告提出要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，本院认定起诉之日为原告向对方提出要求履行之日。故本院认定起诉之日即2020年7月7日为逾期利息起算之日，逾期利息应按本案合同成立时2020年5月8日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴浙赣于判决生效之日起十日内偿还原告方森借款80000元；二、被告吴浙赣于判决生效之日起十日内给付原告方森逾期利息,按年利率3.85%计算,自2020年7月7日起至清偿之日止；三、驳回原告方森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，财产保全费920元，合计1853元，由被告吴浙赣负担，原告方森已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十月九日书记员  熊 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12360号原告：杨某1，男，1946年10月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：杨某2，男，1966年3月20日出生，汉族，住宜兴市。被告：杨某3，男，1967年10月28日出生，汉族，住宜兴市。被告：杨某4，女，1969年9月15日出生，汉族，住宜兴市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员  孙跃君二〇二〇年十月九日书记员  史文意
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8990号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：蒋璐，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告蒋璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初3192号之一原告：朱盼，男。委托代理人：宋振强，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西占方圆体育文化发展有限公司。法定代表人：王静辉，董事长。原告朱盼与被告陕西占方圆体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告2020年7月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法对被告银行存款406370.5元进行了查封。现本案双方已达成调解，且被告已履行了付款义务。对被告的保全措施应予以解除。本院认为，本案双方已经调解，且被告已履行了付款义务。对被告的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陕西占方圆体育文化发展有限公司银行存款406370.5元的冻结、相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十六日书记员 杨明洁
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初193号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人李伟，女，1973年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2019年9月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴城市人民检察院不批准逮捕，被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、吴吉慧出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日上午11时，在兴城市铁西棉质厂胡同明明超市门前，被告人李伟在接受宁远派出所民警现场促进会传唤时拒不配合，并踩了民警王迟强一脚，后再将李伟带上车后，李伟拒不配合民警的安排，用手打在民警杨冰后脑部，之后与杨冰发生撕扯，将杨冰双臂抓伤。李伟的行为严重妨害人民警察执行职务。案发后，李伟对受伤民警进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李伟以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。并提供了常住人口信息等书证，证人曹某等证人的证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伟构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人李伟暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人李伟已经赔偿了受伤民警的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 审 判 员  张 茉 人民陪审员  田 华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1307号 申请人:魏化国，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王涛，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人：吴玉华，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人魏化国与王涛、吴玉华民间借贷纠纷一案中，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 枫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2775号原告：江苏华中气体有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路**。法定代表人：王诚，总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。被告：润峰电力有限公司，，住所地山东省微山经济开发润峰工业园法定代表人：张晓明，总经理。委托代理人：朱庚影，男，1987年2月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省微山县。原告江苏华中气体有限公司诉被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告江苏华中气体有限公司的委托诉讼代理人张浩、孙旗到庭参加诉讼，被告润峰电力有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告江苏华中气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向支付原告货款206975元和逾期货款利息（利息按照年利率6%计算，其中货款29096元的利息自2019年9月16日起计算至实际给付之日止，货款92809元的利息自2019年10月5日起计算至实际给付之日止，货款63052元的利息自2019年11月15日起计算至实际给付之日止，货款22018元利息自2019年12月5日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月28日原被告签订《采购合同》约定由被告向原告购买硅烷、氨气、高纯氧，并对单价、数量、发票、付款等进行了约定。合同签订后原告按照被告的要求已将全部货物交付给被告，并按约定向被告分别开具增值税专用发票，但被告并未依约履行付款义务，经多次催要仍不履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼。被告润峰电力有限公司未到庭应诉，但在庭后提交书面答辩意见称，对原告主张的欠款数额无异议，对逾期货款利息的计算标准不认可，双方签订的《采购合同》并没有约定违约金按年利率6%计算，违约金计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，同时，计算违约金的起算时间，不是原告所称的开票后30日，而是收到发票后30日，收到发票日期（开票后）往后推30日其予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、买卖合同两份，编号分别为REP-03-190628-03及REP-03-190918-01；2、送货单8份；3、卖方开具的八份增值税专用发票及发票已经认证使用的记录；4、微信聊天记录；5、工商银行电子回单一份；6、原告制作的欠款情况及利息计算表一份。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日原、被告签订《采购合同》，约定由被告向原告购买氨气3840千克，硅烷500千克，高纯氧20吨。其中，氨气每千克16.2元，价款62208元，硅烷每千克190元，价款95000元，高纯氧每吨5450元，价款109000元，货款总额266208元，包含税费、运费。交货地点为交至被告处，付款时间为收到卖方开具全额增值税发票30天后，电汇或承兑付款。合同未对买方迟延付款的违约责任予以约定。2019年9月18日，双方再次通过微信传输签订采购合同一份，约定由被告向原告购买氨气7680千克，硅烷1000千克，氨气每千克16.2元，价款124416元，硅烷每千克190元，价款190000元，货款总额314416元，其他事项约定与前一份采购合同一致。2019年10月28日，被告业务代表褚洪磊通过微信向原告发送对账单，双方确认，2019年7月19日开票金额为92058元，应付款日期为2019年8月18日，已付清；2019年8月16日开票金额为15552元和47500元，应付款日期为2019年9月15日，已付13956元；2019年9月5日开票金额92809元，应付款日期为2019年10月5日，2019年10月15日开票金额63052元，应付款日期为2019年11月14日，总计欠款金额为204957元。原告主张其于2019年11月5日、12月9日向原告开具出售液氧发票21821.8元、196.2元。上述票据，被告均已作抵扣。另查明，被告于2020年1月21日支付货款20000元，现原告主张被告尚欠货款206975元，诉请如前。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应按照协议全面履行各自义务。本案中，原告与被告订立的两份买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告已经按照约定向被告交付货物及发票后，被告应当按照约定支付货款，被告未按照约定支付货款构成违约，原告要求被告支付货款206975元，被告亦无异议，故对原告请求被告支付货款206975元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期货款利息的诉讼请求。本院认为，被告未按照合同约定期限给付货款，应承担违约责任。原告主张按照年利率6%计算违约金已无法律依据，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算违约金。对于违约金的起算时间，对2019年10月15日及以前开具的发票对应的货款，因双方已经对账确认付款时间，故本院支持从双方确认的应付款日期的次日开始起算，对最后两笔货款21821.8元、196.2元，买卖合同约定的付款时间为交付发票30天后，因原告未提供证据证明其交付发票的具体日期，本院按照被告自认的开具发票后60日作为应付款时间，即应付款日期分别为2020年1月4日前、2020年2月7日前，违约金即应从2020年1月5日、2月8日开始计算，超出部分不予支持。被告润峰电力有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告润峰电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华中气体有限公司货款206975元并支付逾期付款违约金（以29096元为基数，自2019年9月16日起计算至实际给付之日止；以92809元为基数，自2019年10月5日起计算至实际给付之日止；以63052元为基数，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止；以21821.8元为基数，自2020年1月5日起计算至实际给付之日止；以196.2元为基数，自2020年2月8日起计算至实际给付之日止；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏华中气体有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元（原告已预交）减半收取2246元，由被告润峰电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十月二十八日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4645号原告：东莞市石排建凯模具配件店，营业场所：东莞市********，统一社会信用代码：92441900L35440033L。经营者：朱智凯，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：440************610。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告：惠州市益富母婴用品服饰有限公司，住所地：博罗县*洲镇上南管理区（兴园四路），统一社会信用代码：914********4992635。法定代表人：李某1。原告东莞市石排建凯模具配件店诉被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告东莞市石排建凯模具配件店的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市石排建凯模具配件店撤回起诉。案件受理费517元（适用简易程序，已减半收取），由原告东莞市石排建凯模具配件店负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十月三十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执433号之一 申请执行人:叶过房，男，1974年04月20日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：刘显军，男，1964年12月06日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人叶过房与被执行人刘显军身体权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1340号民事判决书于2020年04月20日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币104653.84元，并承担本案执行费4170元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局所等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖政芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3692号 原告：张珍承，男，1957年7月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：张长辉，男，1981年10月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：肖洪涛，院长。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娅雯，山东大地人律师事务所实习律师。 原告张珍承、张长辉与被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍承、张长辉的共同委托诉讼代理人孙大庆，被告淄博市中心医院的委托诉讼代理人曹培锏、刘娅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍承、张长辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金609538元、丧葬费33635元、医疗费72434元、住院伙食补助费3280元、护理费7872元、营养费1640元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1800元、交通费2000元、鉴定费21000元、精神损害抚慰金60000元。以上共计813199元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属高玉华因身体不适于2018年9月25日到被告处就诊，入院诊断为颈椎后纵韧带骨化症等，按照被告安排于9月29日进行颈椎后路全板切除椎管减压术，10月7日病人出现肺栓塞，被告进行溶栓情况下造成颈椎部位出血，出现严重的四肢瘫，不得已，10月9日进行颈椎后路血肿清创引流术+下腔静脉滤器置入术，术后仍无自主呼吸，依赖呼吸机辅助呼吸，因病情过重，最终于2018年11月5日死亡。原被告发生纠纷后，贵院委托鉴定机构对本案进行鉴定，认定被告的诊疗行为存在过错，故此，被告应当承担赔偿责任，现为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 被告淄博市中心医院辩称，我院认可北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，同意按照60%的责任比例予以赔偿，请人民法院依法判决。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告张珍承系高玉华之夫，原告张长辉系高玉华与张珍承之子。高玉华父母分别于2006年、2004年去世。2018年9月25日，高玉华因身体不适到被告处住院治疗并诊断为：颈椎后纵韧带骨化症、颈椎椎管狭窄症、胸腰椎退行××变等。9月29日行颈椎后路C4-T1全椎板切除减压内固定术。10月9日行下腔静脉滤器置入术+颈椎后路血肿清除+引流术。11月5日高玉华出院，并于当日12时36分去世。 经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对“淄博市中心医院对高玉华实施的医疗行为是否存在过错，如存在过错，与患者死亡的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小”进行司法鉴定。该鉴定中心出具京正司鉴[2019]临医鉴字86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：淄博市中心医院对高玉华实施的医疗行为存在过错，与其死亡的损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为同等至主要之间。此后，原告向被告主张各项费用未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，高玉华在被告处治疗过程中，被告诊疗行为存在医疗过错，与高玉华死亡的损害后果具有一定的因果关系，二原告作为高玉华的法定继承人要求被告承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综合考虑鉴定结论确定的被告诊疗行为在患者受到损害结果之间的原因力大小，本院确定其损害赔偿原因力系数为70%。被告应承担的死亡赔偿金计算为533345.4元（42329元×18年×70%）、丧葬费计算为29431.1（42044.5×70%）、医疗费计算为61284.4元（3292元×70%+84257.19元×70%）、住院伙食补助费计算为861元（30元×41天×70%）、护理费应计算为6888元（120元×41天×2人×70%）、处理丧葬事宜误工费1217.7元（42329元÷365×5人×3天×70%）、鉴定费14700元（21000元×70%）、交通费本院酌情确定为1500元、精神损害抚慰金本院酌情确定为20000元。以上共计669227.6元。原告主张的上述各项赔偿金额超出部分及要求被告支付营养费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告淄博市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍承、张长辉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计669227.6元； 二、驳回原告张珍承、张长辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，由原告张珍承、张长辉负担719元，被告淄博市中心医院负担5247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十月九日 书记员 郭雪莹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初672号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人庄庆标，男，1976年2月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月12日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人庄庆标犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人庄庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年10月9日23时50分许，被告人庄庆标饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路“渝府大院”前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人庄庆标案发时血液中乙醇含量为332mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人庄庆标归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人庄庆标对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄庆标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庄庆标归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄庆标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 杨 子
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4777号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：季家造，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告季家造信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季家造的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十月九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1150号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈秀银，女，1970年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与陈秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1291民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈秀银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀银的银行存款103238.85元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员  田金花
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3006号 梁启勇： 本院在执行被执行人梁启勇犯贩卖毒品罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2809号罪犯顾卫童，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区汉冢乡张庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）南刑少初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人顾卫童犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16408元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）豫法刑三终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯顾卫童在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯顾卫童减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯顾卫童自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯顾卫童自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2017年度被评为省级改造积极分子；2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定该犯系未成年犯罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾卫童在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾卫童准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月20日起至2030年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍