wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2114号 原告：安军委，男，1970年11月18日出生，汉族，河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1988年1月20日出生，汉族，河北省新乐市。 被告：韩莉莉，女，1990年11月4日出生，汉族，河北省新乐市。 被告：薛会霞，女，1972年8月19日出生，汉族，现住新乐市。 原告安军委与被告张龙、韩莉莉、薛会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告张龙、韩莉莉、薛会霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安军委向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款40万元及利息；2、依法判决被告张龙名下位于新乐市房产行使抵押权优先受偿权；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日三被告向原告借款40万元，借款期限自2019年8月9日至2019年8月9日止，约定月息2.5%，有借条为证，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1.抵押借款合同、2.被告张龙不动产登记证明、3.借条、4.柜员机业务回执、5.客户交易详细信息。 用于证明被告向原告抵押借款情况。 被告张龙、韩莉莉、薛会霞在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日三被告因购货向原告安军委提出借款400000元，并签订抵押借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款期限自2018年8月9日起至2019年8月9日止，月息为2.5%。被告张龙将新乐市市区新兴路251号新幸家园4-1-501房屋（不动产权证号：0000652）抵押给原告，并办理了冀（2018）新乐市不动产证明第0001875号抵押登记。同日，三被告向原告出具借条，该借条载明，“今借到安军委人民币400000元整（肆拾万元整），每月付利息为借款金额2.5%即10000元整，已于建行转账方式收到此款。借款人：张龙、韩莉莉、薛会霞，合同签订日期：2018年8月9日。”原告通过银行转账方式向张龙转账400000元。2019年4月5日被告薛会霞通过他人向原告微信转账支付一个月的利息10000元。现三被告尚欠原告借款本金400000元及自2018年9月9日起之后的利息。 2020年7月23日本院作出（2020）冀0184民初2114号民事裁定书，裁定冻结被告张龙、韩莉莉、薛会霞名下银行存款400000元。2020年8月11日本院作出（2020）冀0184民初2114号之一民事裁定书，裁定查封被告张龙位于新乐市房产。 以上所述，有当事人当庭陈述及抵押借款合同、借条、银行转账记录、回执、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，被告张龙、韩莉莉、薛会霞向原告安军委提出借款，原告以银行转账方式向被告出借借款本金400000元，原被告间债权债务关系成立。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本息，被告应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定月息2.5%，逾期利率每月5%罚息、5%复利，被告已经偿还原告一个月利息10000元，未超过上述年利率36%的规定，未偿还利息部分应按照月息2%支付资金占用期间利息。原告办理抵押登记依法享有抵押权，现被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张龙、韩莉莉、薛会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安军委借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算，时间自2018年9月9日起至借款付清之日）； 二、原告安军委对被告张龙名下位于新乐市房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取计3650元（实交3650元）、诉讼保全费2520元，由被告张龙、韩莉莉、薛会霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费7300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月一日 书记员  车毓航
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申514号再审申请人（原审原告）：师安华，男，1966年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师被申请人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司，住所地，西安市科技路**欧锦园**2-203。法定代表人：李昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈宇真，男，1969年3月6日出生，汉族，，住浙江省金华市磐安县再审申请人师安华因与被申请人陈宇真、中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师安华申请再审称，在另一案件审理中，王春娥出庭证明，法庭调查得知，吴玉峰为西安市长安新区热力室外管网吉源路标段工程现场技术员，吴玉峰认可原审未确认的2012年11月18日结算单的签名为本人所签，该确认单真实有效，申请人有新的证据足以推翻原判决，师安华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司提交意见称，师安华取得的新证据，已超过法律规定的六个月期限，其申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，2012年9月22日，陈宇真与师安华签订沥青砼路面施工协议书，师安华已经按照合同约定履行了施工义务，双方因工程款产生纠纷，形成本诉。原审法院经审理后作出判决，师安华不服，向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审审查中，师安华提交西安市长安区人民法院2018年11月26日对吴永峰的调查笔录，证明韦三龙为案涉项目的生产经理。经审查，该证据系西安市长安区人民法院在审理师安华诉陈宇真、中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司另案中所做的调查笔录，师安华应当在2018年12月知道该调查笔录已经存在，其于2020年8月12日以该调查笔录为新证据申请再审，超过法律规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出的期限，本院依法不予审查，综上，师安华申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师安华的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月九日书记员  彭 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1663号上诉人(原审原告)：延吉市依兰镇北大村村民委员会。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：杨某，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延边东和房地产开发有限公司。法定代表人：全某，该公司董事长。上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人延边东和房地产开发有限公司（以下简称东和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，村委会于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书，以双方达成一致、另行解决为由，申请撤回对东和公司的起诉。本院认为，上诉人村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6880号民事判决；二、准许延吉市依兰镇北大村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费45040元，减半收取22520元，公告费600元，共计23120元，由延吉市依兰镇北大村村民委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市依兰镇北大村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十月二十日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执543号之一 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路**，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：蔡理锋，系该行董事长。 被执行人：李会明，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶莲秀，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1235号民事判决书，责令被执行人李会明、叶莲秀履行生效法律文书确定的义务。即被执行人李会明、叶莲秀需向申请人支付标的款41430元及利息，并承担本案执行费521元，以上暂计人民币41951元。 在执行过程中，本院依法通过执行网络系统总对总查询两被执行人名下的银行存款、工商、车辆等财产状况，查询到两被执行人名下无银行存款、无社保、无公积金、无工商、无车辆及有房产，本院依法予以轮候查封。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日书面向本院提交终结申请书，因已和两被执行人自行协商解决，故申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0282民初1235号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖政芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之二十二被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在中国工商银行16×××55账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初81号原告：奚彩年，男，1966年9月21日生，汉族，住扬中市。被告：包学红，男，1967年4月5日生，汉族，住句容市开发区。原告奚彩年与被告包学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告奚彩年到庭参加诉讼,被告包学红经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚彩年向本院提出诉讼请求：1.判令被告包学红清偿借款本金41500元；2.判令被告自2017年11月16日开始按照月利率2%给付利息至最终还款之日（暂算至起诉日为22000元），合计63500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原有生意往来，2017年8月，被告以采购原料为由向原告借款41500元，原告以现金形式给付借款本金，被告向原告出具借条。借条载明还款期限为2017年9月15日，逾期未还则按照月利率3%计算利息。嗣后，被告未还款，仅支付两个月利息2490元。原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告包学红未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份。被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告有生意往来。2017年8月31日，被告因经营需要向原告借款41500元，并向原告出具借条，载明：“今借到奚彩年人民币现金肆万壹仟伍佰元正（41500）于2017年9月15日前归还。逾期未还按月息三分计算本息。”审理中，原告陈述，41500元借款系原告在扬中市美人鱼农行处给付被告，被告同时出具借条。借款后，被告以转账方式向原告支付了两个月利息共计2490元，此后分文未还，原告亦联系不到被告。审理中，因被告长期在外，住址不明，本院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向其送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料。但公告期限届满后，被告未能在指定时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款41500元，有被告向原告出具的借条予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证，原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应按照约定于2017年9月15日前偿还。但被告无正当理由，至今仅偿还两个月的利息，显属违约。原告诉讼要求被告偿还借款本金41500元并承担自2017年11月16日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定以及修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包学红于本判决生效后十日内偿还原告奚彩年借款41500元及从2017年11月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  陈庆荣人民陪审员  戎国兰二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执恢19号之二申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：内蒙古承隆工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九元原区。法定代表人：邓建中，该公司经理。被执行人：邓建中，男，1970年6月2日生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。徐州徐工挖掘机械有限公司与内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初106号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理后，案件执行中，本院作出（2018）苏03执420号执行裁定书，除查封扣押被执行人内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中12台车，并评估拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为543万元。申请人申请以流拍价以流拍价接受该车辆。2019年9月25日查封被执行人邓建中位于长沙县星沙镇商业步行街住宅楼4楼604号房产。因暂时查找到系被执行人唯一一套住房，申请人申请暂不处分该财产。本院终结本次执行执序。现申请执行人以本案已具备执行能力为由申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案受理.在执行过程中，本院依法对被执行人人采取了如下措施：1、2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产。2、2020年4月13日、2020年7月15日，2020年8月28日三次分别通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人财产线索进行调查，查询范围包括银行、民政局、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等；除扣划的银行存款25584.16元（扣除执行费8168元，17416.16元发放申请人），经上述查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对被执行人帐户予以冻结。3、2020年8月25日向被执行人邓建中发出限制消费令。4、本院对查封的4台矿卡车进行委托评估，徐州银星旧机动车月鉴定评估有限公司评估价分别为：(1：LC1AMMAF7D00009143徐工牌矿卡25.5万元，2：LC1AMMAF4D00009147徐工牌矿卡25.5万元，3:LC1AMMAF2E00008015徐工牌矿卡26万元，4:LC1AMMAF5E00008025徐工牌矿卡26万元，)2020年8月7日、8月18日分别进行两次淘宝网司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为576800。申请人徐州徐工挖掘机械有限公司申请同意以流拍价接受该财产抵偿债务。5、本院于2020年9月23日委托湖南省长沙市岳麓区人民法院对邓建中名下的湘Ａ×××**的车辆进行查封，委托包头市九原区人民法院对邓建中名下的蒙Ｋ×××**的车辆进行查封。因该车辆处于流动状态，无法扣押处置。6、本院告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意本院调查及终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，并将已扣划的银行存款，（扣除执行费后发放给申请人）将扣押车辆进行评估拍卖外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执恢19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十二日书记员 李 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24459号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李伟，男，1993年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2017年3月5日至2020年7月5日的物业费4567元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年3月5日至2020年7月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为4108元（95.09平方米×1.2元/月/平方米×40个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年3月5日至2020年7月5日期间的物业管理服务费人民币4108元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再57号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司,住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社,统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4409号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监57号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000128）有效；2.请求判决被告给付395元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢3单元第3层3-3-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：2014000128，房屋面积131.61平方米，每平方米单价2000元，共计人民币263220元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款263220元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金395元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4409号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初757号原告：柳振江，男，汉族，1979年2月11日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：罗琦，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。两被告共同委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳振江撤回对被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币281元，由原告柳振江负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨定，男，1984年10月13日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨定信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨定归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币169,630.64元。事实与理由：被告杨定向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执833号之一被执行人：李福军，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福军在财付通支付科技有限公司085e9858e8a6abae87c8be6a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  李 为
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25095号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘秀霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘秀霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25095号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初891号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。代表人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：刘红生，1967年1月7日出生，汉族，公司职员，住吉安市吉州区井冈山大道**。被告：胡平镗，男，1982年10月8日出生，汉族，泰和县。被告：黄小明，女，1988年8月15日出生，汉族，，住浙江省苍南县原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告胡平镗、黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司吉安市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吉安市分行申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告中国银行股份有限公司吉安市分行承担。审 判 长  肖 巍人民陪审员  容小莉人民陪审员  肖顺清二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16920号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：范育清，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县************，身份证号码441************5。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告范育清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告范育清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********9、账号101**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53483.09元、利息12980.37元、分期手续费7027.51元、违约金6621.43元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月16日至2020年1月13日的利费共计9733.92元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范育清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53483.09元以及利息、分期手续费、违约金共计9733.92元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告范育清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4734号被执行人：郭未祎，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省孟州市。郭未祎罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭未祎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因郭未祎未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭未祎有零星存款，无需处理。2、查明被执行人郭未祎名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人郭未祎名下有号牌为豫Ｈ×××**小型客车一辆，登记时间2005年3月18日，由于年限较长，没有处理的价值，另外该车辆现下落不明，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有5000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭未祎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  李子璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2461号申请执行人杨六珠，女，1965年1月15日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人苏州浩然洗涤有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区尹中南路**。法定代表人万厚军。杨六珠与苏州浩然洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特109号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，苏州浩然洗涤有限公司应于2020年5月31日前给付杨六珠工资22000元。因苏州浩然洗涤有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨六珠向本院申请执行,要求苏州浩然洗涤有限公司支付22000元。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的22000元，执行费230元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.执行中查明，本院受理了多起苏州浩然洗涤有限公司作为被执行人的执行案件，其他案件中对被执行人名下的机器设备进行了处置，本案分配到7425元，已退付申请执行人，剩余款项均未执行到位。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位7425元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、分配方案表、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本案分配到的款项已由申请执行人受偿。本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月二十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11596号 原告杭州合伟网络科技有限公司，统一社会信用代码91330101MA27YFG133，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**块鸿达路**。 法定代表人钟青娇，该公司总经理。 委托代理人张海玲，浙江北干律师事务所律师。 被告冯志钦，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院在审理原告杭州合伟网络科技有限公司诉被告冯志钦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州合伟网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯志钦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州合伟网络科技有限公司撤回对冯志钦的起诉。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由杭州合伟网络科技有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡小燕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执824号之三 申请执行人：李妹格，女，1984年10月7日生，彝族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：黄卫，男，汉族，1971年10月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州贵人有限公司。住所地：贵州省贵安 新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭国亚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项锡康，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许聪洁，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：詹福进，浙江泽商律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉万新尚瑞置业有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道长岙村西路。法定代表人：樊俊宏，总经理。再审申请人项锡康、许聪洁因与被申请人永嘉万新尚瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1434号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项锡康、许聪洁的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 丹
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初527号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1987年12月13日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为安徽省来安县。2006年3月因赌博被行政拘留二日；2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万七千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币五千元，2016年8月30日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月的一天，被告人胡某在南京市江北新区见到网友葛某后，偷看到葛某的手机开锁密码，使用葛某的手机采用手机号验证的方式修改支付宝密码。2020年5月2日至5日期间，被告人胡某多次在自己手机上登录葛某的支付宝账号，通过扫码支付、直接转账的方式窃得葛某人民币21900元，其中从葛某支付宝已绑定的银行卡转出人民币16000元，从葛某支付宝开通的“花呗”转出人民币5900元。2020年6月22日被告人胡某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。公诉机关认为被告人胡某具有坦白、认罪认罚、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元，不适用缓刑；责令被告人胡某退赔葛某人民币21900元，扣押的作案工具手机一部予以没收。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年7月21日止，罚金款人民币20000元限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人胡某于本判决生效后十日内退赔被害人葛某人民币21900元，扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪莉珍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李永超 书 记 员 张长英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6249号 原告：孙圣，男，1980年02月01日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：汪晓丽，女，1980年02月04日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘颖，女，1986年01月08日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理孙圣与刘颖关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。因原告孙圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙圣撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7101号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：程某某，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12791号民事判决书，依法向被执行人程某某发出执行通知书。责令被执行人程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金132178.44元及截止至2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）22501.04元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3394元、公告费560元、执行费2280元；以上款项共计160913.48元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24%）。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某银行存款160913.48元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1997号申请执行人：程亚光，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。关于程亚光与何乾诚房屋租赁合同纠纷一案，（2019）豫1481民初3201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何乾诚于本判决生效后十日内给付原告程亚光房屋租金19500元。案件受理费288元，由被告何乾诚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人何乾诚名下无房产信息。3、查明被执行人何乾诚汽车四辆，并告知申请执行人，申请执行人明确表示不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何乾诚负有继续向申请执行人程亚光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 丁洪斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4755号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586647728。 负责人：钱小平，系该行行长。 被执行人：陶学会，男，1993年11月18日，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2404号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人陶学会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶学会在银行存款49029.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万金金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5477号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：舒某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告舒某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月二十日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8211号原告：卜华龙，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道荷花路明水热电厂宿舍。被告：毕英莉，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道福泰小区**楼。本院在审理原告卜华龙与被告毕英莉离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜华龙撤回起诉。案件受理费元25元，由原告卜华龙负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1358号申请执行人：黄永利，男，蒙古族，生于1979年4月18日，住辽宁省朝阳县。被执行人：达建良，男，汉族，生于1983年3月23日，住河北省邢台市任县。黄永利与达建良劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告达建良于本判决生效后十日内支付原告黄永利劳务费人民币3300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告达建良负担。因达建良未按上述法律文书履行义务，黄永利向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人达建良名下有车牌号为冀Ｅ×××**吉普牌小汽车一辆，该车辆由本院另一案件首次查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封，并已发函参与分配。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行的财产。三、经传统查控，未现被执行人达建良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、本院在执行过程中于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余3400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人达建良负有继续向申请执行人黄永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十六日书记员 封 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1286号原告：何明，女，1954年5月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱丽，女，1957年1月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告何明与被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼，被告朱某1本院依法公告送达民事诉状副本、应诉到通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款15万元，并承担自2020年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月12日，被告朱丽因经营需要向原告借款15万元并出具了借条，但被告后一直未能还款。被告朱丽未答辩。经审理查明:2016年8月12日，朱丽向何明出具借条一份，该借条载明：“今借到何明人民币壹拾万元整，另加伍万元整，合计壹拾伍万元整。此据”。当日，何明通过银行转帐给朱丽145500元，另交付给朱丽现金4500元。朱丽借款后一直未能还款，何明催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱丽向原告何明借款，有其出具的借据、原告汇款凭据证明，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱丽借款不还，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题。因双方在借据中未约定借款利息，现原告主张被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告何明借款人民币15万元，并承担从2020年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙东荣人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  商一娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25513号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。法定代表人：刘怀锦，行长。被告：屈娟，女，1965年8月18日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡跃伟，男，1976年4月1日生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告胡跃伟,屈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十九日书记员 王兰蝶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29158号 东莞市道路停车事务中心、乌长英： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人乌长英行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4604号行政裁定书】，因被执行人乌长英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6269号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：李运华，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李运华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李运华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运华偿还借款本金35000元，利息及逾期利息5551.92元，合计40551.92元。2020年5月26日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年8月6日，原告药都银行与被告李运华通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年8月6日至2019年8月6日内可循环使用额度为35000元。被告李运华于2017年9月19日分两笔从药都银行借款合计35000元，约定年利率均为8.787%，借款到期日均为2018年9月19日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.1805%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李运华未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李运华签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李运华未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李运华偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运华于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息及逾期利息5551.92元，合计40551.92元；自2020年5月26日起，按年利率13.1805%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告李运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王思远
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5068号 原告：谢国荣，男，生于1981年10月19日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：李秋香，女，生于1985年9月8日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告谢国荣、李秋香诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国荣、李秋香的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9146元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年2月23日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9146元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税9146元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部及普天名都B栋项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢国荣、李秋香返还房屋维修基金及契税9146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4304号之一 原告：胡伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市鼎鑫工程机械租赁有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路南段。 法定代表人：祝兴勇。 被告：祝兴勇，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告胡伟与被告眉山市鼎鑫工程机械租赁有限公司、祝兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告胡伟提出财产保全申请，本院于2020年10月20日作出（2020）川1402民初4304号民事裁定：1.对眉山市鼎鑫工程机械租赁有限公司、祝兴勇的银行存款在70万元限额内予以冻结；2.对胡伟所有的位于眉山市东坡区房屋予以查封。原告胡伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤诉。 案件受理费减半收取计5400元，诉讼保全费4020元，由原告胡伟负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈 锐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2777号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严天东，系该公司员工。 被告:向伟，男，生于1988年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于黎雪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5441号 原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗阳，执行董事兼总经理。 被告：刘东林，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雨薇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3513号 申请执行人：赵兴浪，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高垚。 赵兴浪与成都荣曜科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02433号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为18350.15元，执行费为175元。 在执行过程中，本案执行到案6325.71元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都荣曜科技有限公司法定代表人高垚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执180号申请执行人：隋新友。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人隋新友与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十月二十日书记员  苑椿铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13920号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族，住讷河市。被执行人：周长利，男,1975年2月15日生，汉族，住讷河市；被执行人：庄艳丽，女,1973年10月17日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人周长利、庄艳丽借款合同纠纷一案中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人周长利、庄艳丽私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1058号原告：冯秀珍，女，1949年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************046。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义补，广东湛信律师事务所实习律师。被告：郑绍文，女，1950年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************424。委托诉讼代理人：宫彩虹，广东展望律师事务所律师。被告：何亨，男，1949年12月7日出生，汉族，住工会都是湛江市赤坎区******，公民身份号码440************414。原告冯秀珍与被告郑绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据原告冯秀珍的申请依法追加何亨为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序于2020年9月4日和2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯秀珍及其委托诉讼代理人陈其聪、吴义补，被告郑绍文及其委托诉讼代理人宫彩虹到庭参加诉讼，被告何亨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑绍文、何亨向原告冯秀珍支付借款本金40000元及利息（自1995年9月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告郑绍文是朋友关系。被告郑绍文以家庭生活困难为由先后三次向原告借款并出具借条。其中1.1994年11月16日借款1万元，约定每月利息300元；2.1995年6月11日借款1万元，约定每月利息300元；3.1995年8月28日借款15000元，定在当年9月5日归还。但被告借款之后，没有按约定支付利息，也没偿还借款本金。1997年9月21日，被告郑绍文重新向原告冯秀珍出具借条，确认借到原告冯秀珍人民币4万元，之前出具的三张借据作废。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑绍文辩称，原告冯秀珍的诉讼请求早已超过诉讼时效，不应受到法律保护，答辩人于1997年9月21日出具4万元借条，未约定还款期限，诉讼时效为20年，原告应当在2017年9月20日前向法院主张权利，但其直到2020年4月22日才向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效，不应当得到支持；本案借款为答辩人的个人债务，不是夫妻共同债务，答辩人的丈夫何亨不应承担还款责任。恳请法院查清本案事实，依法驳回原告诉讼请求。被告何亨记不到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告冯秀珍围绕诉讼提交证据如下：证据1冯秀珍身份证复印件；证据2郑绍文身份证复印件；证据3何亨身份证复印件；证据4结婚登记簿；证据5《证明》；证据6、7、8、9《借条》。被告郑绍文对原告冯秀珍提交的上述证据均无异议。根据上述确认的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：被告郑绍文与原告冯秀珍系朋友关系，被告郑绍文因经济困难向原告冯秀珍借款。1994年11月16日，被告郑绍文向原告冯秀珍借款10000元并出具《借条》，载明“今借到冯秀珍人民币壹万元整，每月利息三百元，每月付清利息。此据。”1995年6月11日，被告郑绍文向原告冯秀珍借款10000元并出具《借条》，载明“今借到冯秀珍人民币壹万元整，每月利息叁佰元整。每月利息每月付清，此据。借期半年。”1995年8月28日，被告郑绍文向原告冯秀珍借款15000元并出具《借条》，载明“今借到冯秀珍人民币壹万伍仟元整，定于九月五日归还，此据。”上述借款发生后，被告郑绍文既未支付利息，亦未按期还款。1997年9月21日，原告冯秀珍与被告郑绍文对上述三笔借款进行结算，并由被告郑绍文向原告冯秀珍重新出具《借条》，载明“今借到冯秀珍人民币肆万元整此据。（从一九九五年九月开始未给利息）。”2020年５月６日，原告冯秀珍向本院提起诉讼。庭审中，原告冯秀珍主张其于1997年9月21日后多次催讨被告郑绍文还款，未能充分举证予以证明。被告郑绍文对借款40000元的事实予确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原、被告之间的借贷关系于1997年9月21日由被告郑绍文出具《借条》，而重新确立。《借条》未约定还款期限，原告冯秀珍有权随时向被告冯秀珍主张债权，但原告冯秀珍向被告郑绍文主张债权的权利不得违反《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，自1997年9月21日计算20年至2017年9月21日止，原告冯秀珍未在法定期限内向本院提起诉讼，已超过人民法院保护其胜诉权利的最长诉讼时效期间，被告郑绍文提出的关于诉讼时效抗辩的理由成立，本院予以支持。被告何亨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯秀珍的诉讼请求。案件受理费1045元，由原告冯秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  王仕霞人民陪审员  刘春艳二〇二〇年十月九日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6402号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王明超，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告王明超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告王明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币2500元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币159.68元，罚息人民币131.07元，以上暂共计人民币2790.75元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年8月12日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币2500元，贷款账号尾号为3949，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。王明超未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，王明超以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180813039402188）。该合同载明，借款额度为2500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年8月12日至2019年8月12日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年8月12日，建行内蒙古分行营业部向王明超发放了贷款2500元。2019年8月12日借款合同到期后，王明超未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，王明超尚欠借款本金2500元、利息159.68元、罚息131.07元，合计2790.75元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王明超以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与王明超签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向王明超发放贷款2500元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而王明超未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张王明超偿还贷款本金2500元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息人民币159.68元、罚息人民币131.07元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告王明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明超于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金2500元、利息159.68元、罚息131.07元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由王明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十月二十三日书记员 李相艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7983号原告：熊颖，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201410227005。被告：陈嘉辉，男，1987年10月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告熊颖诉被告陈嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告熊颖及其委托诉讼代理人叶佳伟到庭参加诉讼，被告陈嘉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告熊颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金84000元；2、被告立即支付上述55000元借款至还清之日止的利息（利息以55000元为本金，按月利率2%计算，自2020年6月1日起暂算至2020年7月28日为2090元）；3、本案所有诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。2018年被告陆续向原告借款3万元，后力高工地返利款25000元亦由被告收取，双方于2018年11月24日就上述55000元款项通过微信进行了对账。被告于2019年10月23日向原告出具了一张借条，明确被告向原告借款55000元，承诺于2020年1月15日前还款25000元，剩余3万元于2020年6月前归还，如到期未归还，按2分利息计算。借条出具后，被告未按约归还借款，并陆续向原告借款，2020年6月22日，双方就总欠款进行结算，被告于当日向原告出具一张借条，借条上明确被告于2019年10月23日给原告的借条，其中3万元是借款，25000元是力高工地返利款，另于2020年5月20日向原告借款29000元，合计84000元。原告多次向被告催讨借款均未果，特诉至法院，望判如所请。被告陈嘉辉未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、人口信息、借条、微信聊天记录截图等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告向原告出具一张借条，内容为：“本人陈嘉辉向熊颖借款55000元，承诺于2020年1月15日前还款25000元，剩余3万元后续2020年6月前归还，如到期未归还，按2分利息计算。”2020年6月22日，被告再次向原告出具一张借条，内容为：“本人陈嘉辉于2019年10月23日给熊颖的借条，其中3万元是借款，25000元是力高工地返利款，于2020年5月20日向熊颖借款29000元，合计84000元。”2020年7月29日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。庭审中，就借款经过，原告称自2017年10月起其陆续通过微信向被告支付借款，后双方结算确认被告尚欠3万元，另力高君御世家工程瓷砖返利款25000元被告未归还，故被告于2019年10月23日向原告出具借款金额为55000元的借条；此后原告分别于2020年1月9日、1月10日、3月26日、5月20日通过微信向被告转款1万元、3000元、15000元、2000元，被告归还了其中的1000元，故其于2020年6月22日向原告出具借款金额为84000元的借条。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告陈嘉辉向原告熊颖借款，有被告出具的借条为证，另原告对各笔出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告之间成立借贷关系，故原告诉请被告归还借款本金84000元，本院予以支持。原、被告虽在2019年10月23日的借条中约定“如到期未归还，按2分利息计算”，但该利息约定并不明确，原告有权主张以年利率6%计算资金占用期间的利息，鉴于2019年10月23日的借条中约定的还款期限届满，原告主张自2020年6月1日起按借款本金55000元计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉辉于本判决生效之日起十日内归还原告熊颖借款本金84000元及利息（按借款本金55000元自2020年6月1日起至借款还清之日止以年利率6%计算利息）；二、驳回原告熊颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告熊颖预交的案件受理费1952元、保全费920元，合计2872元，由原告承担53元，被告陈嘉辉承担2819元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3419号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，男，1959年6月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。辩护人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3747号起诉书指控被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人谈海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司(以下简称“旌逸集团”),法定代表人及实际控制人孔某某(另案处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投资人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众非法吸收存款。2015年10月至2018年2月，被告人邱某某陆续担任旌逸集团有限公司周浦店理财顾问、团队经理、新场店团队经理、新场店储备总监、总监。期间，在孔某某及李某某(均另案处理)等人的组织、指使下，采用口口相传等方式向社会不特定公众非法吸收存款。经审计，被告人邱某某参与吸收资金共计人民币1亿余元(以下币种均为“人民币”)，未兑付金额2,500余万元。2020年4月7日，被告人邱某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照等书证；证人孔某某、李某某、谢某某、沈某、陆某某、姚某某、吴1、徐某某、陈某某、王某某等人的证言笔录；集资参与人施永德等人的证言,委托融资租赁合同、回购承诺书、POS签购单、银行交易明细等书证；上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》；公安机关出具的案发经过、户籍信息及被告人邱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某是从犯，应当从轻处罚，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人邱某某退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  茅自雄人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3949号原告：逯野，男，1994年8月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：任传名，男，1994年4月20日生，汉族，住安徽省当涂县。逯野与任传名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。逯野到庭参加诉讼，任传名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。逯野向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款15100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告向原告借款18100元，原告通过支付宝转账的方式向被告出借18100元，2020年7月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告借款18100元，被告承诺在2020年7月16日前偿还全部借款。2020年7月16日，被告没有返还借款，后经原告多次讨要借款，被告依旧不履行还款的义务，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判决。任传名未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月16日，逯野通过支付宝向任传名转账2100元。2020年7月3日，逯野又通过支付宝分两笔向任传名转账，第一笔11000元，第二笔5000元。任传名为逯野出具欠条一份，写明“本人任传名由于资金周转不便，截止2020年7月3号欠逯野现金18100元。经双方协商为2020年7月16号前全部还清，特立字据”。2020年7月21日，任传名通过支付宝向逯野转账还款3000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定的还款期限已过，因此任传名应当向逯野返还借款18100元，但应当扣除任传名已经偿还的3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任传名于本判决生效后十日内返还原告逯野借款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元（原告已预交），由被告任传名负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十月二十九日书记员  郝娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1154号 原告：孙慧，女，1997年6月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾均平，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：王超，男，1996年2月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告孙慧与被告王超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧委托诉讼代理人贾均平到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原、被告认识。同年8月至10月，被告以各种理由先后多次向原告借款，并承诺父母回来就还我。原告转账、微信、现金等方式借给原告共计30000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。有被告欠条为证。被告借原告款应当偿还，为依法维护原告合法的财产权益，诉至人民法院，恳请判如所诉。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 借条一份、微信转账记录截屏一份、微信聊天记录截屏一份，拟证明被告借款的事实及金额。 被告王超未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月期间，原告孙慧通过微信转账、现金等方式向被告王超借款30000元。被告王超向原告孙慧出具欠条一份，载明：“2019.8月至10月，王超向孙慧借款共叁万元整，30000元。含微信转账、孙慧母亲7000元和孙慧个人现金。王超（按印）：13013019960217001X（按印）”。被告王超至今未偿还原告孙慧借款。 本院认为，被告王超为原告孙慧出具的借条是双方真实意思的表示，原、被告双方形成借款合同关系。原、被告双方未约定借款期限，原告孙慧可随时要求被告王超偿还借款。在原告孙慧要求被告偿还借款后，被告王超未偿还原告借款，故原告孙慧要求被告王超偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起五日内偿还原告孙慧借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高利华 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘梦华 ——
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5289号 原告：万学彬，男，汉族，1970年4月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘庭举，男，汉族，1975年8月28日生，贵州省人，住清镇市。 原告万学彬与被告刘庭举合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学彬到庭参加了诉讼。被告刘庭举经依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告面条款2800元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017至2019年正习高速修建时期在原告处食用面条，欠款2800元。多次催收无果，故起诉。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2017年至2019年，被告在原告处购买面条，共欠费用2800元，被告向原告出具《欠条》一张。被告至今未付，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告差欠原告食品费2800元，事实清楚，其本应及时结清款项，其至今未付，显属违约，故原告要求其立即付款，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘庭举于本判决生效后立即支付万学彬食品费人民币2800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘庭举负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年十月十三日 法官助理令狐芷君 书记员张野
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9659号原告：国信证券股份有限公司。法定代表人：何如。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所律师。被告：深圳国信汇金投资有限公司。法定代表人：刘俊宏。原告国信证券股份有限公司与被告深圳国信汇金投资有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国信证券股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇二〇年十月二十六日书记员  王 迪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3274号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：贾中波，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省内乡县。被告：王**，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省内乡县。被告：欧阳杰，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告贾中波、王**、欧阳杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十月三十日书记员  王 静