河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2071号上诉人（原审被告）：郑松坡，男，汉族，1979年1月14日出生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：陈占成，男，汉族，1979年2月14日出生，住襄城县。上诉人郑松坡因与被上诉人陈占成相邻关系纠纷一案，郑松坡不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑松坡上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决书或依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定:“被告房屋对原告的采光造成了一定的影响”与事实不符。事实情况是上诉人的房屋并不影响被上诉人的采光,俩家房屋间距10.8米,上诉人房屋宽13.3米，平时季节上诉人房屋不影响被上诉人采光,就算是在冬至日时被上诉人房屋日照时间及采光条件也符合相应法律规定。一审法院认定:“结合被上诉人院内南侧所种桐树、柿子树等因素对原告采光造成的影响”，上诉人认为被上诉人院内的桐树、柿树是被上诉人自己所种,若因此对被上诉人采光造成影响,应当由被上诉人本人自己承担不利后果。一审法院认为应当由上诉人承担相应赔偿责任明显违反公平公正原则。综上所述,一审法院判决要求上诉人支付被上诉人采暖费没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法查清事实改判,判决上诉人不承担责任。陈占成答辩称，一审事实清楚、证据充分，判决妥当，上诉人提出的其房子不影响被上诉人房子采光的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈占成向一审法院起诉请求：1、责令被告遵守四邻协议；2、责令被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元；3、责令被告支付因为遮光额外产生的采暖费及其他经济损失12652元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系本县范湖乡范西村村民。原告陈述其房屋位于范西村××组，系坐北朝南一层平台四间。被告陈述其房屋位于范西村××组，坐西朝东三层楼房。双方均认可原告房屋位于被告房屋北侧。原、被告均未提供相应的土地使用及房屋权属证件，故本院在本案中对原、被告的土地使用权及房屋权属无法做出认定。但原、被告对对方房屋坐落及权属均未提出异议，故本案仅对双方的相邻关系纠纷做出处理。经勘验：位于范湖乡××组，被告郑松坡的三层楼房东邻村路、南邻过道、北邻过道。北边过道东西长15.5米，南北宽3.3米。过道北邻原告陈占成的房子。陈占成大门朝南，南墙长13.5米。从东往西为灶房、门楼、院墙。陈占成家房屋系四间一层平台，坐北朝南，房顶上有半层彩钢瓦。从郑松坡三层楼房北墙到陈占成家房屋南墙距离10.5米。陈占成院子西边为临时车棚。院内南侧从东往有两棵柿子树、一棵桐树。院子西边为郑国定家。西侧院外有桐树两棵。2019年2月7日，被告郑松坡作为甲方，任淘气、陈占成、郑国定作为乙方，签订协议书一份（即原告诉讼请求第1项中所指“四邻协议”）。内容为“甲方郑松坡建房北邻陈占成、西邻任淘气、西北邻郑国定。郑松坡准备盖三层楼房，乙方三家怕遮自己院内阳光，不让郑松坡盖三层。后经甲乙双方协商决定，郑松坡同意乙方三家要求，不盖三层。根据陈占成要求，房子北边不留窗户，水不往北边流。郑松坡样样按乙方要求办事。有事段彬卿愿担保。甲方：郑松坡（签字并按指印）乙方：陈占成任淘气郑国定（三人均签字按指印）同人：段彬卿（签字并按指印）2019.2.7日”。协议签订后，被告在2020年初建成三层楼房，房子北边未留窗户，水未往北流。2020年5月25日原告诉至本院，请求：1、责令被告拆除其遮挡原告家的建筑物，将房屋恢复至一层平房状态；2、责令被告遵守四邻协议；3、责令被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元；4、责令被告支付因为遮光额外产生的采暖费及其他经济损失12652元；5、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回诉讼请求第一项。经本院两次询问，原告表示不申请相关鉴定。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原、被告作为南北邻居，应做到方便生活、团结互助，正确处理采光和日照等问题。针对原告的诉讼请求，本院作出如下评判：原告自愿撤回要求被告拆除遮挡原告家的建筑物，将房屋恢复至一层平房状态的诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求责令被告遵守四邻协议即2019年2月7日原告陈占成、被告郑松坡、任淘气、郑国定签订协议书一份。该协议约定的主要内容为被告郑松坡不能建三层房屋、房屋北边不留窗户、水不往北边流。因被告郑松坡的三层楼房已经建成、原告也不再要求被告拆除房屋；被告房屋北边未留窗户、水未往北流，故原告请求双方遵守该协议，已无必要，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金7000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中并不涉及人身权益，也未造成原告严重精神损害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付因遮光额外产生的采暖费及其他经济损失12652元。该12652元损失系其自行计算的数额，经本院两次询问，原告表示不进行相关鉴定。被告的房屋对原告的采光造成了一定的影响，结合被告房屋高度、被告房屋北墙和原告房屋南墙的距离、原告院内南侧所种桐树、柿子树等因素对原告采光造成的影响，酌定被告赔偿原告采暖费4500元。原告请求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郑松坡于本判决生效之日起七日内支付原告陈占成采暖费4500元；二、驳回原告陈占成的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人郑松坡与被上诉人陈占成及其他邻居在建房前因建房采光问题达成协议，承诺不盖三层房屋，能够说明协议各方在郑松坡盖房前已经预见，郑松坡建造三层房屋可能会对四邻产生采光影响，后郑松坡违背协议约定建造了三层房屋，故原审结合双方房屋间距、高度及协议内容酌情判令郑松坡向陈占成支付4500元采暖费合情合理。综上所述，郑松坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人郑松坡负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月十四日书记员  李一静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口