wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1082号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某某(自报)，男，户籍地湖南省。辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]4298号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日15时20分许，上海市公安局金山分局金山卫派出所民警胡某某带领辅警陶某某在本区金山卫镇板桥西路卫六路口东约150米处处理一起危险品运输车违章时，被告人彭某某因不满民警处罚而抢夺被民警收取的驾驶证、行驶证，后在民警和辅警对其进行控制时，剧烈挣扎，并抱住民警大腿将民警抱摔在地，致民警受伤。经鉴定，胡某某伤势构成轻微伤。被告人彭某某当场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成妨害公务罪，并应从重处罚；彭某某具有坦白情节，建议判处彭某某拘役四个月。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十月二十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1448号之一 申请执行人廖晏雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人王**，女，1974年12月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初643号民事判决书，在执行申请执行人廖晏雄、王**与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位16004.36元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23962号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张定华，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张定华信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张定华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年11月18日的信用卡透支本金48697.62元、利息2910.31元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止，以未偿还的本金48697.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张定华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张定华发放了信用卡。截至2019年11月18日，张定华透支拖欠欠款本息共计51607.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张定华未作答辩。经审理查明，张定华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张定华发放了信用卡。张定华从其信用卡账户中透支，截至2019年11月18日，张定华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48697.62元、利息2910.31元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张定华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张定华发放了信用卡，张定华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张定华应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张定华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张定华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月18日的信用卡透支本金48697.62元、利息2910.31元;并支付从2019年11月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金48697.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费545元，由被告张定华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初376号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被 告 人徐波强，男，1976年8月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月（判决确定刑期自2018年1月7日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被监视居住，2020年3月30日经岑溪市人民检察院批准予以逮捕，因患疾病岑溪市看守所不予收押，同日变更为监视居住，2020年10月14日本院决定对其监视居住。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉[2020]324号起诉书，指控被告人徐波强犯贩卖毒品罪，认为被告人能如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人是累犯，依法从重处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人徐波强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月23日19时许，被告人徐波强在岑溪市岑城镇孝坊社区甘垌组附近公路边以人民币100元价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶少强，后被当场抓获。公安机关在叶少强身上查获净重0.6克的毒品海洛因1小包。 本院意见被告人徐波强的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人是累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人徐波强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的净重0.6克毒品海洛因，予以没收。 三、追缴被告人徐波强犯罪所得款人民币一百元,待追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 覃显芸 书 记 员 吴小雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6728号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：解西莉，女，1972年10月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告解西莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军到庭参加诉讼。被告解西莉经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款151543.65元（其中本金74363.05元，利息和费用77180.6元）；二、判令被告偿还2019年8月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以151543.65元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月1日，被告向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，填写了《VISA奥运白金信用卡申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1617的信用卡，但被告随后在使用过程中形成透支，逾期未还。截至2019年7月31日，被告共欠151543.65元。被告解西莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2010年7月1日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX1617"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2019年7月31日的信用卡欠款本金74363.05元，利息和费用77180.6元，合计151543.65元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡。原、被告签订的《信用卡领用协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告解西莉在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年7月31日，欠款本金74363.05元，利息和费用77180.6元，合计151543.65元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告解西莉归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年7月31日的信用卡欠款本金74363.05元，利息和费用77180.6元，合计151543.65元整；并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年8月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元由被告解西莉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李新元                           二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24551号原告：谭松根，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市*******新建组，身份证号码：432************434。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所律师助理。被告：江苏维创散热器制造有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇工业集中区，统一社会信用代码：913************107。法定代表人：景庆琳，总经理。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。原告谭松根诉被告江苏维创散热器制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告谭松根于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭松根撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交1545.04元），由原告谭松根负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年十月二十八日书记员  尹艳清
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1495号申请执行人：肖锡汾，男，1958年1月21日生，汉族，于都县人。被执行人：肖观保，男，1968年9月20日生，汉族，于都县人。申请执行人肖锡汾依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初561号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖观保未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖锡汾与被执行人肖观保民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20450.5元，截至2020年10月22日已执行10000元，未执行标的10450.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十二日书记员 钟 斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6380号原告：黄兴亚，男，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公主大街**，统一社会信用代码91100001000124711。法定代表人：查小东，总经理。被告：何学明，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄兴亚与被告中国核工业中原建设有限公司、何学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴亚在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄兴亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴亚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄兴亚负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十四日书记员 叶东菁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14954号原告：中山市韩硕电子有限公司，住所地广东省中山市***********************卡。法定代表人：肖晓珊，职务总经理。委托诉讼代理人：庄建发，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国艳，广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：耿某1，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省嘉角县牌洲湾镇。被告：佛山市美佳信电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：耿某1。原告中山市韩硕电子有限公司与被告耿某1、佛山市美佳信电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中山市韩硕电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市韩硕电子有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年十月十四日书记员 洪文芳周淑琴
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2475号原告：韦香静，女，1972年9月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。被告：张云峰，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：徐惠新，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：张龙，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人徐惠新（系被告张龙的母亲），概况同上。被告：虎柯君，女，1990年9月3日出生，户籍地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人徐惠新（系被告虎柯君的婆婆），概况同上。原告韦香静与被告张云峰、徐惠新、张龙、虎柯君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦香静及其委托诉讼代理人杨钦仲到庭参加诉讼，被告张云峰、徐惠新、张龙、虎柯君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张云峰、徐惠新共同归还借款1000000元，并以1000000元为基数按照月息2%的标准支付自2019年8月24日起至实际支付之日止的利息；2.被告张云峰、徐惠新支付原告支出的律师代理费45000元；3.被告张云峰、徐惠新支付原告支出的诉讼责任险担保函保费1950元；4.由被告张云峰、徐惠新承担案件受理费和财产保全费；5.被告张龙、虎柯君对上述四项被告张云峰、徐惠新应支付的款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张云峰系多年朋友，被告张云峰、徐惠新系夫妻关系。2019年1月19日，因资金周转，两被告向原告借款1000000元，借款期限自2019年1月21日起至2019年7月20日止。合同还对其他事项作出了明确的约定，被告张龙、虎柯君为上述借款提供连带保证责任。原告后于2019年1月24日实际履行出借义务，上述借款己经到期，但被告张云峰、徐惠新仅支付部分利息，其余款项至今未予支付，特诉至法院。被告张云峰未作答辩，亦未提交相应证据。被告徐惠新对本案借款予以认可。被告张龙、虎柯君辩称，其仅在借条上签字，其他事项不知晓，也未实际使用本案款项。经审理查明，2019年1月19日，原告作为出借人，被告张云峰、徐惠新作为借款人，被告张龙、虎柯君作为保证人签订借条一份，内容包括：“一、借款金额及期限：今借到韦香静人民币壹佰万元整，小写1000000，借款期限自2019年1月21日起至2019年7月20日止。二、借款利息：按月利率百分之二，为借款期内银行同类贷款利率的四倍（按月息算）。三、保证方式：保证人为以上借款本息的偿还和出借人实现本协议债权的费用损失（律师费、损失费用等）提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年……五、借款人指定收取上述借款的账号为：收款人：徐惠新，开户行：江南农商行，卡号62×××24……八、因借款人违反借条未按期足额还款造成的出借人损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费，由借款人承担”。2019年1月24日，原告向被告徐惠新上述账户转账1000000元。审理中，原告自认被告归还了七个月利息，每月利息20000元，其他款项未归还，故原告委托江苏常联律师事务所律师诉至法院，产生律师费45000元，并在本案中申请财产保全，为此原告支付诉讼保全责任保险保费1950元。本院依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。以上事实由原告提供的《借条》《银行交易明细》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。两被告向原告借款1000000元的事实有原告提供的《借条》及《银行交易明细》为证，被告徐惠新对此予以认可，本院予以确认。故原告要求被告张云峰、徐惠新归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告归还了七个月利息，每月20000元，故原告要求被告张云峰、徐惠新支付自2019年8月24日起至实际支付之日止，按月息2%的利息，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告张云峰、徐惠新赔偿原告的律师代理费损失45000元，因双方《借条》中明确约定借款人未按期足额还款造成的出借人损失的，律师费由借款人承担。且原告为本案损失确实支出了律师费，该律师费并未明显偏高，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张云峰、徐惠新支付原告支出的诉讼责任险担保函保费1950元，因双方《借条》中并未明确该费用由两被告承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告张龙、虎柯君承担连带清偿责任。因被告张龙、虎柯君在本案的《借条》中作为保证人签字，应当对被告张云峰、徐惠新上述债务承担连带清偿的保证责任。故对该诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张云峰、徐惠新、张龙、虎柯君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云峰、徐惠新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韦香静借款本金1000000元及利息（2019年8月24日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张云峰、徐惠新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦香静律师费损失45000元；三、被告张龙、虎柯君对本判决第一、第二项债务承担连带清偿的保证责任。被告张龙、虎柯君承担保证责任后，有权向被告张云峰、徐惠新追偿；四、驳回原告韦香静其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15843元、保全费5000元，合计20843元（原告已预交），由被告张云峰、徐惠新、张龙、虎柯君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  卢 力人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年十月二十三日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2410号 原告：陈利军，男，1973年5月29日出生，满族，农民，住平泉市。 原告：孙利军，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：马军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王剑，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王旭东，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告陈利军、孙利军与被告马军、王剑、王旭东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军、孙利军的委托诉讼代理人张利平、被告王旭东到庭参加诉讼，被告马军、王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈利军、孙利军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付陈利军租赁费22000.00元、孙利军租赁费9500.00元，合计31500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告承包黄土梁子镇森源地基工程。2016年9月三被告租赁二原告钩机铲车施工，同年11月施工完毕。后三被告陆续支付部分租赁费，尚欠陈利军22000.00元，孙利军9500.00元，经二原告多次催要，被告一直未给付，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马军、王剑未作答辩。 被告王旭东辩称，马军、王剑和我一起承包孙绍芳园区垫地基工程，马军负责矿上拉料，他找谁的钩机铲车拉料车我都不知道，后期听说还欠翻斗机钩机款。我和王剑在园区负责收料计数，当天来了当天付工钱。在园区王剑付料款30多万，我付了20多万。 本院经审理认定事实如下：被告王旭东、马军、王剑合伙承包承德森源绿色食品有限公司厂址地基工程。2016年9月，三被告雇佣二原告的钩机和铲车在水泉沟干选厂装料。其中租赁原告陈利军钩机费每天1000.00元，施工50天；租赁原告孙利军装载机每天500.00元，施工55天。期间三被告给付二原告部分租赁费，尚欠原告陈利军租赁费22000.00元、原告孙利军租赁费9500.00元至今未给付。 本院认为，原被告所缔结的租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。三被告合伙承包工程未签订书面合伙合同，三被告关于合伙出资约定不明，双方对于合伙利润分配约定不明，三被告对合伙债务承担连带责任。原告陈利军要求三被告给付租赁费22000.00元、孙利军要求三被告给付租赁费9500.00元的诉讼请求，据实于法有据，本院予以支持。被告王旭东辩称只承担自己份额的观点，与法无据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马军、王剑、王旭东于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈利军租赁费22000.00元、原告孙利军租赁费9500.00元，合计31500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00，减半收取计294.00元，由被告马军、王剑、王旭东连带负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费588.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔国朝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4371号申请执行人：崔本莲，女，1965年11月30日生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：陈开淋，男，1982年12月14日生，汉族，住福建省福清市。申请执行人崔本莲与被执行人陈开淋民间借贷纠纷执行一案，权利人崔本莲向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12772号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈开淋归还原告崔本莲25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月13日、6月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年10月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25000.00元，实际执行到位0元，剩余25000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十四日书记员  张 生
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0501民初812号 原告：农五师八十四团绿苑投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区双河市八十四团。统一社会信用代码916527015605428449。法定代表人：哈拉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：简永峰。被告：新疆特瑞生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区双河市八十四团。统一社会信用代码916527005725359753。法定代表人:江小仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛振汉。委托诉讼代理人：朱熙文。原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司（以下简称绿苑公司）与新疆特瑞生物科技有限公司（以下简称特瑞公司）买卖合同一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告绿苑公司的委托诉讼代理人王凯、简永峰、被告特瑞公司的委托诉讼代理人薛振汉、朱熙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款12838125.51元、逾期付款利息3586829元，合计16424954.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月至2015年8月间，被告共拖欠第五师八十四团原料款12838125.51元。2019年11月5日，第五师八十四团将名下在被告处的17937622.03元及利息的债权（该债权包括原料款12838125.51元及逾期付款利息）转让给原告，后经第五师八十四团及原告与被告多次协商解决欠款事宜未果，故诉至法院。被告特瑞公司辩称，原告诉称与账目不符，账目金额为12811515.33元，依照合同约定原告应提供3000土地用于种植菊花，实际提供土地面面积与合同不符，经营期间原告方方横加干涉导致被告公司亏损，原告方提供的货物质量不符合标准，货物单价应按照市场价并非保底价计算，双方对利息没有约定，对还款时间也没有约定，因此对利息部分被告不应承担支付责任。经审理查明，2010年12月9日，农五师八十四团绿苑投资公司与被告公司法人江小仙签订《生物工程合作协议书》一份，双方就共同出资承建新疆特瑞生物技术有限公司达成共识，并就出资比例、注册资本、出资方式、公司解散后财产的处理、违约责任等达成一致意见。2011年5月9日，新疆特瑞生物科技有限公司成立。2011年12月2日，特瑞公司与农五师八十四团签订《2012年色素菊花收购合同》，合同约定特瑞公司承诺暂按1.5元/公斤核定保底价收购鲜菊花等。2013年2月1日，农五师八十四团更名为第五师八十四团。截止2013年，特瑞公司累计欠付绿苑公司货款12838125.51元。2015年5月6日特瑞公司与青岛天骄食品配料有限公司签订《产品购销合同》一份，合同总价款16830000元，后因价格问题，合同并未实际履行。2015年10月10日，第五师八十四团给博乐市农商银行发函，请求农商行在收到特瑞公司与八十四团签订的菊花颗粒购销合同，并将款项打入八十四团农商行账户后再发放贷款，否则八十四团出具的贷款相关证明材料无效。2015年11月19日，原、被告签订《万寿菊颗粒购销合同》，合同约定绿苑公司向特瑞公司销售万寿菊颗粒，合同总价款不超过7000000元，单价14450元/吨等。2016年11月2日，特瑞公司与广州智特奇生物科技股份有限公司签订《采购合同》一份，后经检测合同中涉及的货物质量存在瑕疵。2019年11月5日，第五师八十四团与绿苑公司签订《债权转让协议》，第五师八十四团将在被告处债权17937622.03元及利息无偿转让给原告绿苑公司。同年12月，就上述债权的转让事宜书面告知了特瑞公司总经理薛振汉，其已收悉。2019年12月30日、2020年1月3日、1月7日、1月8日，特瑞公司通过第五师八十四团财政所向绿苑公司支付1850000元用于清偿原告主张的货款。现原告主张2013年年底之前的货款。上述事实，有84团垫资特瑞生物科技原材料款明细资料一套、《生物工程合作协议书》复印件一份、《2012年色素菊花收购合同》复印件一份、《万寿菊颗粒购销合同》复印件一份、函复印件一份、84团供货明细表六页、《产品购销合同》传真件一份、《采购合同》复印件一份、检测报告两份、《债权转让协议》复印件一份、照片两张、农业银行入账通知四份等证据及庭审中查明的事实予以证实。本院认为，债务应当清偿，第五师八十四团将在被告处的债权转移给原告，并通过直接送达的方式告知了被告公司总经理薛振汉，该债权转让行为合法有效，被告作为债务人应当履行偿还义务清偿货款，扣除庭审期间被告支付的1850000元，余款10988125.51元被告应当予以支付，原告主张有理，本院予以支持。原告主张自2014年1月至2019年9月期间，以未付货款为本金，按照年利率3.5%计算的利息共计3586829元，本院不予支持，因为在债权转移过程中原债权人第五师八十四团虽就利息的转移书面告知了被告，但2013年至2019年时隔七年，期间出卖人并未提供证据证实向被告催告要求在一定的期限内清偿上述款项，现原告主张利息没有法律依据，被告就利息部分的辩称意见有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告新疆特瑞生物科技有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司货款10988125.51元。二、驳回原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120350元，原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司负担39837元，被告新疆特瑞生物科技有限公司负担80512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。  审判长  孟  庆  辉审判员  贾娜提古丽审判员  康  子  墨   二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋  盼  盼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14735号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路**杏北购物广场**店面（大门北侧），统一社会信用代码91350200791270604Q。 主要负责人：陈志昌，行长。 被执行人：陈玉羡，女，1965年3月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：苏钊烜，男，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：黄晓龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄春泉，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈若龙，女，1988年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被执行人陈若龙、黄春泉、黄晓龙、苏钊煊、陈玉羡信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日，申请执行人鉴于被执行人已于申请强制执行前履行完毕全部欠款，向本院提交撤销执行并解除对被执行人及其财产所采取的一切执行措施的申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执14735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终178号 上诉人（原审被告）：张梅娟，女，1972年3月13日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：李美花，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。 上诉人张梅娟因与被上诉人李美花买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张梅娟上诉称，被上诉人长期为上诉人经营的位于武汉市硚口区的个体服装店提供服装，供货方式为邮寄，收货地址在武汉市硚口区，双方通过微信确认收货信息，结算货款。因此本案的合同履行地应为武汉市硚口区。被告户籍地虽在浙江，但经常居住地在武汉市硚口区。因此，一审人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付拖欠的货款，争议标的为给付货币的，接收货币一方为被上诉人，在当事人未提供证据证明约定了合同履行地点的情况下，被上诉人所在地即为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾喜民，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市姚电大道西段路南。诉讼代表人：魏开生,平顶山煤矿机械有限责任公司破产管理人负责人。再审申请人艾喜民因与被申请人平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称煤矿机械公司）劳动争议一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾喜民申请再审称，一、原审未支持关于工资的请求不当。2012年拖欠的工资有煤矿机械公司人力资源部的核算清单及总经理办公会会议纪要为证。2016年的审计系事后审计，公司工资超发不能等同于艾喜民的工资超发。艾喜民已按照约定付出劳动，应支付相应工资。二、原审未支持关于经济赔偿金的请求不当。煤矿机械公司隐瞒即将破产的重大事实，与艾喜民签订解除劳动合同通知书，属于欺诈解除劳动合同，艾喜民并非出于自愿，煤矿机械公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。即使是双方自愿解除，也是双方协商一致解除，符合法律规定的应支付经济补偿金的情形。与原单位解除劳动合同后到哪里上班并不影响经济补偿金的发放。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于拖欠工资问题。艾喜民称煤矿机械公司作出的相关会议纪要及核算清单能够证明2012年拖欠艾喜民工资41715元，但根据河南省审计厅出具的审计报告，煤矿机械公司在2012年存在违规超额发放工资问题，在没有其他有效证据予以印证的情况下，艾喜民主张欠发工资依据不足。二、关于经济补偿金问题。本案中，煤矿机械公司于2017年4月25日与艾喜民解除劳动合同，当日即对艾喜民重新安置，安排艾喜民与另一公司签订劳动合同，且双方均认可艾喜民在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，艾喜民请求煤矿机械公司支付经济补偿金于法无据。综上，艾喜民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾喜民的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十月二十二日法官助理刘寒书记员时代
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执772号 被执行人：林文虾，女，1979年5月2日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0626刑初100号刑事判决书，于2020年9月1日移送执行被执行人林文虾犯开设赌场罪一案应缴纳罚金20000元及追缴非法所得4350元，总计24350元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林文虾在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人、送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初965号原告：卫有文，男，汉族，1955年4月15日出生，住孟州市。被告：温存保，男，汉族，1958年4月5日出生，住孟州市。被告：王丛兰，女，汉族，1966年9月4日出生，住孟州市。本院立案受理原告卫有文诉被告温存保、王丛兰买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫有文到庭参加了诉讼，被告温存保、王丛兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即归还原告货款273096元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事花生米经营，二被告从事花生米销售。2018年9月、2019年1月，原告先后出售给被告花生米25757斤、43556斤及彩袋200元，经结算，被告欠原告货款273096元。后原告多次催要无果。被告温存保、王丛兰在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明二被告买原告花生，经催要后给原告出具了一张借条。2、视频4份、原告和被告温存保电话录音10段，原告和被告王丛兰电话录音3段，证明原告多次向二被告催要货款，但二被告一直未付。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系做花生米生意。2018年9月、2019年1月，原告出售给二被告花生米，经结算，二被告欠原告货款共计273076元，并于2020年1月21日给原告出具了一张借条，载明于2020年2月30日前还清。上述欠款至今未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告欠原告货款共计273076元，有其出具的借条为证，故二被告应当给付原告欠款273076元。逾期付款损失应从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温存保、王丛兰于本判决生效后立即给付原告卫有文欠款273076元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，公告费600元，由被告温存保、王丛兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  孙志强人民陪审员  薛凌鹰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张欣欣
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0825民初1297号原告：蔡勇敢，男，1972年1月19日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************953。被告：徐闻县德真房地产有限公司，住所地徐闻县*********侧，统一社会信用代码914***********288Q。法定代表人：符春波，男，经理。原告蔡勇敢诉被告徐闻县德真房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡勇敢于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇敢以已与被告徐闻县德真房地产有限公司在庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡勇敢撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告蔡勇敢负担。审 判 长  柯文巨人民陪审员  陈像光人民陪审员  李华南二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6141号上诉人（原审被告）：陈永，男，1976年1月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）:顾金成，男，1984年9月13日生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。上诉人陈永因与被上诉人顾金成租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加本院本案二审开庭庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人陈永负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1856号 申请人：胡邦本，男，1966年05月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：周赐海，男，1954年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡邦本与被执行人周赐海建设工程合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1856号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈安之
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初334号 原告：文驰，男，1990年1月2日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：罗建均，男，1977年1月18日出生，汉族，住宜丰县。 原告文驰与被告罗建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告文驰的诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告罗建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告文驰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息12000元（从2016年2月7日起按银行同期利率计至债务全部清偿日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账50000元，被告出具了借条。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今仍未归还，请支持原告的诉讼请求。 被告罗建均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的借条、微信聊天记录等有效证据，认定事实如下：2016年2月7日，被告罗建均通过原告文驰的合伙人向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条。后原告本人及委托合伙人多次向被告追款，被告均未归还，且近半年无法与被告联系，原告遂诉至本院。 本院认为，被告罗建均向原告文驰借款50000元，有其出具的借条为据，可以认定，被告与原告之间构成民间借贷关系。原告将50000元交付给被告，被告应当依约归还借款。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未对利息进行约定，原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，本院仅从其主张权利即起诉之日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建均于本判决生效之日起十日内，偿还原告文驰借款本金50000元，并自2020年4月7日起，以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，继续承担该款至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，（原告已交纳），由被告罗建均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蓝 强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢423号申请执行人：邹春秀,女性,1960年11月27日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县毛家店镇人民政府，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人邹春秀与昌图县毛家店镇人民政府借款合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执恢137号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县毛家店镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹春秀于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执恢137号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波二〇二〇年十月二十八日书记员 赵丽红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14365号之一原告：包奕骎，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马海云，女，1968年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：上海郡都房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱晟勇，董事长。委托诉讼代理人：李哲，男。委托诉讼代理人：朱俊蓉，女。原告包奕骎与被告上海郡都房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法采取了诉讼保全措施。2020年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包奕骎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告包奕骎负担。审 判 员  张 分二〇二〇年十月十三日法官助理  高 原书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1034号之八 被执行人：张忠利，男，汉族，1977年10月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张忠利合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人张忠利在60×××74账户内余额人民币12.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠利在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币87093.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6502号上诉人（原审原告）：刘丽君，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，组长。上诉人刘丽君因与被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组(以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘丽君的委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加二审询问，被上诉人铁钉村7组未到庭参加询问。本案现已审理终结。刘丽君上诉请求：1.依法撤销重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1091号民事判决，改判支持上诉人一审诉求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审判决认为上诉人不具有集体经济组织成员资格，没有事实与法律依据；2.一审法院适用法律错误，上诉人有权予以分配征收所获得的补偿。铁钉村7组提交书面意见称，1.上诉人在2002年2004年征地时就没有被纳入分配花名册，2015年至2020年政府四次征地也没有将其纳入安置对象；2.上诉人户口迁出本社已经有二十余年；3.政府征地补偿款的分配都是经过多次全社人员及社代表、党员会议决定的，分配合理合规；4.上诉人户口迁出后承包地已纳入集体安排。刘丽君向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告应分得的土地补偿及综合定额补偿款共计21386元；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘丽君原系原潼南县龙形镇大安村村民，与案外人杨小波系夫妻关系。1997年，刘丽君因读书将户口迁至重庆市江津区第二卫校，2003年6月迁至原潼南县。1998年7月，杨小波以家庭为单位（承包方代表为杨汉国）承包了被告铁钉村7组的土地共计5.71亩，2010年11月30日取得农村土地承包经营权证，载明承包经营权共有人包括杨汉国、奚桂芳、杨小波及刘（未载明具体名字）。被告铁钉村7组分别于2015年和2017年被证用土地219.5025亩和69.6495亩，对于征地补偿款和综合定额补偿款，铁钉村7组通过召开社员大会制定了分配方案，分别按照每人15769元和5617元的标准进行了分配，但以原告户口未在其村社为由未对其进行分配，原告遂诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时原告刘丽君是否具有被告铁钉村7组集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格，应当以在该集体所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。根据原告陈述，其户口并未迁至被告处，本案亦无证据证明刘丽君与杨小波结婚后在被告处生产生活并以该村土地作为生活来源的相关事实，因此，原告举示的证据不足以证明其已取得被告铁钉村7组集体经济组织成员，故对其要求分配相应土地安置补偿款的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽君的诉讼请求。案件受理费334.64元，减半收取167.32元，由原告刘丽君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时刘丽君是否具有铁钉村7组集体经济组织成员资格。根据已查明的案件事实，刘丽君与杨小波结婚后并未将其户口迁至铁钉村**，其未在铁钉村7组生产、生活，亦未以该村土地作为生活来源的事实，因此刘丽君无铁钉村7组的集体经济组织成员资格，其要求分配相应土地安置补偿款于法无据，本院不予支持。综上所述，刘丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.65元，由刘丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3006号原告：孙清梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：徐丽丽，女，1968年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告孙清梅与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清梅，被告徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清梅向本院提出诉讼请求：1．被告归还欠原告的本金6万元整及利息（利息计算方式为：3万元本金，自2018年5月1日起计算至2020年6月3日止；本金2万元，自2020年6月4日起计算至2020年6月30日止；本金1万元，自2020年7月1日起计算至付清之日止；5万元本金，自2018年8月31日起计算至付清之日止；上述利息均按月息1分计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日、2016年10月12日，以生意资金周转不开为由，向原告分两次借款共计8万元整。原告从2018年10月份多次催要被告归还借款的本金及利息未果，故诉至法院。被告徐丽丽辩称，借款属实。这8万元本金，我归还了本金2万元，是归还的5万元的欠款。3万元欠款是张保峡用的。利息归还到什么时候，我记不清，但是根据借条上载明的利息归还时间，该还到什么时候怎么还。本院经审查认定事实如下：2016年3月30日，徐丽丽出具借条1份，载明：“徐丽丽借孙清梅3万元整，每月1分利息计算”。该借条上由徐丽丽签字并加盖徐丽丽调料批发方章。该借条下方备注：“2016年付息，9个月2700元（3月30日-12月30日）；2017年付息，5个月1500元（1月1日-5月30日）；2018年付息，11个月3300元（2017年6月1日-2018年4月30日止）”。2016年10月12日，徐丽丽出具借条1份，载明：“今借现金5万元整，每月按1分利息计算”。该借条上由徐丽丽签字并加盖徐丽丽调料批发方章。该借条下方备注：“2016年付息，2个月1000元（10月12日-12月12日），半个月250元（12月13日-10月30日）；2017年1月1日-5月30日共计5个月，息2500元；2018年付息，2017年6月1日-2018年8月30日清15个月”。孙清梅称上述借款系用现金支付，徐丽丽对此予以认可。徐丽丽对上述借条及备注内容的真实性均无异议，对收到8万元现金的事实无异议。徐丽丽提交：张保峡于2016年2月7日出具的欠条1份，载明：“今欠货款3万元整”。张保峡于2020年4月20日出具的欠条1份，载明：“今欠货款5990元整”。上述两张欠条的落款处均由张保峡签字。孙清梅表示对上述张保峡出具的两张欠条并不知情，也不认可用于抵扣本案借款。立案后，徐丽丽于2020年6月3日偿还孙清梅1万元，于2020年6月30日偿还孙清梅1万元。庭审中，孙清梅明确未偿还本金为6万元。孙清梅认为该2万元应优先抵扣2016年3月30日的3万元借款本金。徐丽丽认为该2万元应优先抵扣2016年10月12日的5万元借款本金。另查明，孙清梅、张保峡于2013年10月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙清梅提供的证据，能够证明被告徐丽丽从原告处借款8万元的事实。被告徐丽丽辩称该笔借款中2016年3月30日的3万元系原告孙清梅前夫张保峡所用，对此原告并不予以认可。被告徐丽丽提交的张保峡出具的欠条载明系张保峡所欠徐丽丽的货款，无法证实其与张保峡之间的债务与本案具有关联性。庭审中，被告徐丽丽对收到8万元借款本金的事实不持异议，故其辩称2016年3月30日的3万元并非其个人借款，本院不予采纳。关于借款本金，借条载明的本金共计8万元，扣除徐丽丽于立案后偿还的2万元，剩余6万元本金未归还。被告徐丽丽至今未归还借款，故原告孙清梅要求被告徐丽丽归还借款本金6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据借条上载明的还款情况，2016年3月30日的3万元借款，利息支付至2018年4月30日止。2016年10月12日的5万元借款，利息支付至2018年8月31日止，利息计算方式应为：以3万元本金为基准，自2018年5月1日起，按照月息1分计算至2018年8月31日止；以8万元本金为基准，自2018年9月1日起按照月息1分计算至2020年6月3日止；以7万元本金为基准，自2020年6月4日起按照月息1分计算至2020年6月30日止；以6万元本金为基准，自2020年7月1日起按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内向原告孙清梅偿还借款本金6万元及利息（利息计算方式为：以3万元本金为基准，自2018年5月1日起，按照月息1分计算至2018年8月31日止；以8万元本金为基准，自2018年9月1日起按照月息1分计算至2020年6月3日止；以7万元本金为基准，自2020年6月4日起按照月息1分计算至2020年6月30日止；以6万元本金为基准，自2020年7月1日起按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告徐丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年十月二十七日书记员  李倩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保307号申请执行人：马云，男，1985年10月20日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被执行人：王永军，男，1977年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县磨市镇。被执行人：才圣春，男，1968年12月30日出生，土家族，住澧县澧西街道。马云于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结王永军、才圣春银行存款320000元或相当价值的其他财产；马云以阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。2020年10月20日，本院作出（2020）湘0723财保136号民事裁定书，裁定冻结王永军、才圣春在金融机构的存款320000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行马云与王永军、才圣春诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永军、才圣春在金融机构的存款320000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十月二十日书记员 刘东洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7211号   原告（反诉被告）：张某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告（反诉原告）：通辽市华申房地产开发有限公司。   法定代表人：金生华，董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告（反诉被告）张某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。被告（反诉原告）通辽市华申房地产开发有限公司于2020年10月9日对原告（反诉被告）张某提出反诉，于2020年10月19日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）张某的反诉。   本院认为，本诉原告（反诉被告）张某及被告（反诉原告）通辽市华申房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本诉原告（反诉被告）张某及被告（反诉原告）通辽市华申房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）张某撤诉；   二、准许反诉原告（本诉被告）通辽市华申房地产开发有限公司撤诉。   本诉案件受理费556.00元，已减半收取278.00元，由原告（反诉被告）张某负担。   审判长 王玉玫   二〇二〇年十月十九日   书记员 伊 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21018号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张夏仁，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张夏仁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29951号民事判决书，要求被执行人张夏仁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20541.89元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21018号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异123号异议人（利害关系人）：刘蓓红，女，1974年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京链创商业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东山汽车4S园临麒路****楼****。法定代表人：李敬涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。被执行人：江苏轻享新零售有限公司，住所，住所地南京市江北新区星火路**动漫大厦****div>法定代表人：邵明星，该公司总经理。本院在执行南京链创商业管理有限公司申请执行江苏轻享新零售有限公司房屋租赁纠纷一案中，异议人刘蓓红向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院作出的（2020）苏0104民初4346号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书：一、原告南京链创商业管理有限公司与被告江苏轻享新零售有限公司于2019年5月13日签订的《商铺租赁合同》于2020年8月1日解除。二、被告江苏轻享新零售有限公司于2021年2月28日前一次性给付原告南京链创商业管理有限公司854625元。三、原告南京链创商业管理有限公司与被告江苏轻享新零售有限公司同意按照蕴金广场负一楼（轻享）解决方案履行各自义务。四、被告江苏轻享新零售有限公司于2020年8月25日前清空位于南京市秦淮区，交还原告南京链创商业管理有限公司；如被告江苏轻享新零售有限公司逾期，被告江苏轻享新零售有限公司遗留在该场地物品，原告南京链创商业管理有限公司可以自行清空。五、案件受理费22989.75元，减半收取11494.87元，保全费5000元，合计16494.87元，由原告负担8247元，由被告负担8247.87元（原告南京链创商业管理有限公司已预交，被告江苏轻享新零售有限公司于2021年2月28日给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2020）苏0104执4681号。在执行过程中，本院于2020年9月24日于南京市秦淮区张贴执行公告，责令被执行人限期清空搬出该地址。异议人刘蓓红异议称，请求本院中止执行。事实与理由：异议人于2019年9月28日与被执行人签订商铺租赁合同，一次缴纳租金6万元、押金2万元、入场费4万元，合计12万元，租赁期限为自正式开业起两年，由于商铺装修和疫情影响直到2020年5月1日才正式开业，仅仅营业两个月。2020年7月3日，由于被执行人未向申请执行人缴纳租金、水电费，导致整个商铺断电无法继续经营至今。异议人认为，其在原、被告诉讼之前就已经与被执行人完成了商铺租赁交易，并已经实际使用，原被告之间的诉讼与异议人无关，案件执行已经侵害异议人利益，故提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……。“认为原判决、裁定错误”的情形，是指案外人权利主张所指向的权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有统一性。本案中，依据（2020）苏0104民初4346号民事调解书，执行内容之一为江苏轻享新零售有限公司于2020年8月25日前清空位于南京市秦淮区，交还原告南京链创商业管理有限公司。异议人提出的反对清空执行标的异议请求，直接对抗本院依据民事调解书进行清房腾退执行行为，属于上述法律规定的情形，异议人应通过审判监督程序或第三人撤销之诉寻求救济，不应通过执行异议及执行异议之诉途径解决。综上，异议人刘蓓红的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下:驳回异议人刘蓓红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二○二○年十月二十七日书记员庄丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保59号申请人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：何友全，该公司经理。委托诉讼代理人：苏琴，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西，住所地江西省贵溪市建设路**用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请人重庆筑工建筑劳务有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年10月26日作出（2017）渝0109执保1302号执行裁定书，冻结了被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款10465564元。现因冻结期限即将届满，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司于2020年10月30日向本院申请续行财产保全，请求法院依法继续冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款10465564元。本院经审查认为，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十月三十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3167号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡鸿强，男，1989年11月27日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，务工，住晋江市************。公民身份号码350************516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人蔡鸿强犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人蔡鸿强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月31日2时许，被告人蔡鸿强驾驶证被扣留期间醉酒（经鉴定，蔡鸿强血液乙醇含量为153.18mg/100m1）驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市*******口等待交通信号灯时，停在路边坐在驾驶位上睡觉。接群众报警后，公安民警到达现场将蔡鸿强查获。以上事实，被告人蔡鸿强在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡鸿强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡鸿强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蔡鸿强归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处蔡鸿强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，蔡鸿强当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蔡鸿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8891号原告：商丘市万和物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路西八一路北财富新天地**楼****，统一社会信用代码:91411402576314774L。法定代表人:高赞文，职务总经理。电话：180037066079。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法律工作者，统一编号：SJX0370027。被告：苏红娟，女，汉族，1975年10月2日出生，住河南省商丘市。/。原告商丘市万和物业管理有限公司（以下简称万和公司）与被告苏红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理，同年10月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托诉讼代理人郑先辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4198元及违约金4596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏红娟系物业小区颐康华苑2号楼1单元1305户业主，房屋建筑面积134.74平方米。从2018年2月1日开始接受原告物业管理服务，并约定按建筑面积1.15元/平方米的标准支付物业服务费及共用专项设备运行的能源消耗及按20元/户/月计算，两年480元。被告于2018年2月1日起-2020年2月1日止，一直未交物业费。经多次催要及张贴催缴通知单和物业催收函，被告拒不支付。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的《业主入住申请手册》和物业费催缴单等证据材料，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，被告苏红娟系颐康华苑2号楼1单元1305户业主，前期物业服务企业系本案原告万和物业颐康华苑，位于团结路与纱厂二街交叉口东北角。2018年2月1日，被告接受原告的物业管理服务。同时查明，《颐康华苑业主临时管理规约》（前期物业服务合同），其中规约第三十八条约定：本物业小区的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准缴纳。业主向物业服务企业缴纳物业服务费后，物业服务企业按前期物业服务合同约定的服务内容和标准提供服务。前期物业服务合同的物业服务收费标准为：多层住宅：0.8元/平方米/月；商业用房：2元/平方米/月，小高层：1.15元/平方米/月；第四十四条约定：业主、物业使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费、物业服务企业可依据本临时管理规约及前期物业服务合同，向违约业主提起诉讼。原告的房屋系小高层住宅，面积为134.74平方米。被告于2018年2月1日起-2020年2月1日物业费为：1.15元×134.74平方米×24个月=3718.82元；专项设备运行的能源消耗及按20元/户/月，24个月×20元=480元。另查明，原告多次向被告催缴并在被告家明显张贴催缴单及物业做催收函。本院认为，被告苏红娟接受了原告的物业管理服务和成果，按照权利、义务相一致的原则及合同相对性，其应依照《颐康华苑业主临时管理规约》履行义务。被告经原告多次催要及本院向被告告知的情况下，至今未予缴纳。被告的该行为已构成违约，其应对其行为承担违约责任。故原告主张被告偿还其物业费4198元的请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持；其主张被告承担4596元违约金的请求过高，本院酌定违约金：4198元×20%=839.6元。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告苏红娟于本判决生效之日起十日内向原告商丘市万和物业管理有限公司支付物业费4198元及违约金839.6元。二、驳回原告有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年十月三十日书记员  邱豪杰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3924号   原告：樊光燕，公民身份号码×××,女，1994年4月生，汉族，西宁环球雅思学校教师，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告樊光燕与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊光燕的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊光燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2016年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付415000元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx的《商品房预售合同》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x幢x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为114.15平方米。原告向被告合盛湟中分公司支付购房款415000元。合同第二十条第（一）项约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年9月2日，原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年9月2日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告樊光燕办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x幢x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告樊光燕办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执602号 申请执行人：秦金中，男。 被执行人：欧阳广红，男。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初392号民事判决书，向被执行人发出（2020）黔2627执602号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款、、无车辆、无证券等可供执行的财产。 三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执602号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙 腾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学钗，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵应平（李学钗之妻），女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方长华，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审被告）：丁美玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住河南省拓城县。一审被告：刘洪义，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。再审申请人李学钗因与被申请人方长华、丁美玲及一审被告刘洪义执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学钗申请再审称，一、原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。方长华提供的购房合同是虚假的，和其他证据中刘洪义的签名不一致，原一、二审中当事人均提出了鉴定申请，未获支持。方长华和刘洪义签订的《房屋买卖合同》是后补的，不是2014年签的，而是2017年补签的。二、原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条处理本案系适用法律错误，上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。即使本案方长华和刘洪义签订的协议是以房抵债协议，该以房抵债协议消灭的是金钱债务，基于以房抵债而受让不动产的受让人，在完成不动产登记前，不足以形成优先于一般债权的利益，因此，方长华和刘洪义签订的协议不足以产生排除执行的效力。李学钗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审中方长华提供的买方为刘洪义的《平顶山市建筑安装工程总公司成本价购房预售合同书》问题，平顶山市第四建筑工程公司提供的情况说明显示，上述房屋系原平顶山市第四建筑工程公司于1998年12月19日出售给其职工凌自斌，该公司查询不到刘洪义买房合同资料，无法确认刘洪义为买房人的合同书的真伪，原审结合以上证据对该份合同未予采信，因此也未准许鉴定。关于方长华与刘洪义签订的《房屋买卖合同》问题，从该合同的内容来看，双方的真实意思是以案涉房屋作价45万元抵偿所欠债务，并约定了一年的原款回购期，回购期限届满后，刘洪义未回购，案涉房屋按约定交付方长华占有、使用。以房抵债协议并不违反法律强制性规定，即使如李学钗主张该合同的签订时间是2017年，亦早于该房屋的查封日期，基于上述事实，原审认为上述合同已无鉴定必要并无不当，故李学钗申请再审称原一、二审认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。（二）本案是执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定予以审查，方长华在原审中提供的证据可以证实在人民法院查封之前，已签订合法有效的买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。且以物抵债行为并不违反法律强制性规定，双方在庭审中均认可案涉房屋无法办理房产证，基于上述事实，方长华就执行标的享有的民事权益足以排除强制执行，原一、二审予以支持亦无不当，故李学钗申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，李学钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学钗的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十月二十九日书记员 朱 林
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4110号被执行人：邓利军，男，汉族，1982年12月2日出生，住济源市。邓利军罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。对被告人邓利军的违法所得1300元予以追缴，返还被害人。因邓利军未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓利军有零星存款，无需处理。2.查明被执行人邓利军名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1075.88元，本案债权尚有3224.12元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓利军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  李子璇
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢73号申请人:胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，职业不详，住址不详。委托代理人:於磊，男，1971年2月12日出生，汉族，职员，住通河县。被执行人：姜振庭，男，1965年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县。本院于2020年8月5日依据已经生效的（2018）黑0128民初663号民事判决书、（2019）黑0128执417号执行裁定书，受理了胥景峰申请恢复执行姜振庭买卖合同纠纷一案，执行标的77815元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人取得联系，经财产调查亦未发现可供执行财产。2020年10月31日，申请人自愿撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢73号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄星照二〇二〇年十月三十一日书记员  袁 野
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初664号原告：林口县刁翎镇供销社庄稼医院，经营场所林口县刁翎镇长青村，注册号231025600076129。经营者:王景涛，男，1955年4月11日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被告：赵权。原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院与被告赵权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还农药、化肥款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2003年12月30日在原告处赊购农药、化肥，共计货款110000元，被告为原告出具了欠据并签字。原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的有关赵权的信息，无法查询到赵权的身份信息，且根据原告提供的赵权送达地址亦未能查询到该人信息，故原告起诉不符合民事诉讼法关于起诉的必须条件，即有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院的起诉。适用简易程序收取的案件受理费2500元，于本裁定生效后退还原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  徐煜玮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11603号 原告孙长皎，女，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人孙慧慧、陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告郑贵珍，女，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙长皎诉被告郑贵珍侵权责任纠纷一案，原告起诉称，2018年11月1日，被告驾驶电动车与刘家乐驾驶的电动车相撞，造成刘家乐及其车上乘员原告受伤。交警部门认定，被告、刘家乐各负同等责任，原告无责任。原告因此受伤产生医药费31278元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费32760.99元（66432元/年÷365天×180天）、护理费16380.49元（66432元/年÷365天×90天）、交通费1000元、鉴定费700元等损失共计88519.48元。审理过程中，原告申请变更误工费为35545.32元（72078元/年÷365天×180天）、护理费17772.66元（72078元/年÷365天×90天），总损失变更为92695.98元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失46347.99元（92695.98元×50%）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙长皎委托代理人孙慧慧到庭参加诉讼。被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年11月1日12时许，被告驾驶二轮电动车，在萧山区××街街道××村××组××东向南左转弯过程中，与由南向北行驶的刘家乐驾驶二轮电动车相撞，造成刘家乐及其车上乘员原告受伤。交警部门认定，被告转弯未让直行，刘家乐未确保安全、违规载人，双方各负同等责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗19天及门诊治疗，诊断为右胫骨骨折、皮肤挫伤，行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术及拆除术；经审核，原告提供的医疗费票据金额为31278元，其中包括刘家乐的医疗费91元。2019年12月，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定中心鉴定认为，原告的上述损伤，建议误工期、护理期、营养期分别为伤后180天、90天、90天，产生鉴定费700元。审理过程中，原告已自愿放弃向刘家乐要求赔偿的权利。庭审中，原告陈述事发前在受诉地一生产麻将机的厂工作了几个月。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，交警部门依据交通法规及处理规程，依法认定被告与刘家乐各负50%的责任、原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。原告仅要求被告承担50%的侵权责任、对刘家乐的请求予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。原告无权主张刘家乐的医疗费，应予剔除。杭州华硕司法鉴定中心具有相应鉴定资质，所作出的鉴定意见，虽系受原告单方委托，但被告并未提出抗辩，视为对该鉴定意见无异议。故该鉴定意见，本院予以认定。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据原告庭审陈述所从事的工作，误工费赔偿标准参照受诉地上一年度（2019年）制造业在岗职工年平均工资61945元计算较为合理。原告虽未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的护理费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持为宜。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费31187元（31278元－91元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费酌定为2700元（30元/天×90天）、误工费30548.22元（61945元/年÷365天×180天）、护理费17772.66元（72078元/年÷365天×90天）、交通费酌定为400元，以上共计83557.88元。 故原告的上述合理损失，被告应赔偿41778.94元（83557.88元×50%）。 被告郑贵珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑贵珍赔偿孙长皎损失41778.94元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回孙长皎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半交纳479元（孙长皎已向本院预交），由孙长皎负担57元，郑贵珍负担422元。 原告孙长皎于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告郑贵珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈丹清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17746号 申请执行人：曾伟东，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。 被执行人：周益民，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曾伟东与被执行人周益民买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初14331号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周益民应向申请执行人曾伟东支付货款304134元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周益民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人周益民未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人周益民名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年7月30日依法委托被执行人周益民所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人周益民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月22日向申请执行人曾伟东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文超