广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2843号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码：913300000805954290（1/1）。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。 被告：曾祥区，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：钟玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告曾祥区、钟玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告浩驰公司委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告曾祥区、钟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：一、判决曾祥区、钟玲偿还浩驰公司代偿款项68200.22元；二、判决曾祥区、钟玲支付给浩驰公司利息损失13597.77元（该利息损失按年利率24%的标准，自浩驰公司代偿之日暂起计算至2020年6 月23日，之后利息损失以代偿款68200.22元为基数，按上述标准计算至曾祥区、钟玲付清欠款时止）；三、判决曾祥区、钟玲支付给浩驰公司律师费2000元；四、判决曾祥区、钟玲支付给浩驰公司差旅费2000元；五、本案诉讼费用由曾祥区、钟玲承担。诉讼过程中，原告浩驰公司撤回上述第三项诉讼请求。 事实和理由：2017年9月6日，曾祥区向浙江绍兴瑞丰农村商业银行（以下简称瑞丰银行）借款，双方签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后浩驰公司与曾祥区、钟玲签订了《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为曾祥区向瑞丰银行借款提供担保，钟玲对曾祥区的上述债务承担共同还款责任。后浩驰公司向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行依约履行义务，但曾祥区、钟玲并未按合同约定偿还债务。浩驰公司为此履行担保代偿责任，截止2020年4月30日，共计代偿款项为68200.22元。浩驰公司多次要求曾祥区、钟玲偿还代偿款项，均未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告浩驰公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，拟证明曾祥区向瑞丰公司申请分期付款购车的事实； 2、《购车按揭担保合同》及担保承诺函，拟证明浩驰公司为曾祥区向瑞丰银行的借款提供担保； 3、机动车登记证，拟证明曾祥区已取得涉案车辆所有权，应当依约偿还银行债务； 4、代偿证明，拟证明因曾祥区违约，导致浩驰公司为其代偿相关款项的事实； 5、火车票两张，拟证明因曾祥区违约，浩驰公司支付差旅费的事实。 被告曾祥区、钟玲未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告曾祥区、钟玲未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告浩驰公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司变更企业名称为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司变更企业名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。 2017年9月6日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）作为甲方与曾祥区作为乙方签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定乙方向甲方申请办理大额分期卡分期付款义务用于购车，分期资金金额为129900元，乙方授权甲方将分期资金划至浙江浩驰资产管理有限公司名下账户，并承诺视同甲方已根据合同约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照合同约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务；乙方分期还款期数为36期，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿；合同还对双方其他权利义务事项作出了约定。同日，浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方与曾祥区作为乙方、钟玲作为丁方签订《购车按揭担保合同》，约定甲方为乙方购买的一汽大众品牌汽车（发动机号：B13881；车辆识别码：LFV3A23C1E3012846）按揭贷款向按揭银行提供担保，按揭贷款金额为129900元，期限为36个月；乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫付车款106000元，乙方同意并不可撤销授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，丁 方应支付的款项包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金、实现追偿权而支出的律师费、差旅费等所有费用。同日，浙江浩驰资产管理有限公司向瑞丰银行出具《担保承诺函》，承诺为曾祥区的贷款业务提供连带责任保证担保。 2017年9月7日，大众牌小型轿车（发动机号：B13881；车辆识别码：LFV3A23C1E3012846）登记在曾祥区名下。后因曾祥区未能依约归还瑞丰银行的按揭贷款，浩驰公司分别于2019年1月18日代偿8245.44元、2019年3月19日代偿8707.9元、2019年5月17日代偿8157.54元、2019年7月19日代偿8157.54元、2019年9月19日代偿8700.12元、2019年11月19日代偿8732.36元、2020年1月19日代偿8749.73元、2020年4月17日代偿5345.08元、2020年4月30日代偿3404.51元，合计代偿款项为68200.22元。后浩驰公司多次催促曾祥区、钟玲归还代偿款项，均未果，遂诉至本院，并提出上述诉请，为此支付委托诉讼代理人方晓梅从玉林到柳州的火车费用88元、从柳州到杭州南的火车费用328元，合计416元。 本院认为，曾祥区与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、浙江浩驰资产管理有限公司与曾祥区、钟玲签订的《购车按揭担保合同》、浙江浩驰资产管理有限公司向瑞丰银行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。浙江浩驰资产管理有限公司已变更企业名称为浙江浩驰汽车销售有限公司，故上述合同相应的民事权利义务应由浙江浩驰汽车销售有限公司承继。现因曾祥区、钟玲未依约归还瑞丰银行的按揭贷款，构成违约，导致浩驰公司为曾祥区、钟玲向瑞丰银行代偿68200.22元，浩驰公司有权向曾祥区、钟玲追偿，故浩驰公司请求曾祥区、钟玲返还代偿的贷款本金68200.22元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于浩驰公司请求曾祥区、钟玲支付利息损失的诉请，因曾祥区、钟玲违约,致使浩驰公司承担保证责任代偿涉案款项,浩驰公司基于追偿权与曾祥区、钟玲形成新的债权债务关系,浩驰公司作为追偿权人请求曾祥区、钟玲按照年利率24%的标准支付自代偿之日起至实际偿还之日的利息损失,计算标准未违反法律规定及涉案合同约定，本院予以支持。上述利息损失暂计算至2020年6月23日，为13595.77元，之后利息损失按年利率24%的标准计算至曾祥区、钟玲实际清偿之日止，本院对此予以支持。 关于浩驰公司请求曾祥区、钟玲支付差旅费的诉请，因双方签订的《购车按揭担保合同》约定，若因曾祥区、钟玲逾期还款导致浩驰公司向瑞丰银行代偿，则曾祥区、钟玲应赔偿浩驰公司包括但不限于律师费、诉讼费等一切为实现债权而支出的所有费用。现浩驰公司因本案诉讼而支出委托诉讼代理人交通费用416元，该费用应由曾祥区、钟玲承担，本院对此予以支持，浩驰公司主张差旅费为2000元，未能提供证据证实，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥区、钟玲返还给原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿的贷款本金68200.22元； 二、被告曾祥区、钟玲支付给原告浙江浩驰汽车销售有限公司利息损失13595.77元（该利息损失暂计算至2020年6月23日，之后利息损失以实际尚欠代偿款项为基数，按照年利率24%的标准计算至被告曾祥区、钟玲实际清偿之日止）； 三、被告曾祥区、钟玲支付给原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费416元； 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1944元（原告浙江浩驰汽车销售有限公司已预交），减半收取972元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担41元，由被告曾祥区、钟玲负担931元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马洁华