wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保156号申请人：陆某某，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住址：江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人陆某某因返还原物纠纷于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱某某名下的鲁Ｄ×××**号宝马730车辆一台予以查封，并提供财产担保，保全金额以20万元为限。本院经审查认为，申请人陆某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在朱某某名下的鲁Ｄ×××**号宝马730车辆一台。查封期限为2年（自2020年月日至2022年月日止），保全金额以20万元为限。案件申请费1520元，由申请人陆某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陆某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十月三十日书记员  朱训庆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7433号原告：唐志幸，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：李小六，男，1964年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李忠，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告唐志幸与被告李小六、李忠不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐志幸及其委托诉讼代理人路遥、被告李小六、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告押金10000元、保险赔偿款14304元及资金占用费暂定2000元（自2019年1月2日起按银行同期贷款利率6%计算利息到清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告李小六介绍原告到封丘自有的猪场养猪，原告入场后，又让租用已经租赁给被告李忠的部分猪圈，因二被告隐瞒猪场有非洲猪瘟的事实，原告筹资30多万元购买的猪仔几天内全部死亡，给原告造成重大损失（另案再诉），原告购买猪仔时，交给被告李小六保证金10000元，通过被告李忠购买保险，猪仔死亡后获得理赔款32672元，被告李忠只付给原告18000元，下余14304元至今未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李小六辩称：押金不能退，不知道原告为什么起诉。被告李忠辩称：保险赔偿款打到其账户的款项已经全部转给原告，有银行流水为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，唐志幸出具一份字条，载明今收到李忠归还肥猪款18000元，另猪场保险款应为32672元，李忠实际收到肥猪保险款28168元，扣除13头仔猪耳标款余28000元，另抵扣李忠在猪场（李小六）押金10000元，抵扣以后猪场押李忠10000元押金不再归还李忠；李忠实际归还保险款28000元。2020年1月20日，李忠向唐志幸转款18000元。另查明，李小六于2018年12月26日出具收条一份，内容显示为“今收到根柱押金10000元整”。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐志幸未提供充分证据证明其主张，故关于原告要求被告返还押金10000元、保险赔偿款14304元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐志幸的诉讼请求。案件受理费229元（已减半收取），由原告唐志幸负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十八日书记员 刘真真
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8325号原告：北京北开朝阳电气设备有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市柳市镇横泾西一路**，统一社会信用代码91330382355396323W。负责人：施久波。委托诉讼代理人：蔡娅妮，浙江名隽律师事务所律师。被告：山东克曼特电气集团有限公司，住所地山东，住所地山东省金乡县经济开发区用代码913708286859186302。法定代表人：周海军。原告北京北开朝阳电气设备有限公司乐清分公司诉被告山东克曼特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，原告北京北开朝阳电气设备有限公司乐清分公司委托诉讼代理人蔡娅妮到庭参加诉讼，被告山东克曼特电气集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北开朝阳电气设备有限公司乐清分公司向本院明确诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款90000元及相应违约金（自2019年8月18日起按照年利率15%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营塑壳断路器，被告因业务需要，于2019年3月22号与原告签订销售合同向原告购买价值180000元塑壳断路器等产品。根据销售合同第三条约定，原告与被告约定预付款50%，余下的货款等货物送达后90天内结算，120天内未结算完，按每天1%收取滞纳金。原告货物于2019年4月10号发出，被告于2019年4月19号收到货物，按照约定被告最迟需在2019年8月17日前结清剩余货款90000元，但经原告催讨至今被告仍未支付原告剩余货款。基于上述，被告不恪守信用，拖欠原告货款，显属违约，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼。被告山东克曼特电气集团有限公司未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告（供方）北京北开朝阳电气设备有限公司乐清分公司与被告山东克曼特电气集团有限公司（需方）于2019年3月22日通过传真形式签订一份合同编号为2019032201的电子塑壳断路器《销售合同》，合同总金额为180000元，该合同约定：交货地点为供方发货至需方指定城市；结算方式及期限为预付款50%，余下50%的货款90天内结算，120天内未结算完，按每天1%收取滞纳金，货期7个工作日；若对产品质量有异议，应在收到货七日内以书面方式提出，超过期限视为无异议；发票随货同行，含税（16%增值税发票）、含汽运费。合同签订后，被告向原告支付90000元预付款，后原告依约交付货物，并向被告开具金额为180000元的增值税专用发票。被告于2019年4月19日收到货物。截至判决之日，被告尚欠原告货款90000元，经原告催讨至今未付。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。货款应依约及时偿付，被告在约定时间内未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款90000元及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东克曼特电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京北开朝阳电气设备有限公司乐清分公司货款90000元并支付违约金（以货款90000元为基数，自2019年8月18日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，减半收取计1208.5元，由被告山东克曼特电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月三十日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14953号之二 申请执行人：韩丽君，女，1990年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢再楹，男，1992年3月14日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：纪晓茵，女，1993年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人韩丽君与被执行人谢再楹、纪晓茵民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢再楹、纪晓茵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1590号申请执行人：包海鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴金，男，1978年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人包海鹏与被执行人吴金民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴金应于判决生效后十日内归还申请执行人包海鹏代偿款52460.66元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被执行人吴金负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人吴金下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项1168.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初349号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十二日书记员 吴冬玲
江苏省句容市人民法院 决 定 书 （2020）苏1183破申8号 2020年10月12日，句容市金桥房地产开发有限公司向本院申请预重整，为了提高重整成功率，本院决定对句容市金桥房地产开发有限公司进行预重整。 在预重整期间句容市金桥房地产开发有限公司应当承担以下义务： (一)要善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料; (二)配合临时管理人调查，如实回答有关询问并提交相关材料； (三)勤勉经营管理，妥善维护企业资产价值； (四)及时向临时管理人报告对财产有重大影响的行为和事项，接受临时管理人的监督； (五)应当将与预重整有关的所有信息向债权人、出资人、意向投资人等利害关系人充分、完整、真实、合法地披露，就预重整方案做出说明并回答有关询问； (六)不得对外清偿债务，但清偿行为使债务人资产受益的维持基本生产必要或预重整基本需求的开支除外； (七)未经本院允许，不得对外提供担保； (八)积极与出资人、债权人、意向投资人等利害关系人协商，制作预重整方案； (九)完成与预重整相关的其他工作。 二〇二〇年十月十九日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保399号 李延伦、程志永、营口快达金航物流有限公司沿海分公司： 李延伦与程志永、营口快达金航物流有限公司沿海分公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘欣航
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢295号 申请执行人：朱业华，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：吴金友，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：王冬雪，女，1987年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1179号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、吴金友、王冬雪差欠朱业华借款本金五万元，吴金友、王冬雪自愿于2019年5月31日前给付二万元，余款从2019年6月起在每月30日前给付五千元，直至清偿完毕时止，如吴金友、王冬雪有一期不按时履行，朱业华可就余款一并申请强制执行；二、朱业华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取838元（朱业华已预交），吴金友、王冬雪自愿负担，并于2019年5月31日前给付朱业华。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人吴金友、王冬雪差欠申请执行人朱业华借款本金50000元、案件受理费838元，共计31972元，在2020年10月12日给付2286.65元；二、余款48551.35元，被执行人吴金友自愿从2020年10月开始每月月底28日前给付3000元直至给付完毕时止；在履行期间，被执行人只要有一期未按时给付，申请执行人要求按月利率2％利息计算；三、执行费700元被执行人吴金友在2020年10月20日前交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  饶承忠
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2341号 原告：窦某，女，1984年8月29日出生，汉族，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 被告：高某，男，1983年8月20日出生，汉族，住白银市平川区。 原告窦某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉珊及其委托诉讼代理人朱锦蓉与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原、被告双方离婚；2.婚生女高某1由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方于2010年3月10日在白银市白银区民政局办理结婚登记，于2010年12月21日生育一女高某1。原、被告结婚初期感情尚好，双方自2015年开始矛盾不断，被告出手殴打了原告，原告向派出所报案，两人自此开始貌合神离。原告创办了古筝培训学校，被告便辞职在家不工作，导致双方差距越来越大，直至最后无共同语言。原告无法忍受这种压抑生活，于2020年5月份租房搬离两人共同生活的地方。经过半年的深思熟虑，原告确认自己无法和被告共同生活，向被告提出离婚，但被告不同意，故原告诉至法院。 高某辩称，在我们出现问题后，我一直在挽回。原则上我是不同意离婚的，对于孩子的抚养平时孩子是我在照顾，我要抚养孩子，对于分割夫妻共同财产我没有意见。对于原告诉状中说的我殴打原告是有原因的，当时在派出所都有记录。我们结婚这么长时间了，只动手了一次，没有经常殴打原告。原告在诉状中说学校在2015年开办后我就辞职在家，第一所学校是2012年5月26日开校的，当时我们之间对于我辞职工作是有沟通的，孩子已经上学了，我对于家里、孩子都可以多照顾的,平时还可以帮助学校，我们是通过沟通之后我才辞职的。 本院经审理认定事实如下：窦某、高某于2010年3月10日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2010年12月21日生育一女高某1。结婚初期双方感情尚好，随着双方工作、生活等方面的差距加大，双方的矛盾也日益剧增。 上述事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为,夫妻之间应该相互尊重、相互帮助、共同维护家庭的和谐稳定。窦某、高某在共同生活过程中因工作等各方面的差距导致共同语言减少，二人并无根本性的矛盾存在。窦某承担着赚钱养家的责任，高某负责照顾孩子及家庭，双方在共同生活中缺乏沟通与交流，导致夫妻之间共同语言减少，夫妻感情变淡。高某作为丈夫，应多体谅妻子的辛苦，窦某作为妻子及母亲，也应多关心丈夫及孩子，双方遇事及时沟通解决。婚姻需要夫妻双方共同维持、共同珍惜，夫妻之间也只有相互尊重，相互关心、相互扶持，才能幸福长久。庭审中窦某未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对窦某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准窦某与高某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由窦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1888号 原告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萌，江西东鸿律师事务所实习律师。 被告：袁世民，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：方月珍，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：袁利云，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王沛，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告江西省城建集团有限公司（以下简称江西城建公司）与被告袁世民、方月珍、袁利云、王沛企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘承娜适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告江西城建公司的委托诉讼代理人刘东强，被告袁世民到庭参加诉讼。被告方月珍、袁利云、王沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西城建公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告袁世民向原告归还欠款合计38737013.45元，并自起诉之日起，以未付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2案件受理费、保全费由被告袁世民承担；3.被告方月珍、袁利云、王沛对袁世民的还款承担连带责任。事实和理由：被告袁世民曾是江西城建公司杭州分公司的承包人，承包期间因经营出现困难，资金不足，欠原告江西城建公司大量款项。2020年3月25日，袁世民与江西城建公司财务人员核算，确认欠款情况如下：1.借款7403522.82元；2.垫付款5604251.71元；3.司法扣划20550600.94元；4.银行资金被冻结2901680.50元；5.固定年费1062500元；6.外派工资215000元；7.税务筹划收入74058.27元；8.超产值管理费925399.21元；9.利息2200万元，合计60737013.45元。扣除已付款12189255.37元，欠款总额48547758.08元。针对上述欠款中的利息，原告自愿将利息2200万元调减为1600万元，被告袁世民实际欠款额为42547758.08元。2019年7月25日，被告方月珍、袁利云、王沛共同向原告出具一份《担保书》，承诺对被告袁世民的欠款承担连带担保责任。至今，四被告未向原告归还欠款。 被告袁世民辩称：袁世民原是江西城建杭州分公司的负责人。近年来建筑行业不景气，希望原告给予帮助，利息减免，税金减免。袁世民亏损几千万，希望原告帮助承担一部分损失。 被告方月珍、袁利云、王沛未进行答辩。 经审理，本院认定案件事实与原告所诉基本一致。另查明，2019年7月25日，被告方月珍、袁利云、王沛出具《担保书》，载明：袁世民在承包江西城建公司杭州分公司和以江西城建公司名义承包工程项目过程中对江西城建公司所形成的债务作出如下担保承诺：一、担保人以江西城建公司与袁世民双方核对确认的债务金额或法院判决（调解）等方式确定的债务金额为限向江西城建公司承担连带担保责任。二、担保人仅以其所有的一套住房（杭州市江干区下沙街道东岸嘉园3区4幢2单元902室）以外的其他财产向江西城建公司承担连带担保责任。三、须同时满足以下条件，担保人方可向江西城建公司承担上述担保责任：1.在袁世民涉嫌伪造公司印章罪案件中，袁世民获得人身自由；2.江西城建公司与袁世民双方核对确认了债务金额或法院判决（调解）等方式确定了前述债务金额。 在本案审理中，原告将欠款明细确认表中的利息从诉请主张的1600万元调整为12189255.37元。 以上事实认定，由原告提交的《江西省建设施工有限公司所属基层单位内部承包经营合同》《担保书》《欠款明细确认表》等及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为，被告袁世民在企业经营期间欠付原告江西城建公司款项的事实清楚，双方已结算对账，确认了金额。原告自愿调低利息金额，系其真实意思表示，且调整后的利息金额未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。被告袁世民应当支付原告欠款共计38737013.45元，并支付自起诉之日即2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告方月珍、袁利云、王沛自愿以杭州市江干区下沙街道东岸嘉园3区4幢2单元902室以外的财产对上述债务承担连带担保责任，本院予以确认。被告方月珍、袁利云、王沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁世民于本判决生效之日起十日内支付原告江西省城建集团有限公司欠款38737013.45元，并支付逾期付款利息（以38737013.45元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告方月珍、袁利云、王沛对被告袁世民的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费235485元，财产保全申请费5000元，合计240485元，由被告袁世民、方月珍、袁利云、王沛负担。原告江西省城建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁世民、方月珍、袁利云、王沛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何晓宇 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15151号原告：梅勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省息县,委托诉讼代理人：卢婉雯,广东金科律师事务所律师。被告：张亚洲，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县,原告梅勇诉被告张亚洲民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告梅勇及其委托诉讼代理人卢婉雯到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即日向原告清偿借款人民币49250元及利息6895元(利息以49250元为基数，按月息2%，从2019年12月26日起计至还清借款日止，现暂计算至2020年7月26日）;二、被告向原告支付律师费5000元；以上暂合计61145元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2018年9月初，被告以资金周转为由多次向原告借款，2019年12月9日经原被告结算，截止至2019年11月22日，被告共向原告借款人民币共计49250元（大写：肆万玖仟贰佰伍拾元整），并立下借条以此确认。同时借条约定了借款期限为：2018年9月1日至2019年12月25日；借款内的利息及逾期还款的利息均为月息2%；现还款期已届满，原告多次向被告追讨借款，但被告毫无还款之意，分文未还。无奈之下，原告唯有具状诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告张亚洲未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2019年12月9日，张亚洲作为借款人出具由其签名捺印的借条一张交梅勇收执。借条记载：本人张亚洲身份证号：与梅勇身份证号：经结算，截至2019年11月22日止，本人共向梅勇借款49250元（大写：肆万玖仟贰佰伍拾元）。经双方协商借款利息约定月利率为2%，借款期限：从2018年9月1日至2019年12月25日。本人承诺借款期限到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按借期内约定的月利率计付逾期利息，并且出借人为索回本息所支出的律师费、交通费、诉讼费、误工费以及其他费用开支均由借款人承担。后附借款人身份证复印件。如发生争议，双方有权提交广州市花都区人民法院管辖。立此为据。立据地点：广州市花都区。梅勇主张张亚洲自2018年9月开始多次向其借款，至2019年12月9日，双方对借款进行结算后，张亚洲出具上述借条。张亚洲至今未偿还借款本息。梅勇提交双方于2020年2月29日的手机通话录音，通话录音中张亚洲对本案借款49250元予以确认。梅勇委托广东金科律师事务所代理本案，律师费为5000元，原告梅勇于2020年2月25日支付律师费5000元。梅勇提供了借条、银行个人明细对账单、律师函、手机通话录音及民事委托代理合同、律师费发票作为证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅勇主张被告张亚洲欠其借款49250元，有张亚洲签名捺印的借条、银行个人明细对账单、手机通话录音予以证明，在张亚洲不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于张亚洲尚欠梅勇借款49250元的事实予以确认。债务应当清偿，在无证据证明张亚洲已偿还梅勇上述借款的情况下，梅勇诉求张亚洲偿还借款49250元，理据充分，本院予以支持。关于利息。2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”。本案中，梅勇主张利息自2019年12月26日起，按照双方约定的月利率2%计算至还清款日止，但双方关于利率的约定已超出上述法律规定，本院不予支持。本院依法调整利息为自2019年12月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清款日止。关于律师费，梅勇提交的借条约定出借人为索回本息所支出的律师费、交通费、诉讼费、误工费以及其他费用开支均由借款人承担，梅勇提供的委托代理合同和律师费发票证实梅勇为实现债权而支付律师费5000元，故梅勇要求张亚洲支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告张亚洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2020年修正的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅勇偿还借款49250元及利息（利息以49250元为基数，自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清款日止）；二、被告张亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅勇支付律师费5000元；三、驳回原告梅勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告张亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十月二十三日书记员  邝 俊陶志敏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2776号 原告：西昌市房地产建筑工程有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：杨锦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，系四川鼎仁律师事务所律师代理权限为特别授权。 被告：吴才贵，男，汉族，住址西昌市。 原告西昌市房地产建筑工程有限责任公司（以下简称房地产公司）诉被告吴才贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担给原告造成的损失508418.12元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：原告将承建的西宁邮政综合楼工程承包给被告，工程于2010年6月竣工，交付使用时发现该工程存在诸多质量问题。2018年4月凉山州邮政局出具的鉴定结论该工程存在质量问题，维修费需要329963.00元。2015年5月，凉山邮政公司起诉原告承担房屋维修费329963.00元及退还多支付的108418.12元并承担鉴定费。经本院调解，原告支付了相关的费用。因合同无效，被告作为实际施工人对施工的工程质量问题造成损害应当承担责任。故起诉来院。 被告吴才贵答辩：我承建了原告西宁邮政综合楼工程，借用的是原告的资质。当时工程开工时，邮政局叫我开100万元的税票，但是没有按照票据上的金额将钱转给我挂靠的原告公司。工程结算几年以后邮政局通知原告公司他们多转给其公司108418.12元。省邮政公司没有拿出票据到底转了多少钱，当时开税票的钱是我给的，并没有转100万的款项给我，公司的项目经理周正银就很清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据证明了被告作为实际施工人承建的房屋存在质量问题且凉山州邮政公司多支付的108418.12元被告从原告处领取，原告向凉山州邮政公司履行了赔偿义务及退还了多支付的款项，本院对原告的证据予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月13日原、被告签订《建筑工程施工内部承包合同》，约定被告承包原告承建的西宁电信、邮政综合楼工程。合同签订后被告对该工程进行了全面施工。凉山州邮政公司在支付案涉工程款时，向原告多支付工程款108418.12元，该款项已由被告领取。 另查明，2018年4月10日四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司受凉山州邮政公司的委托对涉案工程质量作出《鉴定报告》，认定涉案工程质量不合格，主体工程填充墙体有严重的质量瑕疵导致其安全性能不达标。凉山州邮政公司对涉案房屋维修工程进行了招标，云南润滇工程技术咨询有限公司作出《招标控制价》，鉴定消除安全隐患对房屋进行修缮的造价费用为329963.00元。 再查明，2019年5月9日，凉山邮政公司向本院提起诉讼，要求本案原告支付工程质量问题造成的损失329963.00元及退还多支付的工程款108418.12元。本院作出（2019）川3401民初3518号民事调解书，由本案原告向凉山邮政公司支付维修费380000.00元。原告已实际履行了该款项的给付义务。 本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条五项的规定，挂靠经营行为违反了建筑行业特许经营的规定，挂靠者为资质等级借权经营，属于违反法律强制性规定的行为。本案被告为涉案工程的实际施工人，故原被告签订的《建筑工程施工内部承包合同》无效。原告作为被挂靠者向凉山邮政局承担责任后有权向挂靠者提起追偿权之诉。故原告主张被告承担508418.12元的损失，应按其实际给付凉山邮政公司支付维修费380000.00元予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条五项，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴才贵于本判决书生效后三十日内支付原告西昌市房地产建筑工程有限责任公司380000.00元； 二、驳回原告西昌市房地产建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费8884.00元，减半收取4442.00元由被告吴才贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 伟 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 第一组：《建设工程施工合同》、《建筑工程施工内部承包合同》，证明被告是实际施工人； 第二组：2018年4月10日的《鉴定报告》、《招标控制价》证明1、案涉建设工程房屋质量不合格，主体工程填充墙体有严重的质量瑕疵导致其安全性能不达标，2、经鉴定消除安全隐患对房屋进行修缮的造价费用是329963元； 第三组：“民事起诉状”、“参加诉讼通知书”、“民事调解书”、“西昌市人民法院发票”，证明该房屋业主单位州邮政公司因该房屋质量的问题起诉原告至西昌市人民法院，要求原告予以赔偿365055.5元并退还108418.12元因工作人员失误多支付的工程款，西昌市人民法院根据建设工程司法解释及建筑法相关规定追加吴才贵参加诉讼，吴才贵因各种理由拒不参加诉讼，原告为将损失最小化与州邮政公司达成调解协议并履行了调解义务，支付相关款项至西昌市人民法院； 第四组：州邮政西宁综合楼项目资金情况、“微信截图”2页，证明邮政公司多支付的108418.12元已经由实际施工人吴才贵从原告处领取，以及业主单位与我们之间的账目往来，微信截图证明我们前几年已经通知吴才贵了，吴才贵认为保修期过了房子没倒不予处理。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 第六十六条对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初155号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人徐从贵，男，1988年10月17日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，农民，住犍为县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人徐从贵犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察范晓红出庭支持公诉，被告人徐从贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日凌晨1时许，被告人徐从贵饮酒后驾驶车牌为川ＬC××××号微型面包车沿犍为县玉津镇凤凰路左车道由北往南方向行驶。当车行驶至百海假日酒店外路段，与王某驾驶的车牌为川ＬT××××号小型轿车相撞，造成徐从贵、王某受伤以及两车受损的交通事故。经认定，王某在此次事故中负主要责任，徐从贵在此次事故中负次要责任。经鉴定，徐从贵血液中检出乙醇成分，浓度为118.1ｍｇ／100ｍｌ。徐从贵归案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有立案决定书、归案情况说明、现场照片、现场勘验笔录、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、身份证明、被告人徐从贵的供述等。公诉机关认为被告人徐从贵对犯罪事实和证据没有异议,认罪认罚并同意适用速裁程序,且签订了认罪认罚具结书,建议以危险驾驶罪判处拘役三个月,并处罚金，适用缓刑。 经审理查明,被告人徐从贵对指控的事实、证据、罪名没有异议,自愿认罪认罚并同意适用速裁程序,签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示。 本院认为：被告人徐从贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐从贵能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐从贵犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐从贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 乐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之二十五被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2378号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：郭宇，男，1981年7月3日出生，住广西灵川县。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金2000元；二、请求依法判令被告向原告支付至2020年8月6日止的利息9.81元，罚息495.48元、复利66.75元，以上本息合计：2572.04元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；四、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款2000元，借款期限为2016年11月20日至2017年11月20日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告郭宇有效的送达地址应视为本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 法官助理  武 艺 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3327号原告：徐井化，男，汉族，1970年3月23日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告：开封国际城五号实业开发有限公司。统一社会信用代码：91410200554224268L。地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人:马旭，系公司员工，特别授权代理。原告徐井化诉被告开封国际城五号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静光，被告委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告与被告签订的郑开恒大未来城商品房认购书（编号：2003037）。二、请求法院依法判决被告退还原告购房款182476元（含定金）及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月7日起至退清购房款之日止）。三、要求被告承担违约责任，向原告支付定金10000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告认购被告恒大未来城楼盘50幢1016号公寓，购房定金10000元，在2018年1月16日前支付首期房款，同时签署《商品房买卖合同》，于2018年7月14日前支付30413元分期房款，于2019年1月4日前支付45619元分期房款，于2019年7月14日前支付91238元分期房款，于2020年1月14日前支付121650元分期房款。总房款共计304126元。原告按照约定向被告交纳2019年7月14日之前的购房款共计182476元。原告缴纳购房款后，被告迟迟不能提供正式的《商品房买卖合同》，无法确定交房日期，原告权益无法保障，合同履行不能。并且被告在该楼盘一直宣传无理由退房。原告多次与被告沟通，要求解除认购书并退还购房款，被告拒不退还购房款。原告依据《合同法》第九十四条之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，要求解除认购书退还购房款及利息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请被告辩称：同意解除，但是由于原告长期不与被告签订商品房买卖合同，并且多次逾期缴纳购房款，被告公司向其发出解除函，然后原告所缴纳的定金，应当予以扣除，并且原告诉求的利息没有事实及法律依据，并且被告公司就原告涉案房屋向第三人支付佣金3041元，应当在退还的购房款中扣除。经审理查明：2018年1月14日，原告与被告签订了《开封恒大未来城商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的开封市恒大未来城小区50栋1016号房屋一套，约定原告需在签订协议当日交付定金10000元；在2018年1月16日前支付首期房款5206元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，于2018年7月14日前支付30413元分期房款，于2019年1月4日前支付45619元分期房款，于2019年7月14日前支付91238元分期房款，于2020年1月14日前支付121650元分期房款。总房款共计304126元。2018年1月14日原告向被告交纳了定金及首付款15206元、2018年7月14日向被告交付房款30413元、2019年1月14日向被告交付房款45619元、2019年12月7日向被告交付房款91238元。2019年8月份及2019年12月9日被告给原告邮寄了通知，要求原告交纳购房款。原告认为被告未按照合同约定与原告签订商品房买卖合同要求被告解除上述合同，被告对此不予认可，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告签订认购书系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同履行了付款义务，被告应当按照合同约定提供商品房买卖合同并与原告进行签订，但被告并未提供证据证明已经在合同约定的期限前通知了原告签订商品房买卖合同，且因原告原因未签订合同，且在合同约定的签订商品房买卖合同的日期后原告亦向被告交纳了购房款，故原告要求解除双方签订的认购书的诉求，本院予以支持。被告应将收取原告的购房款182476元退还给原告，且应向原告支付资金占用期间的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日即2020年7月29日开始计算至被告实际返还之日止，原告的诉讼请求不超出本院认定的部分本院予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持。原告诉求的双倍返还定金，因原告交纳的定金已经抵作了购房款，不符合定金罚则的法律规定，对该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐井化与被告开封国际城五号实业开发有限公司于2018年1月14日签订的《开封恒大未来城商品房认购书》；二、被告开封国际城五号实业开发有限公司于判决书生效后五日内向原告徐井化退还购房款共计182476元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月29日开始计算至被告实际退还之日止）。三、驳回原告徐井化的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.76元，由被告开封国际城五号实业开发有限公司负担1967元、原告徐井化负担107.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十日书记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3718号 原告：宁夏川品客商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：樊静，该公司总经理。 被告：陈海峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏川品客商业运营管理有限公司与被告陈海峰房屋租赁合同纠纷一案，原告宁夏川品客商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁夏川品客商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 剡 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1005号申请人：杨某某，男，汉族，1988年11月9日出生，住山东省新泰市。申请人：李某某，女，汉族，1988年2月29日出生，住山东省新泰市。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初65号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人陈列，男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。2020年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2020年10月20日经我院决定逮捕，同月21日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈列犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月24日、10月28日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人陈列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日13时许，被告人陈列饮酒后驾驶渝CXXX**两轮摩托车沿国道由四川省遂宁市安居区磨溪镇往重庆市潼南区方向行驶，行至国道G264线54KM+500M处，与他人驾驶的车辆发生擦挂。公安机关现场对被告人进行酒精含量呼气检测，分别为99mg/100ml、110mg/100ml，随后在遂宁市磨溪镇卫生院进行了血液抽样送检。2020年7月22日，四川中益司法鉴定中心鉴定：陈列血液中乙醇含量236.9mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人陈列的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈列在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈列到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈列自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈列拘役四个月，并处罚金。 被告人陈列对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人陈列驾驶证准驾车型E，当前状态为注销、暂扣；渝CXXX**二轮摩托车状态为逾期未检验，达到报废标准。经遂宁市公安局交通警察大队认定：此次交通事故被告人陈列负全部责任。被告人陈列赔偿了徐某在交通事故中的损失并取得了谅解。 本院认为，被告人陈列醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈列无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人陈列到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈列自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈列赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈列犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止；罚金限判决生效后是十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王亚文 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2395号 原告：黄柳，男，1982年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：徐丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴（公司员工），女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，一般授权代理。 第三人：吕中明，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 黄柳、徐丹与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人吕中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄柳、徐丹共同委托诉讼代理人陈强和巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人吕中明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄柳、徐丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付给巨鸿公司，原告已于2014年12月1日收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给吕中明，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和吕中明之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为吕中明债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，黄柳、徐丹所述的事实与理由全部属实，双方系真实的房屋买卖关系；巨鸿公司认可向第三人吕中明借款，以案涉房屋作担保备案至其名下，后因借款未还清，故案涉房屋仍备案在吕中明名下。 吕中明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，黄柳、徐丹与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，黄柳、徐丹按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年7月14日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在吕中明名下，案涉房屋未办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，黄柳、徐丹向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异637号执行裁定，停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××层××号房屋对应土地的执行。后黄柳、徐丹依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异637号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有黄柳、徐丹的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费发票、（2019）川0115执异637号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，黄柳、徐丹与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助黄柳、徐丹办理案涉房屋的不动产权证。关于吕中明与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，吕中明可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助黄柳、徐丹办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至黄柳、徐丹名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 杨李欣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2093号原告：赖美凤，女，1948年3月27日出生，汉族，广东省台山市************。公民身份号码：440************021。被告：黄素娥，女，1970年7月27日出生，汉族，广东省台山市***********。公民身份号码：440************024。原告赖美凤与被告黄素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄素娥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  梅务春人民陪审员  林周明二〇二〇年七月十三日书 记 员  古发强
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初150号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人田延辉，男，1978年10月20日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省汝阳县。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2020年10月14日经本院决定，于同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人田延辉犯危险驾驶罪，于2020年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人田延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日18时20分许，被告人田延辉酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**小型轿车在洛阳市西工区沿九都路由东向西行驶至体育场右转时因开车打电话、未系安全带被执勤交警拦停，田延辉在寻找行车证时，交警因处理其他违章，田延辉离开现场十几分钟，回到扣车地点后，交警对其进行酒精含量检测。经鉴定，被告人田延辉血液中乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，有户籍及现实表现证明、查获经过、酒精检测结果单、血液提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书、证人张某、李某等人证言、被告人田延辉供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人田延辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人田延辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人田延辉在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田延辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据田延辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月十五日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执996号申请执行人：张占叶，男，1962年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。申请执行人张占叶与被执行人河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第019号平顶山仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.解除申请人张占叶与被申请人河南鹰城集团有限公司于2014年1月13日签订的编号为Sm10014的《协议书》。2.被申请人河南鹰城集团有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人张占叶支付回收款322500元。仲裁受理费12190元，处理费3657元，两项共计15847元，由被告河南鹰城集团有限公司承担。因被执行人河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张占叶向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月11日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年8月31日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年10月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人河南鹰城集团有限公司有不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月31日，对被执行人进行限制高消费。五、本院查封了被执行人河南鹰城集团有限公司名下的位于平顶山市卫东区建设路中段路北鹰城商务中心A2地块12#楼31层3102号的房产，现此房产正在评估中，暂无法处置，待有评估结果时再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余322500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人张占叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月三十一日书 记 员  杨小勇
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2395号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年12月16日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：武骏龙，男，1965年12月18日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告武骏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人申军伟、被告武骏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武骏龙立即归还借款本金38000元（庭审中变更为该请求）以及截止2020年7月31日欠息60599.42元，合计98599.42元。2、请求法院判令被告武骏龙按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息(包括罚息)。3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告武骏龙因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2004年12月23日，原告与被告武骏龙签订了贷款合同，合同约定原告向被告武骏龙提供40000元人民币的贷款，贷款使用期限为2004年12月23日至2005年12月20日，贷款月利率为6.51‰，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则按合同约定计收月利率为9‰的罚息。2004年12月23日，原告按照与被告武骏龙签订的贷款合同向被告武骏龙发放了40000元贷款。贷款发放后，被告武骏龙未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，故原告提起诉讼，请依法判决。原告农商银行提供的证据为：《信用借款合同》、《信用社担保信用借款契约》。被告武骏龙辩称：被告向原告借款40000元是事实，但是被告现在没有钱归还。经审理查明：2004年12月23日，高平市东城农村信用合作社作为贷款人、被告武骏龙作为借款人签订农信信借字[2004]第637号《信用借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，贷款种类为信用贷款，借款用途为落实债务，借款金额为肆万元，借款期限为自2004年12月23日起至2005年10月20日止，贷款利率为6.51‰，还款方式为按季结息，到期归还本金。《信用借款合同》签订当日，高平市东城农村信用合作社向被告发放了贷款本金40000元，被告武骏龙在《借款契约》上盖章确认；《借款契约》同时约定，该贷款按2004年12月23日第637号信用借款合同书执行，借款利率月息为6.51‰，逾期加收罚息日利率为万分之三。2016年12月2日，高平市农村信用合作联社更名为本案原告，即山西高平农村商业银行股份有限公司。本案审理过程中，经原告自认，被告于2020年8月6日归还原告借款本金2000元，现尚余借款本金38000元及利息、罚息未还，故原告诉讼在案。本院认为：2004年12月23日，原、被告签订《信用借款合同》；同日，原告向被告发放了贷款本金40000元，被告在《借款契约》上盖章确认。原告履行了给付被告贷款本金的义务，被告有依照合同约定归还贷款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还贷款本息，被告有依《信用借款合同》、《借款契约》约定支付逾期利息的义务；现被告武骏龙已归还贷款本金2000元，尚余贷款本金38000元未偿还，故对于原告请求被告归还贷款本金38000元、支付相应利息、逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武骏龙在判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息按原、被告签订的《信用借款合同》、《借款契约》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告武骏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2712号 原告：李陶，男，1978年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：陈思，女，1982年7月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人：王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告李陶、陈思诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李陶、陈思于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李陶、陈思提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李陶、陈思撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告李陶、陈思负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  王平华 二〇二〇年十月三十日 法官助理   崔馨予    书记员  吴疆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5312号 原告：江油市爱佳物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇（川信小区**楼**门面），统一社会信用代码91510781749609678R。 法定代表人：张登鸣，总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：谢伟，男，汉族，生于1975年9月9日，四川省江油市人，住四川省成都市天府新区。 原告江油市爱佳物业服务有限公司诉被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告江油市爱佳物业服务有限公司于2020年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告谢伟的起诉。 本院认为，原告江油市爱佳物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江油市爱佳物业服务有限公司撤回对被告谢伟的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市爱佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十月十四日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执484号 申请执行人：杨君，男，1959年10月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：孟庆喜，男，1969年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）冀04民终593号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆喜银行存款25301元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十日 书记员  关淇文
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1265号之一 申请执行人：袁小斌，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘白艳，女，1939年8月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人袁小斌与被执行人刘白艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0525民初1784号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，同时线下对被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，申请执行人建议本院终结本次执行程序后解除限制高消费。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面建议终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为借款400000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十日 书记员  贺子赞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4927号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人:戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：文志雄，男，1979年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告文志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月28日，原告湘潭金世纪物业发展有限公司以被告文志雄已履行本案给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告文志雄的起诉。 案件受理费304元，因适用简易程序减半收取计152元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王思佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1325号 原告：桂林汇众国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**安置小区****，统一社会信用代码：91450300340362454R(1-1)。 法定代表人：曾文栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁武灵，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春红，该公司财务总监。 被告：刘建国，男，1971年11月17日出生，汉族，广西桂林人，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：伍亦晟，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司与被告刘建国旅游合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人梁武灵、董春红到庭参加诉讼,被告刘建国委托诉讼代理人伍亦晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告旅游团款人民币140674.7元；2、判决被告支付原告自2018年9月8日起至欠款偿清之日止的利息（以140674.7元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至欠款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，其中2018年9月8日起至2020年6月30日止的利息为8945.3元）。 被告提出答辩意见：原告诉称被告欠原告团款不是事实，原告与被告是有口头协议，被告在云南收客至桂林原告处，原告与被告是有过合作，期间被告应支付给原告的旅游团款都已付清，实际被告转款234485元给原告，因此不存在欠原告旅游团款之说，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 1.被告对原告提交的证据3微信聊天记录、证据4原、被告双方财务QQ聊天记录真实性不予认可，本院认为，该证据主要证明被告刘建国承认拖欠原告210000多元，以及在QQ聊天记录发送对账单的事实，该证据与原告提交的证据1对账单相互印证，故本院对此证据予以确认； 2.被告对原告当庭补充提交的证据5原告的行程确认单4张真实性、证明内容不予认可，本院认为，该证据为复印件，字迹内容模糊不清，且还欠缺1张行程确认单，无法与原件相核对，故不作为本案证据使用。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2016年4月份到2017年2月份原告与被告建立旅游合作关系，被告拖欠原告部分团款未及时给付，经双方对账，至2017年2月28日被告累计拖欠原告团款211082.70元，被告刘建国在对账单上注明：2016年返款金额尚未结算，并签字；被告刘建国在双方微信聊天记录中亦承认累计欠款210000多元。2017年3月22日至2017年9月7日，原告用被告刘建国的光大银行信用卡刷卡9笔，收回欠款93896元。2016年原告应当给付被告游客返点佣金8490元。2019年6月5日原告向被告最后一次催要团款，但被告未给予答复。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方建立旅游合作合同关系，双方应按约定履行合同义务，对于被告拖欠原告团款211082.70元，被告应承担还款责任，但原告于2017年3月份起通过使用被告刘建国的光大银行信用卡，刷卡消费收回团款93896元，同时，原告还应给付被告刘建国游客返点佣金8490元，扣除上述两项款额，被告还应偿还原告108696.70元（211082.70-93896-8490）。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案拖欠原告团款一直未予给付，应当承担给付利息的损失赔偿，支付原告自2019年6月6日起至欠款偿清之日止的利息（以108696.70元为基数，自2019年6月6日起至欠款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，条判决如下： 被告刘建国偿还原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司团款108696.70元及利息（以108696.70元为基数，自2019年6月6日起至欠款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1418元（原告已预交），由被告刘建国负担1099元，原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2836元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋林兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1585号申请执行人：成海林，男，1967年1月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：天津象道金属制品有限公司，住所地：天津市静海区陈官屯镇东钓台桥西南200米。法定代表人：李佶洪，职务：总经理。申请执行人成海林与被执行人天津象道金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2648号民事调解已发生法律效力。申请执行人成海林于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人天津象道金属制品有限公司支付案款24500元。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，未发现被执行人名下银行账户存款信息。实地调查发现判决所载地址并非属于所载村，村委会只是知道该公司且处于许久不经营状态，但不清楚被执行人及其法人情况。现申请人也无法提供被执行人法人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  李 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘汉朋，男，1988年07月21日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汉朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘汉朋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80928.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80928.98元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1990号 罪犯刘襄，男，1968年8月20日出生，汉族，大专文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。现在浙江省长湖监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）焦刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘襄犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯罪所得予以追缴。宣判后，被告人刘襄不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年8月10日作出（2011）豫法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2017年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘襄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘襄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯刘襄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘襄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系危害食品安全犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘襄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年12月26日起至2042年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 朱 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7042号原告：刘保疆，男，1968年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被告：刘保华，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告刘保疆诉被告刘保华共有纠纷一案中，原告刘保疆于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保疆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘保疆撤回起诉。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告刘保疆负担。审判员  李冠颖二〇二〇年十月二十二日书记员  闫 丹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1773号 原告：刘振磊，男，1992年8月17日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区南龙道**创业大厦****底商**；三层304号、305号、306号、312号#。 负责人：张善涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪博文。 原告刘振磊诉被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向被告提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘振磊撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。 案件受理费115.56元，减半收取57.78元，由原告刘振磊负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  安 晶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2016号申请执行人：付彦兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：鲁二春，男。1976年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。付彦兵与鲁二春建设施工合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁二春于本判决生效后给付原告时付彦兵100万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王毛妮向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下有房产，已查封，暂未进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 朱晓鹏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终284号上诉人（原审被告）清镇市市场监督管理局,住所地贵州省清镇市红枫湖镇百花路**政府政务大厅。法定代表人王东耀,局长。委托代理人祝周觉，沈广豪。被上诉人（原审原告）薛国凤，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人占风强，男，1982年7月7日，汉族，住福建省福清市。原审第三人赵定发，男，汉族，1987年4月18日出生，住贵州省。原审第三人刘超，男，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原审第三人王字军，男，1983年5月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人贵州顺丰鑫通矿业有限公司。住所地清镇市青龙街道办事处建设路88红盛枫园******。法定代表人刘超，负责人。上诉人清镇市市场监督管理局因工商行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，实体裁判合法与审理程序合法是判定人民法院审理行政案件是否合法、正确的两项必要要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”及第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定。公告送达需在直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式均无法送达的情况下方可使用。本案中，原审第三人贵州顺丰鑫通矿业有限公司作为依法登记涉及的企业法人，其具有详细的公司住所地及法定代表人登记信息。本案中，原审第三人贵州顺丰鑫通矿业有限公司作为依法登记涉及的企业法人，其具有详细的公司住所地及法定代表人登记信息。原审法院在未穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式的情况下，直接以公告送达的方式送达了相关诉讼法律文书属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”之规定，原判送达程序违法，依法应予以撤销后发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初344号行政判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月九日法官助理王晓蔓书记员陆小霞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初707号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾爱媚，女，1960年5月10日出生，汉族，文盲，中共党员，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2019年8月15日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审。 辩护人王乐昌，福建信海律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人曾爱媚犯容留卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人曾爱媚于2017年8月份租用本市思明区美仁新村38-88号店面经营足浴生意。2018年10月份至2019年8月份，被告人曾爱媚先后容留卖淫女赵某某、欧某某、曾某某在该店面内从事卖淫活动，并对卖淫活动按次收取嫖资人民币30至50元作为抽成。截至案发，被告人曾爱媚收取嫖资共约人民币24690元。 2019年8月14日0时许，公安民警查获上述卖淫窝点，现场抓获卖淫人员赵某某、欧某某、曾某某。当日，公安民警在本市思明区公园西路抓获被告人曾爱媚，并缴获作案工具OPPO手机一部。到案后，被告人曾爱媚如实交代了上述事实。另查明，在本案审理期间，被告人曾爱媚向本院退缴违法所得人民币24690元。 公诉机关认为被告人曾爱媚具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曾爱媚有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金人民币五万元以上七万五千元以下，同时宣告缓刑。 被告人曾爱媚自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾爱媚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另，被告人退缴在案的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾爱媚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人曾爱媚退缴在案的违法所得人民币24690元予以没收。 三、扣押在案的作案工具OPPO手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。