wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3227号原告：黎莲妹，女，1980年10月20日出生，瑶族，住广东省广州市番禺区************************，公民身份号码432************508。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告黎莲妹与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3124号 被执行人杨宇孔，男，1970年10月31日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘明剑，男，1983年5月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人杨宇孔、刘明剑犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初309号刑事判决，于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨宇孔即日缴纳罚金33000元，责令被执行人刘明剑即日缴纳罚金31000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人杨宇孔名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初309号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7602号原告：古丽米热·买合木提，女，1981年5月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：图尔荪·图达洪，男，1956年5月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：海米提江·吐尔逊，男，1997年10月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告古丽米热·买合木提与被告图尔荪·图达洪、海米提江·吐尔逊所有权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告古丽米热·买合木提于2020年10月12日将向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古丽米热·买合木提撤诉。本案案件受理费35元由原告古丽米热·买合木提承担。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十月十二日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执762号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105刑初30号刑事判决书于2020年4月24日立案执行，执行标的200000元,被执行人已履行100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无车辆登记信息。本院已冻结被执行人名下位于银川市的三套房产，但该房产均系轮候冻结且有抵押，暂不宜处置。被执行人名下涉案较多，现被执行人准备申报破产清算。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员 张玉林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2661号 罪犯杨水坡，男，1988年12月4日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）邢刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人杨水坡犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人12,378元。河北省邢台市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）冀刑四终字第40号刑事附带民事裁定，驳回抗诉及上诉，全案维持原判。2010年10月15日交付执行。2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨水坡在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费192.97元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨水坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨水坡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢637号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：孟迎迎，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张男，男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孟迎迎、张男金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初3291号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢637号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十三日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢839号平安银行股份有限公司西安东二环支行、孙伟：本院受理的平安银行股份有限公司西安东二环支行与孙伟信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初9829号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孙伟已自动履行完全部法律义务、交纳执行费326元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢839号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2888号申请执行人：文永新，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：顾明高，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告文永新与被告顾明高买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13566号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人文永新于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的48316元，执行费625元，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人文永新与被执行人顾明高于2020年10月30日自愿达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13566号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月三十日书记员 姚志琪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更830号罪犯钟尼明，男，1988年12月2日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月19日作出（2013）普中刑初字第4号刑事判决，以被告人钟尼明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯钟尼明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯钟尼明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯钟尼明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟尼明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年8月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冉小东，男，1990年6月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告冉小东保证保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告冉小东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款13602.11元（包括本金13291.25元、利息310.86元）；2、被告向原告支付逾期保费1709.57元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款13602.11元为基数，自2016年3月2日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款25000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告冉小东未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人冉小东，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：25000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年5月13日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人冉小东，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：29725元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额475元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：冉小东借款合同项下借款，于2016年3月2日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1709.57元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年3月2日代为清偿13602.11元（包括本金13291.25元、利息310.86元）。本院认为，冉小东向光大银行观音桥支行贷款25000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。冉小东收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求冉小东向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求冉小东支付保险理赔款13602.11元及逾期保费1709.57元的诉讼请求，本院予以支持。冉小东在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉小东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13602.11元、逾期保费1709.57元，并以欠付理赔款13602.11元为基数，自2016年3月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，公告费560元，由被告冉小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  安红兵二〇二〇年十月九日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1510号之一原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，公民身份号码622************010，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区*******。被告：六盘水继莹本草农业科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区*********期综合楼-102铺，统一社会信用代码：915202********193Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。原告代国海与被告六盘水继莹本草农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国海经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：本案按原告代国海撤诉处理。本案受理费900元，减半收取450元（原告代国海已预付450元），由原告代国海负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十月九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28071号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：杨继盛，男，1992年7月15日出生，汉族，住址广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨继盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1246.27元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十五日书记员  韦海鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2409号原告：李大友，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告：李金凤，女，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：魏佳熙，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告李大友、李金凤诉被告魏佳熙合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李大友、李金凤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大友、李金凤申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大友、李金凤撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李大友、李金凤负担。审判员  李雅娜二〇二〇年十月二十一日书记员  李丽珍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4320号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 十二原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：梁文玖，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰与被告梁文玖返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令梁文玖立即腾退返还成都市天府新区华阳街道长江东二街32号房屋；2.判令梁文玖支付房屋占有使用费暂计30000元（自2019年5月10日起，按照年租金30000元标准，实际计算支付至腾退之日止）。事实和理由：陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰因行使对成都市天府新区华阳街道长江东二段34号（顺发苑）1栋1号房屋、1栋1层房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋华阳街道长江东二街32号房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封。陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰取得抵债房屋所有权后，发现梁文玖占有使用案涉房屋，经营生鲜兔肉业，字号中江深山兔，陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰即要求与梁文玖协商签订租赁合同并收取租金，但梁文玖拒不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还，严重侵犯了陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的合法权益。陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰提交的证据显示，案涉成都市天府新区华阳街道长江东二街32号房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人。本案中，梁文玖是否应当腾退房屋或支付租金均应在执行程序中予以审查和解决，陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 预交的案件受理费275元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜 平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1230号申请执行人：陈雪颖，男，1988年12月7日出生，汉族，无业，住所地青岛市市**嘉祥路******，现住青岛市市**。被执行人：丁淼，男，1981年6月13日出生，汉族，无业，住所，住所地青岛市李沧区兴山路******青岛市李沧区。被执行人：仲小筱，男，1988年2月18日出生，汉族，无业，住所地青岛，住所地青岛市李沧区永康路****甲李沧区。申请执行人陈雪颖与被执行人丁淼、仲小筱定金合同纠纷一案，本院（2020）鲁0213民初1118号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁淼、仲小筱银行存款人民币12000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十八日书记员  吕雅丽
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵武市丰裕果品种植专业合作社。住所地：宁夏回族自治区灵武市东街芙蓉苑**楼。法定代表人：姚永花，该合作社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏拳击运动协会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水体育中心羽蓝馆****。法定代表人：李某，该协会秘书长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1966年5月24日出生，汉族，宁夏拳击运动协会秘书长，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人灵武市丰裕果品种植专业合作社（以下简称丰裕合作社）因与被申请人宁夏拳击运动协会（以下简称拳击协会）、李某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰裕合作社申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定拳击协会虽单方发函终止《合作协议》，且与宁夏健恒体育文化发展公司签订协议继续履行案涉合作项目，但不能认定拳击协会构成违约，该认定缺乏证据证明。拳击协会单方无故发函终止《合作协议》的行为违反了该协议第十条的约定，其在发出终止函后又与宁夏健恒体育文化发展公司签订赛事委托协议，导致丰裕合作社已无法履行案涉《合作协议》，故拳击协会构成根本违约，应向丰裕合作社支付违约金并赔偿相应损失。二、原判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定驳回丰裕合作社的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，丰裕合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人拳击协会、李某提交意见称，拳击协会于2018年1月20日致丰裕合作社的函，是告知丰裕合作社重新签订新的合作协议，并非终止双方之间的合作关系。丰裕合作社未按期与拳击协会签订新的合作协议，此责任应在丰裕合作社。根据2018年11月20日华兴时报刊登的“2018年全国女子拳击冠军赛新闻通气会”背景照片显示丰裕合作社的字样，足以证明在2018年11月20日双方之间的《合作协议》仍继续履行。拳击协会于2018年12月5日与案外人宁夏健恒体育文化发展公司签订委托协议，该协议并不是合作协议，不影响与丰裕合作社的合作关系，不存在单方终止协议一说。丰裕合作社申请再审的理由不能成立，法院应予驳回。本院经审查认为，虽然拳击协会于2018年10月20日向丰裕合作社发出函，告知丰裕合作社双方签订的《合作协议》履行截止到2018年10月9日止，但根据本案的证据，案涉协议实际履行完毕截止日为赛事结束之日即2019年12月29日，丰裕合作社与拳击协会双方同意指定的项目部经理杨昆全程参与了案涉项目的经营管理，代表双方当事人应对赛事工作，履行了协议。拳击协会与案外人宁夏健恒体育文化发展公司签订的赛事委托协议，未影响涉案协议的履行。原审法院认定拳击协会不构成违约，判决驳回丰裕合作社的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。丰裕合作社申请再审的理由经核均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灵武市丰裕果品种植专业合作社的再审申请。审判长 桂 红审判员 张玉秋审判员 魏元景 二○二○年十月二十七日书记员 佘佳音
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初154号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人黄耀勇，男，1994年10月25日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，原住都安瑶族自治县，现住都安瑶族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月21日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人黄耀勇犯寻衅滋事罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人黄耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控：2019年10月30日23时许，被告人黄耀勇接到其朋友黄某1（现在逃）电话称，黄某1妹夫在某夜宵摊被人殴打，让其过去看下，黄耀勇随即伙同卢某2、卢某3（二人均已判刑）一起赶到都安瑶族自治县某夜宵摊，看到蓝某（已判刑），黄某1已经在“某生滚粥”夜宵摊内殴打覃某、韦某后，黄耀勇立即上前持夜宵摊的凳子参与殴打覃某、韦某，覃某、韦某手部、头部、腿部被击中并受伤。经法医师检验鉴定，被害人覃某、韦某人体损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄耀勇在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，建议对被告人黄耀勇判处有期徒刑八个月。 被告人黄耀勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人黄耀勇主动到公安机关投案，并且如实供述其主要犯罪事实。 又查明，被告人黄耀勇曾因犯故意伤害罪，于2015年12月21日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月8日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、刑事判决书，证人黄某1、卢某1、黄某2、王某、马某、蓝某、卢某2、卢某3的证言、被害人覃某、韦某的陈述、被告人黄耀勇的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及现场平面示意图和现场照片、视听资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀勇在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄耀勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄耀勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄耀勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、六十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 被告人黄耀勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  覃晓燕 人民陪审员  唐丽川 人民陪审员  黄冠群 二〇二〇年十月十日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  唐伟森
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5544号 原告:马明军，男，1968年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程杨，安徽安能律师事务所律师。 被告：程发如，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马明军诉被告程发如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明军及其委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告程发如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告立即向原告偿还20万元并按照15.4%的年利率支付自2016年4月21日起至还清所有款项之日止的利息，暂计算至起诉之日为135280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告曾在家乡经营收购业务多年，有些积累，原、被告也原本相识。2016年被告因承包工程急需资金，向原告借款20万元，并承诺还款时会双倍归还。还款期满后，原告多次催要，被告虽表示同意偿还却始终不能兑现。 诉讼过程中，本院以电话方式与被告取得联系，被告口头辩称：案涉借款发生的原因是原告要和被告一起做工程，原告确实支付15万元给案外人冉家球、支付被告3万元、支付案外人程若银2万元，但后来原告觉得工程进度慢，不愿意合作，便将上述款项转化为借款。借条上的40万元，其中20万元是双方约定的工程结束后的利润，现在被告已经破产，虽然愿意承担利息，但没有负担能力。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一原告身份证复印件一份，证明原告身份信息、诉讼主体适格； 证据二被告户籍信息复印件一份，证明被告身份信息、诉讼主体适格； 证据三借条、原告与被告之间以及原告与冉家求之间的通话录音及文字摘录、民事裁定书复印件、银行卡交易明细，证明被告向原告借款20万元,并承诺还款时双倍还款；原告按照被告的指示完成了全部借款的出借义务； 证据四短信聊天记录，证明原告向被告进行了催款。 被告未质证、未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据与被告的陈述印证，本院予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告原本即相识。被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告按照被告的指示向案外人冉家球转账支付15万元、向案外人程若银现金支付2万元、向被告现金支付3万元。2016年4月21日，被告向原告出具借条一张，书面确认上述借款事实；因被告自愿在借款本金之外额外负担20万元，故被告出具的借条显示借款本金为40万元；被告同时书面承诺于2016年年底付30万元、2017年年底付清。此后，被告未按约定期限还款，原告诉讼至本院。 本院认为：原告按照被告的指示实际出借了20万元，原、被告之间在此范围内成立有效民间借贷关系。被告借款后拖延不还款构成违约，应依法承担继续偿还的违约责任。被告辩称，案涉款项是由原告与其合作经营工程的合作款转化而来，但被告对此未予举证证明，且从原告支付15万元的时间与被告出具借条的时间是同一天的事实来看，被告的陈述也不符合常理，本院不予采信。关于利息，原告既主张了借款期限内的利息又主张了逾期利息，对借款期限内的利息，从借条上显示的借款金额为40万元以及被告关于该40万元中的20万元是双方约定的工程结束后的利润的陈述可以看出,双方之间存在借款期限内利息的约定，但双方约定的利息远远超过法律保护的上限，本院依法仅支持按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%*4=15.4%计算的利息；对逾期利息，双方未进行约定，本院考虑被告长期拖延不还款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，依法酌定支持自逾期之日起至实际付清欠款之日止以实际欠款本金为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程发如于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告马明军借款本金200000元； 二、被告程发如于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告马明军借款期限内的利息，具体计算方式为：以200000元为基数自2016年4月21日起至2017年12月31日止按年利率15.4%计算； 三、被告程发如于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告马明军借款逾期利息，具体计算方式为：自2018年1月1日起至实际付清欠款本金之日止以实际欠款本金为基数按年利率3.85%计算； 四、驳回原告马明军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告程发如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6056号 被执行人：梁长桥，住广西壮族自治区平乐县。 关于梁长桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1734号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当将赃物电动自行车三辆返还给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未能找到涉案的电动自行车，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执326号 申请人：李培众，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 李培众与袁福田劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3875号民事调解书向本院申请执行，申请袁福田支付纠纷款3590元。本院于2020年4月27日受理执行案件后，依法于2020年4月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月12日对袁福田发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人袁福田有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人袁福田可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初207号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘桂兰，女，1965年11月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年2月20日被福鼎市公安局取保候审。2020年8月4日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同月22日变更为取保候审。2020年10月14日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 福鼎市人民检察院以鼎检二部刑诉〔2020〕13号起诉书、鼎检二部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人刘桂兰犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日、同年7月17日向本院提起公诉、补充起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官温钰松出庭支持公诉，被告人刘桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月至2016年11月间，被告人刘桂 兰以本人为会首，在福鼎市召集王永亮、郑大号等人组织多场民间标会，优先无息收取全体会员交纳的首月基本会金，后每月由会员逐次交纳基本会金并标贴利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按标贴的利息作为应付利息数额，逐次支付给其他会员。2016年11月间，被告人刘桂兰因资金链断裂无力支付会员的到期会款，致其组织的多场民间标会相继倒会，造成30名参会人员损失共计人民币（币种，下同）1545531元，其中王永亮56000元、郑大号45800元、王美娇27060元、王春桃81708元、王宝玉100000元、黄巧平210000元、王庭弟65200元、邱月花16130元、钟冬菊46400元、王周生6700元、李棕钗20300元、叶雪琴78500元、王秋花30000元、王乐全85000元、王乐用38500元、魏享凉27700元、邓昌贤17500元、林秀玉40000元、康子国35000元、黄小兰20000元、蓝宝儿17500元、钟海妹50000元、蓝进法27000元、苏苗灯7920元、陈秀香33000元、张金莲40613元、林金菊110000元、谢维养157500元、施茂葵24500元、钟光满30000元。 2020年2月20日，被告人刘桂兰向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。案发后，被告人刘桂兰通过过数等方式归还参会人员王永亮28000元；参会人员邱月花、王周生、李棕钗、叶雪琴、王秋花、王乐全、王乐用、魏享凉、邓昌贤、林秀玉、康子国、黄小兰、蓝宝儿、钟海妹、蓝进法、苏苗灯、陈秀香、张金莲、林金菊、谢维养、施茂葵、钟光满对被告人刘桂兰予以刑事谅解。在审理过程中，被告人刘桂兰已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人刘桂兰在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的参会人员王永亮、郑大号、王美娇、王春桃、王宝玉、黄巧平、王庭弟、邱月花、钟冬菊、邱月花、王周生、李棕钗、叶雪琴、王乐用、魏享凉、邓昌贤、林秀玉、黄小兰、蓝宝儿、蓝进法、苏苗灯、陈秀香、张金莲、林金菊、施茂葵、钟光满的陈述，证人叶某、郑某、王某1、张某、王某2、李某证言，辨认笔录，会单，福鼎市不动产登记查询证明，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过，户籍证明及被告人刘桂兰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂兰为吸收公众资金，召集社会公众组织民间标会，并在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款行为，造成社会公众直接经济损失达1545531元，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘桂兰案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理；取得部分参会人员的刑事谅解，酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘桂兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵19日，即自2020年10月14日起至2023年11月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人刘桂兰于本判决生效之日起十日内退出非法吸收的公众资金1517531元，分别返还涉会人员王永亮28000元、郑大号45800元、王美娇27060元、王春桃81708元、王宝玉100000元、黄巧平210000元、王庭弟65200元、邱月花16130元、钟冬菊46400元、王周生6700元、李棕钗20300元、叶雪琴78500元、王秋花30000元、王乐全85000元、王乐用38500元、魏享凉27700元、邓昌贤17500元、林秀玉40000元、康子国35000元、黄小兰20000元、蓝宝儿17500元、钟海妹50000元、蓝进法27000元、苏苗灯7920元、陈秀香33000元、张金莲40613元、林金菊110000元、谢维养157500元、施茂葵24500元、钟光满30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  吕春娥 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 丽 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之十一申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文举在中国工商银行账户内存款人民币2281364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十六日书记员 岳顺英
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3516号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸。统一社会信用代码91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜，该公司经理。 被告：田金山，男，1966年12月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告田金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定硕博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定硕博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段晓曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保137号申请人：L.C.LogisticsPteLtd,住55UbiAvenue1#06-11Ubi55BuiIdingSingapore408935。法定代表人：谢汝佳，该公司董事长。被申请人：徐州银建林增房地产开发有限公司,住所地徐州市鼓楼区风尚路**。法定代表人：杨荣，该公司经理。本院在审理申请人L.C.LogisticsPteLtd与被申请人徐州银建林增房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，申请人L.C.LogisticsPteLtd于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州银建林增房地产开发有限公司银行存款人民币300,000,000.00元或保全其他等值财产，同时，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为为该财产保全提供保全责任保险担保。本院于2018年11月28日，作出（2018）苏03执保162号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州银建林增房地产开发有限公司银行存款人民币300,000,000.00元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月9日，申请人L.C.LogisticsPteLtd以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续釆取保全措施，本院于2019年10月12日，作出（2019）苏03执保159号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人徐州银建林增房地产开发有限公司银行存款人民币300,000,000.00元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年10月10日，申请人L.C.LogisticsPteLtd以该案保全措施即将到期为由，再次向本院提出申请，请求继续釆取保全措施。本院经审查认为，申请人L.C.LogisticsPteLtd以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续釆取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州银建林增房地产开发有限公司银行存款人民币300,000,000.00元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十二日书记员 党梦轩
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2556号陕西有色建设有限公司：陕西盛宇置业投资有限公司：西安三建建设有限公司：陕西有色建设有限公司与陕西盛宇置业投资有限公司、西安三建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终554号民事判决书已发生法律效力，该判决判处：1、被执行人陕西盛宇置业投资有限公司支付陕西有色建设有限公司工程款8319560.48元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）及工程款利息220212.49元。2、被执行人陕西盛宇置业投资有限公司支付陕西有色建设有限公司违约金199.8万元。3、西安三建建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、承担案件受理费42160元、本案执行费77975元。因陕西盛宇置业投资有限公司、西安三建建设有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西有色建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行人西安三建建设有限公司向申请人支付了400万元。2020年9月23日双方当事人就本案剩余债务数额进行核算并确认本案剩余债务本息为6899806.12元，后本院于依法扣划了被执行人西安三建建设有限公司名下银行存款6899806.12元。执行费77975元被执行人已缴纳，案款6899806.12元已发还。至此，本案全部执行完毕。申请执行人陕西有色建设有限公司向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执2556号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执868号之二 申请执行人梁仟，男，汉族，1968年7月30日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人林添生，男，汉族，1979年9月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3484号民事判决书，向被执行人林添生发出执行通知书，责令被执行人林添生履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人林添生向申请执行人梁仟偿还借款本金55000元及支付利息（按月利率2%计算，其中本金30000元从2019年1月10日起计至还清之日止；本金20000元从2019年2月16日起计至还清之日止；本金5000元从2019年3月22日起计至还清之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费594元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有款项,本院已扣划支付6328.02元给申请执行人,收取执行费50元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付6328.02元给申请执行人,收取执行费50元,其他部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执868号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丁一，男，1980年9月26日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丁一信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张丁一归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币412,047.33元。事实与理由：被告张丁一向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24688号之二 被执行人：玉种丙，女，1991年9月4日出生，布朗族，住云南省勐海县。 关于被执行人玉种丙掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初961号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十四日 书记员  范晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9574号原告：龚玉泉，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告龚玉泉与被告罗伟合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚玉泉到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款人民币20740元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年开始，被告陆续欠原告苗木买卖款。2019年9月25日，经双方核对，被告出具欠条欠款20740元。原告多次催要未果，故此起诉。被告罗伟未到庭，无答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告从2016年起欠原告苗木买卖中各类款项总计28740元，被告陆续偿还了8000元。2019年9月25日，经双方核对后被告出具欠条一张，内容为：“今欠龚玉泉树苗款贰万零柒佰肆拾圆整（20740元），欠款人罗伟”。此后，原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有《欠条》等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款本金20740元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟应于本判决生效之日起5日内偿还原告龚玉泉欠款20740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已因适用简易程序减半收取），由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十月十四日书记员  罗沙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初243号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李志，曾用名李志城，男，生于1990年12月1日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年9月22日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年9月7日22时35分许，被告人李志醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车搭载张某行驶至昆富线Ｋ32＋400ｍ（澄江移动公司门口）路段时，被澄江市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李志血样中定性检出乙醇，含量为145.96ｍｇ／100ｍＬ。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。被告人李志归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人李志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人李志对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人李志的供述和辩解，证人毕某、尹某、张某的证言，现场查获照片，现场呼气照片、检测单、告知笔录，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第1719号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李志驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为145.96mg/100ml，已远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人李志归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十月二十一日书记员  余梓燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执355号之一申请人：杨临波，男，1988年7月29日生，住贵州省关岭自治县上关镇三合村下寨组**，公民身份号码：5225281988********。被执行人：刘洋洋，男，1991年9月5日生，住贵，住贵州省关岭自治县花江镇胜利街**身份号码：5225281991********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特77号民事裁定书，向被执行人刘洋洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋洋收到执行通知书之日起向申请执行人杨临波支付借款人民币16800元，并以16800元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月10日起至清偿完毕之日止的利息，负担案件执行费人民币152元。由于被执行人刘洋洋未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洋洋银行存款28032元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 聂威廉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执321号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：汤建林，该公司法案执行经理。 被执行人：文霞，女，1992年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人文霞借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2995号裁决书向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月30日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执321号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十月十日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1336号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:王海峰，男,1982年1月10日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第238号裁决，向被执行人王海峰发出执行通知书，责令被执行人王海峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王海峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王海峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1406号   原告：任某，女，1981年5月6日生，汉族，住北京市顺义区。   委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：王某，男，1986年1月27日生，汉族，山西省原平市人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：姜某，男，1951年1月23日生，汉族，人，现住忻州市。   原告任某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月12日，原告任某及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告任某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。   审判员 苏金霞     二〇二〇年十月十二日   书记员 陈 慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5890号 原告：张飞飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住涡阳县。 被告：董市里，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告张飞飞诉被告董市里民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月18日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼标的为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张飞飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞飞负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢强强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27480号 申请执行人:李邦三，男，1973年4月18日出生,汉族,住四川省广安市 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人李邦三根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]154号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人李邦三支付经济补偿金23665.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之二十三申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国农业银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6179号 被执行人：廖根兵，住广西贺州市八步区。 关于廖根兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初969号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应退赔被害人2763元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4334号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁溪区扬高路惠鑫餐具清洗配送服务部，统一社会信用代码92320213MA1NHP3Y8N，住所地无锡市扬高路**。经营者：吴建锋，男，1976年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：卜祥娟，女，1979年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：卜祥利，女，1975年8月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。原审第三人：无锡市康宝餐具消毒有限公司，统一社会信用代码913202055969841425，住所地无锡市锡山区东亭街道工业园**春联路**。法定代表人：陶伟明，该公司总经理。上诉人梁溪区扬高路惠鑫餐具清洗配送服务部因与被上诉人卜祥娟、卜祥利及原审第三人无锡市康宝餐具消毒有限公司合同纠纷一案，不服无锡市梁溪人民法院（2019）苏0213民初12057号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁溪区扬高路惠鑫餐具清洗配送服务部于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁溪区扬高路惠鑫餐具清洗配送服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁溪区扬高路惠鑫餐具清洗配送服务部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年十月二十九日书记员  高欣怡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6034号原告：顾承忠，男，1942年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：顾克娥，女，1945年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上列原告共同委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：岳明国，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：姜祖振。委托诉讼代理人：谢彬，男，1991年11月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。法定代表人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙俊德，男，1992年12月15日出生，汉族，系该公司员工。原告顾承忠、顾克娥与被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险济南公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）、岳明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。顾承忠、顾克娥共同委托诉讼代理人汪林，岳明国委托诉讼代理人张怀国，亚太保险济南公司委托诉讼代理人谢彬，浙商保险济南公司委托诉讼代理人马腾飞、孙俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾承忠、顾克娥向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费86778.29元，后续治疗费及误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失待确定后另行追加；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼请求第一项变更为依法责令被告赔偿原告医疗费259251.79元，住院伙食补助费10500元，共计269751.79元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2020年5月23日11点50分，被告岳明国驾驶鲁A0Q9**轿车由东向西行驶至相公街道东皋西村村委东十字路口时，与由北向南的顾承忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成顾承忠、顾克娥受伤，两车损坏。事故发生后，两原告现在章丘区中医医院住院治疗，现已经花费医疗费86778.29元，尚欠医院医疗费近12万元，被告仅仅支付部分医疗费后便不再支付，另查明：鲁A0Q9**轿车在第二被告处投保交强险并在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业第三者保险100万元，但经公安机关查询未查询到被告办理驾驶证的信息。为维护原告合法权益，今诉来贵院，请求依法判决。岳明国辩称，发生事故属实，发生事故后被告方为原告垫付医药费29587.1元，该款项要求与被告承担的责任相抵消。另外，被告车辆也受损，关于车损及其他损失另行向原告主张权利。亚太保险济南公司辩称，对事故认定书没有异议，岳明国肇事车辆于2019年10月10日通过电子投保方式在我司投保交强险，事故发生在保险期间，但是岳明国无证驾驶，根据机动车交通事故强制责任保险第九条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于抢救费用以外的损失保险公司不负责垫付和赔偿，原告的主张我司不同意赔偿，若法院判决我司交强险优先赔付，我司保留对岳明国申请追偿的权利。浙商保险济南公司辩称，对事故发生无异议，由于驾驶员出险时无证驾驶，属于我公司商业险免责事项，我方对于此次事故拒绝赔偿。诉讼费不属于我司保险范围。经审理，本院认定事实如下：1、顾承忠、顾克娥系夫妻关系。2020年5月23日11点50分，岳明国驾驶鲁A0Q9**由东向西形式至相公街道东皋西村村委东十字路口时，与由北向南的顾承忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成顾承忠、顾克娥受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，岳明国因无机动车驾驶证未让路口右侧来车先行承担主要责任，顾承忠因无机动车驾驶证承担事故次要责任，顾克娥不承担责任。2、顾承忠、顾克娥受伤后均到章丘市中医院急诊就诊，并住院治疗。顾克娥住院时间52天，共花费医疗费91093.08元，顾承忠住院时间53天，支出医疗费用168158.71元。本院认为，岳明国驾驶的轿车与顾承忠发生交通事故，造成顾承忠及顾克娥受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定岳明国负事故主要责任、顾承忠负事故次要责任、顾克娥不负责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院酌定岳明国对顾克娥的损失负事故全部责任，岳明国与顾承忠各自负担比例为70%和30%。关于亚太保险济南公司和浙商保险济南公司应否承担保险责任，岳明国明知没有驾驶证驾驶机动车，保险公司不予理赔，故本院对顾承忠、顾克娥要求浙商保险济南公司承担保险责任的诉讼请求不予支持。亚太保险济南公司可在交强险范围内承担责任后，向岳明国追偿。关于顾承忠和顾克娥的损失，顾承忠、顾克娥的医疗费分别为91093.08元和168158.71元，本院予以确认，岳明国称垫付了29587.1元，顾承忠、顾克娥仅认可2万元，余款9587.1元未提交证据证实，故本院不予采信。顾承忠、顾克娥主张住院伙食补助费按每天100元计算，三被告不予认可，认为应按每天50元计算，本院经审查认为，住院伙食补助费应按照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，顾承忠、顾克娥主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。顾承忠、顾克娥现因后续治疗费、残疾赔偿金等损失未确定，在本案中不予主张，其可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔付顾克娥医疗费10000元；二、岳明国于本判决生效之日起10日内赔付顾克娥医疗费、住院伙食补助费86293.08元（81093.08元+5200元）；三、岳明国于本判决生效之日起10日内赔付顾承忠医疗费、住院伙食补助费101421.1元（（168158.71元+5300元）*70%-20000元）；四、驳回顾克娥、顾承忠对浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由顾承忠负担652元，岳明国负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14629号之一 被执行人：李镇露，男，1980年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 关于被告人李镇露罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2459号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李镇露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李镇露未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李镇露负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2300号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：丁剑，男，汉族，1987年1月20日出生，现住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人丁剑名下银行存款3.1万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁剑名下银行存款3.1万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费330元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14979号原告：宁波市古特莱斯服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区******，统一社会信用代码：913***********431W。法定代表人：周存岳，执行董事。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。被告：珠海市凯丽有限公司，住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区**地（加豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码：914***********452R。法定代表人：曹郁林，经理。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。原告宁波市古特莱斯服饰有限公司（以下简称古特公司）与被告珠海市凯丽有限公司（以下简称凯丽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古特公司的委托诉讼代理人李颂、被告凯丽公司的委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古特公司向本院提出诉讼请求：被告支付服装加工欠款115947.95元及赔偿相应利息损失（自2020年3月1日起按月0.5%计至付清之日止）。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订一份《标准采购条款》，确定原告为被告的供应商，原告按与被告另行签订的购销合同供货，在被告确认交货数量无误后原告按其通知开具增值税发票，被告在收到增值税发票后45个工作日内将货款汇入原告银行账户。事后，原告陆续为被告加工服装，但截至2019年12月31日原告开具最后一份增值税发票时，被告累计拖欠加工款115947.95元，经原告多次催告，被告至今未付，故提起诉讼。被告凯丽公司辩称，一、被告至今已不再拖欠原告任何款项，被告曾有167740元的布料存放在原告处，在被告暂时因资金周转困难没有及时向原告支付加工费时，原告在未经被告同意，且在被告强烈反对的情况下，强行擅自将该布料处理，该布料的价值已经足以还清所欠的加工费。二、存放在原告处的布料的所有权属于被告，原告无权在未经法院依法拍卖、变卖的情况下，擅自以严重低于该布料价值的低价处理该布料，原告的行为违法，严重侵害被告及其他债权人的合法权益，应将该布料返还给被告，如无法返还，应按照布料的价值赔偿。在抵扣所欠的加工费后，原告应向被告支付赔偿款5万余元。三、原告诉请的加工费的利息没有依据。经审理查明，2018年6月15日，原、被告签订《标准采购条款》，约定被告向原告采购产品，经被告确认交货数量无误后原告按其通知开具增值税发票，被告在收到增值税发票后45个工作日内支付货款。之后，原告陆续为被告加工服装，并于2019年12月31日为被告开具最后一份增值税发票，但被告未依约付款，累计拖欠加工款115947.95元，原告催告未果，遂提起诉讼。本院认为，被告未依约支付加工费，构成违约，造成原告损失，应当承担继续履行和赔偿逾期付款损失的违约责任。关于被告以原告擅自处分其财产为由，主张无需支付加工费的抗辩意见，被告主张的事由系财产损害赔偿的一般侵权责任范畴，不属于因承揽合同所产生的债权债务，本案不予审处，被告可另循法律途径解决，其相应抗辩意见理据不充分，本院不予采纳。关于逾期付款损失，结合合同履行实际，本院确定如下：以115947.75元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。对原告的诉讼请求，本院基本予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告珠海市凯丽有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波市古特莱斯服饰有限公司支付服装加工欠款115947.95元及赔偿逾期付款损失（以115947.95元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由被告珠海市凯丽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年十月二十三日书记员  梁慧敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4051号 原告：常山县明盛钢材经营部，住所地：常山县青石镇水南村**。统一社会信用代码：92330822MA28FMBK3H。 经营者：徐明炎，男，1964年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉林。 被告：浙江标龙环境建设有限公司，住所地：浙江省江山市峡口镇峡东村田丰新村**。统一社会信用代码：9133088108057533XD。 法定代表人：叶建明，执行董事。 本院在审理原告常山县明盛钢材经营部与浙江标龙环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常山县明盛钢材经营部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县明盛钢材经营部以原、被告已经就本案诉讼争议事项自行协商解决好为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，未有不妥，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告常山县明盛钢材经营部撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告常山县明盛钢材经营部负担。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾倩倩
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2477号 原告（反诉被告）：徐晨晨，女，汉族。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 被告：邹细琴（反诉原告），女，汉族。 被告：胡仕豪（反诉原告），男，汉族。 原告（反诉被告）徐晨晨（下称原告）诉被告邹细琴、胡仕豪（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月26日、2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐晨晨及其委托诉讼代理人肖思勇、王洪平，被告邹细琴、胡仕豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订《美容院股份合作协议》及两份《补充协议》；2、判令两被告返还原告的投资款85000元；3、判令两被告支付原告自2019年5月14日至2019年6月19日止的营业利润分红95765元或进行合伙清算；4、判令两被告向原告交付其扣押的价值库存产品的一半（价值100816元）或向原告支付相应价值的50408元货款；5、诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年8月21日，原告与两被告签订《美容院股份合作协议》一份，约定原告以伊美美容院、自身从业十来年的技术经验入股以及伊美美容院的85000元应收账款，占50%，被告一、二以其新开的伊香莱美容院入股（包括租金付至2026年的两间门面），共占50%；合伙期限自2018年8月20日起至2023年8月19日止；原告负责经营决策，被告一负责管理财务，被告二负责管理资金。2019年1月24日，原告与被告一、二签订《补充协议》一份，约定原告占总投资额的50%。被告一、二占总投资额的50%，其中被告一占总投资额的29%，被告二占总投资额的21%。2019年1月28日，原告与被告一、二再次签订《补充协议》一份，对各方不得利用职务之便私自贪污挪用公款进行了约定。2019年6月20日两被告私自将其保管的自2019年5月11日到6月19日的营业款扣留，并扣押了一批价值10万元的库存货品。同时将其入股的伊香莱美容院进行独自经营，导致两个合伙美容院产生实质性分割经营，并使得双方合伙终止。 原告与两被告多次协商未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邹细琴、胡仕豪答辩称：1、我方没有收到85000元应收账收入。原告营业利润分红95765元是不存在。原告说扣押产品，我方从未有扣押产品这一形为，经营过程是按正常经营，货是原告亲自搬到被告一家楼上的。原告说扣押产品仓库价值100816元，基本售卖完了，只剩少一部分，甚至还欠顾客一些产品没有支付完毕。美体内衣28套卖掉了4套还剩下24套。合同约定三个月分一次账，原告说我们扣押了一个月的钱，是因为还没有到时间分账。 被告邹细琴、胡仕豪向本院提出的反诉请求：1、解除与被反诉人签订的《美容院股份合作协议》及两份《补充协议》；2、判令被反诉人违反美容院股份合伙协议；3、判令被反诉人违反2019.1.24及2019.1.28签订的两份补充协议及处罚；4、支付因被反诉人违反规定所造成的损失费用（需财务清算）；5、反诉费用由被反诉人承担。 事实与理由：2018年8月20日双方签订《美容院股份合作协议》、2018年1月24日双方签订《补充协议一》、2018年1月28日双方签订《补充协议二》、2019年6月14日，两反诉人发现被反诉人与长沙承美医院业务员徐水生有不明交易往来，并向被反诉人询问。2019年6月19日后，被反诉人擅自收取顾客款项拒不交账，强行侵占公共财产，并在7月份曾叫社会人员强行关掉伊香莱美容院大门不准员工服务顾客，当时报警处理，导致后期资金链及名誉产生巨大损失。2019年7月1日后，被反诉人在无任何通知反诉人的情况下，擅自用其表妹陈娟娟身份证租赁ＭＧ美容院，地址在龙湾后，并将的有的员工及伊香莱产品顾客资料全部导致ＭＧ美容院。2019年7月份，被反诉人承认与长沙承美业务员有私下业务往来。为此，反诉人特向法院提起反诉，请求法院支持反诉请求。 原告答辩称：1、原告从未违返双方签订的合作协议及补充协议。2、双方合伙营业利润虽然是三月一分，但实际上是每月一分，但从2019年6月19日两被告私自将应分给原告的分红款扣留，导致原告被迫与两被告分割经营。3、被告要求原告支付其造成的损失没有任何依据。私密产品我们还欠她十几套产品是无稽之谈，只有货多不存在少。分红，可以查流水，是每月一分，是我提出要查账时，被告不给查，要求查货也是不给查，资金一直由被告在管理，伊美的开销查不到。闹事是因为被告没有发放员工工资导致的，根本没有关过门。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认定本案事实如下：原告原系伊美美容院经营者，二被告原合伙经营伊香莱美容院。2018年8月21日，原告与二被告经过协商，签订一份《合作协议》，约定：原告与二被告合伙经营，合伙期限为自2018年8月20日起至2023年8月19日止，共5年。双方以店铺方式出资合作，原告占总投资款的50%，二被告占总投资款的50%。合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。每三个月核算盈余，利润按出资比例分配。原告负责合伙店的经营、决策和外围的事务，监督财务、会计汇账事务。被告邹细琴负责参与经营决策，监督各店店长日常经营管理，管理银行账户往来，处理合伙店相关财务，被告胡仕豪管理资金等。协议签订后，双方进行合伙经营，2019年1月24日和2019年1月28日，原告与二被告又先后签订了二份《补充协议》，对影响合伙经营的禁止性行为作了约定。2019年5月14日，原、被告之间进行了合伙利润分配。后原、被告因相互怀疑对方有损害合伙利益的行为而产生矛盾，至2019年6月19日，原、被告已经实际分开经营。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院申请对合伙进行财务审计，本院委托江西中山会计师事务所有限责任公司进行审计。2020年9月16日，江西中山会计师事务所有限责任公司退鉴，理由是：在缺乏材料且案件双方争议比较大的情况下，现有材料无法满足审计需求。 本院认为，原、被告在协商一致的情况下签订合作协议及补充协议合法有效，各方当事人都应按约履行义务。但因原、被告之间互不信任，致使合伙无法继续，现双方实际处于解除合伙状态。为此，原告要求解除《合作协议》及两份《补充协议》的诉讼请求应予支持。原告的其他诉讼请求，原告不能提供充足证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告的反诉请求亦没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告徐晨晨与被告邹细琴、胡仕豪签订的《美容院股份合作协议》及补充协议； 二、驳回原告徐晨晨的其他诉讼请求； 三、驳回被告邹细琴、胡仕豪的反诉请求。 案件受理费4767元，反诉费525元，由原告徐晨晨承担4767元，被告邹细琴、胡仕豪承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  付婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52253号原告：廖某宏，男，汉族，1990年4月25日出生。被告：徐某珍，女，汉族，1986年7月20日出生。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告赔偿原告2020年6月28日至2020年7月12日期间误工费9000元。本案相关情况2020年6月28日，被告驾驶粤Ｂ×××**车与原告驾驶的粤Ｂ×××**车发生交通事故，深圳市公安局交通警察支队福田大队已认定被告负事故全部责任。原告驾驶的粤Ｂ×××**车取得了网络预约出租汽车运输证，原告称其驾驶该车从事网约车服务，其提供一份《吉利汽车服务站维修委托书》主张粤Ｂ×××**车从2020年6月28日至7月12日在该维修站维修，该委托书显示的进厂日期为2020年7月4日，列明的维修项目49项，维修费15542元。原告提供其建设银行62×××18账户2020年4月至7月10日期间交易明细，主张备注为专车字样的即为其在滴滴平台提现的收入，原告另称其每天运营时电费成本为40-50元。判决结果本院认为，涉案交通事故由被告负全部责任，原告受损的粤Ｂ×××**车取得了网络预约运输资质，因被告侵权行为造成了原告停运损失，原告有权要求被告赔偿。关于赔偿数额。根据原告提供的维修委托书载明的时间及受损项目，本院酌定维修时间为5天。根据原告提供的车辆受损前3个月运营收入明细，及应扣除的因停运减少的电费成本，本院酌定按每天550元收入计算，被告应赔偿原告停运损失为2750元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某宏粤Ｂ×××**车停运损失2750元；二、驳回原告廖某宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交250元，多收部分退回），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强（此页无正文）二〇二〇年十月三十日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2495号罪犯赵捷，男，1963年2月3日出生，回族，高中文化,河南省郑州市金水区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月30日作出（2016）豫0105刑初54号刑事判决，认定被告人赵捷犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人赵捷不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫01刑终790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月25日起至2021年3月24日止。于2018年3月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯赵捷减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵捷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵捷自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵捷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵捷准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4276号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：倪健，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与倪健用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6278号民事判决书，被告倪健自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24248.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年4月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费728元，公告费600元，合计1328元，由被告倪健负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲