湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2405号原告：梁某1，男，2012年10月13日出生，汉族，住阳新县。法定代理人：梁某2，系梁某1之父，1992年2月22日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：邹良军，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阮须意，女，1965年8月17日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县白沙镇平原完全小学，住所地阳新县白沙镇平原村。法定代表人：石裕银，该校校长。被告：中国人民财产保险有限公司阳新支公司，经营场所阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：张中华，该公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁某1诉被告阮须意、阳新县白沙镇平原完全小学（以下简称平原小学）、中国人民财产保险有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新支公司）身体权纠纷一案,本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2、委托诉讼代理人邹良军，被告阮须意，被告平原小学法定代表人石裕银，被告人保阳新支公司委托诉讼代理人毛栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计86,278.5（原告起诉时是参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，损失数额为79，849.8元，庭审前原告提出参照新出的2020年标准计算，将各项损失总额变更为86,278.5元）。事实与理由：2019年12月30日7点50分左右，原告的爷爷送原告到其就读的平原小学校门后，原告准备自行到教室。在通过学校操场时，原告被被告阮须意驾驶的三轮车撞伤，住院21天。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残、护理期75日（1人）、营养期60日，但被告对原告的伤情除支付住院医疗费外未予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。阮须意辩称，被答辩人受伤是答辩人的责任，但答辩人没有赔偿能力，且答辩人已经垫付了部分医疗费，被答辩人主张的损失应参照2019年的标准计算。另答辩人的涉案三轮车购买了保险。平原小学辩称，如能协调解决，答辩人愿意承担10,000元以内的赔偿责任，否则就由法院依法判决。另医疗费答辩人垫付了4,000元，阮须意垫付了6,000元。人保阳新支公司辩称，1.本案属侵权纠纷，事故责任不清，事故发生在学校内部，根据侵权责任法规定，学校应当承担相应的补充责任；2.被答辩人诉请部分赔偿依据不足，部分请求过高，应参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，请求法院依法审核，出院后的门诊费应当提供相应的病例证明与本次事故相关，营养费应按20元每天计算，交通费应酌定210元，精神抚慰金不属于该险种的赔偿范围；3.根据涉案保险告知单约定，三者伤残的责任限额为80,000元，三者受伤的医疗费责任限额为10,000元，医疗费每次事故绝对免赔额100元，给付比例为80%；4.鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。经庭审质证，三被告对原告起诉的基本事实不持异议，对涉案的相关证据亦不持异议，故本院对相关事实不再赘述。上述事实有原告户籍信息、被告阮须意身份证、被告人保阳新支公司营业执照、阳新县人民医院病人费用清单、病情证明书、出院记录、医疗费发票、社会治安保险告知单（以上均为复印件）、司法鉴定意见书等，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告能否参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算残疾赔偿金和护理费，以及原告主张的部分赔偿项目是否有法律依据，数额是否过高。一、对于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算。该解释第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告在庭审前提出参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（该标准统计的是2019年的数据）计算损失符合法律规定，本院依法予以支持。二、原告的各项损失，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告实际治疗情况，依法核算如下：1.医疗费根据正规医疗费发票据实计算，为9,952.51元；2.残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，但因其居住在农村，系农村户口，应参照农村居民可支配收入计算，为65,564元（16,391元×20%×20年）；3.护理费，依据居民服务业和其他服务业标准计算。护理时间，根据司法鉴定意见书，为75天，即8,769.2元（42,677元÷365天×75天）。4.营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为60天，按照每天20元的标准计算，即1,200元。5.对于原告主张的住院伙食补助费1,050元、精神抚慰金2，000元，鉴定费2,090元本院予以支持，交通费酌定为600元。以上各项损失合计90,625.71元（其中阮须意已垫付6,000元，平原小学已垫付4,000元），因原告在本案中并无过错，被告阮须意作为直接侵权人理应承担侵权赔偿责任。而阮须意在被告人保阳新支公司购买了社会治安保险，该险种保障项目附加自行车/助动车第三者责任保险（含二轮的暂未上牌摩托车、二轮及三轮电动车），故人保阳新支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，导致第三者伤残的保险责任限额为80,000元，导致第三者受伤的医疗费用保险责任限额为10,000元，且绝对免赔额为100元，给付比例为80%，即医疗费部分，人保阳新支公司应承担7,882.01元{（9,952.51元-100元）×80%}，除去医疗费部分，原告的损失为80,673.20元，人保阳新支公司在80,000元限额内承担赔偿责任，故人保阳新支公司共计赔付原告损失87,882.01元，阮须意个人赔付2,743.70元（阮须意已垫付6,000元，超出的3.256.30元从人保阳新支公司的赔付款中予以退还）。被告平原小学作为教育机构，因管理疏忽，未对进入校内的机动车进行管制，未尽到管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，收到幼儿园、学习或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”，故被告平原小徐应对原告的损失承担相应的补充责任，但其应在直接责任人阮须意（包括人保阳新支公司）不能承担侵权赔偿责任时才承担相应的补充责任。对于平原小学已垫付的4,000元，原告在其损失获得直接侵权人足额赔偿后应予退还，为避免诉累，本案中可由保险公司直接在其赔付款中代为退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后十日内赔付梁某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计80,625.71元；阳新县白沙镇平原完全小学对中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司的上述赔偿责任承担补充责任；中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后十日内退还阮须意垫付款3,256.30元，退还阳新县白沙镇平原小学垫付款4,000元；四、驳回梁某1的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，957元，减半收取979元(原告已预交898元)，由阮须意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二〇年十月三十日书记员  刘 淼