wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15871号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：马喜军，男，1984年7月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告马喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告马喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.马喜军偿还借款本金26696.71元；2.马喜军偿还借款期内尚欠的利息293.33元；3.马喜军偿还截至2020年6月28日的罚息1346.97元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金26696.71元为基数，按年利率19.71%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年4月26日，永辉小贷公司与马喜军签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，马喜军未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告马喜军未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：马喜军。《个人借款合同》（合同编号:20190425001957）签订时间：2019年4月26日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为104000元。借款期限366天，自2019年4月26日起至2020年4月26日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2775的中国农业银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月26日。欠款情况：截至2020年6月28日，马喜军尚欠借款本金26696.71元、利息293.33元、罚息1346.97元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无马喜军的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为马喜军。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，马喜军未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，马喜军应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率19.71%计收罚息，超过了合同约定的罚息利率标准，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马喜军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金26696.71元，支付截至2020年6月28日的利息293.33元、罚息1346.97元，并支付自2020年6月29日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金26696.71元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508.44元，减半收取计254.22元，由被告马喜军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执80号之三被执行人：王家洪，男,1976年9月9日生，彝族，住云南省文山市（现文山监狱服刑）。被执行人：陈刚，男,1984年6月26日生，汉族，住云南省文山市（现文山监狱服刑）。本院作出的（2019）云26刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王家洪尚有未缴罚金1500000元、未退缴的高利转贷赃款1115640元，计2615640元；被执行人陈刚尚有未缴罚金100000元；被执行人王家洪、陈刚尚有未退缴的共同获得高利转贷赃款475360元。本案在执行过程中查明：被执行人王家洪与其妻宋颖、其子赵睿杰名下有座落于文山市，【不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号，建筑面积495.91平方米】、王家洪与其妻宋颖在文山旁有房产一幢【不动产权证：云（2018）文山市不动产权第××号，面积305.8平方米】，因该房产欠文山民丰银行贷款已在文山市法院进行二拍流拍在变卖中（变卖底价1100880元），为保证被执行人家庭成员的居住及共有人宋颖份额，后由文山市法院中止变卖。本院依法拍卖了被执行人王家洪与其妻宋颖、其子赵睿杰名下座落于文山市房产，得款人民币3153500元。本院依法扣除王家洪及其妻宋颖银行贷款658050.32元、补助承租人陈芳3000元（解除二楼租赁关系）、扣除被执行人之母亲及其子赵睿杰生活费100000元（各50000元）、宋颖个人份额695784.84元。因此王家洪在以上两幢房产中的个人财产应为：【（3153500＋1100880-658050.32-3000）÷2】-100000＝1696664.84元，用于缴纳其罚金1500000元，缴纳赃款196664.84元。其余房款695784.84元及文山旁的房产作为宋颖个人财产的份额本院不予追缴。现被执行人王家洪未缴的部分赃款及陈刚应缴罚金及赃款因无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)云26执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈昌良二〇二〇年十月三十一日书记员  王明飞
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1838号案由民间借贷纠纷诉讼参与人   原告：常建华，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX小区XX栋XX号。被告：赵满联，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX队XX组。被告：孙秋萍，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX队XX组。程序              简易程序  诉讼  请求一、       判令二被告归还借款305500元；二、判令二被告承担诉讼费。      基   本   事   实原告常建华与二被告系朋友关系，长期有经济往来。2016年3月31日被告赵满联向原告出具借条一张，载明，‘今借到常建华现金200000元，借款人赵满联、孙秋萍（利息随小票走）’诉讼过程中，被告赵满联辩解，这200000元是双方陆陆续续经济往来过程中，连借款本金及利息的总额，根本就没有拿到200000元借款；2018年3月23日被告赵满联向原告出具借条一张，载明，‘暂欠常建华现金5500元，赵满联’被告赵满联辩解，这5500元是利息，并非是借款。原告常建华对此认可；2018年9月30日被告赵满联向原告出具借条一张，载明，‘今借到常建华现金100000元，借款人赵满联’被告赵满联辩解，借钱属实，但没拿到100000元。原告常建华称，这100000元确实只给了70000元，另外30000元是利息。诉讼过程中，经本院向原告释明，原告常建华表示，现在只有借据、欠条为证，没有其他证明借贷关系存在的证据。裁   判   理   由   及   依   据出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告向本院仅提供借据、欠条证明与被告之间存在借贷关系，无其他证据证明实际给付金钱的数额，对于原告主张的借款数额被告亦不予认可，因此，本案原告主张民间借贷法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。经向当事人释明，当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、及最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：     判决结果驳回原告常建华的诉讼请求。 案件受理费减半收取2941元，由原告常建华负担。     如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   董 新                         二〇二〇年九月二十八日                               书 记 员 周秋果
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3925号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李海清，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：郑晓梅，女，女出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海清、郑晓梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海清、郑晓梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17936号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：艾兵，男，1968年7月15日出生，身份证住址湖北省宜都市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人艾兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初241号原告单康林，性别××年××月××日生，××族，居民。法定代理人林某（系原告母亲），××族，居民，住址同上。被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路**。法定代表人吕连峰，该局局长。出庭负责人张秀君，该局副局长。委托代理人王岸，该局工伤保险科负责人。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。原告单康林诉被告滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）要求确认行政行为违法并赔偿一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法向被告滨海人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年10月16日组织原、被告双方进行了谈话。本案现已审理终结。原告单康林诉称，2016年4月2日，原告在上班时因故受伤，致左侧基底节脑出血、颅骨缺失、脑出血术后等伤情。2016年10月27日，原告向被告滨海人社局申请认定工伤，2016年12月20日，被告作出滨人社工不认字[2016]第5号不予认定工伤决定。2017年2月17日，原告向滨海县人民政府申请行政复议，2017年4月10日，被告撤销滨人社工不认字[2016]第5号不予认定工伤决定并进行补充调查，于2017年10月17日再次作出滨人社工不认字[2017]第2号不予认定工伤决定。2017年11月28日，原告再次向滨海县人民政府申请行政复议，滨海县人民政府于2018年1月19日作出维持不予认定工伤决定。2018年2月26日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销不予认定工伤决定书。2018年8月20日，建湖法院一审判决驳回原告的诉讼请求。原告向盐城市中级人民法院上诉过程中，被告于2018年12月25日作出认定工伤决定书，2018年12月26日原告申请撤回上诉。2019年7月4日，原告的伤情经鉴定构成工伤三级伤残、部分生活自理障碍。2019年8月份起，原告依法享受社会保险待遇，每月领取工资及护理费4295.5元。2020年6月1日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，2020年6月18日，经仲裁委主持调解，用工单位滨海县人民政府招待所支付原告176000元结案。原告认为由于被告未能依法行政，被告的错误行政行为直接导致原告额外多花2年零5天时间维权，故诉至法院，要求：1、依法确认被告不予认定工伤的行为违法；2、依法判决被告赔偿因其错误行政行为给原告造成的损失193092元；3、诉讼费用由被告承担。被告滨海人社局在法定期限内提交答辩状辩称，1、原告本次起诉属于重复起诉，依法应当驳回起诉；2、原告的诉讼请求已通过劳动仲裁处理完毕，现重复要求支付相关费用，无事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告单康林系滨海县招待所员工。2016年4月2日，单康林在值班时发生昏厥倒地，经滨海县急救治疗站送至滨海县人民医院治疗，诊断为：左侧基底节脑出血、高血压病3级极高危组。2016年10月27日，单康林向被告滨海人社局提出工伤认定申请。2016年12月20日，滨海人社局作出滨人社工不认字[2016]第5号不予认定工伤决定。单康林不服向滨海县人民政府申请行政复议。复议过程中，滨海人社局自行撤销该不予认定工伤决定，并于2017年10月17日重新作出滨人社工不认字[2017]第2号不予认定工伤决定。单康林不服向滨海县人民政府申请行政复议，滨海县人民政府经复议，于2018年1月19日作出维持的决定。单康林仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述不予认定工伤决定和行政复议决定。本院经审理后，于2018年8月20日判决驳回单康林的诉讼请求。该案判决后，单康林向盐城中院提起上诉。二审过程中，滨海人社局于2018年12月24日撤销滨人社工不认字[2017]第2号不予认定工伤决定后，于次日作出滨人社工认字[2018]第407号认定工伤决定，认定单康林左侧基底节脑出血构成工伤。2018年12月26日，单康林申请撤回一审起诉和上诉，盐城中院当日裁定予以准许。本院认为，本案原告单康林于2018年2月26日曾向本院提起行政诉讼，要求撤销被告滨海人社局于2017年10月17日作出的滨人社工不认字[2017]2号不予认定工伤决定。二审过程中，被告滨海人社局撤销该不予认定工伤决定并重新作出工伤认定决定后，原告自愿撤回一审起诉和上诉，盐城中院裁定予以准许。现原告再次起诉要求确认该不予认定工伤决定违法，属于以同一事实和理由对同一行政行为提起诉讼，构成撤回起诉后无正当理由再行起诉，鉴于本院已经立案，应当依法裁定驳回起诉。原告单康林提起本次行政诉讼时一并提出赔偿请求，亦超出法定起诉期限，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告单康林的起诉。案件受理费50元，退还原告单康林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十月十九日法官 助理  董维玉书 记 员  夷 婕附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈裕伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈裕伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执66号之一申请人平舆县农村商业银行股份有限公司，地址：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，董事长被执行人：驻马店市美高商贸有限公司法定代表人：雷刚，该公司负责人被执行人：驻马店市佳和房地产开发有限公司法定代表人：魏勇，该公司负责人被执行人雷刚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘波，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏勇，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人罗町，男，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。被执行人张栓，男，汉族，住泌阳县。平舆县农村商业银行股份有限公司与驻马店市美高商贸有限公司、驻马店市佳和房地产开发有限公司、雷刚、刘波、魏勇、罗町、张栓借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人驻马店市美高商贸有限公司、驻马店市佳和房地产开发有限公司、雷刚、刘波、魏勇、罗町、张栓未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯莲花向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款共计56666元，查封驻马店市佳和房地产开发有限公司名下房产位于驻马店市雪松大道××段北侧的房屋（证号为驻房权字第**）已移交评估，申请人不能按时交纳评估费用暂无法执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执66号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市美高商贸有限公司、驻马店市佳和房地产开发有限公司、雷刚、刘波、魏勇、罗町、张栓有继续向申请执行人平舆县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十六日书记员  秦亚猛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1603号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：王宝库，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王宝库土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十月三十一日书记员  周文良
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖307号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王政，男，1981年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费967.95元，并支付违约金257.47元，两项合计1225.42元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4571号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王步建，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任彩云，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二再审申请人的委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚书和，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人王步建、任彩云因与被申请人姚书和、唐小琴合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王步建、任彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初927号 原告：唐某，女，东乡族，生于1994年3月8日5。 被告：马某某，男，东乡族，生于1994年6月6日。 原告唐某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令马某某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月4日自由恋爱结婚，于2017年12月18日领取结婚证，婚后生育男孩马某某，现年2岁，现与被告一起生活。婚后夫妻关系一般。2019年5月份原、被告因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。 原告向本院提交的证据：身份证、结婚登记表、保证书复印件各一份，微信聊天记录一份（共23页）。 马某某辩称：原告所述的结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。双方系自由恋爱结婚，婚后感情好，没有大的矛盾。针对原告的诉讼请求被告不同意离婚，请求法院调解安家。 被告向本院提交的证据：被告提供身份证复印件一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2017年11月4日自由恋爱结婚，已领结婚证。生育一男孩马某某，现年2岁，现与被告一起生活。婚后夫妻关系较好，夫妻共同生活期间，双方发生吵架多次。于2019年5月份原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。2020年6月10日原告诉至本院要求和被告离婚，本院受理后经主持调解，双方未能达成一致协议。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，生育的孩子年龄尚幼，正需要父母的照料和关爱，多为子女利益着想，多做一下换位思考，多从对方的角度想问题，多在自身上找问题，要敢于直面过错，知错即改，应该主动弥补过失，只要增进夫妻之间的相互尊重，相互理解，夫妻是可以和好的。本院为了保护未成年人的合法权益，维护社会的稳定。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告唐某与被告马某某离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  马彩玲
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初733号原告：共青农村商业银行股份有限公司河东支行，统一社会信用代码：91360426MA35J7F21M，住所地：江西省九江市德安县石桥路**。负责人：杨倩，系该行行长。委托诉讼代理人：柳良，系公司客户经理，男，1973年11月4日出生，汉族，现住址：德安县。被告：李志明，男，1962年10月30出生，汉族，住址：江西省九江市庐山市。被告：刘晓春，系被告李志明妻子，女，1963年10月20日出生，汉族，住址：江西省九江市庐山市。被告：李之，男，1987年3月8日出生，汉族，住址：江西省九江市庐山市。被告：黄文娟，系被告李之妻子，女，1986年10月8日出生，汉族，住址：江西省九江市庐山市。原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称共青农商行河东支行）诉被告李志明、刘晓春、李之、黄文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农商行河东支行委托诉讼代理人柳良到庭参加诉讼，被告李志明、刘晓春、李之、黄文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农商行河东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李志明、刘晓春归还共青农村商业银行股份有限公司河东支行贷款本金850000元，利息62570.06元（利息计算截止2020年6月12日），本息合计人民币912570.06元并向原告支付至本金清偿完毕所产生的利息；2、判令李之、黄文娟对该笔借款本息承担抵押担保责任；3、原告对该抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告李志明因借新还旧于2019年4月8日与原告签订了一份编号为［2019］共青农商银行个借字第110112019040810010003号《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定由原告向被告李志明发放贷款85万元，借款期限为3年，自2019年4月8日至2022年4月7日止，借款利率按借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮165.52%计算，结息方式为按月还息。同日，原告与被告李之、黄文娟签订了一份编号为［2019］共青农商银行抵字第Ｄ11011201904080001号《抵押合同》，抵押合同和抵押物明细表载明，抵押人李之、黄文娟用自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，抵押房产坐落于九江市不分单元120、121，房产证号为赣（2016）九江市不动产权第0079499号、赣（2016）九江市不动产权第00795**，并办理了抵押登记。原告于2019年4月12日依约向被告发放贷款85万元，借款人李志明出具借款凭证二份。截止2019年9月29日被告归还利息12263.94元，借款到期，被告未按约归还本息。截止2020年6月12日被告尚欠原告借款本金85万元、利息62570.06元。被告李志明未向本院提交答辩意见。被告刘晓春未向本院提交答辩意见。被告李之未向本院提交答辩意见。被告黄文娟未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告李志明于2019年3月29日向原告申请借款85万元，被告李志明、刘晓春向原告出具借款人夫妻共同承担债务声明书，被告李之、黄文娟向原告出具同意抵押意向书。2019年4月8日被告与原告签订了一份编号为［2019］共农商银个借字第110112019040810010003号《个人借款合同》，约定由原告提供给被告借款85万元，借款期限为36个月，借款利率按照浮动利率确定，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮165.52%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按在中国人民银行利率调整生效之日起以新贷款基准利率按本合同约定浮动比例浮动执行。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款用途为借新还旧。同日，被告李之、黄文娟与原告签订了一份编号为［2019］共农商银抵字第Ｄ11011201904080001号《抵押合同》，被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间内向被告李志明发放的借款本金余额，借款本金最高额为85万元，借款期限为36个月，自2019年4月8日起至2022年4月7日止。被告李之、黄文娟将其所有的位于九江市不分单元120、121，房房产证号为赣（2016）九江市不动产权第0079499号、赣（2016）九江市不动产权第00795**并办理了不动产抵押登记。原告于2019年4月12日依约向被告李志明发放贷款45万元和40万元，借款人李志明出具借款凭证二份，借款利率为年利率7.2%，贷款期限为2019年4月12日至2020年4月7日。截止2019年9月29日被告归还利息12263.94元，借款到期，被告未按约归还本息。截止2020年6月12日被告李志明尚欠原告借款本金85万元、利息62570.06元。上述事实有庭审笔录，原告营业执照、四被告身份信息、个人借款申请书、借款人夫妻共同承担债务声明书、同意抵押意向书、不动产权证、不动产登记证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款明细表、利息计算情况表等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的借款合同、抵押合同、借款凭证，对被告李志明未归还原告借款之事实、利息约定、担保之范围清楚，证据链完整，不违反法律规定，本院予以认定。借款借据年利率为7.2%，依据合同约定逾期罚息为8.64%，以2020年4月8日为逾期利息起算时点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被告刘晓春在夫妻共同承担债务声明书上签字，其对案涉债务需承担连带责任。依据抵押合同，原告对被告李之、黄文娟提供的抵押物享有优先受偿权。故对原告要求被告李之、黄文娟抵押房产处置所得价款享有优先受偿权之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李志明、刘晓春于本判决生效之日起十日内给付原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金850000元、利息62570.06元（利息计至2020年6月12日），2020年6月12日后的利息按合同约定计算至贷款本金清偿为止。二、原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行享有对户名为被告李之、黄文娟的坐落于九江市不分单元120、121【赣（2016）九江市不动产权第0079499号、赣（2016）九江市不动产权第0079501号】折价、拍卖、变卖价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12925.70元（原告已预交），由被告李志明、刘晓春负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹人民陪审员  黄克隐人民陪审员  张耀国二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐味香
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4936号原告：项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长。住所地：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。委托诉讼代理人：金锐，该公司员工。被告:项城市富强墙体材料有限公司，统一社会信用代码：914116816831715615住所地：项城市永丰冯滩法定代表人：冯庆福被告:冯庆福，汉族，男，1950年10月25日生，住项城市，被告：郭翠荣，汉族，女，1950年7月18日生，住项城市，被告:付保产，汉族，男，1975年8月13日生，住项城市，被告：程华丽，汉族，女，1976年9月2日生，住项城市，被告：冯一鸣，汉族，男，1981年3月5日生，住项城市，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告项城市富强墙体材料有限公司、冯庆福、郭翠荣、付保产、程华丽、冯一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项城市富强墙体材料有限公司偿还贷款本金人民币423877.62元（大写肆拾贰万叁仟捌佶柒拾柒元陆角贰分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（暂计至2020年7月12日利息、复利、罚息合计4511.17元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告冯庆福、郭翠荣、冯一鸣、付保产、程华丽对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告付保产、程华丽以其位于项城市祥盛路西【（房权证号码：项城市房权证市区字第**、项城市房房权证市区字第**、城市房权证市区字第⑻00022197号）；他项权证号码：项房他证2016字第0000063**】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告项城市富强墙体材料有限公司签订了《综合授信合同》（编号：2016S0503016010007)，约定原告向被告授予授信额度400万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告冯庆福、郭翠荣、冯一鸣、付保产、程华丽签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2016S0503016010007-1)，约定被告冯庆福、郭翠荣、冯一鸣、付保产、程华丽对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告付保产、程华丽签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016S0503016010007-2)，约定被告付保产、程华丽以其位于项城市祥盛路西的房地产提供抵押担保【房权证号码：项城市房权房权证市区字第**、市房权证房权证市区字第**、房权证市房权证市区字第**）证号码：项房房他证2016字第0000063**，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2018年6月19日，原告与被告项城市富强墙体材料有限公司签订了《借款合同》（编号：2018F0503016080547，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告项城市富强墙体材料有限公司发放贷款108万元人民币，合同利率为年利率9%，贷款期限为2018年6月27日至2021年6月18日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年6月27日如约发放贷款。被告在2020年5月6日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告项城市富强墙体材料有限公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告冯庆福、郭翠荣、冯一鸣、付保产、程华丽应履行保证责任；被告付保产、程华丽应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。本院经审查认为，原告不能提供六被告具体住所，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费3900元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十月三十日书记员  刘真真
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6749号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，汉族，1985年11月16日生，住河南省获嘉县，该公司职工。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所执业律师。被告：冯传忠，男，汉族，1955年6月25日生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦公司）与被告冯传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉邦公司委托诉讼代理人籍静文到庭参加诉讼，冯传忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。嘉邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求冯传忠偿还所欠物业管理费1857元、垃圾费110元，共计1967元；2、要求冯传忠承担此次因诉讼而产生的全部费用。事实与理由：嘉邦公司冯传忠已建立物业服务法律关系，嘉邦公司向冯传忠提供了物业服务，虽嘉邦公司多次催缴，然冯传忠拒不履行义务。冯传忠欠交12-2-1603自2017年8月21日至2019年6月20日22个月物业费1857元、垃圾费110元，共计1967元。冯传忠未到庭，未答辩。本院认定事实如下：2015年6月26日，嘉邦公司与冯传忠签订《前期物业管理服务协议》，对冯传忠所有的位于西工区王城大道与健康西路交叉口升龙广场A区东涧沟安置房12-2-1603号房屋所在小区提供物业服务，房屋面积84.4平方米。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。2015年6月26日，冯传忠办理了入住手续。冯传忠12-2-1603房屋建筑面积84.4平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，冯传忠应缴纳2017年8月21日至2019年6月20日期间的物业服务费1857元（84.4㎡×1元/月·㎡×22个月）。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，冯传忠应缴纳2017年8月21日至2019年6月20日垃圾处理费共计110元（5元×22个月）。嘉邦公司多次催要无果诉至本院引发本案纠纷。本院认为，嘉邦公司与冯传忠签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该协议对双方当事人均具约束力。冯传忠自2015年6月26日即办理了房屋交付手续入住房屋并接受物业服务，应当支付相应的物业服务费用。冯传忠经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。故冯传忠应向嘉邦公司缴纳自物业服务费1857元、垃圾处理费110元，共计1967元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：冯传忠于本判决生效后十日内向洛阳嘉邦物业管理有限公司支付自2017年8月21日至2019年6月20日的物业服务费、垃圾处理费共计1967元。如冯传忠未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由冯传忠负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月十六日书记员  李诗雨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1024号 罪犯吴强，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月7日作出（2015）成刑初字第218号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖、制造毒品罪、犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴强的同案犯不服，判决提出上诉，经本院二审审理，于2017年10月24日作出（2017）川刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人吴强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯吴强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴强于2017年11月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吴强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1588号原告：张礼江，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郧西县明星矿业有限公司，住所：郧西县关防乡回龙村。法定代表人：何文友，任公司董事长。被告：何素萍，女，1958年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。二被告共同委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。原告张礼江与被告郧西县明星矿业有限公司（以下简称“明星矿业公司”）、何素萍合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼江到庭参加了诉讼，被告郧西县明星矿业公司、何素萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼江向本院提出诉讼请求：判决二被告共同退还押金50000元，并自2014年10月25日起至清偿之日止按照银行同期逾期贷款利率计算利息。事实与理由：2014年9月26日，张礼江与明星矿业公司签订了《安全生产采矿合同》，张礼江承包明星矿业公司的矿山进行开采，对开采出的矿石、矿渣双方按约定比例分配收益。合同另约定，张礼江在签订合同时需缴纳押金50000元，用于保证矿石不外流、用电保证金和山场植被恢复等，合同期满后明星矿业公司需退还押金。2014年10月25日，张礼江交纳了押金50000元，明星矿业公司的合伙人何素萍收取押金并出具了收据，收据加盖了明星矿业公司公章。由于公司采矿手续及民用爆炸物许可手续欠缺等因素，采矿工程一直未能开展。现双方签订的采矿合同因被告方面的原因无法实际履行，合同目的不能实现，故被告应当退还押金。明星矿业公司、何素萍辩称，张礼江支付了50000元押金属实，该押金用途为保证矿石不外流、植被恢复等，现押金已经被公司缴纳给国土资源部门，无法予以返还。合同第二条第八款约定，因不服从管理、自然灾害、政府行为等因素造成的误工、停电、其他纠纷等后果由张礼江负责，故明星矿业公司不应当退还押金。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，张礼江与明星矿业公司签订了《安全生产采矿合同》，合同约定张礼江承包明星矿业公司的6号采矿点进行开采，明星矿业公司提供矿井并对张礼江的开采施工行为进行监管，各项开采费用由张礼江负责，对开采出的矿石、矿渣双方按约定比例分配收益。合同另约定，张礼江在签订合同时需缴纳押金50000元，用于保证矿石不外流、用电保证金和山场植被恢复等，合同期满后若张礼江不愿继续开采，明星矿业公司需退还押金。2014年10月25日，张礼江向明星矿业公司交纳了押金50000元，明星矿业公司的合伙人何素萍收取押金并出具了收据，收据加盖了明星矿业公司公章。后因没有顺利办理相关行政许可手续，采矿点不具备动工开采条件，张礼江便一直未到矿山进行开采，双方之间的合同一直未能履行。张礼江索要押金未果遂诉诸本院。本院认为：原告向被告方支付的押金属于履约保证金，合同签订已达六年之久，却仍旧未能顺利履行，原告对合同无法履行不存在过错，有权要求被告返还押金。原告要求被告支付利息，该请求没有依据，本院不予支持。二被告自认二人系合伙关系，便应当共同返还上述押金。被告方的抗辩主张缺乏依据，其关于合同条款的解读与合同文本原意不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郧西县明星矿业有限公司、何素萍自本判决生效之日起10日内返还原告张礼江押金50000元。二、驳回原告张礼江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郧西县明星矿业有限公司、何素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年十月十三日书记员  张涛
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1262号 被执行人高乐。 高乐犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂01刑初113号刑事判决已经发生法律效力，判决以犯贩卖毒品罪判处高乐有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。本院刑事审判第一庭于2020年8月4日移送执行该案财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币50000元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人高乐名下有存款1778.71元，即予以冻结、扣划，与亲属代缴金额一并上缴国库；另发现其名下登记有东风标致牌汽车一辆，即依法予以查封，查封期限为贰年（自2020年9月4日起至2022年9月3日止）。因上述车辆下落不明，故暂无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案刑事财产刑尚有48221.29元未执行到位。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，对发现的被执行人财产采取了查控措施，将被执行人存款及亲属代缴的金额一并上缴国库。现被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂01刑初113号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人高乐的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖震宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5981号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地本市南明区遵义路**。法定代表人：丁薇。被执行人：龚剑川，男，1966年01月10出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与龚剑川银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初1303号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚剑川的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人龚剑川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚剑川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚剑川财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月十三日书记员  罗快
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2620号原告：洪林林，女，1989年6月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：胡玉国，湖南衡州律师事务所律师。被告：陈维，男，1989年12月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：蒋佳，男，1995年7月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告洪林林诉被告陈维、蒋佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪林林及其委托诉讼代理人胡玉国到庭参加诉讼，被告陈维、蒋佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪林林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50,580元；2、请求判令被告支付违约金（以50,580元为基数从2020年6月1日起按照月息2%算至货款本金及利息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪林林在衡阳县西渡镇从事房屋水电器材销售生意，被告陈维、蒋佳在衡阳县从事房屋装修业务，从2018年起被告多次从原告处购买水电器材，双方同意按记账方式进行结算。2020年1月22日经双方结算，被告共欠原告水电器材货款55,580元，同日被告向原告出具一张40,000元的欠条，并约定2020年6月1日前还清，如果超出还款期限未还款，按违约金每日1%执行，同时被告承诺2020年春节前支付现金15,580元。2020年春节前，被告向原告支付现金5,000元。剩余10,580元及40,000元欠款到期后，原告多次找到被告要求支付货款，均被拒。原告认为双方买卖合同真实有效应受法律保护，原告已履行交付水电器材的义务，被告拒不履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，现根据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望查明事实，秉公判决。被告陈维、蒋佳未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告洪林林从事房屋水电器材销售生意，被告陈维、蒋佳多次在原告处购买水电器材，2020年1月22日经双方结算，二被告向原告出具一张40,000元的欠条，并约定2020年6月1日前还清，如果超出还款期限未还款，按违约金每日1%执行，另有货款15,580元未出具欠条。2020年1月24日，被告陈维通过微信转账向原告支付5,000元货款。后经原告多次催收，被告拒不支付，由此引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告履行了交付水电器材的义务，被告未在约定时间支付货款，构成违约，被告应承担支付货款和支付逾期付款违约金的违约责任。原告要求二被告支付原告货款40,000元及逾期付款违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告将违约金从每日1%变更为按月息2%计算至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告另欠原告货款10,580元，只有被告陈维在与原告微信聊天记录中予以确认，没有被告蒋佳承担该笔货款还款责任的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告蒋佳偿还该笔货款的请求不成立，本院不予支付。关于原告要求被告支付货款10,580元逾期付款违约金的问题，因原告未提供证据证明约定货款支付的时间及违约金，故原告要求被告支付10,580元货款的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈维、蒋佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维、蒋佳于本判决生效之日起十日内支付原告洪林林货款40,000元及逾期付款违约金（以40,000元为基数，从2020年6月1日起按月息2%计算至货款付清之日止）；二、被告陈维于本判决生效之日起十日内支付原告洪林林货款10,580元；三、驳回原告洪林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，财产保全费570元，合计1103元，由被告陈维、蒋佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二〇年十月二十日书记员  杨秋娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3928号 原告：德阳市佳和包装机械有限公司管理人（四川山和律师事务所）。 诉讼代表人：赵立鹏，四川山和律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张航，男，德阳市佳和包装机械有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡淮，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**，统一社会信用代码91510600582191141A。 法定代表人：林忠清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周民，男，该公司员工。 原告德阳市佳和包装机械有限公司管理人（以下简称佳和包装管理人）与被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司（以下简称民福贷款公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淮、张航，被告的委托诉讼代理人何亮、周民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳和包装管理人向本院提出诉讼请求：一、确认德阳市佳和包装机械有限公司（以下简称佳和包装公司）于2019年11月11日至2020年1月10日止以65162.7元房屋租金向被告抵债的个别清偿行为无效；二、被告向原告返还上述65162.7元，并自2020年8月5日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，德阳市中级法院作出（2019）川06破申16号《民事裁定书》，裁定受理佳和包装公司破产清算一案，并交由德阳市旌阳区人民法院审理。2019年12月31日，德阳市旌阳区法院作出（2019）川0603破14号《决定书》，指定四川山和律师事务所担任破产管理人，管理人发现佳和包装公司与被告于2017年8月10日签订了《房屋租金抵账还款协议》，期间以租金抵偿债务65162.7元，属于个别清偿行为，原告于2020年8月3日发函联系被告解决纠纷，被告未回复，管理人为维护合法权益遂诉讼来院。 民福贷款公司答辩称，不同意确认抵债行为无效，被告有生效判决确定的债权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月11日，四川省德阳市中级人民法院裁定受理佳和包装公司的破产清算申请，并交由德阳市旌阳区人民法院审理。本院2019年12月31日作出（2019）川0603破14号决定书，指定四川山和律师事务所担任佳和包装公司的管理人。 2017年8月10日，佳和包装公司（甲方）、案外人庄家（乙方）、被告（丙方）签订了《房屋租金抵账还款协议》（以下简称抵账还款协议），约定甲方同意将房屋租赁给丙方使用，就丙方承租甲方房屋其租金用于抵偿乙方所欠丙方债务的相关事宜订立协议，房屋位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元7楼，租赁房屋为701号212.73平方米、703号232.53平方米、717号139.87平方米、719号138.9平方米、721号278.77平方米共计五间合计1002.8平方米（建筑面积）的办公用房屋。租期为2017年10月1日至2027年11月13日，租金单价45元/月•平方米，10年零1个月13天房屋租金共计5479761元。甲方拖欠支付2017年7月之前的物业费、空调费合计74.93万元，三方一致同意2017年8月至9月底前产生的物业和空调费全部由丙方解决。（2016）川0603民初1922号判决书确定的乙方应偿还丙方的547.96万元全部用租金抵偿。后面2017年8.9两个月的物业费及空调费用均由丙方承担（8月至9月的房租甲方不收取）。乙方代丙方应向甲方支付的租金由甲乙双方另行协商。如果在合同履行期间，该房屋被司法拍卖或变卖，则本合同自行终止，已履行期间的租金视为已抵偿债务，剩余债务应由乙方继续向丙方履行支付义务。2018年11月16日、2019年3月4日，案涉719号、717号房屋已经成都市高新区法院拍卖。2020年8月3日，原告向被告发出了《告知函》，告知其佳和包装公司于2019年11月11日被德阳市中院裁定受理破产清算，根据《企业破产法》第十六条进入破产程序以后的租金收入应由被告支付至管理人账户、根据《企业破产法》第十八条，双方签订的抵账还款协议于2020年1月10日解除，被告于2020年8月4日收到该告知函。 以上事实有当事人陈述、（2019）川06破申16号裁定书、（2019）川0603破14号决定书、抵账还款协议、拍卖成交确认书、《告知函》、邮寄单等在卷佐证。 本院认为，原告作为佳和包装公司的管理人，应当管理债务人的财产，四川山和律师事务所作为管理人向本院提起诉讼主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”之规定，2019年11月11日，德阳市中级人民法院受理佳和包装公司的破产清算，其后佳和包装公司对债权人的个别清偿行为无效，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，佳和包装公司与被告签订的抵债还款协议于2020年1月10日解除，原告请求确认此期间租金抵债行为无效，本院予以支持，此期间租赁房屋为701号、703号、721号房屋，面积共计724.03平方米，每月租金32581.35元，两个月租金合计65162.7元，原告主张被告返还租金65162.7元，本院予以支持。被告应在收到《告知书》后及时退还该租金，逾期退还应承担原告资金利息的损失，原告主张从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、德阳市佳和包装机械有限公司于2019年11月11日至2020年1月10日以65162.7元房租抵偿被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司债务的个别清偿行为无效； 二、被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市佳和包装机械有限公司管理人返还租金65162.7元并支付资金利息，计算方式：以65162.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715元，由被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司负担（原告未垫付，被告向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初793号原告：长沙恒安物流有限公司，地址：湖南省长沙县黄兴镇高塘村窑园组。法定代表人：李修齐,董事长。委托诉讼代理人：姚联芳、李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。被告湖南盛丰物流有限公司，地址：湖南省长沙市宁乡县高新技术产业园金园路**。法定代表人：靳克峰。原告长沙恒安物流有限公司诉被告湖南盛丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告长沙恒安物流有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒安物流有限公司撤诉。案件受理费13375元，减半收取6687.5元，由原告长沙恒安物流有限公司负担。审判员  张长明二〇二〇年十月二十七日书记员  苏亚红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8846号 原告：李永发，男，1960年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。 被告：朱卫良，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李永发诉被告朱卫良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告李永发及其委托诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告朱卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经双方共同的朋友周某介绍相识，因被告是做园林绿化生意的，因资金周转需要，经朋友周某介绍，被告向原告于2018年5月3日借现金50000元，讲好是短期借款的并立借条一份，后在2019年9月26日前还20000元，并在2019年9月26日当天重写借条一份结欠30000元，后经催讨被告于2020年1月24日(春节前)支付了10000元，余欠20000元，经催讨无果，特诉至法院望依法判令被告立即支付借款20000元，以及本案诉讼费的承担。 被告朱卫良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告朱卫良向原告李永发借款并出具借条一份，载明：“今向李永发借人民币五万元整（50000元）朱卫良2018.5.3137×××13”。2019年9月26日，被告朱卫良又向原告李永发出具借条一份，载明：“今向李永发借人民币叁万元整（30000元）借款人朱卫良2019.9.26”该份借条内容书写在被告朱卫良的身份证复印件空白处。 审理中，原告李永发陈述：2018年5月3日被告到其家里借款并出具了5万元的借条，其向被告支付了现金5万元；2019年7、8月份还了17000元，借款时没有约定利息，但被告还款时说1万元是本金，7000元是利息；过了一个多月，被告通过周某向其还款1万元，2019年9月26日被告重新出具了3万元的借条，之后被告仅归还了1万元，故起诉要求被告归还剩余的2万元。为此，原告申请了证人周某出庭作证，周某陈述：其与原、被告都是朋友关系，当时朱卫良问其借钱，其称没钱，问李永发是否愿意借，李永发称现钱没有，银行里有，原告就到银行里取了钱，借给被告5万元现金，其当时在场。原告另提供了其建设银行账户交易明细，明细显示其2018年5月3日现金支取了6万元。 本院认为，根据借条、银行账户交易明细，结合证人证言及原告陈述，本院认定被告朱卫良于2018年5月3日向原告借款5万元的事实。关于利息，根据原告的陈述及证人证言，本次借款未约定利息，应为自然人之间的无息借款。关于还款，原告自认被告共计向其还款37000元，原告称被告口头承诺7000元系利息但未提供证据证明，故该37000元均应视为对借款本金的归还。综上所述，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院部分支持，被告应归还原告尚欠的借款13000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱卫良于本判决生效之日起十日内归还原告李永发借款13000元。 二、驳回原告李永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告李永发负担87元，被告朱卫良负担63元并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 超
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5097号 原告：贾正鹏，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：付春峰，女，1980年3月10日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告贾正鹏诉被告付春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贾正鹏未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾正鹏撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨德政
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢字第102号 申请人：万春梅，女，住四川省井研县分全乡。 申请人：万佳琪，女，住四川省乐山市市中区。 申请人：李由，女，住四川省井研县分全乡。 被申请人:甘孜州康藏木亚演艺中心有限公司，住所地：康定市新市前街。 法定代表人：达瓦让布，执行董事兼总经理。 被申请人:达瓦让布，男，藏族，住所地：成都市高新区紫荆西路。 申请执行人万春梅、万佳琪、李由与被执行人甘孜州康藏木亚演艺中心有限公司、达瓦让布承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3301民初282号民事调解书，因被执行人甘孜州康藏木亚演艺中心有限公司、达瓦让布未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人万春梅、万佳琪、李由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人工程款人民币190000.00元，缴纳执行费人民币1550.00元，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽手段查控财产，目前对被执行人的存款予以冻结扣划，对其名下车辆予以查封但未能实际扣押，申请人表示扣的钱先暂存本院账户不予领取，申请人无其他财产线索可以提供，对被执行人提出的和解协议不予同意，要求终结本次执行。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 青  措 二〇二〇年十月二十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初360号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨德勇，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2008年11月13日被红河洲河口县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，减刑三年六个月，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年6月9日关押，10日刑事拘留，6月19日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人杨德勇犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人杨德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月9日6时许，被告人杨德勇在宣威市丰华街道金玉花园“时代网咖”门口盗窃被害人崔某停放在网咖门口旁的一辆艾玛电动自行车，后将该电动自行车停放于宣威市向阳农贸市场停车场内。经鉴定：被盗电动自行车被盗时点的零售价格为人民币2544元。该车已追回由被害人领走。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人杨德勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨德勇到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人杨德勇六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨德勇对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。经审理查明，2020年6月9日6时许，被告人杨德勇在宣威市丰华街道金玉花园“时代网咖”门口将崔某停放在网咖门口旁的一辆“爱玛”电动自行车盗走，后将该电动自行车停放于宣威市向阳农贸市场停车场内。破案后，杨德勇协助公安民警将被盗自行车追回，由失主领走。经鉴定：被盗电动自行车被盗时点的零售价格为人民币2544元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，失主崔某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨德勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德勇有前科犯罪，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚；破案后，被告人协助公安机关追回被盗财物归还失主，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人杨德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  李 明人民陪审员  余绍伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  海类腾
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保473号申请执行人:杨某某。被执行人:崔某某。杨某某向本院申请财产保全，请求对被执行人崔某某名下银行账户存款200万元进行冻结。并由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，通过网络查控系统冻结了被执行人崔某某名下银行账户，冻结期限为一年（自2020年10月20日至2021年10月19日）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保473号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年十月三十日书记员 杨屹凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1112号申请执行人郭鹏，男，汉族，1963年4月15日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人周代喜，男，汉族，1975年11月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市,关于郭鹏与周代喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周代喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭鹏于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月4日向被执行人周代喜发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仅部分履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人周代喜有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人周代喜发出限制消费令。2020年9月30日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人郭鹏同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权100,000.00元，未执行标的为587,153.33元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人周代喜现有可供执行的财产，申请执行人郭鹏同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月三十日书记员 ：吴明娟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1197号申请人：石门县金诚达建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道杨二汊社区**，统一社会信用代码91430726MA4L47UY37。法定代表人：吴桂华，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被申请人：湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路**，统一社会信用代码91430726734754039P。法定代表人：罗平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汤洪波，男，1979年8月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：张文平，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。申请人石门县金诚达建材有限公司与被申请人湖南东方新世纪建设有限公司、张文平买卖合同纠纷一案，申请人石门县金诚达建材有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南东方新世纪建设有限公司、张文平价值230万的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2300000元限额内冻结被申请人湖南东方新世纪建设有限公司、张文平的银行存款或查封、扣押被申请人其他财产。案件申请费5000元，由申请人石门县金诚达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻自力二〇二〇年十月十二日法官助理覃道敏书记员李云
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初672号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈鑫，男，汉族，出生于1979年6月8日，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，1999年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被镇雄县公安局取保候审，同年9月19日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年10月10日本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人陈鑫及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日，被告人陈鑫酒后驾驶云Ｃ×××**轻型栏板货车行驶至镇雄县泼机镇溪朗沟路段时发生交通事故，民警赶到现场进行处理，发现驾驶人陈鑫有酒驾嫌疑，后到镇雄县正兴医院找到陈鑫将其带至镇雄县建华医院抽血备检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人陈鑫案发时血液乙醇含量为152.03ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人范某1、范某2、胡某、罗某、钱某的证言，呼气式酒精测试结果单及呼气照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，视听资料，云南省镇雄县人民法院（1999）镇刑初字第6号刑事附带民事判决书，收条，释放证明书，认罪认罚具结书，查获经过，户口证明及被告人陈鑫的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鑫具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金1000元。被告人陈鑫对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出陈鑫具有自首情节，积极赔偿损失，认罪悔罪，建议对陈鑫判处二个月以下拘役，并宣告缓刑。经审理查明，2020年6月17日，被告人陈鑫酒后驾驶云Ｃ×××**轻型货车途经镇雄县泼机镇溪朗沟路段时发生交通事故，民警在处理事故中发现陈鑫有酒驾嫌疑，遂联系陈鑫，并将其带至镇雄县建华医院抽血检验。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，陈鑫血液中含有乙醇成分，乙醇含量为152.03ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陈鑫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，公安机关联系陈鑫，陈鑫主动配合公安机关工作，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人陈鑫认罪认罚，公诉机关提出的量刑，主刑恰当，本院予以采纳。附加刑畸轻，本院不予采纳。根据其犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。指定辩护人提出对陈鑫宣告缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十月十六日书记员  张书荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9580号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：张中伦，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告张中伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告张中伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2014年10月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,861元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告张中伦未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告张中伦未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积67.01平方米,业主为被告张中伦。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，原告向被告催缴过自2014年10月1日-2019年10月31日期间的物业费2,861元（67.01平方米×0.7元/月/平方米×61月）。 由于被告张中伦未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照合并审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,861元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告张中伦于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张中伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05财保11号 申请人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托诉讼诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权代理。 被申请人：宁夏吉晟房地产开发有限公司。 法定代表人：田某，该公司董事长。 申请人江苏天宇建设集团有限公司于2020年9月22日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区海原县宁夏回族自治区农资交易市××楼、5号楼、6号楼。申请人江苏天宇建设集团有限公司以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。2020年10月12日，扬州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏天宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区海原县宁夏回族自治区农资交易市××楼、5号楼、6号楼，查封期限为三年。 案件申请费5000元由江苏天宇建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢146号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：马文威，该行员工。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：黄冬萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人依据生效的（2017）桂0421民初195号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金87499.71元、利息100639.41元（暂计至2020年7月23日，之后的按日万分五计至还清之日止）、受理费2324元、公告费700元，合共191163.12元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29118号原告：王小龙，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王恺昀，女，住同原告。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。原告王小龙与被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人王恺昀及被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费20,398元；2、判令被告赔偿原告评估鉴定费及图像资料费共计650元；3、判令被告赔偿原告交通费500元。事实和理由：原告系金色西郊城(上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄)52号302室及该小区E149号车位产权人,被告系该小区物业,为小区提供物业服务,原告为上述车位支付车位管理费95元/月。2020年6月28日,原告名下宝马牌B7250LD轿车(车辆牌号甘EGXX**)正常停放在原告名下E149号车位,车位上方排气管脱落,导致原告车辆严重受损,为此原告产生车辆修理费20,398元、评估鉴定费及图像资料费650元、交通费500元,共计21,588元。原告认为,被告作为原告所在小区的物业,有维护小区内设备设施正常的义务,被告未尽到服务责任,导致原告车辆受损,财产权利遭受侵犯,产生的损失应当由被告赔偿。被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司辩称，不同意原告的全部诉请。第一，涉案小区是分期建造分期交付的，致损的设施设备属于开发商的产权，应该由开发商承担因设施设备损坏导致的赔偿责任。被告不是侵权行为人，不应该承担相应的赔偿责任。第二，此次事故系物业本身固有瑕疵造成的损失，依据物业合同第18条第二款的规定，被告是免责的。第三，被告收取每月95元的停车管理服务费，其中车位管理费每月50元，车库能耗费每月45元，收取的费用较为低廉，无法承担巨额的赔偿，且设施设备的维护没有包含在50元每月的管理费中。另外，原告诉请的交通费没有证据佐证，不应予以支持。经审理查明，案外人上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方与深圳市彩生活物业管理有限公司作为乙方签订有前期物业服务合同，约定乙方自2018年7月25日至2019年7月24日期间为上海市闵行区北翟路2000弄金色西郊城小区提供物业管理服务，管理事项包括物业共用部位的维护、物业共有设施设备的日常运行和维护等。后由被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司实际为金色西郊城小区提供物业服务至2020年6月30日。原告王小龙系上海市闵行区北翟路**XXX支弄****及该小区**车位产权人，每月支付停车费95元。2020年6月28日，铺设在原告所有的E149号车位上方的共用管道脱落，致原告停放在车位上牌照为甘EGXX**的车辆受损。上海道路交通事故物损评估中心受托对甘EGXX**车辆修复费用进行评估，评定直接物质损失为20,398元。原告支付评估鉴定、图像资料费650元。原告为修理甘EGXX**车辆实际支付修理费20,398元。以上事实，由原告提供的不动产权证书、物业费发票、照片、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、修理清单、评估资料费发票、修理费发票，被告提供的前期物业服务合同、移交工作函及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告的总公司与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对包括原告在内的全体小区业主以及实际为该小区提供物业服务的被告具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。现原告所有的车辆因铺设在地下车库顶部的共用管道脱落而受损，被告未提供证据证明其对小区共用部位及共用设施设备进行过维护，已履行了合同义务，故其应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。被告主张该管道脱落系物业本身固有瑕疵要求免责，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告的损失，本院认定如下：车辆修理费，有相关物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理清单及修理费发票相印证，本院予以支持。评估资料费系为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用且有票据印证，本院予以支持。交通费，因原告未提供证据证明其于车辆受损修理期间需要使用受损车辆且因被告的行为而无法使用该车辆，故对其关于交通费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小龙车辆修理费20,398元、评估资料费650元，合计21,048元；二、驳回原告王小龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.35元，由被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3223号原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地奈曼旗奈曼大街西侧**。经营者：栾永亮，男，1989年7月3日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。被告：乌日汗，男，1988年6月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：那日苏，男，1986年8月1日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇南查干淖尔嘎喳。原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告乌日汗、那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行撤回起诉。案件受理费183元，由原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行负担。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月十日书记员 黄晓明
长春市九台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113刑初79-1号 附带民事诉讼原告人：林某，小学文化，户籍地及现住址吉林省吉林市，系被害人张某1的母亲。 附带民事诉讼原告人：张某2，小学文化，户籍地及现住址吉林省吉林市，系被害人张某1的继父。 附带民事诉讼原告人：贺某，小学文化，户籍地及现住址吉林省长春市九台区，系被害人张某1的女儿。 法定代理人：郝某，住长春市九台区，系贺某的奶奶。 被告人：叶某，中专文化，户籍地及现住址吉林省吉林市。 被告人：贺**，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现羁押于长春市九台区看守所。 本院于2020年8月11日立案受理了附带民事诉讼原告人林某、张某2、贺某诉被告人贺**、叶某交通肇事一案，附带民事诉讼原告人林某、张某2、贺某于2020年10月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人林某、张某2、贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人林某、张某2、贺某撤回起诉。 审 判 长  孙亚岩 人民陪审员  王玉录 人民陪审员  何 冰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  宋 博
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之三 被执行人：董某，男，汉族，1974年06月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行07×××12账户内存款人民币71825.00元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1344号 申请执行人：汪训火,男,汉族，1962年2月4日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：陈宝娟,女,壮族，1965年10月18日出生,住南宁市。 被执行人：南宁土源农资有限公司,住南宁市高新区工业园科德路**。 法定代表人：梁毓械。 本院在执行申请执行人汪训火与被执行人陈宝娟、南宁土源农资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈宝娟、南宁土源农资有限公司有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人陈宝娟、南宁土源农资有限公司有银行及网络资金账户存款1820400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  储星星
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执恢235号申请执行人:杜某某，女，汉族，1979年2月21日出生，住西安市灞桥区。被执行人：翟某某，男，汉族，1969年4月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人：刘某某，女，汉族，1969年10月18日出生，住西安市雁塔区。杜某某与翟某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1776号裁决书已发生法律效力。因被执行人翟某某、刘某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：被执行人将坐落于西沣馨苑10号楼第11层1103室的房屋交付申请执行人及违约金，案件仲裁费5147元，公告费800元，执行费50元。    本院执行中，申请执行人杜某某向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕01执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  唐  进  民审 判 员  高  甲  星审  判  员  甄      哲 二○二○年十月二十一日 书 记 员   彭      勃 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4919号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道**。负责人：贾星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘占云，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：河南省公路工程局集团有限公司，住，住所地郑州市中原路**/div>法定代表人：刘前进，该公司负责人。原审被告：贵学亮，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省。再审申请人新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被申请人刘占云、原审被告河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程局公司）、贵学亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华保险公司申请再审称，一、原审法院以刘占云与公路工程局公司存在保险利益为由判令申请人对刘占云的损失承担责任属认定事实错误。申请人处的投保人系公路工程局公司，该事实有申请人提交的《投保单》、《建筑工程团体意外伤害保险条款》予以证明。公路工程局公司承建该工程后，将该工程的清包工分包给河南省天赐建筑劳务有限公司。原判已查明刘占云与公路工程局公司不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系。刘占云亦未提供任何证据对其与公路工程局公司存在劳动合同关系或雇佣关系予以证明，因此二者之间根本不具有保险利益。二、原审法院判令申请人对刘占云的损失承担保险的理赔责任没有任何事实和法律依据。本案被被保险人是指，与投保人存在劳动合同关系或雇佣关系的工程施工人员，而非所有进场施工的人员。案涉《投保单》也明确约定投保人与被保险人关系是雇佣关系，由于刘占云与公路工程局公司承建该工程不存在劳动合同关系和雇佣关系，刘占云不是《建筑工程A款以外伤害团体医疗保险》的被保险人，申请人也不应对刘占云承担保险责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，刘占云与贵学亮口头协议约定，在息县路口乡高速公路工地上钻井时受伤。涉案工地为公路工程局公司承包，其将该工程清包工转包给河南省天赐建筑劳务有限公司。公路工程局公司在新华保险公司处投保有建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程A款意外伤害团体医疗保险，该保险条款被保险人范围为，与投保人有劳动关系或其他保险利益、在投保人的建筑施工工程项目中从事管理或作业的人员可作为被保险人参加本保险。公路工程局公司在施工中与河南省天赐建筑劳务有限公司进行劳务合作，刘占云系涉案高速公路标段以提供劳务的方式从事工程施工的人员，刘占云虽与公路工程局公司没有劳动关系，但两者之间存在保险利益，刘占云应为该保险合同中约定的被保险人，刘占云在涉案工程施工中受伤，新华保险公司应当按照保险合同的约定对刘占云的医疗费损失予以赔偿，原审判决确定的赔偿比例和数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，新华保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十三日法官助理刘寒书记员张晓静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19700号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓晖俊，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市************，身份证号码350************39X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓晖俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********469）欠款本金4711.83元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月14日，尚欠利息1685.37元、违约金759.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********865）欠款本金34984.95元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月14日，尚欠利息12343.24元、违约金3664.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告持有的406**********469信用卡自2018年2月4日逾期还款、622**********865信用卡2018年8月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月14日止的利息与各项费用，406**********469信用卡总计2418.74元、622**********865信用卡总计13737.42元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月14日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓晖俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付406**********469信用卡欠款本金4711.83元，以及利息、违约金共计2418.74元（利息暂计至2020年3月14日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告邓晖俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付622**********865信用卡欠款本金34984.95元，以及利息、违约金共计13737.42元（利息暂计至2020年3月14日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告邓晖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12193号原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路**。统一社会信用代码91610132920627885H。法定代表人：杨万勇，行长。委托代理人：窦丽华，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：吴腾，男，1997年1月12日出生。被告：吴保平，男，1962年8月14日出生。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉吴腾、吴保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费8500元，本院退还4250元，剩余4250元由原告承担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十月三十日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9870号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红（受该公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被告：徐洪兴，男，1973年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告徐洪兴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2020年10月30日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年十月三十日书记员  史冰鑫