上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15387号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区霍山路****及**。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马小珍，女，该公司员工。被告：唐红梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县赛马镇赛烈路**。被告：杨广，男，1977年5月16日出生，汉族，住，住四川省武胜县赛马镇赛烈路**/div>被告：叶新池，男，1967年8月24日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区银城路****楼**iv>原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告唐红梅、被告杨广、被告叶新池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进敏及被告叶新池均到庭参加了诉讼，被告唐红梅、杨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐红梅归还原告截至2020年6月10日止的信用卡欠款107,188.55元、利息11,907.91元及应收违约金11,913.27元；2、判令被告唐红梅支付原告以107,188.55元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；3、被告杨广、叶新池对被告唐红梅的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告唐红梅签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《浙江泰隆商业银行信用卡个人申请表》(以下简称“《申请表》”)及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》(以下简称“《领用合约》”)。依据该《申请表》、《领用合约》及《浙江泰隆商业银行信用卡章程》，被告唐红梅可在原告发行的贷记卡150,000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费，并按规定缴纳年费。被告使用贷记卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，应支付自记账日起至还款日止的透支利息，按日万分之五计收。根据该《领用合约》规定，担保范围为主卡和附属卡项下发生的全部债务(包括信用额度内透支和超信用额度透支本息、取现手续费、年费、超限费、滞纳金、追索费用和其他相关费用)。同日，原告与被告杨广、叶新池签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(以下简称“《保证合同》”)，被告杨广、叶新池对被告唐红梅的前述债务在300,000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用(超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的费用)等全部债务，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年3月2日，被告唐红梅签收了《信用卡领用签收单》，领取了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该卡多次透支。截止2020年6月10日止尚欠原告欠款107,188.55元、利息11,907.91元及违约金11,913.27元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告唐红梅、杨广均未到庭应诉及答辩。被告叶新池辩称，对借款经过不清楚，对担保人的身份没有异议。被告叶新池曾于2016年为被告唐红梅、杨广担保300,000元债务，后被告唐红梅、杨广以转账方便为由要求被告叶新池为其担保办理该张银行卡，被告叶新池以为两次担保系同一债务，故在保证合同中签字。现被告叶新池认为该次担保系基于被告唐红梅、杨广的欺骗，不同意承担担保责任。经审理查明，2017年2月23日，被告唐红梅向原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXX的《申请表》，要求办理原告易融信用卡一张，申请额度为150,000元，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)及章程的各项规则”。根据《领用合约》，被告唐红梅使用贷记卡消费或预借现金，在到期还款日原告当日营业时间终了前偿还全部透支款项的，无须支付非现金交易透支利息，否则应按日利率0.05%(年利率18%，按360天计算)支付自记账日起至还款日止的透支利息；被告唐红梅使用准贷记卡消费或预借现金的，原告对透支金额按日利率0.05%(年利率18%，按360天计算)计收单利，被告唐红梅应支付自记账日起至还款日止的透支利息；被告唐红梅选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当按日利率0.05%(年利率18%，按360天计算)支付自记账日起至还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，未开通最低还款额的卡种，应按到期还款额的未还部分计付违约金，贷记卡按未还部分的2%计付违约金，最低按5元收取。同日，原告与被告杨广、叶新池签订《保证合同》，被告杨广、叶新池对被告唐红梅与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《领用合约》中的易融卡主卡及附属卡债务承担保证担保，保证范围为在该卡发生的300,000元债务内的透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用(包括但不限于年费)、为实现以上债权所产生的必要的合理的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。2017年3月2日，原告向被告唐红梅发放了卡号为XXXXXXXX********易融信用卡。2019年11月24日，被告唐红梅使用该卡取现98,064元，后未再使用该卡。截至2020年6月10日，被告唐红梅使用该卡透支本金107,188.55元，尚欠原告利息11,907.91元、违约金11,913.27元。本院认为，原、被告签订的《领用合约》及《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告发放信用卡后，被告唐红梅实际使用后未能遵守双方约定，按时履行还款义务，显属违约，理应归还借款本金并承担违约责任。原告关于本金、利息、逾期利息及违约金的主张，符合原、被告合同约定，未违反法律规定，应予支持。被告杨广、叶新池自愿对被告唐红梅的上述债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金107,188.55元及截至2020年6月10日止的利息11,907.91元、违约金11,913.27元；二、被告唐红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行以107,188.55元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按照编号为XXXXXXXXXXXXXX的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定计付的逾期利息；三、被告杨广、被告叶新池对被告唐红梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告杨广、被告叶新池在承担连带清偿责任后，有权向被告唐红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,920元，减半收取计1,460元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许    颢二〇二〇年十月二十一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。