wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13222号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：明曜，男，1992年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告明曜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令明曜立即偿还卡号为62×××05的中信银行信用卡账户截至2020年8月3日的欠款共计214475.34元，其中本金163516.45元、利息20247.08元、违约金23512.91元、分期手续费7198.9元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“续金宝”现金分期业务，分24期、36期，每期费率均为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分12期、24期，每期费率均为0.75%。 六、逾期时间：2019年5月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月3日。 八、欠款本金金额：163516.45元。 九、欠款利息金额：20247.08元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：23512.91元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7198.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 明曜应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××05的信用卡截止2020年8月3日的欠款本金欠款本金163516.45元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，减半收取计2259元，由明曜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1388号申请执行人：郑世林，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李天利，男，1965年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郑世林与被执行人李天利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4470号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑世林于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李天利支付案款101150元。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。轮候查封被执行人名下车辆1辆。实地调查发现被执行人是判决所载村村民,但外出打工不在村里居住，村委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十五日书记员  李 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执934号之七申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初239号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘新菊，女，1962年5月9日出生于张家口市宣化区，汉族，大专文化，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，2020年8月20日被宣化区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人刘新菊犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉。被告人刘新菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年1月8日12时45分许，被告人刘新菊驾驶冀Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车由南向北行驶至处，在向西转弯过程中，遇韩某驾驶途冀Ｇ××××× 号雪佛兰牌小型普通客车由东向西行驶，韩某在避让对方车辆时，众泰牌小型普通客车的前部与雪佛兰牌小型普通客车的右侧前部相撞，后雪佛兰牌小型普通客车失控将道路北侧的被害人田某撞倒，造成田某受伤，两车损坏的交通事故。田某经抢救无效于当日死亡，经法医鉴定：死者田某系因较大钝性外力作用于胸腹部及肢体致肝脏破裂引发失血性休克死亡。经宣化区交警部门认定：刘新菊承担此事故的主要责任，韩某承担次要责任，田某无责任。2020年8月19日被告人刘新菊与被害人田某的家属达成赔偿协议，刘新菊自愿在其车辆投保险种赔偿限额范围之外另行赔偿被害人损失30万元，被害人家属对其行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人刘新菊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人刘新菊供述、证人韩某证言、事件单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件、当事人血样（尿样） 提取登记表、居民死亡医学证明书、法医尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、破案报告书、查获经过、行政强制措施凭证、视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人刘新菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘新菊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关判处其有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。被告人刘新菊到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘新菊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘新菊积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某1，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡某，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：段某2，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：段某3，女，1959年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人段某1因与被申请人匡某、一审被告段某2、段某3遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。建设西路房屋转为全产权房屋的时间是在段宗全与蒋文秀夫妻关系存续期间，并且段宗全与蒋文秀补全相应差价，故原审认定该房屋属于段宗全与蒋文秀的夫妻共同财产并无不当。匡某是蒋文秀的儿子，按照蒋文秀的公证遗嘱内容继续蒋文秀的份额符合法律规定。段某1申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回段某1的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十月十五日 书记员  程凤
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2876号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              郭新亮，男，汉族，1963年9月11日生。                  王素敏，女，汉族，1963年4月16日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2017年4月18日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租利民小区29号楼308、309号公租房两套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年4月20日至2020年4月19日期间拖欠12个月房租2577.12元及滞纳金256.8元；4.自2020年5月1日起按新调整价每月230.1元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金139.13元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，于2017年4月18日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将利民小区29号楼308、309号公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金214元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年4月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年4月20日起至2020年4月19日期间拖欠房租2577.12元未予交纳，租期届满后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.75元/㎡，于2020年4月21日起实施。                  被告答辩意见              被告郭新亮、王素敏未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2015年12月7日，被告郭新亮（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2017年4月18日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县利民小区29号楼308、309号公共租赁房屋（面积61.36㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月214元）出租给乙方及共同承租人，期限自2017年4月20日至2020年4月19日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年 月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告郭新亮所承租公共租赁住房调整为3.75元/㎡/月，从2020年4月21日起实施。      被告郭新亮拖欠2019年4月20日至2020年4月19日期间房租2577.12元未付，亦未于2020年4月19日前向新安县住房保障工作领导小组提出续租申请，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告郭新亮拖欠租金6个月以上，未向原告提出续租申请，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2017年4月18日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告郭新亮应当向原告交付2019年4月20日至2020年4月19日租金2577.12元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金257.7元；自2020年5月1日起按照230.1元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告郭新亮及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。因被告王素敏非本案合同当事人，该合同对被告王素敏没有约束力。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告郭新亮于2017年4月18日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告郭新亮于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县利民小区29号楼308、309号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告郭新亮于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年4月20日至2020年4月19日的租金2577.12元及滞纳金257.7元，自2020年5月1日起按照230.1元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告郭新亮负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   高茂森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9763号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 代表人：韩广平，系该行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱海琴，系该行员工。 被告：张敖中，男，1965年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行绍兴柯桥支行）与被告张敖中金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。农行绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源到庭参加庭审，张敖中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 农行绍兴柯桥支行向本院提出诉讼请求：张敖中立即归还借款本金10万元及利息7463.35元（利息仅计至2020年8月25日，此后利息按合同约定计付至本息付清之日止）。事实和理由：2018年6月29日，农行绍兴柯桥支行与张敖中签订了合同编号为33020120180136956的《农户贷款借款合同》一份，约定：农行绍兴柯桥支行向张敖中提供金额为10万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2018年6月29日起至2021年6月28日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该笔贷款的年利率是6.09%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 根据合同约定，张敖中分别于2018年7月3日、2018年7月10日通过自助转账的方式取得了借款10万元，贷款到期后，张敖中又分别于2019年7月5日、2019年7月9日、2019年7月11日通过自助转账的方式向农行绍兴柯桥支行借款15000元、15000元、70000元，合计借款10万元，对于上述贷款的还款情况如下：贷款分别于2020年7月4日、2020年7月8日、2020年7月10日到期，贷款到期后张敖中未归还相应的贷款本金及利息。截止起诉日，借款本金余额为10万元，欠息余额7463.35元(利息计至2020年8月25日)。 张敖中在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即农行绍兴柯桥支行提交的《农户贷款借款合同》、借记卡交易明细及欠息明细表各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对农行绍兴柯桥支行诉称的事实予以确认。 本院认为，农行绍兴柯桥支行与张敖中签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现农行绍兴柯桥支行已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但张敖中作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于农行绍兴柯桥支行起诉要求张敖中归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。张敖中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于农行绍兴柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张敖中应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金10万元及支付相应利息【截至2020年8月25日止的利息7463.35元，自2020年8月26日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。 如果张敖中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1225元，由张敖中负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞小婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3622号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325。 法定代表人周晓建。 被执行人黄加偲，男，1986年03月12日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄加偲银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37424.14元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 李 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 李红芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3667号 原告：徐其应，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：杨**，男，1977年11月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告徐其应与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因采用其他方式无法联系杨**，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐其应及其委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼,被告杨**未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 徐其应向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款273275元；2.判令被告支付自2016年10月6日起的逾期利息。事实和理由：原告为被告提供鞋材，2016年10月6日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款273275元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 杨**未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，原告当庭陈述被告为其出具273275元欠条后，又支付了其3000元。 以上事实，有徐其应提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐其应提交的欠条，能够证明杨**欠徐其应货款的事实。对徐其应要求杨**向其支付货款273275元的诉讼请求，本院予以支持的金额为270275元。杨**未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自徐其应向法院主张权利后本院立案时的2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，杨**未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告徐其应支付货款270275元及利息，利息以270275元为基数，自2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由徐其应负担23元、杨**负担2677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1664号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦艳琼，女，1974年7月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告韦艳琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、被告偿还原告其信用卡全部欠款127849.84元，其中本金64797.71元，利息11765.02元，费用51287.11元（利息、费用暂计至2020年3月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权所付的律师费3500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告申领了一张卡号为37×××37的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月9日，被告应还款金额合计为127849.84元，其中本金64797.71元，利息11765.02元，费用51287.11元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告申领了一张香格里拉标准白金卡，卡号为37×××37，并与原告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为65000元；透支利率（每日）按0.5‰计；费用（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计，按月计算。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月9日，被告应还款金额为本金64797.71元、利息11765.02元、费用51287.11元，合计127849.84元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《领用合约》约定了利息、费用（滞纳金）的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、费用（滞纳金）有事实和法律依据，本院予以支持；原告还诉请解除《领用合约》及支付律师费，该诉请符合法律规定，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告韦艳琼签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》； 被告韦艳琼偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金64797.71元、利息11765.02元、费用51287.11元（该利息、费用暂计至2020年3月9日止，此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止），合计127849.84元； 被告韦艳琼向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2927元，减半收取1464元,由被告韦艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林长堂，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林长堂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31587号民事判决书，要求被执行人林长堂支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20100.07元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22353号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1348号申请人：衣真，男，1988年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：石涛，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：逄桂玲，男，1978年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。申请人衣真于2020年10月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人逄桂玲、被申请人张泳的银行存款341000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人逄桂玲、被申请人张泳的银行存款341000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月十五日书记员 孟嫣然
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3911号原告：何明义，男，1981年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：韩永仙，玉溪红塔区汇诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪马桥建设集团有限公司，住所地：云南省玉溪红塔区春和街道马桥村委会。统一社会信用代码：915304027252897455。法定代表人：黄云生，董事长。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘玉龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡畅均，男，1971年9月23日，汉族，住四川省泸县。原告何明义诉被告玉溪马桥建设集团有限公司、刘玉龙、胡畅均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何明义于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告何明义撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明义撤回起诉。案件受理费510元，减半征收255元，由原告何明义负担（免交）。审判员  白向春二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 凝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5079号原告:东某，浙江省宁波市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。被告:张某，宁夏回族自治区中宁县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告东某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，后依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告东某及其委托诉讼代理人李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款20272.88元、违约金及利息284元,共计20556.88元(扣除已还5412元);2.本院诉讼费由被告承担。被告张某答辩要点：对原告诉请没有异议。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。自2019年2月起，被告借用原告名下中国邮政储蓄银行信用卡一张用于资金周转。于2019年3月11日刷卡消费8980元,于2019年3月12日刷卡消费8980元,于2019年3月14日刷卡消费6000元,三次刷卡消费共计23960元。后被告于2019年5月1日向原告还款2500元,于2019年5月17日还款2400元,于2019年7月还款512元,共计还款5412元。下欠本金20272.88元、违约金及利息284元至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告对使用原告信用卡并刷卡消费的的事实以及下欠借款20272.88元、违约金及利息284元的事实均予以认可，故对原告主张要求被告偿还借款20272.88元、违约金及利息284元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告东某借款20272.88元、支付违约金及利息284元，合计20556.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超 二〇二〇年十月二十日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22483号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘梦，女，1993年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘梦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梦立即向原告偿付贷款本息91070.7元（其中未偿本金85474.82元，利息4253.43元，罚息1144.19元，复利198.26元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告刘梦向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金85474.82元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘梦向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘梦提供的汽车抵押物（车牌号：湘KVXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款123000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘梦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款123000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率3.35%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.64%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘KVXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金85474.82元、利息4688.59元、罚息1843.29元、复利310.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.635%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘梦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金85474.82元，并支付截至2020年10月12日的利息4688.59元、罚息1843.29元、复利310.34元；二、被告刘梦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年1月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率3.35%为标准计算；自2022年1月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘梦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘梦提供的车牌号为湘KVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.78元，减半收取计1038.39元，由被告刘梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保454号 陈井彦、吕宝第： 申请人陈井彦与被申请人吕宝第因农村土地承包合同纠纷一案，申请人陈井彦向本院申请，要求：将被申请人吕宝第（弟）名下存款30,000.00元予以冻结。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异221号异议人（案外人）苏煌，女，汉族，1969年5月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人欧建，男，汉族，1967年10月16日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等于2012年7月8日被本院判处有期徒刑二十年，现在江西省南昌。在本院执行对被执行人欧建刑事犯罪追缴违法所得一案的过程中，异议人苏煌向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏煌异议称，欧建等犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，在侦查阶段，湘潭市公安局于2011年1月20日在湘潭市岳塘区××街道××路××号房屋内搜查了一系列物品和文件，冻结了异议人名下的银行存款，查封异议人名下的房产，并列入公安局扣押物品、文件清单内。在该案审理阶段，湘潭市中级人民法院于2011年12月2日出具（2011）潭中刑初字第25-1号刑事裁定书，裁定扣划或者冻结湘潭市公安局随案移交物品、文件清单中所列持有人名下的银行存款，查封或者扣押清单中的房产、车辆、工程机械、金条、字画、电脑、营业执照等物品、文件。现本案已移送执行，异议人认为执行行为侵犯了其合法权益。因为异议人仅被判定窝藏罪，判处管制刑，无附带任何刑事财产刑。案外人苏煌的财产被湘潭市公安局查封和扣押并移交湘潭市中级人民法院执行。执行随案移交物品、文件清单时，应将属于案外人苏煌的财产予以退还和解封。综上所述，1.请求向异议人退还（2011）潭中刑初字第25-1号裁定书扣押的1盒美国花旗参、8盒梅花鹿茸；2.请求向异议人退还（2011）潭中刑初字第25-1-7号协助扣划存款通知书扣划的90458.82元存款；3.请求解除（2011）潭中刑初字第25-1号裁定书查封的湘潭市雨湖区护潭乡韶山××路××号××号门面。本院查明，在湘潭市公安局于2011年1月20日制作的公安（分）局扣押物品、文件清单中，编号为02的物品，名称为梅花鹿茸，数量捌盒，特征为吉林石油集团华侨浩原鹿场产（礼盒装），备注为9-16；编号为63的物品，名称为美国花旗参，数量为一盒，备注为76。湘潭市公安局于2011年1月24日冻结了苏煌在在中国工商银行湘潭市雨湖支行的两个账户。2011年12月9日，本院扣划了苏煌名下的上述两个账户的银行存款共计904588.82元至湘潭市非税收入汇缴结算户上。湘潭市公安局随案移交物品、文件清单（查封的房产）中，序号为41，产权人苏煌，房屋坐落雨湖区雨湖区护潭乡韶山××路××号××号门面，房屋面积153.79㎡，购时价值307580元。异议人与欧建于2010年11月11日于湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为，第一，异议人异议所涉的1盒美国花旗参、8盒梅花鹿茸是在欧建家中被扣押，属于欧建的违法所得，应予以追缴。异议人主张返还上述财产的理由不成立，本院不予支持。第二，异议人名下的90458.82元存款和其名下位于雨湖区护潭乡韶山××路××号××号门面是欧建与异议人婚姻存续期间的违法所得，应当予以追缴。而且，异议人未提供任何证据证明该存款和门面系其个人合法所得。因此，本院对异议人提出的退还被扣划的90458.82元存款和解封房产的主张不予支持。综上所述，案外人苏煌的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）苏煌的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 张雪峰二〇二〇年十月三十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3595号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：项某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：项某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告李某与被告项某1、项某2定金合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告李某负担。审判员 王泰新 二○二○年十月三十日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3774号 申请人阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人王迪，男，1987年1月8日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告王迪物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被申请人名下的银行存款共计1244元予以保全，申请人阜新方瑞物业管理有限公司以自有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人阜新方瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王迪银行存款1244元，保全期限为一年。 二、对阜新方瑞物业管理有限公司所有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王越卓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保722号 申请人：刘思江，男，1979年12月21日出生，住沂南县。 被申请人：满全霞，女，1981年9月12日出生，住临沂市兰山区。 因申请人刘思江与被申请人满全霞诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保783号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人满全霞名下农业银行账户6228××××4268内银行存款80万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱万香
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2403号 申请人：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：崔永林，总经理。 委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。 被申请人：随俊，女，1985年11月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人：孙长水，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人阳光人寿保险股份有限公司山东分公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人随俊、孙长水银行账户存款共计215万元或者查封相应价值的财产。申请人阳光人寿保险股份有限公司山东分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人随俊、孙长水银行账户存款共计106万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  焦 贺
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初483号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李骏，男，1990年3月12日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2020年5月9日被常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审。2020年9月13日由本院决定取保候审。指定辩护人刘清国，湖南保协律师事务所律师。指定辩护人李赢，湖南保协律师事务所实习律师。被告人胡适其，男，1993年8月8日出生，汉族，中专肄业文化，户籍所在地湖南省桃源县。因赌博，2016年11月5日被常德市公安局武陵分局罚款500元。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，2020年5月9日被常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审。2020年9月13日由本院决定取保候审。指定辩护人杨薇澄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李骏、胡适其犯破坏计算机信息系统罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪、检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人李骏及其指定辩护人刘清国、李赢、被告人胡适其及其指定辩护人杨薇澄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9、10月间，被告人李骏、胡适其经事前合谋，利用其负责常德市公安局交通警察支队驾驶员考试中心考试设备、计算机系统维护的工作便利，通过其掌握的账号、密码进入科目三考试计算机系统数据库，删除、修改、增加系统数据，将部分驾驶学员科目三考试不合格成绩修改为合格成绩，以此收取学员的好处费。现查明，2018年9月19日至2018年10月18日间，二人以上述方法共篡改了8名驾驶学员科目三考试成绩，共收取好处费27000元，其中李骏分得11000元，胡适其分得16000元。2018年10月19日，李骏、胡适其向单位领导如实承认了自己的行为。胡适其后退还3000元给中间介绍人。李骏于2018年11月15日、胡适其于2018年11月19日主动到公安机关投案。李骏退缴违法所得11000元，胡适其退缴违法所得13000元。2020年9月2日、3日，被告人李骏、胡适其分别在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对二被告人判处有期徒刑二年六个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。被告人李骏、胡适其及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。被告人李骏的辩护人辩护提出：李骏系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、退赃等情节，请求法院对其从宽处罚。被告人胡适其的辩护人辩护提出：胡适其系自首，自愿认罪认罚，积极退赃，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，到案材料，资金流动图，照片，科目三道路驾驶技能考试成绩单，常德市交警支队驾管所出具的情况说明，辞退函，手机联系人截图，微信聊天转账截图，微信支付交易明细，张友明驾驶证复印件，扣押决定书，扣押物品清单，非税收入缴款书，南京多伦科技股份有限公司信息，公安行政处罚信息检索，认罪认罚具结书，证人袁某、叶某、于某等人的证言，视听资料及被告人李俊、胡适其的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李骏、胡适其为谋取非法利益，违反国家计算机信息系统安全保护法规，对计算机信息系统数据进行删除、修改、增加操作，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李骏、胡适其系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人李骏、胡适其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李骏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡适其犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李骏退缴的违法所得人民币11000元、被告人胡适其退缴的违法所得人民币13000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  侯建平人民陪审员  徐后良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初313号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区阳光综合仓买店，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区阳光颐养花园**3门市。经营者：李丽叶。原告上海实业马利画材有限公司与被告哈尔滨市道里区阳光综合仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，上海实业马利画材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海实业马利画材有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海实业马利画材有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29254号 东莞市道路停车事务中心、劳宗霍： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人劳宗霍行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4075号行政裁定书】，因被执行人劳宗霍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔05行终246号上诉人（原审原告）广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**。法定代表人欧志永，董事长。委托代理人（特别授权）彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市行政办公中心****法定代表人郑荣，局长。原审第三人黄世查，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市iv>上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称广西建工第三建筑公司）因工伤认定行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审审理查明：2013年9月17日，原告广西建工第三建筑公司大方县廉租住房（2011年880套）高层一标段项目部与自然人黄一周签订《工程夹板门承包协议书》，将其承建的大方县廉租住房（2011年880套）高层一标段2－7#楼夹板门工程分包给自然人黄一周安装。2014年11月13日15时40分许，第三人黄世查之母孙天群在该工程安装夹板门芯时突发疾病，经遵义医学院附属医院抢救无效于当日23时55分死亡。经诊断孙天群所患疾病为：1、脑血管意外，2、脑出血，3、高血压危象。2014年11月15日，黄世查向被告毕节市人社局申请工伤认定。因原告对其与孙天群之间存在劳动关系提出异议，被告中止工伤认定程序。2015年12月9日，原告以黄世查等为被告向本院提起劳动争议民事诉讼。2016年6月17日，本院作出（2015）黔方民初字2670号民事判决，原告不服提起上诉。同年11月24日，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民终2949号民事裁定，将案件发回重审。2017年5月15日，本院作出（2017）黔0521民初362号民事判决，确认孙天群与原告之间在2013年9月18日至2014年10月13日期间存在劳动关系。原告不服该民事判决，向毕节市中级人民法院提起上诉。9月26日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终2395号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。11月1日，第三人申请恢复工伤认定。12月11日，被告作出《恢复工伤认定程序通知书》，恢复工伤认定程序。2018年2月6日，被告作出《认定工伤决定书》（0500201860205号），认定孙天群突发疾病死亡的情形视同为工伤。8月1日，原告不服该工伤认定决定向本院提起行政诉讼。12月3日，本院作出（2018）黔0521行初315号行政判决，原告不服该判决提起上诉。2019年8月30日，毕节市中级人民法院以作出该工伤认定决定所依据的民事判决被撤销，因而被告作出的工伤认定决定主要证据不足为由，撤销了本院（2018）黔0521行初315号行政判决和被告作出的0500201860205号工伤认定决定。11月11日，被告重新启动工伤认定程序，于11月15日作出毕工认字[2019]0000164号《认定工伤决定书》。原告对该工伤认定不服，于2020年3月3日向本院提起行政诉讼，请求判如所诉。另查明，原告不服毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终2395号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）黔民申2735号民事裁定，指令毕节市中级人民法院再审。毕节市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）黔05民再26号民事判决：一、撤销毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2395号民事判决和本院（2017）黔0521民初362号民事判决；二、确认孙天群与原告在2013年9月18日至2014年10月13日期间不存在劳动关系。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。其次，根据法释（2014）9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”之规定，本案中，因原告违法将其承包的工程转包给不具备用工主体资格的黄一周，黄一周聘用孙天群为其完成工作，孙天群所受到的事故伤害应由原告承担工伤保险责任。故被告作出的涉案工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿。最后，被告受理工伤认定申请后，向原告送达受理通知书和举证通知书，并在规定的时限内作出涉案工伤认定决定，故被告作出涉案工伤认定程序合法。综上，原告请求撤销涉案工伤认定决定无事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，上诉人广西建工第三建筑公司不服向本院上诉称：根据《工伤保险条例》第十八条第一款、《贵州省工伤保险条例》第三十一条的规定，劳动关系的存在是工伤认定的前提和必要条件，毕节市中级人民法院（2019）黔05民再26号民事判决书已明确认定上诉人与孙天群之间不存在劳动关系，被上诉人适用《工伤保险条例》第十五条认定孙天群视同工伤适用法律错误。据此，请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521行初40号行政判决，撤销被上诉人作出的毕工认字（2019）0000164号《认定工伤决定书》，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局及原审第三人黄世查未提交书面答辩状。二审查明事实与原审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，上诉人违反法律、法规的规定将其承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人黄一周，黄一周聘用孙天群从事承包业务，被上诉人根据该事实认定上诉人为承担孙天群工伤保险责任的单位，符合法律规定，法院应予支持。又根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的；…”。本案中，孙天群于2014年11月13日15时40分许在上诉人违法转包给黄一周的工程中安装夹板门芯时突发疾病，后经抢救无效于当日23时55分死亡，即抢救未超过48小时死亡，属于视同工伤的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十月九日书记员  任 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初4076号   原告：通榆县隆源农资经销处,经营场所：吉林省白城市通榆县   经营者：王**，住吉林省白城市通榆县公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。   被告：包长锁，原住内蒙古自治区通辽市。   原告通榆县隆源农资经销处与被告包长锁买卖合同纠纷一案，原告通榆县隆源农资经销处于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通榆县隆源农资经销处的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通榆县隆源农资经销处撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通榆县隆源农资经销处负担。   审判员 孟庆东   二〇二〇年十月二十日   书记员 张晓杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4269号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王立群，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王立群信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7262号民事判决书，被告王立群自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金114734.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2963元，公告费600元，合计3563元，由被告王立群负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款3210.69元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1192号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵明凯，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，居住地江苏省宜兴市。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年9月17日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月18日被抓获，次日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人赵明凯犯盗窃罪，于2020年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年10月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人赵明凯及其辩护人许强芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至6月期间，被告人赵明凯先后至宜兴市，采用翻墙、砸窗玻璃等手段进入教师办公室实施盗窃3次，分别窃得姜某人民币1665元、李某的软中华香烟2条、刘某的联想牌笔记本电脑1台、范某的苹果牌笔记本电脑1台，赃款赃物合计价值人民币7105元。2020年6月18日，被告人赵明凯被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人赵明凯签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵明凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、李某、刘某、范某的陈述笔录，证人王某、邵某的证人证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、照片、提取物证登记表，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵明凯的行为已构成盗窃罪。被告人赵明凯具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵明凯对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人对指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下辩护意见：被告人赵明凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人赵明凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵明凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币7105元，责令被告人赵明凯退赔给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  郑一平人民陪审员  房 鋆二〇二〇年十月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执168号之二 申请执行人陆红梅。 被执行人郭松林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初132号民事判决书，依法向被执行人郭松林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭松林逾期未履行。本院遂对被执行人郭松林的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，除轮候查封了被执行人郭松林房屋一套外，未发现有其他可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人陆红梅予以告知，申请执行人陆红梅同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3083号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尚超，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703刑初88号刑事判决书一案，责令对随案移送的金色小米牌手机壹部予以没收。在执行过程中，本院依法对随案移送的金色小米牌手机予以评估、拍卖，买受人邰××以310.2元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人邰XX申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对随案移送的金色小米牌手机壹部的扣押； 二、金色小米牌手机壹部的所有权自手机交付买受人邰××时转移买受人所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  何 庆 审判员  母凯豪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 鸿
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初205号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人邵学斌，男，1970年6月22日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月10日被元氏县公安局取保候审，2020年10月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人邵学斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人邵学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日10时许，被告人邵学斌驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型机动车行驶至元氏县处，因实施无驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定邵学斌血液酒精含量为126.91ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。被告人邵学斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邵学斌在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人邵学斌的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8505号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵学斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵学斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邵学斌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人邵学斌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人邵学斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜哲鸿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5320号申请执行人：无锡通锐钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YHYGC5E，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：蒯本舟，该公司执行董事。被执行人：江阴珑华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MH2YR4N，住所，住所地江阴市青阳镇邓阳村div>法定代表人：尤骏，该公司执行董事。申请执行人无锡通锐钣金制造有限公司（以下简称通锐钣金）与被执行人江阴珑华汽车零部件有限公司（以下简称珑华汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0281民初3380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人珑华汽车应给付申请执行人通锐钣金定作价款59250元及利息，并负担案件受理费1290.60元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通锐钣金向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人珑华汽车的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，珑华汽车名下有车辆，已于2020年9月3日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人通锐钣金，要求其在2020年10月23日到庭并向本院提供被执行人珑华汽车的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人珑华汽车的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人通锐钣金亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十四日书 记 员  赵尹杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4333号 原告：杭州坤尚装饰有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：孙剑青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晨，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铳，浙江杭明律师事务所律师。 被告：欧阳洪铮，女，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州坤尚装饰有限公司与被告欧阳洪铮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭州坤尚装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州坤尚装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢思一 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余之夏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2886号原告：黄**荣，男，1990年4月30日出生，汉族，公民身份号码：440************217，户籍登记住址：广东省廉江市************。委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。被告：周雄武，男，1974年3月18日出生，汉族，公民身份号码：440************619，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区**********号***1******。本院受理原告黄**荣与被告周雄武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄**荣于2020年10月14日以双方经协商已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**荣基于双方经协商已达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄**荣撤回起诉。本案受理费1,878元，减半收取939元（原告黄**荣已预付939元），由原告黄**荣负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十月十五日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1917号之一申请执行人：霍邱县农村信用合作联社周集信用社，住所地霍邱县周集镇街道，组织机构代码15310368-4。负责人：李大奎，该社主任。被执行人：郭长青，男，1978年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人：亓明英，女，1978年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系郭长青之妻。被执行人：郭长松，男，1976年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系郭长青的哥哥。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请执行郭长青、亓明英、郭长松借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告郭长青、亓明英于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社贷款本金200000元；二、被告郭长青、亓明英于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社上述判决第一项所确定的贷款本金的利息（利息从2011年4月16日起至2014年4月16日按月利率12.864‰计算，2014年4月17日以后利息的计算在原利率基础上加收30%罚息），息随本清；三、被告郭长青、亓明英届期不履行上述付款义务的，原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社可以与被告郭长松协议，以被告郭长松名下坐落于霍邱县周集镇南街街道抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分归被告郭长松所有，不足部分由被告郭长青、亓明英继续清偿，被告郭长松以其房产承担清偿责任后可向被告郭长青、亓明英追偿。四、驳回原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：管清琴，女，1976年03月05日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管清琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告管清琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89205.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89205.13元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复43号复议申请人（被执行人）：游文荣，女，1989年6月15日生，汉族，江西奉新人，个体工商户，住奉新县。申请执行人：黄桂香，女，1957年8月29日生，汉族，江西奉新人，无业，住奉新县。被执行人：熊圆满，女，1992年2月28日出生，汉族，江西奉新人，公司员工，住奉新县。复议申请人游文荣不服奉新县人民法院作出的（2020）赣0921执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奉新县人民法院在执行申请执行人黄桂香与被执行人游文荣、熊圆满租赁合同纠纷一案中，被执行人游文荣对该院（2020）赣0921执264号执行通知书要求其支付申请执行人黄桂香2019年11月1日至2020年7月30日期间的租赁费67770元的执行行为不服提出异议，该院审查后驳回了其异议请求。奉新县人民法院查明，黄桂香诉游文荣、熊圆满房屋租赁纠纷一案，该院于2019年12月26日作出（2019）赣0921民初1827号民事判决书，判令：一、解除原告黄桂香与被告游文荣于2019年4月2日签订的《店面租赁协议》；二、被告游文荣、熊圆满应于判决生效之日起三十日内从奉新县华林广场2号地鑫源城对面15、16号店面中腾房；三、被告游文荣、熊圆满应于判决生效之日起二十日内支付2019年10月1日至2019年12月26日租赁费合计19553.25元，其后的占用费应从2019年12月27日起按日租金250.62元计算至腾房之日止；四、驳回原告黄桂香的其余诉讼请求。庭审中，游文荣与熊圆满一致确认涉案租赁的店面于2019年7月份关闭，并未经营。2020年5月11日，黄桂香向法院申请强制执行，该院受理后依法作出（2020）赣0921执264号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人游文荣、熊圆满银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2020年8月3日，该院强制腾空奉新县华林广场2号地鑫源城对面15、16号店面交给申请执行人黄桂香，被执行人游文荣、熊圆满各缴纳执行款37342.27元，执行到位金额共计74684.54元，该案以执行完毕方式结案。同时，游文荣以房东黄桂香对店面上锁及疫情期间无法腾房为由提出异议，请求不予执行2019年11月1日至2020年7月30日期间的房屋租赁费67770元。该院另查明，熊圆满与游文荣合伙经营期间产生纠纷，熊圆满于2019年7月22日以合伙协议纠纷向法院起诉游文荣，后提出撤诉，该院于2019年12月10日裁定准许熊圆满撤诉。2020年4月14日，熊圆满再次以合伙协议纠纷对游文荣、杨贤新提起诉讼，目前该案正在审理之中。奉新县人民法院异议审查认为，该案执行依据（2019）赣0921民初1827号民事判决书已生效，该判决书判令游文荣、熊圆满应向黄桂香支付2019年10月1月至2019年12月26日租赁费19553.25元及逾期腾房占用费。根据一审查明，游文荣与熊圆满因合伙经营期间产生纠纷导致租赁的店面于2019年7月关闭，并未经营，且自行将店面上锁，房东是否加锁，对其并无影响。本案判决生效后，异议人游文荣并未与黄桂香取得联系，亦未积极履行支付租赁费及腾空店面的义务，经黄桂香申请强制执行，该院据此作出的执行行并无不当。且异议人应履行腾房义务的时间远早于疫情发生之日，其拒不履行生效判决确定的腾房义务所产生的不利后果，理应由异议人自行承担，故对其抗辩理由不予支持。遂于2020年8月12日作出（2020）赣0921执异8号执行裁定，驳回异议人游文荣的异议申请。游文荣向本院复议称，1、奉新县人民法院认为申请执行人是否加锁对复议申请人并无影响违背事实，也与法不符。复议申请人的财物在店铺，自然要上锁，复议申请人也不否认从2019年7月后就未经营，正是因为未经营，复议申请人才会有动力去腾房，以减少房租损失，但因为申请执行人在房屋前后门加锁，导致复议申请人事实上不能使用房屋也不能腾房，申请执行人的加锁行为足以认定收回了房屋的使用权。2、奉新法院（2020）赣0921执异8号执行裁定书中要求复议申请人联系申请执行人无法律依据。申请执行人应该积极履行法院判决书的附带义务，且房屋租赁费已预缴法院，故因申请执行人加锁造成的损失应当由申请执行人承担。本院对奉新县人民法院查明的事实予以确认。另补充查明，1、在奉新县人民法院执行人员与申请执行人黄桂香、被执行人游文荣的调解录音中，双方确认涉案店面分里外两道锁，里面的前、后门两把锁由被执行人游文荣和熊圆满分别加锁，而外面前、后门两把锁由申请执行人黄桂香于2019年11月份加的锁。后经法官释明，申请执行人黄桂香于2020年5月份自行将其所加门锁予以了解除。2、执行过程中，执行法官多次联系被执行人要求主动腾房，但被执行人一直未履行腾房义务，2020年8月3日法院组织强制腾房时，被执行人游文荣、熊圆满虽到达腾房现场，但均以钥匙没有在自己身上为由互相推脱，最后经聘请专业开锁人员强制开锁才得以清房。本案的核心焦点是：申请执行人的加锁行为是否构成被执行人拒绝承担生效判决确定义务的法定理由。本院认为，人民法院的生效判决当事人必须履行。本案执行依据（2019）赣0921民初1827号民事判决书明确判令被执行人应从15、16号店面中腾出，并支付2019年10月1日至2019年12月26日租赁费19553.25元，其后的占用费从2019年12月27日起按日租金250.62元计算至腾房之日止。依据该判决，被执行人依法应当履行两项义务，即：一是主动腾出店面，二是支付相应租金。根据本案查明的事实，首先，被执行人于2019年7月份就自行关闭了租赁的店面，而申请执行人在判决作出之前（诉讼阶段）2019年11月亦对案涉店面加了锁，该加锁行为并未改变被执行人应当支付租金至2019年12月26日（加锁之后）的判决事实。其次，申请执行人的加锁行为并未构成被执行人自动履行生效判决的障碍，其完全可以在主动腾房时随时要求申请执行人解除门锁，但其在人民法院判决生效后，既未主动履行腾房义务，亦未及时与执行法官或申请执行人联系腾房事宜，即便是在2020年8月3日法院组织强制腾房时，也并未主动开启由其自己加的门锁，本身已存在拒不履行人民法院生效判决的情节，依据生效判决要求其支付至腾房之日止的店面占用费用的执行行为并无不当。再者，复议申请人并无证据证明未腾房系因申请人黄桂香上锁导致的，亦无证据证明申请执行人的加锁行为对其造成了损失，即使申请执行人的加锁行为造成了其相应的损失，亦应另行提起诉讼进行主张，不属于本案执行异议和复议审查的范畴，其关于不予执行2019年11月1日至2020年7月30日期间的房屋租赁费67770元的请求无事实和法律依据，依法不应得到支持。综上，复议申请人游文荣的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人游文荣的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年十月二十日书记员 甘 桔
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初330号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：杭州品道茶叶有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市梅家坞**v> 法定代表人：梅映辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈传禹，浙江六律律师事务所律师。 被告：武夷山市咏甘华岩茶厂，经营场所福建省武夷山市星村镇井水村程墩仔**。 经营者：赵仕华。 被告：安吉县三官东坞林茶场，经营，经营场所浙江省安吉县递铺镇三官马皇岭div> 经营者：潘元清。 原告北京小罐茶业有限公司与被告杭州品道茶叶有限公司、武夷山市咏甘华岩茶厂、安吉县三官东坞林茶场不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对武夷山市咏甘华岩茶厂、安吉县三官东坞林茶场起诉的申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回对武夷山市咏甘华岩茶厂、安吉县三官东坞林茶场的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回对武夷山市咏甘华岩茶厂、安吉县三官东坞林茶场的起诉。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2536号 原告：项娟芬，女，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：蔡亚军，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告项娟芬与被告蔡亚军合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告项娟芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项娟芬撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18487号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张凯，男，1992年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26238号民事判决书，要求被执行人张凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20350.87元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18487号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2185号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园**楼**商业用房西。负责人：李润生，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏震，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾淑英，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和财险安阳支公司）因与被上诉人贾淑英财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财险安阳支公司委托诉讼代理人王宏震，被上诉人贾淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险安阳支公司上诉请求：撤销原判，改判承担20,000元的赔偿责任，不服金额为46,165元。事实和理由：1．涉案车损评估报告严重偏离事实，认定车损数额超出实际损失，经保险公司派出人员对车辆受损情况进行查勘，其损失仅为20,000元，且该车辆尚未实际维修，未提供车辆维修发票，后期可能存在实际维修费用和评估结论不符的情形。2．评估费用属于间接损失，保险公司非直接侵权人，不应该承担赔偿责任。贾淑英答辩称，评估报告由双方共同委托，评估价格符合市场价格，一审判决正确，应当维持。贾淑英向一审法院起诉请求：鼎和财险安阳支公司赔偿车辆损失63,065元、评估费2,500元、施救费600元，共计66,165元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年，豫Ｊ×××**号车辆在鼎和财险安阳支公司投保有机动车损失保险（保险金额为168,880元）及不计免赔率特约等险种，行驶证车主贾淑英，保险期间自2020年4月9日起至2021年4月9日止。2020年5月3日12时33分许，李铭驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市黄河路与106国道交叉口北侧由北向南行驶，与前方同向车道行驶至此处的麻书申驾驶的车牌号为豫Ａ×××**轻型厢式货车相撞，造成车辆受损的交通事故，2020年5月6日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420200001496号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1．李铭负事故的全部责任；2．麻书申无责任。因本次事故，贾淑英支出施救费600元。贾淑英申请对车辆损失进行鉴定，鼎和财险安阳支公司予以认可，一审法院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月24日作出濮众信鉴字（2020）第00039号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为63,065元。贾淑英支付该次鉴定费2,500元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，鼎和财险安阳支公司签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因双方当事人均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为63,065元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，鼎和财险安阳支公司应予理赔。评估费2,500元，亦是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，鼎和财险安阳支公司应予理赔。施救费600元是为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由鼎和财险安阳支公司予以理赔。鼎和财险安阳支公司辩称，贾淑英在该公司所投保的商业险，车辆损失金额63,065元中应扣除交强险无责赔付100元，实际承担损失为62,965元，一审认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，鼎和财险安阳支公司可在待其向贾淑英赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使贾淑英对第三者请求赔偿的权利，贾淑英应予协助。综上，鼎和财险安阳支公司应在车辆损失险保险金额内赔付保险金66,165元（63,065元＋2,500元＋600元=66,165元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内赔付贾淑英保险金66,165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费727元，由鼎和财险安阳支公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。对于车损数额，一审根据当事人的申请和共同选定鉴定机构委托司法鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，一审依据该鉴定结论认定车损数额，并无不当，本院予以维持。鼎和财险安阳支公司上诉称评估价格高于实际损失，应以20,000元认定车损数额的主张，本院不予支持。评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，鼎和财险安阳支公司应予理赔。综上所述，鼎和财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由鼎和财险安阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月十四日书记员  田家慧