wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9265号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贾玉玉，男，1994年5月22日出生，汉族，北京天地马可电业控制系统有限公司员工，住陕西省榆林市神木市榆家梁煤矿。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贾玉玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告贾玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月14日至2019年4月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年4月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告贾玉玉承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求，现在无力还款，要求法院判决。本院认为，被告贾玉玉承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告贾玉玉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉玉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    员 李新元              二○二○年十月十五日                     书    记    员  张  宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2226号之一 申请执行人：吴鹏腾，男，1990年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被执行人：何强辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地广东省电白县。 申请执行人吴鹏腾与被执行人何强辉借用合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币167661.79元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币167661.79元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已委托深圳市南山区人民法院对登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××长安牌汽车进行查封； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人何强辉司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23761号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：吴金亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吴金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金亮立即向原告偿付贷款本息7823.55元（其中未偿本金7040.89元，利息420.07元，罚息339.43元，复利23.16元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告吴金亮向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金7040.89元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴金亮向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告吴金亮提供的汽车抵押物（车牌号：粤VBXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：吴金亮与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴金亮向汽车金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴金亮同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴金亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴金亮未作诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月15日，汽车金融公司与吴金亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴金亮向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点824点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月17日发放贷款。双方于2018年8月29日办理了合同约定车辆（车牌号为粤VBXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，吴金亮拖欠汽车金融公司借款本金5009.21元、利息420.07元、罚息529.15元、复利34.92元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴金亮借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，吴金亮应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。吴金亮为履行本案债务，以车牌号为粤VBXX**的汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5009.21元，支付截至2020年10月20日的利息420.07元、罚息529.15元、复利34.92元；二、被告吴金亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%计算，利随本清；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴金亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%计算；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴金亮提供的车牌号为粤VBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1579号申请执行人：林可盛，男，1979年12月19日生，汉族，于都县人。被执行人：孙华德，男，1988年10月4日生，汉族，于都县人。被执行人：熊秋萍，女，1988年8月15日生，汉族，于都县人。申请执行人林可盛依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1000号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙华德、熊秋萍未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林可盛与被执行人孙华德、熊秋萍民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的330000元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行标的330000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有住房一套，现已查封，但该房屋已被外地法院先行查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员 钟 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：唐兵，男，1976年09月02日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135332.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135332.55元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2080号原告：徐子春，男，1965年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘永东，男，1958年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告徐子春诉被告刘永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子春及委托诉讼代理人庞俊利、被告刘永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款155000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息137850元（自2016年3月15日至2020年4月30日，按年利率18%计算，利息付清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年1月1日，被告找到原告借款，原告向被告出借了200000元，以现金方式交付，双方口头约定年利率为18%，被告于2016年1月1日收到借款后，当日向原告出具了借条。还款期限届至，被告既没有归还本金也没有归还利息，经原告多次催要，被告于2018年2月12日归还本金20000元，2018年10月6日归还本金10000元，2019年3月25日归还本金10000元后，利息及剩余本金一直没有归还，且以种种理由一再推脱。基于上述事实和理由，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以及《民事诉讼法》的规定，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告辩称：这笔钱是被告购买原告方厂子的钱，不是借款，不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告徐子春将其所有的矿山出售给被告刘永东，双方约定买卖矿山款总额为600000元，在被告支付了400000元后，剩余200000元经原、被告双方协商一致转化成了借款，被告刘永东于2016年1月1日向原告徐子春出具200000元的借条，原、被告双方对借款利息并未进行约定。自2014年3月29日-2016年4月6日期间，被告刘永东共向原告徐子春转账457000元。被告刘永东之子刘斌于2018年2月12日代其父刘永东还款20000元，2018年10月6日代还10000元，2019年3月25日代还10000元，在庭审过程中原告徐子春自认被告刘永东之子刘斌还代还了5000元。截至目前，被告刘永东尚欠原告徐子春剩余矿山款98000元。本院认为，原、被告经协商一致将剩余买卖矿山款转化为借款，被告刘永东向原告徐子春出具借条系双方意思的真实表示，予以认可。对于原告主张的借款155000元，庭审过程中经过原、被告双方举证质证，对于其中的98000元，本院予以认可，剩余的借款因原告未当庭举证，应承担举证不能的法律责任，本院不予认可。对于原告主张的利息问题，因原、被告未进行书面约定，同时原告未当庭提交口头约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告主张的利息不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款之规定，判决如下:一、被告刘永东应当在本判决生效之日起十日内支付原告徐子春借款98000元。二、驳回原告徐子春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2846.38元，由被告刘永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十月二十六日书记员  杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3728号申请执行人：盐城市科轩门窗有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区湘江路****。法定代表人：谢凤明。被执行人：江阴市柯蒙照明有限公司，，住所地江苏省江阴市芙蓉大道与普惠路交界处月星家居广场内)。法定代表人：徐蒙。申请执行人盐城市科轩门窗有限公司（以下简称科轩公司）与被执行人江阴市柯蒙照明有限公司（以下简称柯蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13263号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：柯蒙公司应返还科轩公司货款18800元、定金22400元，负担案件受理费415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 沈海波
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4088号原告：刘高山，男，汉族，生于1978年3月15日，住商水县，委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，特别授权被告：刘现立，男，汉族，生于1965年12月1日，住商水县。关于原告刘高山诉被告刘现立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还面粉款213651元及利息49139.73元（按月息0.01元计算，自2018年9月14日至2020年8月14日；以后利息另算至偿还完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营面粉厂，期间被告在原告处赊购面粉，后经双方算账，被告共欠原告面粉款213651元，经多次催要，被告于2018年9月14日为原告出具欠条一份，并约定利息按一分计算，该笔欠款经催要至今未果，原告依法具状诉至法院，请求判如所请本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘现立欠原告刘高山货款213651元，利息5万元，定于2021年12月30日前偿还本金100000元、偿还利息25000元；2022年12月30日前偿还本金113651元，偿还利息25000元。如果被告逾期不还，原告向法院申请强制执行时被告应当按照欠条约定的月利率1分支付所欠原告所有本金及利息。其它双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2620元，财产保全费1870元，合计诉讼费4490元，被告刘现立自愿负担，在支付原告最后一笔欠款时一并支付给原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡世聪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1064号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生。被执行人：吴晔，女，1972年07月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27893号裁决书，受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴晔民间借贷纠纷一案，执行标的为3185元及相应利息、律师费、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年9月3日、2020年10月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月4日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1064号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴晔应依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27893号裁决书向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更50号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王亚军，男，1989年9月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省汤阴县。2014年8月15日，因犯诈骗罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2016年8月14日刑满释放。2018年3月27日，因犯寻衅滋事罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年4月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王亚军入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年10月13日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、张水，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫0523刑初21号刑事判决，查明：1.2016年11月5日凌晨，被告人赵五星安排王亚军、王志涛（另案处理）等人，在汤阴县德华路将被害人张某1雇佣运送大沙的卡车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏大车前挡风玻璃价值人民币420元。2.2016年11月7日凌晨，被告人赵五星安排王亚军、王志涛（另案处理）等人，在汤阴县易源大道东段砸坏张某1雇佣运送大沙的卡车前挡风玻璃，并用棍棒殴打被害人张某1、黄某、张某2，致三人受伤、黄某口袋内苹果手机被砸坏，后王志涛、秦双明等人用棍棒砸毁张某1驾驶的途观轿车。经鉴定，黄某、张某2伤情程度属轻伤二级，张某1属轻微伤，被损坏的大车玻璃、途观汽车及苹果手机共计价值人民币10166元。据此判决被告人王亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月9日起至2021年4月8日止）。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王亚军减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王亚军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王亚军在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年1月25日、2019年6月25日、2019年12月25日、2020年5月25日获得表扬四次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王亚军自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2214号 原告：喻富强，男，1995年6月9日出生，汉族。 被告：蒋建明，男，1984年10月16日出生，汉族。 原告喻富强与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年10月30日，原告喻富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告喻富强撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取，计150元（原告已预交），由原告喻富强负担。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  彭继芳 人民陪审员  王梅凤 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘爱兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11724号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：胡文平，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈**兵，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：涂曼秋，女，1963年8月29日，汉族，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告胡文平、陈**兵、涂曼秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  魏要武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱红英
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初354号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人魏粉琼，女，1978年4月20日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人魏粉琼犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人魏粉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年08月01日18时左右，被告人魏粉琼与其朋友在羊场镇山野农家乐吃饭，期间，魏芬琼喝了三两左右泡酒，后驾驶其所有的云Ｄ3Ｂ7**小型轿车行驶至宣威市普鲁线（普立—鲁布革公路）100公里240米处时，与袁某驾驶的云Ｄ×××××小货车相撞。经交警认定，其负事故全部责任，其血样经鉴定，乙醇含量为210.60ｍｇ／ｍＬ。事故发生后，被告人魏粉琼与袁某达成赔偿协议，并已切实履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人魏粉琼醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。其认罪认罚，归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人魏粉琼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年8月1日18时左右，被告人魏粉琼与朋友在羊场镇山野农家乐吃饭，魏芬琼喝了三两左右的泡酒，后驾驶其所有的云Ｄ3Ｂ7**小型轿车行驶至宣威市普鲁线（普立—鲁布革公路）100公里240米处时，与袁某驾驶的云Ｄ×××××小型栏板货车相撞。造成两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人魏粉琼负事故全部责任。案发后，被告人魏粉琼已赔偿袁某经济损失人民币3800元。被害人袁某表示谅解被告人魏粉琼。发生交通事故后民警接警后到现场对魏粉琼进行呼气式酒精检测，其酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从魏粉琼血液中检出乙醇成分，含量为210.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，魏粉琼血样提取登记表，采血现场照片，魏粉琼及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精含量检测照片及呼气式酒精检验结果告知记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，鉴定意见书，谅解书，查获经过，户口证明等证据与被告人魏粉琼的供述记录相互印证，予以证实。 在审理过程中，本院委托宣威市司法局对被告人魏粉琼作了社区矫正调查评估，宣威市司法局向本院出具了调查评估意见书，同意对被告人魏粉琼适用社区矫正。 本院认为，被告人魏粉琼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏粉琼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人魏粉琼归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏粉琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （被告人魏粉琼的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  白健娟 人民陪审员  吕 峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  唐君圆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4796号原告：闫艳，女，1987年8月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马宝珠，男，汉族，1985年9月29日生，住河南省新蔡县。原告闫艳诉被告马宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告闫艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马宝珠的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告闫艳撤回起诉。案件受理费减半收取2157.41元,由原告闫艳负担。审判员  张俊芝二〇二〇年十月二十六日书记员  梅靖晗
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7458号陕西金韵文化发展有限公司：申请执行人明蒙与被执行人陕西金韵文化发展有限公司合同纠纷一案，武汉市汉江区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2020）415号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费80交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保357号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：何锦华，男，1989年11月04日出生，汉族,住广东省云浮市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人何锦华民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人何锦华的银行账户在2221.18元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人何锦华的银行账户在2221.18元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人何锦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3525号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦****。统一社会信用代码91130828MA081LDY84 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1976年10月25日出生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马希坤，男，1976年10月25日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 承德凌云企业管理咨询有限公司与马希坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 俣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1489号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘中天纺织有限公司，住，住商丘市城乡一体化示范区张阁镇310国道北一社会信用代码91411400769464672C。法定代表人：孙威，执行董事。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住，住商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：何玉东，董事长。被执行人：河南驰野纺织有限公司，住，住宁陵县工业园区一社会信用代码91411400793207502J。法定代表人：孙威，执行董事。被执行人：孙伟峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：常堃，女，汉族，1985年7月16日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：孙威，男，汉族，1983年4月6日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：高喜荣，女，汉族，1963年2月8日出生，住，住商丘市/div>被执行人：李凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：孙丽敏，女，汉族，1982年4月13日出生，住，住商丘市睢阳区/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘中天纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、河南驰野纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初98号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告人商丘中天纺织有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金450万元并支付利息（利息计算：以本金450万为基数，贷款合同期内按照年利率9.0045%计算利息，逾期至实际给付之日止按照年利率13.50675%计算利息，对于贷款合同期内未按时支付的利息，按照年利率13.50675%计算复利）；被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司、河南驰野纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。案件受理费21400元，由被告商丘中天纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、河南驰野纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏负担。因被执行人商丘中天纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、河南驰野纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月15日、8月3日、8月31日、9月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年7月17日通过传统查控发现被执行人高喜荣名下有多套位于郑州市××东新区的房产，但该多套房产均已被查封或抵押，申请人写出不要求轮候查封申请书；查明被执行人孙丽敏名下有一辆汽车、被执行人商丘中天纺织有限公名下有一辆汽车、被执行人常堃名下有一辆汽车、被执行人孙威名下有一辆汽车，因无法实际控制且车辆年限已久申请执行人写出不处置车辆申请书。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年9月2日经查询被执行人孙伟峰、孙丽敏有住房公积金，因无法扣划申请人不要求冻结、处置。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市梁园区梁苑担保有限公司被执行人案件27件，18件终结本次执行程序，6件未结，3件终结执行，作为申请执行人案件22件，15件终结本次执行程序，5件终结执行，2件未结；经关联案件查询商丘中天纺织有限公司作为被执行人案件3件，均未结，作为申请执行人案件3件，2件终结本次执行，1件执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初98号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘中天纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、河南驰野纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2115号原告：陈兰金（曾用名陈娟），女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：叶照成，男，1965年1月9日出生，汉族，住泰兴市。原告陈兰金与被告叶照成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈兰金及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告叶照成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈兰金自2017年起到泰兴打工，住泰兴市，在网络上认识了叶照成。双方认识后，叶照成向陈兰金借款，陈兰金分两次微信转账给叶照成共计4300元，给付现金3000元，共计出借给叶照成7300元。后在陈兰金的催要下，叶照成补出具了借条。此后被告一直未还款。原告多次催要，被告避而不见，原告遂诉至法院。叶照成未作答辩，亦未举证。陈兰金围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告叶照成出具的借条一份、微信转账记录两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日、2018年9月10日，陈兰金通过微信转账给叶照成3000元、1300元。后被告叶照成向原告陈兰金出具一份借条，载明：“借到陈娟7300正,2018.元.10号前结清叶照成2018.7.25。”庭审中，陈兰金陈述，其曾用名为陈娟，除两笔微信转账外，其于2018年8月26日另外现金出借给叶照成3000元，借条实际是2019年1月出具，借条上落款日期及还款日期系叶照成自行书写，借条出具后其没有仔细看。借条出具后，被告至今未偿还款项，原告遂提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告叶照成向原告陈兰金借款7300元，有被告出具的借条、原告的微信转账记录及当庭陈述予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告叶照成应当偿还。被告叶照成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶照成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰金借款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶照成负担（此款原告已预缴，由被告叶照成本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十月十九日法官 助理  许 婷书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1647号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200735979424Y。法定代表人：刘某，系该公司董事长。本院在执行（2019）宁0122民再10号民事判决书，即申请执行人张某与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初17928号 原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：曲俊晓，总经理。 被告：广州扬铖会展服务有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：管德元，职务不详。 原告上海著图文化传媒有限公司与被告广州扬铖会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年10月20日，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  戚垠川 书 记 员  戚垠川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8017号上诉人（原审被告）：重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村**附**，统一社会信用代码91500106778498559P。法定代表人：赵越，总经理。被上诉人（原审原告）：郭铭芳，女，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆丰永置业有限公司因与被上诉人郭铭芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院向重庆市丰永置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆丰永置业有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆丰永置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十月二十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2678号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告王中义，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告王中义供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20955号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高洪波，男，1979年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高洪波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29886号民事判决书，要求被执行人高洪波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22101.23元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20955号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执831号 申请执行人：侯周礼，男，1963年7月3日出生，住凤翔县。 被执行人：谢拴劳，男，1971年12月23日出生，住凤翔县。 本院在执行侯周礼与谢拴劳农村建房合同纠纷一案中，我院（2010）陕0322民初117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢拴劳银行存款或其他收益6050元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马录勋 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾媛花
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2016号 原告：赵红，女，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘新明，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地新疆伊犁州伊宁市经济开发区深圳路**汗马大厦****。 负责人：胡强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扇萍，该公司员工。 原告赵红与被告刘新明、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、被告刘新明、平安保险公司的委托诉讼代理人扇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费15,750元（210元/天×75天）、护理费15,750元（210元/天×75天）、营养费3375元（45元/天×75天）、电动车维修费120元（当庭放弃），合计34，995元。事实和理由：2019年7月24日12时30分，被告刘新明驾驶×××小型轿车倒车时，在新源县别斯托别街卫生院与原告赵红骑电动自行车由南向北直行发生交通事故。原告在新源县人民医院治疗支出门诊费1124.41元（被告刘新明垫付977.41元）。经新源公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘新明负事故全部责任。原告特诉至法院。 被告刘新明辩称，认可原告的陈述，对原告赵红的诉讼请求均认可。给原告垫付门诊费977.41元。 被告平安保险公司辩称，认可原告陈述的交通事故。原告赵红治疗休息期为56天，误工费按照56天计算，医疗建议没有建议护理和营养，护理费和营养费不认可。同意支付被告刘新明垫付的医疗费977.41元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日12时30分，被告刘新明驾驶×××小型轿车倒车时，在新源县别斯托别街卫生院与原告赵红骑电动自行车由南向北直行发生交通事故。当日，原告在新源县人民医院治疗，初步诊断为左侧桡骨远端骨折。处理建议石膏外固定对症处理；休息一个月。8月20日，治疗建议继续石膏固定，休息一个月，一个月后取石膏。期间，原告支出门诊费1124.41元（被告刘新明垫付977.41元）。经新源公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘新明负事故全部责任。被告刘新明系肇事×××小型轿车车主,该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。 另查明，新疆维吾尔自治区2019年国民经济和社会发展统计公报：2019年在岗职工年平均工资为82,052元。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》一份、医疗凭证一组、门诊费票据一组、被告平安保险公司提供的保单抄件一份予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”医院两次出具的医疗建议证实原告需要休息60天，对原告主张的误工费12,600元（210元/天×60天），本院予以认定。原告未能证实其受伤治疗需要护理和加强营养，对其主张的护理费15,750元和营养费3375元不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费12,600元。原告支出门诊费1124.41元，被告刘新明垫付门诊费977.41元，原告放弃主张其他门诊费用是对自身权益的处分，本院予以认定。被告平安保险公司在交强险责任限额范围内支付被告刘新明的门诊费垫付款977.41元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵红误工费12,600元； 二、驳回原告赵红的其他诉讼请求； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告刘新明垫付款977.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告刘新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5946号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：孙利昌，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。 被告：颜某某，男，1983年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：付某某，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张某某，男，1983年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告颜某某、徐某某、付某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张建平，被告颜某某到庭参加诉讼，被告徐某某、付某某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜某某立即向原告偿还借款本金90000元及利息10770.08元，本息合计100770.08元（利息计算至2020年6月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告徐某某、付某某、张某某对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。 颜某某表示对借款事实无异议，借款10万元，已偿还1万元，剩余欠款9万元无异议，但希望能够减免一部分利息。 徐某某、付某某、张某某均未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年8月23日，农商行历城支行（贷款人）与颜某某（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“颜某某短期借款10万元整，用于废铁回收，借款期限为2016年8月23日至2019年8月21日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行与张某某、付某某、徐某某签订了《最高额保证合同》，张某某、付某某、徐某某愿为农商行历城支行与颜某某形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额人民币15万元整。农商行历城支行自2016年8月23日起至2019年8月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与颜某某办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，农商行历城支行分别于2018年8月17日、2019年7月16日向颜某某发放借款共计10万元整。颜某某签署的两份贷转存凭证（借款借据）分别载明“金额50000元，到期日2019年8月16日，利率6.525‰”、“金额50000元，到期日2019年8月21日，利率6.525‰”。借款期内，颜某某偿还部分利息。借款到期后，颜某某于2020年3月2日偿还本金10000元，剩余借款本息至今未还。截至2020年6月20日，颜某某欠付2018年8月7日借款本金40000元、利息5199.59元；颜某某欠付2019年7月16日欠款本金50000元、利息5570.49元。上述借款共计本金90000元、利息10770.08元。2020年6月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本金为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与颜某某签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向颜某某发放贷款后，颜某某理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求颜某某偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因颜某某未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农商行历城支行要求张某某、付某某、徐某某承担连带责任的诉讼请求，有张某某、付某某、徐某某签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，张某某、付某某、徐某某在15万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张某某、付某某、徐某某承担保证责任后，有权向颜某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限颜某某于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金90000元、利息10770.08元（截至2020年6月20日），共计100770.08元； 二、限颜某某于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年6月21日起至实际给付之日止，以本金90000元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、张某某、付某某、徐某某对上述一至二项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向颜某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由颜某某、张某某、付某某、徐某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1342号申请执行人：昆山盛伦包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WD7WU7A，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号2401室。法定代表人：刘秋平。被执行人：上海靓程互联网科技有限公司，统一社会信用代码91310115358445370C，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座493室。法定代表人：戚应中。申请执行人昆山盛伦包装制品有限公司与被执行人上海靓程互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海靓程互联网科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海靓程互联网科技有限公司银行存款人民币126147.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3937号   原告：王进德，身份号码×××，男，1982年10月生，汉族，城镇居民（营者）。   原告：柳秀芬，身份号码×××，女，1985年4月生，汉族，城镇居民。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告王进德、柳秀芬与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进德、柳秀芬的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王进德、柳秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付560000元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：王进德、柳秀芬系夫妻关系。王进德、柳秀芬作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅1套，预测建筑面积为137.81㎡。王进德、柳秀芬向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款560000元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年8月5日，柳秀芬向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用,同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:王进德、柳秀芬与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，王进德、柳秀芬与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月5日交付使用，王进德、柳秀芬应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致王进德、柳秀芬无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，王进德、柳秀芬的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告王进德、柳秀芬办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告王进德、柳秀芬办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2522号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部经理。代理权限为特别授权被告：毕卫涛，男，汉族，1977年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县渠口农场有限公司与被告毕卫涛农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新慧、董洁、被告毕卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法调判被告支付拖欠的土地承包费10103.27元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1998年和1999年两年种植渠口农场耕地，两年的承包费共计4392.09元。自2000年之后被告没有种地，地由被告父亲种植，费用全部交清。除拖欠的承包费4392.09元之外，其余都是历年的利息，算到2013年年底累积欠款10103.27元，自2013年以后不再计算利息。原告每年组织人员进行清收，但被告以种种借口推拖不付，被告拖欠承包费由原告财务挂账记录为证。被告辩称，被告1998年不欠承包费，1999年欠原告承包费3632.28元。从来没有人通知被告交清承包费用，被告同意支付原告承包费3632.28元，但不承担利息。本院经审理认定事实如下：1999年，被告承包原告土地耕种，尚欠原告承包费等费用3632.28元。因被告一直未交纳上述费用，原告一直计息至2013年，共产生利息6470.99元。本院认为，被告承包原告土地耕种，应向原告及时、足额支付承包费及其他各项费用，被告拖欠原告各项费用的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告欠原告的土地承包费等费用，以其账目记载的3632.28元为准，对该费用被告应予支付。对于原告记账中的利息，该利息记账13年，被告拖欠原告承包费近20年，原告至今才向本院主张权利，亦无证据证实其每年向被告催收欠款，且原告诉讼请求仅要求被告支付承包费，并未要求被告赔偿损失，其记账的利息实为损失，故对该部分费用不予支持。综上，被告应支付原告3632.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：毕卫涛于本判决生效之日支付宁夏农垦渠口农场有限公司各项费用3632.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由毕卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年十月十日书记员 王丽江附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2225号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区彭浦新村****。 法定代表人:林建雄,董事长。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：城阳区顺千昌快餐店,住所,住所地山东省青岛市城阳区青威路**网点div> 经营者：孔增辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：孙存元，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告城阳区顺千昌快餐店、孙存元侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回对被告城阳区顺千昌快餐店、孙存元的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 审 判 员  邢仁涛 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理宋福顺 书记员 董赫赫 书记员 国莹莹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执532号之一 申请执行人：李高祥，男，1971年5月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：刘明刚，男，1984年04月17日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初86号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明刚在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币76876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁人巾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6425号申请执行人：曾祥翠，女，1992年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人:孙洪雷，男，1991年6月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人曾祥翠、孙洪雷与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）苏0583民初17140号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、原告曾祥翠、孙洪雷与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年4月20日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第16幢1层14号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告曾祥翠、孙洪雷于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告曾祥翠、孙洪雷购房款256429元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告孙洪雷在中国建设银行上海莘中路支行开立的账户内，账号：62×××39）。三、原告曾祥翠、孙洪雷放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费8864元，减半收取为4432元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告曾祥翠、孙洪雷已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款256429元、案件受理费4432元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17140号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十日书记员  顾鸣华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初2528号原告：吴增学，男，1952年5月30日生，汉族，绥化市交通局劳动服务公司退休工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，黑龙江省第二调查规划设计院退休干部，现住绥化市北林区。被告：孙志敏，男，1960年12月26日生，汉族，无业，住伊春市。委托诉讼代理人：刘秀芳（系被告妻子），女，1961年1月20日生，汉族，无业，住伊春市。原告吴增学与被告孙志敏合伙协议纠纷一案，原告吴增学于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴增学撤诉。案件受理费9,000元，免予收取。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇二〇年十月二十日书记员  刘馨蕊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4471号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波时升电器有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇后王村。 法定代表人：朱玉弟。 被告：象山弘瑞电器有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇张岙村。 法定代表人：朱玉龙，该公司执行董事。 被告：象山中林机械制造厂。住所地：浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村。 法定代表人：胡利中，该公司投资人。 被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，住浙江省象山县。 被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，住浙江省象山县. 原告象山县中小企业融资担保有限公司（下称象山企业 融资担保公司）为与被告宁波时升电器有限公司、象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月担保追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢世常按照普通程序独任审的方式，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告象山企业融资担保公司的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。被告宁波时升电器有限公司、象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁波时升电器有限公司归还象山企业融资担保公司代偿款95万元并支付该代偿款应偿的约定利息（按月利率1.5%自2017年10月2日起计算至实际归还之日止）；2.判令象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由宁波时升电器有限公司负担，并由象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月承担连带责任。 经审理查明：2016年3月22日，借款人宁波时升电器有限公司、保证人象山企业融资担保公司与贷款人象山县农村信用合作联社泗洲头信用社签订一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：由贷款人于2016.3.22-2017.3.17期限内给予借款人宁波时升电器有限公司95万元短期贷款、月利率5.4375%，款由保证人象山企业融资担保公司负连带责任保证担保。同日，由反担保人象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月就上述借款向保证人象山企业融资担保公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围为代偿款本息（代偿款利息按月利率1.5%计算）、实现债权有关费用，反担保的保证期间为保证人履行保证责任之日起两年。上述合同文件签署后，贷款人象山县农村信用合作联社泗洲头信用社依约向借款人宁波时升电器有限公司发放贷款95万元。后因借款人于上涉贷款到期后未归还贷款本息，由保证人象山企业融资担保公司依约于2017年9月30日为其代偿该借款合同项下贷款本金95万元。象山企业融资担保公司代偿该95万元贷款后，借款人宁波时升电器有限公司、反担保人象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月至今未履行清付义务。本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人宁波时升电器有限公司于贷款到期后，因未依约归还贷款，由保证人象山企业融资担保公司于2017年9月30日为其实际代偿涉案借款合同项下贷款本金95万元系事实。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款之规定，保证人象山企业融资担保公司有权向主债务人（借款人）宁波时升电器有限公司追偿，并有权要求反担保人象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月依约负连带清偿责任。因此原告象山企业融资担保公司提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告象山弘瑞电器有限公司、宁波时升电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波时升电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款本金95万元并支付该代偿款应付未付的约定利息（按月利率1.5%自2017年10月2日起计算至实际归还之日止）； 二、被告象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16881元，由被告宁波时升电器有限公司负担，并由被告象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月负连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十二日 代书记员 刘 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2258号原告：彭宁，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710013094，特别授权代理。被告：时绍方，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈星铭，贵州科达律师事务所律师，执业证号15201202010178488，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏倩，贵州科达律师事务所实习律师，证号2301200111019，一般授权代理。原告彭宁与被告时绍方追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宁委托诉讼代理人龙从雨、被告时绍方委托诉讼代理人陈星铭、苏倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的赔偿款81382.84元及利息，利息自2019年3月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，截止2020年5月9日利息为5656元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签订《承揽合同》，约定被告承揽原告房屋装修工作。后被告雇佣案外人温烈绪在装修原告房屋过程中摔伤，温烈绪提起诉讼。2018年7月25日，贵院作出（2018）黔0112民初1572号民事判决，判决原告与被告连带赔偿案外人温烈绪79208.84元，并共同负担案件受理费1070元。后被告不服提出上诉，经贵阳市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告没有履行义务。2019年3月1日，经案外人温烈绪申请强制执行，后本院向原告下达执行通知书。原告向本院缴纳执行款和案件受理费共计81382.84元。该连带责任应由被告全部承担，故向被告追偿81382.84元。被告时绍方辩称：1、经生效文书认定，原被告共同对案外人温烈绪承担连带赔偿责任系因其自身过错，原告无权请求偿还其向温烈绪支付的全部赔偿款81382.84元；2、原告是承揽合同签订的主导方及合同的主要受益人，应对事故的发生承担主要责任。综上，原告诉请不应得到支持，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告彭宁（甲方）与被告时绍方（乙方）签订《承揽合同》，约定：乙方承揽甲方位于贵阳市乌当区房屋的装修工作，承揽工作由乙方以自己的工具、设备完成，所需材料由乙方提供，工作中发生的一切事故由乙方负责处理，与甲方无关；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，被告时绍方雇佣案外人温烈绪在原告彭宁所有的上述房屋内做工。2017年7月12日，案外人温烈绪在安装窗户线条打泡沫时从人字梯上摔下受伤并送医治疗，在治疗过程中，被告时绍方支付医疗费3401.90元。后案外人温烈绪以提供劳务者受害责任纠纷将原被告诉至本院，2018年7月25日，本院以（2018）黔0112民初1572号民事判决原告与被告连带赔偿案外人温烈绪79208.84元，并共同负担案件受理费1070元，后被告不服提出上诉，经贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7167号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原被告未履行判决确定的义务。2019年3月1日，案外人温烈绪向本院申请强制执行，后本院向原告下达执行通知书。原告于2019年3月12日向本院共缴案件执行款和受理费81382.84元，被告未履行判决确定的义务。本院认为，本案系侵权纠纷案件中承担连带责任的赔偿义务人之一在履行赔偿义务后，就超出其责任份额的部分向其他连带责任人追偿而引起的追偿权纠纷。生效判决认定原告将装修工程发包给无相应资质的被告，被告雇佣的案外人温烈绪在施工过程中摔伤，原被告承担连带赔偿责任。原被告未履行判决确认的义务，案外人温烈绪申请法院强制执行，原告在执行过程中履行生效判决确认的义务，支付了判决确定的全部赔偿款及案件受理费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，原告诉请按照其与被告的责任大小就支付的款项超出其责任份额的部分向被告进行追偿。本院予以支持。关于责任分担，就案涉事故，案外人温烈绪系被告的雇员，雇员的工作内容和具体行为受雇主支配，雇员的安全保障义务由雇主承担，且雇员工作所产生的利益直接归属于雇主。被告作为雇主，没有为雇员提供安全工作的环境，对案涉事故的发生责任较大。原告明知被告没有建筑装修资质仍将房屋装修工程发包给被告，没有尽到合理的注意义务，对事故的发生具有一定责任，但责任较被告小。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本院酌定原被告按照3:7的比例对案外人温烈绪连带承担的损失赔偿及所涉诉讼共同负担的案件受理费进行分担，原告缴纳案件执行款和案件受理费共计81382.84元，此款未包含被告时绍方支付温烈绪医疗费3401.90元，二项合计84784.74元，原告彭宁分担其中的30%为25435.42元，被告时绍方分担其中的70%为59349.32元，扣减时绍方支付医疗费3401.90元，被告应支付原告55947.42元。关于原告主张的利息，生效判决确认原被告承担连带赔偿责任，并未明确各自承担的比例，原告支付的款项为赔偿款，因此原被告之间并非借贷关系，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告关于原告应对事故的发生承担主要责任及原告无权请求偿还其支付的全部赔偿款的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告时绍方于本判决生效之日起五日内支付原告彭宁垫付的赔偿款55947.42元；二、驳回原告彭宁其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告彭宁负担356元，被告时绍方负担632元。财产保全费834元由被告时绍方负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十月二十六日法官助理黄莞君书记员孙毅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2981号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。主要负责人：牛健，职务办公室主任。被执行人：程思凡。案由：追偿权纠纷申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人程思凡追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初7556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行305318元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  高 爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3322号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：白某，董事长。   委托诉讼代理人：马某1。代理权限：特别授权。   被告：马某2，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：高某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：马某3，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：马某4，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：秦某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告马某2、高某、马某3、马某4、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2、高某、马某3、马某4、秦某经本院集约化送达平台送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2018年4月11日，马某2、高某向宁夏西吉农村商业银行将台支行申请富农卡授信贷款30000元，贷款用于养殖肉牛，贷款期限36个月，年利率为9.57%，由马某3、马某4、秦某对上述贷款提供担保。贷款于2020年4月25日到期，合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告将该款发放到被告马某2的银行账户上。贷款到期后，被告没有按约履行还款义务，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令解除原告与被告马某2、高某签订的借款合同；2.依法判令被告马某2、高某向原告偿还借款本金23504.19元，并支付从2020年8月5日至实际清偿之日的利息；3.依法判令被告马某3、马某4、秦某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。   被告马某2、高某、马某3、马某4、秦某未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、借款人结婚证复印件、贷款申请书、借款合同、授信通知书、业务审批表各、最高额保证合同各一份。被告马某2、高某、马某3、马某4、秦某虽未到庭质证，因以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2018年4月11日，被告马某2、高某与原告签订《富农卡授信借款合同》向原告宁夏西吉农村商业银行将台支行申请富农卡授信贷款30000元，贷款期限36个月，年利率9.57%，由马某3、马某4、秦某对上述贷款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款于2020年4月25日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告便将该款发放到被告马某2的银行账户上。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果后遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告马某2、高某双方签订借款合同，是其双方真实意思表示，原告履行了发放贷款的义务，被告马某2、高某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求解除与被告之前签订的借款合同及要求被告马某2、高某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告马某2、高某向原告贷款30000元，被告马某3、马某4、秦某自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，故原告与被告马某3、马某4、秦某之间形成保证合同关系，原告与被告马某3、马某4、秦某在《最高额保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告马某3、马某4、秦某应承担连带清偿责任。原告要求被告马某3、马某4、秦某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某2、高某、马某3、马某4、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法解除原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告马某2、高某之间签订的《借款合同》；   二、被告马某2、高某于本判决生效后十五日内一次性返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金23504.19元并支付利息（利息计算时间自2020年8月5日至实际清偿之日止，利息按照年利率9.57%计算）；   三、被告马某3、马某4、秦某对上述借款本息承担连带清偿责任；   四、被告马某3、马某4、秦某承担保证责任后有权向被告马某2、高某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，由被告马某2、高某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年十月二十二日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。   当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。