上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52394号原告：王金明，男，1940年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新川路******。委托诉讼代理人：檀骏(原告王金明儿子)，住上海市浦东新区川沙新镇新川路******。被告：王超，男，1989年10月6日生，汉族，住四川省安，住四川省安县黄土镇八一村****>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖镇环西路口110东侧>负责人：陆志明，经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告王金明与被告王超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人檀骏、被告保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告营养费人民币(以下币种相同)2,400元、护理费10,119元(3,373元/月×3个月)、残疾赔偿金34,017元(68,034元/年×5年×10%)、交通费1,500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元,上述费用由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出保险部分或不属于保险范围的要求被告王超承担。事实和理由：2018年9月12日6时21分许,被告王超驾驶号牌为浙FCXX**汽车与原告在本市浦东新区新川路石皮路口处发生碰撞,造成原告倒地受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,本次事故被告王超和原告承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告王超未答辩。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。对于具体赔偿项目及金额：营养费认可30元/天计算60天；护理费认可60元/天计算90天；残疾赔偿金的标准和年限无异议。交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3,000元；鉴定费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日6时21分许,被告王超驾驶浙FCXX**小客车与驾驶自行车的原告在本市浦东新区新川路石皮路口处发生碰撞,造成原告倒地受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,被告王超和原告承担本次事故同等责任。2019年9月10日，上海法衡科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨近端、左耻骨上支骨折，入院行保守治疗，现遗有左膝关节活动度丧失达25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期150日，营养期为60日，护理期为90日。浙FCXX**小客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。原告系本市非农户籍。审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请，理由：1、经阅片，原告存在左胫腓骨骨折，但损伤较小，未达XXX伤残；2、原告左髋关节曾进行过置换手术，故原告左膝关节活动度受限非完全因交通事故所致。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶的非机动车与被告王超驾驶的机动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王超与原告承担事故同等责任。被告保险公司系被告王超驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告王超承担赔偿责任。审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请，但原告关节活动度受限程度不能仅凭被告保险公司阅片确定，且左膝关节与左髋关节系两个不同部位，被告保险公司提出的理由不足以反驳鉴定结论，本院不予准许其重新鉴定申请。对于赔偿项目及金额：1、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后营养期60日、护理期90日，本院酌定营养费2,400元、护理费7,440元。2、残疾赔偿金。原告系本市非农户籍，经鉴定构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金34,017元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，本院根据事故责任酌定精神损害抚慰金3,000元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。4、交通费。原告因就医产生的交通费可以纳入赔偿范围，被告保险公司认可交通费500元，本院酌情予以确认。5、鉴定费。原告因伤委托司法鉴定产生鉴定费1,950元，有票据为凭，本院予以确认。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险范围，但未举证证明鉴定费项目明确排除在保险范围之外，故对于被告保险公司的抗辩，本院难以采纳。被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王金明营养费2,400元、护理费7,440元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元，合计47,357中元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王金明鉴定费1,950元的60%计1,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177元，减半收取计588.50元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年十月二十日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。