河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2557号 原告：韩某，女，1973年1月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：王某，男，1956年7月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河县环境卫生管理局，住所地廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。 法定代表人：肖鹏，系该局局长。 二被告王某、香河县环境卫生管理局委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县康平路**。 法定代表人：韩艳青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦畅。 原告韩某与三被告王某、香河县环境卫生管理局（以下简称香河县环卫局）、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人张宏刚、二被告王某、香河县环卫局的委托诉讼代理人张明媚、被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费51363.23元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费19200元、护理费6900元、伤残赔偿金71476元、被扶养人生活费5859.5元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3780元、交通费400元、车辆损失费875元，共计169853.82元；二、保留今后治疗费用的诉讼权利；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月15日14时05分许，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号轻型自卸货车在潮白河左堤北岗子村由北向南倒车时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院住院治疗，现伤情已基本稳定。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 二被告王某、香河县环卫局辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。香河县环卫局为事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告合理合法的损失，包括鉴定费及诉讼费，均应该由保险公司承担。事故发生时，王某驾驶车辆在为香河县环卫局履行职务，对于保险赔偿以外原告的损失，由香河县环卫局承担赔偿责任。 被告人保财险辩称，被告王某驾驶的车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。对原告合理合法的损失，人保财险同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日14时05分许，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车在潮白河左堤北岗子村由北向南倒车时，与由北向南行驶的原告韩某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告韩某被送至香河县人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、胸部软组织损伤等症，共支出医疗费51354.42元。经本院委托天津市中惠司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，致残率10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此共支出鉴定费3780元。原告户籍登记在河北省香河县，户口性质为非农业。原告父亲韩清道于1942年1月5日出生，至原告定残之日（2020年5月18日）年满78周岁，原告母亲赵桂清于1941年9月20日出生，至原告定残之日年满78周岁，二人共育有四个子女。 另查，被告王某驾驶的事故车辆登记在香河县环卫局名下，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某具有合法的驾驶资格。王某系香河县环卫局的员工，事故发生在工作期间。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费票据、亲属关系证明、常住人口登记卡、河北省香河县村民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告韩某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某负事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，超出保险范围部分由王某承担赔偿责任。又因王某系被告香河县环卫局的员工，因执行职务造成他人损害的，应由用人单位即香河县环卫局承担侵权责任，香河县环卫局对此也表示认可，故王某在本案中的赔偿责任由香河县环卫局予以承担。 原告韩某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费51354.42元，住院伙食补助费2000元（每天100元×住院20天），鉴定费3780元。原告提交的医疗费票据中有1张姓名为“便民”，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。营养费按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为60天，故支持1800元（每天30元×60天）。误工费原告主张19200元（每月4800元，计算120天），因原告提供的营业执照、误工证明、员工工资表等证据不能证明误工损失情况，被告人保财险认可按照2019年度河北省居民服务业平均工资42115元标准赔偿合理；误工期经鉴定为120日，故支持误工费13846.03元（每年42115元÷365天×120天）。原告主张护理费6900元（2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元÷365天×60天），被告无异议，本院予以确认。残疾赔偿金原告主张71476元（2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%），被告人保财险认为应按照农村居民标准进行计算。经审查，原告户籍虽然登记在河北省香河县，但根据其提交的常住人口登记卡和河北省香河县村民委员会出具的证明可证实其属于非农业居民，故原告主张按照城镇居民标准计算合理，结合其伤残等级及年龄，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被扶养人（父亲韩清道、母亲赵桂清）生活费因原告提交的常住人口登记卡可证明韩清道和赵桂清为非农业居民，参照2019年度河北省城镇居民人均年消费性支出23483元标准计算为宜；韩清道和赵桂清至原告定残之日均年满78周岁，赔偿年限依法应按照5年计算，二人共育有四个子女，因此原告主张的5859.5元（每年23483元×5年×10%÷4人×2人）依法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张5000元，被告认为原告主张数额过高。经审查，原告在本次交通事故中受伤构成残疾，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，但主张的金额偏高，本院酌情认定为3000元。原告主张交通费400元，被告认为未提交证据，不同意赔偿。本院认为交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，其虽未提交证据，但结合原告伤情及治疗经过，其主张数额合理，故予以支持。原告主张车辆损失费875元，被告人保财险同意，本院予以确认。原告要求保留今后治疗费用的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失合计161290.95元，均属于保险赔偿范围，由被告人保财险予以承担。 被告人保财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费及车辆损失费等各项损失共计161290.95元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1848.54元，由原告韩某负担85.54元，被告香河县环境卫生管理局负担1311元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月十日 书记员  马惠玲