wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3486号原告：程志雨，男，1992年3月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈亮亮，男，1991年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告程志雨诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志雨到庭参加了诉讼，被告陈亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告因需要资金周转，向原告借款10500元，并出具借据一份，到期后，经原告多次催要被告未能及时归还，故起诉。被告陈亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，因被告未提出抗辩，本院对该证据真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月9日，陈亮亮向原告借款，原告微信转账两笔共5700元给被告陈亮亮，被告并出具借条、收条一张给原告，载明：“今借到程志雨伍仟圆整（5000.-）用于周转，于2019年11月9日前归还，如若违约承担律师费、诉讼费以及一切相关费用。借款人：陈亮亮借款日期：2019年10月9日身份证号码：……”2019年10月11日、10月12日，原告又分别通过微信转账4000元和5000元给被告，2019年10月12日，被告又出具借条、收条一张给原告，载明：“今借到程志雨人民币9000元（玖仟圆整），用于周转，于2019年11月9日归还，如若违约承担律师费诉讼费以及相关一切费用。借款人：陈亮亮借款日期2019年10月12日”借款后，被告还款4500元，尚余9500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程志雨已举证证明借款1.4万元给陈亮亮，被告陈亮亮未提出抗辩，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告自认已收到被告还款4500元，本院予以确认；故原告要求被告返还剩余未还款项9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈亮亮应于本判决生效之日起十日内归还程志雨借款9500元；二、驳回程志雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取为31元，由被告陈亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：杨绍军，系该公司员工。被告：田东章，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告田东章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告田东章经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告田东章之间于2019年3月14日签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判决被告田东章立即归还原告借款本金318767.60元、利息、罚息9052.81元，合计327820.41元（自2020年7月13起至实际结清借款之日之后的利息、罚息按年利率8.281%计算）；3.判决原告对被告田东章用作抵押的房产享有优先受偿权；4.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告田东章之间签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贷款33万元，贷款期限为168个月，自2019年5月5日至2033年5月5日，年利率为6.37%,逾期利率为8.281%,还款方式为等额本息还款，被告以其名下位于梁园区民主路北侧××路西侧图书馆综合楼2-303房产（产权证号：豫20**商丘市不动产权第**）作为抵押并办理了房屋抵押登记（豫20**商丘市不动产证明第0014206号）。2019年5月5日，原告按照合同约定向被告发放贷款33万元，而被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为违犯了《个人购房借款及担保合同》中第十二条、第二十一条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。贷款逾期后，原告曾多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，现向法院提起诉讼，请求依法判如原告所请。被告田东章未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月14日，被告田东章与原告邮政银行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币本金33万元，年利率6.37%，还款方式为等额本息还款，借款期限为2019年5月5日至2033年5月5日。对于借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定，逾期利率为8.281%。发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方限期纠正，宣布已经发放的贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款，解除本合同，实现抵押权。给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。同日，被告田东章将位于河南省商丘市梁园区民主路北侧××路西侧图书馆综合楼2-303号、建筑面积共125.71平方米的房产作为抵押，并于2019年3月20日办理了抵押登记。2019年5月5日，原告按照合同约定发放了该笔贷款，被告未按照约定按时向原告偿还贷款，截止2020年7月13日，被告田东章下欠本金318767.6元，利息、罚息9052.81元，被告已构成违约。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告田东章未按照约定按时向原告偿还贷款，属于违约，故原告有权解除涉案借款合同，要求被告提前还本付息。逾期利息从2020年7月14日起至还清之日止，应按约定的年利率8.281%计算；按照借款合同约定，原告有权行使担保权，要求担保人履行清偿义务。故原告的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除涉案的个人购房借款合同；二、被告田东章归还原告借款本金318767.6元、利息、罚息9052.81元及下余利息（按年利率8.281%计算，从2020年7月14日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告田东章位于河南省商丘市梁园区民主路北侧长征路西侧图书馆综合楼2-303号房产的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3110元、保全费2270元，共计5380元，由被告田东章负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十月十二日书记员 任梦娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6178号 不公开理由：以调解方式结案的
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3416号   原告：艾某，住所地宁夏银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：黄某，住宁夏银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月18日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十月九日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2302号 原告：杨某，女，1994年2月24日出生，汉族，住白银市平川区颐景园**楼****。 被告：杨某1，男，1994年11月5日出生，汉族，住白银，住白银市平川区沁园小区**楼****iv> 原告杨某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令女儿杨某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子独立生活时止；3.依法判决分割夫妻财产、分割夫妻共同债务；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月10日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2019年5月29日生一女儿杨某2。被告经常对原告实施家庭暴力，且不尽家庭义务，现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚。 杨某1辩称，1.双方感情尚未完全破裂，还有和好的可能性，答辩人不同意离婚。2.如人民法院判决离婚，答辩人请求判决女儿杨某2跟随答辩人生活，被答辩人每月支付孩子抚养费2000元，直至其年满十八周岁。双方结婚后，一直与答辩人的父母一起生活，答辩人的父母对答辩人夫妻二人照顾有加，家中一切事务由二位老人照顾。孩子从出生到现在，一直由答辩人的父母抚养，被答辩人对孩子的事情从不过问。双方发生矛盾后，被答辩人搬离了答辩人父母家，从未看过孩子，未尽到做母亲的责任。3.如判决离婚，答辩人请求一并就财产问题进行处理。婚前答辩人向答辩人的小爸杨文斌借款72000元，将其中的71500元转账给被答辩人用于共同出资购车。如双方离婚，如被答辩人主张车辆归其所有，应当向答辩人返还71500元购车款。婚后为了购房，经答辩人与被答辩人协商，由答辩人向杨文斌借款126853元、支付宝借款20000元用于缴纳首付款及过户税费，请求预先预留应偿还杨文斌和支付宝的146853元共同债务或各自承担一半后，再对房屋剩余价值部分依法进行分割。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，杨某与杨某1在平川区民政局登记结婚，婚后于2019年5月29日生育一女杨某2。双方在婚续期间因生活琐事发生矛盾，在争吵过程中发生了推搡的情形，致使杨某轻微受伤。 上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、门诊病历以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为,婚姻中发生矛盾是不可避免的，婚姻需要夫妻双方共同去维系。杨某、杨某1结婚虽两年时间，但双方认识时间较长，且已育有一子，有一定的感情基础。双方在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，矛盾发生后双方未能冷静、积极的去解决，导致出现今天的局面。现双方无抚养孩子的压力，也无生活等其他方面的压力，更没有大的矛盾存在,希望双方能够珍惜现在的生活。婚姻只有夫妻双方共同珍惜、共同维护，才能和谐稳定。夫妻之间也只有相互包容、相互关心、相互扶持，才能幸福长久。庭审中杨某未提供夫妻感情破裂的有效证据，故本院对杨某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准杨某与杨某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11211号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园长沙路中段惠特工业城内，统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：孙忠聚，男，1964年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年10月9日立案受理了原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙忠聚物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙忠聚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告孙忠聚的起诉。案件受理费462元减半收取231元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月九日书记员  朱泓霖
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执641号申请执行人：石三旺，男，1970年10月6出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人：李勇士，男，1981年10月6日出生，汉族，河南省沈丘县村民，住太原市。关于申请执行人石三旺与被执行人李勇士提供劳务者受害者受害责任纠纷一案，本院（2018）晋0108民初341号民事判决书发生法律效力，被执行人李勇士未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人石三旺于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院在申请执行人石三旺与被执行人李勇士提供劳务者受害者受害责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.向被执行人李勇士发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，发现被执行人李勇士名下有少量银行存款。3.向被执行人李勇士发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4.向太原市不动产登记中心查询被执行人李勇士名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5.本案执行到位11349.15元，尚有55511.85元未执行到位。6.于2020年10月27日约谈申请执行人李勇士，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下有少量可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月三十一日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再72号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：蒋永利，男，1977年7月6日出生，汉族， 住江苏省沐阳县，公民身份号码 320823197707062630。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告蒋永利因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月18日作出（2018）浙0603民初1003号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100037号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监40号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1003号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为蒋永利的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠蒋永利劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工蒋永利名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1003号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用蒋永利名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6265号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨展飞，男，1990年08月13日出生，汉族，身份证住址：贵州省独山县************，公民身份号码：522************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251083号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2303元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251083号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨展飞的粤S.M00**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2303元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨展飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初127号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯在发（曾用名：冯在清），男，生于1981年7月7日，身份证号5326231981********，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省西畴县，住兴街镇龙坪村民委田边村。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月8日被西畴县公安局立案侦查，同年6月9日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]102号                               指控事实                       2020年5月24日23时45分，西畴县公安局交通警察大队民警，在西畴城金玉路文娱楼路段执法执勤时，发现冯在发有饮酒驾车嫌疑，经鉴定，其血液乙醇含量为245mg/100mg。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金3000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人冯在发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯在发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯在发认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人冯在发血液乙醇含量超过200 mg/100ml，有从重处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人冯在发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二〇年十月三十日                                     书 记 员 张顺跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王安才，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王安才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王安才系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82653.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82653.07元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢899号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：石直仓，男，1974年6月1日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省建阳市。被执行人：刘美兰，女，1976年10月8日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省建阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人石直仓、刘美兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初5112号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十月十六日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民特497号 申请人:董玉泉，男，1980年9月27日出生，汉族，住 上海市黄浦区打浦路303弄1号501室，公民身份号码为 310103198009270431。 申请人：宁波穗华置业有限公司，住所地：浙江省宁波 市奉化区松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码为 91330283MA2AFQB53D。 法定代表人：孙平，公民身份号码： 330203197511140311，该公司总经理。 委托代理人：张立旺，公民身份号码： 120113199505014412，该公司员工。 本院于2020年10月16日受理了申请人董玉泉与宁波 穗华置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查 终结。 申请人董玉泉就购买的海上海广场一区0018幢1003室 房产与宁波穗华置业有限公司产生的房屋买卖合同纠纷，于 2020年9月11日经宁波市奉化区松岙镇人民调解委员会调 解，达成了如下调解协议： 一、解除董玉泉与宁波穗华置业有限公司签订的编号为 2 2019330283YS0270942的《浙江省商品房买卖合同（预售）》； 二、董玉泉将购买的宁波恒大御海天下楼盘海上海广场 一区0018幢1003号商品房退还给宁波穗华置业有限公司； 三、在办理退房过程中，如需向房管局交易所交纳相关 费用，该笔费用由董玉泉承担； 四、宁波穗华置业有限公司于办理退房手续后6个月内 退还董玉泉款项共计人民币244625元； 五、董玉泉在收到244625元退房款项后，必须向宁波 穗华置业有限公司退还购房发票、收据及编号为 2019330283YS0270942的《浙江省商品房买卖合同（预售）》； 六、因解除房屋买卖合同所需办理的一切相关手续，双 方必须给与配合，在必须由双方履行和执行时，双方都应积 极予以配合； 七、本协议系双方自愿订立，协议经双方签字后生效， 不得反悔。协议履行完毕后双方无涉，不得再以任何理由向 对方主张任何权利。 本院经审查认为，二申请人达成的上述调解协议，符合 司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人董玉泉与宁波穗华置业有限公司于2020年9月 11日经宁波市奉化区松岙镇人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当 3 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请强制执行。 审判员  左红卫 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐淑贞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5609号原告：赵小竹，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：卢静，浙江迦金律师事务所律师。被告：孙业火，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告赵小竹与被告孙业火劳务合同纠纷一案中，原告赵小竹于2020年9月30日向本院申请，撤回对被告孙业火的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小竹撤回对被告孙业火的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵小竹负担。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十月一日书 记 员  陈蓉璇-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4082号 原告：姚运书，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告姚运书与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运书的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚运书向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失146309.28元，暂计至2020年5月27日该损失以468940元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月26日起至产权证办理之日止；2、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告姚运书明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告姚运书所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312190058）；2013年12月19日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元4层01044号，已付房屋总价款468940元。 三、实际交房时间2018年6月30日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告姚运书与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2018年6月30日，经过360日为2019年6月25日，被告达禹公司违约时间为自2019年6月26日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告姚运书诉请的违约金计算起始日期无事实依据，，故本院对原告姚运书要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚运书支付因违约造成的损失（以468940元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告姚运书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告姚运书负担1180.5元，被告安徽达禹置业有限公司负担432.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1022号 申请执行人：钱某，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 本院在执行申请执行人钱某与被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2677号民事调解书，已依法向被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司向申请执行人钱某偿还借款本金及利息505150.61元，负担案件执行费7452.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下所有的×××号路虎牌车辆、×××号大众牌车辆、×××号本田牌车辆、×××雷斯特牌车辆、×××号奔驰牌车辆，对上述车辆采取查封措施，现申请执行人放弃对其车辆采取后续评估拍卖执行措施； 四、依职权查明被执行人名下位于××县东，双庆路南，规划高速路东侧土地（产权证号：宁20**永宁县不动产权第**）的产权交易手续，并对该土地予以查封。 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡 冬 云 审判员  安  冉 审判员  刘 雨 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 魏 小 刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14822号之二 （2020）粤0306执14823号之二 申请执行人:罗洁康。 委托代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。 被执行人:陈异。 申请执行人罗洁康与被执行人陈异民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付155006.56元及利息、受理费2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁荣忠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保410号 申请人：孟文平，女，1991年10月25日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：刘萍，女，1988年3月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孟文平于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘萍所有的价值50万元财产。申请人孟文平已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孟文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘萍银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由申请人孟文平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵建尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢114号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行），住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：骆驰，该公司总经理。 被执行人：新疆思北商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市友好南路**/div> 法定代表人：石致铭，该公司总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行）与被执行人新疆思北商贸有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2005）新证经字第4874号执行证书及本院（2019）新01执异139号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人新疆思北商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆思北商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5，295，479.42元（其中执行标的5，241，870.42元、执行费53，609元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆思北商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆思北商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 李宗峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5707号 原告：刘喜花，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市蓝盾小区。 被告：顾涵，男，1996年6月16日出生，汉族，无职业，现住：吉林省吉林市龙潭区湘潭街苏西小区。 原告刘喜花诉被告顾涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘喜花到庭参加诉讼。被告顾涵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜花向本院提出诉讼请求：要求顾涵向刘喜花返还剩余口罩款x元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月12日，刘喜花在微信群内通过微信向微信群主宋传斌购买口罩，顾涵统计数量，宋传斌称顾涵是他的弟弟，顾涵收取货款给宋传斌，刘喜花将货款转给顾涵，由顾涵转交给宋传斌。宋传斌和顾涵答应在2020年2月18日前发货，如果不发货就退款。2020年2月18日因未发货，顾涵称宋传斌被骗，宋传斌、顾涵答应给刘喜花退款。刘喜花分七次共计退还刘喜花x元，后交付价值x元的口罩。现尚欠x元。此款与顾涵多次主张，顾涵均未退款。故刘喜花诉至法院。 顾涵未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年2月12日，刘喜花通过微信向顾涵询问口罩价格等相关情况，并向顾涵微信转账x元用于购买口罩。双方口头协商由刘喜花负担口罩由吉林市运送至延吉市的运费。2020年2月13日，刘喜花向顾涵微信转账x元购买口罩。后顾涵未能按照约定向刘喜花提供口罩，分别于2020年2月18日、2020年2月20日、2020年2月22日、2020年2月26日、2020年3月6日退还x元、x元、x元、x元、x元，共计x元。并向刘喜花提供价值x元的口罩。尚欠x元至今未予退还。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述。 本院认为，庭审中刘喜花自述其通过案外人宋传斌向顾涵订购口罩。结合刘喜花、顾涵微信聊天记录，系双方确定口罩数量、价格及运费等事宜，货款亦由刘喜花向顾涵交付，故刘喜花、顾涵之间形成买卖合同关系。现顾涵未能按照约定提供口罩，并退还部分费用。刘喜花自认顾涵提供价值x元的口罩。顾涵未到庭参加诉讼，视为放弃权利。故对刘喜花要求顾涵退还x元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾涵于本判决发生法律效力后立即向原告刘喜花退还货款x元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告顾涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年十月九日 书记员  刘婷婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2654号原告：谢文林，男，1968年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：谢文志，男，1951年5月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。被告：徐代祥，女，1951年9月26日出生，汉族，农民居民，住重庆市丰都县。上述二被告共同委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告谢文林与被告谢文志、徐代祥恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告谢文林及其委托诉讼代理人向涛与被告谢文志及其委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将修建于丰都县武平镇磨刀洞村一组小地名“砖瓦厂”的坟墓拆除并将林地恢复原状。2、二被告赔偿原告经济损失10000元。3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢文志和徐代祥系夫妻关系，二被告迷信风水认为在小地名“黄泥磅”（也称为“砖瓦厂”）的地方适合埋人，趁原告外出务工之机，没有与原告协商，在2010年6月左右在原告林地里开始修坟，2016年8月18日二被告将坟墓修建结束。被告二人的行为将原告的退耕还林的地方破坏，导致原告栽种的板栗树也被修坟毁掉。原告回家后多次找二被告理论，也要求二被告拆除坟墓，但二被告拒不拆除，已严重侵害了原告的用益物权。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢文志、徐代祥答辩称：二被告确系于2016年7、8月在诉争林地修建坟墓，但是被告修建坟墓的土地是与黄XX、杨XX夫妇达成了书面协议调换而来，原告认为该林地系谢文甲之前在耕种不属实，该诉争地块系黄XX、杨XX夫妇的承包地块。故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：1983年，原告谢文林的胞兄谢文甲在丰都县武平镇磨刀洞村一组集体分得一块自留地，小地名叫“黄泥磅”（也称砖瓦厂），1998年国家实行退耕还林政策，谢文甲将该地块栽种了板栗树。此后，谢文甲与谢文林均在外务工，2007年丰都县人民政府进行林权制度改革，对林地落实到户并进行确权登记，原告的母亲蒋XX将该地块向政府申报的权利人为谢文林，此后原告谢文林取得了重庆市丰都县人民政府颁发的丰都林证字（2009）第3528801XXX号林权证。该证载明了小地名“砖瓦厂”，面积2.75亩，四至：东以黄XX板栗地为界，南以王XX板栗地为界，西以林边为界，北以林边为界。被告谢文志和徐代祥系夫妻关系。2016年4月1日，案外人黄XX（已去世）、杨XX夫妇与被告谢文志签订了一份《协议书》，约定黄XX的包产地同意给谢文志修坟墓，地方是大园埔，上面是秦光友的山林：山林下面长期一团地随意选，约定占地面积长、宽各5米左右。原有地是黄成金划的，后黄成金退给黄XX的。协议尾部黄成金作为见证人签字确认。2016年7、8月，被告谢文志在诉争地块中开始为二被告自己修建坟墓,待该坟墓修建好后，原告外出务工后回家发现了二被告在自己承包的林地中修建的坟墓，多次要求二被告拆除，二被告拒不拆除，双方发生争议，遂原告起诉来院。庭审中，丰都县武平镇磨刀洞村1组原划地队长蒋XX出庭作证，证实诉争地块原属于自留地由集体在1983年划地给原告谢文林的胞兄谢文甲，由谢文甲负责在耕种板栗树，后由于落实林权制度，谢文甲和谢文林的母亲将该林地申报为谢文林，现被告谢文志修建坟墓占用的林地系属于原告谢文林的承包林地。诉讼中，本院组织原被告进行了现场勘验，并制作了现场勘验图。勘验中，原告对其所持有丰都林证字（2009）第3528801XXX号林权证小地名“砖瓦厂”的四至界限进行了指认。本院在现场对原告谢文林的相邻林地界畔的林地承包经营权人王XX进行了调查询问，其证实该坟墓墓坎的南边系王XX的林地，坟墓占用的这块地在早些时候是谢文甲的妻子在耕种。本院认为，林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案中，原告谢文林向本院举示了林权证以及提供了证人蒋XX的证人证言并经本院组织现场查勘以及对相邻林地界畔的林地承包经营权人王XX进行了调查询问，证据之间能够相互印证，均能证实该林地的承包经营权人系原告谢文林，被告谢文志、徐代祥无权占用该林地并在该林地上修建活人坟墓，原告有权要求二被告予以拆除并恢复原状。二被告辩称该林地系其从黄XX、杨XX夫妇处调换，但是庭审中杨XX出庭作证并未向本院举示其对该诉争林地享有合法的权属证明依据，故本院对二被告的辩称不予支持。况且，根据《殡葬管理条例》的相关规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区…。本案中，被告也未向本院举示其修建该坟墓取得了相关行政机关的审批并违法占用了林地进行修建坟墓，也违反了上述行政法规的禁止性规定。因此，本院对原告请求二被告立即将修建于丰都县武平镇磨刀洞村一组小地名“砖瓦厂”的坟墓拆除并将林地恢复原状的诉讼主张予以支持。关于原告主张二被告赔偿其10000元的林木损失的问题，虽然原告未举示证据证明其损失林木的数量，但是根据原告举示《林权证》上载明了该林地上主要树种为板栗树，且根据本院现场勘验现场确系栽种了板栗树，对黄成林的调查也证实该林地上板栗树系原告的胞兄谢文甲所栽种，故二被告建坟导致原告林木的损失一定客观存在，本院酌定二被告向原告赔偿建坟的林木损失500元。综上所述，原告提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国森林法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告谢文志、徐代祥于本判决生效之日起十五日内自行拆除占用原告谢文志持有的丰都林证字（2009）第3528801XXX号林权证上小地名“砖瓦厂”的林地中的坟墓并将林地恢复原状。二、被告谢文志、徐代祥于本判决生效之日起十五日内向原告谢文林赔偿其林木损失500元。三、驳回原告谢文林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告谢文林负担30元，被告谢文志、徐代祥负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张翠雯人民陪审员  陈廷华二〇二〇年十月二十一日Fa法官助法官助理张洁瑶书记员彭莎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1933号之二 申请执行人:遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市明月路**。 负责人：唐凌，系该行行长。 被执行人：陈小君，女，汉族，生于1976年1月5日，住重庆市潼南县。 被执行人：梁武，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省蓬溪县。 本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与陈小君、梁武金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金178438.08元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1934元及执行费2606元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信名单，对被执行人陈小君名下位于遂宁市船山区门面予以了查封，但系轮候查封，故无法进行处置；对被执行人陈小君名下京Ｑ×××××宝马牌汽车一辆和被执行人梁武名下京Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以了查封，因未实际控制该车辆，故暂无法进行处置。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17945号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何向新，男，1974年10月6日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何向新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何向新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保929号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路**。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：卢志信，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省赣州县。被执行人：单秀玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人卢志信、单秀玲申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0703民初3578号之一民事裁定书，裁定冻结卢志信、单秀玲的银行存款27万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对卢志信、单秀玲的银行存款27万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年十月二十二日法官助理汤亚伟书记员赵凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永芯，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李怀林，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人杜永芯与被申请人刘东、李怀林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川19民终1182号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，再审申请人杜永芯提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜永芯的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十月二十日 书记员  程 凤
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执826号申请执行人：吴云庭，男，1953年7月10日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:任峰明，男，1982年8月8日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:于秀珍，女，1981年12月14日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人吴云庭与被执行人任峰明、于秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人200000元及利息；案件受理费2150元。本院2020年6月19日立案执行,2020年6月19日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初628号民事判决书确定的义务。2020年6月19日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，于2020年10月22日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年10月23日列入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十六日法官助理吕岳书记员魏文君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保798号 原告:李光东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 原告李光东与被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）内0602财保219号民事裁定书和（2020）内0602执保354号协助执行通知书，依法查封了被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于东胜区房屋一处，查封期限为三年。原告提供中国人寿财产保险股份有限公司出具保函（保单号：6615492020150621000007）作为担保。原告李光东于2020年9月1日向本院申请解除鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于东胜区房屋一处的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年九月二日 书记员  白 倩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1960号之三 原告：舒泽和，男，汉族，1950年8月6日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川上品骅成装配式建筑科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园金周路********。 统一社会信用代码：91510106MA6CPPEQ5C。 法定代表人：谭天贵，系执行董事兼总经理。 被告:谭天贵，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省宣汉县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 原告舒泽和诉被告四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒泽和向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒泽和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告舒泽和撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由原告舒泽和负担。 审 判 长  余 彤 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  庞 萌 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  兰云天 书 记 员  李 俊
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1093号 原告：陈永锋，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：林伟，男，1997年04月23日出生，汉族，住浦城县。 原告陈永锋与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永锋到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款27633元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年7月，被告因做生意，先后于2019年7月3日至2019年10月5日分四次向原告借款共计55600元。后经原告多次催讨，被告有偿还了一些，尚欠27633元未还，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。 被告林伟未作答辩。 经审理查明，原告陈永锋与被告林伟系朋友关系。被告林伟因做生意需要资金向原告借款，原告将以自己名义申请的支付宝网商贷贷款转借给被告使用并约定由被告负责偿还网商贷贷款本息，其中2019年7月3日转借33000元，2019年8月31日转借17000元，2019年9月4日转借2800元，2019年10月5日转借2800元，总计55600元。被告林伟取得借款后，有归还过一部分网商贷贷款，但截至2020年7月26日，尚欠贷款本息27126.06元未还，经原告催告后，被告林伟仍未还款，原告怕征信受影响，于2020年8月30日自行偿还了支付宝网商贷贷款本息27633.82元。 上述事实有原告提供的微信聊天记录，银行转账凭证及支付宝网商贷还款记录等证据予以证明。 本院认为，原告因与被告系朋友关系，原告将以自己名义申请的支付宝网商贷贷款转借给被告使用，并约定由被告偿还网商贷贷款的本息。因被告未按约定偿还贷款本息，导致原告自行偿还了网商贷贷款本息27633元，该贷款本息27633元系由被告实际使用贷款所产生，故原告诉请被告支付转借贷款所产生的本息27633元，于法有据，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永锋借款27633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.8元，减半收取245.4元，由被告林伟承担（被告林伟应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保33号申请人：艾山·买买提，男，1983年11月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：李成华，男，1958年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人艾山·买买提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李成华银行存款140,000元或同等价值的其他财产。申请人艾山·买买提以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人艾山·买买提提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李成华银行存款140,000元或同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费1,220元，由申请人艾山·买买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   陈      蕊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保150号申请人：张瑞美，女，1953年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：张永峰，男，1974年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：汤荣秀，女，1976年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人张瑞美与被申请人张永峰、汤荣秀申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月12日申请保全被申请人张永峰、汤荣秀名下房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永峰名下产权证号为20150807074号房产；二、查封被申请人汤荣秀名下产权证号为20150506010号房产。申请费710元，由申请人张瑞美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十月十二日书记员 牟近源
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执846号 申请执行人:林绍拥，男，1975年4月18日出生，住三明市大田县。 被执行人：吴兰新，男，1976年1月6日出生，住浦城县。 申请执行人林绍拥与被执行人吴兰新承揽合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初400号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林绍拥申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为81200元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴兰新纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴兰新可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴兰新有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李俊杰
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初71号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1981年9月5日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址锦州市凌河区。因本案于2020年5月28日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李更新、检察官助理曾加出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明的事实：2020年4月25日14时30分左右，被告人孙某酒后携带一把菜刀来到锦州市太和区凌西大街某网咖找其朋友孙某，在某网咖后门处，孙某无故用菜刀砍伤被害人王某右肩部，随后二人厮扯在一起，造成王某右肩背部皮肤裂伤、右上肢皮肤擦伤、头颈部外伤，孙某头部、右手受伤。被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，并签字具结。案发后，孙某与被害人王某达成了赔偿和解，得到了王某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、赔偿和解协议、收条、谅解书等书证、被害人王某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、证人哲某、金某、杨某、李某、孙某等人的证言、现场勘验检查笔录等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。孙某经传唤到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪、认罚，可视为自首，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据孙某犯罪的事实、犯罪情节、性质及对于社会危害程度，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年十月二十八日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异261号异议申请人：车吉祥，男，汉族，1966年8月出生，住四川省兴文县。异议申请人：孙文兰，女，汉族，1966年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。车吉祥、孙文兰对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人车吉祥、孙文兰称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2幢1-117号商铺的查封，理由是：2017年2月15日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2幢1-117号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全部房款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。本院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2017年2月15日，车吉祥、孙文兰与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201718388），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地2幢1-117号商品房售予买受人车吉祥、孙文兰，商品房总价款716054元，付款方式为：买受人2017年2月15日前一次性付清全部购房款。出卖人在2017年4月30日前向买受人交付该商品房。车吉祥、孙文兰按照合同约定向粤华公司转账支付全部购房款，并实际占有了该商铺。本院认为，该案系车吉祥、孙文兰基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，车吉祥、孙文兰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”车吉祥、孙文兰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人车吉祥、孙文兰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地2幢1-117号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月二十日书记员  李滨桦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5412号原告：王涛涛，男，1986年4月29日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘飞翔，男，1990年6月24日生，汉族，住威海市文登区。原告王涛涛与被告刘飞翔借款合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告王涛涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞翔的起诉。本院认为，王涛涛申请撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛涛撤回起诉。案件受理费186元，由原告王涛涛负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月二十八日书记员  王竹云
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2942号原告：汪萍，女，1964年7月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：周永海，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告汪萍诉被告周永海保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月22日，原告汪萍自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪萍撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十二日书记员 刘君冉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保345号 郑家全（申请人）、 罗绿林、吴子明（被保全人）： 申请人郑家全与被保全人罗绿林、吴子明财产保全一案，申请保全标的为25000元。经本院立案执行，已将被保全人罗绿林所有的位于四川省达州市通川区××路××幢××单元××号房屋予以查封（与他人共有）；已将其工行四川省达州西外新区支行2317××××1488账户予以限额冻结，实际冻结金额为554.51元；已将其085ｅxxxx 64ｂａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户予以冻结；已将被保全人吴子明中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川路支行6217××××5795账户予以限额冻结，实际冻结金额为42.19元。 至此，申请人郑家全向本院申请保全的(2020)川1703民初753号民事调解书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2408号马建立：马建立与郑州腾飞建设工程集团有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的建安劳人仲案字（2020）第20号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执325号被执行人：李新林，男，1974年*月*日出生，居民身份证号码140523*********，汉族，山西省高平市人，现在监狱服刑。被告人李新林犯诈骗罪，山西省高平市人民法院于2011年11月3日作出（2011）高刑初字第261号刑事决书，已经发生法律效力。判决：被告人李新林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金123000元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对被告人李新林涉财产刑部分移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行过程中：1、依法向本案被执行人李新林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的多个银行存款2319.45元扣划至本院。并提取其公积金10100元。3、另查明本案被执行人李新林因犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被判有期徒刑十一年六个月。且同案高平市人民法院立案执行的涉本案被执行人李新林刑事附带民事赔偿一案，向本院函请将上述执行款移交该院。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，上述执行款已移交高平市人民法院。4、后该案多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、工商企业信息、股权等及通过不动产登记交易中心、住房公积金管理中心进行调查，被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人的其他财产线索。5、经本院到被执行人户籍所在地调查，也未能查到可供执行的其他财产线索。6、本院在执行过程中，依法对被执行人李新林适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。因被执行人现在监狱服刑，现暂无收入，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。本院认为，生效法律文书确定的没收罚金（追缴赃款）的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2011）高刑初字第261号刑事决书判项中关于对李新林涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年十月十九日书记员  宋飞飞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4045号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区时代广场****、602室负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：崔恒军，男，1966年11月28日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。被告：南皮县亿达汽运服务中心，住，住所地在河北省沧州市南皮县西大街西街小区**/div>被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，住所地在河北省沧州市运河区北京路民生财富广场**iv>负责人：归洪川，公司经理。本院于2020年8月21日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）诉被告崔恒军、南皮县亿达汽运服务中心、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）追偿权纠纷一案，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，且原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇二〇年十月二十日书记员  薛 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1255号之二申请执行人：武平，男性，1980年06月06出生，汉族。被执行人：刘亮明，男性，1969年10月07出生，汉族。申请执行人武平与被执行人刘亮明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初273号民事判决书及申请人的申请，立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘亮明在府谷京府煤化有限责任公司兰炭厂有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣留被执行人刘亮明在府谷京府煤化有限责任公司兰炭厂有工资等收入，扣留期限为三年。二、提取被执行人刘亮明在府谷京府煤化有限责任公司兰炭厂有工资等收入每个月4000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十月十九日书记员  岳志强
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11398号 本院执行刘婷婷申请执行广州市番禺区信乃诚手机商行国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区信乃诚手机商行已支付执行款7470元，执行费50元，被执行人广州市番禺区信乃诚手机商行已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督550号 申请人：贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡世纪城负**。 法定代表人：游文鸿，该公司总经理。 委托代理人：吴秋贤，该公司职工。 被申请人：杨静，男，1993年05月01日出生，汉族，住绥阳县洋川镇。 申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司称，2018年11月5日，申请人与诗乡世纪城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并承担原绥阳县忠泰物业公司在小区的权利与义务。2019年1月4日，绥阳县忠泰物业有限公司退出该小区，并将物业费收缴权利转移给申请人。目前被申请人尚欠2018年7月15日起至2020年6月15日期间的物业费2748元，2020年6月15日至2021年6月15日期间的物业费1434元，被申请人未按合同约定给付物业服务费共计4182元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费4182元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司物业管理费4182元。 申请费17元，由被申请人杨静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理李足 书记员覃小格
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1413号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红伟（自报），男，1980年12月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人吴群（自报），男，1996年4月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地安徽省铜陵市郊区；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人栗辛城（自报），男，1997年2月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地河南省息县；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人张新明（自报），男，1986年3月6日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地江苏省盐城市盐都区；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人吴群、栗辛城、张新明、张红伟犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年九月二日作出（2020）沪0112刑初1651号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吴群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人栗辛城犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人张新明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人张红伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；五、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人张红伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张红伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张红伟、原审被告人吴群、栗辛城、张新明犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张红伟撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初821号原告：易某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：谢某某，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市桑海技术经济开发区。原告易某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼、被告谢某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。易某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款105610元；并按月息2分支付逾期付款利息7181元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年始，被告请原告车队送石料到南昌的建博混泥土有限公司，口头约定是货到现金结算，然而到结算日被告以各种理由迟迟不付款，被告向原告出具欠条，可约定的还款期届满，被告仍拒付，经多次催讨未果，故诉至法院。谢某某未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告请原告车队送砂石到南昌的建博混泥土有限公司供货，口头约定是货到现金结算，原告共分两次送货到被告指定工地，被告仅向原告出具过磅单据。2020年1月23日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到易某某货款人民币（大写）壹拾万零伍仟陆佰壹拾元（￥105610元整）。该款2020年2月20日前支付。如欠款人逾期不支付，按国家法律允许最高额利率承担利息。需诉讼解决，双方同意由德安县人民法院管辖。欠款人同意易某某因维权所产生的……由欠款人承担。”可约定的还款期届满，被告仍以无钱为由拒付。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、被告出具的欠条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在购买原告货物后未按约及时付款，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因双方对逾期付款利息的计算方式未作明确约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按年利率7.8%（年利率6%的1.3倍）计算支付逾期利息。原告要求被告按月息２分支付逾期利息的主张不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告易某某支付货款人民币105610元，并以本金105610元为基数，按年利率7.8%计算自2020年2月21日起至被告付清全部货款时止的逾期付款利息。二、驳回原告易某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1277.91元（原告已垫交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 夏清兰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢90号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。 法定代表人：徐战，行长。 被执行人:吴锦霞，女，1984年2月17日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人:刘泉良，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人:许成芬，女，1966年3月11日出生，京族，住广西东兴市。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人刘泉良、吴锦霞、许成芬借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2014）东民初字第986号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金180万本金及利息，同时负担案件受理费11050元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人许成芬的东兴市106小区7-13号房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴字第××号，土地使用权证号：东国用（2008）第A0836号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行拍卖，成交价格为1227439元，加上第一次悔拍金8万元，共1307439元，该案款支付拍卖辅助费用4327元、执行费20400元、税费36823.17元、申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行1195888.83元、被执行人许成芬的唯一住房补助金5万元。另查明，被执行人在其他房产、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  韦玉华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25092号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾德俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾德俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3374号之二 被执行人：范伟蒙，男，汉族，1979年03月04日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范伟蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范伟蒙在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币266845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月九日 书记员  张诚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3945号 申请执行人：唐军全，男，汉族，1988年1月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马仲永，男，汉族，1964年2月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7023号民事判决书，立案受理申请执行人唐军全与被执行人马仲永借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马仲永的银行存款69885元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘孟华，男，1977年04月16日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孟华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘孟华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币173388.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173388.22元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1709号原告:邹向前，男，汉族，1954年2月15日出生，住所地黑龙江省林甸县花园镇中心村张地房子屯**，现住林甸县。被告：修艳华，女，汉族，1964年5月19日出生，住，住所地黑龙江省林甸县/div>被告：刘杰，男，汉族，1984年7月8日出生，林甸县电视台职工，住所地黑龙江省林甸县。原告邹向前诉被告修艳华、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹向前到庭参加诉讼、被告修艳华、刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹向前向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款人民币20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，按月利率2分的标准，自2018年11月22日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告修艳华与刘杰系母子关系，在共同经营批发部期间，为了进货急需资金向原告邹向前借款用于周转。被告于2018年8月21日向原告借款20000.00元，约定利息按月利率2分的标准计算，每三个月付一次利息，借款期限6个月。被告于借款当日，为原告出具借据一张。但被告没有按照约定履行还款义务，只偿还了部分利息。剩余欠款及利息经索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。修艳华、刘杰未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。邹向前围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年8月21日借据原件一张，欲证明二被告在原告处借款20000.00元，约定每月利息400.00元，每3个月付利息一次，用款6个月。本院对该份证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告修艳华、刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2018年8月21日,被告修艳华、刘杰在原告邹向前处借款20000.00元，约定每月利息400.00元，每3个月付一次利息，借款期限6个月,并为原告出具了借据。原告自认被告已给付了自2018年8月21日至2018年11月21日三个月的利息1200.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年8月21日，被告修艳华、刘杰在原告邹向前处借款20000.00元，约定每月利息400.00元（即利息的计算标准为月利率2分），每3个月付利息一次，借款期限6个月，并为原告出具借据，故原、被告之间借贷关系成立。现借款期限届满被告未予还款，故本院对原告主张被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。另，对原告主张被告按照月利率2分的标准计算利息的诉讼请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》法释〔2020〕6号规定，该规定自2020年8月20日起生效。该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告于2020年8月21日向本院起诉，且借贷行为发生在2018年8月21日，故适用该规定。本案原告起诉时一年期贷款市场报价的利率为3.85%，四倍为15.4%。虽本案原、被告约定月利率为2分（即年利率24%），但超出上限15.4%,故本院仅对原告主张的年利率15.4%的标准予以支持，对超过的部分不予支持。原告陈述被告已给付利息至2018年11月21日，该陈述是原告对己不利事实的自认，无需举证证明，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修艳华、刘杰于本判决发生法律效力之日共同偿还原告邹向前借款本金20000.00元及其利息，该利息以本金20000.00元为基数、自2018年11月22日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告邹向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告修艳华、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十月二十六日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5888号原告：李友，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王冬冬、王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：王洪恩，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码91310115133504675F。法定代表人：宋文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。原告李友诉被告王洪恩、上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李友及其委托诉讼代理人王冬冬，被告王洪恩、被告上海七建的委托诉讼代理人陈镜伊到庭参加诉讼。后转入普通程序，于2020年10月21日第二次公开开庭进行审理，原告李友的委托诉讼代理人王云龙，被告上海七建的委托诉讼代理人陈镜伊到庭参加诉讼，被告王洪恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工程款136486元及利息，从2020年5月27日起按银行同期贷款利率计算至全部工程款付清时止；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：上海七建系皖新国玺项目的工程总承包单位，后上海七建将部分工程分包给无施工资质的被告王洪恩，王洪恩承包到部分工程后，于2018年7月30日与原告签订《瓦工班组承包合同》，将皖新国玺5、6、15、16、38、39号楼主体浇筑工程分包给原告施工，并约定施工单价按每平方米12元结算。现上述施工完毕并验收合格，原告与被告王洪恩进行结算，被告王洪恩尚欠原告工程款136486元未支付完毕，且该款经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。王洪恩辩称，上海七建将劳务分包给了安徽省振帆装饰有限公司，安徽省振帆装饰有限公司把工程给了桂俊峰，王洪恩从桂俊峰手里拿的工程，桂俊峰一直没有和王洪恩进行结算，直到2020年6月15日才结算，王洪恩一直在颍州区劳动监察大队催款，后续尾款到现在没有给，还有一些有争议的地方没有结算，该部分已经申请仲裁。上海七建辩称：原告与上海七建无合同关系，其工程款不应由上海七建支付，请驳回原告对上海七建的诉求。本院经审理认定事实如下：上海七建系阜阳皖新国玺项目的工程总承包单位，后上海七建将劳务工程分包给安徽省振帆劳务有限公司，双方签订《建设工程劳务分包施工合同》一份，约定安徽省振帆劳务有限公司以劳务包清工方式承包，不得将工程转包。2018年7月30日原告与被告王洪恩签订《瓦工班组施工承包合同》，王洪恩将皖新国玺5、6、15、16、38、39号楼主体浇筑工程分包给原告施工，约定施工单价每平方米12元。原告与王洪恩签订合同后，对合同约定的工程进行了施工，因拖欠工程款，经原告催要，2018年11月15日王洪恩给原告出具承诺书一份，承诺其从项目部拿到工程款后发给原告，不按比例发放愿承担一初责任，如若王洪恩没有拿到工程款由桂俊峰承担责任。2020年5月27日经王洪恩带班王士奎结算，原告班组完成混凝土工程39号楼4698平方米、38号楼4088平方米、5号楼11109平方米、6号楼3315平方米、15号楼1074平方米、16号楼1614平方米、机房15、16、38号楼总144.5平方米、38、39号楼地库1691平方米、6至5号楼地库687平方米、6至7号楼中间336平方米、6至15号楼中间垫层、保护层、筏板、顶板每层1071平方米，总计33040.5平方米，共计396486元（33040.5×12）。被告王洪恩已付265000元（其中上海七建支付原告10000元），尚欠原告工程款131486元未支付，且该款经原告多次催要无果。涉案的5、6、15、16、38、39号楼均已竣工验收。上述事实，由身份证、施工合同、承诺书、工程量清单、银行流水及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：被告王洪恩无建筑资质将其分包到的工程又分包给无建筑资质的原告，双方签订的《瓦工班组施工承包合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程5、6、15、16、38、39号楼均已竣工验收，原告要求按照合同约定支付，应予支持。原告就5、6、15、16、38、39号楼完成的施工工程已经王洪恩带班王士奎进行了结算，欠付工程款131486元，事实清楚，王洪恩应予支付。上海七建没有将涉案工程的劳务分包给没有相应资质的王洪恩及原告，原告要求上海七建承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李友工程款131486元；二、驳回原告李友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3030元，财产保全费1220元，合计4250元，由原告负担100元，被告王洪恩负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  苏彦文人民陪审员  陈广君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  桂超宇