浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4224号 原告：周娇弟，女，1967年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘海忠，男，1991年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告儿子。 被告：徐以玛，女，1988年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：郑增才，男，1989年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 两被告共同委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告周娇弟与被告徐以玛、郑增才民间借贷纠纷一案，原告周娇弟于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2020年8月27日，本院公开开庭进行了审理，原告周娇弟及其委托诉讼代理人潘海忠、被告徐以玛、郑增才的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娇弟向本院提出诉讼请求为判令：1.被告徐以玛偿还原告借款本金60万元及利息损失（按月利率2.5%，从2020年3月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告郑增才对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月27日，被告徐以玛以急用钱为由向原告借款60万元，双方约定借款利息为月利息2.5%。当日原告便转账被告60万元，同时，被告徐以玛收到借款后即向原告出具一份借条和借款合同。此后，原告多次要求被告徐以玛归还借款及利息，被告徐以玛始终拖欠。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间所产生的债务被告郑增才应承担连带清偿责任。 被告徐以玛、郑增才答辩称：1.被告郑增才对本案借款不知情，是被告徐以玛以个人名义为案外人徐兰芬向原告借款的，借款于当日就转账给案外人徐兰芬了，因此本案不应属于夫妻共同债务；2.双方借款时未约定利息，借条内也未写明利息，故本案应视为没有约定利息，借款合同上书写的月利率2.5%是原告自行添加的，利息部分的诉讼请求应予以驳回，且远远高于法律规定的LPR四倍以上；3.原告在诉状内自认的已经支付的款项应作为本金扣除，实际借款本金应为585000元，后续偿还的款项也应当是偿还本金；4.原告有多起民间借贷纠纷在法院作为原告起诉，可能系职业放贷人，本案借款合同是否有效由法院审查。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告徐以玛向原告借款60万元，原、被告签订借款合同，约定被告徐以玛向原告借款60万元，借款合同为打印填写件，打印的借款月利率空格部分由原告手工填写“2.5%”，原告于同日将款项汇入被告徐以玛账户，被告徐以玛另向原告出具借条一份。被告徐以玛收到款项后即将款项支付给其亲戚徐兰芬。借款后，案外人金战曼和徐兰芬分别于2019年9月27日、10月27日、11月27日、12月26日、2020年3月24日、5月2日各向原告支付15000元，支付时载明“付徐以玛利息”。被告徐以玛在审理过程中陈述其在借款时为第一次认识原告，借款时原告称利息和徐兰芬谈，自己不清楚。 以上事实由原告、被告徐以玛、郑增才的陈述及原告提供的借款合同、借条、网上银行电子回单、微信聊天记录及被告徐以玛、郑增才提供的银行转账凭证予以证实，本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。 本院认为，原告与被告徐以玛签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐以玛向原告借款60万元，由其出具的借款合同和借条为证，事实清楚、证据充分，至于被告徐以玛的借款用途与原告无关，被告徐以玛作为借款人应当履行偿还义务。双方的借款合同里约定了利率，被告虽抗辩非本人书写，但借款合同为填写格式，如不约定利息应予以及时涂划处理，被告徐以玛认为双方系第一次认识，大额借款不约定利息不符合一般民间借贷常理，其借款时也明知并同意利息由原告和案外人徐兰芬协商，结合关联案外人徐兰芬以徐以玛的名义按照月利率2.5%支付过多笔利息，故本院认为被告徐以玛应明知双方借款约定利息为月利率2.5%。双方约定月利率过高，本院依法调整为月利率2%，对被告已支付的利息超过月利率2%的部分按照本金折抵，被告于借款同日即支付的利息15000元，被告徐以玛于借款当日实际收取的金额仅为585000元，视同预先在本金中扣除利息，故借款本金应为585000元。截止2019年12月26日，以本金585000元为计算基数，已收的利息为45000元，应付的利息为35100元，超出的9900元折抵本金，另从2019年12月27日起以本金575100元为计算基数，按月利率2%计算，扣除已经支付的利息3万元（2020年3月4日、5月2日各支付15000元）。本案借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，被告徐以玛借款后即支付给案外人，原告未提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生产生活或基于夫妻共同意思表示，本院认为原告主张被告郑增才承担共同偿还责任依据不足，不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐以玛应于本判决生效之日起十日内向原告周娇弟偿还借款本金575100元及利息（以本金575100元为基数，按月利率2%，从2019年12月27日起计算至实际履行完毕之日止，扣除期间已支付的利息3万元）； 二、驳回原告周娇弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10400元，减半收取5200元，财产保全申请费3520元，由原告周娇弟负担454元，由被告徐以玛负担8266元，其中财产保全申请费3520元，已由原告周娇弟向本院缴纳，被告徐以玛应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇二〇年十月十日 书记员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。