wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6587号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：李丽，女，汉族，1963年2月25日出生，住洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、马玉彬到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为53×××20欠款25693.23元（该数据暂算至2020年6月15日），并从2020年6月16日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为52×××74欠款233594.87元（该数据暂算至2020年6月15日），并从2020年6月16日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2006年9月20日和2011年在原告处签署了《工银信用卡申请表》，办理了卡号53×××20和52×××74的牡丹信用卡，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月15日两张信用卡应支付欠款分别为25693.23元和233594.87元。李丽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2006年9月，李丽向原告申请办理信用卡，申请表载明，李丽已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定。2011年6月，李丽向再次向原告申请办理信用卡，申请表载明，李丽已阅并了解牡丹信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。卡号为53×××20的信用卡所附合约中约定申请人对不符合免息还款期条件的款项，应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。卡号为52×××74的信用卡所附合约中约定银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告分别办理了卡号为53×××20和52×××74的两张信用卡。截止2020年10月9日，李丽尚欠工行洛阳分行卡号尾号为01×××20的信用卡本金19491.11元、利息5650.16元、违约金2028.85元，共计27170.12元；欠工行洛阳分行卡号尾号为16×××74的信用卡本金190786.02元、利息54200.16元、违约金3000元，共计247986.18元。本院认为，工行洛阳分行向李丽发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李丽未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李丽应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金的主张，本院不予支持。李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李丽于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为53×××20的信用卡本金19491.11元及利息5650.16元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;二、李丽于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为52×××74的信用卡本金190786.02元及利息54200.16元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2594元，由李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十六日书记员  谭玉丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7428号原告：淮北九源工贸有限责任公司，住所地淮北市龙昌路中段四兴公司矿西工业园。法定代表人：纵祥领，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。被告：刘永久，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告淮北九源工贸有限责任公司（以下简称淮北九源公司）诉被告刘永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北九源公司的委托诉讼代理人徐斌、被告刘永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北九源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款51500元及利息（从2020年7月1日起，按年息6%计算至实际偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2002年开始，原告多次出借给被告借款。截止至2008年12月。经结算，被告仍有51500元没有返还原告。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘永久辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，我是公司员工，本人在九源公司工作期间担任经管部部长兼任淮北矿区建安处袁庄矿项目部经理，当时该公司没有资质，是挂靠建安处，主要承担袁庄煤矿的工程，是建安公司安排的工程。我的行为是公司行为。经审理查明：被告刘永久原系九源公司职工，在工作期间担任经管部部长兼任淮北矿区建安处袁庄矿项目部经理。被告在任职期间，因建设经营需要，分别以“项目经理办证”、“干部教学楼备料款”、“干校教学楼工程款”、“建安工区备用金”等有途从原告处支取约103000元。原告结合被告可抵扣款项后，现酌情起诉被告给付51500元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告在向原告支取案涉款项时系原告职工，其支取上述款项均系用于企业经营。原告起诉被告所涉法律关系不是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。该诉讼不是人民法院受理民事诉讼的范围，因此对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告淮北九源工贸有限责任公司的起诉。案件受理费1088元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4935号 原告：宗先东，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：吴传国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宗先东诉被告吴传国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宗先东到庭参加了诉讼，被告吴传国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗先东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即清偿原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月份认识，双方为老乡谈的很投机。后被告吴传国以做生意为名，向原告宗先东借款10000元，承诺2019年9月15日还款，并写有借条。后原告多次找被告催要还款，被告以种种借口拖延不还。 被告吴传国未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 本院认为，被告吴传国向原告宗先东借款10000元并出具借条，双方形成合法借贷关系，应予以保护。被告吴传国尚欠原告宗先东借款10000元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。故对原告宗先东主张被告吴传国偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴传国于本判决生效之日起三日内偿还原告宗先东借款10000元。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴传国负担。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李慧敏 书记员钱玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5083号 原告：丽水市莲都区佳兴门窗店，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路**，统一社会信息用代码：92331102MA2G0T5F9U。 经营者：胡守德,男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江睿宇晨电子有限公司，住，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路****一社会信息用代码：91331102MA2A1UQ96T。 法定代表人：潘进喜。 本院在审理原告丽水市莲都区佳兴门窗店与被告浙江睿宇晨电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市莲都区佳兴门窗店于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区佳兴门窗店撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告丽水市莲都区佳兴门窗店负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘婷婷 代书记员 翁楚楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12067号原告：马逸轩，男，2008年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：武芳菲，系马逸轩母亲。被告：宁夏鼎坚文化体育传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街**。法定代表人：段宏军。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。被告：银川市体育运动学校，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街**/div>法定代表人：金志宏。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告马逸轩与被告宁夏鼎坚文化体育传媒有限公司、银川市体育运动学校服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月20日，原告马逸轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马逸轩撤诉处理。案件受理费98元，已减半收取计49元，由原告马逸轩负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4965号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告唐李霞，其他，50岁，1970年3月15日，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司唐李霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执820号之六申请执行人：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑继琼，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王隆成，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘培良，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省名山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1337号民事判决书，立案执行胡同宪与刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘祥名下的川T**号汽车,查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十月二日书记员  周学亮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1638号之一 申请执行人：梁栩宁，男，1983年4月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。 被执行人：李泽翰，男，1978年2月14日出生，汉族，住化州市。 申请执行人梁栩宁与被执行人李泽翰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李泽翰履行如下义务：一、向申请执行人梁栩宁支付的股权转让款40万元；二、负担执行费（预估）5900元。因被执行人李泽翰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁栩宁于2020年6月23日申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人李泽翰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李泽翰无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1638号案件终结本次执行程序。 被执行人李泽翰负有继续向申请执行人梁栩宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十二日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4726号申请执行人：史仍秋。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍秋与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩257号 被罚款人：王晋雄，曾用名王进雄，男，汉族，1977年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人卢某与王晋雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晋雄在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对王晋雄罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保698号申请人：东莞市三迪罗伯特五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UX5MEXF。法定代表人：刘坤委托诉讼代理人：赵乾，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省淮滨县******徐营，公民身份号码：411************511，系申请人的员工。被申请人：上海匠之燕工业设计有限公司，住所地：上海市奉贤区************，统一社会信用代码：91310120MA1HTBXE7N。法定代表人：曾某1。申请人东莞市三迪罗伯特五金科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海匠之燕工业设计有限公司价值39050元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为39050元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海匠之燕工业设计有限公司的银行存款39050元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费410.5元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十八日书记员  梁晓璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5272号原告：席某，宁夏西吉县人，个体工商户，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体工商户，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告席某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告席某参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付装修费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月份，原告为被告的“一宿酒馆”进行室内装修，装修完毕后经结算，被告实际欠付原告3500元装修款。被告于2019年11月20日给原告出具了4500元欠条一张。经原告催要，被告仅支付1000元装修款，现被告实际尚欠付原告装修款2500元。此款经原告催要，被告未予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告已按照约定将被告的工程装修完毕，被告应按照约定支付装修款。现被告实际欠付原告装修款2500元未付，有其出具的《欠条》为证，被告至今未付，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告支付装修款的民事责任，故原告要求被告支付装修款2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告张某向原告席某支付室内装修费2500元，于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十三日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1305号原告:方亚军，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告:杜文斌，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。原告方亚军诉被告杜文斌劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚军到庭参加诉讼，被告杜文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚军向本院提出诉讼请求：要求被告杜文斌给付劳务费4000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告杜文斌雇原告方亚军收割水稻，欠原告收割费4000元。2019年2月26日被告杜文斌为原告方亚军出具4000元欠条一份。经原告索要，被告一直未付。被告杜文斌经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条一份。该证据证明原告方亚军为被告杜文斌收割水稻。2019年2月26日被告杜文斌与原告方亚军经结算，被告为原告出具4000元欠条一份。被告杜文斌经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于在给被告送达时，被告对欠款事实未提出异议，且原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，故本院对原告所举证据证明被告欠原告4000元劳务费的事实予以采信。被告未提供证据支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告杜文斌雇原告方亚军收割水稻，欠原告收割费4000元。2019年2月26日被告杜文斌为原告方亚军出具4000元欠条一份。经原告索要，被告一直未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间系口头合同，原告提供劳务，被告接受，该合同依法成立。双方经结算，被告为原告出具欠条，双方对给付期限没有约定，债权人可催告债务人在合理期限内返还。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文斌于本判决生效后十日内偿还原告方亚军劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年十月九日书记员  崔可心
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1240号原告：薛玉森，男，1957年09月16日生，汉族，无业，住青冈县。被告：青冈县畜牧兽医局法定代表人：田文勇职务局长原告薛玉森与被告青冈县畜牧兽医局农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告薛玉森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失169589元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告单位下设草原管理站将国防堤东侧耕地600亩发包给王德国祥，2004年4月10日，经草原管理站同意此地块转包给原告，2007年，邱志家庭以侵占其承包权为由起诉草原管理站和原告，经判决，草原管理站和原告赔偿邱志家损失17550元，并向原告执行了上述款项，原告从草原管理站承包的土地，不应承担上述费用，且因土地归邱志家所有，草原管理站应赔偿我损失。无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告赔偿其损失，但青冈县畜牧局现并非草原管理站的上属单位，原告属于起诉的被告主体不适格，经告知原告，原告在规定的时间内并未变更被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告薛玉森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十月十四日书记员  崔 璀
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初212号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吕晓许，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，个体司机，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月1日被红安县公安局刑事拘留，同年9月16日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，2019年10月16日经红安县公安局决定取保候审，2020年10月9日经本院决定取保候审。辩护人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201201010505245。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人吕晓许犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察官熊莉娟、检察官助理姚志刚出庭支持公诉。被告人吕晓许及其辩护人吴吉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日12时50分许，被告人吕晓许驾驶牌号为豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｃ×××**），沿宋应公路由东向西行驶至红安县永佳河镇西张元村路口时，在准备超越前方同向张永年骑行的两轮自行车过程中，与左转弯的张永年骑行的两轮自行车相刮撞，将张永年撞倒，造成张永年受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，吕晓许承担此次交通事故的全部责任，张永年无责任。案发后，被告人吕晓许主动投案自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吕晓许违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吕晓许判处有期徒刑一年，适用非监禁刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、驾驶证、行车证、民事调解书、收条、谅解书等书证；道路交通事故认定书；证人谢某、韩某、张某1、张某2等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人吕晓许的供述和辩解等证据。被告人吕晓许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕晓许经公安机关口头传唤到案，到案后与被害人亲属就民事赔偿达成了协议并取得了谅解。本院认为，被告人吕晓许的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕晓许经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了事故经过，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属就民事赔偿达成了协议并取得了谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕晓许犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年十月十五日书记员  余爱军
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执643号之五被执行人：王成广，男，汉族，1992年03月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成广在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11130号 原告：陈薇，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：厦门心悦智美生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：吴姗。 第三人：蔡建亮，男，1996年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈薇与被告厦门心悦智美生物科技有限公司、第三人蔡建亮合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈薇撤回起诉处理。 审判员  王友平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2526号 原告：林木保，男，1953年11月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：韦杰，男，1986年11月19日出生，壮族，住广西横县。 原告林木保与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林木保及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告韦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林木保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1400元（利息计算：以10000元为基数，按月利率2%从2020年1月25日计至清偿之日止，暂计至2020年8月24日为1400元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款10000元，借款期限从2018年5月20日至2018年6月20日止，口头约定利息按月利率3%计。当日，被告向原告出具《借条》。借款后，被告支付利息至2020年1月24日就不再支付，至今仍欠原告借款本金10000元及相应的利息。原告经多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延。 被告韦杰未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限从2018年5月20日至2018年6月20日止。另外，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告还款情况具体如下：2018年6月23日还款500元，2018年8月23日还款500元，2018年10月10日还款300元，2018年11月25日还款1000元，2019年1月31日还款100元，2019年4月30日还款500元，2019年6月27日还款500元，2019年8月13日还款500元，2019年9月30日还款300元，2019年10月26日还款200元，2019年11月20日还款200元，2020年1月5日还款200元，2020年1月24日还款300元，上述合计5100元，而尚欠借款本息一直未还，原告经多次催收无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款10000元，有原告提供的由被告出具的《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定期限向原告履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告已还款项应先支付借款利息，已支付的利息按年利率24%计付，超出部分应冲抵本金。经计算，截至2020年1月24日，被告实际尚欠原告借款本金为8582.46元。而对2020年1月25日起的尚欠利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。故本案原告之诉请，本院对其合理的部分予以支持，对超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦杰于本判决生效之日起十日内归还原告林木保借款本金8582.46元，并支付借款利息（以本金8582.46元为基数，按年利率15.4%从2020年1月25日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林木保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由原告林木保负担18元，被告韦杰负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3451号原告：张振坤，男，1987年1月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张博，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。原告张振坤与被告王亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张振坤到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款44000元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在家开了个超市。2019年，被告因进货资金周转不开，向原告借款44000元，说用供货顶借款，价格优惠，原告将44000元现金借给了被告，被告2019年4月1日给原告出具了欠条，证明借款44000元的事实，并出具了还款协议书，承诺从2019年5月1日起每月支付3000元，到2020年7月31日前全部还清，可被告却没有按照承诺兑现，至今分文未还，为此形成纠纷。被告王亚未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：原告张振坤向被告王亚供货。2019年4月1日，被告欠原告货款44000元，并向原告出具欠条及还款协议各一份。后经原告催要，被告不予偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王亚欠原告张振坤货款44000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还货款44000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王亚于本判决生效后10日内偿还原告张振坤货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十月二十六日书记员  许甜甜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7131号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：陈宁，女，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。上诉人（一审被告、一审反诉原告）：邓磊，男，1986年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：张婷婷，女，1986年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。一审第三人：重庆珏泽置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺兰花村**，统一社会信用代码915001070628930195。法定代表人：罗茂洪，该公司总经理。上诉人陈宁、邓磊因与被上诉人张婷婷、一审第三人重庆珏泽置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宁、邓磊在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈宁、邓磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6348号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：高浩，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省栾川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告高浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，被告高浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告透支信用卡本金66648元及利息19579.9元、应收费用11630.2元等共计97858.06元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告高浩向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年4月12日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年4月18日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还款3110.24元。2018年4月14日后被告未按时偿付款项，2019年6月26日账户转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计97858.06元。高浩未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年3月31日,被告高浩向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，高浩已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为高浩办理了卡号尾号为35×××81的信用卡。截止2019年6月26日，高浩尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计83036.12元，其中本金66648.00元、利息4757.96元、应收费用11630.16元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。2020年1月3日，高浩归还本金29068.93元。本院认为，中行洛阳分行向高浩发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，高浩未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，高浩应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息，但其已归还的部分本金应予扣减。关于应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于原告应收费用的主张，本院不予支持。高浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高浩于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金37579.07元;二、高浩于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息4757.96元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如高浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1123元，由高浩负担600元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1166号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：时见业、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：民权丰赫服饰有限公司，住所地：河南省民权县产业聚集区。统一社会信用代码：914114215637476188。法定代表人：石刚建，执行董事。被执行人：石刚建，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王俊英，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李长玉，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：石志玲，女，1966年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：民权县绿洲路南段。统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：李天桩，董事长。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人由被告民权丰赫服饰有限公司、石刚建、王俊英、李长玉、石志玲、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年5月29日作出(2019)豫1403民初2362号民事调解书，调解内容为：一、被告民权丰赫服饰有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金1280000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告民权丰赫服饰有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年5月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。三、被告民权丰赫服饰有限公司同意分期履行如下：1、被告民权丰赫服饰有限公司自2019年6月20日起按月还款，每月的20日之前向原告至少偿还贷款本金50000元；2、被告民权丰赫服饰有限公司于2021年5月20日之前偿还剩余贷款本金及利息（按照贷款合同的约定计算）。四、被告石刚建、王俊英、李长玉、石志玲、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。五、被告石刚建、王俊英、李长玉、石志玲、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。六、如被告民权丰赫服饰有限公司没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取8160元，由被告民权丰赫服饰有限公司、石刚建、王俊英、李长玉、石志玲、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司共同负担。因由被告民权丰赫服饰有限公司、石刚建、王俊英、李长玉、石志玲、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年6月9日、7月10日、8月10日、9月8日、10月7日查明被执行人由被告民权丰赫服饰有限公司、石刚建、王俊英、李长玉、石志玲、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月10日至2021年6月10日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．通过公安车辆管理部门查询，被执行人由被告民权丰赫服饰有限公司、李长玉、石志玲、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司名下无车辆信息。被执行人石刚建名下有豫Ｎ×××**号大众牌汽车一辆现已被查封（查封期限2020年9月29日至2022年9月28日，查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。被执行人王俊英名下有豫Ｎ×××**号北京牌汽车一辆现已被查封（查封期限2020年9月29日至2022年9月28日，查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。四、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。五、2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、在执行过程中划拨被执行人王俊英银行存款78842.88元，其中63642.88元，已发放给申请执行人，15200元缴纳执行费。八、申请执行人的委托代理人向本院申请了律师调查令，本院向其出具了律师调查令，但没有收到调查回复。九、民权丰赫服饰有限公司作为被执行人的关联案件共有一件，现已终结本次执行程序，民权丰赫服饰有限公司作为申请执行人没有关联案件。石刚建作为被执行人的关联案件共有两件，其中一件终结本次执行程序，另一件已终结执行，石刚建作为申请执行人有一件关联案件，现已执行完毕。王俊英作为被执行人没有关联案件，作为申请执行人也没有关联案件。李长玉作为被执行人有两件关联案件，现已终结本次执行程序，作为申请执行人无关联案件。石志玲作为被执行人有一件关联案件，现已强制执行完毕。作为申请执行人无关联案件。民权县金鑫中小企业信用担保有限公司作为被执行人共有十七件关联案件，其中十一件终结本次执行程序，其中三件在执，三件终结执行，作为申请执行人共有三十二件关联案件，其中十七件终结本次执行程序，三件在执，八件终结执行，三件强制执行完毕，一件执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月14日与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2362号民事调解书的本次执行程序。被执行人由被告民权丰赫服饰有限公司、石刚建、王俊英、李长玉、石志玲、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月十四日书记员  杨 健
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3304号原告：陈凤朝，男，1958年9月17日生，汉族，住高邮市。被告：王加明，男，1971年12月12日生，汉族，住高邮市。原告陈凤朝与被告王加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤朝向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款6000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年9月7日，被告因缺少资金，手头紧张，遂向原告借款6000元，约定15天归还，同时立欠据一份，到期后，经原告多次催要被告未归还，故请求判如所请。经本院审查，被告王加明向本院反映，原告开设赌场，该6000元系赌资，部分为在原告开设的赌场里与原告赌博而欠下的赌债，借款后，原告多次带社会人员至被告工作场所要债，导致被告丢掉工作，另外，被告曾还款2000元，原告不承认。本院认为原告陈凤朝有违法犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告陈凤朝的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告陈凤朝的起诉。案件受理费25元（减半收取），退回原告陈凤朝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年十月九日书记员 韩英明
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1303行再11号再审申请人（原审被告）随州市曾都城市开发投资有限公司。住所地：随州市曾都经济技术开发区星光社区。法定代表人刘东，该公司董事长。委托诉讼代理人徐练，随州市曾都城市开发投资有限公司工作人员。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人戈元敏，湖北君随律师事务所律师。代理权限:一般代理。被申请人（原审原告）襄樊市东彩塑钢有限公司。住所地：襄阳市尹集乡凤凰村。法定代表人刘东方，该公司总经理。委托诉讼代理人董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，代签法律文书。被申请人（追加）随州市曾都区人民政府。住所地：随州市曾都区烈山大道乌龙巷**。法定代表人姜皓，区长。委托诉讼代理人凌准，区政府办公室副主任。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限:一般代理。再审申请人（原审被告）随州市曾都城市开发投资有限公司与被申请人（原审原告）襄樊市东彩塑钢有限公司、被申请人（追加）随州市曾都区人民政府行政征收补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，被申请人（原审原告）襄樊市东彩塑钢有限公司于2020年10月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原审原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原审原告襄樊市东彩塑钢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告襄樊市东彩塑钢有限公司负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 璇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4585号原告：刘某，女，汉族，1931年4月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：党某1，男，汉族，1953年7月10日出生，住商水县。被告：党某2，男，汉族，1955年6月10日出生，住商水县。被告：党某3，男，汉族，1969年3月10日出生，住商水县。被告：党某4，女，汉族，1966年5月1日出生，住商水县。原告刘某诉被告党某1、党某2、党某3、党某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王冬冬、被告党某1、党某2、党某4到庭参加了诉讼，被告党某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费（含医疗费、护理费）1500元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四被告系原告子女。现原告已年满79周岁，且行动不便，××在床。但四被告就赡养一事，未能达成一致，致使原告晚年生活无法维系。为此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告党某1、党某2、党某4均辩称：同意赡养原告刘某。被告党某3未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告刘某生育三子一女，长子党某1、次子党某2、长女党某4、三子党某3，四人均已成家。现原告要求四被告每人每月支付赡养费1500元。另查明，2020年河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，生活困难。四被告均已成年，无论从法律上，还是从道义上都应当履行赡养原告的义务，也应当妥善安排原告的住房，让原告愉快的度过晚年生活。原告要求四被告每人每月给付1500元的赡养费，数额过高，应当予以调整。参照2020年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年，四被告每人每月应负担原告赡养费241元（11545.99元/年÷12÷4人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告党某1、党某2、党某3、党某4于本判决生效的当月起的每月月底每人每月支付原告刘某赡养费241元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告党某1、党某2、党某3、党某4每人负担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十月二十六日书记员  李 晨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14949号原告刘桃娥诉被告李永蕊、文山市唯卡舞蹈生活馆服务合同纠纷一案,本院于2020年9月28日受理，原告刘桃娥于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，撤回对被告李永蕊、文山市唯卡舞蹈生活馆的起诉的。本院认为，原告刘桃娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桃娥撤回对被告李永蕊、文山市唯卡舞蹈生活馆的起诉。案件受理费减半收取人民币37元(原告已预交,已减半收取)，由原告刘桃娥承担。审判员  陈思源二〇二〇年十月二十九日书记员  邓婷婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1556号之一 姜某某： 姜某某与杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初674号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2170号 上诉人（原审被告）：武义三目商贸有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑一品小区**。 法定代表人：余文强，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：添润，男，1998年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人武义三目商贸有限公司与被上诉人添润网络购物合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 武义三目商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、日本乐器领域的“YAMAHA”与涉案产品“雅马哈”长笛既不相同也不相似，不足以对被上诉人产生误导，涉案的产品不构成侵害“YAMAHA”产品的商标权，且雅马哈在我国并无注册商标，意味着任何人均可使用“雅马哈”文字，故一审法院认定被上诉人受到欺诈误导的事实并认定涉案商品是仿冒商标属认定事实错误；二、如被上诉人认为涉案产品不合格，也应当经过有关行政部门的认定，一审判决退还购物款，但是对涉案产品却未予处理，违反诉讼平等原则，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被上诉人得到赔偿的前提是其遭受损失，但是本案中被上诉人未提供证据证明其购买涉案产品遭受损失，一审法院在无证据的情况下判决上诉人赔偿20883元错误。三、正常情况下被上诉人对涉案产品不满意，可以要求退款退货，但是被上诉人故意放弃七天无理由退还货而进入诉讼程序，其行为是滥用诉权、浪费司法资源，已经构成恶意诉讼。一审法院在未查清事实的前提下，支持被上诉人的诉请，势必造成不良的社会影响。 添润向一审法院提出诉讼请求：1.被告退还货款6961元；2.依据消费者权益保护法由被告给予购物价款四倍赔偿金27844元，两项共计34805元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院确认事实：原告于2020年4月15日在天猫商城店铺tms旗舰店购买一把型号为雅马哈品牌的YFL-517的纯银长笛，购物实付款6961元。2020年4月17日，原告收到被告发来的雅马哈品牌的YFL-517的纯银长笛,原告使用商家发来的长笛外包装编号在雅马哈官网的会员系统申请电子保养卡未通过，后致电给雅马哈官方核实被告送来的货物不是正品。 一审法院认为，首先，被告将其商品在网店上展示属于要约行为，原告在该网店下单购买并支付所购商品款项属于承诺行为，双方构成网络购物合同关系。合同的内容系当事人真实意思表示，缔约双方均应按照网络购物协议全面履行义务；其次，“雅马哈”品牌长笛因其良好的材质及制作工艺，在乐器领域具有一定知名度，被告在网店上出售的商品展示页面标明为“雅马哈长笛”并注明“正品保证”，足以诱导原告认为其出售的即为“雅马哈”商标的商品。被告在庭审中陈述其出售给原告的长笛系从第三方进货转售，亦明知该第三方并非雅马哈官方正品商店，故其明知出售的货物不是“雅马哈”品牌的正品商品仍作出上述虚假宣传致使原告陷于错误并作出意思表示，显然构成欺诈，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被告提供商品有欺诈行为，应按原告购买商品价款的三倍予以赔偿；第三，关于被告辩称的“七天无理由退换”，该购物条款的设立保护的是消费者的利益，“理由”指的是卖家的理由，而是不是买家的理由。即但凡支持七天无理由退货的商品，七天之内，若物品没有损坏或并非买家损坏，买家要求退款，卖家不得以任何理由拒绝。七天是加强消费者权益保护的天数，并不是可退货期限，更不能以此认定超过七天就不能退货。因被告出售的长笛系假冒“雅马哈”商标的商品，存在欺诈行为，原告有权要求解除合同并要求被告退还货款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告武义三目商贸有限公司于判决生效之日起七日内退还原告添润购物款6961元，并赔偿损失20883元，合计27844元；二、驳回原告添润的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审另查明：武义三目商贸有限公司对涉案17孔开孔镀银法式按键/YFL-517雅马哈长笛并非雅马哈品牌官方正品的事实予以认可。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，“YAMAHA”品牌在乐器领域享有较高的知名度，上诉人明知其销售的商品并非雅马哈品牌官方正品，仍在淘宝天猫平台销售，在商品标题上运用“雅马哈”字样，并在页面标有“正品保证”，其描述足以对消费者造成误导，一审法院认定上诉人的行为构成欺诈，判令上诉人承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被上诉人在购买到非正品商品时可以选择退款退货，亦可以选择法律途径维护自身权利，上诉人主张被上诉人系恶意诉讼，无事实依据，本院不予支持。关于涉案商品，因被上诉人已主张退还货款及赔偿金，故该商品被上诉人应予退还，一审法院对涉案商品未进行处理不当，予以纠正。 综上所述，上诉人武义三目商贸有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1796号民事判决； 二、上诉人武义三目商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人添润购物款6961元，同时添润退还涉案商品，若添润不能退还涉案商品，则武义三目商贸有限公司无需退还购物款； 三、上诉人武义三目商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人添润20883元； 四、驳回被上诉人添润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费335元，由武义三目商贸有限公司负担134元，添润负担201元；二审案件受理费670元，由武义三目商贸有限公司负担268元，添润负担402元。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月三十日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3075号 周伟（申请执行人）、张萍（被执行人）： 周伟与张萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13600元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，周伟向本院申请执行的（2011）肥西民一初字第00400号民事判决书2018年1月至2020年10月期间抚养费用已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1187号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：刘炳东，男，1963年10月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：葛亚娟，女，1967年02月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与刘炳东、葛亚娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初3668号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人刘炳东、葛亚娟名下位于芜湖市开发区××湖××国际花园××＃楼××室房产及所享有土地使用权，现案件根据执行需要申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘炳东、葛亚娟名下位于芜湖市开发区××湖××国际花园××＃楼××室房产（产权证号2011043199、2011043199）及所享有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  王寻寻 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2020)皖0202执1187号 芜湖市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与刘炳东、葛亚娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初3668号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人刘炳东、葛亚娟名下位于芜湖市开发区××湖××国际花园××＃楼××室房产及所享有土地使用权，现案件根据执行需要申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 解除对被执行人刘炳东、葛亚娟名下位于芜湖市开发区××湖××国际花园××＃楼××室房产（产权证号2011043199、2011043199）及所享有土地使用权的查封。 附：执行裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年十月三十日 注：此联附卷 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0202执1187号 芜湖市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与刘炳东、葛亚娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初3668号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行刘炳东、葛亚娟名下位于芜湖市开发区××湖××国际花园××＃楼××室房产及所享有土地使用权，现案件根据执行需要申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 解除对被执行人刘炳东、葛亚娟名下位于芜湖市开发区××湖××国际花园××＃楼××室房产（产权证号2011043199、2011043199）及所享有土地使用权的查封。 附：执行裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年月日 注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2020)皖0202执1187号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2020)皖0202执1187号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 张斗胜 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4494号原告：张启明，男，1973年10月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：张玉富，男，1962年9月20日出生，汉族，住丹阳市。原告张启明与被告张玉富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启明的委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼，被告张玉富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因瓷砖生意发生业务往来，2010年8月4日被告结欠原告货款14000元并出具欠条。后于2010年12月4日偿付3000元，尚余欠11000元，此后被告未按约及时付款，原告催要未果，故起诉至本院。被告张玉富未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系承包家装工程的包工头，因家装需要多次在原告处购买瓷砖。截止2010年8月4日被告尚欠原告瓷砖款14000元，被告并于当日出具一张由其签字确认的欠条。2010年12月4日，被告偿付3000元，现尚欠原告11000元。另销售清单中“张玉虎”系原告书写笔误。此款原告多次催要未果，故原告于2020年6月19日诉至本院。以上事实由欠条原件、收据原件、销售清单原件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张玉富尚欠原告张启明价款11000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付所欠价款符合法律规定，本院予以支持。被告张玉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉富于本判决生效之日起十日内偿还原告张启明价款11000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取76元、公告费600元，合计676元，由被告张玉富负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  于秋耇二〇二〇年十月十二日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3444号申请执行人李良帅，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姚新义，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李良帅与被执行人姚新义借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7697号民事判决书已发生法律效力于2020年10月30日向被执行人姚新义发出执行通知书，责令被执行人姚新义接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚新义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚新义在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十月三十日书记员  袁东生
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7014号 原告：欧卫友，男，1973年12月6日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 被告：张永彪，男，1974年4月23日出生，住浙江省象山县。 原告欧卫友与被告张永彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告欧卫友及其委托诉讼代理人鲍灵巧、霍英韬到庭参加诉讼。被告张永彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧卫友向本院提出诉讼请求：1.判令张永彪给付欧卫友未付的余欠货款160315元，并支付该欠款逾期付款资金占用利息（自2020年10月12起诉之日起至实际归还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案受理费由张永彪承担。 案经审理查明：被告张永彪因承建工程需要，于2017年5月至2018年2月期间，曾向原告欧卫友多次购买黄沙，后经双方于2018年2月14日结算，被告张永彪确认截止结算当日尚欠原告欧卫友黄沙款175765元，并出具一份欠条。结算后被告张永彪另于2018年2月至3月期间，又向原告欧卫友累计购买价值4550元黄沙，并在入库单中署名确认。之后，被告张永彪于2019年4月3日支付黄沙款20000元，余款160315元（175765元＋4550元－20000元）拖欠至今未清付。 本院认为：被告张永彪尚欠原告欧卫友未付货款160315元未清付系事实，依法应予清付。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告张永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永彪于判决生效后十日内给付原告欧卫友余欠货款160315元，并支付该欠款逾期付款的资金占用利息（自2020年10月12起诉之日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 本案受理费3506元，减半收取1753元，由被告张永彪负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市华夏桃源村有限责任公司。住所地：辽宁省盖州市双台镇西双村。法定代表人：赵英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王启泉，男，1950年6月2日出生，汉族，系盖州市华夏桃源村有限责任公司员工，住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘漠亚，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘纯国，男，1951年5月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大石桥市。再审申请人盖州市华夏桃源村有限责任公司因与被申请人刘漠亚、刘纯国建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2008)营民一初字第12号民事判决，向本院申请再审。辽宁良友律师事务所向本院提交律师建议函，建议我院复查本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖州市华夏桃源村有限责任公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决适用法律确有错误，原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权力，原判决遗漏申请人已付工程款的事实，审判人员审理该案件时有枉法裁判行为；2、原审判决认定申请人给付被申请人刘漠亚工程款及利息的事实不清，证据不足，且违反法律规定；3、原判决驳回原告请求判令第二被告刘纯国返还物权的主张错误。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项之规定，请求撤销一审判决，改判被申请人刘漠亚办理所施工的建筑工程验收交付及结算手续，返还再审申请人多支付的工程款116，027.67元及利息，改判被申请人刘纯国返还非法占有被申请人刘漠亚所施工的在建工程物权，并赔偿造成再审申请人的损失，改判被申请人承担本案全部诉讼费用。辽宁良友律师事务所《律师建议函》认为：“承包施工合同在履行中发生了变更，建筑材料由再审申请人实际供应；原审法院对于垫付工程款利息的判决，没有按当事人约定的1.8%每月利息计付，而是按银行同期同类贷款利率4倍计算计付利息，应予纠正。”，建议依法复查本案。本院经审查认为,本案的争议焦点为：1、当事人双方在合同履行过程中是否变更了合同内容，工程所用的水泥、红砖等建筑材料是否由再审申请人实际供应，原审法院未予查清；2、刘漠亚是否委托他人与再审申请人进行了工程决算，确定工程造价为295，483.88元，而不是459，179元，原审法院也未予审理；3、一审法院按另案执行评估价值且该评估报告有效期为2003年7月7日至2004年7月6日止，可在本案于2011年6月作出判决时仍采信该鉴定意见来确定案涉工程造价是否合适；4、刘漠亚所建工程尚未竣工，再审申请人又委托第三方对尚未完工的案涉工程继续施工，评估的价值是否也包含第三方施工投入的工程材料及工程量；5、再审申请人与刘漠亚在合同中约定对于乙方即刘漠亚垫付部分款项，甲方即再审申请人按国家规定付乙方全部利息，利率按1.8%每月。而一审判决按银行同期同类贷款利率4倍计算计付利息依据不足。故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。综上，盖州市华夏桃源村有限责任公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5346号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人倪晚秋，女，1984年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15036号民事判决书，本院依法向被执行人倪晚秋送达执行通知书，责令被执行人倪晚秋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46963.44元，利息27,690.48元（2018年7月19日前利息为8552.88元，2018年7月20日起以实际欠款本金46963.44元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为19137.60元），专项分期手续费24.03元，分期付款手续费1337.77元，逾期还款违约金3329.75元。迟延履行债务期间的债务利息5383.18元（以欠款本金46963.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2018年12月17日起的十日后即2018年12月27日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费1240元，承担本案执行费1520元，合计88,488.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人倪晚秋的财产，限额88,488.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4190号原告：王**，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：苗长福，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王**与被告苗长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告王**于2020年10月20日向本院提交变更诉讼请求申请、撤诉申请，请求将诉讼请求变更为1万元，并请求撤回对被告苗长福的起诉。本院认为，原告王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王**负担。审判员  胡学亮二〇二〇年十月二十六日法官助理付德全书记员郭鑫惠
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1022号 原告：吕伟策，男，1994年12月30日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 被告：崔秀军，男，1971年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：王晓兵，女，1972年4月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔秀军，男，1971年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系王晓兵的丈夫。 原告吕伟策与被告崔秀军、王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟策、被告崔秀军、被告王晓兵委托诉讼代理人崔秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟策向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金78,766元。2．依法判令被告返还原告借款利息26,048元（以78,766元为基数，月息2分，每月1,575元，自2019年6月至2020年9月利息共计23,625元）。3．依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍认识，二被告崔秀军、王晓兵为夫妻关系。由于崔秀军资金紧张用自己名下房产在深泽县农村信用社贷款2,000,000元，借款人为王晓兵。被告崔秀军请求原告帮忙还几期银行利息，口头承诺给原告利息两分作为回报。原告于2019年3月5日至2019年5月31日帮被告还信用社利息合计53,766元。还款凭证由于原告保存不当丢失，信用社出具还款证明。期间崔秀军被他人起诉，房产被查封，又借了原告25,000元用于解决房产查封。2019年5月6日被告给原告打欠条71,500元（内容包括43,865元的信用社利息和转账25,000元解决查封的钱和承诺给的利息，取了整数共计71,500元，实际给被告68,865元），5月31日被告又请求原告垫还信用社一期利息9,900元这次没打欠条。截止到起诉之日起，原告多次向被告主张权利，要求偿还欠款，被告拒不履行偿还义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告崔秀军辩称，确实是从深泽信用社借款2,000,000元，王晓兵是借款人，王晓兵签了借款合同，但我没有收到贷款。我们之前在中弘合信（小额贷款公司）用房产证抵押贷款1,500,000元，没有还上，我的房产证一直在那放着抵押，后来从深泽信用社借款2,000,000元还了中弘合信的贷款，当时借款用途就是为了还中弘合信的贷款，但是没有约定直接打到这个账号。深泽信用社没有经过我们夫妻的同意擅自将贷款还给中弘合信（小额贷款公司）1,700,000元（加利息），剩余500,000元款项不知去向。因为我的房产已经和深泽信用社做了公证是免起诉，如果逾期还利息，房屋不用通过我直接就可以过户，房屋由吕伟策公司收购，所有的手续我都没有留。我对这笔信用社贷款有意见，对原告偿还利息也不认可。 被告王晓兵辩称，此案和王晓兵没有任何关系，这些事都不知情。 根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方当事人同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金78,766元及利息26,048元的依据，以及二被告如何承担责任。 本院经审理认定事实如下：崔秀军与王晓兵系夫妻关系。王晓兵作为借款人与深泽县农村信用联社签订了借款2,000,000元的借款合同。2019年5月6日崔秀军向吕伟策借款，吕伟策通过银行转账方式转给崔秀军25,000元。2019年5月6日被告崔秀军出具欠条一张，载明：“欠条今欠吕伟策现金柒万壹仟伍佰元整（¥71500）崔秀军230704197109090416欠款人：崔秀军2019年5月6日”。崔秀军对欠条予以认可，称其中包括为解封房产向原告借款的25,000元及原告代其偿还信用社一期的利息12,000多元。2019年5月31日原告吕伟策通过微信向杨云峰转账10,000元，2019年6月1日原告吕伟策通过微信向杨云峰转账3,200元，这两笔款均用于偿还王晓兵借款的利息，被告对此予以认可。2020年8月27日深泽县农村信用联社股份有限公司耿庄信用社出具证明，内容为：王晓兵在信用社贷款2,000,000元利息自2019年3月5日至2019年5月31日由吕伟策转给杨云峰代为偿还利息共计53,766元。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的个人贷款业务表一份、中信银行账户交易明细一份、欠条一份、微信转账记录一份、信用社出具的证明一份、现场录音一份证实。 关于原告主张的二分借款利息，被告不认可，并表示实际利息是一毛，要求按银行的利率计算。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交了欠条和转账凭证，被告对部分款项予以认可，对原告主张与被告形成借贷关系予以确认。原告提交了25,000元的转账记录，被告对此予以认可，被告应予偿还。被告认可原告代其偿还了信用社部分利息，只是对代偿数额有异议，但信用社出具的证明盖有公章，列明了原告代偿利息的总数额为53,766元，被告对证明的真实性无异议，故对该证明予以认定，且原告和被告间的录音中对借款数额也有陈述，故原告主张的借款总金额为25,000元﹢53,766元=78,766元，予以认定，被告应予偿还。二被告系夫妻关系，被告王晓兵为信用社借款的借款人，被告崔秀军给原告出具了借条，故认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。欠条上未显示利息，原告表示口头约定了二分的利息，被告表示口头约定了一毛的利息，双方陈述的利息过高，故利息应按照原告起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告称未收到贷款2,000,000元，其中的1,500,000元直接还了中弘合信的贷款，500,000元不知去向，被告对这笔贷款如有意见可另行处理，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告崔秀军、王晓兵自本判决书生效之日起五日内偿还原告吕伟策借款本金78,766元及利息（利息以78,766元为基数，自2019年6月至2020年9月按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,198元，由被告崔秀军、王晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾梅影 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：肖毓才，男，1980年01月26日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖毓才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖毓才系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86084.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86084.52元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初965号原告：李洪玉，男，1953年1月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李宝龙，男，1989年12月23日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王**，男，1981年9月26日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李洪玉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪玉的委托诉讼代理人李宝龙到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10000元及借款期内利息1000元，共计11000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2009年2月22日起按月利5厘计息）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年9月21日，被告王**因春耕用款向原告李洪玉借款10000元，双方约定于2009年2月21日还款，借款期内利息为1000元，共计11000元。被告于借款当日给原告出具借据1张。逾期后，此款被告至今没有给付。被告王**未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月21日，被告王**因春耕用款向原告李洪玉借款10000元，双方约定于2009年2月21日还款，借款期内利息为1000元，共计11000元。被告于借款当日给原告出具借据1张。逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具借据，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告李洪玉要求被告王**偿还借款本金10000元及借款期内利息1000元，共计11000元及按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**偿还原告李洪玉借款本金10000元及借款期内利息1000元，共计11000元，并给付逾期利息（以10000元为基数，自2009年2月22日起按年利率6%计算），此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2966号原告：尹强，男，1973年5月15日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。被告：杨健，男，1974年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：解琴，女，1976年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。原告尹强与被告杨健、解琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告尹强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹强撤回起诉处理。审判员 郑 曼二〇二〇年十月二十六日书记员 闫忆涵
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4877号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：李飞龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张权，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告李飞龙、张权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷、被告张权到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李飞龙、张权归还原告代偿款127398.67元，并支付代偿次日起至2020年7月25日的资金占用费17404.04元（按年利率12%计算，从代偿次日起暂计算至2020年7月25日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计144802.71元；2.二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，原告与被告李飞龙签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告李飞龙因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告张权为共同还款人对被告李飞龙的债务承担共同还款责任；原告同意为被告李飞龙的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告李飞龙逾期归还贷款，原告无须通知被告李飞龙即可视情形予以垫付，被告李飞龙应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定，如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年3月28日，被告李飞龙与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商行城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》（合同编号×××41），由被告李飞龙向萧山农商行城中支行申请信用卡透支资金166700元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的奥迪牌汽车做抵押担保。同日，原告与萧山农商行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号×××41），同意为被告李飞龙与萧山农商行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款义务／抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商行城中支行依约发放了贷款。但被告李飞龙未能向萧山农商行城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告李飞龙向萧山农商行城中支行分别于2018年7月15日垫付11040元、2018年9月15日垫付11050元、2018年11月15日垫付11050元、2019年1月15日垫付11050元、2019年3月15日垫付11050元、2019年5月15日垫付10367.33元、2019年7月15日垫付11045.21元、2019年9月17日垫付11047.45元、2019年11月15日垫付11072.90元、2020年1月15日垫付11064.83元、2020年4月15日垫付16748.89元、2020年7月15日垫付812.06元，共计127398.67元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与二被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与萧山农商行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告李飞龙未按按约履行还款义务，原告向萧山农商行城中支行进行代偿后，依约有权要求被告李飞龙返还代偿款，并支付资金占用费。但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望支持。 被告李飞龙未作答辩。 被告张权辩称，对原告的事实理由以及代偿款本金均无异议，希望原告能够下调资金占用费计算标准。 原告叁亨公司围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示、质证。被告李飞龙未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。被告张权对原告叁亨公司的证据均无异议。经审查，本院认为，原告叁亨公司提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告叁亨公司主张的事实基本一致，并认定案件事实如下： 案涉《汽车按揭服务合同》还约定：乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为乙方违约；因一方违约致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；等等。 案涉《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》还约定：保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；保证期间自主合同项下的债务期限届满之次日起两年；等等。 案涉合同签订时，原告叁亨公司住所地在杭州市下城区，后于2018年5月21日由杭州市下城区变更到杭州市拱墅区。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现因被告李飞龙未能按约向银行还款，原告作为保证人为其合计代偿127398.67元，依法取得向其追偿的权利。原告叁亨公司要求被告归还上述代偿款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告叁亨公司主张的自己占用费，虽案涉《汽车按揭服务合同》约定按照每日千分之一计付，现原告主动调整为按照年利率12%的标准计算，系其处分个人权利的行为，并无不当，本院亦予以支持。被告张权在案涉的《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告张权对被告李飞龙的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李飞龙经本院合法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞龙、张权于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款127398.67元； 二、被告李飞龙、张权于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司上述代偿款的资金占用费17404.04元（暂计至2020年7月25日，此后以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告李飞龙、张权负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李飞龙、张权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月二十日 代书记员 许捡梅
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1178号   原告：张某1，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：张某2（原告女儿），住礼县。   被告：刘某，住礼县。   原告张某1诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某1负担。   审判员 南燕   二〇二〇年十月三十日   书记员 牛菲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3750号   原告：汪菊川，公民身份号码×××，女，1978年3月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告汪菊川与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊川的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汪菊川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付355064元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx号的《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为102.03平方米。原告向被告合盛湟中分公司支付购房款355064元。合同第十九条第（一）项约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年8月31日，原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月31日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告汪菊川办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告汪菊川办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3613号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：董东，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人董东金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初4941号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款149001.21元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月4日、2020年10月14日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到皖Ｂ×××××号汽车一辆，本院已查封，未能实际扣押； 3、于2020年9月24日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 4、查询到被执行人董东名下有位于安徽省××江区×××室房屋，本院已查封，系唯一住房，暂不具备处置条件； 5、于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人表示暂不处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗荣荣