wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18729号原告：重庆巨创计量设备股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村8社，统一社会信用代码91500107750069357L。法定代表人：刘伟。委托代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。被告：白银金霖商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路**，统一社会信用代码91620402756579403Q。法定代表人：欧莲芳。原告重庆巨创计量设备股份有限公司（以下简称巨创公司）诉被告白银金霖商贸有限公司（以下简称金霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员廖海清适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张军、杨童到庭参加了诉讼，被告金霖公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元；2、判令被告向原告支付以80000元为基数，自2013年11月28日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金49786.32元，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金至货款实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原被告签订《供货合同》1份，约定原告向被告提供6台C**加气机，单价每台11万元，总价为66万元。原告按照约定向被告交付全部加气机后，被告仅支付了58万元，尚有8万元未付，故起诉至法院。被告金霖公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年8月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《供货合同》1份，主要约定：1、被告向原告购买CNG加气机6台，每台11万元，货款总计66万元；2、结算方式与期限：合同签订之日起三日内支付合同总额的30%为预付款，提货前再支付合同总额的50%为提货款，设备安装调试合格之日起三日内支付合同总额的15%为调试款，余合同总额的5%为质保金。质保期届满之日起三日内付清；3、违约责任：双方协商或按《合同法》执行；4、产品质保期为设备安装调试之日起12个月或货到现场之日起18个月，以先到者计算。该合同有原被告签章。另查明：原告在庭审中举示的货物托运单、出货单显示原告发出货物的时间为2013年10月29日，加气机安装调试报告显示安装调试时间为2014年12月26日，被告确认调试合格的时间为2015年1月7日。此外，原告还举示了银行转账记录和被告于2020年5月14出具的《情况说明》1份，证明被告已经支付了58万元以及被告在该《情况说明》中确认欠付原告的货款为8万元。上述事实，有《供货合同》、货物托运单、出货单、加气机安装调试报告、银行转账记录、《情况说明》、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告举示了和被告签订的《供货合同》以及被告出具的情况说明，拟证明被告尚欠付原告货款8万元，因被告未到庭举示相反证据，应承担不利后果，故本院对该证据予以采信，故对原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告尚欠付的货款金额为8万元，根据原被告双方关于结算的约定，该8万元中，质保金应为33000元（660000×5%=33000元），其余的47000元（80000元-33000元）应为调试款。根据约定，调试款的付款时间为安装调试之日起三日内付款，而案涉设备安装调试时间为2014年12月26日，即付款时间应为2014年12月29日；质保金的付款时间为质保期届满之日起三日内付清，质保期为安装调试之日起12个月，故质保金付款时间应为2015年12月29日。因此，对原告主张以2013年11月28日为计算逾期付款违约金的起算点，本院不予认可。对逾期违约金的计算方式，本院酌情认定为以47000元为基数，自2014年12月29日起至2015年12月28日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以80000元为基数，自2015年12月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以80000元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白银金霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨创计量设备股份有限公司货款80000元；二、被告白银金霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨创计量设备股份有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式为：以47000元为基数，自2014年12月29日起至2015年12月28日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以80000元为基数，自2015年12月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以80000元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算）。三、驳回原告重庆巨创计量设备股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1448元，由被告白银金霖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年十月二十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4010号胡正求、廖建群长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人胡正求、廖建群与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月10送来申请执行的（2020）湘0124民初1339号民事判决书，本院于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4010号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保25号 申请人刘烨恺，男，2015年12月29日出生，汉族，住望都县。 法定代理人：刘佳佳，女，1986年5月16日出生，汉族，住望都县。系申请人刘烨恺之母。 被申请人马鹏辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住望都县。 申请人刘烨恺于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鹏辉驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额10000元作担保。 本院经审查认为，申请人刘烨恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人马鹏辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人刘烨恺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年十月十四日 书记员  于清改
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4490号原告：科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：王庆荣，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵爱民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：贺喜格图，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处与被告赵爱民、贺喜格图买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处撤诉。案件受理费减半收取计624元，由原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十三日书记员 张晓杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3569号原告：张增信，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：胡建林，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告张增信与被告胡建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告胡建林新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张增信的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 萍二〇二〇年十月三十日书记员 刘友华
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢144号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、吴茶英、谷安仕 本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请吴茶英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谷安仕、吴茶英自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之十三被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5881号之一解除保全申请人：上海柯麦企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万达路******。法定代表人：刘玉清，执行董事。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，男。被申请人：博马科技(上海)有限责任公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：蔡放，董事长。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，上海华勤基信律师事务所实习律师。原告上海柯麦企业管理咨询有限公司诉被告博马科技(上海)有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)沪0120民初5881号民事裁定，冻结被申请人博马科技(上海)有限责任公司的银行存款445,149.04元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海柯麦企业管理咨询有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人博马科技(上海)有限责任公司的银行存款445,149.04元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十月二十六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被告：罗阳，男，1994年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人罗阳信用卡纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1023号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人欠款2426.96元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人银行账户，但实际冻结金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9390号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*****键升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：何吉龙，男，1987年07月06日出生，壮族，住广西宾阳县***********7*，身份证号码：452************932。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金43000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，暂欠利息2579.86元、罚息4808.47元、复利560.34元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计50948.67元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为43000元。二、贷款发放情况：原告于2017年8月18日、2017年8月24日、2017年9月8日分别向被告涉案账号发放贷款5000元、10000元、28000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告何吉龙未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月4日，被告尚欠本金43000元、利息2579.86元、罚息4808.47元、复利560.34元。综上，原告诉请被告何吉龙偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何吉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金43000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，利息2579.86元、罚息4808.47元、复利560.34元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073.72元（原告已预交），由被告何吉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2813号原告：宁夏兆丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500352667124K。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：郭某，代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏兆丰物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏兆丰物业服务有限公司委托诉讼代理人郭某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付下欠的物业服务费2690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三级物业服务单位，被告系中卫市沙坡头区中杞郦都小区22-2-101室房屋业主。原告为该小区提供物业服务期间，被告未支付2016年4月6日至2019年12月31日期间的物业服务费共计2690元。经原告多次催缴，被告至今未付，故诉至法院。被告辩称，物业公司对隐患处理不到位，小区业主充电时，插线板附着在天然气管道上面，容易引起火灾。物业服务不到位，包括小区西门未安装监控设备，小区公共走道雨雪天容易滑倒，小区很多地方无草坪，通过营业房排出的油烟滴落在小区内无人处理，及小区没有像样的大门。房屋出现的质量问题物业公司推卸责任给开发商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一《物业服务委托合同》1份，证据二《物业服务企业资质证书》1份（复印件），证据三《通知》照片1份（打印件），证据四短信截屏1份（打印件），证据五中卫市物价局、中卫市住房和城乡建设局卫价发（2014）20号文件1份（复印件），被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告提交的证据照片2张，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告提供物业服务存在不到位的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系中杞郦都小区22号楼2单元101室的业主，房屋面积为108.14㎡。2017年11月30日，原告与宁夏银湖房地产开发有限公司就中杞郦都小区物业服务签订《物业服务委托合同》，约定由原告自2017年12月1日起为中杞郦都小区提供物业服务。原告物业服务的等级资质为叁级，按照政府相关部门审核批准的物业服务费标准，被告居住房屋物业费收费标准为0.45元/月/㎡。原告认为自2016年4月6日至2019年12月31日，被告欠缴物业费2690元,审理过程中，原告经核算应为2376元（108.14㎡×0.49元/月/㎡÷30×1345天）。经原告催收，被告至今未支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告为被告所居住的房屋提供物业服务，双方之间形成物业服务合同法律关系。被告作为该小区22号楼2单元101室的业主，依法应当承担向原告支付物业费的义务。同时，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。本案中，原告提交的《物业服务委托合同》能够证明其于2017年12月1日开始为被告居住的中杞郦都小区提供物业服务。原告主张的被告欠缴物业费的期间为2016年4月6日至2019年12月31日，但原告开始为中杞郦都小区提供物业服务的时间是2017年12月1日，故原告主张2016年4月6日至2017年11月30日期间的物业费缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据政府相关部门审核批准的物业服务费标准，被告居住房屋的物业费收费标准应为0.45元/月/㎡，故被告应承担2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费1216.6元（108.14㎡×0.45元/月/㎡×25个月）。被告辩称存在安全隐患的问题，结合被告出示的证据及双方的陈述意见，能够证明原告对存在的隐患处理不到位的事实，对该辩解意见予以采纳。被告提出小区西门未安装监控设备、公共走道雨雪天容易滑倒、很多地方无草坪、营业房滴落的油渍无人处理的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告提出小区大门及房屋质量问题，不属于物业公司解决范围，对该辩解意见不予采纳。结合本案中原告提供物业服务存在不到位的实际情况，酌定扣减25%物业费，即被告实际应承担912.5元（1216.6元×75%）。对于原告主张的该部分诉讼请求予以支持，对其他部分诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告宁夏兆丰物业服务有限公司支付物业费912.5元；二、驳回原告宁夏兆丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏兆丰物业服务有限公司负担16元，被告陈某负担9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 安治超 二〇二〇年十月十三日书记员 刘继鸿本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4760号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：龙世浩，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 成都高新川商小额贷款有限公司与龙世浩民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初653号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6704.57元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人龙世浩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25070号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖司昌行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25070号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执563号之一 申请执行人:蒋某，女，1978年08月19日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：叶某，男，1986年09月27日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人蒋某与被执行人叶某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2004号民事判决书于2020年05月07日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人执行人支付执行款人民币89300元及利息，并承担本案执行费人民币1240元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖政芳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1265号 中国电信股份有限公司天等分公司、农丽梅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农丽梅的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1534号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人农丽梅名下银行账户存款124.64元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7930号原告：一佳工控电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330382757074431H。法定代表人：施晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲,浙江择法律师事务所律师。被告：南银升，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵少丽，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告一佳工控电器有限公司与被告南银升、赵少丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即支付原告货款75000元及利息损失（以75000元为基数，自起诉之日起按6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告一佳工控电器有限公司的委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼，被告南银升、赵少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告南银升、赵少丽于2009年6月29日登记结婚。2016年4月22日，被告赵少丽向原告出具一份欠据并交由原告收执，确认被告赵少丽结欠原告一佳工控电器有限公司货款75000元。原告一佳工控电器有限公司在庭审时表示俩被告系夫妻关系，应共同承担偿付责任，但经原告催讨后，俩被告至今未付上述货款。本案在审理过程中，原告一佳工控电器有限公司变更第一项诉讼请求为：判令俩被告立即支付原告货款75000元及利息损失（以75000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南银升、赵少丽于本判决生效之日起十日内支付原告一佳工控电器有限公司货款75000元及利息损失（以75000元为基数，自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告南银升、赵少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月十三日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1223号 申请人：黄建国，男，1975年08月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江红岩，女，1979年07月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人黄建国与被执行人江红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)皖1881民初1576号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人黄建国于2020年7月13日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1576号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 炜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4074号被执行人：刘学臣，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：茹绍忠，男，汉族，1957年3月19日出生，住三门峡市湖滨区。刘学臣、茹绍忠罚金一案，本院作出的（2014）济刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘学臣犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500000元。被告人茹绍忠犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1600000元。因刘学臣、茹绍忠未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘学臣、茹绍忠有零星存款，无需处理。2.查明被执行人刘学臣、茹绍忠名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位15549.01元，本案债权尚有3084450.99元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学臣、茹绍忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十二日书记员  李子璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1365号之一申请执行人袁英勇，男，1977年7月28日生，汉族，工人，住昌图县。被执行人张世滨，男，1978年7月5日生，汉族，工人，住昌图县。申请执行人袁英勇与被执行人张世滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初305号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王阿娉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2110号原告:王某，住：河北省沧州市。委托代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：袁某，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。原告王某诉被告宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，原告王某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减免。审判员 张忠会 二○二〇年十月十五日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终865号 上诉人（原审被告）：万忠心，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：浙江安吉浒溪生态园发展有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区水口村（现灵峰街道灵峰村）。 法定代表人：朱太忠。 委托诉讼代理人：王锦秋、黄立科，浙江振源律师事务所律师。 上诉人万忠心为与被上诉人浙江安吉浒溪生态园发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，浙江安吉浒溪生态园发展有限公司向本院申请撤回本案一审起诉，万忠心向本院申请撤回上诉，并同意浙江安吉浒溪生态园发展有限公司撤回一审起诉。本院经审查认为，浙江安吉浒溪生态园发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2432号民事判决； 二、准许浙江安吉浒溪生态园发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江安吉浒溪生态园发展有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由万忠心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 朱惠明 审判员 沈筱婕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 钱应祯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3167号原告：潘柳千，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：唐永前，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘柳千为与被告唐永前买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：被告唐永前偿还原告欠款47401元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘柳千到庭参加诉讼；被告唐永前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年3月1日，被告唐永前出具欠条一份，确认欠原告潘柳千皮款47401元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永前应于本判决生效之日起十日内支付原告潘柳千47401元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，公告费560元（已由原告潘柳千垫付），均由被告唐永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  陈丰苗人民陪审员  蒋北平二〇二〇年十月十三日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4031号 原告：姚千眉，女，1957年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：姚晓阳，女，1955年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：龚晨（系姚晓阳女儿），女，1984年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：姚晓阳（系龚晨的母亲），女，1955年6月7日出生，汉族，住昌吉市。 原告姚千眉与被告姚晓阳、龚晨继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 原告姚千眉向本院提出如下诉讼请求：1.由二被告协助原告将现登记在所有权人龚晨名下位于昌吉市红星西路老市政府家属院X号楼2单元201室房屋变更登记为姚千眉与被告姚晓阳按份共有，份额各占50%；2.由二被告协助原告将现登记在凌家贞和姚晓阳名下，位于昌吉市长宁南路吉祥花园******变更登记为原告姚千眉与姚晓阳按份共有，份额各占50%。事实与理由：原告姚千眉、二被告姚晓阳的父亲姚燮图、母亲凌家贞生前在昌吉市有两套房产，一套位于昌吉市红星西路老市政府家属院X号楼2单元201室，一套位于昌吉市长宁南路吉祥花园X栋2单元202室。根据父母遗嘱，法院于2017年在（2017）新2301民初1909号判决书和（2019）新2301民初4818号判决书上判定上述两套房产均由原告姚千眉继承50%房产份额，但是被告龚晨在2013年以不合法手段把红星西路房屋过户到自己名下，在（2017）新2301民初1909号判决书中己认定龚晨无该房屋的所有权，二被告拒不配合原告办理变更登记。 本院经审查认为，本案实际系原告主张对涉案两套房产的二次确权或排除相关人权利的过程，本案涉案两套房产已分别经昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1731号生效民事判决书和昌吉市人民法院（2019）新2301民初4818号生效民事判决书确认由原告姚千眉和被告姚晓阳分别对涉案两套房产各占50%份额。依据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十四条明确规定，因人民法院生效的判决书设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方向县级以上地方人民政府确定的本行政区域不动产登记机构办理登记。本案中，涉案的两套房产均已经生效的民事判决书确认，由原告姚千眉和被告姚晓阳分别对涉案两套房产各占50%份额。原告应当向县级以上地方人民政府确定的本行政区域不动产登记机构申请办理登记，如相应登记机构不予办理，原告有权以相应行政机关为被告提起行政不作为之诉。综合上述，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚千眉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22778号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王明敏，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告王明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告王明敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王明敏偿还借款本金3000元及利息84.06元；2.王明敏偿还截至2020年7月30日的罚息1.94元以及从2020年7月31日起以尚欠借款本金3000元为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2020年6月17日，永辉小贷公司与王明敏签订《个人借款合同》，王明敏向永辉小贷公司申请借款3000元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，王明敏未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告王明敏未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2020年6月17日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：王明敏；3、借款用途：个人日常消费；4、借款金额：3000元；5、借款期限：2020年6月17日起至2021年6月17日止；实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；6、贷款利率：固定年利率24%；逾期贷款罚息利率为24%；7、结息方式为按月结息，结息日为每月17日；8、还款方式：等额本息，每次偿还的本息金额相同，每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少，具体以页面展示为准；9、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2020年6月17日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款3000元，直接支付至王明敏指定银行账户。合同履行期间，王明敏未偿付任何款项。永辉小贷公司提起本案诉讼相关情况：永辉小贷公司为实现债权，于2020年8月24日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉全部贷款。起诉前，永辉小贷公司未将提前收贷的意思表示有效送达王明敏。起诉后，本院于2020年9月4日向王明敏依法邮寄送达了本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等司法文书，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案，庭审中，永辉小贷公司明确自愿以2020年9月17日为全部贷款到期日，并对之前的逾期还本罚息部分不予主张。五、2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与王明敏通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，王明敏未按时还款付息，构成违约，永辉小贷公司有权根据合同约定，主张提前收回全部贷款，但其在起诉前，并未将相关意思表示有效送达王明敏，本应以本院依法有效送达起诉状副本等司法文书之日为全部贷款到期日，但永辉小贷公司自愿以2020年9月17日作为全部贷款到期日，有利于被告权益，予以准许。在此之前，仍按照合同正常履行状态判定相关权利。现查实，截至2020年9月17日止，王明敏尚欠永辉小贷公司借款本金3000元，王明敏应予偿付。至于期内利息及罚息，因双方对借款期内利息与全部贷款到期后的罚息利率约定均高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以双方合同成立时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍为限，故2020年9月17日前的期内利息，按双方约定的等额本息法计算利息为106.5元，2020年9月18日起的罚息则以全部借款本金为基数，按15.4%为标准计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，并支付截至2020年9月17日止的利息106.5元；二、被告王明敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月18日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金3000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明敏负担。本判决为终审判决。审判员  周游二〇二〇年十月二十八日书记员  罗茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10537号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。被告：王帅，男，1993年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 张明星 二○二〇年十月二十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九州大道中**，社会统一信用代码：91440400G18797736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：林柳琴，女，汉族，1982年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林柳琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金8206.58元及暂计利息993.05元、分期手续费202元；二、向申请执行人支付自暂计日2019年6月4日次日起至款项付清之日止，以上述透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费50元；五、负担执行费50元。因被执行人林柳琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林柳琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈梦诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖海峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖海峰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告廖海峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖海峰支付截至2020年6月19日的信用卡透支本金80673.22元、利息13360.55元、账单分期手续费1200元、违约金23799.67元，利息自2020年6月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金80673.22元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令廖海峰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：廖海峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月19日累计欠款本息共计119033.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖海峰仍未清偿。被告廖海峰未作答辩。经审理查明，廖海峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖海峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖海峰发放了信用卡。廖海峰自2013年12月30日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月19日，廖海峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80673.22元、利息13360.55元、账单分期手续费1200元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖海峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖海峰发放了信用卡，廖海峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖海峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖海峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金80673.22元、利息13360.55元、账单分期手续费1200元，并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金80673.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1340元，由被告廖海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初651号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郝敬欢，男，1992年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;曾因盗窃罪，于2019年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被沛县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人郝敬欢犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人郝敬欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月1日13时许，被告人郝敬欢到沛县大屯镇小后庄村，采取翻墙入院的方式到欧某家中，盗窃房间床头柜的钱包内的人民币250元。 2、2020年9月3日23时许，被告人郝敬欢到沛县大屯镇小后庄村，采取翻墙入院的方式到郝某家中，盗窃房间内灰色布包人民币210元。 3、2020年9月17日20时许，被告人郝敬欢到沛县大屯镇小后庄村，采取翻墙入院的方式到蔡某家中，盗窃未得逞。 4、2020年9月18日22时许，被告人郝敬欢到沛县大屯镇小后庄村，采取翻墙入院的方式到谢某家中，盗窃房间内蓝色布包内人民币350元及院内电动车上花色手提包内人民币60元。 综上，被告人郝敬欢入户盗窃4起，合计人民币870元。 2020年9月30日，被告人郝敬欢在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人郝敬欢表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郝敬欢在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2019）苏0322刑初313号刑事判决书及释放证明书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人温某的证言，被害人谢某、蔡某、欧某、郝某的陈述，被告人郝敬欢的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郝敬欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝敬欢以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝敬欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白荣金系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人白荣金系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 根据被告人郝敬欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝敬欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5534号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初863号 原告：张嘉许，男，1989年4月20日出生，汉族，住。 被告：李冰洋，男，1999年5月29日出生，汉族，住柏乡县。 张嘉许与李冰样、李冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张嘉许于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张嘉许撤诉。 案件受理费150.0元，由原告张嘉许负担。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5848号 四川新网银行股份有限公司与曹川金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执303号之一 申请执行人蒋汉清，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被执行人李小勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人胡贤春，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。 本院于2020年7月7日立案执行的蒋汉清申请李小勇、胡贤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初151号民事判决书，被执行人李小勇、胡贤春应连带赔偿申请执行人蒋汉清各项损失15347.34元，并负担案件受理费100元及本案申请执行费132元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  扶敉竹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4451号原告：马某，安徽省濉溪县人，党员，住宁夏回族自治区银川市。被告：邵某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告马某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16000元以及转账手续费40元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月29日，被告邵某因买房需要周转资金为由向原告马某借款20000元，原告分三次通过支付宝向被告转账20000元，三次转账共产生手续费20元。借款后，被告陆续向原告偿还借款4000元，剩余借款16000元，经原告催要，被告未予以支付，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,原告提交的证据可证实被告邵某向原告马某借款的事实，本院在电话联系被告邵某时，其对借款事实及借款金额予以认可，现被告未能履行还款义务，原告诉请被告偿还借款16000元，本院予以支持。经本院庭审中查明，因本案借款实际产生的手续费为20元，原告诉请支付手续费40元，本院在20元的范围内予以支持。被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告邵某向原告马某偿还借款16000元、手续费20元，共计16020元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告邵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十三日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1693号 申请执行人：牛尧，男，1976年6月27日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：吴封俊，男，1983年7月4日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人牛尧与被执行人吴封俊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行金额为人民币50000元，申请执行费人民币650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱树典
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8036号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：王慧棋，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告王慧棋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29603.56元，利息2453.46元，违约金2354.59元，合计人民币34411.61元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××32的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2018年9月10日，被告共欠原告信用卡透支本金29603.56元，利息2453.46元及违约金2354.59元，合计人民币34411.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年9月10日，被告尚欠原告欠款本金29603.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2018年9月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计34411.61元以及要求被告支付自2020年8月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧棋应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金29603.56元，利息2453.46元及违约金2354.59元，合计34411.61元（利息等算至2018年9月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告王慧棋承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13797号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9445号原告:陈亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:陈晨，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省邹城市。原告陈亮与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼；被告陈晨经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告陈晨1、立即偿还借款本金40000元及利息（自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告陈晨未答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈晨在浏阳市从事装修工作；原告陈亮通过从事装修设计的朋友与被告陈晨相识。被告陈晨因承包装修资金周转需要向原告陈亮借款，陈亮称其于2014年3月12日从文市信用社取款40000元，在原、被告共同的朋友家里将借款交给被告陈晨，双方口约定月息7厘；被告陈晨在其身份证复印件的空白处向原告陈亮出具了欠条，欠条载明：今欠到陈亮人民币（现金）肆万元整（40000.00）。保证人张某在陈晨签字下方签名；陈晨并在签名上捺指印。原告陈亮称：借款后，被告陈晨一个月偿还200元或两、三个月偿还200元；开始半年被告说系付利息，后来则不提是利息、还是本金。原告陈亮并称被告陈晨还款金额不到10000元，被告陈晨不承认是利息、则认可这一万元可以抵偿本金。后，被告陈晨再未偿付借款，原告陈亮遂提起诉讼。本院认为，被告陈晨向原告陈亮借款，原告以现金的方式将借款4万元交付给被告，被告向原告出具了欠条，原、被告间因此形成了民间借贷合同关系，且不违反法律规定，合法有效。原、被告未书面约定借款利率；诉讼中，原告称被告陈晨已偿付款项可抵偿借款本金，故原告认可的被告陈晨已偿付10000元抵偿本金10000元为宜。综上，原告陈亮要求被告陈晨偿付借款本金30000元及借款30000元自提起诉讼之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；原告陈亮其余诉求予以驳回。陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晨于本判决生效之日后五日内偿付陈亮借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回起陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，减半收取669.5元，由陈晨负担300元、陈亮负担369.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年十月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执643号之一申请执行人：胡胜强，男，1986年9月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张正炜，男，1970年3月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张建文，女，1970年12月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人胡胜强依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初709号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人张正炜、张建文给付8.5355万元及利息。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年7月24日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年7月27日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院在执行财产保全阶段自2020年5月13日冻结了被执行人名下部分银行账户，于执行期间自2020年7月28日起冻结被执行人名下部分银行账户，并于10月12日扣划被执行人张正炜名下银行存款5000元（已发放）。本院于2020年8月7日查封了被执行人张建文所有的坐落于嘉兴市南湖区，因申请执行标的较小，故暂时不予处置。2020年9月21日本院已向被执行人张正炜、张建文发出限制高消费令，并于同日将被执行人张正炜、张建文纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的8.5355万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为5000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月26日通过电话、短信的形式向申请执行人胡胜强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月二十七日书记员  周美悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10411号 原告：王江林，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：胡世祥，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王江林诉被告胡世祥邮政服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王江林撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳蓉
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初274号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李刚（曾用名李廷），男，1988年8月22日生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。2014年10月15日、2015年5月22日、2016年10月24日、2018年1月25日、2019年5月28日因犯盗窃罪分别被费县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年7月22日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察官裴加英出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至2020年6月，被告人李刚 先后在费县××花园小区××街“鲁公家常菜馆”门前、团结街南大桥附近、费县实验中学北门东侧十字路口等地实施盗窃五起，盗窃二轮电动车四辆、三轮电动车一辆。经鉴定，被盗“宗申”牌三轮电动车、“爱玛”牌二轮电动车价值2450元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月24日8时许，被告人李刚盗窃智秀芝停放在鲁公花园小区沿街“鲁公家常菜馆”门前的“雅迪”牌二轮电动车一辆。 2.2020年5月25日16时许，被告人李刚盗窃居某停放在费县团结街大桥南头东的价值2250元的“宗申”牌三轮电动车一辆。案发后，该车已退还被害人。 3.2020年6月13日6时许，被告人李刚盗窃盛杰停放在费县实验中学北门东侧广告大屏幕后边的“高仕”牌二轮电动车一辆。 4.2020年6月14日8时许，被告人李刚盗窃孙某停放在费县蓝色港湾商场“福瑞园饺子楼”门前的“速派奇”牌二轮电动车一辆。 5.2020年6月14日17时许，被告人李刚盗窃马玉忠停放在费县上冶镇上冶三村家门前的价值200元的“爱玛”牌二轮电动车一辆。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了费县公安局立案决定书，费县人民法院（2014）费刑初字第493号、（2015）费刑初字第278号、（2016）鲁1325刑初419号、（2018）鲁1325刑初39号、（2019）鲁1325刑初222号刑事判决书，抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、中国共产党费县马庄镇委员会非党员证明等书证；被害人居某、孙某、智秀芝等人的陈述；被告人李刚的供述和辩解；临费县价认定〔2020〕52号 价格认定结论书等证据。公诉机关建议判处被告人李刚有期徒刑一年四个月，并处罚金。 经审理查明，2020年5月至2020年6月，被告人李刚先后在费县××花园小区××街“鲁公家常菜馆”门前、团结街南大桥附近、费县实验中学北门东侧十字路口等地实施盗窃五起，盗窃二轮电动车四辆、三轮电动车一辆。经鉴定，被盗“宗申”牌三轮电动车价值2250元。 其中，经审理查明的第1起至第4起犯罪事实与公诉机关的指控相一致。关于指控的第5起犯罪事实，费县价格认证中心认定被盗“爱玛”牌二轮电动车一辆的价值为200元无具体价格认定标的，对该价格认定结论，不予采信。 被告人李刚在开庭审理期间对上述犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李刚系累犯，应从重处罚。案发后，部分被盗车辆已归还被害人，且被告人李刚归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，庭审中亦自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  王剑飞 人民陪审员  赵善康 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  臧庆香 书 记 员  李秀萍
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初117号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1982年5月13日出生，临漳县人，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月27日被监视居住。2020年10月19日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 被告人王某某，男，汉族，1987年7月26日出生，临漳县人，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月27日被监视居住。2020年10月19日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）94号起诉书,指控被告人张某、王某某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人张某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年4月13日0时许，曹磊和徐涛涛等人在临漳县亮哥ＫＴＶ唱歌时，因价钱问题，徐涛涛和ＫＴＶ老板被告人张某发生口角，后曹磊让徐涛涛离开现场。随后被告人张某打电话通知被告人王某某等人到现场，曹磊打电话给康某，康某和李某、贺某等人也赶到现场，在康某和张某二人说话过程中，李某递给康某一把刀，张某、王某某等人见状即上前夺刀，随即引发多人参与的打架，在打架过程中造成贺某受伤。贺某头部及眼部损伤构成轻微伤，左侧鼻骨骨折合并左侧上颚骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分已达成调解协议并已履行。 另查明，在打架过程中还造成张某、张某、康某、李某受伤。张某、康某、李某的损伤均属轻微伤。2020年6月27日，二被告人主动到临漳县公安局接受讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人贺某陈述、证人康某、李某、杨某、靳某、张某等人证言、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、王某某均主动到案，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾盈盈 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22633号原告：刘洋，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省武胜县。被告：马勇，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陕西有限建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**，统一社会信用代码91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚。原告刘洋与被告马勇、陕西有限建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告刘洋逾期未预缴案件受理费，视为其撤回对被告马勇、陕西有限建设有限公司的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洋自动撤诉处理。审 判 员  王 冲二〇二〇年十月十九日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市********。负责人：陈辉德。诉讼代理人：严均宇、周海波，该公司员工。被告：梁国民，男，汉族，1982年6月22日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************078。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政银行茂名支行）与被告梁国民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严均宇到庭参加诉讼，被告梁国民经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿在原告处申请办理的信用卡-标准普卡（客户卡号：622**********415）透支债务合计3463.87元，其中：本金为2687.74元，利息为359.76元，违约金为416.37元，取现手续费为0元（已计至2020年8月16日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：被告梁国民于2014年2月7日向原告申请开立信用卡，初始额度为3000元，被告于2017年9月12日激活进行刷卡消费，自2017年12月起被告不能正常还款，截至2018年8月16日，被告应还3463.87元，其中本金2687.74元，利息359.76元，违约金416.37元，被告的行为构成违约，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告梁国民未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告梁国民于2014年2月7日向原告邮政茂名支行申请开立信用卡一标准普卡，原告经过审批于2014年2月20日同意被告开立信用卡一标准普卡（客户卡号：622**********415），初始信用额度为人民币3000元。在原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方约定：一、逾期透支款的利息为日利率万分之五，按月计收复利；二、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告从2017年9月12日开始激活该卡并进行多次刷卡消费，分期资金的还款日为每月16日。从2017年12月起，被告不能正常还款。经核算，截止2020年8月16日，被告应还未还的债务金额合计为人民币3463.87元，其中本金为人民币2687.74元、利息为人民币359.76元、违约金416.37元。该款经原告追讨无果，双方致成纠纷。本院认为，原告邮政茂名支行与被告梁国民签订的信用卡相关合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已依约为被告办理了信用卡，并允许被告使用信用卡透支消费，已履行了合同中约定的义务，被告使用原告的信用卡进行透支消费，应当按约如期偿还透支款项以及支付利息。但被告透支消费后自2017年12月起未能按约如期偿还透支款项和支付利息，已经构成违约，依法应当承担违约责任，按约支付违约金。原告提出的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，被告梁国民经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁国民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行偿还信用卡透支款本金为人民币2687.74元、违约金416.37元及利息人民币359.76元（利息暂计至2020年8月16日，以后的利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告梁国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十月二十九日书记员 方远雁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2187号原告：王朝队，男，1970年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：张朝良，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日出生，住江苏省睢宁县。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：周建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区东环街道办事处，住，住所地徐州经济技术开发区杨山路/div>负责人：徐敏。原告王朝队与被告张朝良、徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛建筑公司）、徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环办事处）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝队及其委托诉讼代理人权继友、被告旺盛建筑公司的委托诉讼代理人闫建文到庭参加诉讼。被告东环办事处经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝良支付原告工程款50000元及欠付工程款利息6300元（从2017年5月16日开始计算到2020年5月15日，按年息4.2%计算）；2、判令被告旺盛建筑公司、东环办事处共同连带支付原告工程款及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州经济技术开发区刘湾4期征迁安置楼工程，由被告东环办事处建设，由被告旺盛建筑公司承建，旺盛建筑公司将其中1号、2号、4号、5号楼工程转包给被告张朝良施工。张朝良又将外墙脚手架搭建和拆除工程交给原告施工。2014年3月原告搭建脚手架，2015年10月拆除造脚手架。张朝良支付了部分工程款，2017年5月16日以来，一直欠付原告5万元工程款。被告张朝良辩称，原告确实干了诉状所称的架子工，但是欠条的真实性需要核实。被告旺盛建筑公司辩称，旺盛公司已经向张朝良支付过工程款，不欠付工程款，不应承担责任。被告东环办事处未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：徐州经济技术开发区刘湾征迁安置楼工程由旺盛建筑公司承建，旺盛建筑公司将其中1号、2号、4号、5号楼工程转包给张朝良施工。张朝良将上述工程的外墙脚手架的搭建和拆除劳务分包给原告。原告按照约定进行了搭建和拆除。在支付部分款项后，张朝良书写了欠条一张，载明“今欠架子工王朝队5万元整”。该欠条由案外人袁飞交给原告。本院认为，原告与被告张朝良之间是包清工形式的劳务合同关系，原告提供了劳务，张朝良作为接受劳务的一方，应当按照约定支付劳务款。张朝良于2017年5月16日出具的欠条是双方的结算凭证，应据此确定双方的权利与义务。原告据此主张劳务款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，2017年5月16日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的贷款基准利率且不超过原告主张的年利率4.2%予以计算；2019年8月20日至原告主张的2020年5月15日期间，按照同期贷款市场报价利率且不超过原告主张的年利率4.2%计算。上诉期间利息总额不超过原告主张的6300元。本案属于原告与张朝良之间的劳务款纠纷，根据合同相对性原则，应由张朝良承担支付义务。原告主张被告旺盛建筑公司、东环办事处承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效之日起十日内向原告王朝队一次性支付劳务款人民币5万元及利息（以5万元为本金，总额不超过6300元，2017年5月16日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的贷款基准利率且不超过年利率4.2%计算，2019年8月20日至2020年5月15日按照同期贷款市场报价利率且不超过年利率4.2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1208元减半收取604元，由被告张朝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年十月十三日书记员  李 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21471号之一 申请执行人：颜某3，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：颜玲，女，1998年4月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：颜某1，男，2005年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 法定代理人：颜某3，系申请执行人颜某1的父亲，亦系本案申请执行人之一。 申请执行人：颜某2，男，2013年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 法定代理人：颜某3，系申请执行人颜某2的父亲，亦系本案申请执行人之一。 申请执行人：袁红生，男，汉族，1948年7月11日生，住址：湖南省祁东县。 委托代理人：颜某3，系申请执行人袁红生的女婿，亦系本案申请执行人之一。 上述五名申请执行人的共同委托代理人：赵国平、陈洁，分别系广东邦南律师事务所律师、广东邦南律师事务所实习律师。 被执行人：蔡子明，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：刘权芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人颜某3、颜玲、颜某1、颜某2、袁红生与被执行人蔡子明、刘权芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29343号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。依上述判决，蔡子明、刘权芳应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿763974.35元予颜某3、颜玲、颜某1、颜某2、袁红生。因被执行人蔡子明、刘权芳未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执21471号。 在本案执行过程中，申请执行人颜某3、颜玲、颜某1、颜某2、袁红生与被执行人蔡子明在本院主持下达成了执行和解协议[一、申请执行人颜某3、颜玲、颜某1、颜某2、袁红生与被执行人蔡子明双方一致确认，截至2020年10月20日止，两被执行人尚欠申请执行人各项赔偿款合计763974.35元；二、申请执行人颜某3、颜玲、颜某1、颜某2、袁红生现同意减免被执行人蔡子明、刘权芳部分赔偿款，即减免后共收取300000元以了结本案纠纷，并同意两被执行人按以下期限、金额偿还上述300000元款项：（1）2020年10月31日前还款70000元；（2）2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日、2022年12月31日、2023年6月30日、2023年12月31日前分别还款35000元，2024年6月30日前还款20000元，上述款项届时汇付到申请执行人指定的帐户（开户名：颜某3，开户行：中国农业银行南海官窑支行，帐号：62×××75）即视为支付；三、若被执行人蔡子明按第二项上述约定的期限、金额支付相关赔偿款项的，各申请执行人同意放弃本案其他全部执行请求；若被执行人蔡子明不按上述第二项约定的期限、金额支付相关赔偿款项的，各申请执行人有权自被执行人不履行付款义务之次日起，就两被执行人全部尚欠赔偿款和迟延履行期间的债务利息继续按（2019）粤0605民初29343号民事判决书确定的内容向法院申请恢复强制执行。],申请执行人颜某3、颜玲、颜某1、颜某2、袁红生现已书面向本院撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21471号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢嘉杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终420号 上诉人（原审被告）：泉州泓恩齿轮有限公司，住所地福建省惠安县黄塘台商创业基地。 法定代表人：陈祖恩，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省天怡机械设备有限公司，住所地福建省南安市溪美街道聚兴路**（天广三期）。 法定代表人：林海森，该公司总经理。 上诉人泉州泓恩齿轮有限公司因与被上诉人福建省天怡机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7028号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州泓恩齿轮有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地，故原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系福建省天怡机械设备有限公司以要求泉州泓恩齿轮有限公司支付货款及利息为由提起诉讼，并提供对账单等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，福建省天怡机械设备有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。泉州泓恩齿轮有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。