长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1947号 原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：杨大勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赫某，女，1972年11月24日，满族，住，系公司财务负责人。 委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所。 被告：王某，男，汉族，1980年7月10日出生，户籍地农安县。 被告：张某，女，汉族，1978年12月27日出生，户籍地农安县。 原告某公司(以下简称某公司）与被告王某、张某合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人王朱绂、赫云英，被告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付饲料货款40,960元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年12月26日起，以40,960元为计算基数，按年利率9%计算至二被告实际清偿之日止）；2、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告自2016年1月1日起与被告建立饲料买卖合同关系，并签订了《某公司销售合同》，约定原告向被告销售饲料，被告于2016年12月25日前偿还所欠原告全部贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供饲料，但被告始终欠付原告部分饲料款。2017年5月31日，原告与被告签署客户对账单，被告确认已收到原告提供的质量合格的饲料，截至2017年4月30日被告欠原告贷款40,960元。原告多次向被告催要未果，被告拖欠贷款至今。原告认为被告未按照合同约定向原告偿还贷款，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠款并承担违约责任。 被告王某辩称，在李大勇担任执行董事期间，给我经销商的政策是每月二十万元周转，一年累计不提超过二十万的货物，我每次进货就先不用付款，只需要签对账单即可，所以每月我都签署他们这样类型的对账单，我赊货的同时也逐渐给付货款，没有超过一年二十万元的周转费用，每个月我提几次货不固定，每次提多少货他们没有具体的记录，他们提供的对账单是2017年5月31日，在此之前我也签过对账单，之后也签过。货款40,960元确实是当时经对账我欠的，我认为公司按照惯例来讲是有我年终奖的，当时的执行董事李大勇承诺我应得的专营奖金、年终奖金、月折奖金，所以我欠的货款已经和我应得的奖金抵销了。 本院经审理查明，2016年3月10日，某公司与王某签订《某公司销售合同》以及《综合授信合同》，销售合同约定王某向某公司采购饲料事宜，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日止，关于货款结算及违约责任按照双方签订的《综合授信合同》执行。《综合授信合同》约定，某公司向王某提供综合授信20万元，授信期限为2016年1月1日至2016年12月25日止，在额度范围内先货后款。2016年12月25日前偿还所欠甲方全部货款。2016年3月10日，某公司作为甲方，王某及其妻子张某作为乙方，双方签订《自然人保证担保合同》，王某与张某共同为王某签订的《综合授信合同》提供保证担保，并约定甲方为实现债权所支出的律师费等各项费用由乙方承担连带担保责任。2016年6月14日，某公司与王某签订《销售折扣补充协议》，约定王某享受某公司给予的商品销售折扣价格的优惠政策，期限为2016年4月1日至2016年12月31日。2017年5月31日，原告与被告签署客户对账单，账单载明截至2017年4月30日和2017年5月31日，被告欠原告货款40,960元，被告本人在对账单差异原因处书写：“年终4万”。2018年3月31日，原告与被告再次签署客户对账单，账单载明截至2018年3月31日，被告欠原告货款40,960元，被告本人在对账单差异原因处书写“年终冲抵欠款，用此款项冲抵年终奖金”。原告提交的应收款明细表载明截止2017年2月21日被告尚欠原告货款40,960元。原告为此次诉讼支付律师代理费1800元。 以上事实有某公司销售合同、综合授信合同、自然人保证担保合同、结婚证、销售折扣补充协议、客户对账单、应收款明细表、代理费发票、原被告当庭陈述、庭审笔录等予以佐证，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签署的销售合同、综合授信合同、自然人保证担保合同均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告庭审中自认其尚欠原告货款40,960元属实。本案的焦点问题是被告主张所欠货款与应得年终奖金已经冲抵的意见是否能够成立。被告王某为证明其主张，向本院提交了原被告于2018年3月31日签署的对账单复印件、某公司职员X在对账单上签字的视频证明所欠货款40,960元和年终奖金抵销的情况。经庭审质证，原告认为X只是普通职员，无权利答应客户提出的任何条件，X拿着盖好公司财务专用章的对账单只能代表公司向客户催偿欠款，如果与客户经销商约定奖金政策会签订销售补充协议，经过正式审批后计入应收款明细表。公司已经与被告签订了销售折扣补充协议给予被告优惠价格。综合双方陈述及举证情况，本院认为，被告提供的视频并没有反映出X答应货款与年终奖抵销的情况，被告庭审中陈述按惯例或他人曾承诺给予其专营奖金、年终奖金、月折奖金，但并无书面约定或其他更加直接有效的证据相佐证，本院无法认定。现原告作出合理解释说明且否认与被告有年终奖约定，被告应承担举证不利的法律后果。对于被告提交的公司不合理涨价本人手写记录、借款合同、并提出公司违约在我邻居家设立经销店给其造成损失的意见，因与本案无关联性，本院不予处理。关于原告主张的逾期付款违约金自2016年12月26日起算的问题，虽综合授信合同中约定了货款给付时间为2016年12月25日，但原告提交的应收款明细表载明，经核算2017年2月21日被告尚欠货款40,960元，此前未载明此数额。此数额确认后，原告分别于2017年5月31日和2018年3月31日找到被告对40,960元欠款签署对账单，应以最后签署的日期作为应付款日期。关于逾期付款违约金的标准，原告主张依据授信合同表格中的年利率9%进行计算，并陈述如果被告超过20万元的额度需要支付年利率9%的利息，如果法律不支持，也可以参照买卖合同司法解释同期贷款利率逾期罚息的标准计算。因年利率9%的是关于授信额度问题的约定，本案在原告主张以尚欠货款40,960元为基数计算的前提下，适用年利率9%不符合实际情况。故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，结合本案情况，宜上浮30%计算。原告提出本案事实发生于王某与张某夫妻关系存续期间，王某经营所负债务属夫妻共同债务，要求二被告共同给付的主张符合法律规定，本院予以支持。因《自然人保证担保合同》中约定甲方为实现债权所支出的律师费等各项费用由乙方承担连带担保责任。故王某与张某应对原告支付的律师代理费承担连带给付责任。张某未出庭，视为其放弃答辩、举证质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某与张某于本判决生效后十日内共同给付原告某公司货款40,960元及逾期付款违约金（以40,960元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%计算，自2018年3月31日计算至实际给付之日止）； 二、被告王某与张某于本判决生效后十日内共同给付原告某公司律师代理费1800元； 三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.8元，已减半收取，由被告王某、张某共同承担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二年十月二十六日 书记员  张家续