安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3046号原告：阜阳市奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸路**，统一社会信用代码91341200550194487U（1-1）。法定代表人：张钊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑楠楠，该公司员工。被告：高志强，男,汉族，1998年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。原告阜阳市奇瑞出租汽车有限公司诉被告高志强、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市奇瑞出租汽车有限公司的委托诉讼代理人郑楠楠，被告高志强，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市奇瑞出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告所有的皖Ｋ×××**号小型客车的停运损失8930元，评估费500元。原告的各项损失合计9430元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月11日21时15分，高志强驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，沿颍州路由南向北行驶至泉河桥桥面躲避前方电瓶车变道时，与同向左侧徐金标驾驶皖Ｋ×××**号小型客车(载乘许某、陈某)相撞，致许某、陈某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，高志强负事故的全部责任，徐金标、许某、陈某无责任。事故发生后，原告将皖Ｋ×××**号小型客车车辆停运损失进行评估，停运损失为8930元，支付评估费500元。原告的各项损失合计9430元。经查，皖Ｋ×××**小型客车登记车主为高志强，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有交强险、第三者责任险50万元、且投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依法向被告主张，被告拒不赔付，故原告特依法诉至贵院，恳请依法判如所请。高志强辩称，我觉得原告诉求不合理，每天470元过高，维修时间过长不合理。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，1、停运损失每天470元不合理，且停运时间19天系单方提供无依据，不属于保险赔偿范围；2、停运损失鉴定费不赔偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年07月11日21时15分，高志强驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，沿颍州路由南向北行驶至泉河桥桥面躲避前方电瓶车变道时，与同向左侧徐金标驾驶皖Ｋ×××**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，高志强负事故的全部责任。事故发生后，经安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司对皖Ｋ×××**号小型客车车辆停运损失进行评估,评估结果为每天停运损失470元。原告支付评估费500元。另查明,皖Ｋ×××**号小型客车登记车主是原告阜阳市奇瑞出租汽车有限公司。皖Ｋ×××**小型客车登记车主是被告高志强,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和综合商业保险,在《机动车综合商业保险免责事项说明书》“责任免除条款”的“内容”部分罗列不同险种的责任免除情形,其中“机动车第三者责任保险”第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。在投保人声明上,有被告高志强签名。本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告高志强驾驶车辆,与原告阜阳市奇瑞出租汽车有限公司出租车发生交通事故,交警部门认定高志强负事故的全部责任,故高志强应对原告因事故产生的合理停运损失承担赔偿责任。原告阜阳市奇瑞出租汽车有限公司诉请停运损失于法有据,但其主张的停运时间过长,安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司关于车辆停运损失评估报告仅根据原告提交的车辆维修证明计算停运时间，未客观评估车辆必要维修时间，根据该车辆实际受损及维修情况,本院酌定该车辆停运天数为12天较妥；原告虽对车辆停运损失标准有异议,但未提交证据证明，该标准经相关具有评估资质的第三方社会机构评估,评定该出租车辆日均停运损失为470元的意见较为客观,本院予以采纳。综上，认定本案合理停运损失为5640元（470元×12天）。停运损失按照保险合同约定,保险人不负责赔偿，且中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司关于免责事项,已向投保人即被告高志强作出提示并明确告知,原告诉请中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担停运损失不予支持。关于评估费用,因鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据,也必然发生相应的鉴定费用,鉴定费属必要的、合理的费用,原告的该项损失系被告高志强的侵权行为造成的,被告高志强应当赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告高志强于本判决生效后十日内赔偿原告阜阳市奇瑞出租汽车有限公司皖Ｋ×××**号出租车停运损失5640元、评估费500元，合计6140元；二、驳回原告阜阳市奇瑞出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高志强负担。本判决为终审判决。审判员  徐河东二〇二〇年十月二十二日书记员  王高元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。