wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川15行终279号 上诉人（一审原告）陈进章，男，1957年7月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（一审被告）兴文县卫生健康局。住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路**。统一社会信用代码：11511228008736194C。 法定代表人李伦，局长。 委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201510970288。 上诉人陈进章因与被上诉人兴文县卫生健康局行政审批一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，陈进章1988年8月生育第二胎后，1990年被原兴文县红星乡计划生育办处以罚款。2018年10月18日陈进章向兴文县人民法院提起诉讼，请求确认兴文县卫生和计划生育局对陈进章生育罚款的行政行为违法。2018年11月5日，兴文县人民法院（2018）川1528行初32号行政裁定“认为原告起诉超过起诉期限，驳回原告陈进章的起诉”。陈进章不服提起上诉，2019年1月15日，宜宾市中级人民法院（2019）川15行终12号行政裁定“驳回上诉，维持原裁定”。陈进章申请再审，2019年9月9日，四川省高级人民法院（2019）川行申250号行政裁定书“驳回陈进章的再审申请”。 另查明，兴文县卫生和计划生育局于2020年2月5日更名为兴文县卫生健康局。 一审法院认为，根据《四川省卫生和计划生育委员会关于印发的通知》(川卫发〔2016〕76号)一、基本条件农村部分计划生育家庭奖励扶助对象应是同时具备以下基本条件的已婚农村居民：……（二）本人或配偶曾经生育子女，本人及配偶没有违反计划生育法规和政策规定生育。陈进章1988年8月生育第二胎，1990年被原兴文县红星乡计划生育办处以罚款。陈进章请求人民法院确认该罚款行为违法，经过一审、二审、再审人民法院均认为陈进章的起诉超过起诉期限，驳回其起诉及再审申请，故陈进章在生育第二胎后被处以罚款，依照《四川省卫生和计划生育委员会关于印发的通知》(川卫发〔2016〕76号)规定,农村部分计划生育家庭奖励扶助对象必须满足的基本条件之一就是“本人或者配偶曾经生育子女,本人及配偶没有违反计划生育法规和政策规定生育”，对陈进章的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》第一条、《四川省卫生和计划生育委员会关于印发的通知》之规定，判决驳回陈进章的诉讼请求。案件受理费50元，由陈进章负担。 陈进章不服一审判决提起上诉称，陈进章于1980年结婚,1981年生育第一胎女儿陈西。1985年经计生部门安排生育第二胎,颁发《准生证》。1986年陈进章之妻在生产孩子后,孩子不至一周死亡,计生部门在1985年颁发的《准生证》上签署“将此《准生证》继续生育第二胎、日期”,并盖章。1987年陈进章之妻无生育之兆，又经计生部门复查签署意见同意“下年继续生育第二胎、日期”并盖章。1988年8月25日陈进章之妻产下第二胎女儿陈南（现名陈××），孩子生育一个月内上册入户。1990年农历正月尾,兴文县红星乡计生办赵维书一行将陈进章二孩准生证撕毁，并进行罚款，将陈进章家的财物搬走。2016年4月，陈进章到兴文县计生办登记办理“农村计划生育家庭奖励扶助”双女子户，却被告知“罚款”过的，不符合登记条件。一审法院未审查兴文县卫生健康局未依法作出和送达《行政处罚决定书》的违法行为，未对兴文县卫生健康局违法抄家、动产的违法犯罪行为进行审理，未搞清各计划生育政策实施的时间节点。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判兴文县卫生健康局批准“农村计划生育家庭奖励扶助”双女子户，并由兴文县卫生健康局承担一、二审受理费。 被上诉人兴文县卫生健康局答辩称，一、陈进章诉求人民法院判决兴文县卫生健康局纠正1990年的计划生育罚款，系重复主张，因裁定驳回起诉。陈进章针不服兴文县卫生健康局对其作出的生育罚款行为提起诉讼，兴文县人民法院（2018）川1528行初32号行政裁定和宜宾市中级人民法院（2019）川15行终12号行政裁定，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，四川省高级人民法院（2019）川行申250号行政裁定驳回了陈进章的再审申请。故陈进章对生育罚款再次提起诉讼，系重复主张。二、对于该生育罚款行为，至今没有被人民法院确认违法，仍合法有效。因陈进章1988年8月生育第二个子女,不符合当时的计划生育政策,故陈进章不符合“农村计划生育家庭奖励扶助”的基本条件,其请求依法不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 二审另查明，2016年底陈进章去原兴文县卫生计划生育部门进行“农村计划生育家庭奖励扶助”登记，原兴文县卫生计划生育部门工作人员告知陈进章在1990年被计划生育部门处罚过不符合奖励的基本条件不予登记。2017年6月2日陈进章就1990年受到的计划生育处罚是有人打击报复造成，向原兴文县卫生和计划生育局信访确认其1988年生育的二胎符合计划生育。原兴文县卫生和计划生育局答复陈进章夫妇生育的二胎是没有计划的生育。2018年12月12日原宜宾市卫生和计划生育委员会维持了原兴文县卫生和计划生育局答复。二审庭中陈进章自认1990年受到过计划生育处罚，该处罚行为是原兴文县红星乡计生办赵维书打击报复行为。期间，陈进章向人民法院提起诉讼，请求确认兴文县卫生和计划生育局对陈进章生育罚款的行政行为违法。通过一审、二审、再审均以陈进章的起诉超过起诉期限没有得到支持。2020年4月2日向兴文县人民法院起诉请求四川省兴文县卫生和健康局依法批准陈进章夫妇享受“农村计划生育家庭奖励扶助”双子女待遇。 本院认为，陈进章于1988年8月生育第二胎，1990年被原兴文县红星乡计划生育办处以罚款。陈进章不服于2018年11月向人民法院提起行政诉讼，请求确认该罚款行为违法，该案经过一审、二审、再审，人民法院均以陈进章的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉及再审申请。陈进章因生育第二胎被处以罚款的行政行为未被人民法院确认违法或撤销，故其请求享受“农村计划生育家庭奖励扶助”双女子户，不符合《四川省卫生和计划生育委员会关于印发的通知》(川卫发〔2016〕76号)规定的“本人或者配偶曾经生育子女,本人及配偶没有违反计划生育法规和政策规定生育”基本条件。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，陈进章的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈进章负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年十月十日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1468号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：焦国强，男性,1969年3月28日生，汉族，住固始县。被执行人：焦国良，男性,1974年5月8日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与焦国强、焦国良借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初4560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人焦国强、焦国良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人焦国强、焦国良未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人焦国良名下有车辆，豫Ｓ×××**，名下有房产已抵押，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人焦国强、焦国良暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦国强、焦国良负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 陈骥元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执770号之一申请执行人：中宁县养殖业商会。法定代表人：张某。被执行人：胡某，1974年12月28出生，住银川市西夏区北京西路丽子家园**。被执行人：李某，1969年10月17出生，住银川市西夏区北京西路丽子家园**。被执行人：陈某，1976年07月18出生，住银川市。被执行人：王某，1973年08月16出生，住银川市。本院在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人李某、胡某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）宁0105民初514号民事判决书于2020年4月26日立案执行，执行标的783850元。执行费10239元。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，四被执行人涉案较多，其名下暂无存款信息；本院已冻结被执行人陈某名下一辆轿车车籍，冻结被执行人李某名下一辆轿车车籍，冻结被执行人王某名下二辆轿车车籍，但因上述车辆未找到而暂未处置；本院已冻结被执行人陈某名下位于银川市的四套房屋产权产籍，冻结被执行人胡某名下位于银川市的一套房屋产权产籍，冻结被执行人王某名下位于银川市的一套房屋产权产籍，冻结被执行人李某名下位于吴忠市的一套房屋产权产籍，但上述房产均系轮候冻结且有抵押，暂不宜处置。因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 张玉林
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1133号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用 代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，1967年2月27日出生，汉族，系 原告单位员工。 被告：刘涛，男，1994年6月29日出生，汉族，住磐安县 水镇箬坑村环山36号。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐 安农商银行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年 9月2日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年10 月12日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人杨 文取到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告刘涛归还借款本 金19998.87元及利息2214.61元（利息暂计算到2020年7月29 日，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日 止）；2.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告刘涛均未作任何答辩。 经审理查明：2018年11月12日，刘涛（借款人）向磐安农 商银行（贷款人）申请借款，并签订了一份个人循环借款合同， 合同号：9071120180013148。合同约定了本合同项下的借款额度 为人民币2万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11 月12日起至2021年11月11日止，在上述期限内，借款人可循 环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不 得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借 据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合 同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次 基准贷款利率上浮126.000011%确定；还款方式为按季付息，每季 末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至 借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金， 从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收 罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日， 刘涛通过自助终端向磐安农商银行借得人民币2万元，借款用途 为生产周转资金，借款年利率为9.831000%，借款到期日为2019 年11月11日。截至2020年7月29日，被告尚欠本金19998.81 元及利息2214.61元。 以上事实，有借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回 单、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方真实的 意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有 效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发 放借款2万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。 故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘涛经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放 弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判 决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农 村商业银行股份有限公司借款本金19998.87元并支付利息 2214.61元（利息已计算至2020年7月29日止，此后利息按个人 循环借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取），由被告刘涛负担，限于 本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1549号李某、王某1、祁某、王某2：申请执行人李某与被执行人王某1、祁某、王某2共有物分割纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）苏0116民初3450号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初3450号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1599号之二 李某某： 你与丹东市振兴区某某房屋信息咨询处居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初768号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区某某房屋信息咨询处于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初768号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2683号 原告：李晓敏，女，1979年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区南吕固乡七方村县。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：冯龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 第三人：陈晓平，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：河北桂航贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：李振丰，该公司总经理。 原告李晓敏与被告冯龙、第三人陈晓平、河北桂航贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案。原告李晓敏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓敏撤诉。 案件受理费10086元，减半收取计5043元，由原告李晓敏承担。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  苑琳璐 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张小伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1426号申请执行人：郭丽静，女，1997年2月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人：白城市汉学钧儒教育培训学校有限公司。地址：吉林省白城市洮北区庆学东路10号楼。法定代表人：刘莹莹，该单位董事长兼总经理。本院在执行郭丽静与白城市汉学钧儒教育培训学校有限公司劳动争议一案中，经查被执行人白城市汉学钧儒教育培训学校有限公司已于2020年9月29日破产注销。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十日书记员 婷 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25934号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陆惠斯，女，1984年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆惠斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆惠斯于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金65332.93元、利息16527.14元、滞纳金13014.53元、分期手续费4232.09元，及以尚欠本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13930号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2590号上诉人（原审原告）：英德市冠达硅矿资源有限公司，住所地：广东省英德市********石。法定代表人：洪康智，总经理。委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区江东镇妍煌陶瓷厂，住所地：广东省潮州市潮安区*********（工业园区）。法定代表人：吴少义，厂长。被上诉人（原审被告）：吴少义，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍住址：广东省潮州市湘桥区***万寿里，现住广东省潮州市潮安区*********（工业园区），公民身份号码：440************918。原审第三人：卢昌鸿，男，1958年5月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：R813714（4）。上诉人英德市冠达硅矿资源有限公司因与被上诉人潮州市潮安区江东镇妍煌陶瓷厂、吴少义，原审第三人卢昌鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5515号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市冠达硅矿资源有限公司预交的二审案件受理费6766.13元予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 黄保长二〇二〇年十月十三日法官助理 钟子晴书 记 员 朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2641号魏俊勇、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人魏俊勇申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第9号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3048号原告：张威，男，汉族，1990年1月22日出生，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。原告：赵红发，男，汉族，1963年2月3日出生，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。原告：赵玉鹏，男，汉族，1988年6月10日出生，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。原告：贾平，男，汉族，1986年9月1日出生，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。原告：李兴江，男，汉族，1986年10月10日出生，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。四原告共同委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1990年1月22日出生，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。代理权限为特别授权。被告：刘奇，男，汉族，1986年9月1日出生，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡兴区。身份证号码:xxx。原告张威、赵红发、赵玉鹏、贾平、李兴江与被告刘奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威、赵红发、赵玉鹏、贾平、李兴江撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。审判员 李玉萍 二○二○年十月二十六日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2283号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：赵艳鹏，男，1987年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：白利云，女，1990年5月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司，地，地址：晋中市榆次区乌金山镇兴隆庄村/div>法定代表人：闫永东，董事长。被执行人：赵艳辉，女，1981年4月19日生，汉族，住太原市小店区。被执行人：闫永东，男，1975年11月21日生，汉族，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵艳鹏、白利云、晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、赵彦辉、闫永东在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5731号原告:王文杰，男，1970年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：张红强，男，1975年12月24日出生，汉族。被告：胡亮，男，1967年4月14日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区政府机关事务管理局。原告王文杰与被告张红强、胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文杰及其委托诉讼代理人郭红俊、武文江，被告张红强、胡亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告立即偿还借款本金20万元及利息，利息自2017年5月18日按月息2分计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。二被告声称需要资金向原告借款20万元，原告于2013年11月10日向二被告指定的账户转款10万元，并支付现金10万元。2013年11月18日二被告给原告出具借条，借款期限为2013年11月18日至2014年3月18日，借款月利率为2.5%，还款方式为付息还本。二被告借款后，仅仅向原告支付了部分利息，之后不再偿还任何欠款，经原告多次索要无果。无奈诉至贵院，望判如所请。被告张红强辩称，1.借款20万元属实；2.2014年我和原告口头约定先偿还借款本金，截止2016年年底，我已经偿还21.2万元，原告认可20.6万元，这是归还的本金；3.2016年的借条没有约定利息。被告胡亮辩称，1.借款属实；2.借款的实际使用人是被告张红强，也是张红强一直在归还借款；3.对2016年张红强出具的借条我不知情。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原被告双方无争议的事实。1.2013年11月18日，被告张红强、胡亮作为借款人向原告王文杰出具借据一张（以下称“第一张借据”），载明借到王文杰现金20万元，借款期限自2013年11月18日起至2014年3月18日止，月利率为2.5%，还款方式为按约付息，到期还本。同日，被告向原告出借20万元。2.2016年2月18日，被告张红强向原告王文杰出具借据一张（以下称“第二张借据”），载明借到王文杰现金19万元，借款期限自2016年2月18日起至2016年8月18日，还款方式为按约付息，到期还本。原被告双方有争议的事实。（一）对被告实际还款数额及还款性质存在争议。原告主张被告还款数额为16.8万元，系支付20万元借款本金自2013年11月18日起的利息。被告张红强辩称其还款数额为20.6万元，系归还借款本金，现本金已全部还清。本院认为，根据原告提供的双方当事人的录音证据，双方对归还数额为16.8万元和20.6万元争执不已，现原告依然主张16.8万元，被告也未补充其归还欠款的其余证据，故本院认可被告归还16.8万元。根据双方在借条中约定的还款方式为先息后本，本院认定被告归还的数额性质为支付20万元借款本金自2013年11月18日起至2016年2月18日期间27个月的利息，剩余部分为归还借款本金。自2013年11月18日起以20万元借款本金为基数按照月利率2.5%计算至2016年2月18日，27个月的利息为135000元，该利息被告已向原告自愿支付，剩余33000元系被告出具第二张借据后归还的借款本金。原告出具的第二张借据即由第一张借据结算而来，根据双方的录音证据，双方认可对归还金额重新计算，根据认定的归还数额，现剩余借款本金为15.7万元。（二）双方对有无利息约定存在争议。原告主张双方在2013年11月18日的借条中明确约定月利率为2.5%，应按照该约定计算借款利息。被告辩称，双方于2016年2月18日出具的借条中双方没有约定利息，所以不应支付利息。本院认为，第二张借据系被告张红强在原告提供的借条格式条款上填写的，借条中利息处内容空白，结合庭审内容及录音证据，第二张借据是双方对原借款的结算，未标明利息，应视为未约定利息，故本院认定第二张借据没有利息约定。判决的理由与结果本院认为，2013年11月18日，被告张红强、胡亮出具的借条有其本人签字捺印，系真实意思表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。后双方经结算，被告张红强于2016年2月18日向原告王文杰出具的借条系对前述借条内容的变更，有被告张红强本人签字捺印，系真实意思表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。被告胡亮虽未在第二张借据中签字，但根据两张借据及录音证据证明，被告并未否认该笔借款，且积极协商还款事宜，亦应承担借款的还款义务。本案中原告依约向二被告出借20万元，现经归还与结算，剩余15.7万元未予以归还，二被告应履行归还义务。双方虽未明确约定还款期限，但二被告在较长时间未能归还借款，原告通过起诉的方式向其催要，应视该笔借款还款期限已届满，现王文杰要求归还借款的诉讼请求应予以支持。关于利息一节，双方变更借据后未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张红强、胡亮于判决生效后十日内偿还原告王文杰借款本金15.7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年十月九日书记员 邓苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1141号申请执行人:江苏东方晟鑫国际贸易有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘强，该公司经理。被执行人：邳州市锡源石膏有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙中华，该公司经理。被执行人：孙中林，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市（邳州市黄金汉爵宾馆）。被执行人：邳州市惠林生猪养殖有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙亚伟，该公司经理。被执行人：孙亚伟，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住邳州市（邳州市黄金汉爵宾馆）。申请执行人江苏东方晟鑫国际贸易有限公司与被执行人邳州市锡源石膏有限公司、邳州市惠林生猪养殖有限公司、孙中林、孙亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0382民初4889号民事判决书：一、被告邳州市锡源石膏有限公司、邳州市惠林生猪养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东方晟鑫国际贸易有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月利率2%，自2011年3月15日起计算至实际给付之日止，扣减已付利息18万元）。二、被告孙中林、孙亚伟对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向债务人追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15080元，由被告邳州市锡源石膏有限公司、邳州市惠林生猪养殖有限公司、孙中林、孙亚伟共同负担。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1141号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二〇年十月十四日书记员  张 震
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24590号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王叶春，女，1995年1月25日出生，土家族，住贵州省德江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王叶春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王叶春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29150.6元，并支付截至2020年10月20日的利息1381.22元、罚息251.91元、复利46.96元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金29150.6元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵DLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月19日，王叶春与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王叶春向汽车金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王叶春同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王叶春未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王叶春未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月19日，汽车金融公司与王叶春签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王叶春向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.99%，基于汽车经销商提供年利率0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月23日发放贷款。双方于2018年11月5日办理了合同约定车辆（车牌号为贵DLXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，王叶春拖欠汽车金融公司借款本金29150.6元、利息1381.22元、罚息251.91元、复利46.96元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王叶春借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王叶春承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月20日，王叶春尚欠汽车金融公司借款本金29150.6元、利息1381.22元、罚息251.91元、复利46.96元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王叶春支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王叶春对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王叶春为履行本案债务，以车牌号为贵DLXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王叶春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29150.6元，支付截至2020年10月20日的利息1381.22元、罚息251.91元、复利46.96元；二、被告王叶春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告王叶春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王叶春提供的车牌号为贵DLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560.8元，减半收取计280.4元，由被告王叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：潘峰，男，1983年05月15日出生，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104162.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104162.96元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之三十七 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11435号 原告：浙江联环科技有限公司，统一社会信用代码913301093977759034，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路**泰富广场**楼**。 法定代表人：李湘云。 委托代理人：吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。 被告：连云港科铭化工有限公司，统一社会信用代码91320700696729763R，住所，住所地江苏省灌云县临港产业区纬六路南侧路西侧）。 法定代表人：陈敬伟。 原告浙江联环科技有限公司（原名称：浙江联环贸易有限公司）诉被告连云港科铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方贤君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2017年1月至2018年1月29日期间，原、被告之间存在长期的片碱买卖业务往来。双方签订多份《工业品买卖合同》，约定每批次的规格、数量、单价、送货方式等事项，并约定结算方式为款到发货、银行承兑结算，其中最后一批次的《工业品买卖合同》约定结算方式为货到付款。在业务往来期间，原告按约送货，由物流公司将货物送至被告处，被告出具《过磅单》，载明每批次的送货数量，物流司机将《过磅单》拍照给原告，原告开具相应金额的增值税专用发票，被告陆续付款。期间，被告截至2017年11月20日前的货款已付清，并余款16842.40元。此后双方继续业务往来，被告陆续付款。2018年11月，因被告无力清偿全部欠款，原告回购被告库存的片碱145200元，扣除此款后，经核算，被告尚欠款489255.10元，此款经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款489255.10元，并支付此款自2018年1月29日起计算至实际付清日止的逾期付款利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《工业品买卖合同》、过磅单及《证明》、增值税专用发票及抵扣情况、记账凭证。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告最后一批次片碱的发货时间为2018年1月30日。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告款项489255.10元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的起算点，结合双方约定的结算方式以及原告最后一批次的实际送货时间，本院予以调整为自2018年1月31日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连云港科铭化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江联环科技有限公司款项489255.10元，并支付此款自2018年1月31日起计算至实际付清日止（2019年8月19日之前按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，减半收取4595元，由连云港科铭化工有限公司负担。 原告浙江联环科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8053号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王爱平，男，汉族，1987年12月8日生，户籍地：四川省盐源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告王爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告王爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29688.89元、利息3134.65元、逾期还款违约金（滞纳金）1663.66元、消费手续费532.04元，合计人民币35019.24元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币36319.24元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王爱平于2018年4月8日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告王爱平本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告王爱平欠原告本金29688.89元、利息3134.65元、逾期还款违约金1663.66元、消费手续费532.04元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王爱平于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币29688.89元、利息人民币3134.65元、逾期还款违约金人民币1663.66元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告王爱平于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币532.04元。三、被告王爱平于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币354元由被告王爱平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：蒋小梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告蒋小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告蒋小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9538.76元、利息850.29元、费用2435.18元、逾期还款违约金574.27元及计至全部清偿之日止的利息和复利（利息以本金9538.76元为基数，复利以利息850.29元为基数，均从2020年5月24日起按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止）；2、判决本案律师费462元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2014年，被告蒋小梅向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告蒋小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告蒋小梅填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告蒋小梅发放信用卡一张。被告蒋小梅于2014年11月17日开始使用该信用卡消费，截至2020年5月23日尚欠原告信用卡透支本金9538.76元、利息850.29元、费用2435.18元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费462元。 本院认为，被告蒋小梅向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告蒋小梅进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告蒋小梅在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告蒋小梅偿还截至2020年5月23日的信用卡透支本金9538.76元、利息850.29元、费用2435.18元以及2020年5月24日后的利息与复利（利息以透支本金9538.76元为基数、复利以利息850.29元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求本院予以支持。逾期还款违约金双方没有约定，对此本院不予支持。 关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告蒋小梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋小梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年5月23日的信用卡透支本金9538.76元、利息850.29元、费用2435.18元以及2020年5月24日后的利息与复利（利息以透支本金9538.76元为基数、复利以利息850.29元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、被告蒋小梅于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费462元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67.48元（已减半收取），由被告蒋小梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3309号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：何应剑。案由：保险纠纷申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何应剑保险纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行126418元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十二日书记员  高 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐如志，男,1974年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。系齐如志之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安道华，男，1957年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：代书芝，女，1957年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡莉莉，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安萧颖，女，2009年12月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：胡莉莉，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。系安萧颖之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安姿璐，女，2011年2月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：胡莉莉，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。系安姿璐之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安冠宇，男，2015年11月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：胡莉莉，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。系安冠宇之母。被申请人(一审被告、二审上诉人)：常霞光，男,1971年11月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。法定代表人：任学军，该公司经理。再审申请人齐如志因与被申请人安道华、代书芝、胡莉莉、安萧颖、安资璐、安冠宇、常霞光及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保财险商丘公司)、一审被告、二审被上诉人商丘宏发物流有限公司(以下简称宏发公司)健康权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）(2020）豫14民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐如志申请再审称，一、齐如志雇佣有驾驶资格的常霞光，二人轮换班次驾驶车辆进行作业。本案事故发生前，齐如志已经将车辆交给了常霞光驾驶和管理，齐如志不具有任何过错。事故发生时，齐如志并不在现场，对现场的情况不知情。齐如志没有邀请或指使安银昌进行任何帮工，也没有指使或者授权常霞光邀请他人进行帮工。本案中，常霞光驾驶车辆到达工地后下车询问车上物品卸载地，在常霞光不知情的情况下，安银昌私自驾驶车辆并导致事故发生，安银昌不属于义务帮工人，齐如志对事故的发生没有过错；二、受害人安银昌的家人经充分了解情况，知道齐如志没有任何过错，才和新疆华天工程建设有限公司(以下简称华天公司)直接达成赔偿协议；三、本次事故并不属于在雇佣活动中致人损害，即使存在帮工，也只能是常霞光的个人越权行为，应由常霞光承担全部责任；四、本案中，受害人安银昌经常居住地及主要生活来源是否在城镇没有查明，也没有证据证明。原审法院以安银昌有驾驶证及生前以驾驶车辆劳动为主要生活来源，判决适用城镇标准有失公平。本案不属于豫高法(2019)338号文件特定的三类案件，原审判决按城镇标准进行赔偿，没有事实根据和法律依据；五、齐如志的车辆被安银昌损毁，导致车辆基本报废，损失数额较大。齐如志的车辆依法应由侵权人承担赔偿责任。齐如志在换班时将车辆交给了常霞光，其应该负起责任做好本职工作，在常霞光驾驶期间发生的事故，齐如志不存在过错，常霞光不可逃避其应有的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为：关于齐如志应否承担责任的问题。齐如志主张事发时其所有的豫Ｎ×××**车辆由其雇佣的司机常霞光驾驶、管理，安银昌驾驶豫Ｎ×××**车辆卸货的行为不属于义务帮工行为，齐如志对事故的发生没有过错，原审判决其承担赔偿责任错误。根据一、二审查明的事实，本案中各方当事人对于常霞光系齐如志雇佣的司机，常霞光驾车在华天公司承揽的S214线疏勒县至阿拉力乡K4+680-K30+680（原G315线阿拉力乡-疏勒县K2973-K2999）公路大中修工程施工现场驾驶车辆卸运石料，事发时受害人安银昌在驾驶齐如志所有的豫Ｎ×××**车辆倒车、卸货过程中，车厢侧翻坠压驾驶室发生事故致安银昌当场身亡的事实，均没有异议。安银昌与常霞光分别驾车在事发工地从事运输活动，本案事发时，常霞光驾车到施工现场后下车，安银昌帮其倒车、卸货的行为，属于义务帮工的行为，且现有证据无法证明安银昌出于其他目的操作齐如志所有的车辆，故原审法院对此认定符合法律规定。常霞光作为齐如志雇佣的司机没有明确予以拒绝，视为接受了安银昌的帮助，齐如志作为车主及常霞光的雇主，原审法院认定齐如志是帮工活动的受益人，安银昌是在为齐如志提供帮工过程中死亡，并判决齐如志承担赔偿责任并无不当。关于赔偿标准的问题。本案受害人安银昌生前系从事运输活动司机，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。综上，齐如志的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐如志的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月十二日书记员 朱恪恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2936号原告：宁夏银川大河数控机床有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴某、马某，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川创福源机械制造有限公司。法定代表人：黑某。委托诉讼代理人:李某、宋某，宁夏塞上律师事务所律师。原告宁夏银川大河数控机床有限公司与被告银川创福源机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，立案时减半收取案件受理费。本院审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，故适用普通程序对本案进行审理，并于2020年9月22日向宁夏银川大河数控机床有限公司送达补缴诉讼费用通知。宁夏银川大河数控机床有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按宁夏银川大河数控机床有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费12381元，减半收取计6191元。审判长 宫胜利人民陪审员 侯丽娟人民陪审员 李 亚 二〇二〇年十月九日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终416号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金钟，男，1977年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2012年9月18日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月11日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，因违反取保候审规定不到案，于2020年6月19日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李金钟犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）黔0103刑初693号刑事判决。宣判后，原审被告人李金钟不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李金钟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2017年8月27日15时许，张某某通过电话联系被告人李金钟购买毒品海洛因。同日16时许，张某某在贵阳市云岩区子内支付毒资人民币100元，被告人李金钟收取毒资后，以人民币80元的价格向毒品上线购买毒品海洛因疑似物0.1克，返回上述地点与张某某完成毒品交易后被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。被告人李金钟到案后，如实供述上述事实。一审法院依据上述事实及相关证据，认为被告人李金钟妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李金钟系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人李金钟能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李金钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人李金钟不服，以“2020年6月17日当天抓捕过程中，知道自己可能被收监，主动与办案民警联系到指定地点投案，应属自首”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经审理查明，原判认定上诉人李金钟贩卖毒品海洛因0.1克给他人时被公安民警当场抓获的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人证言，称量笔录、记录、鉴定文书、毒品收据等证据证实。上诉人李金钟归案后供述的犯罪事实，所供与在案证据能够印证。上列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。本院审理过程中，上诉人李金钟及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李金钟所提上诉理由，经查2017年8月28日上诉人李金钟因贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局当场抓获并取保候审，因上诉人李金钟在取保候审期间违反规定不到案，2020年6月19日上诉人李金钟接到通知到公安机关被刑事拘留。自首是指犯罪嫌疑人作案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，上诉人李金种归案是在取保候审期间因违反规定被变更强制措施，不属于法律规定的自首情节。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李金钟妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金钟的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十月二十一日法官助理杨涵雯书记员汪璐书记员王子嘉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3546号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行。负责人：李建营，行长。被执行人：桑起富。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被执行人桑起富借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初7482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行75393元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  高 爽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2894号之五申请人：金广玲，女，1990年10月13日生，住方城县。被执行人：张国刚，男，汉族，1989年01月15日生，居民身份证号码4113221989********，住河南省南阳市方城县柳河乡金庄62号，现住河南省南阳市方城县城关镇凯旋宫廷**楼****。关于申请执行人与被执行人张国刚其他案由一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人张国刚在6230×××01账户内余额人民币1949.09元，现被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 付 邦 建二〇二〇年十月二十七日书记员 赵张樱子
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1159号 原告刘保星，男，汉族，1963年3月1日出生，住威县。 委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告刘志超，男，汉族，1967年3月17日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告刘志杰，男，汉族，1973年12月16日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告利宝保险有限公司临漳中心支公司。 住所地河北省邯郸市临漳县招贤路中段南侧临漳县泽润园住宅小区****楼底商**。 统一社会信用代码91130400MA0A6CAB51。 负责人李美静，经理。 委托诉讼代理人张德义，公司工作人员。 原告刘保星诉被告刘志超、刘志杰、利宝保险有限公司临漳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2020年7月21日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失 2 共计32278元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘保星的委托诉讼代理人孙绪阳，被告刘志杰、刘志超的共同委托诉讼代理人彭涛，被告利宝保险有限公司临漳中心支公司的委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2020年3月23日18时28分许，在南宫市紫冢（Ｙ809），刘志超驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿809乡道由东向西行驶至小高衬村东十字路口时，与由北向南行驶的刘金勇驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车（载刘保烁、刘金达、刘保红、刘保星、刘金章、刘金河）相撞后，冀Ｅ×××××小型面包车失控撞到行人尹树菊以及尹树菊停靠在路边的自行车，造成刘志超、刘保烁、刘金达、刘保红、刘保星、刘金章、刘金河、尹树菊受伤，三车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年4月17日南宫市公安局交通警察大队作出第130581120200000020号道路交通事故认定书，认定刘志超负事故的主要责任、刘金勇负事故的次要责任，尹树菊、刘保烁、刘金达、刘保红、刘保星、刘金章、刘金河无责任。 三、原告主张的损失及证据：1、医疗费4854元。2、住院伙食补助费100元×7天=700元。3、营养费30元×60天=1800元。4、误工费120元×150天=18000元。5、护理费115.4元×60天=6924元。共计32278元。 3 证据有1、医疗费发票7张及费用清单一份，证实原告的医疗费数额。2、南宫人民医院诊断书、、住院病历各一份证实原告的伤情及住院的天数。3、误工费标准，因原告在农村一直从事建筑行业，每天工资120元，护理费标准按2020年度居民服务业标准。4、营养期、护理期、误工期天数参照三期鉴定标准中9.1.1脊柱损伤规定的天数，误工150、护理营养均60天。 四、被告答辩意见及证据： 被告利宝保险有限公司临漳中心支公司当庭辩称，1、对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本案事故涉及多人受伤，应为其他人员预留部分交强险限额。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。对原告的主张和证据提出，1、对广宗李么正骨医院的收费票据有异议，不是正规票据，不能作为证据使用。2、对原告的其他证据真实性无异议。误工费、护理费标准，因原告未提交误工减少收入证明及工资收入情况，要求按农林牧渔行业标准。3、住院伙食补助费50元每天、营养费20元每天计算。4、对原告要求的三期天数明显过长，且原告未提交相关的医嘱及鉴定机构的鉴定报告进行证明。误工天数不应高于90天，护理不应高于60天，营养不应超过30天。 被告刘志超当庭辩称，车辆在保险公司投有交强险，先由交强险赔偿，不足部分按事故责任比例承担。其他同保险公司意见。 被告刘志杰当庭辩称，我的车借与刘志超使用，使用当 4 天刘志超未饮酒且有驾驶证，在本次事故中我没有任何过错，因此不承担本案的民事责任。其他同保险公司意见。 五、法院认定及理由： 南宫市公安局交通警察大队做出的第130581120200000020号道路交通事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭双方无异议，对事故责任的划分予以采信。。住院病历显示原告L2-4椎体左侧横突骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1非手术治疗居中确定为误工98日、护理53日、营养53日。原告提交的南宫市人民医院收费票据、诊断书、、住院病历证实医药费数额为4854元住院伙食补助费支持50元×7天=350元。营养费依标准计算53天×20元=1060元。护理费支持115.4元×53天=6116元。原告在农村一直从事建筑行业，误工费依原告主张的行业标准计算为120元×98天=11760元。 六、原告的各项损失确定为：医药费4854元。。住院伙食补助费350元营养费1060元。护理费6116元。误工费11760元。以上共计24140元。 七、车辆车主、司机及投保情况：冀Ｅ×××××小型轿车车主为刘志杰，事发时由刘志超借用驾驶。该车在被告利宝保险有限公司临漳中心支公司投保交强险一份，保险期间为2019年5月4日起至2020年5月3日止，事故发生在保险期间内。 八、受害方获赔情况：事发后各方无垫付。 裁判理由与结果 5 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例承担，本案中冀Ｅ×××××小型轿车未投保商业三者险，交强险以外的责任应由车辆实际使用人按事故责任比例承担，被告刘志杰未实际掌控车辆、在出借行为中无过错依法不承担责任。本事故造成多人受伤，冀Ｅ×××××小型轿车的交强险由所有伤者按损失额比例共同使用为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内，被告利宝保险有限公司临漳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘保星各项损失4270元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十日内，被告刘志超赔偿原告刘保星剩余损失19870元的70%即13909元（汇入南宫市 6 人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、驳回原告刘保星对被告刘志杰的诉讼请求。 四、驳回原告刘保星的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取304元由原告刘保星负担177元，被告刘志超负担127元（本判决书生效之日起十五日内，汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4850号 原告：魏建富，男，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨玉真，女，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：徐富强，男，1969年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告魏建富与被告杨玉真、徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建富到庭参加诉讼，被告杨玉真、徐富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏建富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款257,000元；2、判令被告向原告支付利息损失146,250元（195,000元×1.5%×50个月=146250）、（62,000元×1.5%×47个月=43,710元），利息共计146,250元＋43,710元=189,960元，减去被告2016年5月还款20,000元，2017年11月还款20,000元，还款本息共计60,000元。以上共计386,960元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告以家庭种地买农资为由，向原告借款现金195,000元，并出具《借条》，借款期限为10个月。2015年7月19日又向原告借款62,000元。借款到期未还，双方于2017年7月10日签订《还款协议》，但原告仍未履行还款义务，2019年2月24日又签订《结算债权还款协议》，双方约定在本金基础上按月利率1.5%计算利息，约定2019年11月30日还清本息。到期后原告多次索要，被告仅清偿40,000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。杨玉真未到庭，未答辩。徐富强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻，因种地向原告借款，原告于2015年4月10日给被告杨玉真转账130,000元，现金支付20,000元，对此被告徐富强当日给原告出具195,000元的借条，约定借期到2016年2月10日。原告于2015年7月19日给被告徐富强转账30,000元，现金支付20,000元，对此被告徐富强当日出具62,000元的借条，约定于2016年3月20日以前一次性还清。该两笔款项到期被告均未还款，双方于2017年7月10日签订两份还款协议书，一份是关于195,000元借条的协议，约定被告于2018年1月15日前偿还本息共计247,000元，逾期利息为2%/月；另一份是关于62,000元借条的协议，约定被告于2018年1月15日前偿还78,500元，借期利率为1.7%/月，逾期利率为2%/月。被告到期仍未还款，双方又于2019年2月24日签订两份结算债权及还款协议书，一份约定195,000元按1.5%/月计算利息并截至2019年11月30日被告应偿还本息为265,025元。另一份约定62,000元按1.5%／月计算利息并截至2019午11月30日被告应偿还本息为103,850元。另查明，被告于2016年5月偿还20,000元，于2017年11月偿还20,000元，剩余款项至今未还。以上事实有转账凭证、借条、还款协议、结算债权及还款协议书及原告当庭陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告出示的证据足以证实原告与两被告之间的借贷关系，因此本院对此予以认定。原告当庭陈述实际借款本金为200,000元，故本院认定借款本金为200,000元。关于原告主张的利息损失146,250元请求，原、被告在最终签订的结算债权及还款协议中约定借款利率为1.5%/月，因原告于2020年8月3日诉至法院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》关于利率的规定，原告主张的利率低于法律规定的24%/年利率，故本院对此予以支持，但具体利息损失应计算为150,000元×1.5%/月×64个月=144,000元，50,000元×1.5%/月×60个月=45,000元，合计为189,000元。因被告已经偿还40,000元，该款应从所欠利息中予以扣除，因此被告应付利息损失为149,000元，但原告主张的146,250元低于该数额，故本院对此予以支持。被告杨玉真、徐富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉真、徐富强于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏建富借款本金200,000元；二、被告杨玉真、徐富强于本判决生效之日起十五日内支付原告魏建富利息损失146,250元；三、驳回原告魏建富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受3,552.20元，由被告杨玉真、徐富强负担3,178.49元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告魏建富负担373.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   刘      蓓
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1543号 申请执行人程世民，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人赵奎举，男，1968年9月12日生，汉族，个体，现住洮南市。 申请执行人程世民与被执行人赵奎举因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程世民于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵奎举给付玉米款41,500.00元，负担案件受理费420.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵奎举发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵奎举在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有十个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人赵奎举的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人赵奎举在公安部车辆查询到有三辆车，已被本院查封，但未实际控制车辆。本次执行中未能发现被执行人赵奎举在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人赵奎举有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵奎举有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵奎举采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何秋毅
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保170号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保335号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保335号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4708号 周艳： 你(单位)与长沙广大建筑装饰有限公司,祁建勇,辽宁东戴河新区当代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-29
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1110号 申请执行人：赖廷浩，男，1963年7月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市联睿信息科技有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：卢泉。 申请执行人赖廷浩与被执行人茂名市联睿信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市联睿信息科技有限公司履行如下义务：一、向申请执行人赖廷偿还借款本金200000元及支付分红费12000元。二、向申请执行人赖廷浩加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2525元及预估执行费3118元。因被执行人茂名市联睿信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖廷浩于2020年4月23日申请强制执行，本院于2020年4月23依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月6日向被执行人茂名市联睿信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名市联睿信息科技有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市联睿信息科技有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市联睿信息科技有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市联睿信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市联睿信息科技有限公司的法定代表人卢泉发出限制消费令，并依法将被执行人茂名市联睿信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人茂名市联睿信息科技有限公司的法定代表人卢泉发出限制消费令，并依法将被执行人茂名市联睿信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市联睿信息科技有限公司负有继续向申请执行人赖廷浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十九日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7534号 原告：李社国，男，1968年5月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被告：韦锦敏，男，1973年7月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告李社国与被告韦锦敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告李社国及其委托诉讼代理人陈如周到庭参加诉讼。被告韦锦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李社国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款24200元，挖坏钢管损失12960元，挖坏扣件517个损失2326.5元，逾期付款利息5000元（从2019年9月1日起计至本案生效判决履行之日止，以37160元为基数，按每天千分之三计算，此后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原、被告签订一份《钢管脚手架工程施工承包合同》，被告将华润水泥（南宁）有限公司石埠生活小区边坡搭建工程发包给原告施工，约定工期35天。原告按照被告的要求进行了施工，该工程总承包价格包干41000元，因为后来延迟，被告向原告补了6000元，共47000元。被告仅向原告支付了22800元，尚欠24200元。后来又因为被告的其他施工队挖坏了原告8.1吨的钢管，被告同意补偿每吨1600元，挖坏扣件517个价值2326.5元，废钢管扣件由原告收回，共15286.5元，上述费用共计39486.5元。由于双方约定了结算方式，原告进场施工十天后支付人工工资10000元，拆架前支付1.5万元，余款两个星期内结清，否则按照所欠款的千分之三利息给付原告。该工程完工后，被告没有按时支付款项，理应向原告支付延期付款的利息。 原告多次向被告追讨，被告置之不理，电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。 被告韦锦敏未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告作为承包方，被告作为发包方签订一份《钢管脚手架搭设施工合同》，约定被告将华润水泥（南宁）有限公司石埠生活小区边坡搭架工程以包工包料方式发包给原告施工，工期35天，工程价款按41000元总价包干，进场施工十天后付10000元人工费，拆架前3天支付支付15000元，余款两个星期内结清，否则按所欠款项的3‰/日支付利息。 2019年8月8日，被告向原告出具书面结算材料，主要内容为：李社国搭架工程款总计41000元，因施工工期延长，另补钢管架费用6000元，已付22800元，尚欠24200元。因武汉建工控机挖坏了8.1吨钢管，废钢管由李社国回收，补偿每吨1500-1600元，扣减数量及价格明天与武汉建工商谈后补写条子。8月底前全部付清，否则被乙方起诉的，费用全部由甲方负责。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦锦敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告将涉案华润水泥（南宁）有限公司石埠生活小区边坡搭架工程交由原告施工，由于原告为自然人，未取得建筑施工企业资质及劳务作业法定资质，根据《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适 用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，原、被告签订的《钢管脚手架搭设施工合同》应属无效合同。《 中华人民共和国合同法》第 五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于建设工程合同的特殊性，尽管合同被确认无效，但已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按折价补偿的方式处理。因此，本案虽然合同无效，但原告已经完成合同约定的工程内容，故仍应按照合同约定的结算办法来计算工程款。2019年8月8日，被告向原告出具书面结算材料，确认尚欠原告工程款24200元并约定按每吨1500元- 1600元补偿原告挖坏钢管的损失，现原告要求被告支付余下工程款24200元及挖坏钢管的损失12960元（8.1吨×1600元），本院予以支持。至于挖坏扣件的损失，原告未举证证实挖坏扣件的数量及原、被告协商确定的补偿数额，现原告要求被告支付挖坏扣件的损失2326.5元，本院不予支持。 关于利息。被告长期拖欠原告工程款，造成原告资金占用损失，应承担赔偿责任。现原告要求被告支付自约定的付款期限届满之日即2019年9月1日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。但原、被告签订的《钢管脚手架搭设施工合同》无效，则合同约定的利息计算标准亦为无效条款，原告要求按合同约定每日3‰计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院裁判利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本案利息计算方式为：以37160元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦锦敏向原告李社国支付工程款24200元； 二、被告韦锦敏向原告李社国支付挖坏钢管的损失12960元； 三、被告韦锦敏向原告李社国支付利息（计算方式：以37160元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告李社国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利 人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费461元（原告李社国已预交），由原告李社国负担64元，被告韦锦敏负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦月玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  文艺霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18958号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：肖让，男，1984年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县******************，公民身份号码430************31X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告肖让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告肖让拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告肖让偿还原告平安银行中山分行贷款本金56228.04元、利息（含罚息）4130.13元、复利162.35元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告肖让到庭辩称：确认贷款事实，因疫情原因无法还款，银行不同意延期，希望可以分期还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖让。签约情况：双方于2017年9月27日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********312号】，于2017年9月22日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：207000元。贷款期限：从2017年9月27日起至2020年9月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月27日，平安银行中山分行向肖让发放贷款207000元。欠款情况：借款后，肖让自2019年1月27日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金56228.04元及（其中逾期本金27260.48元）、利息（含罚息）4130.13元、复利162.35元。本院认为，肖让向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求肖让结清利息、罚息、复利等。关于肖让所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，肖让未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款已于2020年9月27日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖让于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56228.04元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）4130.13元、复利162.35元；从2020年6月18日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖让负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄慧珍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4391号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人：杨瑞雷。 委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。 被告：颜斌，男，1985年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：彭云生，男，1999年5月18日出生，汉族，住临沂市。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告颜斌、彭云生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沂兴瑞商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂兴瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂兴瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费701元，由临沂兴瑞商贸有限公司负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保697号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人魏良均，女，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人魏良均金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值132507.36元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1183元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1822号罪犯赵龙，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年10月22日，贵州省赤水市人民法院作出（2018）黔0381刑初147号刑事判决，认定赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年12月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月10日起至2021年3月9日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月21日至2019年9月30日获1个表扬,2019年10月至2020年3月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮