wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初85号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾星，男，1980年9月2日出生，无锡市人，汉族，初中文化，务工人员，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人胡小舟，江苏金易律师事务所律师（受无锡市锡山区法律援助中心指派）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2020］86号起诉书指控被告人顾星犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人顾星及其辩护人胡小舟到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月底、4月初，被告人顾星进入中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司工作，与被害人董某成为同事。2017年7月至2019年9月间，被告人顾星以非法占有为目的，虚构经营电动车生意、办理电动车生产许可证、“董经贵”欠其500万元（人民币，下同）货款、委托“倪志斌”讨要货款、患恶性肿瘤等事实，假借借款等名义，多次骗取董某钱财。期间，被告人顾星注册多个微信号，冒充“董经贵”、“倪志斌”、“章明杰”等人身份和董某微信聊天，编造讨要货款、打点关系、支付医疗费用、出差费用等种种理由，以“董经贵”、“倪志斌”、“章明杰”等人名义多次骗取董某钱财。被告人顾星以上述手法从董某处骗得共计17万余元，所得赃款用于购买保险、购买彩票和个人消费等支出。2.2018年7月至2019年9月间，被告人顾星和舒某结识后，以非法占有为目的，编造经营电动车厂需要资金周转、患脑瘤购买进口药品、支付治病费用、无证驾驶撞人需要私了等理由，先后多次从舒某处骗得共计27万余元，所得赃款用于购买保险、购买彩票和个人消费等支出。3.2019年6月，被告人顾星谎称为在无锡市锡山区食屋工作的被害人戴某推销烟、酒。后被告人顾星冒充无锡平安公司采购主管“章明杰”、公司领导“陆金龙”的身份和戴某微信聊天，虚构公司要购买烟、酒和签订供货合同等事实，从戴某处骗得香烟9条、红酒6瓶（销售价共计6238元）。后被告人顾星向戴某支付了2000元。因被告人顾星以种种理由拖欠剩余货款共计4238元，戴某遂于2019年6月12日向公安机关报案。在公安机关立案侦查前，被告人顾星向戴某支付了全部拖欠货款。综上，被告人顾星共计骗取董某、舒某钱财44万余元。被告人顾星被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人顾星有期徒刑八年至九年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人顾星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人顾星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行卡交易明细，证人郭某、顾某、叶某、浦某、曾某、马某1、马某2、陆某、张某的证言，被害人董某的陈述，借条复印件、微信聊天记录，被害人舒某的陈述，手机提取笔录，微信支付交易明细，被害人戴某的陈述，收条复印件、送货单复印件、手机微信聊天等截图，被告人顾星的当庭供述、辨认笔录及辨认照片、顾星手机提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财共计44万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾星犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾星归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人顾星的辩护人提出顾星归案后能如实供述自己的犯罪事实，能认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人顾星的辩护人提出本案系熟人之间发生的诈骗案件，被害人判断错误被骗钱，顾星行为的社会危害性不大的辩护意见，本院认为，顾星在与被害人交往过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，多次诈骗被害人钱财，数额巨大，社会危害性大，被害人不存有刑法意义上的过错，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人顾星检举他人犯罪的线索，均未查证属实，不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人顾星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2027年12月25日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣缴的作案工具手机1部予以没收。本案未追缴的赃款人民币44万元责令被告人顾星退赔，并发还被害人董某人民币17万元，发还舒某27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9709号 原告：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F。 法定代表人：刘梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 被告：马凤武，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市青汽汽车销售有限公司与被告马凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因原告未提供被告明确地址，导致本院无法按法定程序向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。且原告在本院指定的期限内仍未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市青汽汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1455元，退还给原告阜阳市青汽汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐盈雪
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初428号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人谢金峰，男，1999年6月6日出生于江西省南康市，汉族，中专文化，户籍地江西省南康市，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月7日被宁波市公安局江北分局取保候审。 辩护人徐志宏，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。 宁波市江北区人民检察院以甬北检未刑诉［2020］1号起诉书指控被告人谢金峰犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官俞林、检察官助理柯欣芝出庭支持公诉，指控：2017年，张伟、陈斌、杨飞（三人均另案处理）等人组建诈骗集团，先后于2017年4月在深圳市龙华区××街道××路××工业园××大厦××设立创特信息科技咨询（深圳）有限公司、2017年11月在深圳市龙华区××街道××路××广场××座××室设立汇鑫泰信息科技咨询（深圳）有限公司（以下简称汇鑫泰公司）、2018年3月在深圳市龙华区××街道××大厦××室设立深圳市万鑫和信息科技有限公司（以下简称万鑫和公司）等六家境内公司，其中汇鑫泰公司为总公司，其余为分公司，并从境内公司抽调人员到老挝金三角唐人街、柬埔寨金边等地设立境外公司，各公司设负责人、业务经理、组长、业务员等职。 2018年3月，被告人谢金峰进入万鑫和公司担任业务员，后于同年4月升任小组长，其在不具备股票交易专业知识的情况下，通过手动拨号或自动外呼系统向不特定人员拨打电话，谎称是东方财富或海通证券等知名证券公司的客服，以能免费提供股票内幕信息为由，诱骗被害人加入微信群，为境外公司建立作案目标群，待满群后移交给境外公司，境外公司则雇佣专门人员以网络直播方式讲解股票投资，并铺垫外汇金投资知识，境外业务员同时操纵多个微信号假扮客户在群里发言，并伺机发布外汇金投资的虚假赢利单，捏造外汇金投资高收益的虚假事实，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至外汇金交易。诱骗被害人在香港“长江金业”交易平台按照业务员的指令开户、注入资金、进行交易，但被害人的投资资金并未进入香港“长江金业”平台账户，被害人亏损金额被被告人一方非法占有。具体事实如下： 2018年3月至同年5月，被告人谢金峰在担任业务员、组长期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，拨打诈骗电话至少1××××人次，其个人违法所得至少人民币8750元。 公诉机关认为，被告人谢金峰系从犯，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人谢金峰判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 被告人谢金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人谢金峰在诈骗共同犯罪中仅起辅助作用，并未参与到直接诈骗中，是从犯，且系犯罪未遂，其所造成社会危害后果较小，辩护人认为被告人谢金峰是初犯偶犯，主观恶性较小，提请法庭采纳公诉机关量刑意见，对被告人谢金峰从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人谢金峰犯诈骗罪罪名成立。被告人谢金峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；被告人谢金峰如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。被告人谢金峰系初犯，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻、减轻处罚等意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人谢金峰的违法所得人民币8750元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 颜芸珏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1827号申请执行人：钟和平，男,1968年10月23日，住所地湖北省阳新县。被执行人：刘勇，男，1973年6月23日出生，住所地武汉市武昌区关于申请执行人钟和平与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14314号民事判决书，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘勇名下有一辆奥迪牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：027404）,及一辆丰田牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：119244）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘勇名下一辆奥迪牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：027404）及一辆丰田牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：119244）。二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 彭馨莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5216号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人章杰，男，1989年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11426号民事判决书，本院依法向被执行人章杰送达执行通知书，责令被执行人章杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金65431.62元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计23729.87元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以65431.62元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7236.74元（以欠款本金65431.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1127.5元，承担本案执行费1373元，合计98898.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人章杰的财产，限额98898.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1068号之十八申请执行人：临沧名派凯鑫商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区财富中心******。统一社会信用代码:91530902316353865D。法定代表人：郑小平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王文彬，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院执行临沧名派凯鑫商贸有限公司与王文彬买卖合同纠纷一案所依据的（2020）云0902民初669号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请人货款57070元及利息（以尚欠货款金额为基数、自2019年1月1日起按年利率3.85%计算至2019年12月31日止的利息），负担诉讼费751元。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未到本院处理相关事项，本院依法查找被执行人；二、2020年8月6日、9月4日、9月21日、10月10日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索；三、2020年8月7日冻结了被执行人名下如下银行账户：1.重庆农村商业银行永川支行中山路分理处40×××83账户，冻结金额20097.19元；2.交通银行重庆沙坪坝支行40×××07账户，冻结金额5.76元;3.中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行62×××18账户，冻结金额122.23元;4.耿马信用联社孟定信用社62×××85账户，冻结金额36.55元；5.中国建设银行股份有限公司昌都分行43×××16账户，冻结金额1508.60元；6.中国工商银行重庆分行银行卡中心45×××65账户，冻结金额17.31元；7.重庆农村商业银行永川支行南大街分理处94×××85账户，冻结金额73.17元；8.中国建设银行股份有限公司昌都分行41×××02账户，冻结金额1508.60元;9.中国工商银行工行重庆永川支行31×××43账户，冻结金额50.77元；10.永德县农村信用合作联社永康信用社62×××28账户，冻结金额4038.09元；11.临沧临翔沪农商村镇银行总行营业部62×××49账户，冻结金额101.60元。2020年9月21日本院依职权对被执行人名下银行存款进行扣划：1.重庆农村商业银行永川支行中山路分理处40×××83账户存款20112元；2.中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行62×××18账户存款122.23元；3.永德县农村信用合作联社永康信用社62×××28账户存款4038元；4.中国建设银行股份有限公司昌都分行43×××16账户1509元。被执行人名下零星银行存款，因金额较小不足以覆盖申请标的，经回告申请人，对零星存款申请人不要求扣划，但要求继续冻结；四、2020年8月22日本院依职权对被执行人名下云L095**汽车进行查封，但未能控制该车辆亦未能处置；五、2020年8月17日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产；六、2020年8月13日本院委托永德县人民法院、重庆市永川区人民法院对被执行人在永德县、永川区财产进行查询，经查询被执行人在永德县无不动产、土地、房产登记信息；在重庆市永川区无公积金、不动产、房产登记信息；七、2020年8月13日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；八、于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本案经过本院执行申请人受偿24109.23元，执行费751元、诉讼费921元被执行人已缴纳。本案被执行人确无其他财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 葵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11970号原告:济南瑞途运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙智勇，经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告济南瑞途运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南瑞途运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南瑞途运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十月十日书记员  管晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1306号申请执行人：张玉才，男，1972年12月9日，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：陈伟伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行张玉才与陈伟伟民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉才借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数、按照年利率24%，自2019年11月11日起支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告张玉才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告陈伟伟负担。申请执行人陈伟伟于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产、车辆、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人陈伟伟名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月11日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人陈伟伟的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈伟伟发出限制高消费令,并依法将被执行人陈伟伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈伟伟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人陈伟伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈伟伟有继续向申请执行人张玉才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  李 俊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3587号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：苏丙能，男，1974年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初508号刑事判决书于2020年8月21日移送执行苏丙能罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人苏丙能的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人苏丙能有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏丙能采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16776号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林钊，男，1982年2月15日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林钊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153925.08元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林钊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28803号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1523民初1826号 原告四川江均投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际****2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。 法定代表人黄雨，执行董事。 委托诉讼代理人曹浪，四川君益律师事务所律师。执业证号：15101201610172921。 被告蒲燕，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告罗强，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告郝小容，女，1990年5月19日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告王**，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人罗强，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江均投资集团有限公司诉被告蒲燕、罗强、郝小容、王**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。本案在审理过程中，原告四川江均投资集团有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费988元（已减半收取），由原告四川江均投资集团有限公司负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何正群
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执12635号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：刘松发，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行（2019）闽0203民初8369号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘松发信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币110213.74元及利息、违约金（滞纳金）、费用11790.69元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1845元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院未发现被执行人有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人刘松发名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异177号之一申请人：齐鸿亮，男，1977年12月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。申请执行人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司。被执行人：上海冠轩贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶雪琴，负责人。被执行人：上海龙臣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄家桂，负责人。被执行人：上海睿昌实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周伦到，负责人。被执行人：叶雪琴，女，1970年5月27日生，汉族，住福建省。被执行人：李后平，男，1962年12月23日生，汉族，住福建省。被执行人：黄穗平，女，1972年8月30日生，汉族，住福建省。被执行人：黄家桂，男，1961年11月9日生，汉族，住福建省。被执行人：周振珍，女，1963年3月11日生，汉族，住福建省。被执行人：郑康伦，男，1983年5月5日生，汉族，住福建省。被执行人：陈祎，女，1988年7月11日生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)与被执行人上海冠轩贸易有限公司(以下简称冠轩公司)、上海龙臣实业有限公司(以下简称龙臣公司)、上海睿昌实业有限公司(以下简称睿昌公司)、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍、郑康伦、陈祎金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鸿亮于2020年10月20日向本院提出书面申请，要求变更其为执行本院(2014)松民二(商)初字第1251号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人齐鸿亮申请称，其已受让(2014)松民二(商)初字第1251号民事判决确定的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为执行本院(2014)松民二(商)初字第1251号民事判决一案的申请执行人。申请执行人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)、被执行人冠轩公司、龙臣公司、睿昌公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍、郑康伦、陈祎均未发表意见。本院经审查查明，原告中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被告冠轩公司、龙臣公司、睿昌公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍、郑康伦、陈祎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)松民二(商)初字第1251号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海冠轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金6,950,000元；二、被告上海冠轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截止至2014年4月14日止的利息、逾期利息共计132,675.50元及自2014年4月15日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息(按照《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告上海龙臣实业有限公司、上海睿昌实业有限公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍、郑康伦、陈祎对被告上海冠轩贸易有限公司上述两项债务的履行在最高额保证合同7,700,000元内承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。……”因冠轩公司、龙臣公司、睿昌公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍、郑康伦、陈祎未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第368号。因无财产可供执行，本院于2015年6月18日裁定终结本次执行程序。2018年7月23日，本院作出(2018)沪0117执异77号执行裁定书，裁定变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2015)松执字第368号案件的申请执行人。2020年1月9日，本院作出(2020)沪0117执异12号执行裁定书，裁定变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为执行本院(2014)松民二(商)初字第1251号民事判决一案的申请执行人。再查明，2020年8月26日，平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与齐鸿亮(乙方)签订债权转让合同，约定甲方通过协议转让方式向乙方转让附件一《标的债权明细》中列示的标的债权，转让价款为350,000元。在乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权所有权从甲方转移至乙方。同日，齐鸿亮通过网银转账支付转让价款350,000元至平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)指定账户内,平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院出具债权转让确认函，确认(2014)松民二(商)初字第1251号民事判决书项下全部债权转让至齐鸿亮，并且同意变更齐鸿亮为上述执行案件的申请执行人。2020年9月3日，《文汇报》上刊登《平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)与齐鸿亮债权转让暨催收公告》，公告上述债权转让事宜。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让支付凭证、债权转让暨催收公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)作为(2015)松执字第368号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给齐鸿亮，并向本院确认该债权转让事宜，且上述债权的转让通过登报公告方式履行了通知义务，故齐鸿亮依法取得了相关债权。现齐鸿亮申请变更其为执行本院(2014)松民二(商)初字第1251号民事判决一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人齐鸿亮为执行本院(2014)松民二(商)初字第1251号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1842号申请执行人：李某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初897号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款28350元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月十六日书记员  李春阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢410号 申请执行人：王会能，男，1990年8月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：杨昌议，男，1971年9月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人王会能与被执行人杨昌议劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2936号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告杨昌议差欠原告王会能人工工资人民币三万四千五百元和损失费一百六十九元，共计人民币三万四千六百六十九元，被告杨昌议自愿于2017年12月15日前给付原告王会能的人工工资和损失费人民币三万四千六百六十九元。案件受理费减半收取331元，被告杨昌议自愿承担。在给付上述款项时，被告杨昌议一并给付原告王会能。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人王会能于2018年4月18日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成延期履行和解协议，本院于2018年10月16日裁定终结本案执行。嗣后，因被执行人逾期未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨昌议名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费418元，被执行人在首次执行时已交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2936号民事调解书的本次执行程序。 被执行人杨昌议负有继续向申请执行人王会能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨昌议有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十四日 法官助理杨金龙 书记员张涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2247号 向海燕、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人向海燕与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2247号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1172号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，住所地镇江。法定代表人：郑金海，该支行行长。被执行人：任金宽，男,1972年3月4日生，汉族，住镇江。被执行人：刘育君，女,1972年11月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：梁文彬，男,1986年11月14日生，汉族，镇江市京口区谏壁镇镇中新村。被执行人：严啸，男,1993年5月7日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江富源电子商务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周霆。被执行人：周霆，男,1992年8月24日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被执行人：任斌，男,1993年5月23日生，汉族，住镇江。被执行人：马钰杰，男,1992年10月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被执行人任金宽、刘育君、梁文彬、严啸、镇江富源电子商务有限公司、周霆、任斌、马钰杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款144686.87元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年10月21日申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2020)苏1191民初337号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十二日书记员汤沛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1201号原告:东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区****************************，统一社会信用代码91441900MA51XG1QXT。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：中山市乐天科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇**************，统一社会信用代码91442000MA51T7WM8M。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，汉族，1998年4月24日生，住海南省儋州市************思源高级中学，公民身份号码152************610。本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告中山市乐天科技有限公司、石某1侵害发明专利权（专利号为ZL*********）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6414号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈礼钿，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************532。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈礼钿的粤S.567**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈礼钿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8383号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地，邳州市明德智园****。法定代表人:袁传侠，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢昊霖、赵大地，该公司职员。被告：周建超，男，1984年8月6日生，汉族，住，住邳州市/div>被告：周奖励，男，1976年1月22日生，汉族，住，住邳州市/div>被告：石大庆，男，1983年5月13日生，汉族，住，住邳州市/div>原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称邳州陇海银行）诉被告周建超、周奖励、石大庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邳州陇海银行的委托诉讼代理人谢昊霖、赵大地、被告石大庆到庭参加诉讼，被告周建超、周奖励经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州陇海银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周建超偿还原告邳州陇海银行借款本金10万元、利息5594.09元，本息合计105594.09元(利息暂计算至2020年8月13日，之后利息按合同约定计算至实际还款日)；被告周奖励、石大庆承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邳州陇海银行于2019年2月26日与被告周建超签订了最高额个人保证借款合同，被告周建超向原告借款10万元;借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收30%的逾期贷款利息，直至清偿为止；被告周奖励、石大庆在该借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2019年2月27日，原告邳州陇海银行按照合同约定向被告周建超的账户发放贷款10万元。现借款已逾期，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成根本违约，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告周建超、周奖励未答辩。被告石大庆辩称，我给被告周建超担保属实，周建超本人有房产，有能力偿还贷款，不足部分愿意积极偿还。经审理查明，2019年2月26日，被告周建超与原告邳州陇海银行签订了最高额个人保证借款合同，合同约定：被告周建超在原告邳州陇海银行贷款10万元；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用,保证期间为每期还款日起两年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；被告周奖励、石大庆在该借款合同担保人处签字、捺印提供保证。同时被告周建超、周奖励、石大庆向原告提交了地址确认书，并声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书、法院今后向本人送达应诉材料、判决书时，均可向本人提供的地址进行邮寄送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时通知贷款人的，贷款人及法院按照预留地址邮寄均视为送达。2019年2月27日，原告按照合同的约定向被告周建超的账户发放贷款10万元，年利率6.9%，借款期限至2020年2月20日，结息方式为每季20日结息。现借款已逾期，被告未按照合同约定偿还借款本息，仅归还利息5692.5元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的营业执照、最高额个人保证借款合同、地址确认书、借款借据、收贷收息凭证及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告周建超与原告邳州陇海银行签订的最高额个人保证借款合同、借款借据，形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告按约发放了贷款10万元，被告周建超应按照约定偿还借款本息而未予偿还，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告周奖励、石大庆在该借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任保证，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告周建超、周奖励、石大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年2月27日起按年利率6.9计算至2020年2月20日；自2020年2月21日起按年利率8.97%计算至实际给付之日止，扣减已付5692.5元）。二、被告周奖励、石大庆对被告周建超的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向债务人周建超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元减半收取1206元，由被告周建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十月三十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2020号 申请执行人：马玉兵,男,1968年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都轩奕建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇二龙村**。 法定代表人：范小娟。 本院在执行马玉兵与成都轩奕建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为54284.3元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保174号申请人：张泽曦，男，1986年7月27日出生，汉族，住吉首市××路××号，公民身份号码：43310119********。被申请人：刘小军，男，1971年3月5日出生，土家族，住吉首市××路××号（康福花园**），公民身份号码：43312519********。申请人张泽曦与被申请人刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，申请人张泽曦向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值61万元的资产（包括银行存款、不动产），中国平安财产保险股份有限公司已为该保全向本院出具61万元责任保险保函。本院于2020年9月2日作出（2020）湘3101民初174号民事裁定，并依据该裁定查封被申请人刘小军名下房产一套，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十一条(二)项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保174号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年十月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20086号 原告：闫永红，男，1973年3月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柳含，重庆炜林律师事务所实习律师。 被告：王波，男，1981年9月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告闫永红与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告闫永红及其委托诉讼代理人宋飞祥到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告闫永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款1225902元；2、判决被告从2020年7月27日起，以1225902元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息至货款全部付清为止。事实和理由：原、被告系老乡关系，依据双方口头约定，从2017年11月开始，原告向被告供应减水剂、抗泥剂等混凝土外加剂，截止到2018年10月2日双方结算，被告尚欠原告货款1275902元整。结算完成后，被告为原告出具《欠条》一张，确定了欠款金额。经原告多次催收要求被告支付货款，被告总是以各种理由拒绝。无奈之下，原告只好依法起诉，请求贵院支持原告诉求。 被告王波未陈述答辩意见。 原告闫永红围绕其诉讼请求，依法向本院举示了欠条、结算明细原件。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的证据为原件或能与原件相印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示的结算明细显示：2017年11月41085元，12月228728元，2018年1月280346元，2月90490元，3月125516元，4月260876元，5-7月289946元，合计1316987元-41085元，总欠1275902元。（注：2017年12月吨数准确，车数准确，金额有差别187644元；2017年11月、2018年1-7月准确无误），尾部由被告王波签字确认。 2018年10月2日，被告王波出具欠条载明：本人王波截止2018年10月2日，累计欠闫永红外加剂货款1275902元（壹佰贰拾柒万伍仟玖佰零贰元整）。 庭审中，原告陈述结算明细中的2017年12月金额有差别是因为被告第二次计算以为第一次计算错误，后来又核实了一次发现第一次计算正确，故按照第一次的计算结果出具了欠条，欠条出具后被告支付了50000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告王波出具欠条确认欠付原告外加剂货款1275902元，是其真实意思表示。原告认可被告已付50000元，故对原告要求被告支付余款1225902元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告逾期付款，应当支付原告资金占用损失，故对原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王波无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效后三日内支付原告闫永红货款1225902元及资金占用费（以1225902元为基数，从2020年7月27日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15833.12元，减半收取7916.56元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71011号原告王某1，女。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告瞿某1，男。被告王某2，女。被告涂某，女。被告瞿某2，男。法定代理人涂某(系被告瞿某2之母)。被告王某2、涂某、瞿某2共同委托代理人瞿某1，即本案被告。上列四被告共同委托代理人贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。原告王某1与被告瞿某1、王某2、涂某、瞿某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某1委托代理人张志华，被告瞿某1及四被告共同委托代理人贾二朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，被告瞿某1、王某2、涂某、瞿某2分别系债务人瞿建父亲、母亲、妻子、儿子。瞿建于2019年4月15日死亡。原告与瞿建系同村村民，又系表亲关系。2019年2月12日，瞿建称承接到代号为“无锡捷普”的基站项目，需要周转资金，故向原告借款87万元(人民币，下同)。2019年2月13日，瞿建出具借条1份，通过微信平台传送给原告，言明借款87万元，借期三个月，利息104,400元。当日，原告通过银行转账将87万元交付给瞿建。瞿建死亡后，原告曾多次向被告催讨，因被告推诿而未果。现原告起诉要求四被告在继承瞿建遗产范围内清偿原告借款87万元，并偿付该款自2019年2月13日至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的利息。被告瞿某1、王某2、涂某、瞿某2辩称，对原、被告之间的关系无异议。其不清楚瞿建是否向原告借款，也不清楚是否归还。瞿建生前嗜赌成性，欠下巨额赌债，无法归还就跳东海大桥自杀了，名下没有财产可供继承，其也放弃继承。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告瞿某1、王某2、涂某、瞿某2分别系债务人瞿建父亲、母亲、妻子、儿子。原告与瞿建系同村村民，又系表亲关系。2019年2月12日，瞿建以做工程需要周转资金为由向原告借款87万元。2019年2月13日，瞿建出具借条1份，通过微信平台传送给原告，言明借款87万元，借期三个月，利息104,400元。当日，原告以银行转账方式将87万元交付给瞿建。2019年4月15日，瞿建死亡。上述事实，由原、被告的陈述及常住人口登记表、公安机关证明、微信聊天记录、银行零售业务凭证等证据证实。本院认为，债务人瞿建向原告借款的事实清楚、证据确凿，四被告作为瞿建的第一顺序继承人，应在继承瞿建遗产范围内承担还款义务。至于瞿建是否有遗产，四被告是否继承，应由原告在执行案件中提供相关线索。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：债务人瞿建应归还原告王某1借款87万元，并偿付该款自2019年2月13日至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的利息；被告瞿某1、王某2、涂某、瞿某2在继承瞿建遗产范围内，对上述债务承担清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,795元(原告王某1已预交)，由债务人瞿建负担；被告瞿某1、王某2、涂某、瞿某2在继承瞿建遗产范围内，承担清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十月二十三日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2018号被执行人张存建，男，汉，1957年12月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李丽平，别名李丽萍，女，汉，1963年7月20日出生，住商丘市。被执行人张存建、李丽平财产刑一案，本院作出的（2017）豫1402刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张存建、李丽平尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人张存建名下商丘市房权证（2012字第**)、商丘市房权证(20060003131号)的房产、被执行人李丽平名下商丘市房房权证（2007字第**)房产，该房产已查封为轮候查封，暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张存建、李丽平住房公积金登记信息四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人张存建、李丽平未发现无可供执行财产。五、已向被执行人张存建、李丽平发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张存建、李丽平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2018号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十三日书记员  赵一霖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1633号上诉人（原审原告）：徐茂龙，男，1952年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：徐茂水，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人徐茂龙因与被上诉人徐茂水相邻关系纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐茂龙以双方经诉前调解后，认识到了亲情的可贵和在相邻关系中互谅互让的重要性，愿意和解为由,于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐茂龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐茂龙撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐茂龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  徐志峰二〇二〇年十月十三日书记员  曹 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保124号 申请人：周述根，男，1976年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川数征科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：肖飞，职务不详。 周述根于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川数征科技有限公司名下财产在90000元的范围内予以保全，并以其在成都银行城西支行的账号62×××66内现金30000元为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周述根因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川数征科技有限公司财产在90000元范围内予以保全； 二、对申请人周述根在成都银行城西支行的账号62×××66内现金30000元予以冻结。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费920元，由申请人周述根负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保399号 申请人：桂林市荣城木业有限公司，住所地：桂林市临桂区会仙镇会仙工业园，统一社会信用代码：91450322MA5L39NN00。 法定代表人：苏荣新。 被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**，统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康。 申请人桂林市荣城木业有限公司诉被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值480万元的财产。申请人以保单保函提供保证责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值480万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 洁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1448号原告：范有明，男，汉族，1986年3月19日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）民乐镇大河边村民委员会新街村民小组人，现住该组。原告：徐永顺，男，汉族，1965年12月24日生，系景谷县人，现住该组。被告：刀维，男，傣族，1991年4月11日生，系景谷县人，现住该组。本院于2020年9月23日立案受理了原告范有明、徐永顺诉被告刀维租赁合同纠纷一案。原告范有明、徐永顺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范有明、徐永顺申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告范有明、徐永顺撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范有明、徐永顺撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告范有明、徐永顺负担。审判员  张益琼二〇二〇年十月十四日书记员  张雨燕
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢363号之二 申请执行人：苏云国，男，回族，1975年6月3日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。被执行人：唐受超，男，汉族，1967年8月18日出生，村民，住隆昌县。 申请执行人苏云国依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初143号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的归还借款172400元及诉讼费3000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人唐受超有坐落于隆昌县金鹅镇石油路二段39号房屋一套及隆昌县双凤镇紫云村的厂房一套，本院（2019）川1083执642号案于2019年8月13日对被执行人唐受超的住房予以查封，其厂房及土地另案已查封，因在四川隆昌农村商业银行股份有限公司贷款90万元作了抵押，本案不便处置，待另案处置后进行分配，另发现被执行人有小型轿车一辆，本案于2020年10月10日在登记机关予以查封，系轮候查封，且未能实际控制，不能启动评估拍卖。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，申请执行人应在房屋及车辆查封期限届满前15天向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓林
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初272号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人聂江涛，男，1988年6月23日生，大学本科，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人聂江涛犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人聂江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年4月26日晚，被告人聂江涛醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，20时45分，行驶至水乡路与椒莲风味食品街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼出气体酒精检测，被告人聂江涛的酒精含量为170ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人聂江涛血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.35ｍｇ／100ｍＬ。被告人聂江涛归案后，认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚认具结书。 被告人聂江涛对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，调取证据通知书，调取证据清单，党员信息采集表，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，强制保险单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人聂江涛的供述及辩解，证人黄某、陈某的证言，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人聂江涛醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，经血液乙醇鉴定，被告人聂江涛血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为137.35mg/100mL，被告人聂江涛乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人聂江涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人聂江涛犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人聂江涛对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人聂江涛犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人聂江涛具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人聂江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十月九日 书记员  马炳坤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4477号叶全福湖南锦峰建设集团有限公司关于申请执行人叶全福与被执行人湖南锦峰建设集团有限公司劳务争议纠纷一案，于2020年8月10日送来申请执行的（2019）湘01民终7162号民事判决书，本院于2020年10月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4477号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十三日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1517号原告：王某，女，1975年3月3日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇团结村民委员会石家村村民小组，现住该组。被告：石某，男，1972年10月4日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住该组。原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  彭新云二〇二〇年十月二十六日书记员  李金晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1973号 申请执行人：王洪达，男，1952年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 被执行人：刘国志，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人王洪达与被执行人刘国志责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0784刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人刘国志应退赔申请执行人王洪达经济损失人民币100000元。因被执行人未按判决书完全履行退赔义务，本院以（2020）粤0784执1973号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，并委托广西凌云县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1973号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯泽文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2660号吴小燕、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人吴小燕与被执行人江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第256号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10929号上诉人（原审原告）：杭州迪邦清洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区漾河人家**（商）****。法定代表人：许刚明。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭绍权，男，1966年11月9日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王宣映（系谭绍权配偶），女，1973年2月10日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曹艺伟，上海市尚法律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人杭州迪邦清洁服务有限公司（以下简称杭州迪邦公司）因与被上诉人谭绍权的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人杭州迪邦公司的委托诉讼代理人陈骥，被上诉人谭绍权及其委托诉讼代理人王宣映、曹艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杭州迪邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动合同已经明确约定工资数额为人民币2,420元/月（以下币种均为人民币）,所以一审中认定的工资标准有误。被上诉人谭绍权辩称，不同意上诉人杭州迪邦公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。杭州迪邦公司向一审法院起诉请求:其无需向谭绍权支付一次性医疗补助金78,885元、一次性伤残就业补助金78,885元、经济补偿金4,400元。一审法院审理后，于2020年8月10日作出判决：一、杭州迪邦清洁服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭绍权一次性工伤医疗补助金78,885元；二、杭州迪邦清洁服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭绍权一次性伤残就业补助金78,885元；三、杭州迪邦清洁服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭绍权经济补偿金3,681元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案劳动合同虽对工资标准有约定，但是实际发放给劳动者的工资金额与劳动合同所载内容不一致，公司一方制作的工资表也未曾向谭绍权送达，因此杭州迪邦公司提供的证据尚不足以证明劳动合同所载的工资标准应为本案工资计算标准，因此一审法院采信谭绍权的主张，经核算后认定谭绍权标准工时制前提下所获工资数额亦属合理，本院予以确认。据此，杭州迪邦公司的上诉请求均不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杭州迪邦清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十月二十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2624号之二 申请执行人姚志坚，男，1976年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人朱月华，女，1980年3月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人熊开元，男，1974年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人姚志坚、朱月华与被执行人熊开元借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21462号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还欠款290434元及支付逾期利息，并承担案件受理费6196元，财产保全费2220元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，但均未发现有被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人熊开元有位于广州市花都区新华街保利城二街1号1105号房屋（产权证号：03××17），本案已查封上述房屋。本院在对上述房产启动评估拍卖过程中，案外人就房屋权属问题向本院提出执行异议，本院以(2020)粤0113执异531号案件立案，故上述房产须待异议程序完结后方能作出下一步处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，案外人就本案拍卖房产权属问题提出执行异议，须待异议程序完结后方能作出下一步处理。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执211号申请执行人：熊小兵，男性,1989年2月28日生，汉族，住大悟县。被执行人：田建涛，男性，1987年06月27出生，汉族，住大悟县。本院在执行熊小兵与田建涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田建涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月九日书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19754号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：武利军，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武利军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28682号民事判决书，要求被执行人武利军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27364.87元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19754号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3051号原告：韩玉有，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省。被告：韩光放，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省。被告：韩光新，男，汉族，住河南省。原告韩玉有诉被告韩光放、韩光新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告韩玉有，被告韩光放、韩光新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩光放立即支付所欠原告人民币27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，因被告之子参与原告之子韩秀昌被无故伤害致死一事，经双方协商，被告自愿赔偿原告37500元，其中1万元已支付，剩余27500元，以出具欠条的形式向原告确认该情况，并且由本村村民韩光新作为担保人，韩玉义作为中间说和调解人，时至今日被告以各种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出松松，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告韩光放、韩光新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法进行证据交换和质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2014年8月29日，李嘉华为报复他人，纠集多人持刀聚众斗殴，在聚众斗殴过程中捅伤韩秀昌，致韩秀昌死亡。被告韩光放之子韩槟参与本次聚众斗殴，韩槟的行为被法院认定构成寻衅滋事罪，韩槟犯罪时不满十八周岁。经韩玉义从中协调，韩光放与韩玉义协商，被告韩光放自愿赔偿原告37500元，其中已支付10000元，剩余27500元未支付，被告韩光新对此作为担保人进行担保。出具欠条一份内容为“今欠到韩玉有贰万柒仟伍佰元整五年内偿还请欠款人：韩光放中间人：韩玉义担保人：韩光新20**年元月10日”。后经原告催要，被告以种种理由推拖，不予支付。本院认为，韩槟参与斗殴并致使韩秀昌最终身亡，其行为本身即存在过错。韩槟犯聚众斗殴罪，已被判处有期徒刑，在刑事案件中，韩玉有撤回刑事附带民事赔偿，且韩槟的法定代理人韩光放与韩秀昌的家属双方自愿达成的民事赔偿协议在不违反法律强制性规定的情况下，应当产生法律拘束力。被告韩光放作为韩槟的法定代理人向原告出具欠条，应当承担相应的偿付义务,双方约定五年内付清,直到2020年元月10日已到履行期限,被告韩光放未支付赔偿款,且原告要求付款的诉讼请求本院予以支持。原告虽然起诉担保人韩光新，但对其没有提出诉讼请求，经释明，也未撤回对韩光新的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光放于本判决生效后五日内一次性赔偿原告韩玉有27500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告韩光放承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云审 判 员 ：赵莎莎人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十月二十日书 记 员 ：王靖月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初752号原告：陈体训，男，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：罗琦，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。两被告共同委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈体训撤回对被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币588元，由原告陈体训负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13295号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12800号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督361号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：左秧根，男，1976年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2003年6月22日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为6.6325‰。借款到期后，被申请人仅支付利息1000元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、湖南省农村商业银行还款业务凭证、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人左秧根给付申请人借款本金20000元及借款利息26803.44元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以20000元为本金，按月利率6.6325‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左秧根应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及借款利息26803.44元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以20000元为本金，按月利率6.6325‰计算至清偿之日止）。申请费324元，由被申请人左秧根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月十九日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2264号原告：李×1，吕梁市人。委托诉讼代理人：李×2，山西太初律师事务所律师。被告：刘×，吕梁市临县人，现住柳林县，居民身份证号码：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负责人：史×：总经理住所地：太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层委托诉讼代理人：任×，公司员工。原告李×1诉被告刘×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1及委托诉讼代理人李×2、被告刘×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计48501.4元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年10月22日，被告刘×驾驶×××号小型普通客车在××区段右转弯过程中与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤。事发后，被告刘×将原告送往吕梁市人民医院救治。该院诊断为:左踝部车祸伤。1、左踝部韧带、肌腱损伤;2左踝部皮肤挫裂伤。建议事项为:住院手术治疗。随后原告在该院入住接受治疗。被告刘×协助原告办理住院手续，并为原告缴纳了部分住院押金，住院押金条由其自行保管。2019年10月31日，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队对本起交通事故作出认定书，认定被告刘×负本起事全部责任，原告无责任。被告刘×驾驶的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业保险，本起事故发生在保险期间内。原告住院半月余后，按照主治医生建议出院。对于原告的损失，被告也拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告刘×辩称，原告住院时，我垫付了7000元。被告中国平安财产股份有限公司山西分公司辩称，原告的损失在保险范围内予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担，1.医疗费认可正规票据8665.4元，其余不认可；2.住院伙食补助1600元（16天×100元）认可无异议；3.营养费认可45天×50元/天；4.护理费认可75天×120元；5.误工费认可100天×80元；6.交通费未提供票据不予认可；7.食宿费酌情；前面已赔偿住院伙食费和护理费，住宿费也未提供任何票据不予认可；8.鉴定费不属于保险责任不予承担。经审理查明：2019年10月22日14时29分，被告刘×驾驶×××号小型普通客车沿离石区北川河西路由北向南行驶至西崖底村路段（晋绥路），在右转弯过程中，与同向右后侧原告李×1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李×1受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。吕梁市公安局交通警察支队直属一大队于2019年10月31日出具道路交通事故认定书，认定刘×负本起事故的全部责任，李×1不负本起事故的重任。事故发生后，被告刘×驾驶事故车辆将原告送往吕梁市中医院研究院治疗，于2019年11月7日出院，实际住院16天。入院诊断为：左踝部车祸伤。1.左踝部韧带、肌腱损伤;2.左踝部皮肤挫裂伤。原告提交住院收费票据1支，计8665.4元；诊疗劵4支，计206元；普通处方笺/收费通知单5支，计136.9元。被告刘×提交住院押金收据1支，计7000元。原告对此予以认可。经本院委托，山西儒林司法鉴定所对原告李×1误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月22日出具晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第60号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李×1的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告提交鉴定费票据1支，计1000元。×××号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业险，交强险保险期限自2019年3月18日至2020年3月17日，保险限额为122000元；商业险保险期限自2019年1月19日至2020年1月18日，保险限额为30万元。以上事实，有原、被告的陈述及举证、质证的证据予以佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本起交通事故中交警部门的事故认定书，认定被告刘×负事故的全部责任，双方对责任划分无异议，本院予以采纳。原告的损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足由侵权人予以赔偿。诉讼费属于间接费用，应由侵权人承担。原告的损失，结合司法鉴定意见书，计算如下：（一）医疗费。以正规医疗票据为主，确认为8665.4元；（二）住院伙食费，按实际住院16天计算，确认为100/天×16日＝1600元；（三）护理费，护理期结合鉴定意见，按90日计算。原告未提交护理人员的误工证明，未提交劳动合同、工资流水予以佐证，故参照2019年居民服务业标准计算，确认为48893元÷365天×90天＝12055.8元；（四）必要的营养费，营养期结合鉴定意见，按60日计算，确认为50元/天×60天＝3000元；（五）交通食宿费，原告未提交票据，但确有发生，酌定500元；（六）误工费，结合鉴定意见，按150日计算。原告未提交误工证明，未提交劳动合同、工资流水予以佐证，故误工费参照80元/天×150天＝12000元；（七）鉴定费1000元。以上共计38821.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告李×1医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通食宿费等共计34555.8元（被告保险公司从此款中给付被告刘×垫付的医药费7000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五内在商业险限额内给付原告李×1住院伙食补助费、营养费等共计3265.4元；三、被告刘×于本判决生效之日起十五内给付原告李×1鉴定费1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年十月二十二日书记员 牛卓敏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路**邮电巷**。负责人：姚秀堂，该行行长。被告：李得金，男，1996年5月17日生，彝族，住云南省元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告李得金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告李得金已将欠款还清为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年十月十六日书记员  李欣雨
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1814号之五被执行人：高海峰，男，汉族，1966年04月27日生，住大庆市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海峰在中国农业银行62×××68账户内存款人民币126718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 武
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终569号上诉人（原审原告）：蒋桂林，男，1963年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：洪本林，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区。上诉人蒋桂林因与被上诉人洪本林租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1235号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人蒋桂林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 陈 静 二〇二〇年十月二十三日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行初78号 原告：彭硕宇，男，2002年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告：彭某，男，2007年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告：张丽，女，1978年11月13日出生，汉族，初中文化,非党员,与原告彭硕宇、彭某系母子关系，住址同上。 共同委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 共同委托代理人刘鑫赟,安徽乐行律师事务所律师。 被告安徽涡阳经济开发区管理委员会，住所地涡阳县德成路与星园路交叉口，统一社会信用代码113416215621686220。 法定代表人丰霄寒，管委会主任。 委托代理人袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。 委托代理人赵杰，安徽涡楚律师事务所律师。 原告彭硕宇、彭某、张丽不服被告安徽涡阳经济开发区管理委员会作出的信访处理意见一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭硕宇、彭某、张丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 （此页无正文） 审 判 长  周 侠 人民陪审员  张韶辉 人民陪审员  周卫华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李天元 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19229号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91412000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡维，女，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告胡维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金55845.08元，并支付截至2020年10月9日的利息3572.07元、罚息995.25元、复利259.8元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖M7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月6日，胡维与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡维向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡维同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡维未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡维未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日汽车金融公司与胡维签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡维向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为10.33%，基于汽车经销商提供年利率4.44%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为5.89%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为15.495%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月7日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月22日办理了合同约定车辆（车牌号为皖M7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，胡维拖欠汽车金融公司借款本金55845.08元、利息3572.07元、罚息995.25元、复利259.8元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡维借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求胡维承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，胡维尚欠汽车金融公司借款本金55845.08元、利息3572.07元、罚息995.25元、复利259.8元，应予以偿还。对汽车金融公司要求胡维支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.495%减去已经贴息的年利率4.44%，即年利率11.055%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率15.495%予以支持。对汽车金融公司要求胡维对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。胡维为履行本案债务，以车牌号为皖M7XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡维于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金55845.08元，并支付截至2020年10月9日的利息3572.07元、罚息995.25元、复利259.8元；二、被告胡维于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年11月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.055%计算；自2021年11月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.495%计算，利随本清）；三、被告胡维于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.495%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡维提供的车牌号为皖M7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484.14元，减半收取计742.07元，由被告胡维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初387号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘某，男，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月13日1时9分许，被告人刘某酒后驾驶陕A0****白色丰田牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为113.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月13日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号陕A0****白色丰田牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为113.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人刘某供述、户籍信息等证据证实，且被告人刘某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚欣 人民陪审员  刘妮 人民陪审员  康平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑豆