河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4040号原告:董和平，男，汉族，1962年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:河南沃德利建筑石料有限公司，住所地:河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人:张润玲，职务:总经理。被告:鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：河南省淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。法定代表人:沈洪青，职务:总经理。被告:田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告董和平诉被告河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德利公司）、鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）、田大为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告董和平及被告聚鑫公司法定代表人张润玲到庭参加诉讼。被告河南沃德利建筑石料有限公司、被告田大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南沃德利建筑石料有限公司、被告鹤壁聚鑫石材有限公司偿还原告借款本金30万元及利息(利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告田大为对以上债务本息承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月20日，被告河南沃德利建筑石料有限公司(下称沃德利)以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日借给沃德利现金40万元，沃德利收到借款后向原告出具了借条，并口头约定月利率3%。2014年11月22日，沃德利偿还了原告10万元，并重新向原告出具了30万元的借条。随后，原告多次向沃德利催要借款，沃德利承诺2019年5月19日前还清，并且沃德利公司股东田大为作为保证人签字确认。还款期限届满后，沃德利依然拒绝偿还所有借款。另2016年1月，被告河南沃德利建筑石料有限公司、张润玲根据政府整合文件，在河南沃德利建筑石料有限公司的原址上组建了被告鹤壁聚鑫石材有限公司，被告鹤壁聚鑫石材有限公司承继了被告河南沃德利建筑石料有限公司的全部资产，鹤壁聚鑫石材有限公司应对以上债务承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告沃德利公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告聚鑫公司答辩称，其对未偿还的借款30万元及原告诉请的利息无异议。由于企业被政府整合收购，现补偿款未到位，目前被告聚鑫公司没有能力偿还。被告沃德利公司应与聚鑫公司共同承担还款责任，被告田大为属于职务行为，代表被告沃德利公司的经理，其个人不应承担还款责任。原来约定利息为三分，按月息三分已付至2015年10月。原告起诉的基本事实不错，2014年11月22日是偿还了10万元后，被告聚鑫公司重新出具的借条，并口头约定利息为月息二分。被告田大为未到庭参加诉讼,庭后提交书面答辩状称对2014年11月22日被告沃德利公司借原告董和平现金30万元无异议。其作为被告沃德利公司的经理，办理的借款手续属于职务行为，该借款用于被告沃德利公司企业周转使用，非被告田大为个人使用，不应由其个人偿还。被告沃德利公司自借款之日起至2015年10月一直支付原告董和平利息。2016年1月，被告沃德利公司据政府矿山资源整合精神，在原址上组建了被告聚鑫公司，被告聚鑫公司承继了被告沃德利公司全部资产，被告聚鑫公司应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董和平提交借条1张。被告聚鑫公司提交文件1份、通知1份、合作协议、补充协议2份、判决书3份、裁定书1份、企业名称变更核准通知书1份。被告沃德利公司、田大为未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沃德利公司曾向原告董和平借款。经过对账被告沃德利公司于2014年11月22日向原告出具借据一份。内容为：“今借到董和平人民币叁拾万元整（小写300000），经手人：田大为”该借据加盖有被告沃德利公司公章。2017年5月19日，被告田大为在该借条上写明：“此借款保证2019年5月19日前还清本息，以财务账目为准，保证人：田大为”。2014年10月20日沃德利公司（甲方）与沈洪青（乙方）、沈彦亮（丙方）就股份事宜达成补充协议。2014年10月24日沃德利公司（田大为、张润玲）与沈洪青签订合伙协议。2016年3月5日，田大为、张润玲（甲方）与沈洪青（乙方）、沈彦亮（丙方）就共同投资经营的沃德利公司，整合后现名称为聚鑫公司达成补充协议。庭审中，被告聚鑫公司的法定代表人张润玲称其对原告诉请的本金及利息无异议。被告田大为是其爱人，2019年5月19日被告田大为在借条上以保证人的身份书写的内容中的本息是指的月息二分利息。原告认可利息支付到2015年10月22日。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告沃德利公司向原告借款30万元，有被告沃德利公司加盖其公章的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告沃德利公司偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。虽被告聚鑫公司未在借据上签字，但2016年3月5日田大为、张润玲（甲方）与沈洪青（乙方）、沈彦亮（丙方）签订补充协议，沃德利公司经整合后现名称为聚鑫公司，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设立的公司继承。”的规定，故被告沃德利公司应对原告董和平所负的涉案债务，应由合并后的被告聚鑫公司承继。但因被告沃德利公司作为企业法人仍存续，其作为合同相对人对涉案借款仍应承担还款责任。因被告田大为以保证人的身份为被告沃德利公司向原告借款提供连带责任保证，现被告沃德利公司未按合同约定偿还借款，故原告要求被告田大为偿还上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聚鑫公司及田大为辩称田大为签字的行为是公司职务行为，与个人无关的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案立案日为2020年9月1日，故利息应自2015年10月22日起至本息偿还完毕之日止，参照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南沃德利建筑石料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董和平借款本金30万元及利息（利息自2015年10月22日起至本息偿还完毕之日止，参照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告鹤壁聚鑫石材有限公司、被告田大为对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告董和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南沃德利建筑石料有限公司、被告鹤壁聚鑫石材有限公司、被告田大为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年十月三十日书记员  席珂