湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初662号原告：邓正凡，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，特别授权，公民代理。委托诉讼代理人：陈永和，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，一般授权，公民代理。被告：卢立云，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：钟娟，湖南湘北律师事务所律师，一般授权。被告：刘金翠，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：熊春良，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：蔡国华，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告邓正凡与被告卢立云、被告刘金翠、被告熊春良、被告蔡国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正凡及其委托诉讼代理人王绪兵、陈永和、被告卢立云及其委托诉讼代理人钟娟、被告刘金翠、被告熊春良、被告蔡国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓正凡向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带赔偿原告人身损害医疗费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失381522.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日下午3时许，被告卢立云组织劳力在××镇××村××组砍伐树木，被告刘金翠驾驶拖拉机用缆绳牵拉所砍树木时，悬挂在树杈上的缆绳脱落导致经过伐树区域的原告头部遭到缆绳打击，造成原告头部受伤，送至岳阳市××人民医院救治，住院治疗70天，出院诊断为重型颅脑外伤。2020年1月6日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为精神损伤评定为九级伤残。原告邓正凡为证明自己的主张提交了如下证据：一、身份证、户口本、结婚证、被抚养人身份信息、被扶养人身份信息、出生医学证明、残疾人证、低保证。拟证明：1、原告邓正凡的身份信息。2、原告邓正凡系农村居民农业劳动者身份的事实。3、原告邓正凡的诉讼主体资格。4、原告邓正凡与被抚养人女儿邓香君之间存在抚养义务法律关系的事实。5、原告邓正凡与被扶养人妻子尚红梅之间存在扶养义务法律关系的事实。二、照片。拟证明：1、原告邓正凡受到悬挂物缆绳脱落伤及后脑部的事实。2、涉案悬挂物缆绳脱落与本案原告邓正凡头部受伤之间存在因果关系的事实。三、《司法鉴定受理通知书》及鉴定费收据。拟证明：1、岳阳市君山区司法局广兴洲司法所委托湖南湘雅二医院司法鉴定中心于2019年12月4日对邓正凡的精神残疾程度进行了司法鉴定的事实。2、司法鉴定的委托手续合法。3、邓正凡支付了鉴定费3100元的事实。四、病案资料及医药费收据。拟证明：1、原告邓正凡因本案被告悬挂物缆绳脱落致其头部受伤在岳阳市××人民医院住院治疗的事实。2、原告邓正凡受伤程度及医治过程的事实。3、原告邓正凡受伤住院治疗70天的事实。4、邓正凡受伤住院治疗支付医药费47138元的事实。五、司法鉴定意见书。拟证明：1、原告邓正凡受伤程度为九级伤残的事实。2、本案被告使用的悬挂缆绳脱落与邓正凡九级伤残之间存在因果关系的事实。六、证人尚某的证言。拟证明：1、原告邓正凡因四被告所有、使用的悬挂缆绳脱落致其受伤的事实。2、本案四被告在共同砍伐树木的活动过程中致本案原告邓正凡受伤的事实。被告卢立云辩称：1、原告邓正凡与被告之间存在劳务关系，本案的案由应该是提供劳务者受害责任纠纷，而非悬挂物、搁置物脱落、坠落致人损害。2、原告在提供劳务过程中存在重大过错，原告在树木尚未达到拖离标准时指示被告刘金翠启动车辆，导致事故发生。其他三被告放任原告指挥现场，未及时制止错误指令，原告经被告熊春良介绍后提供劳务，存在选任过错，三被告均应当承担相应的赔偿责任。3、原告受伤之前在精神方面存在障碍，原告不能证明本次鉴定结论与本次事故存在因果关系。4、赔偿标准有误。误工时间应按住院时间计算，误工标准计算过高，原告有低保证，应当按照不超过当地人均收入标准计算；护理费用应为13900元；对于交通费、住院伙食补助费、营养费无异议，被告卢立云在费用发生时已经全部支付，其他被告应当按照各自的过错责任分担；医疗费用应当扣除国家补偿部分，个人支付部分为18411.81元，被告卢立云已经支付完毕，其他被告应当按过错分担；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费因原告鉴定意见存在瑕疵不应予以支持。被告卢立云为了证明自己的主张提交了如下证据：1、收据，拟证明被告卢立云支付了原告邓正凡住院期间的护理费13900元。另外，卢立云陈述支付了原告住院期间医疗费用个人支付部分18411.81元、康复费两次共计2400元、住院期间购买尿不湿、医用床单1000元。2、原告的低保证，拟证明原告在劳动方面有欠缺，是政府补助对象。3、原告的表兄弟朱理学、邻居龙亚文、老村支部书记付本生的证人证言，拟证明原告在出事之前存在精神障碍。被告刘金翠辩称：拉树的绳子是原告邓正凡自己挂的，刘金翠只是负责启动车辆拉拽树木，所以，绳子脱落致邓正凡头部受伤应该由邓正凡自己负责。被告熊春良辩称：事故发生时，熊春良在伐树，根本没有在现场，也没有看到事情的经过，熊春良不应该承担赔偿责任。被告蔡国华辩称：蔡国华跟原告邓正凡是老表关系，事故发生时，车上的绳子是蔡国华系的，树上的绳子是邓正凡系的，刘金翠负责启动车辆将树木拉拽倒地，当时树还没有锯到一半，邓正凡就叫刘金翠启动车辆，导致树上的绳子脱落致邓正凡受伤。邓正凡受伤是其自己没有将树上的绳子系紧所致，邓正凡应该自己承担责任。被告刘金翠、被告熊春良、被告蔡国华均未提交证据。经过庭审质证，被告卢立云对于原告提交的第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告伤残与本次事故无关联性，被告不应该赔偿相关的抚养费和扶养费。对第二组证据无异议。对第三组、第五组证据的《司法鉴定审理通知书》、《司法鉴定意见书》有异议，认为不能证明事故与原告的伤残等级存在因果关系。对第四组证据医药费部分有异议，认为个人支付的部分为18411.81元。对第六组证据无异议。其他三被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告卢立云提交的第一组证据收据无异议，对其陈述支付了医药费18411.81无异议，但对其陈述支付康复费2400元及购买尿不湿、医用床单1000元的事实有异议。了对第二组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告是低保户与本案民事赔偿责任没有关联性。对第三组证据的真实性、关联性有异议，认为三位证人的证言均不能证明原告受伤前存在精神障碍。被告刘金翠、被告熊春良、被告蔡国华对被告卢立云提交的证据无异议。原告提交的证据一、二、六组各被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三、五，被告在本院规定的时间内提出重新鉴定的申请后又撤回，因此，本院采信原告提交的证据三、五。对于原告提交的证据四、被告的质证意见符合客观事实，本院支持被告的质证意见。被告卢立云提交的证据一，原告无异议，本院予以采信。被告陈述已支付康复费2400元及购买尿不湿、医用床单1000元的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。被告卢立云提交的证据二，符合客观事实，本院予以采信。被告提供的证据三证人证言，其真实性本院予以采信，但本院认为均不能达到其证明原告受伤前有精神障碍的目的。经审理查明，被告卢立云从事树木生意，雇佣被告刘金翠、被告熊春良、被告蔡国华、原告邓正凡为其从事伐树工作，2019年5月24日下午3时许，刘金翠、熊春良、蔡国华、邓正凡在伐树工作时，被告刘金翠负责开牵引车拉倒树木，被告熊春良在伐树，原告邓正凡将绳子一端挂到被牵引的树上，蔡国华将绳子的另一端系到牵引车上。当树木伐到一定的程度时，刘金翠启动牵引车将树木拉拽倒地。当时由于系在树上的绳子脱落，在巨大的拉力上，脱落的绳子击中了在树旁的邓正凡，致邓正凡脑部受伤。事故发生后，邓正凡被送往岳阳市××人民医院住院治疗，入院诊断为：重型脑外伤、全身多处皮肤软组织损伤。实际住院治疗70天。出院医嘱：1、注意加强营养，加强看护，条件允许继续康复治疗。2、如有癫痫发作，头痛加重，肢体乏力及时来院治疗。3、半月后神经外科门诊及呼吸科门诊复查，随诊。住院治疗期间共花费医疗费47137.73元，医保统筹支付25713.8元，其他医保支付3012.12元，个人支付部分18411.81元，被告卢立云已经支付完毕。护理费13900元，被告卢立云已经支付完毕。原告伤情经湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。另查明被告有婚生女邓香君2008年10月出生，需抚养，原告之妻尚红梅智力残疾为二级。本院认为，本案的焦点为：一、本次事故原告邓正凡的损失的认定。二、原、被告分别应承担的责任。一、本次事故原告邓正凡损失的认定。原告因本次事故造成的损失有：一、误工费自受伤之日算至定残之日止，44693元/年÷365天×244天=29877元。二、护理费：原告认可被告已支付住院期间实际发生护理费13900元。被告主张支付了康复费2400元、购买医用床单、尿不湿1000元无证据证实，本院不予认定。三、交通住宿费：本院酌定500元。四、医疗费：个人支付部分18411.81元。五、住院伙食补助费：60元/天×70天=4200元。六、营养费：30元/天×70天=2100元。七、残疾赔偿金：39842元/年×20%×20年=159368元。八、被抚养人，生活费：26924元/年×20%×8年/2=21539.2元。原告主张其妻子尚红梅需扶养，但未能提供被扶养人已丧失或部分丧失劳动能力的证据，因此该项损失本院不予认定。九、精神抚慰金，本院酌情认定6000元。十、伤残鉴定费：3100元。以上损失合计258996元。二、原、被告分别应承担的责任。原告以经过被告砍伐树木现场受到伤害为由，主张本案案由为悬挂物、搁置物脱落、坠落致人损害纠纷，经过庭审查明的事实，原告邓正凡是在从事被告卢立云雇请的劳务过程中受伤，本院认为，本案的案由应该为提供劳务者受害责任纠纷。被告卢立云未为劳务人员佩戴必要的防护设备，未尽到必要的安全保障义务，应当承担事故的主要责任，本院酌定被告卢立云承担60%的赔偿责任。原告邓正凡在提供劳务的过程中，自己所挂的绳索脱落，未尽到安全注意义务，自身也存在一定过错，应当承担事故的次要责任，本院酌定原告邓正凡自负40%的责任。被告刘金翠、被告熊春良、被告蔡国华均系被告卢立云雇请的务工人员，与原告邓正凡无劳务关系，因此，不应承担此次事故的赔偿责任。因此，对于原告邓正凡因本次事故造成的总损失258996元，除精神损害抚慰金6000元外，由卢立云承担60%的赔偿责任即151797.6元，加精神损害抚慰金共计157797.6元。扣除已经支付的医药费18411.81元和护理费13900元，还应赔偿原告邓正凡各项损失共计125485.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告卢立云赔偿原告邓正凡各项损失共计125485.79元。二、驳回原告邓正凡的其他诉讼请求。上述款项限被告卢立云在本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用7022.84元，减半收取3511.42元，由原告邓正凡承担2100元，被告卢立云承担1411.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年十月三十日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。