wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7350号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地乐清市城南街道丽都华庭****。统一社会信用代码：91330382794386960H。负责人：尚光宁，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：霍志田，男，1972年11月21日出生，汉族，住乐清市。被告：金小微（系被告霍志田之妻），女，1974年10月2日出生，汉族，住乐清市。被告：金维龙，男，1978年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：王兴杨，男，1973年2月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告霍志田、金小微、金维龙、王兴杨金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1、判决被告霍志田、金小微共同向原告偿还借款本金50万元、期内利息25423.04元，之后利息自2020年8月14日起分别以本金50万元为基数按年利率11.875%计算至实际履行完毕之日止。2、判决金维龙、王兴杨分别对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院根据原告的申请，依法裁定：一、冻结被申请人霍志田持有的浙江乐清农村商业银行股份有限公司0.0232%股权，金额以525423元为限。二、冻结期限为三年。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽、被告霍志田到庭参加诉讼，被告金小微、金维龙、王兴杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月22日，被告霍志田(借款人)、金维龙（保证人）、王兴杨（保证人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为8561120180014875。合同约定：本合同项下借款额度为人民币50万元，借款人使用借款额度的期限自2018年3月22日起至2021年3月21日止，合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期限偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，卷入重大不利诉讼的，原告有权宣布发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。1996年4月8日，被告金小微与被告霍志田登记结婚，系夫妻关系。2016年9月26日，被告金小微向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款债务人对霍志田与原告签订的期限自2016年9月26日起至2021年9月24日止，最高限融资额为人民币92万元的全部债务承担共同还款责任。2018年3月23日，原告向被告霍志田发放两笔贷款，分别本金为5万元、45万元，借款期间均自2018年3月23日起至2021年3月21日止，年利率11.875%，逾期年利率17.812499%，按季结息，到期还本。因被告霍志田未清偿其他金融机构已到期的债务，导致其被强制执行。故原告根据合同约定，于2020年7月27日，向被告霍志田、金维龙、王兴杨邮寄贷款催收函，要求其在2020年8月10日前偿还贷款本金50万元及利息。截至2020年8月13日，被告霍志田、金小微尚欠原告借款本金50万元、利息25423.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍志田、金小微在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50万元、期内利息25423.04元（利息已计算至2020年8月13日，之后的利息以本金50万元为基数自2020年8月14日起按年利率11.875%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告金维龙、王兴杨对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告霍志田、金小微追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取计4527元，财产保全申请费3147元，合计7674元，由被告霍志田、金小微、金维龙、王兴杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月十二日代书记员 徐钰慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21673号之一 申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园**首层，统一社会信用代码91440605725957045W。 法定代表人：何国光。 委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：李榕生，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人李榕生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2600号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李榕生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年11月30日期间的物业管理费8879.26元，2018年9月至2019年11月期间每月物业管理费599.95元为本金（其中2018年9月以479.96元为本金），分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予申请执行人，每期违约金均以物业管理费本金为限；被执行人应于本判决发生法律效力之日十日内支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的公摊电费280.06元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.77元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月5日、2020年9月10日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 银行账户：依法轮候冻结被执行人所有的佛山农村商业银行尾号为5912号账户，冻结日期自2020年8月10日至2021年8月9日，当日冻结金额为0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月15日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人李榕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月15日依法对被执行人李榕生采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省汕头市潮阳区，本院依法委托广东省汕头市潮阳区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭明婷
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初178号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭明勋,男，汉族， 1955年11月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，退休工人，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区，现住密山市八五七农场富康小区。2019年10月10日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于密山市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕181号                  指控事实              2019年9月12日20时许，被告人谭明勋酒后驾驶号牌黑Rxxx**的蓝色小轿车行驶至密山市八五七农场正阳街与青山路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，谭明勋血液中乙醇含量为148.15318毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人谭明勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭明勋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谭明勋如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人谭明勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈  琳                                                        二〇二〇年十月三十日            书  记  员  辛  慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6214号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:白毅，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人白毅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3822号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告白毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行本金105000元及利息（截至2018年8月28日的欠息为6111.41元，之后按照双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）。二、被告白毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月14日，本院委托宜阳县人民法院查询了被执行人白毅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的142201.9元，实际执行到位0元，剩余142201.9元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49258号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳市华创炜业科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2906法定代表人：曹明，总经理。委托诉讼代理人：潘业双，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省信宜市，系公司员工。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告深圳市华创炜业科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十月十日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1635号申请人：张琳洁，女，2016年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：张鱼，男，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。系原告父亲。被告：唐兰，女，1993年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人张琳洁与被申请人唐兰抚养费纠纷一案，申请人张琳洁曾向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人唐兰的银行存款6万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2020年7月13日作出(2020)渝0107执保1983号准许保全的执行裁定书并已采取保全措施。现申请人张琳洁自愿向本院申请解除对被申请人唐兰的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐兰的银行存款6万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二〇年十月二十二日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9636号原告：吴某，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住青岛市市**。被告：刘某，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。原告吴某与被告刘某生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担人身损害赔偿责任，包括原告医疗费28637.2元、住院生活补助费240元、误工费4500元、护理费1200元、交通费584元等费用共计35161.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日23时许，原告与朋友在青岛市市北区嘉定路一家餐馆吃饭。期间，原告与被告发生口角，被告带领多人在青岛市市北区嘉善路金和兴酒店附近，持木棍随意将原告左前臂及头部打伤，原告被送至青岛市中心医院进行抢救、治疗，被告至今未向原告赔偿任何费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告吴某不能向本院提供被告刘某的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十六日法官助理孔孟书记员董恺伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保540号 申请人：陈新平，男，1975年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被申请人：乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：王卫平，该公司执行董事。 申请人陈新平于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司名下价值336803元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为336803元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人陈新平申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司名下价值336803元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨馥宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9726号申请人：无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**启迪路**，统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人：刘军波，该公司总经理。被申请人：江苏国禹建设股份有限公司，，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****统一社会信用代码91320100759470681L。本院在审理原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告江苏国禹建设股份有限公司（以下简称国禹公司）买卖合同纠纷一案中，群星公司向本院提出财产保全的申请，要求保全国禹公司价值32万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人群星公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国禹公司（含国禹公司下属分支机构）的银行存款32万元或查封相应价值的财产及财产权益（含国禹公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十月十六日书记员  张 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5378号之二申请人：解某，男，汉族，1978年10月11日生，住郑州市中原区。申请人：赵某，男，汉族，1977年2月13日生，住河南省沈丘县。被执行人：姜某，男，汉族，1978年01月01日生，住汝州市。关于申请执行人解某、赵某申请执行姜某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在沪市A股市场A538060510账户60×××37证券内的股票2600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十月十七日书记员  赵乐乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6823号原告：洛阳九久源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区环卫路**院**楼2-101。法定代表人：吴秋叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，男，汉族，1974年5月12日生，住洛阳市老城区。被告：富源达（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：崔新永。原告洛阳九久源商贸有限公司（以下简称九久源公司）与被告富源达（北京）科技有限公司（以下简称富源达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九久源公司的委托代理人王晓辉到庭参加诉讼，富源达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。九久源公司向本院提出诉讼请求：1.判令富源达公司返还货款33000元及迟延交货赔偿金29700元、误工费8206元，共计70906元；2.判令富源达公司承担本案诉讼费。事实和理由：九久源公司与富源达公司于2020年5月29日签订《富源达货物采购合同》，九久源公司向富源达公司采购200片日本共和牌应变片，富源达公司承诺于合同签订之日起2-4周内向九久源公司供货。九久源公司于2020年5月29日通过对公账户交付了30%订金，并于2020年6月15日支付了剩余的全部货款。但富源达公司迟迟不能发货，截止目前仍未发货，造成生产停顿给九久源公司造成很大经济损失。双方在合同中明确约定:货物交货期为2-4周;发货前付清余款，安排发货;货物每延迟交货一天，乙方支付甲方合同总金额的5%作为赔偿金;延迟交货超过10天，甲方有权取消合同，并由乙方承担由延迟交货带来的直接或间接的损失;5、合同在履行过程中发生的争议，可依法向需方所在地人民法院起诉。故九久源公司在催货未果情况下，通知富源达公司取消合同并退还货款，其却以各种理由推脱，现已联系不上故诉至法院。富源达公司未到庭，未答辩。本案经审理查明，九久源公司与富源达公司于2020年5月29日签订《富源达货物采购合同》一份，约定九久源公司向富源达公司采购200片日本共和牌应变片。货物交货期为2-4周;发货前付清余款，安排发货;货物每延迟交货一天，富源达公司支付九久源公司合同总金额的5%作为赔偿金;延迟交货超过10天，甲方有权取消合同，并由乙方承担由延迟交货带来的直接或间接的损失。九久源公司于2020年5月29日通过对公账户交付给富源达公司30%订金10000元，并于2020年6月15日支付了剩余的全部货款23000元。富源达公司未按约定发货也不退回货款，九久源公司无奈高价向第三方采购该应变片造成损失，九久源公司向富源达公司追要货款及损失无果诉至本院引发本案纠纷。本院认为：九久源公司与富源达公司签订的《富源达货物采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故真实性予以认可。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，如未全面履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九久源公司实际履行了付款的义务，富源达公司收到全部货款后未按约定按时发货构成违约。故九久源公司要求富源达公司退回货款33000元的诉讼请求予以支持。双方合同虽约定了逾期交货违约金的计算标准，九久源公司也向本院主张了违约金，但其双方约定过高且九久源公司也未出示证据证明其实际损失，故本院酌定富源达公司向九久源公司支付合同总价款的30%即9900元（33000元×30%）作为违约金。九久源公司要求富源达公司支付其误工费，无法律和事实依据，不予支持。富源达公司经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。对九久源公司提交的证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、富源达（北京）科技有限公司于本判决生效后五日内退回洛阳九久源商贸有限公司货款33000元；二、富源达（北京）科技有限公司于本判决生效后五日内支付洛阳九久源商贸有限公司违约金9900元；三、驳回洛阳九久源商贸有限公司的其他诉讼请求。如富源达（北京）科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取786元，洛阳九久源商贸有限公司负担350元，富源达（北京）科技有限公司负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十三日书记员  李诗雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8613号之一申请执行人：郭启中，男，1973年8月7日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：博大印刷器材（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726670097E，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧。法定代表人：庄灿辉。申请执行人郭启中与被执行人博大印刷器材（昆山）有限公司经济赔偿金争议一案，该案(2019)苏0583民初19516号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币442.38元。本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。上述事实有被执行人出具的情况说明、转账凭证在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十月二十五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1701号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：襄汾县亿君锅炉散热器有限公司，住所地襄汾县新城镇陈郭村西。法定代表人：赵麦生，执行董事兼总经理。被告：襄汾县立峰建材装饰有限责任公司，住所地襄汾县新城镇陈郭村桥西街南侧。法定代表人：陈珺，执行董事兼总经理。被告：陈珺，男，1975年3月1日出生，汉族。被告：赵麦生，男，1975年2月1日出生，汉族，襄汾县城区居民，住襄汾县。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告襄汾县亿君锅炉散热器有限公司（以下简称亿君锅炉公司）、襄汾县立峰建材装饰有限责任公司（以下简称立峰建材公司）、陈珺、赵麦生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告亿君锅炉公司、赵麦生到庭参加诉讼，被告立峰建材公司、陈珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.亿君锅炉公司返还襄汾农商行借款4850000元并支付利息、逾期利息；2.立峰建材公司、陈珺、赵麦生对上述债务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2019年7月29日，亿君锅炉公司因归还他人借款，向襄汾农商行营业部提出借款申请，2019年7月31日，经协商，襄汾农商行同意为其提供最高额度为4850000元的保证方式的贷款，并签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款期限一年，即2019年8月1日到2020年7月23日，月利率为11.1‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。为确保该笔贷款如约履行和到期收回，2019年7月31日，襄汾农商行与立峰建材公司签订了《最高额保证合同》，立峰建材公司签署了《担保承诺书》，为亿君锅炉公司上述借款承担连带保证的清偿责任，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围为主合同约定的债务。2019年8月1日，亿君锅炉公司的法定代表人赵麦生、立峰建材公司的法定代表人陈珺以自然人身份签署了《承诺书》，承诺以个人的自有资产为上述贷款承担连带保证责任，如亿君锅炉公司不履行债务时，同意依据法律规定处理本人的财产，用于清偿贷款合同约定的债务，同时借款期间，陈珺、赵麦生均不转让其在立峰建材公司的股权。当日，襄汾农商行即履行放款义务。贷款发放后，亿君锅炉公司于2019年8月21日至2020年1月21日分八笔共结息255055.45元，截止2020年8月3日尚欠利息415190.13元，本金4850000元。后经多次催收，借款人和保证人均未履行合同约定义务。亿君锅炉公司、赵麦生辩称，襄汾农商行所述借款合同、保证合同属实，但现暂无能力返还借款。立峰建材公司、陈珺未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了亿君锅炉公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证、股东大会决议、《借款申请书》、立峰建材公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《企业担保承诺书》、股东会决议、陈珺和赵麦生签署的《承诺书》、办理贷款的影像资料、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《提款通知书》、借款借据、客户明细账、大额客户发起汇兑业务报文、贷款（结息）明细查询单、欠本息凭证、（2020）晋1023财保40号民事裁定书等证据。本院对上述证据认定如下：立峰建材公司、陈珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且均未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，且亿君锅炉公司、赵麦生不持异议，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与襄汾农商行所述事实一致外，另查明，2020年7月23日，襄汾农商行申请诉前保全，请求冻结亿君锅炉公司、立峰建材公司、陈珺、赵麦生的银行存款5200000元或查封相应价值的财产，为此支付申请费5000元。本院认为，襄汾农商行与亿君锅炉公司订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。襄汾农商行作为出借人已履行了出借借款的义务，亿君锅炉公司作为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，故襄汾农商行请求亿君锅炉公司返还借款、支付利息，本院予以支持。立峰建材公司与襄汾农商行签订了保证合同，陈珺、赵麦生出具了承诺书，双方之间形成保证合同关系，陈珺、赵麦生与襄汾农商行未约定保证期间、保证方式，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，并按照连带责任保证承担保证责任。综上，襄汾农商行请求立峰建材公司、陈珺、赵麦生对全部债务承担保证责任，本院予以支持。立峰建材公司、陈珺、赵麦生、对上述债务承担保证责任后，依法有权向亿君锅炉公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、襄汾县亿君锅炉散热器有限公司于本判决生效后十日内返还、支付襄汾农商行借款4850000元及至2020年8月3日的利息415190.13元，并自2020年8月4日起至实际给付之日止按月利率16.65‰计付利息、罚息；二、襄汾县立峰建材装饰有限责任公司、陈珺、赵麦生对上述债务承担连带清偿责任；三、襄汾县立峰建材装饰有限责任公司、陈珺、赵麦生对上述债务承担连带清偿责任后，有权向襄汾县亿君锅炉散热器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800、保全费5000元，由襄汾县亿君锅炉散热器有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年十月十四日书记员 毛晶芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19734号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周其顺，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周其顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28662号民事判决书，要求被执行人周其顺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27196.94元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19734号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初272号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人盛发林（别名：“大柱”），男，1986年10月4日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省永德县，现住云南省永德县。2020年3月7日因本案被云南省永德县公安局取保候审；2020年3月9日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人盛发林犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人盛发林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日中午，被告人盛发林在耿马自治县勐永镇香竹林村委会曼秀组路边贩卖给安某人民币100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”“麻黄素”），贩卖给李某人民币100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂；当日下午，盛发林在永德县其家中贩卖给罗某1人民币100元5颗毒品甲基苯丙胺片剂。 经侦查实验核定，盛发林贩卖给安某、李某、罗某1未查获实物的13颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.30克。 被告人盛发林到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证（受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送案件通知书、随案移送移交清单，户口证明、证明，抓获经过，吸毒人员行政处罚材料，扣押决定书、扣押清单，情况说明），证人证言（证人安某、李某、罗某1、罗某2的证言），被告人盛发林的供述与辩解，鉴定意见（尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录），勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（人身检查笔录，辨认笔录，呈请侦查实验报告书、调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表、侦查实验笔录及照片）等证据证实。 公诉机关认为，被告人盛发林多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人盛发林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚；被告人盛发林系吸毒人员贩卖毒品，可酌情从轻处罚。建议判处被告人盛发林有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人盛发林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人盛发林请求法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明：2020年3月5日中午，被告人盛发林在耿马自治县勐永镇香竹林村委会曼秀组路边贩卖给安某人民币100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂，贩卖给李某人民币100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂；当日下午，盛发林在永德县其家中贩卖给罗某1人民币100元5颗毒品甲基苯丙胺片剂。 被告人盛发林到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、移送案件通知书、随案移送移交清单，户口证明、证明，抓获经过，吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，涉案财物移交登记表，情况说明，证人安某、李某、罗某1、罗某2的证言，被告人盛发林的供述与辩解，尿液提取笔录、提取照片、现场检测报告书、检测照片、尿液封存笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。另，公诉机关出示的证据未能证实被告人盛发林向证人安某、李某、罗某1所贩卖毒品的规格、外观等详细情况。同时侦查机关进行侦查实验时，未与被告人盛发林核实用于侦查实验的毒品甲基苯丙胺片剂与其贩卖给证人安某、李某、罗某1未能查获实物的毒品甲基苯丙胺片剂规格、外观等情况是否相一致，故对该侦查实验得出的结论，本院不作评判，对公诉机关指控被告人盛发林贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的重量，亦不进行认定。 本院认为，被告人盛发林无视国法向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人盛发林归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人盛发林系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盛发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2023年3月8日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  颜有明 二〇二〇年十月十日 书 记 员  毕瑀瑢
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3949号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人:包永胜,该银行董事长。委托诉讼代理人:陆由坤,该银行职工。委托诉讼代理人:蒋昌龙，该银行职工。被告：邓建军，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱立香，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县，系邓建军之妻。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）与被告邓建军、朱立香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼。被告邓建军、朱立香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建军、朱立香返还原告贷款本金90000元及利息125223元（截止到2020年8月19日），另被告自2020年8月20日起至贷款还清之日以90000元为基数按年利率14.85%继续向原告支付利息；2、本案诉讼费用、公告费由被告邓建军、朱立香负担。事实与理由：邓建军、朱立香系夫妻关系。邓建军向原告贷款90000元，贷款期限2009年12月15日至2012年12月14日，贷款用途为经营豆腐，约定贷款期间内利息按年利率9.9%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率14.85%计算）。此笔贷款本息均已到期，贷款结欠本金90000元，截止2020年8月19日利息结欠125223元。宿松农商行多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。邓建军、朱立香未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邓建军、朱立香系夫妻关系。邓建军、朱立香因经营豆腐资金短缺而于2009年12月15日向宿松农商行申请贷款90000元。宿松农商行经审查予以同意贷款。2009年12月15日，邓建军作为借款人与宿松农商行签订了《借款合同》，合同约定：邓建军向宿松农商行借款90000元。贷款用途为经营豆腐，约定贷款期间内利息按年利率9.9%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率14.85%计算）。2009年12月15日，邓建军向宿松农商行立《借款借据》，约定的到期日为2012年12月14日，年利率为9.9%。宿松农商行依约向邓建军发放贷款90000元。截止2020年8月19日，二被告尚欠原告借款本金90000元及利息125223元及自2020年8月20日起的利息至今未还。宿松农商行多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有原告作为证据提交的邓建军、朱立香身份证及结婚证，《借款合同》及《借款借据》，贷款催收通知书以及原告的陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行与邓建军签订的《借款合同》以及邓建军所立的《借款借据》真实、合法有效。宿松农商行已履行了放贷义务。邓建军作为借款人取得借款后未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的责任。邓建军上述贷款形成于邓建军、朱立香夫妻关系存续期间，且贷款用途是用于家庭共同经营，故该债务属夫妻共同债务，朱立香亦有义务偿还。即邓建军、朱立香应返还宿松农商行借款本金90000元及利息125223元（截止到2020年8月19日），另邓建军、朱立香自2020年8月20日起至贷款还清之日以90000元为基数按年利率14.85%向原告支付利息。邓建军、朱立香不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，宿松农商行诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建军、朱立香于本判决生效之日起十日内共同返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息125223元（截止到2020年8月19日），另被告邓建军、朱立香自2020年8月20日起至贷款还清之日以90000元为基数按年利率14.85%向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告邓建军、朱立香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月九日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3340号 原告：浙江天复律师事务所，住所地：浙江省杭州市上城区赞成太和广场**楼**。 负责人：孔东方，主任。 委托诉讼代理人：孔东方、陈志成，浙江天复律师事务所律师。 被告：上海云冰服装有限公司，住所，住所地：上海市普陀区金昌路********div> 法定代表人：贾莹。 原告浙江天复律师事务所与被告上海云冰服装有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告支付代理费1993336元、违约金398667元。2.被告承担案件受理费、财产保全保险费（庭审中撤回）、财产保全费等。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈志成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月14日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方代理其与浙江万都房地产有限公司、杭州融诚科技有限公司合同纠纷一案的一审、二审、执行。合同第五部分第1条约定律师代理费按以下方式收取：（1）律师代理费如胜诉的，甲方向乙方支付的代理费按生效判决确定金额的4%计算，于甲方收到首笔执行款之日支付……第2条约定逾期支付的应按律师代理费总额的20%支付违约金。合同另对其他事项进行了约定。同日，双方签署《民事诉讼委托代理补充协议》一份，就原委托代理合同律师代理费等相关事项增加约定：如果案件胜诉的，甲方另行奖励乙方，奖励费按生效判决确定金额的1%计付，具体支付时间、方式同第五部分第1条。 另查明，2016年6月21日，杭州市中级人民法院立案受理被告与浙江万都房地产有限公司、杭州融诚科技有限公司合同纠纷一案，原告系被告的委托代理方。该案经一审、二审、再审和执行程序，于2020年7月22日全部执行完毕，杭州市中级人民法院共计向被告发还74466736.2元。庭审中，原告自认已收到被告支付的代理费1730000元，因被告未按约支付剩余律师代理费，遂引诉争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。原告指派律师承办被告与浙江万都房地产有限公司、杭州融诚科技有限公司的合同纠纷案件，最终回收执行款共计74466736.2元，已履行其合同义务，被告理应按约向原告支付代理费。原告主张按执行款的5%计算代理费，符合合同约定，本院予以确认，对原告要求被告支付剩余代理费1993336元的诉请予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定逾期支付应按律师代理费总额的20%支付违约金，现原告调整违约金标准为未付代理费的20%，向被告主张398667元违约金，金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海云冰服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江天复律师事务所支付律师代理费1993336元、违约金398667元。 如果被告上海云冰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费25936元，减半收取12968元；财产保全费5000元，由被告上海云冰服装有限公司负担。 原告浙江天复律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海云冰服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 劼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执617号之一申请执行人杨贵涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人贾德智，男，汉族，1990年12月15日出生，住新乡市。本院在执行杨贵涛申请执行贾德智民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾德智名下的财产信息，发现被执行人贾德智名下有部分银行存款，本院已冻结暂不够执行标的，被执行人贾德智名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾德智负有继续向申请执行人杨贵涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十月二十八日代书记员 ：刘建明
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初883号 原告：李芹芝，女，1962年5月13日生，彝族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师（特别授权），执业证号：15323201611199255。 被告：李福华，男，1981年2月9日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权），执业证号：15323200911725210。 原告李芹芝诉被告李福华健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李福华的起诉。 本院认为，原告李芹芝基于起诉被告李福华的证据不足向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芹芝撤回起诉。 诉讼费385元，由原告承担（已付）。 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汤海珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢940号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7927号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的23127元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4207号原告：邵成凯，男，1990年12月3日生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被告：董莉苹，女，1988年11月12日，汉族，现住松原市宁江区。邵成凯诉董莉苹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告邵成凯于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵成凯撤诉。案件受理费已收取的275元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二〇年十月二十日书记员  梁宥淇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7120号原告：沈宪强，男，1959年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈庆海，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王树华，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告沈宪强诉被告王树华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈宪强撤回起诉。案件受理费减半收取394元，由原告沈宪强负担。审判员  许莺歌二〇二〇年十月二十一日书记员  闫怀美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1675号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费6249.25元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4233号 原告：辜爽，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。 负责人：张静，该支行行长。 原告辜爽与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告辜爽，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辜爽向本院提出诉讼请求：确认辜爽与中国银行乐山分行从1991年10月至1997年12月期间和2003年1月存在劳动关系。事实和理由：1991年10月，中国银行乐山分行招聘辜爽到该单位工作至今。1991年10月至1997年12月以及2003年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。辜爽向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持辜爽的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可原告起诉的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：《储蓄代办员登记表》载明原告于1991年10月到中国银行乐山市市中区支行工作。原告于1993年1月1日至2001年期间多次与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同》，一年续签一次，合同期为一年。2002年8月21日与中国银行乐山市市中区支行签订了劳动合同，合同期从2002年8月21日至2003年4月20日止。原告至今仍在中国银行乐山市市中区支行工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 辜爽于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，辜爽遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对辜爽提交的《储蓄代办员登记表》、《聘书》、《中国银行乐山分行劳动服务公司储蓄代办员合同》、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同》、《年度绩效考核登记表》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同、绩效考核登记表、人员情况登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据辜爽提供的证据能够证明从1991年10月至1997年12月期间和2003年1月与中国银行乐山市市中区支行存在劳动关系。中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。辜爽主张1991年10月至1997年12月期间和2003年1月与中国银行乐山分行存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回辜爽的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由辜爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初887号 原告：白宇，男，1983年11月14日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：恒大地产集团包头有限公司。 法定代表人：杨晓慧。 委托诉讼代理人：崔文杰，该公司法务。 委托诉讼代理人：岳超，该公司法务。 原告白宇与被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告白宇于2020年10月26日向本院提出撤回对恒大地产集团包头有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白宇撤诉。 案件受理费248元、鉴定费6000元均由原告白宇负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14355号原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。被告：陕西万通电线电缆有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人：周才良。原告上海起帆电缆股份有限公司与被告陕西万通电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海起帆电缆股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海起帆电缆股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年十月二十六日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16194号朱俊杰：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5899号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付15196元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费128元；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1346号宁乡市卫生和计划生育局喻锋、洪瑶：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻锋、洪瑶征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第235号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执282号之一申请人河南省商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司，统一社会信用代码91411423MA457YBR0X，住河南省宁陵县新吾北路中段。法定代表人田圣涛，系该公司经理。被执行人河南博骐置业有限公司，统一社会信用代码91410100671653731A，地址河南省自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********。法定代表人张洪营，系该公司经理。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2069号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南博骐置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南省商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司工程款22万元。二、驳回原告河南省商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司其他诉讼请求。申请人河南省商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司于2020年04月29日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下车辆已被其他案件查封，且无房产、银行存款、股权等可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张光辉书记员苏佩佩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保1225号申请人：刘登新，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司,住所地：湖南省新化县上渡街道白沙洲路华夏怡园**。法定代表人：易定方被申请人：易定方，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：龚姣，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。本院在审理原告刘登新、戴辉诉被告新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司、易定方、龚姣合同纠纷一案中，申请人刘登新于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司、易定方、龚姣的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘登新已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司、易定方、龚姣的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人刘登新负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二〇年十月十三日代理书记员  王 展
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2137号申请人：陈良余，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赖会有，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省固始县。被执行人：刘祥刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省固始县。申请人陈良余与被执行人赖会有、刘祥刚借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3070号民事判决书已生效。被执行人赖会有、刘祥刚未履行义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，且履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：梁洁敏，女，1989年5月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁洁敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26727号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人梁洁敏偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计27245.7元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21527号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4629号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郝红喜，男，1978年4月3日出生，汉族，住焦作市马村区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：修武现代建材有限公司，住所地河南省修武县西村乡大东村。法定代表人：毋凤花，该公司经理。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：柴茂战，男，1964年12月2日出生，住河南省焦作市马村区。再审申请人郝红喜、修武现代建材有限公司（以下简称现代建材公司）因与被申请人柴茂战财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝红喜申请再审称，一、原判认定事实错误，证据不足。原审认定被申请人因建房需要通过郝红喜购买现代建材公司生产的砖的事实是错误的。被申请人提起的是产品质量纠纷，郝红喜不是现代建材公司的员工，与该公司没有任何关系。申请人只是依托现代建材公司倒卖砖挣差价，挣运费。被申请人让申请人买砖，申请人就按照其所要求的数量、质量给其买砖送砖。二、被申请人明知郝红喜拉的砖就是瑕疵砖。原审认定二申请人没有提交证据证明其尽到充分告知义务且被申请人自愿购买瑕疵砖块，所以不能免除二申请人的赔偿责任是错误认定。（一）当时现代建材公司卖的砖有三毛多、两毛多一块的价位不等。被申请人买砖前先是与公司销售负责人蒋迎军了解情况，并到存放砖的场地当场查看，了解价格，被申请人说是用于建养殖场，也不需要好砖，选定要0.27元?块（包括运费）。遂后被申请人才委托郝红喜给其买砖、送砖。郝红喜将第一车砖按照其指定位置送到养殖场工地后，被申请人将砖钱当场结算、付给郝红喜，之后一车一结算。郝红喜就是按照被申请人的要求共为其买砖、送砖160000块，合款43200元。（二）郝红喜所拉砖的质量是被申请人本人选定的，并且是现场交易，不存在隐瞒事实真相。被申请人是成年人，又不是看不到实物。若是被申请人不同意要的砖，郝红喜不可能陆续将16万块，给其运送时间长达十五六天被申请人完全属于自愿并非常清楚。所以，原判认为被申请人不是自愿购买瑕疵砖块，并让郝红喜负有告知义务的认定，完全是不符合市场交易规则的判决,是缺乏事实和法律根据的错误认定。三、被申请人买砖时说是修建养殖场，并且说是等修建高速路时让赔偿的，要的就是瑕疵砖。因为:(一)柴茂战到公司要的砖就不是正品合格砖。正品合格砖价格三毛多，还都有合格证;；二)被申请人让拉砖建养殖场的真实目的并不是等用来搞养殖，而是为了得到高额赔偿。根据《质量鉴定报告》显示，被鉴定房屋并不是全部用的是申请人的砖。且该建筑未进行施工图设计，施工单位没有专业施工资质。被申请人未提供砖的出厂合格证，也没有对砖施工进厂前的产品质量检验复试。(三)被申请人所建的房系不合格建筑、临时建筑及违法建筑，且房屋至今仍在闲置，并没有投入使用。但造成这些问题，并不是申请人的砖造成的，让申请人承担赔偿责任缺乏公允。四、《质量鉴定报告》有严重瑕疵，原审依照《质量鉴定报告》作为确定赔偿数额的依据,与民事证据规则相悖。首先，《质量鉴定报告》不具有司法鉴定的条件要求。《焦作市建设工程质量管理协会》不具有司法鉴定的资质，是在焦作市民政局登记注册的一个社会法人单位，其职责是建设工程质量管理，并没有产品质量鉴定资质。本案的检材应当是申请人的砖，而本案的检材则是所谓的房屋。被鉴定房屋并不是全部用的是申请人的砖，将养殖场圈舍墙体作为检材是有失检材的真实性和合法性。被申请人修建的是养殖场并不是民用房，而是在尚未批准的养殖场用地上修建的临时建筑、违法建筑。产品质量赔偿方式是:修理、更换、退货，造成损失的才赔偿损失。砖的爆裂只是局部现象，是完全可以采取局部修补来解决的。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。现代建材公司申请再审称，一、原判认定事实错误，证据不足。原判认定被申请人因建房需要通过郝红喜购买现代建材公司生产的砖错误。实际是第三人郝红喜倒卖现代建材公司生产的砖，直接卖给被申请人，从中挣差价、运费，与现代建材公司没有买卖关系。被申请人所建房屋系未经土地部门批准用地的养殖场上的临时用房，属于违法建筑。二、原审适用法律不当，将产品质量纠纷与财产损害纠纷混为一谈。原判认为本案是产品质量纠纷，郝红喜与现代建材公司诉称一致，即郝红喜是依托现代建材公司倒卖砖挣差价、运费，说明双方的关系是生产者与销售者的关系。被申请人既可以向销售者主张权利，也可以向生产者主张权利，产品质量的责任主体只能是生产者。财产损害纠纷是物件致人损害即致物以外的人身财产损害，致害是物而不是行为；而产品质量纠纷则是物本身具有瑕疵，是违约行为即违约责任。三、本案不具有产品质量纠纷的前提条件。原判认为本案是产品质量纠纷，而产品质量纠纷是发生在合同领域的，是以合同的存在为必要前提的。没有合同关系就不存在产品质量纠纷。原判仅凭被申请人提供的胡秀霞出具的收款单认定被申请人与现代建材公司就存在产品质量纠纷缺乏证据支撑。现代建材公司从未收到过被申请人的货款，也没有直接向被申请人供货，与被申请人没有买卖关系。四、《质量鉴定报告》有严重瑕疵，首先不具有鉴定资质，不具有真实性、合法性。故申请再审。本院经审查认为,本案中，现代建材公司系柴茂战购买使用砖的生产者，郝红喜系柴茂战使用砖的销售者，涉案砖经鉴定质量存在问题，导致柴茂战使用后发生财产损失，且在生产和销售过程中，生产者现代建材公司与销售者郝红喜对于涉案砖存在质量问题均未明确告知，也没有就涉案砖存在质量问题如何使用作出明确说明，致使柴茂战发生财产损害，现代建材公司和郝红喜应当承担赔偿责任。柴茂战作为涉案产品的实际使用者，未能尽到足够产品质量的注意义务，对本案损失的发生也有一定的责任。现代建材公司和郝红喜没有提供在出售涉案产品时对柴茂战进行了充分告知说明的义务，且柴茂战自愿购买涉案瑕疵砖的相应证据，故原审判决现代建材公司和郝红喜共同承担柴茂战财产损失56000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，现代建材公司和郝红喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回修武现代建材有限公司和郝红喜的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年十月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13357号 上诉人（原审被告）：中林生态环境规划设计（深圳）有限公司（原深圳市西湾景观及建筑规划设计有限公司），住所地：深圳市福田区。法定代表人：童舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：鲜义恩，该公司董事长。上诉人中林生态环境规划设计（深圳）有限公司与被上诉人西安京颐置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中林生态环境规划设计（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中林生态环境规划设计（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人中林生态环境规划设计（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人中林生态环境规划设计（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年十月二十日   书 记 员  曹 英 子  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破21号之二 申请人：绍兴大统会计师事务所有限公司，系绍兴驰轩纺织有限公司管理人。 负责人：刘国华，该公司总经理。 2020年10月26日，绍兴驰轩纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴驰轩纺织有限公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年9月27日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周杉杉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审235号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201116号）：（1）韦承宝限期改正或者治理非法占用的129.76平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟柒佰捌拾伍元陆角（¥7785.6）。2、本案强制执行费用由韦承宝负担。事实和理由：2019年3月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋二层的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201116号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.限期改正或者治理非法占用的129.76平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟柒佰捌拾伍元陆角（¥7785.6）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1837号之二 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码1151068132710950X6。 被执行人：江油市三合镇康聚原食品经营部，住所地四川省江油市三合镇建设中段锦钰花园******，统一社会信用代码92510781MA621GHP1Q。 被执行人：廖生洪，男，住四川省仁寿县 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审19号行政裁定书，受理申请执行人江油市市场监督管理局与被执行人江油市三合镇康聚原食品经营部行政处罚决定一案，在执行中，本院依法追加廖生洪为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市三合镇康聚原食品经营部、廖生洪银行存款405900元（其中本金400000元，执行费5900元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5385号 原告：杨继德，男，1978年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：季刚，男，1966年3月29日出生，住江苏省通州市。 被告：季怀红，男，1968年8月13日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。 原告杨继德与被告季刚、季怀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告杨继德的委托诉讼代理人王雅文，被告季刚、被告季怀红及其委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继德向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款1,200,000元整；2．判令两被告承担本案诉讼费、送达费等全部费用。事实和理由：两被告因合伙承揽工程缺乏资金，遂向原告借款1,200,000元整。原告遂按两被告的要求，在2018年10月1日、10月2日、10月8日、10月9日、10月11日、10月16日、10月19日、10月25日，分9次向被告转款合计1,200,000元整。后原告向两被告主张返还借款，两被告以工程款未结清为由至今未还。两被告欠款至今未还的行为已侵害到原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持为盼。 被告季刚答辩称我认可借款事实，借款金额也认可，这笔钱是我和季怀红一起借的，因为我们一起做工程需要资金，这笔钱应该由我和季怀红一起承担。 被告季怀红答辩称季刚借原告的钱季怀红不清楚，季怀红是季刚代购材料的材料员。季刚和季怀红不是合伙关系，季怀红没有向原告借钱，也没有收到原告的钱，本案被告不应该是季怀红，请求法院驳回原告对季怀红的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年10月1日至2018年10月19日银行交易明细表，杨继德分八次通过银行转账将1,200,000元转入季刚银行帐户内。庭审中，季刚认可与杨继德达成借贷合意，并收到借款120,000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告季刚向原告杨继德借款1,200,000元未归还属实，有银行交易明细表、被告季刚的陈述等证据为证，应予归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨继德要求被告季刚、被告季怀红共同偿还借款1,200,000元的诉讼请求，未能提供证据以证明被告季刚、被告季怀红向其共同借款的事实，且被告季怀红亦不予认可，故本院不予采信。对被告季刚称借款1,200,000元是我和季怀红一起借的，因为我们一起做工程需要资金，这笔钱应该由我和季怀红一起承担的答辩意见，所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季刚归还原告杨继德借款1,200,000元； 二、驳回原告杨继德对被告季怀红的诉讼请求。 上述款项合计后，由被告季刚于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,800元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告季刚负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵晨曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22633号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 被执行人：林荣军，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省化州市,公民身份号码 440924196901031015。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林荣军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21436号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人林荣军支付借款本金、利息、分期手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计115288.22元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5167号原告牟治学，女性，汉族，1933年7月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人谭红，女性，汉族，1969年6月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（系原告之女）被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路**未来大厦16-5，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，系该公司董事长。委托诉讼代理人向凤，女性，汉族，1972年9月13日出生，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。（系该公司员工）原告牟治学诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭红、被告委托诉讼代理人向凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟治学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告重庆市顺盛实业有限公司对原告牟治学购买的位于重庆市梁平区×号×幢×单元×房屋承担保修责任，即对该房屋的外墙予以修补，直至不再渗水。2.判令被告重庆市顺盛实业有限公司赔偿原告牟治学财产损失5000元，精神抚慰金5000元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告牟治学于2012年8月2日从被告重庆市顺盛实业有限公司购得位于重庆市梁平区×号×幢×单元×住房一套，原告牟治学接房后于2017年3月发现所购房屋外墙渗水，之后多次请求被告重庆市顺盛实业有限公司对涉案房屋外墙予以修补，但被告一直未进行有效处理，因被告不作为造成原告财产及精神损失，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告重庆市顺盛实业有限公司辩称，经和原告委托代理人等一起到涉案房屋现场勘查，原告所购房屋主卧处有渗水，到物业查询报事记录为2017年3月和10月两次，但物业公司一直未发函给开发商，故开发商未对房屋进行维修，现愿意对房屋进行维修。原告第二项诉讼请求无法查证，不能确认。经审理查明，2012年8月2日，原告牟治学与被告重庆市顺盛实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于重庆市梁平区×号×幢×单元×的房屋以310633元的价格出售给原告。2014年1月25日，原告从被告处接收到其所购买的房屋，该房屋的防水质量保修期为5年。2017年3月，原告发现从被告处购买的该房屋主卧外墙渗水，后向房屋所在物业管理处报事，又于2017年10月再次向物业管理处再次报事。截至目前，原告所购房屋主卧渗水问题仍未得到解决。上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述及原告当庭出示的《重庆市商品房买卖合同》《报事记录》《重庆市新建商品房质量保证书》《接房手续》《现场照片》予以证明，本院予以确认。本院认为，原告购买被告开发建设的商品房，尚在质保期内就出现主卧外墙渗水，根据原、被告签订的合同约定及相关法律规定，被告负有对该商品房出现质量问题进行整改维修的义务，故原告要求被告对所购房屋渗水问题予以修补的主张符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告承担5000元财产损失费的主张，因原告未出示证据证明该房屋渗水造成了其财产损失的具体数额，故因证据不足，对原告该项主张不予支持。关于原告要求被告承担精神抚慰金5000元的主张，因原告未能出示证据证明被告有法定或者约定应当承担精神抚慰金的情形，故对原告该项主张因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市顺盛实业有限公司于本判决生效后十五日内对原告牟治学位于重庆市梁平区×号×幢×单元×房屋渗水问题进行整改，直至不再渗水。二、驳回原告牟治学的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市顺盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 飞二〇二〇年十月十二日书记员 刘笃滢
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1231号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘华良，男，1988年3月7日生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，油漆工，户籍地浙江省建德市。因本案于2020年8月5日被宜兴市公安局取保候审，2020年10月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1283号起诉书指控被告人刘华良犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘华良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人刘华良在宜兴市雅达建筑工地工作期间，趁同宿舍人员陈某上班之机，窃取陈某的身份证及银行卡，并以其身份信息、银行卡信息注册并绑定支付宝账号、“云闪付”账号，拉黑手机客服。2020年5月17日至6月30日期间，被告人刘华良以自己的手机登陆陈某的云闪付账号，向自己的云闪付收款码进行转账，共窃得人民币9515.79元。2020年8月5日，被告人刘华良被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实且自愿认罪认罚。案发后，被告人刘华良已退出全部赃款，并发还了被害人。对于上述指控，有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，宜兴市公安局制作的接受证据清单、银行卡交易明细，被告人刘华良的辨认笔录及有关扣押决定书、扣押清单、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人刘华良签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘华良的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关调整对被告人刘华良的量刑，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘华良对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人刘华良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡账户内款项9515.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘华良归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，案发后退出全部赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘华良犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3952号原告:要石成，男，汉族，1942年9月10日生，住尉氏县。原告：孙贵针，女，汉族，1942年3月2日生，住尉氏县。被告：孙海涛，男，汉族，1990年12月8日生，住开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆。原告要石成、孙贵针诉被告孙海涛、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月十五日书记员  卢安奇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保201号申请人：江苏蓝普斯车灯有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R69B356，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥中心工业园。法定代表人：毛丹红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。法定代表人：徐进，董事长。申请人江苏蓝普斯车灯有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款3000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人江苏蓝普斯车灯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年十月二十七日书记员  冷雪洁
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1355号 上诉人（原审原告）林瑞远，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）吴萍，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）林晨，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）金学彬，女，1950年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）叶世兰，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）万某，男，2007年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人叶世兰，系万某之母。 上诉人（原审原告）万树明，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人何鹏。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林瑞远、吴萍、林晨、金学彬、叶世兰、万某、万树明（以下简称林瑞远等7人）因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省自然资源厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初230号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 林瑞远等7人向一审法院诉称，原告的土地属于“以租代征”形式被占用多年，直到2013年通过政府信息公开才获取〔2007〕第37号征地补偿安置方案公告（以下简称〔2007〕第37号公告）及所附的补偿安置方案。原告根据法律规定不仅提出过诉讼，还按照程序向成都市人民政府、四川省人民政府及国务院提出过裁决申请。由于省、市两级政府及法院均未告知应该申请复议，直到收到国务院法制办公室作出的国法复〔2017〕2241号告知，才知道应就案涉争议向有权的复议机关申请行政复议。原告一直在积极主张权利，不属于超出复议期限的情形。请求判决撤销省自然资源厅作出的川国土资复〔2018〕12号《行政复议不予受理决定书》（以下简称12号不予受理决定）并判令其受理原告的行政复议申请。 一审审理查明，2018年2月22日，原告林瑞远等7人因不服原成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）作出的〔2007〕第37号公告及所附的补偿安置方案，向省自然资源厅提出行政复议申请。省自然资源厅经审查后作出12号不予受理决定，以该复议请求事项已超过法定申请期限为由，对林瑞远等7人的行政复议申请不予受理。原告林瑞远等7人不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有复议申请书、12号不予受理决定、〔2007〕第37号公告及所附的补偿安置方案以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告省自然资源厅具有作出本案被诉不予受理行政复议决定的行政职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，申请复议的事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。根据双方当事人提供的行政复议申请及庭审查明的事实，原告林瑞远等7人提起行政复议申请的事项为：请求撤销成都市国土局作出的〔2007〕第37号公告及该公告所附的补偿安置方案。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的内容，成都市国土局发布的〔2007〕第37号公告及所附的补偿安置方案是拟定的方案，在公告后，还需听取被征用土地农村集体经济组织和农民的意见，并经成都市人民政府批准后才能够组织实施，即该公告及所附的补偿安置方案对被征地农村集体经济组织和农民的权利义务尚不产生有实际影响的法律后果，只有在该方案报经成都市政府批准后对外执行时才对被征地农村集体经济组织和农民的权利义务产生实际的影响。因此，原告林瑞远等7人的行政复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的复议范围，不符合提起行政复议申请的受理条件。被告省自然资源厅根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，以原告提起的行政复议申请超过法定申请期限为由，作出本案被诉12号不予受理决定理由存在瑕疵。鉴于原告的行政复议申请事项不属于行政复议范围，不符合提起行政复议申请的受理条件，被告省自然资源厅作出的12号不予受理决定结果正确，且符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林瑞远等7人的诉讼请求；案件受理费50元，由原告林瑞远等7人负担。 上诉人林瑞远等7人上诉称，上诉人是针对补偿安置方案本身申请复议，并非针对批复。本案是最终公告的补偿方案，公告即产生法律效力。一审以方案经过批复才产生实际影响，完全脱离本案实际，对外发生法律效力的补偿方案及其公告行为应该属于复议范围。请求撤销一审法院（2018）川01行初230号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人省自然资源厅答辩称，该厅作出的12号不予受理决定认定事实清楚，内容适当，程序合法。上诉人的行政复议请求事项，已超过法定的申请期限。上诉人提出的复议请求事项也不符合行政复议的受理条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回林瑞远等7人的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，本案成都市国土局发布〔2007〕第37号公告的行为，仅是将拟订的征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，其公告行为本身没有设定行政相对人的权利义务，不属于行政复议的受理范围。且该公告所附的补偿安置方案只是拟订的方案，在公告后尚需听取被征收土地农村集体经济组织和农民的意见，并经成都市人民政府批准后才能够组织实施，该公告中也明确载明“本方案公告期满后报经成都市人民政府批准后组织实施”。故上诉人申请复议的补偿安置方案尚未经批准，对被征地农村集体经济组织和农民的权利义务不产生实质性影响，不属于行政复议的受理范围。若上诉人对经批准后的补偿安置方案不服，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请行政复议。综上，林瑞远等7人提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，省自然资源厅审查后作出12号不予受理决定，结果并无不当。林瑞远等7人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林瑞远、吴萍、林晨、金学彬、叶世兰、万某、万树明负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周竹青