河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2251号原告：李国玉，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：邓敏，女，1973年6月27日出生，汉族，个体户，住新安县，现住罗山县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵修磊，男，河南锦策律师事务所律师，一般代理。原告李国玉与被告邓敏、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉委托诉讼代理人陶凤成、被告邓敏、被告泰康财保公司委托诉讼代理人赵修磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔付因邓敏交通事故致原告受伤的各项损失共计125391.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日7时许，余广军驾驶悬挂豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车从老楠子道路进入楠子路1KM+100M过程中，与被告邓敏驾驶沿楠子路由北向南行驶的豫Ｓ×××**号车相撞，致余广军及乘坐人原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，余广军与被告邓敏负事故同等责任，原告不承担此事故责任。被告邓敏驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告泰康财保公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），事故发生在保险期内，故起诉请求依法判决。被告邓敏辩称，交通事故属实，车辆购买有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告泰康财保公司辩称，在投保人行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的情形下，我公司愿意赔偿原告合法合理的损失；原告方诉求过高部分，请法庭酌定核实；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年11月15日7时许，余广军驾驶悬挂豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车从罗山县老楠子道路进入楠子路1KM+100M过程中，与被告邓敏驾驶沿楠子路由北向南行驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车相撞，致余广军及乘坐人原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年11月28日，经罗山县公安交通警察大队认定，余广军与被告邓敏负事故同等责任，原告不承担此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费共计27548.35元。被诊断为：1.重度颅脑外伤：a.右侧颞叶挫裂伤伴脑质血肿；b.蛛网膜下腔出血；c.右侧头颅、面颅及颅底多发骨折。2.胸外伤：两肺挫裂伤、胸腔少量积液、左侧第8肋骨骨折。3.右侧锁骨远端骨折等。2020年7月10日，经本院诉前委托江西求实司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人李国玉颅脑损伤伤残等级评定为十级；右肩部损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残；2.被鉴定人李国玉后续治疗费评定为人民币贰仟元整（2000元）；3.被鉴定人李国玉自损伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告支出鉴定费3560元。豫Ｓ×××**号车所有人为被告邓敏，该车在被告泰康财保公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故均发生在保险期限内。另查明，庭审中，被告泰康财保公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请。原告家庭在户籍所在村组承包有责任田8.23亩，原告以农业生产经营为主要收入来源。事故中另一伤者余广军与原告李国玉系再婚夫妻关系，余广军损失已另案起诉，且余广军在庭审中明确表示不再要求与原告在交强险限额内按事故比例赔偿，要求交强险部分优先赔偿李国玉。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农林牧渔业平均工资47272元／年，居民服务业平均工资为46858元/年。上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、种粮补贴一折通、村委会证明、农村土地承包经营权证书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，余广军与被告邓敏承担事故同等责任，原告不承担事故责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级和事故责任认定，本院酌定为2500元，并应由被告泰康财保公司在交强险伤残项限额内先行赔偿。被告泰康财保公司辩称不应当支持原告误工损失，但至鉴定之日原告为58岁，不符合领取农村养老保险待遇的条件，且原告系农民并以农业生产经营收入为主要经济来源，原告要求赔偿误工损失，也与罗山当地农村居民务农劳作的实际情况相符，故被告泰康财保公司的该项意见，理由不当，本院不予支持。被告泰康财保公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，且该鉴定系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定程序并无明显不当，鉴定机构亦具备相应的鉴定资质；同时，该鉴定意见亦与原告的伤情实际相符，故原告的该司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告泰康财保公司另主张原告医疗费票据费别为新农合，要求核实是否报销，并应扣除治疗自身疾病的费用，但其未提供相应证据予以证实，也未明确原告医疗费中治疗自身疾病的具体数额和情况，且原告提供有医疗费票据原件；同时，原告自身体质状况也非减轻侵权人赔偿责任的法定因素，故本院对原告医疗费损失予以认可。被告泰康财保公司另辩称鉴定费不予承担，但与河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定不符，本院不予采纳，该费用由被告泰康财保公司在交强险伤残项限额内赔偿。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费27548.35元；2.营养费20元／天×60天=1200元；3.住院伙食补助费50元／天×17天=850元；4.后续治疗费2000元；5.护理费46858元／年÷365天×60天=7702.68元；6.误工费47272元／年÷365天×150天=19426.5元（原告主张）；7.残疾赔偿金：34200.97元／年×20年×10%=68401.94元；8.精神抚慰金：2500元；9.交通费20元／天×17天=340元；10.鉴定费3560元；合计133529.47元。因事故中另一伤者余广军在庭审中明确表示不再要求与原告在交强险限额内按事故比例赔偿，要求交强险部分优先赔偿原告，故上述第1-4项损失合计为31598.35元，首先由被告泰康财保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分21598.35元由被告泰康财保公司在商业三者险限额内承担50%，即10799.18元。上述第5-10项损失合计为101931.12元，未超出交强险伤残项限额，由被告泰康财保公司在交强险伤残项限额内予以承担。故被告泰康财保公司共应赔偿原告损失款122730.3元（10000元+10799.18元+101931.12元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李国玉各项损失款共计122730.3元，直接支付至原告李国玉银行账户内，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××78。二、驳回原告李国玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告李国玉负担704元，被告邓敏负担700元（案件受理费原告李国玉已预交不再退还，被告邓敏应负担的部分待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年十月二十日书记员  姜 坤