浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5548号原告（反诉被告）：常州达尔机电有限公司（统一社会信用代码：91320412MA1N1M9R3Q），住所地：常州市武进区横山桥镇横山桥村。法定代表人：蔡志平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江米跑智能科技有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2863172P），住所地：乐清市北白象镇马路角村。法定代表人：杨海祥，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。原告常州达尔机电有限公司与被告浙江米跑智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，被告于2020年7月27日就本案依法提起反诉。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并2020年8月13日就本诉、反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）常州达尔机电有限公司的委托诉讼代理人李雪慧、被告（反诉原告）浙江米跑智能科技有限公司的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）常州达尔机电有限公司向本院提出本诉诉讼请求：判令被告支付原告货款67770.5元。事实与理由：原、被告系业务往来关系，双方于2019年底进行对账，确认货款共计89445.5元，被告已支付50000元，剩下货款39445.5元未支付。而该笔货款不包含11月5日DE-2电机50套、11月11日DE-2电机250套、11月30日DE-2电机100套（共计400套DE-2电机）的费用，实际原告向被告交付103套DE-2电机，价值28325元。综上，被告共欠原告货款67770.5元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。综上，请求支持原告的本诉诉讼请求。被告（反诉原告）浙江米跑智能科技有限公司本诉答辩并向本院提出反诉诉讼请求：判令原告赔偿被告经济损失440000元。事实与理由：原告所述2019年9月19日《产品开发合同》所涉产品外，被告尚欠原告货款39445.5元属实。对于原告所述的价值28325元的103套DE-2电机问题。2019年9月19日，原、被告签订《产品开发合同》，约定原告未被告独家开发制作（LW款即DE-2电机）电机模具及电机成品，被告支付原告订金30000元，交付合格首样交期为15天。成品交样合格后，首批电机订单1000套，单价为220元/套，电机磁钢30×30（前后轮含轮胎），货款总金额为220000元。同时，双方约定模具制造工期为15天即从2019年9月20日至2019年10月5日前提供产品样品，成品合格电机交期为2019年10月12日交完1000套电机（可分批交货）。另外，双方在《产品开发合同》违约责任中约定原告非因被告原因所制作的模具不符合合同要求，原告予以修理或重做，其费用由原告承担，如重做或修理导致不能按期交货的，按不能按期交货处理。原告不能按期交货的，每延迟一天被告可按总货款的10%即20000元作为罚金。原告超过交货期5天按不能交货处理，不能交货按总金额双倍赔偿。合同签订当天，被告支付原告定金30000元。然而，直到2019年11月5日原告才寄出样品，被告于11月7日签收。另外，双方约定的1000套电机也没有交付完毕，至2019年底共交付了400套，仅有103套合格。由于被告系外贸出口型企业，因原告延迟交货和交货不足，导致被告不能在2019年10月份出货，错过了2019年圣诞季造成产品滞销，加上合同违约赔偿带来了重大经济损失。因此，根据原、被告在《产品开发合同》关于违约责任的约定，应按不能交货处理，原告需赔偿被告440000元。综上，请求支持被告的反诉诉讼请求，本诉部分依法判决。原告（反诉被告）常州达尔机电有限公司反诉答辩称：一、原、被告签订的《产品开发合同》属于框架性合同，原、被告并未约定相关产品的参数，被告仅在与原告沟通中提供类似样品供原告参考。直到2019年10月，双方还在就产品型号、类型进行沟通，故不能按照《产品开发合同》约定的模具制造期限来确定原告存在违约。二、《产品开发合同》约定的1000套电机也属于框架性约定，由于被告所提供样品的外露线与实际需要的存在差异，被告将原告交付的产品部分退回并要求修改。被告最终确定后，双方重新签订《采购合同》，本案应按照《采购合同》履行。三、即使按照《产品开发合同》约定的违约责任执行，相应违约金的约定也明显过高，超过了30%的法定上限。综上，请求驳回被告的反诉诉讼请求。经审理查明：被告因生产经营需要陆续向原告购买电机等产品。2019年9月19日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《产品开发合同》，约定：“一、制作项目、数量、金额：乙方为甲方独家开发制作（LW款）电机模具及电机成品，甲方支付乙方订金人民币30000元整，大写叁万元整，交付合格首样交期15天。成品交样合格后，首批电机订单1000套，单价为220元/套，电机磁钢30*30，（前后轮含轮胎），货款总金额为220000元整（贰拾贰万元整）。二、技术要求以及质量要求：模具及产品必须按照甲方提供的制作要求及参数配置，严格按照要求生产制造。三、模具制造工期：模具工期为15天，从2019年9月20号并于2019年10月5日前提供产品样品；成品合格电机交期为2019年10月12日交完1000台电机（可分批交货）。四、模具制作代付费用的支付：签订合同之日，甲方将货款定金30000元付至乙方账户，作为合同定金。五、知识产权保护以及商业保密承诺：本合同规定模具所有权及知识产权为乙方所有。六、违约责任：1、乙方非因甲方原因所制作的模具不符合合同要求，乙方应予以修理或重做，其费用由乙方承担，如重做或修理导致不能按期交货的，按不能按期交货处理。2、乙方不能按期交货的，每延期一天甲方可按总货款的10%，金额20000元作为罚金。乙方超过交货期5天，按不能交货处理，不能交货按总金额双倍赔偿。……”同日，被告按约支付了原告30000元。《产品开发合同》约定的DE-2电机交付期限届满的2019年10月12日，原告未交付相应的电机产品。2019年10月22日，原告告知被告《产品开发合同》约定的价格无法生产，要求每套单价增加至270元/套，同时要求被告重新向原告下订单。2019年11月2日，原告以DE-2电机成本需要255元为由要求将单价增加至275元/套，被告对此并未提出异议。2019年11月5日，原告通过苏通物流向被告交付DE-2电机50套。2019年11月7日，被告要求原告先生产300套DE-2电机。2019年11月11日，原告通过苏通物流向被告交付DE-2电机250套。被告签收上述300套DE-2电机的《常州达尔机电有限公司发货单》所示货物单价为275元/套。因原告交付的DE-2外漏控制线长度等原因，被告将其中297套DE-2电机进行了退货，但双方未就退货的297套DE-2电机是否需要重新供货以及何时重新供货进行约定，被告也未就退货的297套DE-2电机向原告催促。2019年11月30日，原告作为供方、被告作为需方签订编号为20191130001的《采购合同》，约定被告向原告采购8寸电机带后轮（电机编号打LW，外露线长450mm）100套，单价275元/套，总金额27500元。同时，双方约定：“……三、质量要求及技术标准：按供方提供样品，并由需方确认合格封样，作为产品检验标准。如质量不符合订单要求，需方有权要求整改直至合格为止，所产生的返工成本及来回运费由需方承担。成品所有配件出厂必须100%全检测试方能供给我司，品质合格率99%；非人为损坏无条件保修一年。……五、如产品质量或者包装产品问题，供方负责包换、包退，并承诺由此给需方造成的一切费用即损失由供方负责。六、延期处理：请严格按照双方商定日期交货，若因供方单方面造成的延期，需方有权对供方进行罚款，罚款依据订单总金额的递增方式，如延期一天，按总金额的10%，以此类推。……”同日，原告通过苏通物流向被告交付DE-2电机100套。2019年12月，经原、被告对账，截至2019年12月6日，不包括2019年9月19日《产品开发合同》、2019年11月30日《采购合同》对应的DE-2电机货款，被告尚欠原告货款89445.5元（被告支付的2019年9月19日《产品开发合同》项下已付款30000元转为已付款后已扣除）。之后，被告支付了原告货款50000元，剩余货款39445.5元及已交付的103套DE-2电机对应的货款28325元（275元/套×103套）经原告催讨，至今尚未支付。另：1.原、被告一致确认《产品开发合同》所载LW款电机即为DE-2电机。2.被告在《产品开发合同》签订后不断向原告催促交货，同时双方就DE-2电机的参数等问题不断进行沟通，在原告未能按约交付DE-2电机后，被告不断给予宽限期限。3.原、被告一致确认《产品开发合同》有关“乙方超过交货期5天，按不能交货处理，不能交货按总金额双倍赔偿。”的约定系属于违约金的约定。以上事实有营业执照、公司登记基本情况、产品开发合同、收据、2019年11月30日《采购合同》、对账单、常州达尔机电有限公司发货单、苏通快运单、运单查询结果、原告法定代表人吴长江与被告法定代表人杨海祥的微信聊天记录及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，关于本案原告就DE-2电机的交付是否应当承担不能交货的违约责任问题。根据双方签订的《产品开发合同》有关DE-2电机交付期限届满期限为2019年10月12日的约定，原告应当在交付期限届满前向被告交付1000套DE-2电机（前后轮含轮胎），但在《产品开发合同》签订后双方就DE-2电机的参数等问题不断进行沟通，在原告未能按约交付DE-2电机后，被告又不断给予宽限期限。并且，从原告法定代表人吴长江与被告法定代表人杨海祥的微信聊天记录所示，被告于2019年11月7日要求原告先生产300套DE-2电机，在原告交付该300套DE-2电机后，虽然被告将其中297套DE-2电机进行了退货处理，但双方未就退货的297套DE-2电机是否需要重新供货以及何时重新供货进行约定，被告也未就退货的297套DE-2电机向原告催促。之后原、被告又于2019年11月30日签订编号为20191130001的《采购合同》约定被告向原告采购100套DE-2电机，原告亦按约交付了100套DE-2电机。由此可见，原、被告对于《产品开发合同》的交付期限、交付数量在双方的沟通过程中已经进行了变更。并且，原告亦按照双方变更后的数量按约进行了交易，现被告以原告未在《产品开发合同》约定的期限内交付1000套DE-2电机，且已超过5日为由要求原告承担不能交货的违约责任即合同总金额两倍的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告是否应当支付已交付的103套DE-2电机货款问题。虽然原告未按照《产品开发合同》的约定向被告交付1000套DE-2电机，但双方在合同签订后经过沟通、签订《采购合同》就DE-2电机的数量、单价及交付期限进行了变更。原告按照变更后的数量、单价向被告交付了合格的103套DE-2电机，经原告催讨，被告应及时支付相应的价款28325元。加上除DE-2电机外的其余货款39445.5元，现原告要求被告支付货款67770.5元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）浙江米跑智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）常州达尔机电有限公司货款67770.5元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回被告（反诉原告）浙江米跑智能科技有限公司的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1494元，减半收取747元，由被告（反诉原告）浙江米跑智能科技有限公司负担；本案反诉受理费3950元，由被告（反诉原告）浙江米跑智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。