wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审215号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月19日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201023：（1）廖小英退还非法占用的80.51平方米土地；（2）缴纳罚款人民币贰仟肆佰壹拾伍圆叁角（¥2415.3）。2、本案强制执行费用由廖小英负担。事实和理由：2018年12月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋三层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月19日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201023号）送达被执行人，并于2020年3月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的80.51平方米土地；2.缴纳罚款人民币贰仟肆佰壹拾伍圆叁角（¥2415.3）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3440号 原告：阳宏佳，男，1995年2月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：彭松，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告阳宏佳裕被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳宏佳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告袁碧华申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳宏佳撤诉。 案件受理费275.00元，由原告阳宏佳负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗海燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3865号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：邓永谊，男，1994年07月31日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告邓永谊民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4659.33元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年05月20日开始通过小花钱包APP应用程序申请了4笔借款。上述借款金额共计8224.28元，被告实际收到借款金额7100.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告邓永谊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告邓永谊在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请5笔借款。被告分别于2017年05月20日,2017年05月29日,2017年06月29日,2017年08月13日申请借款3186.40元,1991.72元,1171.59元,1874.56元，合同编号为CS20170520938797,CS20170529092402,CS20170629636324,CS20170813432146，借款起始日期分别为2017年05月20日,2017年05月29日,2017年06月29日,2017年08月15日，借款终止日期分别为2018年05月20日,2018年05月29日,2018年06月29日,2018年08月15日，还款期限均为12个月，上海凯岸公司分别向被告转款2800元,1700元,1000元,1600元。被告上述借款申请总额为8224.28元，实际到账总额7100.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息2848.71元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金4251.29元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓永谊于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金4251.29元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓永谊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4729号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李延涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李延涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18720号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘秀云，女，1971年4月11日出生，汉族，住吉林省龙井市安民街六道河社区****，身份证号码230************243。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********273）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17594.18元、利息823.37元、违约金288.84元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秀云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17594.18元以及利息、违约金等共计1112.21元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初327号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：鲁敏,湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲,湖北律辰律师事务所律师。 被告：新昌白云人家农副产品配送服务有限公司，住所地浙江省新昌县人民西路****。 法定代表人：张定放。 原告潘伟军因与被告新昌白云人家农副产品配送服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年9月24日立案。原告潘伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘伟军自动撤回起诉处理。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2659号原告：付德明。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北鑫益八方建筑劳务有限公司。法定代表人：李爱香。被告：武汉建工集团股份有限公司。法定代表人：应志刚。被告：武汉临空港投资集团有限公司。法定代表人：彭立华。本院在审理原告付德明与被告湖北鑫益八方建筑劳务有限公司、武汉建工集团股份有限公司、武汉临空港投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告付德明于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告付德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付德明撤回起诉。案件受理费1647元（已减半收取），由原告付德明负担。审判员 张 敏二〇二〇年十月十日书记员 周颖军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1729号 申请人：杨立勤，男，1978年1月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人：廖爱红，女，1976年10月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2363号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币7718元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢140号申请执行人：张梅艳，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈洪文，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人张梅艳与被执行人陈洪文民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2480号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十一日书记员  饶运田
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4948号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：易炳河，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：万明芳，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：高强，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：陆妮，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告易炳河、万明芳、高强、陆妮金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，通知原告河南息县农村商业银行股份有限公司在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐斌二〇二〇年十月二十八日法官助理孙春雨书记员王铁军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4044号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路**，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，系该行行长。 委托代理人：温寿明，该分行员工。 被告：韦雪军，男，1974年5月6日出生，汉族，住玉林市。 被告：黎东雪，女，1979年6月29日出生，汉族，住玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告韦雪军、黎东雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托代理人温寿明到庭参加诉讼，被告韦雪军、黎东雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦雪军、黎东雪与原告所签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，被吿韦雪军、黎东雪立即归还所欠原告贷款本金116510.83元，积欠利息4769.44元，本息合计121280.27元(暂计到2020年2月21日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）。2、原告对被告韦雪军、黎东雪用于贷款抵押的抵押物——玉林市的房地产折价或拍卖所得款莩有优先受偿权。3、被告承担该案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等实现偾权的所有费用。事实和理由：被告韦雪军于2016年2月29日因购买房屋向原告借款16万元整，与原告签订了B[分营个住]字[玉林分]行[营业部]支行[2016]年[160-1]号个人购房借款/担保合问，借款期限10年，同时借款合同约定还款方式为每月等额本息还款；该笔贷款由被告韦雪军自愿提供其位于玉林市的房产作为向原告借款的抵押物（己办理他项权证，证号为：玉林市房他证玉房字第××号），并2016年2月29日，原告按照合同约定，向被告发放贷款16万元整，被告韦雪军作为抵押人，应承担扔保责任。借款发放后，被告韦雪军已违约多期不按时还款，截止2020年1月12日，韦雪军有连续违约9期，累计违约10期的记录:被告韦雪军仅偿还原告贷款本金43389.17元、利息21646.06元，拖欠原告贷款本金116610.83元，积欠利息4769.44元。原告向被告多次进行电话催收、上门催收，但被告拒不妝行还款义务。根据原告与被告签订的个人购房借款/担保合同第十四条14.1款I以及14.2款(4)(5)的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本总；贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期贷款，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用：解除本合同。 因被告己违反双方签订借款合同的还款义务,为保障原告的合法权益，原告特向贵院起诉追收贷款本息，请贵院依法判决，判如所请。 被告韦雪军、黎东雪未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告韦雪军、黎东雪于2016年2月10日签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A:[分营个住]字[玉林分]行[营业部]支行[2016]年[160-1]号，合同约定：被告韦雪军向原告借款人民币16万元用于购买房屋，借款期限10年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期；被告韦雪军、黎东雪将其所有的位于玉林市（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号）作抵押；2016年2月25日，原、被告申请办理了抵押权登记（抵押登记证号为：玉林市房他证玉房字第××号）。合同签订后，原告于2016年2月29日依约向被告韦雪军发放贷款人民币16万元整。被告韦雪军取得原告贷款后，未能完全按约偿还原告借款，截至2020年2月21日被告尚欠原告本金116510.83元，积欠利息4769.44元。 另查明，韦雪军与黎东雪于2000年1月24日登记结婚。 本院认为，被告韦雪军、黎东雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人购房借款/担保合同》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）韦雪军，原告按照约定履行自己的义务，但被告韦雪军借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告韦雪军应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告韦雪军、黎东雪以其所有的坐落于玉林市作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。本案借款发生期间，被告韦雪军与黎东雪系夫妻关系，韦雪军将该笔借款用于购房，黎东雪在合同中抵押共有人一栏上签字，可见黎东雪对借款知情且默认，故原告诉请被告黎东雪对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦雪军、黎东雪偿还贷款本金116510.83元并支付借款利息（截至2020年2月21日，积欠利息为4769.44元；之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行； 二、被告韦雪军、黎东雪不按期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以被告韦雪军、黎东雪所有的坐落于玉林市的房地产（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号；玉林市房他证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告韦雪军、黎东雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年十月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4004号原告：谭登香，女，1954年1月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县冷水镇太平村太平槽。原告谭登香诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告谭登香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭登香撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保919号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：代鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人代鹏借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7231号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人代鹏名下银行存款73748.62元或查封、扣押被申请人代鹏同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人代鹏银行存款73748.62元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2926民初1325号 原告马某，男，生于2005年9月9日,东乡族，学生，初中文化。 法定代理人唐某某某，女，生于1986年1月23日，东乡族，小学文化。 被告马某某甲，男，生于2005年10月18日,东乡族，学生，初中文化。 法定代理人马某某乙，男，生于1962年5月4日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某丙，男，生于2005年9月9日，东乡族，学生，初中文化。 法定代理人马某某某，女，生于1969年1月15日，东乡族，农民，小学文化。 本院于2020年8月20日立案受理了原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 经审理查明：原告系东乡县第五中学七年级学生，被告马某某甲系原告同班同学。2020年6月10日，因琐事，原告与被告马某某甲在学校发生矛盾，当天下午放学后，被告马某某甲召集被告马某某丙等人在路上围殴原告，用木棒将原告殴打致伤，原告与2020年6月11日送往广河县人民医院住院治疗，在住院治疗过程中原告在医院花去医疗费6703.26元，由于二被告未达到刑事责任年龄不承担刑事责任，应由其法定代理人承担赔偿责任，原告于2020年8月20日诉至本院要求二被告支付原告的医疗费等各项费用24553.04元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议： 一、被告自愿赔偿原告的医疗费、护理费等各项费用9000元，二被告各自承担4500元。（当庭已履行）； 二、其他无争议。 案件受理费207元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 旭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2517号申请执行人：重庆市涪陵区好运来物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**临街办公楼，统一社会信用代码915001025520287145。法定代表人：王泳鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆润浪酒店有限公司，，住所地重庆市涪陵区焦石大道****统一社会信用代码91500102MA5U6UNY2J，法定代表人：史爱学。申请执行人重庆市涪陵区好运来物业服务有限公司与被执行人重庆润浪酒店有限公司物业服务合同纠纷一案,本院（2019）渝0102民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆润浪酒店有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆润浪酒店有限公司支付申请执行人水电费、物业费等共计65288.5元及诉讼费1434元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月2日以法院专递向被执行人重庆润浪酒店有限公司送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月1日、2020年9月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆润浪酒店有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人重庆润浪酒店有限公司有可供执行财产。3、于2020年9月29日到被执行人被执行人重庆润浪酒店有限公司的注册地地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年7月2日依法向被执行人重庆润浪酒店有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆润浪酒店有限公司有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月九日书记员  王 利
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4236号原告：马波超，男，1993年11月7日，汉族，住河南省孟州市。被告：周琪，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马波超诉被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月22日，原告马波超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马波超撤诉处理。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告马波超负担。审判员  赵向辉二〇二〇年十月二十二日书记员  郝志新
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1731号被执行人：刘怀信，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于刘怀信罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，分别并处刘怀信罚金6000元。因杨长江未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有存款（已冻结）。2、查明被执行人名下有车辆（豫Ｈ×××**），车辆未实际控制，无法处置。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十日书记员 朱晓鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1597号之一申请执行人：赵金栋，女，汉族，生于1966年12月28日，住南召县。被执行人：吴九超，男，汉族，生于1979年1月15日，住南召县。申请执行人赵金栋与被执行人吴九超民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人吴九超未履行（2008）南召城民初字第269号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人吴九超在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ed5b3eb2700424669@wx.tenpay.com）；2、冻结被执行人吴九超在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：6230594869001773790001）；3、冻结被执行人吴九超在河南南召农村商业银行股份有限公司崔庄支行账户（账号：000001185078786998890001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十二日书记员  刘旭东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初781号 原告：刘宇，男，1986年3月15日出生，汉族，住抚顺市。 委托诉讼代理人：李昕，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙洪彬，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地：山东省梁山县）。 原告刘宇与被告孙洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼。被告孙洪彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金176000元及利息（利息从2018年9月11日起，按照年利率6%计算至偿还之日止）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款176000元元，原告通过微信转账90100元，通过支付宝转账85900元。被告向原告出具借条，借款期限为2018年8月31日至2018年9月10日，到期后被告一直未予偿还，原告多次催要无果，直至原告起诉之日止，被告仍未向原告偿还借款，因被告拒绝偿还借款的行为给原告利益造成巨大损失，根据相关法律的规定，请求法院支持原告的诉求。 被告未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了证据1、借条1张，2、银行交易明细1份，3、支付宝和微信转账记录各1份，以上证据证明被告向原告借款176000元的事实。对原告以上提供的证据，已形成了完整的证据链，足以证明被告向原告借款176000元的事实客观存在，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是通过朋友认识。被告以工作需要资金为由，于2018年8月31日向原告借款176000元，双方约定于2018年9月10日前还清；原告通过微信转账转给被告90100元，通过支付宝转账给被告85900元。被告向原告出具借条一份，借款期限为2018年8月31日至2018年9月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告支付给被告借款时起，双方之间既形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金176000元及利息（利息从2018年9月11起，按照年利率6%计算至还清欠款之日止）的诉请，于法有据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙洪彬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘宇借款176000元；利息自2018年9月11日起至还清之日止按按照年利率6%支付占用期间的利息。 案件受理费4174元、公告费600元（原告已预交），由被告孙洪彬负担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  长 胡善福 人民 陪 审员 梁清池 人民 陪 审员 孙继红 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员 孙 宁
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县城区开源路**，统一社会信用代码：91130630808314299D。 负责人：朱拥军，该行行长。 委托诉讼代理人：王少雄，男，汉族，1992年3月6日出生,住涞源县。 被告：李小颖，女，1984年10月13日出生，汉族，住涞源县。 被告：刘文波，男，1984年8月11日出生，汉族，住涞源县。 被告：李香格，女，1972年3月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告李小颖、刘文波、李香格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤诉。 案件受理费403元，减半收取202元，由原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行承担。 审判员  孙国强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴俊涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15775号原告：东莞市腾创自动化设备有限公司,住所地：广东省东莞市************。法定代表人：董旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗继波，广东名道律师事务所律师。被告：南阳仲宛堂健康管理有限公司，住所地：河南省南阳市*******。法定代表人：闫某1。关于原告东莞市腾创自动化设备有限公司诉被告南阳仲宛堂健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日向原告东莞市腾创自动化设备有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告东莞市腾创自动化设备有限公司应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市腾创自动化设备有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十日书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：乐邦现，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告乐邦现信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告乐邦现经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月28日信用卡透支本金59306.92元、利息11172.36元、分期手续费2033.53元、违约金30319.26元，合计102832.07元，并自2020年6月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金59306.92元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告乐邦现未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡。5.被告于2016年7月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月28日，被告拖欠原告透支本金59306.92元、利息11172.36元、分期手续费2033.53元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年6月28日的透支本金59306.92元、利息11172.36元、分期手续费2033.53元，及从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐邦现于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月28日的信用卡透支本金59306.92元、利息11172.36元、分期手续费2033.53元，并从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.4元，减半收取计1180.2元，由被告乐邦现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2381号 申请人：吴志彬，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：程向农，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人吴志彬与被申请人程向农加工合同纠纷一案，申请人吴志彬于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人程向农的银行存款78000元予以冻结或对其等值财产予以查封。申请人吴志彬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人安徽灵杰电缆有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程向农的银行存款78000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为12个月，动产期限24个月，不动产期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年十月十四日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2278号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人秦连秀，女，1963年1月7日出生，汉族，住住临清市。被执行人燕春善，男，1962年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人王仁海，男，1987年11月22日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪恩、刘福振、刘金泉名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十月三十日书记员  张其伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1082号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：母志鹏，男，1989年8月10日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：刘慧伟，男，1985年4月4日出生，现住正蓝旗。 被告：孟克额日登，男，1980年1月9日出生，现住正蓝旗。 被告：阿日贡图雅，女，1979年10月15日出生，现住正蓝旗。 被告：呼日勒敖其尔，男，1977年9月5日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告孟克额日登、阿日贡图雅、呼日勒敖其尔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泽银行委托代理人母志鹏、刘慧伟、被告孟克额日登、呼日勒敖其尔到庭参加诉讼，被告阿日贡图雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇泽银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告孟克额日登立即偿还贷款5万元整并且承担从2019年1月4日至全部实际给付完借款的利息，利息计算方式为：2019年1月4日至2020年1月3日的利息按照月利率13‰计算，2020年1月4日至实际给付为止期间的利息按照月利率19.5‰计算。二、由被告呼日勒敖其尔承担本、息的连带偿还责任。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告孟克额日登在2019年1月4日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告孟克额日登从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款5万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2019年1月4日至2020年1月3日，借款利率为月利率为13.0‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为19.5‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等合同条款。被告呼日勒敖其尔为担保人，担保人承担连带还款责任。现贷款已经超过还款日期，原告多次向被告及担保人催要贷款，但是到目前为止，被告仍然没有偿还贷款及利息。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告孟克额日登立即偿还贷款本息及罚息，被告呼日勒敖其尔承担连带偿还本息的责任。 被告孟克额日登、呼日勒敖其尔承认原告在本案中所主张的事实。 被告阿日贡图雅未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《农户小额贷款业务申请表》一份（原件），证明在2019年1月3日被告孟克额日登、阿日贡图雅向原告申请借款，担保人呼日勒敖其尔签字认可的事实。 二、《农户贷款借款合同》一份（原件），证明被告孟克额日登，阿日贡图雅，呼日勒敖其尔，于2019年1月4日与原告签订农户贷款借款合同，被告孟克额日登向原告借款5万元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月3日，借款利率为月利率13‰，逾期执行罚息利率为19.5‰，被告呼日勒敖其尔为被告孟克额日登，阿日贡图雅借款提供连带保证责任。 三、个人贷款放款通知书一份（原件），证明在2019年1月4日原告将被告孟克额日登申请的借款5万元打入其提供的账户上，原告已履行放款义务。 四、借款凭证一份（原件），证明原告于2019年1月4日向被告孟克额日登发放5万元。 五、被告身份证证明3份（复印件），证明三3个被告身份证（复印件）借款人孟克额日登，阿日贡图雅身份证（复印件）各一份，担保人呼日勒敖其尔身份证（复印件）一份，证明三被告具有借款主体资格。 六、还款明细一份（原件），证明借款人的历史还款记录。从2019年1月4日发放给借款人5万元借款后，没有还过任何利息。 七、欠款明细1份（原件），证明借款人从2019年1月4日至2020年10月21日欠息金额为：19834.49元。 被告孟克额日登、呼日勒敖其尔对以上证据均无异议。 本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告阿日贡图雅经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。孟克额日登、呼日勒敖其尔承认正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。被告孟克额日登自借款之后，从未偿还借款本金及利息，故被告孟克额日登应当向原告偿还借款本金5万元及利息（自2019年1月4日起至2020年1月3日，按月利率13‰计算；自2020年1月4日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）。根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》第5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年”的规定，被告呼日勒敖其尔的保证担保责任未超期，故被告呼日勒敖其尔应对上述借款本息偿还承担连带保证责任。关于原告要求被告阿日贡图雅与被告孟克额日登共同承担借款本息偿还责任的诉讼请求，因被告阿日贡图雅并未在《农户贷款借款合同》上面签字确认，也未出具任何书面授权材料或者承诺书，对该笔借款予以认可，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孟克额日登于本判决生效后10日内，一次性偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款本金人民币5万元及利息（自2019年1月4日起至2020年1月3日，按月利率13‰计算；自2020年1月4日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）； 二、被告呼日勒敖其尔对上述借款本息的返还承担连带责任。 三、驳回原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟克额日登、呼日勒敖其尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员    格日勒 二〇二〇年十月二十六日 书记员    赵晓梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3177号原告：教阜锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被告：辽宁新天成实业股份有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路1中**。法定代表人：李海东，该单位总经理。委托代理人：刘赛男，该公司法务。原告教阜锋与被告辽宁新天成实业股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告教阜锋及其委托代理人田诗园，被告辽宁新天成实业股份有限公司的委托代理人刘赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告教阜锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金219249.3元；二、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告于2003年4月起在被告处工作，于2017年1月1日与被告最后一次签订劳动合同，劳动合同期限为无固定期限。2018年年底，被告以公司工作重心转移为由，欺骗原告与其解除劳动合同，转而到被告法定代表人李海东的关联公司辽宁美车驿站网络科技有限公司工作，未签订劳动合同，辽宁美车驿站网络科技有限公司当时的控股股东为被告，李海东同时担任该公司和被告的法定代表人。原告与被告于2019年1月31日解除劳动合同后，即到辽宁美车驿站网络科技有限公司工作，期间工资仍由被告发放。2019年2月底，辽宁美车驿站网络科技有限公司无正当理由与原告解除了劳动关系。因被告以欺骗的手段，原告与被告解除劳动合同的行为并非原告的真实意思表示，被告已构成违法解除劳动合同，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁新天成实业股份有限公司辩称，原告于2017年1月1日入职到被告单位，于2019年1月31日以个人原因申请解除劳动关系。根据法律规定劳动者的解除原因系个人原因，被告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，被告不承担赔偿责任。经审理查明，原告教阜锋于2003年4月入职被告公司工作，原、被告先后于2009年2月15日、2010年3月1日、2011年1月1日、2017年1月1日签订四份劳动合同。2017年1月1日签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，原告工作岗位为销售，工资标准为2000元。2019年1月31日，原、被告签订终止劳动合同证明书，沈阳市大东区人力资源和社会保障局备案的终止劳动合同证明书记载的内容为：教阜锋因协商一致自2019年1月31日起终止劳动合同。被告持有的终止劳动合同证明书记载的内容为：教阜锋因个人原因自2019年1月31日起终止劳动合同。原告在被告处工作期间，被告以银行转账方式向原告发放工资，其中一部分工资是以被告名义转账，一部分是以被告公司财务总监马云飞和行政经理蒋亚男的名义发放。原、被告签署终止劳动合同证明书后，被告继续为原告发放工资，发放工资的形式是以被告公司行政经理蒋亚男的名义转账支付。被告自2003年4月为原告缴纳养老保险至2019年1月份。原告自述与被告解除劳动合同后，被告安排原告在辽宁美车驿站网络科技有限公司工作。原告工作地点未变动，该公司未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2019年2月底，辽宁美车驿站网络科技有限公司无正当理由与原告解除了劳动关系。另查，辽宁美车驿站网络科技有限公司于2016年2月2日成立，该公司法定代表人李海东亦为被告辽宁新天成实业股份有限公司的法定代表人，被告辽宁新天成实业股份有限公司为该公司唯一股东，持股比例100%。原告在被告辽宁新天成实业股份有限公司工作的最后十一个月及在辽宁美车驿站网络科技有限公司工作的一个月的平均工资为6835.40元。原告认为被告使用欺骗手段安排其离职后就职于被告的关联公司，其后又无正当理由解除与原告的劳动关系，原告为索要违法解除劳动合同赔偿金于2019年11月5日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月17日作出沈劳人仲字［2019］1435号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持，原告诉至我院。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲字［2019］1435号仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除证明书、银行交易明细、社保缴费证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原、被告2019年1月31日是否真实解除劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原、被告签署终止（解除）劳动合同证明书后，被告安排原告在其关联公司工作，原告继续在原工作地点即被告所在地工作，工作内容受被告指派安排，工资由被告发放，故本院确认原、被告在签署终止（解除）劳动合同证明书后劳动关系并未实际解除，而是持续存在，直至2019年2月末。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告无正当理由解除与原告的劳动合同属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金218732.8元（6835.40元×16×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：被告辽宁新天成实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告教阜锋违法解除劳动合同赔偿金218732.8元。案件受理费10元，由被告辽宁新天成实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月三十日书 记 员  訾 旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执781号之二申请执行人：杜江云，女，汉族，1965年9月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市广厦房地产开发有限责任公司，住所地新乡市宏力大道（中）**。法定代表人：杨爱保。本院在执行杜江云与新乡市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜江云于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市广厦房地产开发有限责任公司偿还借款72500元及利息、案件受理费525元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月8日、2020年9月15日、2020年10月13日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年10月14日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有五辆车辆登记信息，已查封暂无法处分。3、查明被执行人名下有房产登记信息，经向相关部门核查，房产已销售并备案，无法处置。4、查明被执行人名下无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4357号 原告：张朝辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路**，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省固始县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，壮族，1992年9月29日出生，住广西柳城县，系该公司员工。 被告：卢国幕，男，壮族，1984年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李青云，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告张朝辉诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、卢国幕、第三人李青云、李忠军关于所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张朝辉于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告张朝辉撤诉。 案件受理费减半收取计736元（原告已预交），由原告张朝辉负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：范创院，男，1972年12月06日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范创院信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范创院系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119416.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119416.99元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初598号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人曹丽丽，女，汉族，1985年12月17日出生，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月27日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年5月29日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人曹丽丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人曹丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月至2020年4月26日期间，被告人曹丽丽在明知他人利用网络刷单进行转账实施犯罪的情况下，仍利用微信和支付宝为他人进行刷单转账，并从网络刷单中非法提成1％，被告人曹丽丽共刷单转账人民币460366元，非法获利人民币4600余元。案发后，违法所得已退。上述事实，被告人曹丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹丽丽供述、被害人王某的陈述、无前科证明、电子发票、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为,被告人曹丽丽在明知道他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍为其提供支付结算，并获取非法利益，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹丽丽自愿认罪认罚。庭审中被告人曹丽丽认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹丽丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹丽丽的刑期自2020年4月26日起至2020年10月25日至；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年十月二十一日书记员  张懿文
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初7976号 原告：吴磊，男，1980年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：李猛飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告吴磊诉被告李猛飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李猛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费34600元。事实和理由：2019年8月，被告承建徐州市鼓楼刘湾安置楼项目，租赁原告挖掘机一台，截止至2019年11月双方结算，共欠付44600元。原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条，被告仅支付10000元，为维护原告的合法权益起诉来院。 被告李猛飞未作答辩。 经审理查明，被告李猛飞租赁原告吴磊挖机，双方于2020年1月23日出具欠条，载明“今欠吴磊挖机费44600元刘湾工地”。至庭审结束前，被告仅给付10000元，剩余34600元至今未付。 以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告吴磊主张的租赁费有欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李猛飞于本判决生效后十日内给付原告吴磊租赁费34600元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告李猛飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 翼 二〇二〇年十月二十二日 书记员 荣晨君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2742号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘明龙，男，汉族，住山东省淄博市周村区。刘明龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日作出(2020)苏0402执2742号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月8日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十四日书记员  李晓萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执817号之一 申请执行人：四川荣邦建筑工程有限公司； 法定代表人：吴周，该公司董事长。 被执行人：李云，男，汉族，生于1974年5月6日，住四川省宣汉县。 本院依据贵州省遵义市播州区人民法院已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3312号民事调解书，被执行人李云应返还申请执行人四川荣邦建筑工程有限公司代付工资款187490元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2046元、执行费2712元。因被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、高在人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李云之妻苏小宗在中国工商银行股份有限公司宣汉支行62×××76号账户内的存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 兴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5844号原告：石日友，男，汉族，1942年3月28日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：石凤兰，女，汉族，1942年8月12日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：石光勤，男，汉族，1964年5月4日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：石光俭，男，汉族，1967年10月3日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：石光辉，男，汉族，1972年9月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告石日友、石凤兰与被告石光勤、石光俭、石光辉赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石日友、石凤兰、被告石光俭到庭参加诉讼，被告石光辉到庭后不听法庭劝阻中途退庭，被告石光勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石日友、石凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告轮流赡养二原告，并且各被告每月支付生活费200元直至二原告身故为止，二被原告的医疗费用根据实际发生情况由三被告分担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告剩余三个儿子，分别为石光勤、石光俭、石光辉，现二原告年迈，无力自己照顾自己，无生活费来源，但三个儿子之间就赡养老人问题无法协商一致，现老两口生活无着落。请求法院判令三被告赡养老人。被告石光勤未答辩。被告石光俭辩称，应该赡养老人，同意原告诉求。被告石光辉辩称，愿意承担医疗费、生活费，但不同意二原告在我家居住。经审理查明，二原告石日友、石凤兰系夫妻关系，共生育三个儿子，长子石光勤、次子石光俭、三子石光辉，现三个儿子均已成家，有劳动能力。原告石日友、石凤兰现已丧失劳动能力，没有固定经济来源，在外租房居住。三个儿子关于赡养老人的问题无法达成一致意见，二原告遂起诉至法院。本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告石日友、石凤兰现已丧失劳动能力，无其他收入来源，作为子女的石光勤、石光俭、石光辉应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故二原告要求三被告给付生活费及今后医疗费的请求于法有据，本院予以支持。关于三被告给付二原告生活费的具体数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。本案三被告均有劳动能力，二原告要求三被告每人每月给付200元的生活费数额能够满足二原告的日常生活开支，故本院对此数额予以支持。对于赡养的方式，二原告要求由三被告轮流赡养，被告石光俭对该赡养方式无异议，被告石光辉不同意该赡养方式。因二原告无自有住房，本院结合本地实际生活情况确定为：三被告依次轮流将二原告接至家中照料，每次照料时间为半年。若有任一被告未在指定的时间和确定的方式履行赡养二原告的义务，则由该被告在其照料期间内负责给二原告租房居住，租金由该被告承担。综上，为维护社会家庭的稳定，弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告石光勤、石光俭、石光辉自2020年10月起每月1日各向原告石日友、石凤兰支付生活费200元；二、被告石光勤、石光俭、石光辉均摊原告石日友、石凤兰今后医疗费用的自费部分；三、自2020年10月1日起，按照石光勤、石光俭、石光辉的顺序，依次由各被告按每人每次半年的时间将二原告石日友、石凤兰接到各自家中照料，并负责二原告的生活和护理。如任一被告未在上述指定的时间和确定的方式履行赡养二原告的义务，则由该被告在其照料期间内负责给二原告租房居住，租金由该被告承担。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由三被告石光勤、石光俭、石光辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年十月十五日书记员  张宜臻
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2384号 原告：林时浪，男，1965年1月30日出生，汉族，住平阳县 阳镇东方银座3幢1单元1001室。 被告：叶永华，男，1965年3月14日出生，汉族，住平阳县 阳镇大岩下路24号。 原告林时浪与被告叶永华买卖合同纠纷一案，于2020年6月1 日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告叶永华偿还原告林时 浪货款13100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程 序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告叶永华向原告购买木材。2003年5月30 日，经双方结算，被告尚欠原告货款13100元，并出具欠条一份， 未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告叶永华于本判决生效之日起十日内支付原告林时浪货款 213100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由叶永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本 院申请执行。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  章朝阳 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  王新新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张立颖、广州生活家家居工程有限公司： 关于申请执行人张立颖申请执行广州生活家家居工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13477号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日 执行员 :吴翀83007465
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2647号原告：岑道权，男，1962年11月1日出生，汉族，公民身份号码441************43X，户籍地广东省阳春市**************，现住广东省中山市*********。被告：杨强，男，1975年10月1日出生，汉族，公民身份号码441************418，住广东省珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：范绍珀，男，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码441************913，户籍地广东省珠海市斗门区***************，现住广东省珠海市斗门区**********巷。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1969年11月22日出生，汉族，公民身份号码440************214，住广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省珠海市斗门区************。原告岑道权与被告杨强、范绍珀、吴文杰、陈锡和确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑道权、被告杨强、被告范绍珀、被告吴文杰以及被告杨强、范绍珀、吴文杰的共同委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告陈锡和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑道权向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告2011年5月18日就位于珠海市斗门区宅基地转让签订的《协议》无效；2.判令被告向原告返还103,000元（其中转让款100,000元，水电3,000元）；3.利息从2011年5月18日起计算，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年5月18日就珠海市斗门区****的宅基地转让签订了一份合同，合同约定由被告向原告转让宅基地。由于被告再三向原告强调其有转让宅基地的合法手续，且又有当地村委的见证，原告对宅基地可合法由被告转让给原告深信不疑。合同签订后，原告向被告共支付了103,000元，其中转让款100,000元，水电费3,000元，被告向原告出具了收款收据。被告陈锡和于2017年2月18日因向原告转让合同约定的宅基地，被珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初203号一审刑事判决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元。根据上述刑事判决书查明的事实，各被告向原告转让的宅基地实际并无合法手续，属被告违反法律强制性规定的非法转让。原告与被告所签订的宅基地转让合同应属无效。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2011年5月18日，原告（乙方）与被告陈锡和、范绍珀、吴文杰、杨强（甲方）签订《转让住宅地协议书》，约定甲方同意将珠海市斗门区**************侧边与**厂房之间的宅基地转让给乙方，编号为C5地块，面积88平方米，该住宅地不能作工业用地，只能作为农村住宅；乙方在建房前三个月应支付给甲方水电工程材料及开户费3,000元，不足部分由甲方负责，甲方提供该地块水电总表。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。同日，被告杨强、范绍珀、吴文杰、陈锡和向原告开具收据，确认收到原告C5号地**村**款项100,000元。2012年4月21日，被告杨强向原告开具收据，确认收到原告C5号地**村**第一期宅基地水电安装材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，查明被告人陈锡和伙同吴某杰、杨某、范某珀以牟利为目的，将宅基地倒卖给李业康、游大广等买地人，认定被告人陈锡和等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和等人将土地非法倒卖给原告等人，本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岑道权的起诉。原告岑道权预交案件受理费1,180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十月三十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执617号 杨XX： 你申请执行铜仁市万山区XX酒店追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的金额XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执617号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2696号 申请执行人：李红燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安庆市天顺汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司**科研综合楼**，统一社会信用代码91340800052945698N(1-1)。 法定代表人：戴永锋，任该公司执行董事。 被执行人：戴永锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：段陈杰，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐培，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省迎江区。 本院在执行李红燕与安庆市天顺汽车销售有限公司、戴永锋、段陈杰、徐培民间借贷纠纷一案中，因被执行人安庆市天顺汽车销售有限公司、戴永锋、段陈杰、徐培未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市天顺汽车销售有限公司、戴永锋、段陈杰、徐培银行存款人民币942911.08元[其中借款本金683000元，利息211838.53元（以683000元为基数，自2018年10月29日起，按年利率15.9%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息21753.55元（以683000元为基数，自2020年4月11日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费11287元、案件受理费及财产保全费14232元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月九日 书记员  严欣
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张书峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）诉被告张书峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖、被告张书峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金11173.3元、利息1484.6元、滞纳金1751.36元（利息及滞纳金算至2020年6月11日），共计14409.26元；2.判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期（2020年6月11日之后）产生的利息、滞纳金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担全部的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡的相关约定、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年6月11日，被告欠信用卡透支款本金11173.3元，利息1484.6元，滞纳金1751.36元未还。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。现原告具状起诉，望支持诉求。 张书峰没有答辩。 经审理查明，2013年2月，张书峰向邮储银行广平支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上申请人申明及签名处签名，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果张书峰（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方（邮储银行广平支行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。合约规定了信用卡具体收费项目和标准，并约定如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。邮储银行广平支行依约向张书峰核发了卡号为62×××01的信用卡。至2020年7月6日，张书峰共拖欠信用卡透支款本金11001.29元，利息1484.6元，滞纳金（复利、违约金）1751.36元未偿还。 以上事实，有当事人的当庭陈述、公务卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、逾期明细和欠款明细等在卷为凭。 本院认为，邮储银行广平支行根据张书峰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张书峰持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张书峰拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据和本院查明的事实，截止2020年9月28日，张书峰已拖欠邮储银行广平支行透支款本金10996.29元、利息1484.6元、滞纳金（复利、违约金）1751.36元，该款应予偿还。本院支持自2020年9月29日起的透支利率按《领用合约》约定日利率0.05%计算并计收复利至本息还清之日止的复利、违约金，超过此部分的诉求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张书峰于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××01的信用卡透支款本金10996.29元； 二、被告张书峰于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××01的信用卡透支款计算至2020年9月28日的利息1484.6元、滞纳金（复利、违约金）1751.36元及2020年9月29日之后的透支利息（按《领用合约》约定按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张书峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之十六 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,裁定如下： 划拨被执行人张春荣在中国建设银行43XXXX6_1账户内存款人民币12671.00元。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年十月十四日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5636号 原告：刘某1，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘红波离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。刘某1的委托诉讼代理人李建春，刘红波及其委托诉讼代理人任广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，判令原告分得财产价值200000元（具体财产为位于亳州市谯城区房屋一处、车牌号为皖Ｓ×××××东南牌轿车一辆）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。2016年间，原、被告共同在亳州市谯城区建造房屋一处，两层半共九间住房、东屋大门三间共计12间。2018年间，原、被告共同购买东南牌轿车一辆，车牌号为Ｓ0Ｖ2**。2019年11月29日，亳州市谯城区人民法院作出（2019）皖1602民初3397号民事判决书，判决双方离婚，但未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。被告在判决书尚未生效时即与别人举行婚礼，存在重大过错。案涉房屋和车辆均由被告占有、使用，原告多次找被告协商此事，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘红波辩称，案涉房屋和车辆均系儿子刘某3所有。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、刘某1提交的证据：证据一、刘某1的身份证复印件；证据二、（2019）皖1602民初3397号民事判决书、（2020）皖16民终1200号民事裁定书；证据三、Ｓ0Ｖ270号轿车的机动车行驶证；证据五、（2020）皖1602执保372号民事裁定书；证据六、保险保函、安徽增值税电子普通发票。对上述证据的真实性予以认定。证据四、亳州市谯城区大杨镇郝屯村民委员会出具的证明一份，因无其他证据相印证，故对该组证据的证明效力不予认定。二、刘红波未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1、刘红波于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某3。2019年4月11日，刘红波以夫妻感情不和起诉离婚，经亳州市谯城区人民法院处理，于2019年11月29日作出（2019）皖1602民初3397号民事判决书，准予刘红波与刘某1离婚。刘某1不服该判决内容向亳州市中级人民法院提起上诉，因其未在规定日期内缴纳上诉费，亳州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）皖16民终1200号民事裁定书，按刘某1自动撤回上诉处理。现刘某1以夫妻婚姻关系存续期间存有共同财产（位于亳州市谯城区房屋一处和车牌号为皖Ｓ×××××东南牌轿车一辆）为由提起了民事诉讼。 2018年1月29日，刘红波购买皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，现该车在刘红波处。2020年6月21日，李玉梅提出申请，请求依法对位于亳州市谯城区房屋和车牌号为皖Ｓ×××××东南牌轿车进行评估，亳州市谯城区人民法院委托亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行司法评估，因该公司工作人员多次与刘某1及其委托诉讼代理人李建春等人联系对案涉车辆进行现场查勘鉴定评估无法得到配合，遂于2020年9月8日以鉴定评估条件不足，决定不予受理，并作出编号为202000901号鉴定评估业务不予受理通知书一份。 诉讼期间，经刘某1申请并提供担保，本院依法对刘红波所有的皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某1称存在夫妻共同财产位于亳州市谯城区房屋一处，因未提交充分证据予以证明，故对此本院不予认定。因皖Ｓ×××××号小型轿车未进行评估，无法确定该车辆的现价值，故对刘某1主张分得夫妻共同财产200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21021号 原告：厦门市正德利实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路****，统一社会信用代码91350203612286847A。 法定代表人：黄艺聪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇南关南路**会信用代码91320707138981358P。 法定代表人：王军。 原告厦门市正德利实业发展有限公司与被告江苏德广建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告厦门市正德利实业发展有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市正德利实业发展有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市正德利实业发展有限公司撤回对被告江苏德广建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市正德利实业发展有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4118号 原告：福州市晋安区福建省人才限价商品住房（福建人才公寓）业主委员会，住所地福州市晋安区新店镇象峰村象峰**。 负责人：王自钿，主任。 委托诉讼代理人：陈易蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：福建三木物业服务有限公司，住，住所地福州马尾星旺路**白麒麟公寓贸试验区内）。统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建景行律师事务所律师。 原告福州市晋安区福建省人才限价商品住房（福建人才公寓）业主委员会诉被告福建三木物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法进行审理。 福州市晋安区福建省人才限价商品住房（福建人才公寓）业主委员会向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即排除妨碍，撤离福建人才公寓；二、判决被告移交物业服务用房和地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地；三、判决被告移交物业管理资料包括：1、规划建设及竣工验收资料；2、产权及实物接管验收资料；3、工程竣工图纸接管验收资料；4、工程施工图接管验收资料；5、账务账目与费用；6、小区设备资料登记表等资料；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福建人才公寓位于晋安区新店镇象峰村象峰126号，专有产权建筑总面积77818.99平方米，住宅面积68977.81平方米，车位面积8814.18平方米。该小区由承建的开发商福建留学人员创业园建设发展有限公司指定的被告提供前期物业管理服务，合同期从2011年11月1日起至2014年10月30日止。2019年7月13日，原告由福建人才公寓业主会议决定成立，在福州市晋安区房管局备案。《福建人才公寓业主管理规约》第五条规定：“本业主大会授权业主委员会通过招投标或议标方式选聘物业服务管理企业，或依照省物业管理条例相关规定设立物业服务管理机构推行业主自治管理。物业（专业）服务收费方式实行包干制，双方依据法律法规和本管理规约约定，对物业共有部分进行管理、维修、养护，维护本物业区域的绿化、卫生和公告秩序安全。”；第二十条第一款规定：“业主委员会成立之后，原开发商与业主签订的《前期物业服务管理合同》应予终止，原物业必须在90天内与业主委员会协商服务管理合同相关条款，并于业主委员会重新签订物业服务管理合同”。2019年9月25日，原告通知被告，被告提供的物业服务存在大量问题，《前期物业服务合同》整改过渡考察期为通知发出之日起三个月，合同将于2019年12月25日正式终止失效。2019年11月17日，原告致函给被告，因被告于2019年11月17日移交给原告的部分物业资料有大量欠缺，要求被告于2019年11月25日前将规划建设及竣工验收资料、产权及实物接管验收资料、工程施工图纸、竣工图纸验收资料等移交给原告。2019年12月19日，原告通知被告于前期物业服务合同终止日2019年12月25日退出物业管理区域，向原告移交物业管理用房、账目及资料等，但经象峰社区、新店镇物业站等机关协调，被告非但拒绝撤离和移交，还恶意破坏福建人才公寓业主大会的召开，干扰原告的正常工作。 按照物权法规定，业主对建筑物共有部位及公共设施具有共同管理权。被告已经没有资格滞留福建人才公寓，无权继续占有福建人才公寓业主共有的场所、场地以及其他公共设施。被告应当立即撤离福建人才公寓物业服务区域，并办理相关移交材料和财物的手续。 本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定,有关物业管理活动中的重大事项,应当经专有部分占建筑物总面积半数以上的业主且占总人数半数以上的业主同意。业主委员会作为业主大会的常设执行机构，根据业主大会授权履行职责。起诉、解聘、选聘小区物业服务公司等决定均属于小区共同和共有管理权利的重大事项。原告提起本案诉讼未经福州市晋安区福建省人才限价商品住房（福建人才公寓）业主大会依法表决同意并授权，迳行起诉，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告福州市晋安区福建省人才限价商品住房（福建人才公寓）业主委员会的起诉。 案件受理费800元，退还给原告福州市晋安区福建省人才限价商品住房（福建人才公寓）业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3359号 关于黎平罚金一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1568号 原告：旺苍县晨翔广告耗材经营部，统一社会信用代码：92510821MA6ADPHK8N，住所地：四川省旺苍县东河镇颐园巷**。 经营者：杨庆，男，汉族，生于1971年9月8日，，住所地：四川省旺苍县 被告：旺苍县典艺广告装饰部，统一社会信用代码：92510821MA68WFTH4G,,住所地：四川省旺苍县东河镇百灵街** 经营者：何青玲，女，汉族，生于1981年12月9日，住四川省旺苍县东河镇百灵街**。 被告：周军，男，汉族，生于1972年10月1日，，住四川省旺苍县东河镇百灵街**系何青玲之夫。 本院受理原告旺苍县晨翔广告耗材经营部诉被告旺苍县典艺广告装饰部、周军合同纠纷一案，于2020年10月14日立案。原告旺苍县晨翔广告耗材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县晨翔广告耗材经营部自动撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢薛潘