wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3771号之一 申请人阜新方瑞物业有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人赵磊，女，1984年4月20日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被申请人名下的银行存款共计1730元予以保全，申请人阜新方瑞物业有限公司以自有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人阜新方瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、冻结被申请人赵磊银行存款1730元，保全期限为一年。 二、对阜新方瑞物业有限公司所有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王越卓
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3775号之一 齐某某： 你诉李某某、关某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终143号上诉人（原审原告）：韩传龙，男，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）：于瑞学，男，1968年5月18日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场二十六队工人，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）:陆书玲，女，1967年3月29日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场二十六队工人，住黑龙江省绥滨县。第三人：韩光财，男，1963年3月3日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场三十五队工人，住黑龙江省绥滨县。上诉人韩传龙因与被上诉人于瑞学、陆书玲、第三人韩光财案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩传龙、被上诉人于瑞学、陆书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩传龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持韩传龙一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由于瑞学、陆书玲承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。韩传龙提供的证据符合上述规定，依法应得到支持；二、原审中证人刘某出庭证实韩传龙将120,000.00元房款交付韩光财，且韩光财向韩传龙出具了收条。证人赵某出庭证明非韩传龙原因不能办理房屋过户登记。于瑞学、陆书玲辩称，韩传龙与韩光财是父子关系，房屋买卖合同可以随时书写，韩传龙未在第一时间提出执行异议，其提供的买卖合同是伪造的。证人刘某未在买卖合同、收条证明人处签字。证人陈述签订合同、给付购房款时其与韩传龙、韩光财三人在场，但房屋买卖合同中有韩传龙母亲刘美霞的签字。且韩传龙未提供证据证明购房款来源及韩光财收到购房款后的资金用途，即收条无法证明韩传龙支付购房款；证人陈述在机关大楼办理过户与事实不符，因当时登记部门办公地点为小学院里三楼，并非机关。且韩传龙未提供房产部门不能办理过户登记的证据加以证明。韩传龙向一审法院起诉请求：立即停止对黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）绥农新区10号楼3单元401室房屋的查封执行，确认案涉房屋归韩传龙所有。一审法院认定事实：2009年韩光财办理按揭贷款购买了绥滨农场绥农新区10号楼3单元401室。2013年4月3日，韩传龙购买案涉房屋与韩光财、刘美霞签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋价格为120,000.00元，房款缴纳方式为合同签订后一次性付清，交清房款的当日交房，韩光财、刘美霞应积极协助办理房产证，费用由韩传龙承担。合同签订后，案涉房屋继续由韩传龙居住，韩光财、刘美霞未将案涉房屋过户到韩传龙名下。2017年3月10日，黑龙江省宝泉岭农垦法院关于于瑞学、陆书玲与韩光财民间借贷纠纷一案作出（2017）黑8101财保23号民事裁定书，裁定查封登记在韩光财名下的案涉房屋。2019年7月3日，韩传龙对此提出书面异议。2019年7月16日，该院作出（2019）黑8101执异42号执行裁定书，驳回案外人韩传龙的异议请求。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。韩传龙虽在人民法院查封之前已与韩光财、刘美霞签订了《房屋买卖合同》，并已实际占有使用该房屋，但其提供的证据不能证实在人民法院查封之前已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。案涉房屋产权登记的权利人为韩光财，韩传龙提供的证据不能证实其对案涉房屋享有所有权。韩传龙要求法院确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。判决：驳回韩传龙的诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由韩传龙负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为韩传龙是否为案涉房产的所有权人享有阻却执行的权利。韩传龙主张因案涉房产存在银行贷款，其购房后未及时办理过户登记，后因房产部门改革其无法办理过户登记。案涉房产存在银行贷款，并非不动产登记部门不能办理过户登记的理由，因此，韩传龙关于案涉房屋未办理过户登记并非因买受人原因的主张，本院不予支持；关于购房款来源，韩传龙主张其因购房借款，未提供证据证明。案涉房款数额较大，现金交付不符合常理。且证人陈述其见证房款交付过程，但未在书面材料中确认其见证人身份。即仅有收条无法证明房款已交付。一审法院关于韩传龙提供的证据不能证实其对案涉房屋享有所有权，即韩传龙不享有排除强制执行的民事权益的认定正确，本院予以支持。综上所述，韩传龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700.00，由上诉人韩传龙负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  董力源审判员  李吉凤二〇二〇年十月二十七日书记员  马贝贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20998号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马慧影，女，1974年10月23日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马慧影借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29931号民事判决书，要求被执行人马慧影支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19636.34元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20998号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1034号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李华，男，1993年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县,因本案于2020年3月28日被羁押,同日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。被告人卓建海，男，1994年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县,因本案于2019年11月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人李博、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告人卓义杏，男，1991年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县,因本案于2020年3月17日被羁押,同日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z871号起诉书指控被告人李华、卓建海、卓义杏犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李华、被告人卓建海及其辩护人李博、被告人卓义杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日凌晨2时许，被告人李华、卓建海、卓义杏与被害人陈某1等人在本市海珠区聚德北路湛江金地食府宵夜，期间被告人李华与被害人发生口角，被告人李华用手殴打被害人，被告人卓建海、卓义杏见状后一起用拳脚殴打被害人，致其受伤倒地，构成轻伤二级。2019年11月24日被告人卓建海被抓获；2020年3月17日被告人卓义杏被抓获；2020年3月28日被告人李华被抓获。另查明，案发后，三被告人已对被害人陈某1作出赔偿并获得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过，被害人提交的病历、诊断书，被告人的身份信息材料，赔偿以及谅解材料，法医学伤情检验意见书，现场勘验检查笔录，视听资料，证人郑某1、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人李华、卓建海、卓义杏的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，被告人李华、被告人卓建海及其辩护人、被告人卓义杏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李华、卓建海、卓义杏无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。惟被告人李华、卓建海、卓义杏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李华、卓建海、卓义杏已对被害人作出赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人卓建海的辩护人据此提出的请求对被告人卓建海从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李华判处拘役三个月、对被告人卓建海、卓义杏判处拘役二个月的量刑建议与被告人李华、卓建海、卓义杏的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人李华、卓建海、卓义杏犯罪的情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李华、卓建海、卓义杏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人卓建海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、被告人卓义杏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  林晓佳冯志焕
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初168号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周宗孝，男，1958年8月8日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月15日被秭归县森林公安局取保候审。指定辩护人马会，湖北峰峦律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人周宗孝犯滥伐林木罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华、检察官助理谭仁贵出庭支持公诉，被告人周宗孝及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月至5月,被告人周宗孝在未办理林木采伐许可证的情况下，在秭归县泄滩乡陈家坡村一组其“庙凸”(小地名)自留山林内，采伐马尾松、栎树等林木共计286株，所采伐的林木全部当做柴火使用，并在采伐的林地上种植了柑橘树苗。2020年8月30日，经秭归县林业科学技术推广中心鉴定:“庙凸”山林内被采伐的286株林木的立木蓄积为14.2622立方米。同时查明：1.2020年8月27日,被告人在接受秭归县林业局工作人员询问时，如实供述了滥伐林木的事实；2.2020年9月14日，被告人签订承诺书，承诺补种1430株树苗，并接受秭归县两河口林业工作站的监管；3.2020年10月19日，公诉机关提出对被告人犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，如社区矫正机构审前社会调查同意适用非监禁刑，可对其适用缓刑一年的量刑建议，被告人在值班律师马会的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人犯滥伐林木罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人平时表现较好，社区管理环境良好，社会危害性较小，建议对其适用非监禁刑；5.被告人在宣告判决前主动预缴了罚金一千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人在森林公安机关的供述和辩解；证人周某1、周某2、张某的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、被告人及证人的户籍信息、林权证复印件、《查询证明》《认罪认罚具结书》《承诺书》《监管协议》；秭归县林业科学技术推广中心作出的秭林推鉴字[2020]017号《林业技术鉴定意见》和伐桩检尺蓄积统计表；现场勘验笔录、扣押笔录及现场照片等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告人周宗孝违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在该案立案之前接受相关部门的调查询问时，即主动交代了自己的罪行，应当视为自动投案，归案后亦如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可对其从宽处理；承诺补种林木，并自愿接受林业主管部门的监管，积极缴纳罚金，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合秭归县社区矫正工作管理局的审前社会调查意见，宣告缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周宗孝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年十月二十八日书记员  谭娜娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏民文，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：詹福进，浙江泽商律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉万新尚瑞置业有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道长岙村西路。法定代表人：樊俊宏，总经理。再审申请人夏民文、周雪梅因与被申请人永嘉万新尚瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1435号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏民文、周雪梅的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8403号原告：王会琴，女，1965年8月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘莹，女，1989年12月27日出生，汉族，系原告王会琴之女，住兰州市城关区。被告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区飞雁街**陇星新能源大厦****。法定代表人：陈萌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王泽华，男，1989年10月8日出生，住兰州市七里河区。原告王会琴诉被告金碧物业有限公司兰州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王会琴及委托诉讼代理人刘莹、被告金碧物业有限公司兰州分公司委托诉讼代理人王泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5107.53元、护理费3960元、住院伙食补助费1600元、误工费12115元、营养费320元、交通费320元，以上合计23422.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日19时30分许，原告在兰州恒大绿洲二号院散步，途径恒大绿洲二号院大门口时突然刮风，导致摆设的广告牌倾倒将路过的原告左侧大腿至小腿处划伤。原告受伤后被送往兰州市××人民医院住院治疗至2019年9月24日出院，共计治疗16天。经诊断原告因伤导致左下肢开放性创伤伴随脂肪液化等情形，出院医嘱要求定时伤口换药、定期复查等。原告伤愈出院后多次与兰州恒大绿洲二号院营销部及恒大绿洲二号院物业服务提供者金碧物业有限公司兰州分公司就赔偿事宜进行协商，期间由被告客服中心部门经理黄天立通过电子转账方式向原告赔付17500元，此后各方互相推诿无法就赔偿事宜达成一致。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失23422.53元。被告金碧物业有限公司兰州分公司辩称，一、原告所述事件赔偿责任不应由被告承担；二、被告在原告事故发生后，第一时间积极帮助送医并先后支付其17500元，履行了被告应尽义务；三、原告主张的费用中护理费140元，无发票，不予认可；伙食补助费、误工费、营养费、交通费无费用产生的相关依据，不予认可。综上所述，按照《侵权责任法》过错责任原则，原告人身受损害，被告无任何侵权及过错行为。反而，原告违规行为给被告及小区的全体业主带来了安全隐患，不应该对其损害承担赔偿责任。原告诉请无法律依据，请法院依法全面审查并驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系兰州市城关区室住户。2019年9月8日19时30分许，原告在途径恒大绿洲二号院大门口时突然刮风，导致被告金碧物业有限公司兰州分公司摆设的广告牌倾倒将路过的原告左侧大腿至小腿处划伤。原告受伤后被送往兰州市××人民医院住院治疗至2019年9月24日出院，共计治疗16天。经诊断原告因伤导致左下肢开放性创伤伴随脂肪液化等情形，出院医嘱要求定时伤口换药、定期复查等，原告住院期间，被告支付医疗费17500元。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民合法权利的行为，应依法承担侵权责任。本案被告金碧物业有限公司兰州分公司作为广告牌的管理人，理应对其安装、设置的广告牌尽到安全管理义务。本案中,原告在由被告提供物业服务的小区经过时被大门口的广告牌倾倒划伤,被告作为该小区以及小区门口广告牌的管理者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务,其管理的广告牌倾倒致原告受伤,被告存在过错，应承担侵权责任，并对原告造成的损失予以赔偿。原告主张的各项损失如下:关于原告要求被告支付医药费的诉请，原告向法庭提交了医药费票据显示，原告共花费医药费22607.53元，被告为原告支付住院期间的医药费17500元，剩余5107.53元医药费应当由被告向原告赔偿。关于原告要求被告支付误工费的诉请,原告系粮库退休职工，原告提交了其再就业单位工资证明一份,证实其实际工资收入为每月4200元，该工资证明也证实其于2019年9月辞去工作。因被告的侵权行为造成原告住院治疗，误工致使原告收入减少，故酌情支持原告误工费4200元。关于原告要求被告支付护理费3960元的诉请，原告向法庭提交了其与甘肃陇原妹巾帼家政服务有限责任公司签订的《病员与病员家属须知》、护理发票及护理收据予以证明，对此本院予以支持。关于原告要求被告支付伙食补助费的诉请，因原告住院16天，按照相关法律规定，伙食补助费应当每天按40元支付，故被告应当支付原告伙食补助费640元。关于原告主张营养费的请求，因原告无证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张交通费的请求，原告前往医院住院治疗，必然产生交通费用，故酌情支持200元为宜。综上,被告应赔偿原告各项损失共计14107.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条的规定，判决如下:一、被告金碧物业有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王会琴各项损失共计14107.53元；二、驳回原告王会琴的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告金碧物业有限公司兰州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十月二十日书记员  高亚琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24607号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈谋，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈谋信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈谋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月18日的信用卡透支本金49745.03元、利息26107.51元、违约金638.22元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止，以未偿还的本49745.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈谋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈谋发放了信用卡。截至2020年4月18日，陈谋透支拖欠欠款本息共计76490.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈谋未答辩。经审理查明，2015年9月22日，陈谋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈谋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈谋发放了信用卡。陈谋从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日，陈谋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49745.03元、利息26107.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈谋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈谋发放了信用卡，陈谋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈谋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于638.22元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈谋通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈谋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈谋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金49745.03元、利息26107.51元，并支付从2020年4月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金49745.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，由被告陈谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6633号原告：叶香爱，女，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴瑞坎，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：温州恒瑞房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥荣新路**（第**）。统一社会信用代码：91330304145315388M。法定代表人：吴瑞坎，董事长。原告叶香爱与被告吴瑞坎、第三人温州恒瑞房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告叶香爱起诉称：原告与被告于2009年9月9日签订了《股权转让协议书》，约定原告将其拥有的第三人温州恒瑞房地产开发有限公司7%的股权作价以49万元转让给被告。在按约支付股权转让款之后，被告一直拖延办理上述相应股权的过户登记。故原告请求法院依法判令：1.依法确认原告与被告于2009年9月9日签订的《股权转让协议书》有效；2.被告立即将《股权转让协议书》中所涉股权变更登记到自身名下；3.第三人配合办理股权变更登记；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，系合同纠纷之一，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告户籍地均为鹿城区，应由温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9368号原告：中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市***********。负责人：周建明，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：王学礼，男，1991年11月08日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区*********，身份证号码：420************894。原告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金27699.4元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，暂欠利息1190.48元、罚息3097.48元、复利305.8元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计32293.16元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为27700元。二、贷款发放情况：原告于2017年8月9日、2017年8月12日、2017年10月22日、2017年10月31日、2017年11月4日、2017年11月4日、2017年11月17日、2017年11月24日、2017年12月7日分别向被告涉案账号发放贷款20000元、7000元、10000元、10000元、10000元、10088元、16000元、20000元、6475元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告王学礼未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月4日，被告尚欠本金27699.4元、利息1190.48元、罚息3097.48元、复利305.8元。综上，原告诉请被告王学礼偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学礼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金27699.4元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，利息1190.48元、罚息3097.48元、复利305.8元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.33元（原告已预交），由被告王学礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1562号之一申请执行人：李克会，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：方水湘，男，1967年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人李克会与被执行人方水湘民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鄂12民终102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方水湘应给付申请执行人李克会借款本金296000元及利息。因方水湘未按上述生效法律文书履行义务，李克会向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人方水湘有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余296000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1562号案件终结本次执行程序。被执行人方水湘负有继续向申请执行人李克会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年十月十三日书记员 刘 梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9546号 原告：王喜忠，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宣吉尔，男，1962年10月20日，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王喜忠诉被告宣吉尔侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，2020年10月26日，原告王喜忠向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王喜忠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王喜忠撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵添
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街**楼**，统一社会信用代码91522725916360436H。 法定代表人：曾碧和，系该支行行长。 委托代理人：刘建林。 委托代理人：罗维彬。 被执行人：林德华，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张玉秀，女，1976年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 本院受理的中国工商银行股份有限公司瓮安支行与林德华、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5429号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告林德华、张玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本金人民币十二万六千三百零九元三角七分、利息一千五百九十九元三角以及2016年12月10日起至实际履行之日止的利息（按合同约定执行）。案件受理费减半收取1493元，由被告林德华、张玉秀负担（因原告已预交，由被告在给付前述款项时一并支付给原告）。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下有房产已被本院查封。经被执行人张玉秀与申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶承忠
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保161号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保330号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保330号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3097号 申请执行人：陈飞飞，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：山东小伙伴软件股份有限公司，住所地：山东省烟台市高新区凯莱路****。 法定代表人：宋燕。 被执行人：山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区拓新东街**********。 法定代表人：宋燕。 陈飞飞与山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字〔2019〕第00707号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为32,778.96元，执行费为392元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司的法定代表人宋燕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年十月九日 法官助理  王婧曈
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1218号 原告：陈海新，男，1973年7月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张维元，男，1981年7月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告陈海新与被告张维元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈海新到庭参加诉讼，被告张维元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金160000元整；2.依法判令被告就上述款项按每月1.5%利率支付原告自2018年7月26日起至被告实际履行完之日止的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，双方于2018年6月27日签订借款协议，约定被告向原告借款160000元，借款期限一年，自2018年6月27日至2019年6月26日，借款利率为每月1.5%，即日原告通过原告辖区内的建设银行将上述款项转账给被告，被告仅支付原告一个月利息后便不再履行。后原告多次要求被告归还借款本息，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还原告借款。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项请求，维护原告的合法权益。 张维元未出庭，也未提供书面答辩。 原告陈海新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、借款协议一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、柜员机业务回执一份，证明被告借款的事实、借款金额及支付利息的金额。 对上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担不利的后果，对原告提供的证据经审查后，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈海新经朋友介绍与被告张维元相识，被告张维元因搞运输生意需资金为由向原告借款160000元，双方于2018年6月27日签订借款协议一份，协议约定：1、甲方（陈海新）借给乙方（张维元）160000元（壹拾陆万元整）用于其业务周转，借款时间为2018年6月27日至2019年6月26日；2、借款利率为每月1.5%，即乙方每月向甲方支付2400元利息；3、乙方同意在前六个月中，每整两个月向甲方还本金10000元。在计算同等利率的前提下，利息随本金变动做相应变动；4、乙方同意在借款时间到期后，无条件归还甲方全部约定本息。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。协议签订后，2018年6月28日原告通过银行转账方式向被告转款160000元。2018年8月28日被告向原告支付利息转款2400元。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告于2019年12月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告陈海新主张被告张维元向其借款160000元，提供了双方签订的借款协议、银行交易明细为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金160000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%向其支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”、第二十六的规定：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告约定借期内月利率为1.5%，但未约定逾期利率，双方约定利率未超过年利率的24%。故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求依法有据，本院予以支持；关于利息起始时间，本院认为，原告在2018年6月28日将借款转给被告，被告支付了一个月的利息，故利息起始时间应从2018年7月29日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张维元于本判决生效后十日内偿还原告陈海新借款本金160000元； 被告张维元于本判决生效后十日内向原告陈海新支付利息（以本金160000元为基数，自2018年7月29日起至清偿完毕时止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元由被告张维元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1096号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报董友志，男，1974年7月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月23日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。原审被告人自报刘传山，男，1986年11月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2008年11月因为赌博提供条件被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；2010年12月因为赌博提供条件被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月23日被逮捕；现已取保候审。原审被告人周文瑜，曾用名周文品，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省万源市；2012年8月因犯开设赌场罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月23日被逮捕；现已取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人董友志犯敲诈勒索罪，原审被告人刘传山、周文瑜犯非法拘禁罪一案，于2020年6月22日作出（2019）沪0117刑初2011号刑事判决。原审被告人董友志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月至2015年12月，被害人黄某向被告人董友志多次借款，约定月息15%，出具高于本金金额的借条，并制造相应虚假流水，实际借款共计人民币98万余元（以下币种均为人民币）。期间，黄某陆续向董友志及其指定的账户还款40余万元。2016年7月1日，董友志以行规等名义，通过虚增借条金额、制造虚假银行流水等方式，使黄某签署了本金为200万元、借款期限为1个月、逾期每日按借款本金3%计算违约金的借条，并由上海XX有限公司担保。2016年11月至12月，董友志纠集被告人刘传山、周文瑜以跟踪贴靠等软暴力的方式三次将黄某控制在本市松江区和普陀区酒店内，限制其人身自由，累计时间超过12小时，对黄某实施敲诈勒索。2016年12月，黄某还款13万元。2019年7月19日，被告人董友志被公安机关抓获。同日，被告人周文瑜主动投案。同年8月1日，被告人刘传山主动投案。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人黄某的陈述，证人蒯某、吴某、鲍某、顾某的证言，借条、银行交易明细、转账凭证、收条、厂房租赁合同、委托书、聊天记录、酒店住宿记录、现场照片、酒店住宿视频、警情处置情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人董友志、刘传山、周文瑜的供述等。原审法院认为，被告人董友志敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘传山、周文瑜非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。董友志在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘传山、周文瑜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。董友志已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周文瑜系累犯，依法从重处罚。刘传山、周文瑜均具有自首情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，对董友志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；对刘传山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对周文瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被害人黄某收取的钱款，追缴后予以没收。上诉人董友志提出其行为不构成敲诈勒索罪，应当认定为非法拘禁罪。董友志的辩护人还提出，被害人明知且同意双方签订虚高借条、制造银行流水，董友志也没有通过非法手段讨要虚增部分的债权，故董友志的行为不符合“套路贷”的行为特征，原审也不应当判决对被害人收取的钱款追缴后予以没收。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人董友志及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人董友志行为性质认定的问题。经查，被害人黄某的陈述证实，董友志以行规等为名，让黄某签订虚高借条，并通过虚假转账制造虚假银行流水，后原审被告人刘传山、周文瑜等人以索要上述虚高债务为由，多次采用跟踪贴靠等软暴力手段将黄某控制在酒店。董友志、刘传山、周文瑜对上述事实做过相关供述，借条、银行交易明细、转账凭证、酒店住宿记录、现场照片、酒店住宿视频及警情处置情况等证据对上述事实也予以了印证。本院认为，本案中董友志诱使被害人签署虚高借条，制造了虚假银行流水，后又为索要高额债务以跟踪贴靠等软暴力的方式限制被害人的人身自由，对被害人形成心理强制，以实现非法占有财物的目的，故董的行为符合“套路贷”的行为特征并构成敲诈勒索罪。因此，董友志及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。关于对被害人收取的钱款是否应予追缴并没收的问题。本院认为，被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金，赔偿被害人损失后如有剩余的，应依法予以没收。本案中，上诉人董友志实施“套路贷”的敲诈勒索犯罪行为，且构成犯罪未遂，被害人未有损失，故原判对被害人黄某收取的钱款追缴后予以没收，并无不当。因此，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人董友志以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；原审被告人刘传山、周文瑜非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审法院根据董友志、刘传山、周文瑜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年十月十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2013号 原告：肖震森，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：沈龙海,男,1991年12月5日出生,汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈丽生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告肖震森与被告沈龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖震森，被告沈龙海的委托诉讼代理人沈丽生的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖震森向本院提出诉讼请求：一、判令沈龙海立即偿还肖震森借款23000元；二、判令沈龙海承担本案诉讼费用。事实和理由：肖震森与沈龙海系朋友介绍认识，沈龙海称可以帮肖震森养卡提升信用卡额度。2017年3月至6月，沈龙海要求肖震森用自己的信用卡多次套现，将套出的金额出借给沈龙海使用。2017年6月23日，肖震森又用自己的信用卡套现了24000元出借给沈龙海。2019年10月28日，经双方对账后，一致确认沈龙海共结欠肖震森借款23500元。经肖震森多次催讨，沈龙海仅于2019年11月26日偿还肖震森500元，尚欠23000元拒不归还，故提出上述请求。 沈龙海辩称，肖震森自认至2017年6月30日，沈龙海共结欠其借款23000元，但沈龙海分别于2017年7月24日、8月3日、11月8日、12月7日和2018年2月13日、3月22日、3月22日、5月17日、5月17日向肖震森转账支付1180元、1180元、1180元、1180元、1264元、1268.97元、1272031元、1000元、1180元，共计支付11028.72元，故沈龙海现仅结欠肖震森11028.72元。 诉讼中，肖震森提供证据1.肖震森与沈龙海的聊天记录，欲证明肖震森与沈龙海之间的借贷关系真实存在，沈龙海的欠款金额为23500元的事实；2.肖震森与沈龙海的通话录音光盘及文字整理材料，欲证明沈龙海尚欠肖震森借款23000元的事实；3.银行流水，欲证明沈龙海向肖震森借款的事实。沈龙海质证认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议：上述证据不能证明沈龙海承认欠款23000元的事实。对证据3的真实性无异议，但是该流水只能体现卡号为62×××32的招商银行卡的流水；沈龙海另于2018年5月17日汇入肖震森另一张卡号为62×××73的招商银行卡1000元；沈龙海共计支付肖震森款项11971.28元，该款项应从肖震森诉求的欠款中扣除。 沈龙海提供证据银行流水7份、支付宝转账记录1份，欲证明沈龙海已偿还肖震森借款11971.28元的事实。肖震森质证认为，对证据的真实性无异议，但沈龙海提供的证据体现其款项的支付时间截止至2018年5月17日，而肖震森与沈龙海对账的时间是2019年10月28日；沈龙海支付的款项已在双方对账时予以扣除，扣除后沈龙海尚欠肖震森23500元。 本院认为，肖震森提供的证据3体现肖震森于2017年6月24日向沈龙海支付借款24000元的事实。沈龙海对肖震森提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，在证据1中，肖震森向沈龙海明确其所欠借款数额为23500元时，沈龙海回答：“好”。在肖震森向沈龙海表明欠款数额还有23000元时，沈龙海也未持异议。在证据2中，当肖震森提到“你（沈龙海）欠我那2万多什么时候还给我”时，沈龙海回答：“我知道”，只是强调自己无力还款。沈龙海系完全民事行为能力人，对其欠款情况应有充分的认知，其在微信聊天和通话记录中均认可结欠肖震森借款23000元未还的事实，故肖震森提供的证据可以证明其主张的相关事实。沈龙海提供的银行流水与转账记录，其款项支付时间截止至2018年5月17日，而双方确认欠款23500元的时间是2019年10月28日，故沈龙海支付的上述款项不能从本案讼争借款中扣除。 本院经审理认定事实如下：沈龙海多次向肖震森借款（其中借款24000元系肖震森于2017年6月24日通过转账方式向沈龙海支付），截止至2019年10月28日，沈龙海共结欠肖震森借款23500元。之后，沈龙海于2019年11月16日通过微信转账支付肖震森500元，尚欠23000元未还。2020年8月27日，肖震森具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈龙海向肖震森借款，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。现沈龙海尚欠肖震森借款23000元未还，肖震森请求沈龙海偿还上述借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 沈龙海应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖震森借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由沈龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6870号   原告:银川市金凤区华丰建筑设备租赁站,住所地：宁夏银川市金凤区。   经营者：李汉华,男,汉族。   委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告:屈波,男,汉族,1974年2月3日出生,,住：宁夏银川市贺兰县。   被告：李强，男，汉族，1975年12月5日出生，住宁夏银川市金凤区。   案由：建筑设备租赁合同纠纷   适用程序：普通程序   立案时间：2020年7月16日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果:准予原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站撤回对被告李强的起诉。   审判员 张运友     二〇二〇年十月十五日   书记员 马梦轩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3760号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区胜利凯旋花园**楼****。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，该公司员工，特别授权。被告：秦善英，女，1985年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘祥伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：郑倩倩，女，1989年6月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告刘祥伟和被告郑倩倩共同委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告刘祥伟和被告郑倩倩共同委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告秦善英、被告刘祥伟和被告郑倩倩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩方乐、被告刘祥伟和被告郑倩倩共同委托诉讼代理人彭跃春、刘明锁到庭参加诉讼。被告秦善英经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦善英偿还原告所代偿的银行借款人民币37868.82元及资金占用费（以37868.82元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年息24%计算）；2、被告刘祥伟和被告郑倩倩对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦善英在中国工商银行夏津支行贷款9.31万元购买汽车。原告为上述借款提供担保。同时被告郑倩倩、刘祥伟与原告签订《委托担保服务合同》提供反担保。之后由于被告未能按时偿还银行贷款，原告于2020年3月21日代偿37868.82元。原告代偿后多次催要，三被告拒绝偿还代偿款。被告刘祥伟和被告郑倩倩共同辩称：两被告没有占用原告涉案案款；原告主张的银行利率应参照2020年8月20日规定即银行同期利率4倍计算；两被告系文盲不识字，在被告秦善英的诱骗下签署了保证合同，之后原告没有向两被告主张过权利已过保证期间。被告秦善英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照及被告身份信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（编号：2017-1255）、委托担保服务合同、中国工商银行网上银行电子回单和代偿证明一份。被告刘祥伟和被告郑倩倩对其签名的合同真实性无异议，称其签名的时候为空白的格式合同。本院经审理认定事实如下：三名被告与原告德州速提车汽车信息咨询有限公司签订了《委托担保服务合同》，约定由原告为秦善英购买自用汽车的贷款9.31万元提供担保服务，担保期限是36个月，自2017年8月14日至2020年8月13日止。被告刘祥伟和被告郑倩倩提供反担保。原告于2020年3月21日为秦善英代偿37868.82元。上述事实，有原告提交的《委托担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、查询分期付款凭证及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告与三名被告之间的《委托担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告秦善英购买车辆后，自2018年起即未按照借款合同的约定偿还银行借款，原告按照《委托担保服务合同》的约定承担了保证责任，代被告偿还银行借款37868.82元，故原告要求被告秦善英偿还原告所代偿的银行借款37868.82元的诉讼请求，符合法律规定。被告郑倩倩和刘祥伟作为反担保人，其保证方式为连带保证责任。合同中没有约定保证期间，按照法律规定应为合同履行期间届满之日起6个月。本案主债务为被告秦善英在中国工商银行的贷款，其最后履行期间为2020年8月13日，原告于2020年7月19日向本院起诉未超出保证期间，被告郑倩倩和被告刘祥伟应当按照合同约定承担连带保证责任。原被告双方在合同中约定的违约催收费用及违约金条款过于繁杂且过高，原告要求被告按照代偿金额的年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告秦善英经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦善英在判决生效后十日内向原告德州速提车汽车信息咨询有限公司支付代偿款37868.82元及利息（以37868.82为基数，自2020年3月21日起按年利率24%计算）。二、被告郑倩倩和被告刘祥伟对第一项代偿款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告秦善英，刘祥伟和郑倩倩共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年十月十二日书记员  靳婷婷
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初248号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈春仙，女，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月5日被漳平市公安局取保候审，2020年10月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人陈春仙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官郭佳旺出庭支持公诉，被告人陈春仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年7月份开始，被告人陈春仙在位于漳平市的家中制作“苹婆冻”，并在制作过程中添加了硼砂，然后，将制作好的“苹婆冻”拿到漳平市永福镇少海路73号店铺边进行销售。2019年8月7日，漳平市市场监督管理局开展食品市场监督检查，对被告人陈春仙摆摊销售的“苹婆冻”随机进行监督抽检。2019年9月3日，漳平市市场监督管理局对被告人陈春仙在漳平市生产现场进行检查，现场发现疑似“硼砂”白色粉末28ｇ，并当场进行扣押。经龙岩出入境检验检疫局综合技术服务中心检验，被告人陈春仙生产、销售的“苹婆冻”中检出硼酸成分，硼酸含量为186ｍｇ／ｋｇ。经福建省产品质量检验研究院鉴定，受鉴白色粉末主要成分为四硼酸钠（俗称“硼砂”）。2019年11月5日，被告人陈春仙被漳平市公安局传唤到案。 另查明，被告人陈春仙于2019年8月7日销售掺入“硼酸”的“苹婆冻”非法获利人民币50元。2020年10月16日，被告人陈春仙自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此向本院提出量刑建议：被告人陈春仙犯生产、销售有毒有害食品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈春仙在庭审中亦无异议，且有漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、漳平市市场监督管理局案件材料移送清单、漳平市市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、漳平市市场监督管理局抽样记录、现场笔录、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、延长行政强制措施期限决定书、询问笔录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书等书证、物证，福建省产品质量检验研究院技术鉴定报告、龙岩出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的检测报告，被告人陈春仙的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春仙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂并用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈春仙到案能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈春仙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日止） 二、继续追缴被告人陈春仙的违法所得人民币50元，上缴国库。 三、被扣押的硼砂28克予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督256号申请人：周明会，女，1968年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆樱旭房地产代理有限公司，统一社会信用代码91500102MA60W0Q164，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人：谭克英，该公司总经理。被申请人：陈刚，男，1992年6月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审查申请人周明会与被申请人重庆樱旭房地产代理有限公司、陈刚申请支付令一案中，申请人周明会于2020年10月28日向本院提出申请，申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人周明会的申请符合民事诉讼法规定的撤回申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人周明会撤回申请支付令。案件受理费17元，由申请人周明会负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十月二十九日书记员  游明月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3720号之十一 申请执行人：柏年霞，女1962年11月27日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：王翠英，女1964年07月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人柏年霞与王翠英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王翠英的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王翠英的财付通存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 潮
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1553号申请执行人：刘香。被执行人:黄丽，女。本院在执行申请执行人刘香与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1553号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  向文进
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7982号原告：浙江腾高电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区乐商创业园**，统一社会信用代码：91330382695275480G。法定代表人：陈庆强。委托诉讼代理人：虞旭彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑少兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江腾高电气科技有限公司与被告郑少兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江腾高电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费259元，减半收取129.5元，由原告浙江腾高电气科技有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月九日代书记员 钱晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2591号之一申请执行人：陈臣，男，1990年09月22出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：唐东平，男，1988年12月01出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的20449元（含执行费204元），未执行标的20449元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人唐东平无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3642号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月十六日书记员 马 强
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2637号 原告：陈雪芳，女，1969年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王险峰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴玉。 被告：倪小平，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 原告陈雪芳与被告倪小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芳及委托诉讼代理人王险峰、杜兴玉、被告倪小平及委托诉讼代理人蒲德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元；2.判决被告支付从2016年9月9日起至付清借款止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：倪小平于2016年9月9日向其借款30000元，双方约定借款期间的月利率为2%，每季度付一次利息，借款期限为2016年9月9日起至2017年9月9日止。借款到期后，倪小平未按约定归还借款。 倪小平承认原告在本案中主张的事实，但认为向原告所借款项30000元的用途是又交还于原告为其去互联网某平台投资。该借款已经归还了大部分，被告于2020年7月2日通过微信转账的方式再次归还了原告5000元。 审理中，陈雪芳承认分别在2017年3月、9月和12月收到了倪小平给付的各1800元，合计5400元。陈雪芳同时承认倪小平于2020年7月2日通过微信转账的方式归还了5000元。 本院认为，倪小平承认陈雪芳在本案中主张的事实，故对陈雪芳主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈雪芳在本案中主张的事实和理由成立，证据充分，请求倪小平归还借款本金30000元的诉讼请求，依法应予支持。本院认为，本案当事人间有关支付利息和利率的约定内容，不违反相关法律规定。当事人间虽未约定逾期利率，但陈雪芳主张按借期内的利率计算逾期的资金占用期间的利息，符合相关法律规定。故陈雪芳提出的利息主张，依法应予支持。陈雪芳承认已收到倪小平给付的款项10400元，因当事人间就给付没有明确约定为偿还本金还是支付利息，故依法应当认定倪小平向陈雪芳给付的10400元为支付利息。本院认为，倪小平抗辩所称的已经归还原告大部分借款，没有提出明确的金额，也未提交相关证据证明，其抗辩主张依法不予采信，对此，依法应当由倪小平承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告倪小平应归还原告陈雪芳借款30000元，支付该款自2016年9月9日起至借款还清之日止的利息（利息按照尚欠本金数额以月利率2%的标准计算，另扣减已支付的利息10400元），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告倪小平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告倪小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27729号原告：康兵兵，男，汉族，1990年3月15日出生，住址河南省宜阳县。被告：陈莉，女，汉族，1991年4月18日出生，住址湖北省武穴市。原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元及利息200元/天，被告向原告支付违约金3000元、误工费、车费、律师费等9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月17日，被告以周转信用卡为由，向原告借款8000元，口头约定5天归还，原告通过自己名下的交通银行信用卡将8000元借款转入被告名下的交通银行信用卡，出于朋友关系，当时双方未签订借条，此后原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还。2019年12月2日原、被告双方补签《借条》，约定借款本金8000元，借款利息200元/日，每日付息，自2019年12月2日起计算。但此后被告不仅未归还本金，也未支付任何利息，经原告多次电话、微信催收，被告仍以各种借口拖延，严重损害原告合法利益。被告辩称：认可借了原告8000元，但原告主张的54000元利息超过国家规定标准，不合理。被告不是不还钱，是因为现在有困难，在湖北，没有工作。本院经审理查明：2019年11月17日，被告向原告出具了一份《收条》，确认借原告信用卡8000元，最快三天还，慢则月底还清。后原、被告又签订了一份《借条》，确认：被告向原告借款8000元，借款日2019年12月2日，2019年12月15日前还清全部借款，逾期按200元/日收取利息，被告还需向原告支付违约金3000元，并承担原告的律师费、交通费等其他费用。此后，原告多次向被告催要未果。以上事实有《借条》、聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：被告向原告借款8000元未还之事实，双方当事人均予认可，故本院予以确认。原告诉请被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利息及违约金过高，根据相关司法解释规定，利息、违约金等合并超过年利率24%的部分，不予保护，故本院依法予以调整。原、被告虽约定原告的律师费、交通费等费用由被告承担，但原告并未举证证明因本案曾支付律师费，且原告主张的交通费亦无法律依据，且与司法实践不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内返还原告康兵兵借款本金8000元并支付逾期利息（自2019年12月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告康兵兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月十六日书记员 仇淑清（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢906号申请执行人：陈国碧。被执行人：胡倬凡，男性,1987年5月20日生，汉族，住；被执行人：元远，女性,1960年5月20日生，汉族，住。本院在执行陈国碧与胡倬凡、元远民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年十月二十八日书记员 董 博 健
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2411号 原告：汪某，女，1978年9月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：钱瑞霞，北京格韬律师事务所律师。 被告：李某，男，1977年8月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。 原告汪某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汪某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费减半收取850元，由原告汪某负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  魏宇琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20985号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街****。负责人：刘虹，行长。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道**iv>法定代表人：郭永亮，董事长。被告：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路**法定代表人：王建超，董事长。被告：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道**综合楼**法定代表人：国忠齐，总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开分行（以下简称哈尔滨银行行南开支行）与被告天津中际装备制造有限公司（以下简称中际装备公司）、被告天津二十冶钢结构制造有限公司（以下简称二十冶钢结构公司）、被告天津中际国际贸易有限公司（以下简称中际国际贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。哈尔滨银行南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令中际装备公司偿还借款本金36000000元，利息2052760.30元，复利227814.06元，罚息3995257.50元,合计42275831.86元（截至2019年7月9日）；复利、罚息支付至实际偿还之日止；2.判令二十冶钢结构公司、中际国际贸易公司对中际装备公司应偿还的款项承担连带责任；3.判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，哈尔滨银行南开支行与中际装备公司签订《综合授信合同》，约定哈尔滨银行南开支行为中际装备公司提供额度为7200万元的综合授信业务，授信期限自2017年3月24日至2018年3月23日止，二十冶钢结构公司和中际国际贸易公司分别与哈尔滨银行南开支行签订《最高额保证合同》，为中际装备公司在《综合授信合同》内的授信业务提供连带责任保证。2017年3月27日，哈尔滨银行南开支行与中际装备公司签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行南开支行向中际装备公司发放贷款3600万元，借款利率按5.655%执行，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日止。哈尔滨银行南开支行于2017年3月28日向中际装备公司实际发放贷款3600万元。贷款到期后，中际装备公司未及时偿还贷款本息，二十冶钢结构公司和中际国际贸易公司未履行担保责任。本院经审查认为，2020年3月30日，天津市第二中级人民法院裁定受理案外人大连华锐重工超重机有限公司与中际装备公司破产申请，且原告已向破产管理人申报债权，该债权与本院于2020年7月30日受理的原告与中际装备公司金融借款合同纠纷一案诉讼请求实质相同，按照“一事不再理”原则，本院不宜再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十月十六日书记员  张悦附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10567号 原告：厦门勤昊物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路**之**楼****。 法定代表人：吴先进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：曾再宝，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门勤昊物业服务有限公司与被告曾再宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告厦门勤昊物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门勤昊物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门勤昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门勤昊物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十月十日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执7340号之一 申请执行人杨四清。 被执行人徐冬明。 被执行人邹益华。 被执行人刘坤霖。 被执行人李**。 被执行人李仲和。 被执行人邹世清。 申请执行人杨四清与被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华发出执行通知书，责令被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华支付案款1,715,500元及利息，但被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华银行存款1,735,055元（其中含申请执行费19,555元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3720号之九 申请执行人：柏年霞，女1962年11月27日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：王翠英，女1964年07月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人柏年霞与王翠英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王翠英的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王翠英的中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1122号罪犯孙兆富，男，1962年6月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月27日作出(2009)东开刑初字第141号刑事判决，认定被告人孙兆富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月28日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙兆富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙兆富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙兆富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年3月27日履行没收财产8000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯孙兆富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙兆富的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月10日起至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3886号原告：白松芝，女，汉族，生于1942年12月21日，住唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：张晓慧，女，汉族，生于1971年10月11日，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告白松芝诉被告张晓慧为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告白松芝于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白松芝申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白松芝撤诉。案件受理费1220元，由原告白松芝负担。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十七日书记员  杜甜甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6374号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴新忠，男，1964年11月09日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市安溪县***********，公民身份号码：350********9451。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251918号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251918号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴新忠的粤S.1N2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴新忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4102号 原告：童菊燕，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：张驷光，男，汉族，生于1986年5月22日，住山东省济南市天桥区。 特别授权委托代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。 原告童菊燕与被告张驷光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告童菊燕的委托诉讼代理人谢保勇、被告张驷光及其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童菊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月29日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月29日，被告向原告借款20万元用于投标工程交纳保证金，双方口头约定借款2个月，月利息3分。后被告未中标，原告多次催讨被告要求返还借款本金和利息，但被告以各种理由进行推脱和搪塞。原告在2020年4月7日便向贵院提起了诉讼，原审适用简易程序审理，后转为普通程序，因原告工作人员失误，转为普通程序后，未按期足额补交其诉讼费，按撤回诉讼处理，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告张驷光辩称，被答辩人的诉讼请求及事实理由无事实及法律依据，答辩人与被答辩人之间没有借款的合意。没有借款合同及借条，双方之间不存在民间借贷法律关系，案涉款项系案外人邵某从被答辩人处借款用于投标保证金，未中标后，案涉款项邵某已偿还被答辩人。答辩人从未向被答辩人借款，案涉款项属于案外人邵某因需要投标山东邹城地陷项目而从被答辩人处的借款。邵某通过答辩人借用内蒙古寅岗建设集团有限公司资质投标该项目，为了方便及节省时间，被答辩人直接将案涉款项转账给答辩人，答辩入将案涉款项转账给内蒙古寅岗建设集团有限公司。该项目未中标后内蒙古寅岗建设集团有限公司将案涉款项扣除借用服务费3055元后将剩余的款项转账退还给答辩人，答辩人经与邵某沟通后，安排张茜于2017年4月26日将案涉款项全部退还给邵某，邵某于当日将案涉款项偿还给被答辩人。答辩入在案涉款项投标山东邹城地陷项目之前根本不认识被答辩人，此笔款项也是双方之间有资金往来的唯一一笔，此后双方之间再无任何资金往来。被答辩人系因与邵某之间有其他经济纠纷，被答辩人认为难以维权，因而想通过起诉答辩人的方式来实现其追回欠款的目的。被答辩人直到2019年才要求答辩人偿还其所谓的借款，在两年多的时间内从未要求过答辩人偿还借款的事，被答辩人系通过起诉答辩入来实现其非法获取经济利益的目的。案涉资金从2017年3月29日借出到2017年4月26日偿还不足一个月的时间，而且在答辩人向内蒙古寅岗建设集团有限公司转账及邵某向被答辩人转账偿还借款时均备注了是投标山东邹城项目的保证金，借款资金用途明确，归还过程线路清晰。答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，案涉资金已经由实际借款人邵某足额偿还了被答辩人。因此，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月29日，原告童菊燕使用期尾号为3606的银行账户，往被告张驷光尾号为7971的建设银行账户中汇入了200000元。同日，该笔200000元由被告张驷光的账户汇入了内蒙古寅岗建设集团有限公司的账户（备注邹城保证金）。2017年4月25日，内蒙古寅岗建设集团有限公司分两次向被告张驷光账户转款共计196945元。 2017年4月26日，被告张驷光向其财务人员张茜的建设银行尾号为9361的银行卡汇款194700元。同日，张茜通过其卡往证人邵某尾号为9797的银行账户中汇入200000元；同日，证人邵某将其建设银行尾号为9797中的200000元汇给了其尾号为3699的银行卡中，其后，证人邵某用其银行尾号为3699的银行卡向原告童菊燕尾号为3606的账户汇入200000元，备注：退邹城太平塌陷地治理项目（内蒙古寅岗）。 证人邵某到庭陈述，2017年3月29日童菊燕向张驷光转账的200000元，系其从童菊燕处借款，用于支付山东邹城太平塌陷地治理项目的投标保证金，当时通过张驷光借用内蒙古寅岗建设集团有限公司的资质投的标。后该项目未中标，张驷光安排其公司的财务人员张茜于2017年4月26日将该200000元保证金退还给我，我于当日将该200000元借款偿还给了童菊燕，因我和童菊燕系朋友关系，双方并没有约定利息。 本院认为，本案的争议焦点为，1.原告出借的200000元款项系与被告张驷光还是案外人邵某建立的民间借贷关系；2；被告欠原告的200000元借款是否已由案外人邵某归还？ 关于争议焦点一，原告与被告张驷光或证人邵某之间并未签订书面的借款合同，原告主张与被告张驷光形成的民间借贷关系，被告张驷光和证人邵某则主张原告系与邵某形成的借贷关系。因三方均未提供有力证据，且资金系直接汇入被告张驷光的银行账户中，故本院认定原告童菊燕与被告张驷光之间形成了标的为200000元的民间借贷关系。关于利息，原告虽主张双方约定了利息，但并未提供充分地证据予以佐证，且被告并不认可，故本院认定双方未约定利息。 关于争议焦点二，通过原、被告及案外人张茜、证人邵某的银行转账记录，足以认定证人邵某在收到被告张驷光转账的200000元后，已代被告张驷光将该笔款项归还给了原告童菊燕，故原、被告之间的债权债务关系已归于消灭。本案中原告不再对被告张驷光享有债权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告童菊燕的诉讼请求。 案件受理费2750元，由原告童菊燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 忠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之一申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7626号上诉人（原审被告）：刘芯佚，女，1996年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人刘芯佚因与被上诉人赵峰股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）渝0117民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘芯佚于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘芯佚撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘芯佚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘芯佚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二〇年十月三十日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8010号原告：谢作两，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金美来。被告：刘路宝，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谢作两与被告刘路宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告谢作两在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢作两撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈 璐代书记员  叶颖颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5449号 原告沈阳万维电力物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区向工街**7门。 法定代表人曹松山，总经理。 委托代理人王建，浙江融哲律师事务所律师。 被告浙江**铁应急设备科技股份有限公司，住，住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****/div> 法定代表人胡丹峰。 被告沈阳鑫诚时代商贸有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区南三好街**iv> 法定代表人李新荣。 本院在审理原告沈阳万维电力物资有限公司诉被告浙江**铁应急设备科技股份有限公司、沈阳鑫诚时代商贸有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告沈阳万维电力物资有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈阳万维电力物资有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万维电力物资有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告沈阳万维电力物资有限公司负担。 审判长 韩 涛 审判员 易 欣 审判员 杨佩林 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 钰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5917号原告：李涛，男，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张立平，男，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：金涛，男，1968年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。李涛与张立平、金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李涛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月十三日书记员  王梓棋
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执716号之一 申请执行人：陈伦胜。 被执行人：王祥栋。 申请执行人陈伦胜与被执行人王祥栋机动车交通事故责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391民初123号民事调解书，协议如下：一、被告王祥栋赔偿原告陈伦胜误工费等共计1600元，于2020年3月2日支付原告陈伦胜500元，剩余1100元于2020年4月1日前一次性付清；二、如被告王祥栋未按上述期限履行给付义务，则原告陈伦胜可向人民法院申请强制执行，并要求被告王祥栋支付违约金500元；三、原告陈伦胜自愿放弃其他诉讼请求。四、本案一次性处理完毕，原、被告双方再无任何纠纷。案件受理费25元，由被告王祥栋负担。该调解书已经发生法律效力。因王祥栋未履行生效法律文书确定的义务，陈伦胜向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的1600元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月14日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年7月3日、9月16日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后从被执行人名下银行账户中扣划411.81元，扣除执行费50元，剩余361.81元已过付至申请执行人名下。 4、2020年7月14日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产可供执行。 5、2020年7月14日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1600元已执行到位361.81元，剩余案款本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 博
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初71号原告：陈桂秀，女，汉族，1967年5月2日出生，住固始县。委托代理人：杨运田，男，汉族，1990年1月23日出生，住固始县。被告：固始县房地产管理中心，住所地固始县黄河路中段北侧，统一社会信用代码：124115254194050236.法定代表人：胡明光，职务：中心主任。被告：固始县不动产登记中心，住所地固始县蓼城大道南段，统一社会信用代码：12411525MB11894827.法定代表人：许家喜，职务：中心主任。第三人：郭玉莲，女，汉族，1971年3月21日出生，住固始县。本院在审理原告陈桂秀诉被告固始县房地产管理中心、固始县不动产登记中心、第三人郭玉莲行政管理纠纷一案，案件审理过程中，原告陈桂秀于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈桂秀撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈桂秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈桂秀负担。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年十月二十二日书记员  王欲志
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2459号之一申请执行人：李会贤，女，1955年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘金蓉，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李会贤与刘金蓉民间借贷纠纷一案中，经查，登记在温灿军名下的位于郑州市二七区碧云路99号30号楼1层6号（权证号：郑房权证字第**），系刘金蓉与温灿军在夫妻关系存续期间购买。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在温灿军名下的位于郑州市二七区碧云路99号30号楼1层6号（权证号：郑房房权证字第**）期限为三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月十日书记员  任 伟