广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6938号原告：彭积富。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市菲尚艺术文化传播有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区*********************，统一社会信用代码为91441900MA4UPC334L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：周光荣，该公司员工。被告：黄某1。上列当事人特许经营合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告彭积富向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市菲尚艺术文化传播有限公司（以下简称“菲尚公司”）、黄某1退还彭积富已付加盟费128000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：菲尚公司于2018年7月11日与彭积富签订了《菲尚国际舞蹈加盟合同》，约定彭积富支付加盟费128000元给菲尚公司，菲尚公司授权彭积富使用“菲尚国际舞蹈培训”品牌，并协助彭积富开店，提供员工培训等双方的权利义务。双方签订合同后，彭积富依约支付了加盟费给两被告，但由于种种原因导致最终没有开店，彭积富也没有使用菲尚公司的加盟品牌和资源，菲尚公司没有提供任何服务给彭积富。彭积富认为菲尚公司没有提供任何服务给彭积富违反合同约定，构成违约，另外根据《商业特许经营管理条例》的规定，彭积富在这种情况下享有单方面解除合同的权利，被告应依法退回彭积富加盟费。黄某1作为菲尚公司的独资股东，用个人账户接收彭积富的转款，存在公司与股东财务混同的情况，应当与公司承担连带责任。另外，菲尚公司是一人有限公司，根据公司法的相关规定，黄某1也应当与公司承担连带责任。被告菲尚公司辩称，菲尚公司认为彭积富的起诉无理。从签合同开始，菲尚公司与彭积富选位置，位置就选择了5、6个地方，并签了一个位置在佛山，后来也有在深圳、广州等地方选址。2018年8月份的时候彭积富跟物业签了租赁合同，后跟物业发生了纠纷退租。彭积富是与菲尚公司查勘了佛山的位置以后才跟被告签订加盟合同，交了定金20000元。后来菲尚公司持续为彭积富服务，彭积富才补齐尾款。菲尚公司提供的服务还包括培训部门的跟进。2018年8月之后彭积富告知菲尚公司说快过年了，过完年之后再说。对此菲尚公司一直有继续跟进，并持续为彭积富服务，不存在违约行为，无需退还加盟费给彭积富。事实上，彭积富看中的最后一个地方在广州龙归，但后来彭积富又推脱了，最后该位置由其他加盟方选了。这个事情，公司总部为此有开过会，招商部、培训部、运营部门的人员均有跟进过这件事，经过多方跟进，每一次彭积富都以没空为理由。菲尚公司中间也有协商过什么原因及调解，但是彭积富总说找他的律师。菲尚公司的合同载明的是加盟方自己选取位置，然后由菲尚公司给他审核，因此菲尚公司实际上已经是超出了服务权限为彭积富服务。被告黄某1辩称，彭积富于2018年7月份到菲尚公司了解加盟事项，起初对于位置方面比较纠结。首先由菲尚公司推荐合适的位置，彭积富看了位置觉得还不错，然后于2018年7月11日就到菲尚公司签了合同，交了定金，彭积富是了解得很清楚之后才签的合同。当时彭积富说资金不在手上，先交个定金，等资金到齐之后再付尾款。其后彭积富于2018年8月29日交齐了尾款。按照合同约定，其付尾款时间也逾期了一个月十九天。后续菲尚公司一直对彭积富进行加盟之后服务及跟进，再三要求彭积富到公司进行专业学习，但是彭积富本人一直以各种理由没来，并且他觉得选址比较重要，后续陆续跟选址部门对接。双方自2017年7月至2019年3月一直有对接，菲尚公司先后推荐了位置，包括佛山、深圳宝安、广州南沙、广州龙归，期间彭积富不喜欢，看不上，或者以租金太贵进行推脱，最后一个位置广州龙归，彭积富也是看上了，看上之后跟物业签订了租赁合同，后续因为跟当时物业租赁房隔壁邻居发生矛盾冲突，担心风险，彭积富又把位置推掉。菲尚公司协助彭积富推掉位置，后续彭积富暂时就停顿下来，其后菲尚公司工作人员有陆续跟进，彭积富认为快过年了，先不做，过完年之后菲尚公司向彭积富发信息但彭积富不回，打电话也以各种理由表示暂时不启动。这是整个事情整个过程。彭积富也没有跟两被告沟通过不做了，就直接请律师起诉。彭积富说菲尚公司存在欺骗行为，其陈述的不是事实，对菲尚公司是污蔑的行为。彭积富没有跟两被告做任何沟通交流，没有提出菲尚公司有什么问题，后面彭积富不愿意开这个店也没有跟两被告说。彭积富自2018年7月加盟一直找不到合适的位置，合同写的是佛山市，菲尚公司在佛山也开9家店，经营得不错，彭积富说找不到合适位置是不合理的，菲尚公司花了大量人力物力，是彭积富学完菲尚公司的知识之后现在说不做。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与菲尚公司签订一份《菲尚国际舞蹈加盟合同》（以下简称《加盟合同》），合同约定双方本着平等合作、互惠互利、业务授权、加盟经营的合作基础上，共同发展舞蹈教学、演出活动策划及相关商品销售等服务。《加盟合同》约定彭积富加盟区域为广东省佛山市，自合同签订即日起一个月内对该区域有优先选择权，一个月后如果在该区域还未找到合适位置，而其他加盟商有选中的位置，则以优先选到位置的加盟商为准。加盟期限自2018年7月11日开始。关于菲尚公司一方的权利义务。《加盟合同》约定菲尚公司授权彭积富为菲尚国际舞蹈培训佛山连锁加盟店、允许彭积富使用“菲尚国家舞蹈培训”的名称对外招收学员及从事广告活动，并对彭积富开展业务进行监督。另外，根据《加盟合同》第三条第7项规定，菲尚公司向彭积富提供选址指导，预售指导，提供一系列预售方案和广告资料；第8项规定，菲尚公司对彭积富加盟店的内外部设计装修、装饰、颜色配置、布局等提供指导；第9项规定，菲尚公司在前期帮助彭积富培训一名店长、店长人选由彭积富委派；第13项规定，合同签订菲尚公司在收到彭积富加盟费后，菲尚公司须提供彭积富公司内部资料库，包括各类管理表格文档、喷绘设计、内训资料、授权LOGO电子档、员工手册、管理手册、会员卡、宣传单页、销售培训手册、教练上课管理手册等。关于彭积富一方的权利义务。《加盟合同》约定签约后半年内必须要开店，另外此加盟费用只限签约人本人使用，不得随意转让等等。另外《加盟合同》约定彭积富加盟费用为128000元，该费用仅为品牌使用费和技术指导费，不包含其他费用，另每月1号前支付当月品牌管理费2000元，管理费包含品牌维护，每月一次培训，不定期营销方案，日常运营咨询。关于违约及退约规定。《加盟合同》约定任意方给另一方造成名誉、经济及其他损失的，应赔偿另一方损失，另一方同时有权单方面终止本协议。彭积富加盟并交纳加盟费之后在合同期内不得随意申请退出，因不可抗拒原因而不能实现本合同目的，双方都有权解除本合同，双方都不承担违约责任。最后合同约定加盟费定金2万元，尾款10天内补齐。2018年7月11日，彭积富向菲尚公司支付了定金20000元，其后又委托他人于2018年8月29日转账支付尾款108000元。菲尚公司确认收到彭积富加盟费128000元，但认为彭积富支付尾款时已经违反约定的付款时间，又认为案涉定金收据已经载明“本费用一旦收取恕不退还”的条款，彭积富要求退还费用缺乏依据。彭积富对案涉定金收据真实性无异议，但认为上述格式条款违反法律规定应属无效。关于解除合同原因的问题。彭积富起诉时认为由于种种原因导致没有开店，彭积富未使用菲尚公司的任何资源，菲尚公司亦未提供任何服务给彭积富构成违约。在审理过程中，彭积富又表示菲尚公司没有持有菲尚舞蹈的商标，并非商标的所有人或使用人，故意隐瞒真实情况提供虚假信息诱骗；根据《商业特许经营管理条例》第12条的规定，彭积富享有合同解除权。同时又认为菲尚公司违反《加盟合同》第三条第7、8、9、13项的义务，导致合同目的无法实现。两被告则认为菲尚公司是商标持有人，一直都为彭积富提供服务，但彭积富找各种理由推脱不予配合，也未联系菲尚公司，并未按照约定指派店长人员到公司进行学习培训，也未按照通知要求参加学习，事实上彭积富已经享受了菲尚公司的选址服务以及广告招牌设计服务。为此被告提供了微信聊天记录、商标注册证予以证明。彭积富认为微信聊天记录只能证明双方对店铺选址进行沟通，而商标注册证显示的商标为“国际菲尚舞蹈”与合同约定的“菲尚国际舞蹈”不符。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。第一、根据第20341454号商标注册证显示，菲尚公司的法定代表人亦即本案被告黄某1于2017年10月14日注册有“国际菲尚舞蹈”的商标，且与加盟合同显示的抬头“菲尚国际舞蹈”中文字基本一致，文意理解相近，从一般人的角度来看，不能得出两者价值存在差距，彭积富以菲尚公司无“菲尚国际舞蹈”注册商标对其进行欺诈依据不足，本院不予采纳。第二、原、被告签订的《加盟合同》是双方真实意思表示，内容并未违反相关法律法规规定，其合同条款对双方均具有约束力。根据《加盟合同》关于加盟方的义务条款的规定，彭积富签约后半年内必须开店。案涉微信聊天记录显示菲尚公司员工一直履行协助彭积富选址开店的义务，亦曾为彭积富进行广告设计，但彭积富基于其自身对租金标准、环境等考虑未能选址开店，其主张因不可抗力原因导致合同目的无法实现依据不足，本院不予采纳。至于彭积富关于菲尚公司未履行《加盟合同》第三条第7、8、9、13项的义务的主张。本院认为，并无证据显示彭积富在起诉前，就菲尚公司未履行《加盟合同》第三条第7、8、9、13项的义务向菲尚公司提出异议或以此为由请求解除合同，从实际情况来看，彭积富并未完成加盟的首要义务即进行选址，未向菲尚公司告知所指定的店长，也未向菲尚公司提出要求提供《加盟合同》预售指导、方案、店铺内部设计装修、培训店长等服务，对菲尚公司的工作联系亦不予理睬，其关于菲尚公司违反《加盟合同》第三条第7、8、9、13项的义务导致合同目的无法实现的主张，本院不予采纳。综上，本院认为彭积富基于自身原因要求解除合同，其要求两被告退回加盟费128000元及利息，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）款、第九十四条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭积富的全部诉讼请求。案件受理费2860元（原告已预交），由原告彭积富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  王瑞鹏人民陪审员  李卓烈二〇二〇年十月二十七日书 记 员  欧惠萍