天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12164号原告:纪丙瑞,男,1969年2月3日出生,汉族,住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:苗金成,男,1975年4月20日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。被告:荣小利,男,1981年4月24日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司,住所地:天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人:张强，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司,住所地:南,住所地:南宁市青秀区金州路**>负责人:马永宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告纪丙瑞与被告苗金成、荣小利、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪丙瑞的委托诉讼代理人马先艳与华泰保险公司的委托诉讼代理人黄小东、太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘顺均到庭参加诉讼。被告苗金成、荣小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪丙瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2181.4元；住院伙食补助23200元；护理费40051.2元；营养费9000元；误工费68282.4元；残疾赔偿金92238元；被扶养人生活费16245.13元；精神损害抚慰金10000元；交通费1513.2元；鉴定费2940元；共计265651.33元；2.判令被告华泰保险公司和太平洋保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告苗金成、荣小利承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日9时25分，纪丙瑞驾驶装载汽油的牌号津ＡＪ××**号陆平机器牌白灰色重型危险品运输罐式货车，沿滨唐公路由东向西经鉴定以约为30ｋｍ／ｈ的速度行驶至汉北路与紫东街交口处向左转弯的过程中观察不周，遇对行苗金成驾驶装载铁屑超过核定载质量的冀ＢＱ××**号十通牌红色重型自卸货车沿紫东街由西向东经鉴定以约为66ｋｍ／ｈ的速度驶来时观察不周、未确保安全，重型自卸货车左侧与重型罐车前部相撞后，重型自卸货车失控扎向路口东南角绿化带时又与交通信号灯杆、道路设施等相撞，造成纪丙瑞受伤，两车不同程度受损，该处的交通信号灯灯杆、绿化设施、道路设施等不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，纪丙瑞负事故主要责任，苗金成负事故次要责任。纪丙瑞被送至天津市天津医院就诊并住院治疗。因被告的侵权行为给原告造成了损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。华泰保险公司辩称，事故车辆冀ＢＱ××**在我司投保交强险，事故在保险期间内。我司同意在限额内赔付合理合法损失。鉴定费诉讼费不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，我司投保车辆车牌号为贵ＡＱ××**，被保险人为广西德民汽车服务有限公司，投保金额商业三者100万。事故后我司发现该车系虚假投保，使用伪造行驶证向我司投保，事后被保险人德民汽车给我司出具放弃索赔权利说明书，并明确说明于2017年8月10日发生的事故因虚假信息投保缘故，本单位放弃所有损失向太平洋索赔的权利，放弃损失由本单位自行承担，我方认为太平洋保险公司与原告没有合同关系，被保险人主动的放弃合情合理不违反法律规定，故本案被告不应承担责任，另如果法院不认同被告观点，本案中事故车辆在发生事故时具有超载情节，商业险部分也应扣除10%，原告是否超出诉讼时效请法院核实。被告苗金成、荣小利未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月10日9时25分，纪丙瑞驾驶装载汽油的牌号津ＡＪ××**号陆平机器牌白灰色重型危险品运输罐式货车，沿滨唐公路由东向西经鉴定以约为30ｋｍ／ｈ的速度行驶至汉北路与紫东街交口处向左转弯的过程中观察不周，遇对行苗金成驾驶装载铁屑超过核定载质量的冀ＢＱ××**号十通牌红色重型自卸货车沿紫东街由西向东经鉴定以约为66ｋｍ／ｈ的速度驶来时观察不周、未确保安全，重型自卸货车左侧与重型罐车前部相撞后，重型自卸货车失控扎向路口东南角绿化带时又与交通信号灯杆、道路设施等相撞，造成纪丙瑞受伤，两车不同程度受损，该处的交通信号灯灯杆、绿化设施、道路设施等不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，纪丙瑞负事故主要责任，苗金成负事故次要责任。事故发生后，纪丙瑞被先后两次至天津市天津医药住院治疗共计232天，被诊断为左小腿开放毁损伤（左胫腓骨远端开放粉碎骨折伴血管神经肌肉肌腱损伤）、右小腿软组织损伤、左小腿软组织开放伤、上颌窦骨折、面部软组织损伤、左后踝骨折。2020年7月8日，经纪丙瑞申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对纪丙瑞的肢体伤残等级及护理期、营养期、误工期予以鉴定。2020年8月6日，鉴定机构出具鉴定意见，确认纪丙瑞伤情构成十级伤残，误工期240日，护理期240日，营养期90日。为此，纪丙瑞支出鉴定费2940元。另查，纪丙瑞之母毛留兰，女，1947年8月17日出生育有三名子女。毛留兰现年事已高，无劳动能力无经济来源，由子女扶养。纪丙瑞与李春红育有一子，纪彦余，男，2005年11月24日出生。再查，苗金成驾驶的事故车辆冀ＢＱ××**，在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另，太平洋保险提交的桂ＡＱ77**车行驶证记载的车架号、发动机号与荣小利所有的冀ＢＱ××**车行驶证记载的上述信息一致。太平洋保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。投保人声明处记载本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，在投保人签章处有投保人了广西德民汽车服务有限公司（以下简称服务公司）的盖章。太平洋保险公司还提交了服务公司向其出具的《放弃索赔权利声明书》，记载主要内容为服务公司因虚假信息投保原因，本人（本单位）决定放弃此次事故项下的本单位放弃所有损失向太平洋保险索赔的权利等。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.太平洋保险主张的免赔事由能否成立？2.纪丙瑞主张的各项经济损失如何确定？赔偿责任如何承担？3.纪丙瑞的诉讼请求是否超过了诉讼时效？关于焦点1，虽然太平洋保险公司商业三者险保单上记载的承保车辆的车牌号与事故车辆不一致，但保单上所载明的被保险车辆的发动机号、车架号信息均与苗金成所驾驶车辆的信息相一致。另外，太平洋保险公司作为专业从事保险活动的机构，理应对投保人提交的材料尽到认真审核义务，但太平洋保险公司并未举证证明其履行了该义务。因此结合上述分析，应认定事发时苗金成驾驶的车辆即为被保险车辆，太平洋保险公司应当在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司主张车辆号牌不一致的免赔理由不能成立，本院不予支持。对于苗金成驾驶车辆超载免赔一节。因超载属于法律、行政法规明文禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，太平洋保险公司提交的投保人声明书加盖了投保人印章及结合相应保险条款，能够证明太平洋保险公司尽到了提示义务，太平洋保险主张在商业三者险限额内免赔10%，本院予以支持。关于焦点2，纪丙瑞的各项损失本院做如下评述，1.医药费，依据纪丙瑞提供的票据，本院确认本案中纪丙瑞医疗费用为2140.1元。纪丙瑞提交的购买灭菌棉签等用品的票据，载明购买方为中国石油运输有限公司天津分公司，该票据载明的费用，本院不予支持；2.住院伙食补助，纪丙瑞住院治疗232天，主张住院伙食补助23200元，于法有据，本院予以支持；3.营养费，依据鉴定意见，确认纪丙瑞营养期90日，其营养费应为4500元；4.护理费，依据鉴定意见，确认纪丙瑞护理期为240天。其按照天津市2019年度居民服务业平均工资标准主张护理费40051.2元，于法有据，本院予以支持；5.误工费，依据鉴定意见，确认纪丙瑞误工期为240天。依据纪丙瑞提交的证据，按照天津市2019年度交通运输业平均工资标准确认误工费为68280元；6.残疾赔偿金，经鉴定纪丙瑞伤情构成十级伤残，其主张92238元残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，依据纪丙瑞伤情及过错责任，酌定其该项损失为1500元；8.被扶养人生活费，至纪丙瑞定残之日，其母毛留兰已年满72周岁，其子纪彦余年满14周岁。纪丙瑞对其母、其子负有扶养义务，其主张其母的被扶养人生活费9282.93元，其子的被扶养人生活费6962.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。该损失应计入残疾赔偿金项下；9.交通费，纪丙瑞提交证据不足以证实其交通费损失金额，本院依据纪丙瑞伤情及治疗情况，酌定该项损失为500元；10.鉴定费，依据纪丙瑞提交的票据，本院确认其鉴定费损失为2940元。纪丙瑞各项损失共计251594.43元，该损失首先由华泰保险公司赔偿纪丙瑞120000元。超出交强险限额部分131594.43元，由太平洋保险公司赔偿35530.49元（131594.43元×30%×90%）；由苗金成作为侵权人赔偿3947.83（131594.43元×30%×10%）。关于焦点3，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《民法总则》自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，事故发生在2017年8月10日，至《民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满一年，因此，本案应适用三年诉讼时效期间的规定，纪丙瑞的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪丙瑞各项损失共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪丙瑞各项损失共计35530.49元；三、被告苗金成于本判决生效后十日内赔偿原告纪丙瑞各项损失共计3947.83；四、驳回原告纪丙瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告苗金成负担484元，原告纪丙瑞负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月二十三日书记员  裴鑫磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。