天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3586号上诉人（一审原告）：贾瑞侠，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（一审被告）：贾志林，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：贾凤宇，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人贾瑞侠因与被上诉人贾志林、贾凤宇共有物分割纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民撤8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾瑞侠,被上诉人贾志林、被上诉人贾凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾瑞侠上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持贾瑞侠的一审诉讼请求;2.上诉费用由贾志林、贾凤宇共同承担。事实与理由：一、一审法院（2019）津0119民初4275号民事调解书程序违法，该调解书是就贾志林诉贾凤宇分割拆迁补偿款作出的，而拆迁补偿款包含当事人之父贾兆堂的遗产，在贾志林、贾凤宇分割遗产时，一审法院未追加贾瑞侠在内的其他继承人参加诉讼，程序违法，理应撤销。二、一审判决认定贾兆堂的遗产范围不清、依据不足，前后矛盾，一方面认定贾凤宇和贾兆堂两个家庭分别有自己的房屋并分开居住的事实，另一方面又将贾凤宇一家和贾兆堂分得的房子混为一谈，前后矛盾。贾兆堂名下拆迁的房屋是其婚后所建，属于婚后财产，贾兆堂的楼房份额全部在贾志林居住的蓟州新城州河湾西园63号楼904室。贾志林因身体残疾始终未能娶上媳妇，因此借居在父母的房子里，贾兆堂的拆迁补偿跟他没有任何关系。三、一审适用法律不当。贾志林无论和父母共同居住多长时间，贾志林也不会变成父母婚前财产的共有权人。依据《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》，贾志林仅享受个人的35平方米置换楼房，房屋及地上物补偿全部归父母所有。贾志林辩称，请求维持一审判决。贾凤宇辩称，不同意一审判决，同意贾瑞侠的上诉请求。贾瑞侠向一审法院起诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4275号民事调解书；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月，贾兆堂作为户主，以涉案当事人贾志林、贾凤宇及其母佟秀兰、贾凤宇之夫杨**、贾凤宇之女杨宇鑫作为家庭成员与蓟县五百户镇官撞村委会签订补偿安置协议书，约定：“一、丙方被搬迁房屋坐落于蓟县××镇××村××号，宅基地面积1142.6平方米，主房建筑面积136.8平方米。二、丙方家庭人口6人，其中村集体经济组织成员及视同村集体经济组织成员享受安置的6人，根据该户实际情况，可按安置政策购买到210平方米还迁住房。三、丙方选择定向还迁房房型与面积，要与设计房型面积相符，如果有差别只允许在10平方米（不包括10平方米）范围内调剂。二居室单元90平方米1套。三居室单元：100平方米1套。以上合计建筑面积210平方米。四、资金核算：1、丙方购房应付款：根据《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》中规定享受政府安置政策，购房款共计15000元，大写：壹万玖仟元整。2、丙方所得款计算：（1）附房及附属物等地上附着物总补偿款为：598638.5元。（2）回购价款计算：……回购价款共计64800元。（3）……以上共小计6150元。以上合计669588.5元”。其中地上附着物计价表清查所有者贾兆堂房屋类，主房73.53平方米，该房做为主房置换，装修费3676.5元、厢房20520元、空基地258071元、户表安装费1000元，合计283267.5元。其他附着物（银杏树、牛、狗及其他）合计16309元。其中地上附着物计价表清查所有者贾凤宇房屋类，主房63.27平方米，该房做为主房置换，装修费3676.5元、厢房20520元、空基地281011.5元、户表安装费1000元，合计283267.5元。其他附着物合计10723.5元。综合上述事实，贾志林与其父母共同居住生活50余年，依法享有宅基地共同使用权，且原告及被告贾凤宇未提交证据证明贾志林无劳动能力。另，贾凤宇与其夫、其女共同居住在另一宅基地内，故贾志林与其父贾兆堂、其母佟秀兰共同享有贾兆堂名下房屋的拆迁补偿款299576.5元、按人给付的租房补助费325元、一次性报价补助费700元及在拆迁过程中按照拆迁政策享有的个人置换房面积35平方米。另查，现贾志林与其母居住在90平方米安置房中，贾凤宇及其夫杨**、其女杨宇鑫居住在120平方米安置房中。除已给付贾志林的65000元外，其他补偿款在贾凤宇处。一审法院认为，贾志林及其父母、贾凤宇一家三口系因蓟县××镇××村××号房屋取得拆迁补偿款的共有权人，经查明贾志林依法享有个人份额100200.5元。拆迁补偿中不仅包括原告父母的份额、贾志林的份额还包括被告贾凤宇一家的份额，且（2019）津0119民初4275号调解书调解内容第一项未超出贾凤宇可处分的部分，故未侵害原告的继承权。调解协议中第二项内容“贾志林保管的佟秀兰报销所得医疗费19927.76元属佟秀兰所有，今后用于佟秀兰治病及生活所需”亦未侵犯原告的权利。综上所述，一审法院（2019）津0119民初4275号调解书依法作出，且未侵犯原告的合法权利，应驳回原告申请撤销该调解书的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本院二审期间，贾瑞侠、贾志林没有提交新证据，贾凤宇提交两组证据即：证据一、贾瑞侠起诉佟秀兰、贾志林、贾瑞仙、贾凤宇、王培文、王培英、赵阳、赵铄的一、二审法律文书各一份，以证明贾瑞侠、贾志林之间针对贾兆堂的遗产存在着法定继承之诉正在重审过程中，尚未审理终结；证据二、执行裁定书和结案通知书，以证明（2019）津0119民初4275号民事调解书已经执行完毕了。贾瑞侠、贾志林的质证意见均为：对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明目的全部认可。经本院审查，上述证据系人民法院出具的法律文书，且各方当事人均无异议，本院予以采信。贾志林对一审法院认定的事实没有异议亦无补充，贾瑞侠、贾凤宇虽有异议，但不能提供证据予以证实，故本院予以确认。另查明，（2019）津0119民初4275号民事调解书内容为：一、贾凤宇给付贾志林拆迁补偿款100000，扣除已经给付的5000元，剩余95000元，于2019年4月22日前给付30000元，2019年7月18日给付30000元，余款35000元于2019年10月18日前付清（上述款项均直接打入贾志林的中国银行账户内：62166102000********），上述给付事项如一笔未按期付清。视为全部债务均已逾期，贾志林可就尚欠款项立即申请强制执行。二、贾志林处保管的佟秀兰治病报销所得的医疗费19927.76元属于佟秀兰所有，今后用于佟秀兰治病及生活所需。三、贾志林放弃其他诉讼请求；案件受理费1247（已减半），由贾志林负担。贾凤宇在拆迁之前的村庄里面有自己的住宅，村子里还有另外一户是贾兆堂名下的住宅，两处宅院一并由贾兆堂签订了置换协议。贾凤宇名下拆迁房是60多平方米，其父亲名下房子所载明的面积70多平方米，两处加起来一共是136.8平方米。这两所旧宅共分配两处楼房，一处120平方米，另一处90平方米，贾凤瑞住的是120平方米楼房。拆迁登记之后贾兆堂于2013年去世，故安置房及拆迁补偿款均有贾兆堂的份额。拆迁补偿款已由贾凤宇一并领取，贾凤宇讲拆迁补偿款总数是633588元，贾志林称，还有20000多元的楼层差价款，合计660000多元。贾瑞侠出嫁到河北省唐山市。贾瑞侠申请撤销调解书的理由是：贾志林没有劳动能力，没有经济来源，住的是父母的房子，不应该给他分任何钱。贾瑞侠及贾凤宇认可拆迁补偿的楼房有贾志林的份额，但拆迁补偿款没有贾志林的份额。贾凤宇称拆迁补偿款虽打到其的账上，但除了给贾志林的钱外都给母亲花了，其母亲已去世。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当撤销一审法院（2019）津0119民初4275号民事调解书。依据补偿安置协议书所载明的“贾兆堂家庭人口6人，其中村集体经济组织成员及视同村集体经济组织成员享受安置的6人”，据此，贾兆堂生前已将贾志林认定为拆迁补偿的共有权人，拆迁补偿中不仅包括当事人父母的份额、贾志林的份额还包括被告贾凤宇一家的份额，且（2019）津0119民初4275号调解书调解内容第一项未超出贾凤宇可处分的部分，故未侵害贾瑞侠的继承权。调解协议中第二项内容“贾志林保管的佟秀兰报销所得医疗费19927.76元属佟秀兰所有，今后用于佟秀兰治病及生活所需”亦未侵犯贾瑞侠的权利。据此，一审法院（2019）津0119民初4275号调解书依法作出，且未侵犯贾瑞侠的合法权利，应驳回贾瑞侠申请撤销该调解书的请求。综上所述，贾瑞侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由贾瑞侠负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……