wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初466号   原告：曹某，现住山西省大同市。   被告：大同市云州区吉家庄乡北栋庄村村民委员会。   法定代表人：高某。   原告曹某与被告大同市云州区吉家庄乡北栋庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹某在本院开庭前，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   案件受理费减半收取690元，由原告曹某负担。     审判员 杨秀玲     二0二0年十月十二日   书记员 段文杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执1050号申请执行人：宋晓敏，女性,汉族。申请执行人：姚丽丽，女性,汉族。被执行人：于宁，男性,汉族。被执行人：代文娟，女性,汉族。本院在执行宋晓敏、姚丽丽与于宁、代文娟之间追偿权纠纷一案中，本案于2019年4月11日查封被执行人于宁名下位于内蒙古自治区赤峰市××区房屋。本院依申请人申请拍卖该房产后将案款转付申请人。本案剩余案件款因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十月十五日书记员 赵明冬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3289号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被羁押，次日被取保候审。2020年10月13日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2389号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月6日0时1分许，被告人刘辉饮酒后驾驶粤S**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘辉进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘辉的血液酒精含量为169.71mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年十月十五日                         书记员   王   梦   莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8685号 原告：李磊，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张灿，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区。现住安徽省亳州市南部新区。 原告李磊与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。李磊到庭参加了诉讼，张灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息损失（自2016年7月1日起截止至起诉日利息19200元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月30日，被告称其朋友用钱向原告借款20000元，原告将现金20000元交给被告，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。后被告以同样理由再次向原告借款10000元（因未出具借条，另行处理）。被告支付3000多元的利息。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张灿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、李磊提交的证据：证据一、李磊身份证复印件一份；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张灿未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与张灿系同学关系。2015年8月30日，张灿因资金周转困难向李磊借款20000元，并出具借条一份。后张灿返还3600元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张灿因资金周转困难向李磊借款20000元，已返还3600元，尚欠16400元的事实，有李磊的陈述、张灿出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，张灿依法应予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李磊称双方约定利息为月息2分，未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。因张灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张灿于本判决生效之日起七日内返还原告李磊借款16400元； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告张灿负担163元，由原告李磊负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许萌萌
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执保389号     申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司与被申请人汉中宇泰建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0702民初5022号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司于2020年10月27日向本院申请解除保全，本院于同日立案。   在本院（2020）陕0702执保379号案件执行实施过程中，申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司已向本院递交撤回保全申请书，未实际实施保全。依照《最高人民法院》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保389号执行案件执行终结，于2020年10月28日结案。                                 二〇二〇年十月二十八日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2325号 原告：陈健，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青。 被告：张某，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告陈某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  白祥发 人民陪审员  蔡勋辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘燊 书记员刘杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：徐文俊，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐文俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月4日尚欠本金余额3895.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3895.6元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐文俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3895.6元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1493号上诉人（一审原告）李龙琴，女，仡佬族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区云峰大道**法定代表人谢友学，村民委员会主任。上诉人李龙琴因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李龙琴一审诉称：2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及李龙琴农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。李龙琴按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将李龙琴的房屋拆除，腾出了土地，李龙琴依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与李龙琴签订安置协议。而是由尖山村委会于2008年6月与李龙琴分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给李龙琴。尖山村委会无法定职责义务给李龙琴落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务交尖山村委会，由村民委员会与李龙琴签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向李龙琴支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局给李龙琴支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案李龙琴认为白云区政府、白云资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查李龙琴提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因李龙琴与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李龙琴的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人李龙琴不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复系其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。3.尖山村村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。2018年10月，张正杨等110人以白云区政府、贵阳市国土资源局白云分局为被告提起行政诉讼，请求判决白云区政府、贵阳市国土资源局白云分局给张正杨等110人支付超期临时安置补助费直至兑现落实征地补偿交房之日止，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行初1230号行政裁定对张正杨等110人的起诉不予立案，张正杨等不服，上诉到本院，本院作出（2018）黔行终2425号行政裁定指令贵阳市中级人民法院受理本案。本院认为，本案中，李龙琴认为其与尖山村委会签订的调房协议系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费。但本案签订案涉调房协议的主体系李龙琴及尖山村委会。李龙琴所举证据既不能证明案涉调房协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明该协议系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，李龙琴诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。李龙琴上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人李龙琴的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年十月二十六日法官助理杨官录书记员亢照博
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1519号 申请执行人：广安市尚礼由由商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：袁达菊，董事长。 被执行人：王飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行广安市尚礼由由商贸有限公司与王飞买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3470号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年7月10日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人王飞所有的车牌号为贵Ａ×××××解放牌车（查封时间2020年10月16日，查封期限为2年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），未能实际扣押，无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6644号 本院于2020年8月19日对上诉人黄鸿敏与被上诉人郑夏青、原审被告辛世冠民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂01民终6644号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第8页判决主文第三项中的“利息计算：以204664.41元为基数，自2016年6月1日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算”有误,补正为：“利息计算：以204664.41元为基数，自2018年6月1日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算”；第9页顺数第3行“一审案件受理费4666元，由上诉人黄鸿敏负担4646元,被上诉人郑夏青负担50元”有误，补正为：“一审案件受理费4666 元，由上诉人黄鸿敏负担4616元,被上诉人郑夏青负担50元”;第9页倒数第1行“书记员苏珊删”有误，补正为“书记员苏珊珊”。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3735号之一 解除保全申请人：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**绿园商业办公楼**。 法定代表人：易绪兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊金有，男，1980年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：谈西润，女，1992年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：付尧，男，1978年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 原告石家庄市巨邦房地产开发有限公司与被告付尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀0108民初3735号民事裁定，冻结被申请人付尧的银行存款3540524.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出的（2020）冀0108民初3735号民事调解书已生效。原告石家庄市巨邦房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院申请解除对付尧名下财 付通支付账号（085ｅ9858ｅ1ｃ19ｃ8443ｃ2ｂ2731＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的冻结及其名下位于石家庄市裕华区产的查封。 本院经审查认为，原告石家庄市巨邦房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告付尧名下财付通支付账号（085e9858e1c19c8443c2b2731@wx.tenpay.com）的冻结。 二、解除对被告付尧名下位于石家庄市裕华区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴红烨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14522号 陈家帮： 被执行人陈家帮合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15278号民事判决书确认的陈家帮应负担的诉讼费351元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14522号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初529号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李进，男，2000年6月15日生，汉族，中专文化，务工，户籍在湖北省云梦县。2020年6月4日因诈骗被行政拘留七日。2020年8月10日被抓获，同日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2020年8月26日被取保候审，2020年10月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人李进犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人李进以“套取现金”为名，谎称支付宝已转账，骗取多名被害人钱款共计人民币7400元。具体分述如下： 1、2020年5月22日10时许，被告人李进在苏州市高新区唐浩××路××号洋河蓝色经典友和便利店以上述手段骗取被害人李某甲人民币1000元。 2、2020年5月23日14时许，被告人李进在苏州市相城区××路××号××大药房以上述手段骗取被害人唐某人民币1000元。 3、2020年5月23日19时许，被告人李进在苏州市吴中区××广场××店内以上述手段骗取被害人李某乙人民币1000元。 4、2020年5月24日，被告人李进在苏州市高新区××路××店内以上述手段骗得被害人陶某人民币1010元。 5、2020年5月27日17时许，被告人李进在苏州市工业园区××路××号××店内以上述手段骗得被害人朱某人民币990元。 6、2020年5月下旬的一天下午，被告人李进在苏州市吴中区××街××号××超市内以上述手段骗得被害人梅某人民币1000元。 7、2020年5月31日，被告人李进在苏州市高新区××村××店内以上述手段骗得被害人李某丙人民币1000元。 8、2020年6月3日13时许，被告人李进在浙江省杭州市江干区××号的××超市内以上述手段骗得被害人张某现金400元（已发还）。 被告人李进归案后如实供述犯罪事实，其家属代为退出赃款人民币7000元并已发还各被害人。 公诉机关认为，被告人李进以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李进对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关从被告人李进处扣押苹果手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人李进犯诈骗罪指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李进犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期顺延，即自2020年8月10日起至2021年2月8日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅俊维
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1238号之一 申请执行人：郭发霞，女，汉族，1985年6月24日生，住沂水县。 被执行人：王爱军，男，汉族，1984年12月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱军在中国工商银行161Ｘ××××Ｘ807账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十月十六日 书记员 李春其
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1749号原告:中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区五总新街**。负责人：谢平安,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陈宏军，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称“平安公司安乡支公司”）与被告陈宏军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司安乡支公司的委托诉讼代理人邹佳君、被告陈宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司安乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失120000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：陈宏军在平安公司安乡支公司投保了交强险，被保险车辆车牌号码：湘Ｊ9××**。2019年3月10日，陈宏军醉酒后驾驶湘Ｊ9××**小型轿车从安乡县黄山头理兴垱码头出发驶往安乡县黄山头镇码头。当车由南向北行驶至安乡县Ｘ027线黄安公路黄山头镇界沟社区15组路段时，因陈宏军醉酒后驾车且超速行驶，未能及时发现在其前方同向步行的行人罗贻军，致使其驾驶的车辆将罗贻军撞倒，造成罗贻军受伤，湘Ｊ9××**小型轿车受损的道路交通事故。上述交通事故经安乡县公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定陈宏军承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，伤者罗贻军向湖南省安乡县人民法院起诉，要求原、被告承担责任。2019年10月22日，安乡县人民法院作出（2019）湘0721民初1610号民事调解书，调解书确认平安公司安乡支公司在交强险范围内赔偿罗贻军各项损失120000元。调解书生效后，平安公司安乡支公司依据调解书内容全部履行了赔偿义务。平安公司安乡支公司认为，本次事故发生是因为陈宏军醉酒驾驶所导致，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，平安公司安乡支公司在赔偿范围内已依法取得追偿权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。陈宏军辩称，原告诉称属实，其承认原告提出的诉讼请求，但是现在没有钱还，希望能够慢慢偿还。平安公司安乡支公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息一份、民事调解书一份、赔款通知书两份、道路交通事故认定书一份、刑事判决书一份。陈宏军对上述证据无异议。本院经审查认为平安公司安乡支公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，陈宏军醉酒后驾驶湘Ｊ9××**小型轿车发生道路交通事故，致使案外人罗贻军受伤、湘Ｊ9××**小型轿车受损。安乡县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈宏军承担本次交通事故的全部责任。后案外人罗贻军将陈宏军、平安公司安乡支公司作为被告起诉至本院，要求赔偿相应损失。2019年10月22日，案外人罗贻军与陈宏军、平安公司安乡支公司达成调解，本院作出（2019）湘0721民初1610号民事调解书，确认双方达成的协议，陈宏军、平安公司安乡支公司赔偿罗贻军各项损失共计190100元，其中约定对于平安公司安乡支公司赔偿的120000元，平安公司安乡支公司有权向陈宏军追偿。调解协议生效后，平安公司安乡支公司已于2019年11月11日将赔偿款支付给罗贻军。陈宏军未主动偿还平安公司安乡支公司代付的120000元，其在庭审中认可平安公司安乡支公司向其行使追偿权，同意支付120000元，但资金筹集有困难。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈宏军于本判决生效后十五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司损失120000元及利息（利息自2020年9月10日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率（3.85%）计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年十月二十二日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3677号 原告：梁信，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告梁信与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁信到庭参加诉讼。被告吴宪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁信向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宪法偿还原告借款本金96100元、利息4700元，合计100800元;之后利息按月息2分，自2020年7月3日起计算至付清本息之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日起被告吴宪法因做生意需要资金，陆续向原告梁信借款96100元并出具借条。后经催要，被告吴宪法未还款。 吴宪法未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年11月27日，被告吴宪法向原告出具借条一张，内容：“今借到梁信捌仟元。半年壹分贰厘，沛县城信商贸（盖章）吴宪法2019.11.27日”； 2019年9月8日，被告吴宪法向原告出具借条一张，内容：“今借到梁信陆仟元正。月息壹分壹厘。沛县城信商贸（盖章）吴宪法19.9.8日”； 2019年11月17日，被告吴宪法向原告出具借条一张，内容：“今借到梁信柒仟柒佰元正。月息壹分壹厘。沛县城信商贸（盖章）吴宪法2019.11.17日”； 2019年11月18日，被告吴宪法向原告出具借条一张，内容：“今借到梁信柒仟肆佰元。一年壹分贰厘。月息88.8元沛县城信商贸（盖章）吴宪法2019.11.18日”； 2020年3月9日，被告吴宪法向原告出具借条一张，内容：“今借到梁信柒仟元正。月息柒拾元正。沛县城信商贸（盖章）吴宪法从2020.3.9日按壹分壹计算。” 2020年3月20日，被告吴宪法向原告出具借条一张，内容：“今借到梁信壹万元正。月息壹佰壹拾元正。6个月结沛县城信商贸（盖章）吴宪法2020.3.20”； 2020年5月25日，被告吴宪法向原告出具借条一张，内容：“今借到梁信叁万元正。月息壹分壹厘。三个月一结利。沛县城信商贸（盖章）吴宪法20.5.25日”； 2020年6月27日，被告吴宪法向原告出具借条一张，内容：“今借到梁信贰万元正，月息贰佰贰拾元正。19.9.27结。沛县城信商贸（盖章）吴宪法2020.6.27”。 本院认为，吴宪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告梁信与被告吴宪法的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告吴宪法应履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款本金96100求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年7月2日利息3797.44元，对原告主张超出的部分，本院不予以支持。之后利息应以15400元（8000元+7400元）为基数，按年利率14.4%，自2020年7月3日起计算利息至实际付清之日；以80700元（6000元+7700元+7000元+10000元+30000元+20000元）为基数，按年利率13.2%，自2020年7月3日起计算利息至实际付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宪法于本判决生效后十日内偿还原告梁信借款本金96100元及利息（截止2020年7月2日利息3797.44元，之后利息应以15400元为基数，按年利率14.4%，自2020年7月3日起计算利息至实际付清之日；以80700元为基数，按年利率13.2%，自2020年7月3日起计算利息至实际付清之日）； 二、驳回原告梁信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取为1158元，保全费1024元，合计2182元，由原告梁信负担20元，被告吴宪法负担2162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初144号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人夏怡，女，1992年11月5日出生于重庆市武隆区。因吸毒，于2015年5月12日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2019年7月9日被重庆市武隆区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月2日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人夏怡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月5日，被告人夏怡和谭某（另案处理）因吸毒、网络赌博需要用钱，由谭某提出，利用被害人余某某打算在武隆区XX镇租避暑房的心理，谎称夏怡是XX镇依云美镇XX幢XX号房屋业主，同意以12000元一个季度的价格出租房屋给余某某，骗取余某某通过微信支付定金2000元，夏怡、谭某各分得1000元。后截止同年7月8日，夏怡继续以需要支付房屋定金、一次性缴纳房租有优惠、家人生病住院需要用钱、退钱需要支付中介费为由，骗取余某某共计10250元。 2020年6月3日，被告人夏怡被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同月30日，夏怡的亲属代为退赃12250元。同日，公安机关将赃款发还给被害人余某某。 公诉机关认为，被告人夏怡的行为构成诈骗罪。被告人夏怡具有因吸毒被行政处罚的酌情从重处罚情节，具有坦白、退赃的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人夏怡有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人夏怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏怡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏怡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人夏怡退赔被害人余某某12250元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 未
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执742号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：刘竹华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人刘竹华信用卡纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1398号民事判决书，判决如下： 一、被告刘竹华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款本金50070.70元；二、被告刘竹华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款利息、违约金19116.33元，自2019年11月1日起至信用卡欠款本金付清之日的利息也应按照信用卡领用协议约定的标准一并计算偿还；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 本院于2020年07月06日立案受理，执行标的102677.33元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院将通过邮寄的方式向被执行人刘竹华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月20日，本院直接向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年7月7日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户1个，执行保全账户冻结1个账户有几元钱不足以扣划，无任何财产可供执行。 4、2020年10月20日将被执行人刘竹华纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 5、2020年10月22日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人刘竹华进行产权调查措施，发现被执行人刘竹华名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产解除抵押权后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱 璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2750号申请执行人：奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王洪清，该局局长。被执行人：奈曼旗青龙山镇莫家湾子村民委员会。法定代表人：张洪福，职务：村主任。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇莫家湾子村。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0525行审107号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人奈曼旗青龙山镇莫家湾子村民委员会未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结奈曼旗青龙山镇莫家湾子村民委员会在奈曼旗青龙山镇农村经济经营管理站账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年十月十九日书记员  王宏志
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2293号 原告：黄山市快线国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区老街街道梦园村综合楼****，统一社会信用代码913410007373171842。 法定代表人：吴泽军，执行董事。 委托诉讼代理人：彭洪勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：李兹柏,安徽昌法律师事务所律师。 被告：许文峰，男，1982年4月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告黄山市快线国际旅行社有限公司（以下称快线旅行社）诉被告许文峰旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快线旅行社的委托诉讼代理人李兹柏、彭洪勇到庭参加诉讼。被告许文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快线旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的款项375000元及利息(利息计算标准:以375000元为基数,按照月利率2%,从2019年12月31日起至款清之日止)。2、请求依法判决被告立即支付原告为实现债权而产生的律师费10000元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的经营国内、入境旅游业务,代订门票、车、船票、飞机票务服务,户外活动组织与策划,研学旅游服务的旅行社。被告在秦皇岛、唐山及周边市场从事组织、招揽游客赴黄山及周边、千岛湖、婺源、九华山等地区旅游、会务等活动,委托原告独家接待。就此原被告双方于2018年4月10日签订了《旅游合作协议书》。根据《旅游合作协议书》约定:协议期限为2018年5月1日起至2019年12月31日。被告负责各项活动的策划、营销及客源组织,原告负责接待被告组织的团队、散客、自助游、商务游记专项旅游客人。原被告双方结算标准以对账确认书确认的金额为准,在2018年12月31日前被告应将2018年的团款款项结清：在2019年12月31日前被告应结清全部拖欠的团款;逾期未结清的,被告须以拖欠的金额为基数从2019年12月31日起按月利率2%承担利息,直至付清为止。被告须承担原告为实现债权而发生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。《旅游合作协议书》签订后,原告按时保质接待了被告组织的游客,履行了合同义务,2019年10月25日经双方对账确认被告共计欠付原告团款375000元,2020年1月15日双方再次通过《对账确认书》书面方式确认被告共计欠款375000元费用未支付给原告,且确认《对账确认书》作为被告欠款凭证。现原告多次向被告主张还款,被告至今分文未还。 许文峰在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日原被告间签订了《旅游合作协议书》。根据《旅游合作协议书》约定:协议期限为2018年5月1日起至2019年12月31日，原被告双方结算标准以对账确认书确认的金额为准,在2018年12月31日前被告应将2018年的团款款项结清：在2019年12月31日前被告应结清全部拖欠的团款;逾期未结清的,被告须以拖欠的金额为基数从2019年12月31日起按月利率1%承担利息,直至付清为止。被告须承担原告为实现债权而发生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。《旅游合作协议书》签订后双方按照约定履行了合作内容,至2019年10月25日经双方对账确认后被告共计欠付原告团款375000元,但被告未付过款项，之后双方于2020年1月15日再次通过《对账确认书》的书面方式确认被告共计欠款375000元，并对该款项作了还款计划，但被告未按计划还款。 上述事实，有协议书及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《旅游合作协议书》、《对账确认书》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。因被告未履行承诺支付欠款，明显违约，其应承担违约责任；因此，原告主张被告支付旅游团款375000元及利息，与合同约定相符，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方在《对账确认书》已有约定，本院确认以本金375000元为基数从2020年2月15日起按年利率12%计算至款清之日止。关于原告诉请的律师费，因双方在违约责任中已约定，本院根据本案的工作量确认7000元由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许文峰于本判决书生效后十日内归还原告黄山市快线国际旅行社有限公司确认团款375000元及利息(利息以375000元为基数,从2020年2月15日起按年利率12%计算至起至款清之日止)； 二、被告许文峰于本判决生效后十日内支付原告黄山市快线国际旅行社有限公司律师费7000元； 三、驳回原告黄山市快线国际旅行社有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由被告许文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  程 倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之一申请执行人东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴忠伟在丹东银行62×××88账户内存款人民币26219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1003号之四申请执行人段雪锋，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李明阳，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行段雪锋与被执行人李明阳买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段雪锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人李明阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4992号民事判决的本次执行程序。被执行人李明阳负有继续向申请执行人段雪锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘丰瑞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保50号申请人：周珍华，女，1982年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨迪宇，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：黄琳，女，汉族，1980年5月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。申请人周珍华于2020年10月12日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨迪宇、黄琳名下的银行存款320000元或同等价值的其他财产。申请人周珍华提供其名下位于株洲市天元区××路××号××栋××的房屋［不动产权证书号:湘（2020）株洲市不动产权第××号］为该保全进行担保。2020年10月13日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周珍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨迪宇、黄琳名下的银行存款320,000元或同等价值的其他财产；二、查封申请人周珍华名下位于××路××号××栋××的房屋［不动产权证书号:湘（2020）株洲市不动产权第××号］。案件申请费2,120元，由申请人株洲市周珍华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十月十三日实习法官助理刘潇俐书记员 刘 婷 霞附相关法律条文的原文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢310号之一 申请执行人：吴艳亮，女，1987年2月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：何锡财，男，1968年7月7日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：戴兴兰，女，1967年9月29日出生，汉族，住繁昌县，号码340222196709296326。 被执行人：何素刚，男，1989年6月24日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县新达服饰有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码56896654-5。 法定代表人：何锡财，董事长。 本院在执行申请执行人吴艳亮申请执行被执行人何锡财、戴兴兰、何素刚、繁昌县新达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的（2016）皖0222民初988号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令其依法履行，但被执行人至今未全部履行。经本院依法调查发现被执行人何锡财、戴兴兰、何素刚、繁昌县新达服饰有限公司名下没有证券份额和保险信息，名下有少量银行存款和网络资金，被执行人何素刚、繁昌县新达服饰有限公司有登记的不动产，被执行人何素刚名下有登记车辆。本院已经查封被执行人何素刚、繁昌县新达服饰有限公司名下登记的不动产，查封被执行人何素刚名下登记的车辆，冻结被执行人何素刚部分银行存款并予以扣划。本院已经对被执行人何锡财、戴兴兰、何素刚和繁昌县新达服饰有限公司的法定代表人限制高消费。在执行过程中，本院征询了申请执行人吴艳亮的意见，表示愿意和对方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2016）皖0222民初988号民事判决书的执行。 如果执行人何锡财、戴兴兰、何素刚、繁昌县新达服饰有限公司不能协商处理，申请执行人吴艳亮可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁梦露
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3031号原告：广南县莲城义海装饰材料经营部，住所地：广南县莲城镇北宁社区建材市场。经营者：夏义往。被告：张老广，男，1986年6月18日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。原告广南县莲城义海装饰材料经营部与被告张老广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月30日，原告广南县莲城义海装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广南县莲城义海装饰材料经营部撤诉处理。案件受理费121元，由广南县莲城义海装饰材料经营部负担。审判长  王加荣二〇二〇年十月三十日书记员  李小龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异739号申请人（第三人）：张艳姣，女，1991年4月26日出生。申请人（第三人）：胡云飞，男，2000年6月19日出生。申请执行人：陈巧，女，1985年9月14日出生。被执行人：陈旭南，男，1977年1月28日出生。被执行人：南建英，女，1978年12月6日出生。被执行人：湖北一开实业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路******。法定代表人：李振明，该公司总经理。被执行人：武汉华顿科技有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城**A5-1iv>法定代表人：陈旭南，该公司总经理。被执行人：李振明，男，1966年5月29日出生。因申请执行人陈巧与被执行人陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明民间借贷纠纷一案，申请人张艳姣、胡云飞向本院申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人张艳姣、胡云飞称，2020年4月27日，申请执行人陈巧与申请人张艳姣、胡云飞达成《债权转让协议书》约定：陈巧自愿将（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决确定的其对陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明享有的全部债权转让给申请人张艳姣、胡云飞均分（各自享有上述债权的50%）。故申请将张艳姣、胡云飞变更为本案的申请执行人。本院查明，原告陈巧与被告陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00879号生效民事判决，判决：“1、被告陈旭南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧的借款本金人民币600万元，并支付利息（以600万为基数，以月利率2%为计算标准，自2013年11月27日起至欠款付清之日止）;2、被告南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明对被告陈旭南的上述债务向原告陈巧承担连带清偿责任；3、本案案件受理费62200元，诉讼保全费5000元，均由被告陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明共同负担。”因义务人陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈巧于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行程序中，本院依法向被执行人陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现可供执行的财产且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。经本院回告申请执行人，其对此不持异议并同意终结本次执行程序。2017年5月24日，本院作出（2016）鄂01执50号执行裁定，裁定终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决的本次执行程序。另查明，2019年5月29日，申请执行人陈巧与被执行人罗明、袁泉自愿达成执行和解协议，两被执行人分别向申请执行人陈巧支付120万元后，申请执行人陈巧撤销对罗明、袁泉的强制执行申请。同年6月25日，本院依职权以（2019）鄂01执恢52号对本案立案恢复执行。2019年6月28日，本院依法拍卖被执行人陈旭南名下801室房产及被执行人南建英名下3室房产。上述房产经一拍、二拍、变卖，均因无人竞拍而流拍。申请执行人陈巧未在合理期限内向本院提出以物抵债申请。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。2020年7月28日，本院作出（2019）鄂01执恢52号之二执行裁定，裁定终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决书的本次执行程序。再查明，2020年4月27日，转让人陈巧与受让人张艳姣、胡云飞签订债权转让协议书，载明：转让人陈巧自愿将（2014）鄂武汉中民商初字第00879号生效民事判决确定的，陈巧对陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明享有的全部债权转让给张艳姣、胡云飞；受让人张艳姣、胡云飞平分上述债权，各自享有该债权的50%。2020年8月20日，陈巧在《湖北日报》公告栏刊登的债权转让通知载明“南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明、陈旭南：陈巧已与张艳姣、胡云飞签订《债权转让协议书》，将（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决确定的陈巧对被告陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明享有的全部债权转让给张艳姣、胡云飞。特此通知”。2020年10月19日，陈巧向本院作出债权转让确认“本人已经自愿将（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决确定的本人对陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明享有的全部债权转让给张艳姣、胡云飞，该债权转让自2020年8月20日登报通知各债务人后生效，本人对该债权不再享有任何权利。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈巧和张艳姣、胡云飞签订《债权转让协议书》将生效法律文书（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决确定的债权转让给张艳姣、胡云飞，且向本院书面认可张艳姣、胡云飞取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，张艳姣、胡云飞现向本院申请变更其为申请执行人的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人张艳姣、胡云飞为（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十月二十七日书记员  王珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9184号 原告：魏井云，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告魏井云与被告亳州广美药业有限公司（以下简称广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。魏井云的委托诉讼代理人吴慧、张祝强到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏井云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款307783元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年7月19日陆续从原告处购买中药材薄荷叶，共计货款361411.6元。2020年1月15日，原、被告签订还款协议书一份，约定被告自2020年1月15日起每月26日前支付原告所欠货款总额的5%，即15389元至该款付清之日止。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、魏井云提交的证据：证据一、魏井云身份证复印件；证据二、广美公司企业信用信息公示报告；证据三、还款协议书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。安徽广美药业股份有限公司自2016年7月19日陆续从魏井云处购买中药材薄荷叶，共计货款361411.6元。2020年1月15日，魏井云与广美公司签订还款协议书一份，载明广美公司尚欠魏井云货款307783元，广美公司自2020年1月15日起每月26日前支付魏井云所欠货款总额的5%，即15389元至该款付清之日止。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美药业股份有限公司从魏井云处购买中药材薄荷叶，尚欠货款307783元的事实，有当事人的陈述、还款协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。广美公司向魏井云出具还款协议书一份，视为其对案涉货款的认可，故对魏井云要求由广美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏井云货款307783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由被告亳州广美药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月三十一日 书记员 许萌萌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4037号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路****，**。统一社会信用代码：914407038939365937。负责人：周艳芬，支行行长。被上诉人（原审被告）：李盛林，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（以下简称工商银行）因与被上诉人李盛林金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2389号民事判决，向本院提起上诉。蓬江法院于2020年6月23日书面通知工商银行自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但工商银行在2020年7月2日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。工商银行提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2389号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行逾期交纳的上诉费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执143号申请执行人:次某，男，1941年06月01日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:布某，男，1976年12月29日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。本院在执行（2020）藏0623执143号申请执行人次某与被执行人布某民间借贷纠纷一案中，申请执行人次某与被执行人布某自愿达成和解协议，现申请执行人次某申请撤销对（2019）藏2424民初54号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西审 判 员 索南曲吉二○二○年十月十九日书 记 员 次仁拉姆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2708号申请执行人：姜术华。被执行人：贺欢欢。申请执行人姜术华与被执行人贺欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3584号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人贺欢欢未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姜术华于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18000元，被执行人应负担的执行费170元，合计18170元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺欢欢银行存款人民币18170元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十三日书记员 马佩雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执390号申请执行人:申请执行人：孙陆权，男，汉族，1970年10月3日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：张红军，男，汉族，1969年6月29日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姜晓洁，女，汉族，1980年9月30日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人孙陆权与被执行人张红军、姜晓洁房地产合同纠纷一案中，经大连市中级人民法院审理，并作出（2019）辽02民终6332号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，发现被执行人有可供执行财产。拍卖被执行人张红军名下位于大连市西岗区××单元××号房屋，成交价1241730元本院将执行款发放至申请执行人。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人再无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7545号申请执行人刘晓。被执行人当代青年杂志社。本院在执行申请执行人刘晓凤与被执行人当代青年杂志社劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，该案在西安市中级人民法院处于诉讼阶段，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执7545号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  冯梅丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3376号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。 负责人：孔祥前，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杭，1972年1月4日出生，该支行客户经理。 被告：井辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住梁山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告井辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法作出（2020）鲁0832民初3376号民事裁定，冻结井辉名下银行存款260000元或查封相应价值的其他财产。2020年9月18日，本院依法驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的起诉。 本院经审查认为，本院依法驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的起诉，原告的保全目的已不存在,应当依法解除对井辉名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对井辉名下银行存款260000元的冻结或对其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯敬峰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终275号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）林焕贵，男，1968年11月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被织金县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年4月27日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人林焕贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）黔0522刑初155号刑事判决。原审被告人林焕贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林焕贵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年10月，被告人林焕贵接到吸毒人员漆韦江向其购买毒品的电话后，双方约定在织金县农商银行门口进行毒品交易。同年10月28日至31日期间，林焕贵先后五次在约定的交易地点向漆韦江贩卖毒品海洛因零包五颗，每次通过微信收取漆韦江毒资180元，共计收取毒资900元。同年10月31日16时许，林焕贵在黔西县戒毒所门口被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物0.62克及手机一部。当日17时许，吸毒人员漆韦江再次电话联系林焕贵欲购买毒品海洛因，林焕贵遂带领公安民警在织金县农商银行门口将前来购买毒品海洛因的漆韦江抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林焕贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、对被告人林焕贵违法所得900元予以追缴，没收上缴国库。三、对扣押于黔西县公安局的被告人林焕贵作案手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人林焕贵不服，提出上诉，上诉理由主要是：“微信转账系漆韦江因打麻将给其换现金；其只贩卖两次海洛因给漆韦江，不存在多次贩卖毒品”。其辩护人提出：“一审判决认定部分事实不清，证据不足，部分微信转款属借款；林焕贵认罪态度较好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的主要辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人林焕贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人林焕贵及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。关于上诉人林焕贵所提“微信转账系漆韦江因打麻将给其换现金；其只贩卖两次海洛因给漆韦江，不存在多次贩卖毒品”的上诉理由及辩护人所提“一审判决认定部分事实不清，证据不足，部分微信转款属借款；林焕贵认罪态度较好，具有坦白情节”的辩护意见，经查，林焕贵多次贩卖毒品海洛因零包给他人的事实清楚，证据充分。林焕贵归案后未能如实供述全部罪行。一审判决对上述理由及意见已进行充分评判，评判符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认，不再重复。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林焕贵违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。林焕贵系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 涛书 记 员 罗振华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢57号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：郧西高歌工贸有限责任公司。。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路**法定代表人：徐辉，系该公司总经理。被执行人：徐辉，男，1979年6月22日出生，汉族湖北省十堰市人，系郧西高歌工贸有限责任公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郧西县金信融资担保有限责任公司。。住所地：湖北省郧西县城关郧西大道**法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：张玉明，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县金信融资担保有限责任公司董事长，住湖北省郧西县。被执行人：十堰日荣装备工程有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路**和昌花园**楼**法定代表人：唐勇，系该公司总经理。被执行人：唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰日荣装备工程有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马佳，女，1988年4月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与郧西高歌工贸有限责任公司、徐辉、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、十堰日荣装备工程有限公司、唐勇、马佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初2167号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的本金8000000元及利息、案件受理费35588元、律师代理费100000元、执行费71099元，均未履行。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请本院撤回申请的执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢57号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月十四日书记员  雷 宇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执443-2号申请人戴花全，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人杨胜槐，男，1983年11月23日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请执行人戴花全与杨胜槐依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初384号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人杨胜槐暂无可供执行财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币47000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十月十四日书记员  周继振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17759号之一 申请执行人：周家秀，女，1996年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：佛山市健乐爽食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中环路****铺，统一社会信用代码91440605MA4UQ3Q58D。 法定代表人：关志广。 关于申请执行人周家秀与被执行人佛山市健乐爽食品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1440号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金6000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 钰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复195号复议申请人（异议人）：苟伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，该行行长。被执行人：王**，女，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。复议申请人苟伟不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2020）鄂0103执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与王**金融借款合同纠纷一案，该院于2016年4月25日立案后，于同年12月23日作出（2016）鄂0103民初2958号民事判决，判决：“一、被告王**向原告招商银行武汉分行偿还借款本金1178000元；二、被告王**向原告招商银行武汉分行支付借款利息、逾期罚息……三、若被告王**未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行武汉分行对被告王**位于武汉市江岸区x大厦x栋x层x室房屋享有优先受偿权。”判决生效后，招商银行武汉分行于2017年5月10日向江汉区法院申请强制执行，该院依法立案，后该案以终结本次执行程序方式报结。2019年4月19日，招商银行武汉分行向江汉区法院申请恢复执行案件，该院予以立案，案号为（2019）鄂0103执恢286号。案件执行中，江汉区法院于2019年10月13日10时起至10月14日10时止在京东网络司法拍卖平台拍卖武汉市江岸区合作路x大厦x栋x楼x号房屋（以下简称案涉房屋），因无人出价而流拍。2019年10月31日10时起至11月1日10时止，江汉区法院在京东网络司法拍卖平台对案涉房屋进行第二次拍卖，因无人出价而流拍。江汉区法院于2019年11月17日开始在京东网络司法拍卖平台对案涉房屋进行变卖，买受人周子建以1415612元价款竞得房屋。2020年1月2日，江汉区法院在案涉房屋处张贴公告，责令王**及房屋占有人腾退出房屋。异议人苟伟称，王**于2015年8月18日将案涉房屋出租给张凯居住，租赁7年。张凯于2019年9月15日将此房转租给苟伟，租期5年，自2019年10月1日起至2024年9月30日止。苟伟接受房屋后，投资20万元对房屋进行了装修。江汉区法院在执行招商银行武汉分行与王**金融借款纠纷一案中对该房屋予以变卖，并要求苟伟退出房屋，侵害了苟伟依法享有的承租权。苟伟申请暂缓收回房屋，让苟伟继续租赁使用房屋。另查明，2015年8月18日，王**与张凯签订的《租赁合同》，王**将案涉房屋出租给张凯居住，租赁期限七年。苟伟提交其于2019年9月15日与出租方代理人张金成签订的《房屋租赁合同书》一份，其中约定出租方将上述房屋出租给苟伟，租赁期限五年，自2019年10月1日起至2024年9月30月；月租金3900元，付款方式为付三押一，以后每次付款为季度付。合同订立后，苟伟对房屋进行装修后入住。2013年8月19日，招商银行武汉分行在房产管理部门办理了案涉房屋的抵押登记。2016年3月3日，江汉区法院根据招商银行武汉分行提出的诉前保全申请，对案涉房屋予以查封。江汉区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，因王**未履行（2016）鄂0103民初2959号民事判决确定的义务，本院对其所有的案涉房屋予以强制拍卖，符合法律规定。因招商银行武汉分行对房屋享有的抵押权成立于2013年8月19日，本院于2016年3月3日对案涉房屋予以查封，而苟伟未与王**签订租赁合同，其系基于他人转租行为而占用房屋，且转租合同的订立时间为2019年9月15日，该合同不能对抗招商银行武汉分行，如允许苟伟主张的承租权继续存在于案涉房屋上，也将对招商银行武汉分行在先的担保物权的实现造成妨碍。综上，江汉区法院拍卖案涉房屋后，责令张凯腾退房屋符合上述司法解释的规定，苟伟要求继续租赁案涉房屋的执行异议理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请人苟伟提出的执行异议。复议人苟伟请求撤销（2020）鄂0103执异45号执行裁定，暂缓收回房屋，让苟伟继续租赁使用。事实和理由为：王**将位于案涉房屋出租给张凯，租期为7年，自2015年8月18日至2022年8月17日。张凯于2019年9月15日将案涉房屋出租给苟伟，自2019年10月1日至2024年9月30日，租期为5年。苟伟对案涉房屋进行了精装修，装修工期三个半月，装修费用20万元。本院查明，江汉区法院查明的事实基本属实。本院认为，因王**未履行（2016）鄂0103民初2959号民事判决确定的义务，执行法院对其所有的案涉房屋予以强制拍卖，符合法律规定。因招商银行武汉分行对房屋享有的抵押权成立于2013年8月19日，执行法院于2016年3月3日对案涉房屋予以查封，而苟伟提交的房屋租赁合同签订时间为2019年9月15日，租期期限自2019年10月1日起至2024年9月30月，因此无论该租赁关系是否合法有效，苟伟的承租权是否合法存在，都不能产生阻却人民法院对案涉房屋予以执行的法律后果。故苟伟提出的存在租赁关系，排除对案涉房产执行的复议理由不能成立，本院不予支持。江汉区法院（2020）鄂0103执异45号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回苟伟的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年十月十六日书记员  文 曼
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终167号   上诉人(原审原告)：张某，现住该县。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：马某。公民身份号码：×××   上诉人张某因与被上诉人马某房屋买卖合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张某于2020年10月22日以同意一审判决内容为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 齐建彩   审判员 董措毛   审判员 熊 静     二〇二〇年十月二十二日   书记员 党菁欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4645号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：简艳，女，1975年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告简艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司申请撤回对被告简艳的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  熊博闻
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3235号 原告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该单位经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：梁旭，男，1985年4月20日出生，满族，工人，群众，住兴城市。 原告辽宁晨光塑料股份有限公司与被告梁旭劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月12日，原告辽宁晨光塑料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辽宁晨光塑料股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告辽宁晨光塑料股份有限公司负担。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6068号申请执行人:昆山仙霖三康管理咨询有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇长丰路****，统一社会信用代码91320583083146485F。法定代表人：张翔瑜,该公司总经理。被执行人:昆山方向发展股份有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇农业示范区内社会信用代码91320500746823855J。法定代表人：杨静康，该公司董事长。申请执行人昆山仙霖三康管理咨询有限公司与被执行人昆山方向发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初14378号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告（反诉原告）昆山方向发展股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）昆山仙霖三康管理咨询有限公司租金123287.67元。二、被告（反诉原告）昆山方向发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）昆山仙霖三康管理咨询有限公司违约金200000元。三、原告（反诉被告）昆山仙霖三康管理咨询有限公司应于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）昆山方向发展股份有限公司清洁费10200元。四、驳回被告（反诉原告）昆山方向发展股份有限公司其他反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行中查明，昆山市人民法院于2020年11月11日裁定受理昆山方向发展股份有限公司破产清算一案【案号(2020)苏0583破申75号】。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院于2020年11月11日裁定受理昆山方向发展股份有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初14378号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张晓芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6545号原告：李伟国，男，1976年12月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：骆文威，男，1989年9月28日出生，汉族，住东海县。原告李伟国与被告骆文威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟国及其委托诉讼代理人薛冰、被告骆文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款685200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原、被告双方因合作注册店铺等业务往来，经结算确认，骆文威共欠李伟国人民币685200元，后经多次催要未还，为了依法保护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还欠款；并承担本案诉讼费。骆文威辩称，我与原告一起申请合作开网店，钱已经交给青岛龙腾电子商务有限公司，店没有开设成功，上家也没有把钱退回，等上家把钱退回我就把原告的钱退还给他。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月拟合伙注册天猫店铺，原告李伟国、案外人王某分别汇款给被告骆文威人民币壹拾捌万元，由骆文威统一支付给青岛龙腾电子商务有限公司，骆文威承诺保证注册成功，否则退还李伟国、王某的投资款。后该天猫店铺未注册成功，因李伟国与王某另有经济往来，几方协商，将本该退还给王某的18万元一并退还给李伟国，即退还李伟国36万元。加上被告于2018年7月31日向李伟国借款的24万元、2018年11月19日借款的3万元，原告李伟国、被告骆文威于2020年7月1日出具了结算单，结算单载明经双方核算后骆文威共欠李伟国人民币陆拾捌万伍仟贰佰元（包括上述24万元借款约定的1分利息）。借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证结算单、微信聊天记录、银行转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原、被告之间达成的债务清算协议，能够证实双方存在债权、债务的事实，并可适用民间借贷领域关于调整借款方面的有关规定，故被告骆文威未按约定清偿借款，应承担违约责任。对原告要求被告骆文威偿还借款630000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定对2018年7月31日24万元的借款按月息1%计算，未超过相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（二）款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告骆文威于本判决生效后十日内偿还原告李伟国借款630000元及利息55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10652元，减半收取计5326元，由被告骆文威负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3582号 原告：张爱枝，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。统一社会信用代码：91330212MA282TX91B。 法定代表人：叶正茂。 原告张爱枝与被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付劳务工资4693元并承担本案诉讼费。本院于2020年5月25日受理后，由审判员陈杨独任审判，后因被告无法送达，本案依法适用独任制普通程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱枝到庭参加诉讼，被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 经审理查明：原告在被告处工作期间，被告应支付原告2019年12月及2020年1月工资共计4693元，该款被告至今未付。 上述证据有原告提供的工资单二份及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告未按期支付原告劳务工资，显属违约，应承担相应责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张爱枝劳务工资4693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月十三日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6701号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：李锋，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李锋立即偿还借款本金249960.74元及截止2020年6月23日的罚息1834.41元，合计251795.15元；并偿还从2020年6月24日起至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，在贷款利率的基础上加收50%计算，利随本清）。2、依法判令被告李锋支付原告因本案产生的律师费6843元。3、本案诉讼费由被告李锋承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与李锋签订《个人额度借款合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任等事项。原告于2019年5月24日向被告发放贷款25万元后，被告未按期偿还本息，现尚欠原告借款本金249960.74元及截止2020年6月23日的罚息1834.41元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李锋答辩：对借款无异议，因现在我有多笔债务，暂时无力清偿原告的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》，双方约定，原告向被告李锋提供可以循环使用的借款额度25万元，借款额度存续期限自2019年5月23日至2022年5月23日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，原告与李锋签订《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开通协议》。2019年5月24日，原告向被告发放贷款25万元。2019年5月27日，被告签写贷款借据，载明，借款金额25万元整，借款期限12个月（从2019年5月24日至2020年5月24日），年利率5.8725%，按周期结息到期还本。该贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，现尚欠原告借款本金249960.74元及截止2020年6月23日的罚息1834.41元。另查明：原告委托重庆东方联合律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师费6843元。本院认为，原告邮储银行北碚支行与被告李锋签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告李锋立即偿还借款本金、罚息、律师费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告李锋在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金249960.74元，及截止2020年6月23日的罚息1834.41元；并偿还从2020年6月24日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，在贷款利率的基础上加收50%计算，利随本清）。二、由被告李锋在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费6843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179.58元，减半收取2589.79元，由被告李锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5640号原告：李春艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘梅秀，女，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李春艳与被告刘丽丽、刘梅秀定金合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李春艳于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李春艳负担。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十月三十一日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1554号 申请执行人李德彬，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人赵奎举，男，1968年9月12日生，汉族，个体，现住洮南市。 申请执行人李德彬与被执行人赵奎举因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德彬于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵奎举给付玉米款80,100.00元，负担案件受理费900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵奎举发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵奎举在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有十个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人赵奎举的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人赵奎举在公安部车辆查询到有三辆车，已被本院查封，但未实际控制车辆。本次执行中未能发现被执行人赵奎举在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人赵奎举有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵奎举有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵奎举采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何秋毅