wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21789号原告：佛山市华弘裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路发展大厦35字楼E，统一社会信用代码91440604314993105C。法定代表人：滕英。委托诉讼代理人：吕洪山，男，系该公司员工。被告：广东御丰创展金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城********，统一社会信用代码91440606MA4WUXJ67D。法定代表人：肖元裕。原告淄博伟业不锈钢有限公司（以下简称淄博伟业公司）诉被告广东御丰创展金属科技有限公司（以下简称御丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理。原告淄博伟业公司的委托诉讼代理人赵业斌到庭参加诉讼，被告御丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除2020年4月10日原被告双方签订的《订购合同》，并判令被告返还货款2506980元；2.判令被告赔偿原告自2020年5月26日起至起诉之日止的经济损失24129元；3.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原被告双方签订的《订购合同》一份，约定原告向被告订购不锈钢板，被告应在收到定金45天内履行向原告交付不锈钢板义务。合同签订后，原告依约向被告付款3767108.75元，被告应在2020年5月26日前履行完毕交货义务。然而，截止2020年7月22日，被告尚有价值2506980元的不锈钢板未予交付。经数次催问，被告以资金周转紧张为由拒不履行交货义务。原告认为，被告之行为已构成根本违约，应承担解除订购合同、返还货款及赔偿经济损失之违约责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求3为：诉讼费、保全费由被告承担。被告御丰公司未作答辩。原告淄博伟业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告御丰公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告淄博伟业公司提供的证据，来源真实、合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告素有业务往来。2020年4月10日原告淄博伟业公司（甲方）与被告御丰公司（乙方）签订了《订购合同》，约定：甲方向乙方订购钢种为SUS304、表面为NO.1、等级为一级毛边的不锈钢卷板合共320吨，单价均为11750元，价格合共3760000元。交货方式：甲方应在乙方通知提货三日内支付相应货款，乙方送货至甲方指定的地址，支付逾期超出五日按年化12%计息。甲方指定收货仓库（山东淄博伟业公司），应在乙方通知付款期限内结清货款，否则乙方不予发货。结算方式：预付20%定金（752000元），双方盖章且定金三天内全额到账后此合同生效。预付定金在最后一笔货款冲抵。交货日期：收到定金45天内交完。合同签订次日，淄博伟业公司向御丰公司支付定金752000元（该款实际支付871000元，但其中的119000元为另案定金，余款为本案定金）。合同生效后，淄博伟业公司陆续向御丰公司支付货款：于2020年5月29日支付777262.5元，6月10日支付2237578.5元，合计3014841元。前述货款支付后，御丰公司亦按照双方签订的《订购合同》陆续向淄博伟业公司发货。2020年7月21日，对部分货物，御丰公司因迟延未按照双方签订的《订购合同》发货，向淄博伟业公司出具《承诺书》，载明：双方签订的《订购合同》因我司原因下列明细未能如期交货，承诺按下列顺序尽快将货物交付。并列明了承诺交货货物合计共10卷，产品净重合共213.36吨。出具前述《承诺书》后，并未向淄博伟业公司供货。故原告起诉至本院要求被告退还未供货货款。本院认为，原告淄博伟业不锈钢有限公司与被告广东御丰创展金属科技有限公司签订《订购合同》系在平等自愿的基础上所建立，未有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同行使权利及履行义务。本案的争议焦点在于：1.案涉的《购销合同》是否解除及解除时间；2.原告要求被告退还货款2506980元及支付经济损失有无依据。首先，对于合同是否解除的认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。本案中，淄博伟业公司已支付合共3766841元，但御丰公司在交付货款对应的部分货物后，尚余货款对应的213.36吨货物未交付，且经淄博伟业公司催告并由御丰公司出具《承诺书》后至庭审日仍未履行交付义务，已属根本违约。现淄博伟业公司要求解除涉案合同于法有据，本院予以支持。对于解除时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后法律后果的判断。因淄博伟业公司未举证曾向御丰公司作出解除涉案合同的意思表示，故本院以本案应诉材料送达之日为淄博伟业公司向御丰公司主张解除涉案合同之日，确认涉案《订购合同》于2020年8月24日（应诉材料送达日）解除。涉案《订购合同》的解除不影响合同中结算与清理条款的效力以及违约责任的承担。现涉案《订购合同》已解除，淄博伟业公司请求御丰公司退还尚未发货的相应货款于法有据，本院予以支持。经核算，《订购合同》载明的货物单价均为11750元/吨，御丰公司尚余213.36吨未交付，故御丰公司应向淄博伟业公司退还货款合共2506980元（213.36吨*11750元/吨）。对于经济损失的认定。因淄博伟业公司并未举证起诉前已向御丰公司主张解除合同及返还货款，涉案《订购合同》于2020年8月24日才被解除，因此在涉案合同尚未解除、淄博伟业公司未主张退还涉案货款时，御丰公司并不负有退还款项的义务，故对原告请求被告支付2020年5月26日至起诉日的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告淄博伟业不锈钢有限公司与被告广东御丰创展金属科技有限公司于2020年4月10日签订的《订购合同》（合同编号20200237）于2020年8月24日解除；二、被告广东御丰创展金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淄博伟业不锈钢有限公司返还货款2506980元；三、驳回原告淄博伟业不锈钢有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13524.44元、财产保全费5000元，合共18524.44元（原告已预交），由被告广东御丰创展金属科技有限公司负担并于判决生效之日起十日内向原告淄博伟业不锈钢有限公司支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月三十日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3656号 原告：余明聪，男，1987年8月23日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被告：包头市包银消费金融股份有限公司。 法定代表人：刘鑫，公司董事长。 被告：北京微聚未来科技有限公司。 法定代表人：黄宏。 原告余明聪诉被告包头市包银消费金融股份有限公司、被告北京微聚未来科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余明聪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余明聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余明聪负担。 审判员 呼 德 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初180号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人崔某某，男，1987年9月8日出生于河北省安新县，汉族，初中，农民，群众，户籍所在地河北省安新县。2017年11月28日因酒后驾驶机动车被安新县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被安新县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2020年8月14日20时许，被告人崔某某醉酒驾驶一辆车牌为冀Ｆ×××××号白色本田牌小型普通客车，沿安新县雁翎路由东向西驶至农行路口附近时被安新县交警大队民警查扣，经鉴定，送检的崔某某的血样中检出乙醇成分，其含量为204.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第3829号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、执勤民警查扣崔某某经过，安新县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息情况等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。 被告人崔某某辩称，其患有酒精性肝硬化合并腹水、高血压，脾切除，近期需要住院，希望对其从轻处罚。当庭提交了其于2019年9月、2020年9月在中国人民解放军第三〇二医院的住院病历，证实上述病情。经质证，公诉人对崔某某提交的证据无异议，考虑崔某某病情，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。鉴于被告人崔某某醉酒驾驶机动车未对他人造成损害，综合考虑被告人的身体健康情况及认罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 贾会茹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1456号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超，男，1992年3月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省郯城县；2019年12月因扰乱公共秩序行为被处罚款五十元；2020年1月因扰乱公共秩序行为被处罚款五十元；因本案于2020年3月2日被取保候审，同年3月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人田伟华，男，1979年12月27日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元，2014年1月27日刑满释放；2017年8月因赌博行为被处行政拘留十日并处罚款五百元；2018年12月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留七日；2019年7月因寻衅滋事行为被处行政拘留十五日；2019年8月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘维龙，男，1985年1月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省郯城县；2009年9月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；2009年12月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；2012年12月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；2013年3月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留七日；2013年10月因赌博行为被处行政拘留五日；2015年7月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；2015年11月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人田伟华、刘维龙、徐超犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）沪0115刑初2685号刑事判决。原审法院判决：一、被告人田伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人刘维龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人徐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人徐超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐超、原审被告人田伟华、刘维龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐超撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1815号 原告：刘小四，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘小贯，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告刘小四与被告刘小贯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小四、被告刘小贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计9871.7元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月20日13时30分左右，在西××大街上，被告与原告的儿子刘振杰因琐事发生纠纷，被告打了振杰，原告到场后，又与原告发生打架，将原告打伤。后经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定原告系轻微伤。隆尧县公安局隆公（尹）行罚决字［2020］0379 号行政处罚决定书，依法对被告做出行政拘留12日、并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在隆尧县医院住院治疗8天，医疗费2602.7元。伙食补助8天×50元=400元，营养费30元×30天=900元。误工费77.3元×30天=2319元，护理费210元×15天=3150元，交通费500元。以上所有费用共计9871.7元。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小贯辩称：2020年5月20日发生纠纷打架属实，但事实经过是我与刘小四之子发生争执，后刘小四及家人来到现场，拦住我不让我走，先动手打我，把我的电动车也给砸坏了，我把刘小四推倒了，刘小四伤情轻微不需住院治疗，刘小四住院治疗与伤情无关的疾病，费用不应由我负担。 原告刘小四为证实其诉讼请求，提交以下证据：1、隆尧县医院住院收费票据，证实住院8天、花费医疗费2099.9元；2、刘小四门诊收费票据4张、刘振杰门诊收费票据2张，证实刘小四门诊检查费用502.8元；3、隆尧县公安局隆公（尹）行罚决字[2020]0379号行政处罚决定书，证实刘小贯将刘小四打伤；4、隆尧县医院诊断证明书；5、住院病历及费用清单。 被告刘小贯未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，在西××大街，被告刘小贯与刘小四之子刘振杰因琐事发生纠纷，原告刘小四到场后，双方发生打架，刘小贯将刘小四打伤。刘小四在隆尧县医院住院8天，诊断为：头部外伤、多处软组织挫 伤、股骨头坏死，刘小四花费医疗费2099.9元、门诊检查费用502.8元，共计2602.7元。后经隆尧县公安局处理，因刘小贯殴打刘小四致其轻微伤，作出隆公（尹）行罚决字[2020]0379号行政处罚决定书，对刘小贯处以行政拘留12日、并处罚款500元的处罚。 本院认为：原、被告发生争执，应当通过合法途径依法妥善处理，双方发生打架，实不应当。刘小贯将刘小四打伤，事实清楚，应当承担侵权赔偿责任；刘小四与刘小贯发生打架，对于损害的发生亦存在过错，应减轻刘小贯的赔偿责任。本案中，原告刘小四住院8天，支付医疗费2602.7元；住院伙食补助按每天50元计算为400元；营养费按每天30元计算，为240元；护理费按隆尧县医院医嘱为一人护理，参照河北省2020年发布上年度服务业工资收入每天115.4元计算，为923.2元，刘小四损失共计4165.9元，刘小贯应承担80%责任，为3332.7元。因刘小四年事已高，且未提交因误工导致收入减少的证据及交通费证据，其误工费、交通费请求不应支持。刘小四主张伙食补助400元、营养费900元、护理费3150元数额过高，没有依据，不应支持。被告刘小贯称刘小四伤情轻微不需住院治疗、住院治疗疾病与伤情无关，但从刘小四住院费用清单可见，其治疗费用主要为诊断和检查费用，药费仅有740元，所用药物未发现与伤情无关的情况，刘小贯的主张无事实依据和证据支持，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小贯赔偿原告刘小四医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费3332.7元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告刘小四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘小贯负担63元、原告刘小四负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二〇年十月十九日 书记员  董晓强
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1989号 原告：刘汉杨，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平。 被告：练明友，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张智勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘汉杨与被告四川亚泰建设有限公司、练明友、张智勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告刘汉杨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘汉杨撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 棚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬宽欣，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县劳务合作公司，住所地山东省沂南县城祥和路。法定代表人：刘明吉，总经理。委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，山东柱梁律师事务所律师。再审申请人邬宽欣因与被申请人沂南县劳务合作公司（以下简称沂南劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬宽欣申请再审称，一、邬宽欣于2003年12月4日与沂南县劳务公司签订劳动合同，建立劳动关系，后邬宽欣被派遣至青岛港国际股份有限公司前港分公司（以下简称前港公司）从事装卸工作。自2017年1月1起，双方签定无固定期限劳动合同。2017年6月9日，邬宽欣因腰椎间盘突出症在青岛市××区中医院治疗18天，至2017年6月27日出院。黄岛中医院医生徐明雄为邬宽欣出具了《黄岛中医院诊断证明书》，建议邬宽欣休息两周。2017年7月3日，邬宽欣向前港公司申请事假，请假时间为2017年7月4日至2017年7月10日。中间曾让邬宽成捎假但未捎到，2017年7月17日，通过通信向张队长（微信呢称“悠然自得”）请假，张队长在微信中表示会和人事部说一声。邬宽欣同时提交了显示为黄岛中医院医生郝涛书写的病历、《黄岛中医院诊断证明书》证明其因病需要休息，显示郝涛建议邬宽欣在7月11日、7月19日、7月26日、8月3日、8月10日、8月17日、8月24日、8月31日分别休息一周。2017年7月31日，前港公司向沂南公司发出了《关于邬宽欣退回沂南公司的通知书》，2017年8月28日，沂南县劳务合作公司作出了《辞退函》并送达邬宽欣，解除双方劳动合同关系。原判决认定沂南劳务公司解除与邬宽欣的劳动关系正确，属认定事实和适用法律错误。二、原判决认为邬宽欣提供的该医疗诊断证明并非是主治医生所写，以无用章记录认定不存在因病就诊治疗的事实，认为邬宽欣应承担举证不能的不利后果，属于事实认定错误。黄岛中医院的诊断证明书是由医生诊断签字和医院用章两部分组成，印章加盖行为在前，诊断签字行为在后，诊断签字行为与印章加盖行为在性质上具有相对独立性。并不能因诊断证明书上的医生签字非其本人所写而否认因病就诊的事实。作为普通患者就诊，没有义务去验证给自己开具诊断证明书医师的身份，不需要知道作出诊断的医师的姓名身份。黄岛中医医院出具的无印章记录的证明，是其内部管理上问题，有无印章记录与印章的真伪是两个概念，之前的审理中邬宽欣也一再要求对诊断证明书上加盖的公章进行真伪性的鉴定，原判决在未确定印章真伪的情况下，仅以所谓的医师签字为假认定邬宽欣提供的就医诊断证明及因病休假证明不实，属于事实认定错误。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。沂南劳务公司提交意见称，一、邬宽欣违反用工单位规章制度，连续旷工21天，沂南劳务公司解除与邬宽欣的劳动合同，符合法律规定。2003年12月4日，邬宽欣被派遣到前港公司，从事装卸工作。2017年7月3日，邬宽欣向前港分公司请事假7天，自7月4日至10日，请假期满后申未续假，无故旷工至7月31日，连续旷工时间长达21日。前港公司根据《青岛港国际股份有限公司劳动规章制度》规定，于2017年7月31日将邬宽欣退回沂南劳务公司。直至8月28日，邬宽欣一直未到沂南劳务公司工作，也未进行调岗交涉。违反劳动纪律，符合辞退条件。2017年8月28日，沂南劳务公司解除与邬宽欣的劳动合同。邬宽欣称，其有微信截屏证明邬宽欣已经跟队长请假并获得批准，2017年7月11日后，其去单位请假时候告知其旷工，并拒绝接受诊断证明书，上述说法是虚假陈述。邬宽欣并未向队长请假，也未获得批准，在2017年7月11日以后没有履行请假手续。二、邬宽欣称，去沂南劳务公司报到系虚假陈述。一审中，邬宽欣提交了八份由郝涛医生签名、黄岛中医医院盖章的《黄岛中医医院诊断证明书》，证明其因病需要休息，落款时间分别为2017年7月11日、7月19日、7月26日、8月3日、8月10日、8月17日、8月24日、8月31日。2018年8月29日，沂南劳务公司代理律师持黄岛区法院出具的《调查令》前往黄岛中医医院调查取证。当日，黄岛中医医院出具《证明》：我院郝涛医生自2017年7月至2017年9月被我院派往贵州普定县中医医院支医，且医院无此期间的用章记录。为进一步确定，郝涛医生是否出具过诊断证明书，一审法官到黄岛中医医院找郝涛医生核实情况，郝涛确认的确未向邬宽欣出具过诊断证明书。无论该盖章与医院的印章相符或者不相符，并不影响认定该诊断证明书为虚假证据，同时也没有鉴定的必要。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法审查，驳回邬宽欣的再审请求。本院经审查认为，一、邬宽欣因腰椎间盘突出症向前港公司申请了2017年7月4日至2017年7月10日的休假，但自2017年7月11日起，邬宽欣在未续假的情况下不上班。其虽主张已通过微信向张队长请假，该请假行为无法证实，不能证明邬宽欣已经向前港公司或沂南公司履行了请假手续。同时，邬宽欣提交的2017年7月11日至2017年8月31日期间的《青岛市××区中医医院诊断证明书》、病历材料。原审法院调查黄岛中医院证实，并非医生郝涛书写，也无该期间的用章记录，不能证明邬宽欣存在因病就诊、治疗的事实。因此，原判决认定邬宽欣在2017年7月11日至2017年8月31日期间不上班的行为属于旷工。邬宽欣在劳务派遣期间，作为劳动者应遵守用工单位前港公司的规章制度，其旷工行为违反了前港公司《劳动规章制度》的规定，前港公司将其退回用人单位沂南公司，并无不当。在邬宽欣旷工违反劳动纪律的情况下，沂南公司解除与邬宽欣的劳动关系，符合法律规定。二、2017年6月1日至6月5日，邬宽欣正常工作期间的工资，沂南公司未支付，2017年6月6日至2017年7月10日，邬宽欣处于医疗期内并请假，沂南公司应支付该期间的病假工资。原判决认定事实清楚，适用法律正确。邬宽欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬宽欣的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十日书记员  陈东娇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初23359号原告：汪玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：龚结松，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告汪玲与被告龚结松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月30日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加了诉讼，被告龚结松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32000元，并支付利息（利息的计算方式：从2019年9月25日起，以借款本金32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2019年8月至2019年10月系恋爱关系。双方恋爱期间被告向原告提出借款，2019年9月1日至2019年9月25日，原告通过微信向被告转账支付借款累计32000元。但被告借款后未予偿还。原告经多次催收，无果。为此，原告诉至本院。被告龚结松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告汪玲围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信电子回单及微信聊天记录截图。本院根据原告的申请，依法调取了原告的微信信息。被告龚结松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年9月1日、2019年9月25日，被告龚结松先后向原告汪玲提出借款，原告遂于当日通过微信向被告转账各两笔，累计32000元。但，被告至今尚未偿还。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告提出借款后，原告向被告转账支付借款累计32000元，双方之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。被告在收到本案原告的起诉状副本后，至今尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息，双方没有约定借款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，本院只能支持从被告答辩期满次日（2020年9月30日）起算利息，且不得超过按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚结松在本判决生效之日起十日内向原告汪玲偿还借款本金32000元，并支付利息（利息的计算方式：从2020年9月30日起，以本金32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金32000元还清之日止，但不得超过按照年利率6%计算的利息）；二、驳回原告汪玲的其他诉讼请求。如果被告龚结松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取322.50元，由被告龚结松负担。此款原告汪玲已预交，由被告龚结松在本判决生效之日起十日内直接支付给原告汪玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇二〇年十月九日书记员  何 铜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4790号原告：肥城市华禹建材科技有限公司，住所地肥城市高新技术开发区西首，统一社会信用代码91370983747814926E。法定代表人：李会仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜泽，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市，系该公司经理。被告：毛文梅，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告肥城市华禹建材科技有限公司（以下简称华禹公司）与被告毛文梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华禹公司的委托诉讼代理人张喜泽到庭参加诉讼，被告毛文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛文梅支付华禹公司货款5000元；2.判令毛文梅支付利息4399.40元；3.判令毛文梅支付欠款利息至欠款全部支付结清为止；4、诉讼费、邮寄费及其他实现债权的所有费用由毛文梅承担。事实与理由：2011年8月10日，毛文梅因拖欠华禹公司货款写下欠据一张，金额为5000元，根据双方约定，2011年8月-2011年12月按照年息5%计算，利息为5000元*0.00417*4=83.40元，2012年1月-2020年8月按照年息10%计算，利息为5000元*0.0083*104=4316元。华禹公司多次上门及电话催要，毛文梅一直以各种理由拒绝还款。毛文梅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，毛文梅向华禹公司订购防水材料一批，共计5000元，毛文梅于当日出具欠据一份，约定：欠款之日起三个月内付清货款，逾期每月按货款5%支付违约金，跨年度每月按10%支付违约金。2013年10月20日，经华禹公司催要，毛文梅出具还款计划一份，承诺于2013年11月20日付货款。后华禹公司多次催要未果。本院认为，华禹公司与毛文梅之间存在合法有效的买卖合同关系，有华禹公司提交的欠据和还款计划证实，本院予以确认。华禹公司要求毛文梅支付下欠货款5000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，华禹公司主张当年按照年利率5%计算，自次年起按照年利率10%计算，未超出法律规定，本院予以支持；对违约金计算起点，本院认为，双方当事人虽在欠据中对逾期付款违约金作出了约定，但2013年11月20日毛文梅出具的还款计划中对付款期限进行了重新确认，华禹公司对此亦未提出异议，应视为双方当事人对付款期限做出了变更，逾期付款违约金的起算点亦应随之变更，即毛文梅应自2013年11月21起按照年利率5%支付利息至2013年12月31日，自2014年1月1日起按照年利率10%支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛文梅于本判决生效之日起十日内，支付肥城市华禹建材科技有限公司货款5000元；二、毛文梅于本判决生效之日起十日内，支付肥城市华禹建材科技有限公司违约金（以5000元为基数，自2013年11月21日起至2013年12月31日，按照年利率5%计算计28.08元，自2014年1月1日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；三、驳回肥城市华禹建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛文梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  武艳艳二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1212号原告：李利萍，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：李喜旦，男，汉族，现住焦作市马村区。原告李利萍与被告李喜旦民间借贷任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李利萍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利萍的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李利萍撤诉。案件受理费25元，由原告李利萍负担。审判员  王小平二〇二〇年十月二十九日法官助理周荣书记员张凌云
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4842号之三 申请执行人：黄冰杨，男，1983年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：彭锦标，男，1990年4月12日出生，汉族，住广州市增城区。 关于黄冰杨申请执行彭锦标劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初2990号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人彭锦标部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蓝颖欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4994号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张伏虎。 被执行人:高建平。 被执行人:长沙市航润光伏发电有限公司。法定代表人：张茜。 被执行人:湖南航空绿润新能源有限公司。法定代表人：高光宇。 在被执行人张伏虎、高建平、长沙市航润光伏发电有限公司、湖南航空绿润新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10203号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初10203号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执755号移送单位：淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕建军，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川省平昌县。本院在执行被执行人吕建军罚金、追缴违法所得一案中，本院依据生效的淮阳县人民法院（2020）豫1603刑初317号刑事判决书，于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月23日，向被执行人吕建军送达了执行通知书和财产报令；2、2020年10月29日，向吕建军发出限制消费令，并依法将吕建军纳入失信被执行人名单；3、2020年10月22日，向金融机构查询吕建军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询工商登记、股权；向证券、保险机构查询有价证券、保险；4、2020年10月22日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年10月29日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十月三十日书记员  靳 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5346号原告：南阳市莱茵园林绿化工程有限公司，住南阳市独山大道与张衡路交叉口。法定代表人：李成，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温东旭、毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王爽，男，汉族，1979年9月19日出生，住南阳市中州路市。原告南阳市莱茵园林绿化工程有限公司诉被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。南阳市莱茵园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告200万元借款，并自2015年11月24日起按月息2%计富利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，被告2014年10月24日因生意需要向原告借款200万元,约定借款月利率2%。当日,原告将200万元款项转入被告账户。经原告催促被告还款，被告仅结付了至2015年11月24日52万元利息。2017年11月10日，被告与原告算账并达成还款协议，双方确认被告结欠原告296万元,并自欠款日按月利率1%计付利息。被告承诺分期偿还原告款项,至迟在2019年12月30日还清全部借款本息;被告承诺逾期还款的,仍按月息2%计付利息。至今被告又逾期还款长达半年多之久，未偿还原告分文款项。双方在还款协议中约定，发生争议由南阳市卧龙区人民法院裁决。故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告王爽准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市莱茵园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取11400元，退还原告南阳市莱茵园林绿化工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇二〇年十月二十八日书记员  李 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32806号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李洪东，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县*******1***，身份证号码430************378。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李洪东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********123）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31185.54元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月9日，尚欠利息9314.65元、分期手续费2030.16元、违约金7613.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计10312.02元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洪东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31185.54元以及利息、分期手续费、违约金等共计10312.02元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告李洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1579号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：李宗峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜美香，女，1973年4月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告李宗峰、杜美香、李宗卫、张金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼，被告李宗峰、杜美香、李宗卫、张金英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金300000元及利息77700.55元，共计377700.55元（截止2019年12月13日）；2.判令第一、第二被告向原告支付罚息及复利（自2019年12月14日起，按照合同约定计算）；3.判令第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与第一被告签订个人借款合同，约定第一被告向原告借款300000元。与此同时，原告与第三被告签订最高额保证合同，约定第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二、第四被告均向原告出具财产共有人承诺书，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2017年6月25日，原告向第一被告发放贷款300000元，到期还款日为2018年6月18日，月利率为7.975‰。借款到期后，第一被告支付利息24301.06元，剩余本金和利息均未偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 李宗峰未作答辩。 杜美香未作答辩。 李宗卫未作答辩。 张金英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宗峰于2015年6月30日与原告无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年6月30日至2018年6月19日，该借款合同的授信期限是三年，在这三年期限内按照被告李宗峰的需要可随时向其发放贷款。另双方约定可循环借款方式借款，被告李宗峰在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告杜美香作为被告李宗峰的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2015年5月22日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。 2015年6月30日，被告李宗卫与原告签订《最高额保证合同》，为被告李宗峰的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元，担保的债权为债权人自2015年6月30日起至2018年6月19日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张金英作为被告李宗卫的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2015年5月22日出具财产共有人承诺书。 2017年6月25日，原告无棣农商银行向被告李宗峰发放贷款300000元,借款月利率为7.975‰，到期日为2018年6月18日。截至2019年12月12日，被告李宗峰欠原告无棣农商银行借款本金300000元及利息77700.55元未还。 另查明，原告无棣农商银行于2020年6月18日向本院申请立案，本院经审查，于2020年6月19日立案受理。 本院认为，原告无棣农商银行与被告李宗峰签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。 原告无棣农商银行按约向被告李宗峰发放贷款，被告李宗峰未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。截至2019年12月12日，被告李宗峰欠原告无棣农商银行借款本金300000元及利息77700.55元未还，原告无棣农商银行诉求被告李宗峰给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告李宗峰承担自2019年12月13日起至实际给付之日止的利息，以借款本金300000元为基数，按借款合同约定的逾期利率11.9625‰计算，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告杜美香作为财产共有人，出具了承诺书，自愿为李宗峰的借款承担共同还款责任，故原告无棣农商银行诉求被告杜美香对涉案借款承担共同还款责任，本院予以支持。 原告无棣农商银行与被告李宗卫签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定了保证期间为决算期届至之日起两年，涉案借款的到期日为2018年6月18日，故保证期间的届满之日应为2020年6月18日，原告无棣农商银行于2020年6月18日向本院提出立案申请，系在保证期间内，故原告无棣农商银行诉求被告李宗卫对涉案借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案合同约定了担保债权的最高余额为450000元，故被告李宗卫应在450000元范围内承担连带保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”张金英作为保证人李宗卫的配偶，其出具了《财产共有人承诺书》的行为系其对李宗卫涉案保证行为的确认，李宗卫因涉案借款保证所负的债务应认定为李宗卫与张金英的夫妻共同债务。因张金英在财产共有人承诺书中承诺以全部家庭共有财产承担责任，故被告张金英对涉案借款应以其与李宗卫的家庭共有财产承担共同偿还责任。被告李宗峰、杜美香、李宗卫、张金英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗峰、杜美香于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2019年12月12日止的利息77700.55元，并承担自20219年12月13日起至实际给付之日止的利息(以借款本金300000元为基数，按合同的约定的逾期利率11.9625‰计算)； 二、被告李宗卫、张金英对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李宗峰、杜美香追偿； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6966元，由被告李宗峰、杜美香、李宗卫、张金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张家丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4669号 原告：上海圣航石油化工有限公司，注册登记地：上海市奉贤区金海公路5885号2304-276室，住所地：淄博市临淄区齐都星钻**商住楼**，统一社会信用代码：91310120594760065A。 法定代表人：边昌霞。 被告：江苏智源石油化工有限公司，住所，住所地：南京市浦口区星甸街道石村村村民委员会**社会信用代码：91321002MAIWNANJ23。 法定代表人：唐焜璞。 原告上海圣航石油化工有限公司诉被告江苏智源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海圣航石油化工有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王梦文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1962号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：侯明明，女，1989年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人侯明明借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17660号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人侯明明住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月十二日书记员 胡 杰
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初899号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张凯，男，1984年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人张凯曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年10月12日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年7月29日刑满释放。被告人张凯因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王飞，江苏益邦律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人张凯犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心、王莎出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：被告人张凯与已决犯孙守龙、另案处理的被告人卞金玉、犯罪嫌疑人邱枫计议殴打龚某。2017年7月1日23时52分，被告人张凯与孙守龙二人携带木棍、身着迷彩服，佩戴鸭舌帽、口罩、手套并身披雨衣蹲守在睢城镇人民西路西华园小区北门院内。2017年7月2日0时15分，龚某驾驶车辆从西华园小区北门进入后，被告人张凯与孙守龙遂持木棍殴打龚某，致龚某门牙缺失一颗、右腿髌骨骨折、双侧第10后肋骨骨折。2017年7月2日0时25分许，被告人张凯与孙守龙从西华园向西逃跑至苏源北路，乘坐邱枫驾驶的苏Ｃ×××**号轿车逃离现场。经鉴定，龚某两处骨折均构成轻伤二级。2019年4月18日，被告人张凯主动到睢宁县公安局投案，到案后未如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张凯随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张凯与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解。辩护人王飞的辩护意见为，被告人张凯在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；被告人张凯犯罪后主动投案，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张凯从轻处罚。经审理查明：2017年6月20日，在睢宁县西华园小区内，另案处理被告人卞金玉的司机朱楠、哥哥卞金龙与龚某因行车、让路问题发生争执厮打，经公安机关调解完结。次日，卞金玉看到微信朋友圈转发的争执厮打现场的视频，欲找人教训龚某。后卞金玉找到孙守龙（已判决）、邱枫（另案处理），邱枫又找到被告人张凯，通过计议，由被告人张凯和孙守龙至西华园小区殴打龚某。2017年7月1日23时52分，被告人张凯与孙守龙二人携带木棍、身着迷彩服佩戴鸭舌帽、口罩、手套并身披雨衣蹲守在睢城镇人民西路西华园小区北门院内。2017年7月2日0时15分，龚某驾驶车辆从西华园小区北门进入后，被告人张凯与孙守龙遂持木棍殴打龚某，致龚某门牙缺失一颗、右腿髌骨骨折、双侧第10后肋骨骨折。2017年7月2日0时25分许，被告人张凯与孙守龙从西华园向西逃跑至苏源北路，乘坐邱枫驾驶的苏Ｃ×××**号轿车逃离现场。经鉴定，龚某两处骨折均构成轻伤二级。2019年4月18日，被告人张凯主动到睢宁县公安局投案。另查明，事后，由卞金玉出资以孙守龙的名义赔偿了被害人龚某21万元。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息、前科劣迹证明、现场治安调解协议书、人身损害赔偿协议书、刑事判决书、发破案经过、到案经过等书证，证人王秀芳、魏某等人的证言，被害人龚某的陈述，已决犯孙守龙、另案处理被告人卞金玉的供述，辨认笔录，苏Ｃ×××**号轿车轨迹、西华园小区监控视频，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯出于逞强好胜的目的，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张凯与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张凯虽系主动投案，但到案后未能如实供述受他人指使殴打龚某的事实，不能认定为自首。被告人张凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人张凯系主动到案，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张凯系从犯的辩护意见，经查，被告人张凯虽系受他人指使殴打他人，但在共同犯罪中，被告人张凯系持械直接实施殴打被害人的行为人，并非起次要或者辅助作用，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年十月二十九日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2842号 上诉人（原审被告）：福建省莆田市水电工程处，住所地莆田市城厢区文献西路**，组织机构代码证代码15534226-7。 法定代表人：林飞升，副主任。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林双娥，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡益明，男，1961年12月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：钱天恩，男，1962年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人福建省莆田市水电工程处因与被上诉人胡益明、钱天恩建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下: 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第5号民事判决; 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人福建省莆田市水电工程处预交的二审案件受理费5145元予以退回。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴雨莲 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申146号 再审申请人（原审被告）：严盈盈，女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 原审被告：刘小红，女，1995年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 原审被告：宁波来发汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村iv> 法定代表人：金龙强，该公司总经理。 再审申请人严盈盈为与被申请人浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）、原审被告刘小红、宁波来发汽车销售服务有限公司（以下简称来发公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严盈盈申请再审称：一、本案事实争议颇大，权利义务关系也不甚明确，且涉案标的超过了2019年度宁波市社会平均工资的30%，故本案适用一审终审，程序错误。二、晨廷公司涉嫌“套路贷”，来发公司涉嫌诈骗罪，本案应移送公安机关立案侦查。三、其在涉案《车贷服务合同》上签字时，并不知晓晨廷公司的存在，也无与晨廷公司签订合同的合意，故涉案《车贷服务合同》不成立，原审法院判决其承担责任明显违法。四、原审判决遗漏审理中的争议焦点，其支付的车贷服务费应与晨廷公司的垫付款抵销。严盈盈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。 晨廷公司提交意见称：一、本案事实清楚，权利义务关系明确，法律适用正确。涉案《车贷服务合同》合法有效，晨廷公司按照合同约定履行垫付、协助办理贷款义务，按照《保证函》履行共同还款义务，而严盈盈未按照约定履行还款义务，违约事实清楚。二、晨廷公司并未涉嫌套路贷。晨廷公司先行垫付资金的行为，系严盈盈购得车辆、取得贷款的必要条件；来发公司与严盈盈之间作何约定，与本案无关，亦与晨廷公司无关。三、车贷服务费并非本案的争议焦点。车贷服务费系晨廷公司为严盈盈垫付、协助办理贷款而收取的相关费用，系双方真实意思表示，合法有效。请求法院依法驳回严盈盈的再审申请。 本院经审查认为：一、关于原审适用一审终审是否得当。本案事实清楚，权利义务关系明确，且涉案标的额在五万元以下，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，原审适用小额诉讼程序一审终审，并无不当。二、关于本案是否应移送公安机关立案侦查。民事诉讼移送公安机关立案侦查的前提是有犯罪事实发生，且需要追究刑事责任。经审查，本案并不符合移送公安机关立案侦查的条件，故本院对其该项主张不予支持。三、涉案《车贷服务合同》是否合法有效。涉案《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，严盈盈在合同上亦签字确认，且没有证据证明涉案《车贷服务合同》违反了相关法律法规的规定。因此，原审认定涉案《车贷服务合同》合法有效，并无不当。四、关于车贷服务费是否可以抵销晨廷公司的垫付款。本案系追偿权纠纷，晨廷公司承担保证责任后对债务人刘小红、严盈盈依法享有追偿权。原审判决刘小红、严盈盈支付晨廷公司代偿款及相应利息，并无不当。而车贷服务费系晨廷公司为刘小红、严盈盈垫付，协助办理贷款而收取的相关费用，系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规定，亦没有明显不合理。现严盈盈主张其支付的车贷服务费应与晨廷公司的垫付款抵销，本院难以支持。综上，严盈盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严盈盈的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢晓伟 代书记员 胡 超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5063号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：龚洪军，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 成都高新川商小额贷款有限公司与龚洪军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1755号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为4768.23元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人龚洪军名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人龚洪军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈传丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4848号原告：杨某某，男，1973年4月16日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地沧州市。原告杨某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司运输合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1198号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住商河县商中路**。被执行人：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住，住山东省商河县东盛阳光小区**楼**/div>申请执行人山东省商河农村商业银行股份有限公司与被执行人济南东盛阳光房地产金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2805号民事调解书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的431654.61元，已执行到位19845.47元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋振升
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1101号申请执行人郭彩丽，女，汉族，1991年7月10日出生，住河南省虞城县。被执行人张宏，男，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省合肥市庐区。本院在执行申请执行人郭彩丽与被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭彩丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日向被执行人郭彩丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1790号民事调解书的本次执行程序。被执行人张宏有继续向申请执行人郭彩丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  陈镇宝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3877号上诉人（原审原告）：侯奕荣，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利长大工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘刚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市建筑安装工程公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：职雨风，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹良龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，男，广中江高速公路管理中心项目管理处工作人员。上诉人侯奕荣因与被上诉人保利长大工程有限公司、广东省南粤交通投资建设有限公司、湛江市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，侯奕荣以拟通过其他方式主张权利为由，于2020年10月9日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，侯奕荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许侯奕荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3720元（侯奕荣已预交），减半收取1860元，由上诉人侯奕荣负担（本院退还侯奕荣1860元）本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  林天华审判员  管晓明二〇二〇年十月十三日书记员  梁杏燕
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1588号 原告：叶金花，女，1982年9月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：贾艾平，女，1985年12月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：孙刚刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告叶金花与被告贾艾平、孙刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金花、被告孙刚刚到庭参加诉讼，被告贾艾平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 叶金花向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述二被告立即归还借款54000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告贾艾平、孙刚刚（两个为夫妻关系）因资金紧张为由找到原告叶金花借款，原告把自己三张信用卡借给被告使用，金额共计54000元，被告使用后不能偿还借款，2019年10月25日，被告给原告出具了书面凭证，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现提出上述诉请，望依法判决。 孙刚刚认可原告起诉属实。 贾艾平未作答辩。 本院认为，孙刚刚承认叶金花在本案中主张的事实，故对叶金花主张的孙刚刚借款的事实予以确认。叶金花诉讼要求孙刚刚归还借款，予以支持；叶金花提交的借条系孙刚刚给其出具，没有贾艾平签字，叶金花也未提交其他佐证证明该债务系孙刚刚与贾艾平共同债务，要求贾艾平还归还借款，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙刚刚自本判决书生效之日起十日内归还原告叶金花借款本金54000元； 二、驳回叶金花对贾艾平的诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半计575元，由被告孙刚刚承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47566号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨某锋，男，汉族，1986年6月18日出生。上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付剩余租金181560.46元；2、被告支付滞纳金267.4元（就全部剩余租金，按每日万分之五计至实际支付日止）；3、被告支付原告律师费12000元；4、原告对粤Ｂ×××**奔驰汽车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分被告继续清偿；5、被告承担诉讼费用。本案相关情况原、被告签订的《融资租赁与保证合同》载明：被告将其粤Ｂ×××**出售给原告，由原告回租给被告，融资成本175000元，租金共计200537.88元，租期24期（自2019年2月5日至2021年2月5日），每期租金1725.22，尾款支付159132.6元；被告未足额支付合同项下到期款项即违约，原告有权要求支付全部应付未付租金、尾款及其他应付款项（包括违约的滞纳金、违约金等），有权要求被告承担违约导致的一切损失及费用（诉讼费、保全费、律师费等）；自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五；另被告已将粤Ｂ×××**车抵押给原告，并办理了抵押登记。原告提供对账单、还款记录载明：被告已支付1-11期租金，从第12期之后未付租金；庭审时，原告主张以起诉时间即2020年6月17日为租金加速到期时间。原告因本案实际支出律师费12000元。判决结果本院认为，涉案《融资租赁与保证合同》合法有效，本院予以确认。被告自第12期之后租金拖欠未付，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余未付租金181560.46元。关于迟延履行金。原告主张以起诉日即2020年6月17日为租金加速到期日，本院予以支持。合同约定的标准为日万分之五，考虑原告租金中已包含收益可弥补部分损失，本院酌情调整为按日万分之四计算。迟延履行金分两部分：1、第12-17期，每期以1725.22元为基数，第12期从2020年1月6日，按此类推，每期从当月6日起均计至实际清偿之日止；2、第18-24期及尾款共计171209.14元，从2020年6月17日起计至实际清偿之日止。原告请求的律师费有合同约定，本院予以支持。原告请求就粤Ｂ×××**车辆处置价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某锋应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司未付租金181560.46元；二、被告杨某锋应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司迟延履行金[第12-17期，每期以1725.22元为基数，第12期从2020年1月6日，按此类推，每期从当月6日起均计至实际清偿之日止；第18-24期及尾款共计171209.14元，从2020年6月17日起计至实际清偿之日止，均按日万分之四标准计算]；三、被告杨某锋应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元；四、原告有权依法处置抵押财产粤Ｂ×××**车，并就处置价款优先受偿；五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088.28元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年十月二十六日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2171号原告：杨某1，宁夏中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏博弈达物流有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75X13H5B。法定代表人：陈某。被告：宁夏博弈达汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码916405003178165424。法定代表人：陈某。被告：狮某。住所地：天津经济技术开发区。统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万某，该公司董事长。原告杨某2、宁夏博弈达汽车销售服务有限公司（以下简称博弈达汽车销售公司）、狮某（以下简称狮桥融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告诉某，2017年2月17日，原告与被告博弈达汽车销售公司签订《东风汽车销售合同》一份，约定：原告在被告博弈达汽车销售公司处购买型号为东风虎牌450汽车，价格为345000元，挂车白银中集或武威按实际价格算，原告向被告博弈达汽车销售公司支付首付款169078元，剩余车款由被告博弈达汽车销售公司协调邮政银行下属单位办理按揭贷款。2017年3月中旬，被告博弈达汽车销售公司协调的单位派人到原告家中办理抵押贷款手续，原告按要求在空白的贷款合同中签字。贷款手续办结后，被告博弈达汽车销售公司向原告交付了型号为东风牌DFL4251A15（发动机号为78175713）重型半挂牵引车及型号为中基华烁牌XHS9400CCYE（车辆识别代码为LA9C40W3XHFXHS702）重型仓栅式半挂车。2017年4月，原告收到被告狮桥融资租赁公司要求支付车款的短信，才得知贷款公司并非邮政银行的下属单位。另外，原告因经营需要，将上述车辆挂靠在被告博弈达物流公司，车辆登记的所有权人为被告博弈达物流公司。后原告按约向被告付清了所有款项，但被告未解除上述车辆的抵押，亦未将涉案车辆过户至原告名下。2020年3月5日，原告在审车时，被告博弈达汽车销售公司、博弈达物流公司不予配合，要求原告支付15000元才同意配合审车，原告为保证车辆正常使用，不得已支付了上述款项。综上，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院并提出以下诉讼请求：一、判令被告博弈达物流公司、狮桥融资租赁公司为原告办理车牌号为×××重型半挂引车（型号为东风牌DFL4251A15、发动机号为78175713）和车牌号为×××重型仓栅式半挂车（型号为中基华烁牌XHS9400CCYE、车辆识别代码为LA9C40W3XHFXHS702）的注销抵押登记手续；二、解除原告与被告博弈达物流公司签订的《车辆挂靠协议》；三、判令被告博弈达物流公司、博弈达汽车销售公司、狮桥融资租赁公司将车牌号为×××重型半挂牵引车（型号为东风牌DFL4251A15、发动机号为78175713）和车牌号为×××重型仓栅式半挂车（型号为中基华烁牌XHS9400CCYE、车辆识别代码为LA9C40W3XHFXHS702）过户登记至原告名下，过户所需税费由三被告负担；四、判令被告博弈达物流公司、博弈达汽车销售公司向原告退还保证金15000元；五、本案诉讼费用由三被告负担。被告狮桥融资租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告的诉讼请求围绕其与被告狮桥融资租赁公司、博弈达汽车销售公司及博弈达物流公司之间于2017年3月20日所签订的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件而提出，属于融资租赁合同纠纷。二、《融资租赁合同（回租）》第八条约定了合同争议诉讼管辖地为天津，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案双方约定的诉讼管辖地合法有效。三、原告诉某已结清租金与事实情况不符，被告狮桥融资租赁公司已就原告欠付《融资租赁合同（回租）》项下租金事宜向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，案号为(2020）津0116民初23124号，审判员为李明桥，电话022-2560****。为便于查清案件事实、避免浪费司法资源，被告狮桥融资租赁公司认为两案合并审理为宜。综上，申请贵院将(2020）宁0502民初2171号案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于融资租赁合同纠纷，原、被告在《融资租赁合同（回租）》约定双方因履行合同发生争议，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而本案合同签订地为天津市经济技术开发区广场东路20号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定管辖法院合法有效，因此，本案的管辖法院应为天津市滨海新区人民法院，故被告狮桥融资租赁公司提出本案应当移送至天津市滨海新区人民法院的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二○二○年十月二十二日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执1469号之一 申请执行人：班刚成，男，1958年7月25日出生，汉族，住横县。 被执行人：何柳生，男，1970年3月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人班刚成与被执行人何柳生买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何柳生相关银行（含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦州市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0223刑申1号 张怀霞： 你犯故意伤害罪一案，对河北省滦州市人民法院（2019）冀0223刑初字272号刑事判决不服，以原判决事实不清、证据不足为理由,向本院提出申诉。 经审查，原审依据公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人证言、有关辨认笔录、鉴定书、并结合滦州市公安局办案及更正说明、补充侦查报告书等证据认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。 本院认为：你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 滦州市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2671号倪某1：申请人倪某2与被执行人倪某1抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6988号民事调解书。经强制执行，（2017）苏0116民初6988号民事调解书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初757号 原告：陈秀娟，女，1963年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 法定监护人：陈捷，男，1989年1月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：邱玉枝，女，1968年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶礼果与被告邱玉枝民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金320000元以及利息（以120000元为基数从2014年11月6日起，月利息为1.56分，以150000元为基数从2014年11月9日起，月利息为1.5分，以50000元为基数从2014年11月26日起，月利息为1.5分均算至利息算至实际偿清日止）。本院受理后依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告监护人陈捷到庭参加诉讼，被告邱玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告邱玉枝因生意需要，于2014年11月6日向原告陈秀娟借款120000元，并由被告立下借据，约定借款月利率为1.56分；于2014年11月9日向原告陈秀娟借款150000元，并由被告立下借据，约定借款月利率为1.5分；于2014年11月26日向原告陈秀娟借款50000元，并由被告立下借据，约定借款月利率为1.5分，被告许诺以上三笔借款于2016年底归还本金及利息，但至今未履行，遂成诉争。 本院认为，原告陈秀娟与被告邱玉枝之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告邱玉枝出借资金，依法有权向被告主张权利。被告邱玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱玉枝立即偿还原告陈秀娟借款本金320000元以及利息（以120000元为基数按月利率1.56%从2014年11月6日起，以150000元为基数按月利率1.5%从2014年11月9日起，以50000元为基数按月利率1.5%从2014年11月26日起，均算至实际履行完毕之日止） 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10405元，由被告邱玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  杨帮唐 人民陪审员  陈志孟 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  倪琼霜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5544号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：尚某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月二十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6197号 被执行人：廖根兵，住广西贺州市八步区。 关于廖根兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初969号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6468号申请执行人：苏州埃文斯机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码913205830869551579。法定代表人：沈李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人苏州埃文斯机电有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏0583民初9707号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州埃文斯机电有限公司货款350000元，并支付逾期付款利息（以281300元为基数，自2017年6月9日起；以68700元为基数，自2019年6月9日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际支付之日止）。案件受理费6954元，减半收取3477元，保全措施申请费2520元，合计9474元，由被告昆山美吉特置业有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。本案诉讼阶段，依据申请，本院于2019年5月24日依法轮候查封被执行人名下位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特品博览中心8号楼513室[昆分割(2016)第42083号]、昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心8号楼543室[昆分割(2016)第42113号]、昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心4号楼753室[不动产权证号121049698号]、昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心6号楼742室（不动产权证号121049696号），查封期限为三年；如需续封，须在期限届满前30日书面向本院申请。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额货款350000元及逾期付款利息（以281300元为基数，自2017年6月9日起；以68700元为基数，自2019年6月9日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际支付之日止），案件受理费3477元、保全措施申请费2520元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初9707号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执977号 申请执行人：马成国，男，1976年1月3日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 被执行人：山东隆杰置业有限公司(原名称临朐天一置业有限公司)，住所地临朐县城关街道后楼村龙泉路环城食府南红叶花园沿街。 法定代表人：石绍祥。 申请执行人马成国与被执行人山东隆杰置业有限公司(原名称临朐天一置业有限公司)民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月8日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东隆杰置业有限公司(原名称临朐天一置业有限公司)名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 查封土地、厂房一宗，轮候查封无法评估拍卖。 3.本院于2020年10月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人山东隆杰置业有限公司(原名称临朐天一置业有限公司)名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年10月27日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人其他可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人马成国与被执行人山东隆杰置业有限公司(原名称临朐天一置业有限公司)民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5048号邢艳艳与南京市秦淮区懋禾茶餐厅劳动报酬争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第552号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12282号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：武刚，宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费29元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月二十八日书记员 刘 婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执160号被执行人：敖某某某某，男，蒙古族，1990年4月19日出生，户籍所在地阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木，无固定职业，现在锡林浩特监狱服刑。被执行人敖某某某某罚金刑一案，本院作出的（2020）内2522刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。阿巴嘎旗人民法院刑事庭于2020年6月12日移送执行，我院于2020年6月12日立案执行，要求被执行人履行8000.00元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人敖某某某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，并要求被执行人履行法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月16日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人敖某某某某名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、不动产等登记信息。3、本院于2020年7月9日向阿巴嘎旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果为被执行人敖某某某某无房产、无土地登记信息。4、本院于2020年7月9日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人敖某某某某未投保险投资及收益类保险。5、本院于2020年7月9日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人敖某某某某缴纳住房公积金信息。6、本院于2020年7月9日向阿巴嘎旗市场监督管理局发出协助执行通知书，未发现被执行人敖某某某某有收益类股权、股息。7、本院于2020年7月9日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人敖某某某某购买理财类产品的信息。8、本院于2020年9月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。我院依法组成合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2020）内2522刑初7号刑事判决书第一项判处敖某某某某罚金8,000元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年十月二十八日书记员  待 青附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1868号 申请执行人徐敏，女，汉族，1970年11月5日生，现住。 被执行人吕伊斌，男，汉族，1969年6月6日出生，现住东胜区。 本院在执行徐敏申请执行吕伊斌民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1677号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。本院依法冻结了被执行人的股权一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 庆
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3771号 原告：赵前进，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：林宗根，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住成都市双流区。 本院在审理原告赵前进与被告林宗根合同纠纷一案中，原告赵前进于2020年10月20日向本院提出对被告林宗根的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵前进撤诉。 案件受理费依法减半收取400元，由原告赵前进负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 方晓红
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢322号申请执行人陕钢集团进出口有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩产业园尚苑路**大普工业园****。法定代表人田建启，该公司董事长。委托代理人王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人孙博佳，陕西菲格律师事务所实习律师。被执行人贵州辕腾科工贸有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**>法定代表人李汶泽，该公司执行董事。陕钢集团进出口有限公司与贵州辕腾科工贸有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕钢集团进出口有限公司申请恢复执行，本院于2020年6月30日依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州辕腾科工贸有限公司分别于2020年8月24日、2020年9月7日向我院一案一账户转入执行案款共计人民币551561.91元。我院扣除执行费88967元将剩余案款人民币462594.91元发放申请执行人指定账户。本院通过执行网络查控系统对被执行人贵州辕腾科工贸有限公司的财产状况进行了查询，并对被执行人贵州辕腾科工贸有限公司的财产状况进行了调查，查询和调查结果显示，被执行人贵州辕腾科工贸有限公司名下无大额银行存款，不动产、车辆、有价证券等相关财产信息。申请执行人陕钢集团进出口有限公司通过本次执行程序实现债权共计人民币462594.91元。申请执行人陕钢集团进出口有限公司向本院递交《终结本次执行程序申请书》申请结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕钢集团进出口有限公司享有要求被执行人贵州辕腾科工贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人贵州辕腾科工贸有限公司负有继续向陕钢集团进出口有限公司履行债务的义务。陕钢集团进出口有限公司在发现贵州辕腾科工贸有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年十月二十日书记员  周琳琳