wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴酥，上海市嘉华律师事务所律师。被告：丁海霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏燕，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告丁海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告丁海霞及其委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁海霞偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币30,958.95元(币种下同)、利息10,273.86元、逾期还款违约金5,116.98元、手续费1,492.50元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金30,958.95元、利息10,273.86元、逾期还款违约金5,116.98元、手续费1,492.50元，共计47,842.29元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告丁海霞辩称：对欠款本金不清楚，因为信用卡额度只有两万。愿意还款，希望原告可以给予一定的期限还款。另对原告的催讨方式有意见。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金30,958.95元及利息、违约金、手续费。审理中，被告分别于2020年8月31日、2020年9月8日、2020年10月8日、2020年10月16日归还原告本金200元、101元、101元、101元。截至2020年10月16日，被告拖欠的信用卡本金为30,455.95元。针对被告辩称，原告表示，信用卡额度除了办卡时的基本额度，之后的提升都是被告通过微信或网上银行来提升的。原告的催讨采取的是合法方式。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额对内先消费、后还款的一种方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告丁海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月16日信用卡透支本金30,455.95元；二、被告丁海霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.40元，减半收取计280.70元，由被告丁海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2713号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：黄丽敏，女，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解等特别授权。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人赵峰、黄丽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2020）鄂0607民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北百合园房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保93号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。 被申请人：朱家华，男，1995年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱家华所有的车牌号为浙Ｃ8××××号的宝马牌小型轿车，并已提供温州市金茂融资担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱家华所有的车牌号为浙Ｃ8××××号的宝马牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＢＶＦＰ3900ＣＳＦ38121，发动机号：00188115），查封期限为二年。 案件申请费1309元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14765号 谢盛银： 被执行人谢盛银其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6021号民事判决书确认的谢盛银应负担的诉讼费2336元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14765号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初544号 原告：承德润诚物业管理有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区柳岸庄园小区底商。统一社会信用代码91130804MA0F77JL07。 法定代表人：丁颖南，经理。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所律师。 被告：罗迎春，女，1961年1月30日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告承德润诚物业管理有限公司与被告罗迎春侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告承德润诚物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德润诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德润诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德润诚物业管理有限公司承担。 审判员  白明玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王昊晨
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初108号之二原告：姜春霞，女，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈剑雄、余春红,浙江智仁律师事务所律师。被告：姜春燕，女，1971年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈国忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告姜春霞与被告姜春燕、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理过程中，原告姜春霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春霞撤回起诉。案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告姜春霞负担。财产保全费2017.2元，由原告姜春霞负担。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月三十日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4074号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都科兴投资有限公司，，住所地双流华阳街道警校路一段******** 法定代表人：魏兴华，总经理。 肖国洪与成都科兴投资有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第1147号民事判决书，判决案件受理费33865元由成都科兴投资有限公司负担。本院根据肖国洪的申请，依法将案件受理费33865元退还肖国洪。因成都科兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的33865元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1749号之一申请执行人：夏丽，女，1976年12月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：张红梅，女，1974年9月3日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人夏丽与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人195000元，支付案件受理费、诉讼保全费与公告费共计7820元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月27日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有房产已被本院查封，第三人提出执行异议，暂不具备执行条件。3、本院于2020年10月28日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月28日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保58号申请人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：何友全，该公司经理。委托诉讼代理人：苏琴，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西，住所地江西省贵溪市建设路**用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请人重庆筑工建筑劳务有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年10月26日作出（2017）渝0109执保1301号执行裁定书，冻结了被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款7584865元。现因冻结期限即将届满，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司于2020年10月30日向本院申请续行财产保全，请求法院依法继续冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款7584865元。本院经审查认为，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十月三十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈兵，男，1982年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11475号民事判决书，本院依法向被执行人陈兵送达执行通知书，责令被执行人陈兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金161012.27元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计47444.95元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以161012.27元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息17751.6元（以欠款本金161012.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1733.5元，承担本案执行费3248元，合计231190.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈兵的财产，限额231190.32元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1152号原告：青冈县农村信用合作联社西城分社。负责人：杨立辉，该社主任。统一社会信用代码91231223333296970R。住所地：青冈县。被告：张秀付，男，1968年6月20日出生，汉族，现住青冈县。被告：艾淑伟，女，1968年12月20日出生，汉族，现住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社西城分社与被告张秀付、艾淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉要求被告给付借款，但提供不出被告张秀付、艾淑伟的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告不同意公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，待原告找到被告准确地址，可到法院进行起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青冈县农村信用合作联社西城分社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月九日书记员  赵 越
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1600号宁乡市卫生和计划生育局黄之兰、姜义兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄之兰、姜义兵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第549号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初463号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何敏华，男，1983年10月8日出生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2020］487号起诉书指控被告人何敏华犯诈骗罪，于2020年10月20日本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人何敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月被告人何敏华以买卖电动车头盔的名义，多次骗取被害人林某人民币共计80600元，钱款用于个人网络赌博。具体事实如下：2020年5月18日下午，被告人何敏华在未确定货源的情况下，在自己的微信朋友圈内发布出售头盔信息，被害人林某看到信息后即电话询问要求购买，何敏华谎称外面头盔厂里抢购到，后双方谈好购买1500个，每个23元，何敏华收取被害人34500元货款，将该笔钱充值至网络赌博平台进行赌博活动。当日傍晚，被告人何敏华与被害人林某联系谎称有头盔货源，林某又购买16100元的头盔，何敏华江上述款项用于网络赌博。期间林某一直催发货，何敏华假称已经在发货。至2020年5月21日早上，何敏华再骗林某有头盔货源，双方谈好购买1200个，每个23元，共27600元，后何敏华要林某支付2400元物流费用，林某将上述钱款通过微信、支付宝给何敏华，何敏华收到款后用于网络赌博。被告人何敏华被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人何敏华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人何敏华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人何敏华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、被害人林某提供的支付宝转账记录和通话记录，微信聊天记录和通话记录，银行流水，微信、支付宝账单，微信交易明细，证人程某的证言，被害人林某的陈述，被告人何敏华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何敏华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何敏华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何敏华归案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人何敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日至2023年9月14日止，），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案未追缴的赃款人民币80600元责令被告人何敏华退赔，并发还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1935号 申请人：德州深林环境科技有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红路**（中元科技创新园内）。 法定代表人：王丽，总经理。 被申请人：廊坊市绿创环保科技有限公司，住所，住所地，廊坊市广阳区光明东道****厂房div> 法定代表人：刘会兴，总经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司。 德州深林环境科技有限公司与廊坊市绿创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州深林环境科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下33280元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款33280元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十月九日 书记员  金文千
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19804号原告：王丽萍，女，汉族，1973年6月3日出生，户籍地江苏省南通市崇川区八仙花苑****。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告王丽萍与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月19日，原告明确向本院表示，被告已退还相应金额，原告申请撤回起诉，也不会再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽萍撤回起诉处理。审判员 张 栋二〇二〇年十月十九日书记员 周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2437号王明清：你与十堰普亿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰普亿汽车零部件有限公司于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初628号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2020）藏0235民初83号原告汪**，男，1990年8月15日，汉族，外来务工人员，住四川省蓬安县。被告西藏云峰建筑有限公司，住所地西藏拉萨市罗布林卡路**德丹林小区******。法定代表人赵军，该公司负责人。被告庞永益，男，1973年8月27日，汉族，外来务工人员，住四川省射洪县。原告汪**与被告西藏云峰建筑有限公司（以下简称西藏云峰公司）、庞永益劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告汪**于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪**基于与被告西藏云峰公司沟通协商后，达成一致协议，该纠纷已经解决而提出的撤诉申请，是行使自己的权利,并不损害国家、社会以及他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪**撤诉。案件受理费5,617元，减半收取计2,808.5元，依法予以免交。审  判  长   徐  洪审  判  员   洛桑次仁人 民 陪 审 员   西  热二〇二〇年十月三十日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   卓  嘎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6600号原告：韦灏，男，汉族，1992年9月21日生，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：师亮，男，汉族，1991年9月9日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告韦灏诉被告师亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦灏到庭参加了诉讼，被告师亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金66800元及从2019年2月1日起至被告偿还欠款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费及执行费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告师亮向原告借款66800元并出具借条，约定2019年2月1日前向原告偿还借款8000元，以后每月还款4000元，利息自2019年2月1日起计算，每月681元（年利率12%），直至还清所有欠款。从2019年2月1日起，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，导致原告的合法利益受到损害。原告为维护其合法权益，特诉至法院。师亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：韦灏、师亮系朋友关系，2018年3月师亮向韦灏提出借款，韦灏出借后师亮仅偿还部分款项，剩余未还款项师亮于2019年1月28日向韦灏出具《借条》一张，内容为：“今2019年1月28日借到韦灏人民币陆万陆仟捌佰元整（66800），自四月之后本金未还完之前每期（月）利息681元（陆佰捌拾元整），2月1日前还8000元整，以后每月还4000整。”后经韦灏多次催要，师亮至今未还款，故原告韦灏诉至本院。本案审理中，原告韦灏提供的微信记录显示其于2018年3月9日向被告师亮转款10000元、10000元、10000元、3030元、8000元，当日还通过支付宝向被告师亮转款12700元、9690元，庭审中原告韦灏称其共计给付被告师亮款项7万余元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告师亮向原告韦灏借款后未能按时还款，现原告要求被告返还借款66800元，有《借条》及交易明细等在卷印证，本院予以支持。关于原告要求被告支付以借款66800元为本金按年利率12%自2019年2月1日起至欠款实际清偿完毕之日的利息，经计算其要求的利率不违反法律规定及双方约定，但《借条》显示：“自四月之后本金未还完之前每期（月）利息681元（陆佰捌拾元整）”，因该借条显示出具日期为2019年1月28日，故该“四月”本院按借条出具日期理解约定应为2019年4月，那么按照借条约定的利息应是从2019年4月1日对剩余本金起算利息。故本院支持利息自以本金66800元为基数按年利率12%自2019年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止。被告师亮经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师亮于本判决生效之日起十日内日偿还原告韦灏借款本金66800元及利息（利息以66800元为本金按年利率12%自2019年4月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；驳回原告韦灏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取914元，由被告师亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年十月二十六日书记员 魏诗园
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初267号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，1975年12月31日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2009年12月30日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2020年8月3日因故意伤害他人被南部县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2020年9月16日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月25日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1644号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日0时53分许，被告人谢某某与杨中文在南部县金洞路163号鑫心悦酒吧555号房间饮酒。期间，杨中文的朋友邓某某来到该房间内。后被害人鲜某寻找邓某某亦来到该房间内。其间，鲜某拿起麦克风在房间内唱歌。谢某某因与鲜某不熟悉，便心怀不满并与鲜某发生争吵，继而用啤酒瓶砸向鲜某头部，致其受伤。 南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：鲜某额部软组织挫裂创，损伤程度评定为轻伤二级。 2020年8月23日，被告人谢某某对被害人鲜某进行了赔偿，取得了鲜某的谅解。 公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人谢某某对公诉机关指控他犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及现场照片、伤情鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某故意伤害他人，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初547号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南伟创百年健康管理有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。原告《生命时报》社与被告河南伟创百年健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告《生命时报》社的委托诉讼代理人王枫、邵玉香到庭参加诉讼。被告河南伟创百年健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，删除侵权文章；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用共计8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原告在其运营的微信公众号生命时报（×××）中发布了标题为《你的“五官”正在慢慢变迟钝！或许这样你还能挽救一下》的原创作品，文章总字数2205字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告发现被告运营的微信公众号伟创百年（×××）于2019年5月21日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。被告的行为已经严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告河南伟创百年健康管理有限公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，《生命时报》社在其微信公众号“生命时报”（微信号：×××）刊登文章《你的“五官”正在慢慢变迟钝！或许这样你还能挽救一下》，并声明版权：本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载。上述文章作者张芳于2017年8月7日作出“版权声明书”，载明其自2005年6月17日起供职于《生命时报》社，职位为采编中心副主任，承诺在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（××）、微信公众号（生命时报ID：×××）等官方平台的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权。2019年5月21日，河南伟创百年健康管理有限公司的微信公众号“伟创百年”（微信号：×××）刊登文章《你的五官正在慢慢变迟钝！可能是身体亮起了警示灯》。《生命时报》社委托北京文章无忧信息科技有限公司对上述内容进行了电子数据存证。经比对，上述《你的五官正在慢慢变迟钝！可能是身体亮起了警示灯！》文章中的内容与《生命时报》社的刊登在其微信公众号的文章《你的“五官”正在慢慢变迟钝！或许这样你还能挽救一下》内容基本一致，文章题目不同；前者标明来源为生命时报、丁香医生、中国教育报、牙医Helen工作室，版权声明为文章源于网络，如侵权请联系我们删除。另查明，河南伟创百年健康管理有限公司成立于2016年9月14日，注册资本100万元，经营范围包括：营养健康咨询服务，医疗、医药信息咨询服务；数据处理和储存服务，其他信息技术咨询服务，网页设计服务；企业营销策划，企业管理咨询；应用软件开发及销售；批发兼零售：保健食品（凭有效许可证经营），第一类医疗器械。本院认为，根据涉案公众号中涉案作品的署名以及《版权声明书》,在无相反证据的情况下,本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。被告于2019年5月21日在其微信公众号“伟创百年”（微信号：×××）刊登文章《你的五官正在慢慢变迟钝！可能是身体亮起了警示灯！》，经与《你的“五官”正在慢慢变迟钝！或许这样你还能挽救一下》一文对比，文章内容与原告的文章内容基本一致，文章题目不同。被告的使用行为使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品,侵犯了《生命时报》社的信息网络传播权，原告要求被告停止侵权、删除侵权文章，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用的诉请理由正当，本院予以支持。关于赔偿损失及维权合理支出的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，被告的经营类型、侵权行为的性质、合理支出等因素，将数额酌定为3000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告河南伟创百年健康管理有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“伟创百年”（微信号：wcbnjkgl）发布的侵权文章《你的五官正在慢慢变迟钝！可能是身体亮起了警示灯！》；二、被告河南伟创百年健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元；二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南伟创百年健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月十九日法官助理张迪书记员周亚凯
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0283刑初112号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人高某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住迁安市。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年5月27日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2014]328号起诉书指控被告人高某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年12月17日作出（2014）安刑初字第347号刑事判决书。宣判后，迁安市人民检察院在法定期限内提出抗诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）唐刑终字第389号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年6月26日作出（2016）冀0283刑初283号刑事判决书。宣判后，被告人高某某在法定期限内提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀02刑终694号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 一、滥用职权的犯罪事实 2013年4月至2014年4月期间，被告人高某某利用其担任迁安市交通运输局综合执法大队二大队副大队长职务的便利及地位形成的影响，收受迁安市九江物流有限公司、迁安市鑫达物流有限公司、迁安市博远工贸有限公司等车队及个体车主李湘淑、刘秋来给予的贿赂款，在上路执法过程中，故意不正确履行职权，对上述车队或个人载物货车的超限超载、改型等违法行为予以减轻处罚或者免除处罚，严重违反了《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路安全保护条例》、《中华人民共和国道路运输管理条例》及河北交通系统出台的《治超“十不准”》、《河北省治理货运车辆超限超载规定》等法律、法规，致使迁安市“黑车队”非法收取保护费、带车的情况于2013年12月16日被《新京报》、《人民日报》等多家报刊报道及新浪、搜狐、新华网等多家知名网站转载，社会反响强烈，严重损害了迁安市交通执法队伍的整体形象，造成了恶劣的社会影响。 二、受贿的事实 1、2013年7月，被告人高某某收受迁安市九江物流有限公司王良给予的贿赂款人民币4000元。 2、2013年5月至2013年8月期间，迁安市鑫达物流有限公司的李宏伟给予被告人高某某及队员贿赂款2次，共计人民币7000元，其中被告人高某某收受贿赂款人民币4000元。 3、2013年5月，迁安市博远工贸有限公司的石强给予被告人高某某及队员贿赂款人民币1500元，其中被告人高某某收受贿赂款人民币600元。 4、2013年5月至2013年9月期间，李湘淑给予被告人高某某及队员贿赂款2次，共计人民币3000元，其中被告人高某某收受贿赂款人民币2400元。 5、2013年7、8月份，被告人高某某收受刘秋来给予的贿赂款人民币6000元。 综上，被告人高某某共受贿人民币17000元并造成恶劣社会影响。 另查明：案发后，被告人高某某已全部退赃。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、迁安市机构编制委员会迁编[2010]30号文件、编制人员卡片、河北省人民政府执法证复印件、证明、银行卡账户明细、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、路政执法依据、媒体报道材料、办案说明、到案说明、河北省非税收入一般缴款书证、视听资料、电子数据、网络视频光盘、行政处罚卷宗、迁安市交通运输局证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某作为国家机关工作人员，滥用职权，扰乱正常的交通运输管理秩序，严重损害了交通执法队伍的整体形象，造成恶劣社会影响；利用职务上的便利及地位形成的影响，非法收受他人财物，为他人谋取利益，造成恶劣社会影响，其行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪。公诉机关指控被告人高某某犯滥用职权罪、受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某某案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人高某某当庭提出案发前其以交罚款的形式上缴的受贿所得人民币12000元不应作为受贿犯罪金额认定的辩护观点，经查，被告人高某某多次收受他人贿赂之后，2013年12月16日迁安市“黑车队”非法收取保护费、带车的情况经多家媒体报道后，2013年12月21日以交罚款的形式上缴人民币12000元，该上缴行为属于受贿完成后迫于压力实施的掩饰受贿的行为，对于该辩护观点，本院不予采信。本院为维护国家机关的正常活动和工作秩序及国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第一款、第三百九十七第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，判决如下： 被告人高某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  李国阳 审判员  于 鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  鲁玲玲
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初483号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人何改新，男，1995年6月10日出生，拉祜族，大专文化，公司员工，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县。因运送他人偷越国境于2020年6月10日被勐海县公安局行政拘留十五日并处罚款20000元，于2020年6月15日被解除拘留，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人周澜，云南法泽律师事务所律师。 被告人张谦，男，1993年7月22日出生，拉祜族，中专文化，农民，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省澜沧拉祜族自治县。因运送他人偷越国境于2020年6月10日被勐海县公安局行政拘留十五日并处罚款20000元，于2020年6月15日被解除拘留，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人何改新、张谦涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人何改新及其辩护人周澜、被告人张谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何改新、张谦在“阿卡”的安排下，明知他人系偷越国境人员仍然予以运送。2020年5月26日上午，“阿卡”安排何改新在澜沧县接从缅甸偷越国境到中国的12名偷渡人员，将他们送到勐海县到勐往乡。被告人何改新邀约张谦一起运送偷越国境人员，被告人何改新驾驶白色哈佛越野车（云Ｊ×××××）在澜沧县城接到杨美、林思杰等7人，被告人张谦驾驶白色大众牌轿车（云Ｊ×××××）在环城路加油站附近接到吴晓东、刘治宇等5人，后被告人何改新、张谦从澜沧出发前往勐海县勐往乡，2020年5月26日16时30分许，在勐海县勐往乡曼糯村查缉点被民警查获。 公诉机关认为，被告人何改新、张谦违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人何改新判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；对被告人张谦判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。 被告人何改新、张谦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人何改新的辩护人提出被告人何改新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年5月26日上午，“阿卡”安排被告人何改新从澜沧县运送从缅甸偷越国境到中国的12名偷越国境人员到勐海县勐往乡。后被告人何改新邀约被告人张谦一起运送偷越国境人员，被告人何改新驾驶云Ｊ×××××牌白色哈佛越野车从澜沧县城接到杨美、林思杰等7人，被告人张谦驾驶云Ｊ×××××牌白色大众牌轿车从澜沧县环城路加油站附近接到吴晓东、刘治宇等5人，后被告人何改新、张谦将接到的偷越国境人员运送至勐海县勐往乡，当日16时30分许，被告人何改新、张谦驾驶车辆途经勐海县勐往乡曼糯村查缉点时被勐海县公安局民警查获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆信息表、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何改新、张谦违反国境管理法规，运送他人偷越国境，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何改新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张谦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。对被告人何改新的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人何改新、张谦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人何改新犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除勐海县公安局行政处罚已拘留的五天。刑期自2020年6月15日起至2025年6月9日止），并处罚金40000元（扣除勐海县公安局行政处罚已执行的20000元，剩余罚金20000元限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张谦犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除勐海县公安局行政处罚已拘留的五天。刑期自2020年6月15日起至2022年6月9日止），并处罚金20000元（勐海县公安局行政处罚已执行20000元，罚金已缴纳）。 三、未随案移送的作案工具白色苹果手机1部，玫瑰金苹果手机1部，白色大众牌轿车（车牌号云Ｊ×××××）1辆，白色哈佛牌越野车（车牌号云Ｊ×××××）1辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵才贵 人民陪审员  岩温的 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3741号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李春林，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李春林金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年1月9日被告李春林通过网上银行申请银联燃梦卡，2019年1月30日为其发放信用卡一张，卡号62×××45，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2019年2月11日，截止2019年10月20日，透支人民币本金5911.99元，利息752.47元，逾期还款滞纳金345.43元，合计7009.89元。2018年12月6日被告李春林通过掌上银行申请小玩卡，符合发卡条件。2018年12月27日为其发放信用卡一张，卡号62×××50，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2019年3月7日。首次追索时间2019年5月29日，截止2019年10月20日，透支人民币本金6982.00元，利息801.39元，逾期还款滞纳金403.41元，手续费3.00元，合计8189.8元。两张卡累计透支15199.69元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金12893.99元，利息1553.86元，逾期还款滞纳金748.84元，手续费3元，合计15199.69元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告李春林未答辩。经审理查明，2019年1月9日被告李春林通过网上银行申请银联燃梦卡，2019年1月30日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××45，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金5911.99元，利息752.47元，逾期还款滞纳金345.43元，合计7009.89元。2018年12月6日被告李春林通过掌上银行申请小玩卡，符合发卡条件。2019年3月7日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××50，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金6982.00元，利息801.39元，逾期还款滞纳金403.41元，手续费3.00元，合计8189.8元。两张卡累计透支15199.69元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告李春林未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告李春林于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币15199.69元（截止至2019年10月20日，其中本金12893.99元，利息1553.86元，逾期还款滞纳金748.84元，手续费3元）；（二）被告李春林支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元及公告费800元，合计979元由被告李春林承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付979元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 尚世辉二〇二〇年十月二日书 记 员 赵彬彬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1752号 申请执行人：梁婉文，女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：闫进步，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于申请执行人梁婉文与被执行人闫进步股权转让合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2070号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人闫进步应在判决书生效之日起十日内向申请执行人梁婉文支付股权转让款40000元及逾期付款利息，并偿付律师费5000元。案件受理费941元由被执行人负担。因被执行人闫进步未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁婉文向本院申请强制执行。本案执行费575元，由被执行人闫进步承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人闫进步送达执行通知书等法律文书，但被执行人闫进步未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人闫进步有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月十六日 书记员 麦凯媚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11151号原告：张名成，男，1945年10月29日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告张名成与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名成到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用1260元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员，卡号82×××14。原告在2018年4月20日办理了一张游泳健身二年卡，金额是2500元，会籍起止日是2018年4月20日至2020年4月19日，共24个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，故此游泳健身卡延长至2020年12月15日。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还1260元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年4月20日至2020年4月19日，金额2500元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告张名成与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还1260元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张名成会员费1260元；二、驳回原告张名成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3221号 罪犯黄敏，男，1988年9月27日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年3月6日作出(2016)桂0332刑初99号刑事判决，以被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯黄敏符合减刑的条件，但该犯于2017年7、9月分别欠产6%、21%；2017年8月因殴打他犯被记过处罚；2018年2月欠产20%。建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄敏基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2017年8月3日因不服从生产组长的生产指导，与多名罪犯对生产组长进行殴打，被记过处罚扣600分；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯于2017年7、9月及2018年2月分别欠产6%、21%、20%。2017年7月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄敏在本次减刑考核周期内，存在3次劳动欠产，且还存在殴打他犯的严重违反监规纪律的行为，但鉴于其在被记过处罚后，能够认真遵守监规，积极参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱级改造积极分子，应认定其确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但考虑到该犯系累犯，且不积极履行原判财产性判项，结合其在服刑期间存在的违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄敏减去有期徒刑一个月（刑期至2022年12月15日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2845号原告：马某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：贺某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某与被告贺某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺某支付原告马某运输费8463.60元，台班费5000元（5天×1000元/天）合计13463.60元；2.案件受理费由被告贺某承担。事实和理由：马某长期从事货物运输，贺某系中卫市沙坡头区香山乡红圈村村民。2019年8月27日，经兴仁镇北街高速路口处枣阳老潘货运信息部介绍，马某和贺某签订运输协议，马某为贺某拉运西瓜30.52吨，西瓜运往湖南省湘潭市场，运输费为430元/吨，运输车辆号码为×××，挂号为×××。2019年8月27日20时许，马某垫付装车草帘费340元，并将西瓜装车结束后运往目的地。到达目的地后，贺某未能在约定期限内将西瓜卸车，耽误卸车时间达到5天时间。拉运之时，马某垫付草帘费340元，贺某预付运费5000元,实际预付运输费4660元，运输总费用为13463.6元。西瓜卸车后，贺某非但未能及时支付运输费，而且在西瓜出售之后找不到人，马某遂向湘潭市岳塘区公安局报警，双方调解未达成协议。后经马某多次催要无果，为此诉至人民法院。被告贺某辩称：马某装运硒砂瓜的吨数贺某不清楚，硒砂瓜拉到湖南湘潭后，是谁接货贺某也不清楚。贺某没有向马某支付运费5000元。马某的车装运硒砂瓜确实是贺某的媳妇吴育彩安排的，但具体的情况贺某不清楚。贺某不是西瓜的收货人，也没有安排马某运输硒砂瓜。马某起诉贺某支付运费要有足够的证据来证明。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月至2019年9月底，贺某通过枣阳货运信息部的经营人潘某联系货物车辆为贺某承运货物，由潘某联系司机，并签订运输合同。该事实经当庭向贺某询问核实，贺某自认该事实；二、2019年8月27日，潘某联系马某和马立武（另案当事人）为贺某运输硒砂瓜，约定运价为430元／吨，货物吨位30吨，卸货地点：湖南湘潭。随后，贺某的妻子吴育彩安排装运硒沙瓜。马某随后将30吨硒砂瓜运输至湘潭市金阳城水果批发大市场，贺某向马村林支付运输费5000元，下剩运输费7900元未付，为此马立武诉至人民法院，提出上述诉讼请求。对于以上事实，由以下证据予以证实：1.贺某陈述：潘某负责联系司机并签订运输合同。贺某媳妇吴育彩安排马立武装运硒砂瓜。对于贺某自认的该事实本院予以确认。2.证人潘某出庭证言，潘某当庭陈述：2019年的8月20日左右，小贺（贺某）给潘某打电话，帮忙调两辆半挂车（车长13米）拉运西瓜，西瓜从兴仁运至湖南湘潭。潘某将货运信息发布在网上，小马（马立武）和马某联系潘某。双方签订运输合同。合同签完后，潘某将双方的联系方式给了对方，让司机和货主自己联系装货。证人潘某出庭证言，其来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。以上贺某的陈述和证人潘某出庭证言能够证明：2019年8月27日，贺某经潘某联系，马立武和马某为贺某承运西瓜，运费为430元／吨，货物议定重量：30（吨／件）的事实。3.结合本院在审理马立武与贺某运输合同纠纷一案中查明的事实和本案的实际情况，也能够确认贺某为收货人的事实。对于贺某的质证意见和抗辩不是硒砂瓜的收货人，没有安排马某运输硒砂瓜意见，本院不予采纳。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案，马某和贺某虽未签订书面运输合同，但在庭审过程中，依据贺某的当庭答辩和证人潘某出庭证，能够证明马某和贺某存在运输合同关系。现马某作为承运人已按照双方约定将硒砂瓜运输到约定地点，贺某作为托运人应当按照约定支付相应的运输费12900元（30吨×430元／吨）,扣减已支付的运输费5000元，还应当支付下剩运输费7900元。马某主张的垫付草帘费340元，台班费5000元，未提交相应的证据予以证实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺某于判决生效后十日内支付原告马某运费7900元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告贺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，原告马某负担29元，被告贺某负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 吴晓利利 二○二○年十月十二日书 记 员 张  东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5347号原告：李芹，女，1996年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：章犇，男，1990年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李芹与被告章犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李芹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芹的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芹撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李芹负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十月二十七日书记员  严丽轩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1054号原告：田宇，女，2001年10月23日生，汉族，学生，住徐州市沛县。原告：田碧莹，女，2004年7月30日生，汉族，学生，住徐州市沛县。原告：田鑫，女，2012年3月1日生，汉族，学生，住徐州市沛县。原告暨原告田碧莹、田鑫的法定代理人：岳华，女，1955年2月28日生，汉族，农民，住徐州市沛县。四原告共同委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日生，汉族，退休职工，住沛县。被告：邵明忠，男，1971年1月11日生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告岳华、田宇、田碧莹、田鑫诉被告邵明忠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告岳华、田宇、田碧莹、田鑫的委托诉讼代理人房德俊，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告邵明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳华、田宇、田碧莹、田鑫诉称：2019年10月3日22时许，王可可驾驶苏Ｃ×××**重型厢式货车，沿连天线（310省道）由西向东行驶至172KM+100M处，撞到前方同向行驶的邵明忠驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型自卸半挂车尾部，致乘坐王可可车的田锋当场死亡，两车不同承担损坏。事故发生后，经交警部门认定，王可可负主要责任，被告邵明忠负次要责任，田锋无责任。原告与被告方就赔偿问题协商未果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计573720元，并承担本案诉讼费用。被告人保徐州公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在核实被告邵明忠驾驶证、行驶证及道路运输资格证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同规定的免赔拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法的损失。本次事故除造成原告亲属死亡外，还造成另一个驾驶员王可可受伤，请法庭在交强险限额内预留王可可医疗费以及部分伤残赔偿金的相关费用，本案的诉讼费等程序性费用我司不予承担。由于受害人所乘坐的车辆承担事故的主要责任，我司在商业险内承担不超过30%的赔偿责任。被告邵明忠未答辩。经审理查明：2019年10月3日22时20分，王可可驾驶苏Ｃ×××**重型厢式货车，沿连天线（310省道）由西向东行驶至172KM+100M处，撞到前方同向行驶的被告邵明忠驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型自卸半挂车尾部，致乘坐王可可车的原告亲属田锋当场死亡，王可可受伤，两车不同承担损坏。2019年10月29日，邳州市公安局交通警察大队认定，王可可负事故的主要责任，邵明忠负该事故的次要责任，田锋不负该事故的责任。原告亲属田锋出生于1977年8月20日，原告田宇、田碧莹、田鑫系其子女。原告岳华系其母亲，仅育有田锋一子。2006年5月31日，田锋与孙凤侠办理离婚登记手续，现原告岳华系田碧莹、田鑫的监护人。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型自卸半挂车系被告邵明忠所有，该车在被告人保徐州公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口注销证明、尸检报告、火化证、离婚证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告邵明忠违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属田锋死亡，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和商业三责险，因此原告的损失应先由被告人保徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保徐州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由肇事者依责赔付。由于被告邵明忠负事故次要责任，本院酌情减轻其70%的赔偿责任。由于本起事故还造成王可可受伤，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿项下预留10000元。综上，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费49334.5元;2、死亡赔偿金【（23836元+5636元）×1.78×20年】1049203.2元,包含原告岳华被扶养人生活费（26697元/年×16年）427152元，原告田碧莹被扶养人生活费（26697元×3年÷2人）40045.5元，原告田鑫被扶养人生活费（26697元×11年÷2人）146833.5元；3、精神抚慰金50000元；4、事故处理人员误工费、交通费，酌定2000元。以上1-4项合计1150537.7元，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿10万元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分1050537.7元的30%即315161元（取整数）由被告人保徐州公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人保徐州公司应在交强险及商业三责险范围赔偿415161元。被告邵明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳华、田宇、田碧莹、田鑫各项损失共计415161元。二、驳回原告岳华、田宇、田碧莹、田鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告邵明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  王当峰人民陪审员  冯东雷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  惠祥江
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3337号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张文勇，曾用名张文永，男，1982年9月17日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地甘肃省庆阳市华池县，暂住广东省深圳市宝安区沙井街道后亭新宝花园C栋，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审，于2020年10月21日被本院继续取保候审。      辩护人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2414号起诉书，指控被告人张文勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年8月25日2时许，被告人张文勇饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张文勇进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为173.42mg/100ml。                  本院意见              被告人张文勇的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人张文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保374号申请人赵英，男，生于1981年5月29日，住湖北省恩施市，联系。被申请人陈海萍，男，生于1984年12月28日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人陈海萍名下价值153829.5元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月十九日书记员  吕 蓉
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执恢74号 申请执行人：李继刚，男，汉族，1968年1月3日出生，住广东省海丰县。 被执行人：吴烨坚，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省海丰县。 被执行人：曾细娜（又名曾素卿），女，汉族，1973年8月16日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人李继刚与被执行人吴烨坚、曾细娜其他合同纠纷一案，本院（2011）汕海法民一初字第280号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人吴烨坚应付还申请执行人李继刚139750元及利息,被执行人曾细娜对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吴烨坚、曾细娜名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执恢74号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄姚宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3327号原告：艾某，住所地:宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。被告：万某，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月十六日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18451号原告赵厅荣，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址四川省珙县。被告张光魁，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址广西桂林市秀峰区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵厅荣撤诉处理。案件受理费人民币2150元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十月十三日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5116号原告：张希洋，男，1942年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张广胜，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张希洋与被告张广胜解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日不公开开庭进行了审理。原告张希洋及其委托诉讼代理人韩晓静、被告张广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希洋向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、判令被告补偿原告收养期间的抚养费教育费50万元，并给付原告生活费每月1400元；3、被告支付原告医疗费10万元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告张广胜辩称，我尽了赡养义务，张希洋一直没有独立生活，我同意解除收养关系。我愿意赡养老人，但是没有能力支付赡养费、教育费及医疗费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原告张希洋、张氏夫妇收养被告张广胜，张广胜一直与张希洋、张氏夫妇共同生活至其结婚成家。张希洋、张氏收养张广胜后又生育一子张某。近期双方关系恶化，无法共同生活，原告来院起诉。本案在审理过程中，张氏于2020年10月14日逝世。本院认为，关于原告张希洋与张广胜是否构成收养关系，本院认为张希洋、张氏夫妇收养张广胜发生于1984年，而《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日施行，对于《中华人民共和国收养法》施行前的收养关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。故原告张系洋与张广胜之间的关系应按收养关系对待。张希洋请求解除与被告张广胜的收养关系，张广胜同意解除，本院尊重双方当事人的真实意思表示，解除原告张希洋与被告张广胜的收养关系。原告主张张广胜给付100000元医疗费无事实依据，本院不予支持。张希洋主张张广胜补偿原告收养期间支付的抚养费教育费500000元，但未举证证明张广胜成年后有虐待、遗弃原告张希洋的行为，故对张希洋的该项主张，本院不予支持。张希洋主张广胜每月支付生活费每月1400元，因张广胜已经年满78周岁，缺乏劳动能力又无其他生活来源，不能维持安徽省农村居民人均消费性支出，张广胜应当支付张希洋生活费。2019年安徽省农村居民人均消费性支出为每年14546元。张广胜给付张希洋的生活费数额为每月606元（14546元/年÷12月÷2）。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除张希洋与张广胜之间的收养关系；二、被告张广胜自2020年11月起于每月15日之前给付原告张希洋生活费606元；二、驳回原告张希洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张希洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年十月二十三日书记员  张 振附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国收养法》第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日最高人民法院审判委员会讨论通过）（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执821号申请执行人：赤壁恒瑞非织造材料有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：河南象爱卫生用品有限公司，住许昌市。被执行人：杨永强，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司与被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强买卖和担保合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强在银行的存款153182.13元及利息或查封、扣押被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强相应价值的财产或扣留、提取被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强应当履行义务部分的收入款153182.13元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月二十日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9518号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：万良剑，男，1986年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告万良剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2973.55元及利息227.29元、逾期还款违约金97.82元（暂计至2020年6月1日，自2020年6月2日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：万良剑。申领情况：2018年9月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××91。欠款情况：截至2020年10月13日，被告尚欠本金2973.55元、利息428.73元、违约金157.08元，合计3559.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万良剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金2973.55元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万良剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1040号申请执行人张文仓，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人丁光华，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行张文仓与被执行人丁光华追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁光华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文仓向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人丁光华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初312号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁光华负有继续向申请执行人张文仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十一日书记员  关龙祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7951号 原告：陈晓燕，女，1988 年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区 星4组23号。 被告：杭州商祺餐饮管理有限公司，统一社会信用代码 91330109MA2CCACR10，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发 区桥南区块鸿达路309号。 法定代表人：范耀琪，执行董事兼总经理。 原告陈晓燕诉被告杭州商祺餐饮管理有限公司特许经营合同 纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员郑 卜训适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当 庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当 理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年7月，原告与被告签订《品牌加盟合作协 议》一份。原告向被告支付加盟费25000元和押金5000元。同时， 合同约定在原告无违约行为，未给被告造成损失的情况下，因不 可抗力导致店面无法经营下去，被告将在三个月内退还押金5000 元。2019年3月，原告因无法继续经营而关店。双方就结算事宜 达成一致，但被告联系人厉倩倩表示押金需走三个月流程才能退 还，被告至今未按约履行，故原告向法院起诉，并变更诉讼请求 为要求被告返还押金5000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2018年7月3日，厉倩倩在案涉合同上作为甲方代 表签名确认，并加盖公司公章。 上述事实有原告提交的《品牌加盟合作协议》、微信聊天记 录、收款收据、付款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以正式。 本院认为：原告与被告之间的特许经营合同关系依法成立， 且合法有效。合同履行过程中，原告停止经营加盟店，被告合同 代表厉倩倩明确需走三个月流程才能退还押金，但被告未按约履 行。同时，案涉合同已于2020年7月到期终止，在本案并无证据 证明原告存在明显违约情形等情况下，诉争押金应予以退还。原 告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查 明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下: 杭州商祺餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还陈晓 燕押金5000元。 如杭州商祺餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州商祺餐饮管理有 限公司负担。该款已由陈晓燕向本院预交，同意由杭州商祺餐饮 管理有限公司于本判决后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月十日 书记员  童栎丞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6739号原告：别潜云，男，1971年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：吴金明，男，1965年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。原告别潜云与被告吴金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告别潜云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别潜云申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告别潜云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告别潜云负担。审判员  徐齐二〇二〇年十月二十三日法官助理司方圆书记员王冬辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2141号 申请执行人崔娟，女，1985年2月12日出生，汉族，住北海市海城区（华天大厦）。 被执行人谭英昌，女，1968年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人崔娟与被执行人谭英昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2041号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额47050元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月27日向被执行人谭英昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谭英昌发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月1日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋诗雨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5918号 原告：李义兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省安县。 原告：肖建，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省安县。 上述两原告委托诉讼代理人：吕洲宾、吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：朱二波，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告李义兰、肖建与被告朱二波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李义兰、肖建于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李义兰、肖建撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告李义兰、肖建负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3397号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：龙某，户籍地重庆市江**。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告龙某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4468号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码： 法定代表人：郑波，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：鱼台佳客多购物广场有限公司，住所地，住所地：鱼台县经济开发区湖凌二路与建设路交叉口东18米场北，统一社会信用代码：×××8ＸＰ。 法定代表人：宗素芹，职务：董事。 原告宏联国际贸易有限公司与被告鱼台佳客多购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 盼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保748号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：李茂鸽，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：田秋红，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王国宇，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郝尚欣，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李茂新，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马艳灵，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李杰，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：贾永会，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂鸽、田秋红、王国宇、郝尚欣、李茂新、马艳灵、李杰、贾永会的存款359999.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保775号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂新在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行开户账号为62×××09_156_1内的存款359999.98元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒