wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3738号 原告：张金文，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：阚辉峰，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告张金文诉被告阚辉峰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张金文诉称，2017年2月6日，被告以卖给原告货车手续为由，收取原告49000元。原、被告没有发生任何经济往来，不存在债权债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告请求判令被告返还不当利息49000元及相应利息。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案庭审过程中，原告张金文明确表示，因法律禁止买卖车辆手续，原、被告为了掩盖这一非法目的，使表面上合法化，签订了《梁山辉腾汽贸有限公司挂靠协议书》，但协议第二条明确约定“甲方免费为乙方提供服务，不收取任何费用”。案涉49000元系买卖车辆手续所付，与该协议不具关联性。原、被告上述行为涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的买卖国家机关公文、证件罪，依法应当将驳回原告张金文的起诉，并将关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张金文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年十月九日 书记员  宋新香
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3446号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师 被告：陈小刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：范正云，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈小刚、范正云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取461元，案件保全费220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1734号 申请执行人：张永飞，男，汉族，1981年8月27日出生，现住东胜区。 被执行人：王琪平，男，汉族，1967年9月18日出生，现住东胜区。 关于申请执行人张永飞与被执行人王琪平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，于2020年10月15日通过网络冻结被执行人张永飞在鄂尔多斯银行账户（账号：62×××66）。现申请执行人张永飞申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0602民特648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年十月十五日 书记员  郝 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1401号申请执行人：邢萌,男，汉族，1957年3月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于邢萌与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初291号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：如果未按本判决指定的期间履行给付一、本判决生效之日起十日内，原告邢萌支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款3433.77元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）交付给原告邢萌；二、驳回原告邢萌的其他诉讼请求。金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房房地产权证第**付本院。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日书记员  宋文韬
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初301号公诉机关饶平县人民检察院。被告人巫创武，男，1970年10月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，住饶平县浮滨镇五祉五聚楼**,公民身份号码440************412。1999年1月21日因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑八年，2003年6月24日刑满释放。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人张东存，男，1971年4月6日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，务农，住饶平县************，公民身份号码445************714。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人巫绿萍，女，1983年12月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，，住饶平县浮滨镇五祉五聚楼**公民身份号码445************520,因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。同年6月12日被饶平县公安局取保候审，同年9月2日被饶平县********住，同年9月7日被本院取保候审。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z73号起诉书指控被告人巫创武、张东存、巫绿萍犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人巫创武、张东存、巫绿萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日上午6时许，饶平县公安局联合县有关打假职能部门，在饶平县******宫后一茶叶加工场内查获一制假窝点，现场抓获被告人巫创武、巫绿萍（巫创武妻子）及制假工人黄新司（越南籍，已判决）等人，查获小型卷烟接机组1台套、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、货车等涉假物品；后在饶平县*********抓获往返加工场内运载假烟物资的被告人张东存，在张东存驾驶的货车内查获散装南京烟支等物品，经查证，巫创武系茶叶加工场的使用人，系该窝点的场地主；张东存负责运载假烟物资工作；巫绿萍负责制假工场煮饭等工作。经广东省质量监督烟草局检验站鉴别检验：送检的南京“炫赫门”牌卷烟系伪劣卷烟；烟丝为烤烟烟丝，有异味。经广东潮州市烟草专卖局核价：小型卷烟接机组（细支）1台套、南京牌卷烟174.6万支、烟丝2685公斤、滤嘴棒32.5万支、卷烟纸250公斤、水松纸140公斤，以上物品总价值合计1985802.31元。上述事实，被告人巫创武、张东存、巫绿萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、现场照片、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫创武、张东存、巫绿萍合伙生产、销售伪劣产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人巫创武、张东存、巫绿萍犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张东存、巫绿萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人张东存、巫绿萍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张东存、巫绿萍认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人巫创武、张东存、巫绿萍犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院依法予以支持；建议对张东存判处二年有期徒刑，并处罚金；对巫绿萍判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，二被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人巫绿萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有犯罪未遂、认罪认罚的情节，且其家属及所在社区愿意协助监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款，第六条，第九条之规定，判决如下：一、被告人巫创武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年10月29日止。）二、被告人张东存犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年4月29日止。）三、被告人巫绿萍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）四、随案移送的暂扣于饶平县烟草专卖局仓库的柳微货车2辆（均悬挂粤D*****）、小型卷烟机组1台、卷烟纸250公斤、烟丝2685公斤、水松纸140公斤、散装烟支南京17460**支、滤嘴棒325000支均由扣押机关依法处置；随案移送的华为手机2部、SANCUP手机1部、对讲机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈焯钫
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初593号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：郭海风，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告郭海风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代理人岳屹到庭参加诉讼。被告郭海风经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费、亮化费3650元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与包头市义庭物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同书并提供物业服务，但时至今日被告郭海风蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告郭海风经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告郭海风系固阳县凤凰城小区C8栋2单元303室的业主，房屋建筑面积为98.92平方米。郭海风欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 综上，郭海风应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计4381元。具体计算如下：物业服务费4273元（0.6元/平/月x98..92平米x12个月x6年=4273元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计4381元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海风于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费4273元，亮化费108元，共计4381元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告郭海风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 李晓东 审 判 员 高 峰 审 判 员 王永丰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 尉 杰 书 记 员 李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8453号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市育羊区西玉龙街****。 负责人刘敏，行长。 被执行人易皓杨，男，汉族，1996年5月8出生，住成都市锦江区。 本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行与易皓杨金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为113593.92元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初832号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖金龙
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2371号原告：张焕，男，1988年7月6日出生，汉族，原住广东省兴宁市*************，现住广东省广州市从化区*********，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静沂，广东韬策律师事务所实习律师。被告：徐活翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************号码：441************。原告张焕与被告徐活翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张焕的委托诉讼代理人曾洁香、陈静沂到庭参加诉讼，被告徐活翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款70000元及利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月21日起计算至还清之日止，暂计至2020年9月14日利息为2065.19元），以上暂合计：72065.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月20日商定，原告向被告购买河沙，价格为190元/立方米，运费为45元/立方米，一车河沙为18立方米。商定后，原告于2019年11月21日通过银行转账10万元给被告作为购买河沙预付款，被告收款后，于2019年11月24日将三车河沙运至原告指定的搅拌站，但因河沙含泥量过高，搅拌站拒收，被告当天已把三车河沙全部运回。后因被告无法找到货源向原告运送河沙，经协商，被告同意退回收取的预付款，并于2019年12月21日退回3万元给原告，但剩余7万元预付款经原告多次催收至今仍未返还。原告认为，被告拒不返还剩余预付款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告张焕向本院提交了如下证据：一、聊天记录1，用以证明原、被告于2019年11月20日商定，原告向被告购买河沙的事实；二、银行转账记录，用以证明原告于2019年11月21日向被告支付10万元预付款的事实；三、聊天记录2，用以证明：1.被告交付的河沙含泥量过高，搅拌站拒收，被告于交付当天已将三车河沙全部运回；2.被告因无法找到货源向原告运送河沙，经协商同意退还预付款的事实；四、银行转账记录，用以证明被告于2019年12月21日向原告返还3万元预付款，尚欠7万元预付款的事实；五、聊天记录3，用以证明原告多次向被告催收剩余的7万元预付款，被告至原告起诉前未予返还的事实。被告徐活翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告张焕与被告徐活翔是朋友关系。2019年11月20日，张焕向徐活翔购买河沙，双方通过微信商定，价格为190元/立方米，运费为45元/立方米，每车按18立方米计算。2019年11月21日，张焕通过银行转账100000元河沙预付款给徐活翔。2019年11月24日，徐活翔将三车河沙运至张焕指定的搅拌站，因河沙含泥量过高，搅拌站拒收，徐活翔当天把三车河沙运回。徐活翔无法找到河沙供给张焕，2019年12月13日经双方协商，徐活翔同意退回河沙预付款100000元给张焕。徐活翔于2019年12月21日退回30000元给张焕，余下70000元预付款，经张焕多次催收，徐活翔至今未付。本院认为，债务应当清偿。张焕与徐活翔关于退还预付河沙款的协议，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依照约定履行各自的义务。徐活翔没有按约定将收取的河沙预付款退回给张焕，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，张焕要求徐活翔退回尚欠的70000元河沙预付款，并支付该款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但利息应从张焕起诉之日（2020年9月18日）开始计算，张焕要求从2019年12月21日开始计算，理由不充分，不予支持。被告徐活翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐活翔于本判决发生法律效力之日起十五日内支付70000元及利息给原告张焕（利息以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2020年9月18日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告张焕负担31元，被告徐活翔负担770元。原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余770元可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的770元应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年十月二十三日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1623号 申请执行人尚艳，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。 被执行人李龙，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初1445号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙名下的银行存款134000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十四日 书记员  蹇美玥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3123号 谢满秀： 关于被执行人谢满秀犯盗窃罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，被执行人谢满秀自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之四申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛在中国工商银行1907××××1624账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7429号原告：中国电信股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南园路**，统一社会信用代码915001179036353659。负责人:李吉勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区文峰网络咖啡厅，住，住所地重庆市合川区南办处文峰古街****一社会信用代码91500117MA5ULRNB87。投资人:廖玲。原告中国电信股份有限公司合川分公司与被告重庆市合川区文峰网络咖啡厅网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司合川分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合川分公司自愿撤回对被告重庆市合川区文峰网络咖啡厅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合川分公司撤诉。案件受理费1573.66元，减半收取计786.83元，由原告中国电信股份有限公司合川分公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十月二十日书记员  罗 乐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初10246号 原告：陈思雨。委托诉讼代理人：王舒，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司。法定代表人：贾飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，该公司员工。原告陈思雨与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告陈思雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金12449元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思雨之委托诉讼代理人王舒、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的西安恒大都市广场第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，价款为889183元；被告应当于2019年10月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2020年3月21日，被告向原告交付房屋。被告逾期交房达180日以上，违反了合同约定，其行为构成违约，应依据合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。据此，原告主张自2019年11月1日起至2020年3月20日，按已付房价款889183元的日万分之一计算违约金12449元，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈思雨逾期交房违约金12449元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，原告已预交，本院减半收取计55.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款55.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅 二〇二〇年 十 月二十九 日 书  记  员     刘  蒙  1
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初225号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人欧发励，诨名“法力”，男，1985年9月4日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，个体劳动者，住石门县。因犯寻衅滋事罪，2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月13日被石门县公安局取保候审;同年9月11日经石门县人民检察院决定被取保候审;同年10月21日经本院决定被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]76号起诉书指控被告人欧发励犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官张云华出庭支持公诉。被告人欧发励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2014年1月19日0时许，被害人王某在石门县××门口倒车时刮擦到陈德利（已判决）的黑色丰田皇冠轿车，当时在新概念ＫＴＶ唱歌的陈德利和覃业铖（已判决）等人得知后下楼查看情况，陈德利发现自己的新车被刮擦后，就交代覃业铖处理此事，之后返回新概念ＫＴＶ唱歌。唱完歌后，陈德利见双方仍在僵持，便以要将车钥匙交给对方让对方赔偿新车相威胁，之后离开。不久，陈德利打电话给覃业铖了解现场情况后，就电话邀约伍科（已判决）前往现场帮忙，并电话告知了覃业铖。覃业铖与伍科联系后，又邀约张艺瀚（已判决）赶到现场。不久，被告人欧发励受张艺瀚邀约与张艺瀚、伍科、廖坤一起赶至石门县××门口，与覃业铖等人会合。因覃业铖一方肆意抬价，王某一方迟迟没拿钱出来，覃业铖一方便以挑衅的口吻质问王某，双方因言语不合引发肢体冲突，在此过程中覃业铖、张艺瀚、伍科、廖坤、欧发励等人持砖块、水泥块或用拳头将王某、唐某打伤后逃离现场。经石门县公安局刑事科学技术室鉴定，王某因被他人打伤致头皮裂创，5处创口累计长度达11.0ＣＭ，评定为轻伤二级。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，唐某因头面部裂创疤痕累计长6.5ＣＭ，评定为轻微伤。2020年5月11日，被告人欧发励经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。 上述事实，被告人欧发励在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、王某的陈述；证人徐某、刘某、邓某的证言；相关辨认笔录；石门县公安局刑事科学技术室法医学石公刑鉴字［2014］第003号鉴定意见书、常德市倚天司法鉴定所常倚天［2020］临鉴字第47号司法鉴定意见书；通话记录、病历资料、本院（2014）石刑初字第253号、（2020）湘0726刑初46号刑事判决书、线索来源及归案经过、相关人员的户籍信息；同案人陈德利、张艺瀚、覃业铖、伍科、廖坤的供述及辩解；被告人欧发励的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧发励无视社会管理秩序，伙同张艺瀚、覃业铖等人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧发励犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人欧发励系受他人邀约参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人欧发励犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  贺良平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理梁素 书记员徐升阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1935号 原告：黄建华，男，1965年10月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 被告：黄敏强，男，1974年9月20日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 第三人：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所地广西百色市右江区金都美食城龙华大厦**，统一社会信用代码：91451021330709725H。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘达栋，该公司职员。 原告黄建华与被告黄敏强、第三人广西田阳县盛生农牧有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年08月03日立案。原告黄建华于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建华以自己的诉求缺少法律支撑，为了减少诉累为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建华撤诉。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告黄建华负担。 审 判 长  潘 秀 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭晓丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之二十九被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在中国建设银行6227002270060950474_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1814号原告：周兰军，男，1968年5月3日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：周俊超，男，汉族，1981年3月17日出生，住舞阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：王立志。委托代理人：赵传海，该公司员工。原告周兰军与被告周俊超、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周兰军的委托代理人周伟民、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人赵传海到庭参加了诉讼。被告周俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周兰军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费39160.45元、营养费1500元、住院伙食补助费1750元、误工费28166.71元、护理费16268.52元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金136803.88元、鉴定费1300元、车辆损失1035元、评估费251元、交通费700元，以上费用请求保险公司赔偿213805.65元。事实与理由：2019年12月10日11时30分许，原告驾驶二轮电动车在220省道舞阳孟寨镇下澧河店村路段时，被周俊超驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车撞伤，后被急送舞阳县人民医院抢救。经诊断为胸12椎体粉碎骨折且向后突入椎管，手术治疗住院35天，被司法鉴定构成九级伤残。经交警机关处理，周俊超负事故的主要责任，该车在第一被告处投了交强险及50万元不计免赔商业三责险。本次事故发生在保险期内。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告周俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月10日11时30分许，被告周俊超驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由北向南行驶至220省道舞阳孟寨镇下澧村路段时，与由东向西横过机动车道的原告周兰军驾驶的二轮电动车相撞，造成原告周兰军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出认定：周俊超应负交通事故的主要责任，周兰军应负交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院接受治疗，住院35天。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年7月29日出具漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第43号司法鉴定意见书对原告周兰军的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周兰军受伤后致“胸12椎体压缩性骨折”，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.1为九级伤残。为此支付鉴定费1300元。受舞阳公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）03号评估意见书，对交通事故致损台邦牌电动车损失价值评估为1035元，支付评估费251元。豫Ｌ×××**号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。本院认为，原告周兰军在交通事故中受伤且车辆遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的住院伙食补助费1750元、交通费700元、车辆损失1035元无异议，本院予以认定。根据原告的住院时间、长期医嘱单和出院医嘱，本院确定原告的护理费为16268.52元【45677元/年?365天?（35天?2+60天）】、营养费为700元（35天?20元/天）。对于双方有争议的其他赔偿项目，本院归纳并评议如下：一、残疾赔偿金及精神损害抚慰金问题。被告认为原告的伤残等级过高而不予认可。本院认为，漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第43号司法鉴定意见书系舞阳县人民法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定人员，对于该司法鉴定意见书，本院予以认定。本院确定原告残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年?20%?20年），酌定精神损害抚慰金10000元。二、医疗费问题。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司不能提供证据证明自己的主张，因此，对于其质证意见，本院不予采信。本院确定原告的医疗费为39160.45元。三、误工费问题。原告主张按照农、林、牧、渔行业标准计算至定残前一日（232天）共计28166.71元。被告对计算标准没有异议，但认为误工天数过长。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，但误工期应计算为231天，因此，本院确定原告的误工费为28045.71元（44314元/年?365天?231天）。四、鉴定费和评估费问题。被告认为其不应承担该费用。本院认为，鉴定费是为查明原告的伤残等级而支出的合理费用，评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的鉴定费1300元、评估费251元。以上各项费用合计为236014.56元。由于周俊超应负交通事故的主要责任，周兰军应负交通事故的次要责任，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险人在交强险责任限额内赔偿121286元。下余114728.56元应由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任险保险限额内承担80%的赔偿责任，即91782.85元。以上两项合计213068.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计213068.85元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，减半收取，由被告周俊超负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十月二十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10170号 原告：薄涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂其伦，男，1970年8月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告薄涛诉被告聂其伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薄涛到庭参加诉讼；被告聂其伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂其伦支付原告货款13730元。2、案件诉讼费由被告承担。 被告聂其伦未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告聂其伦分三次从原告处购买药材苍术，被告均未支付货款，被告聂其伦尚欠原告货款13730元，该事实清楚，证据充分，且有聂其伦出具的三张收据佐证，被告应予以偿还。故原告薄涛要求被告聂其伦支付货款13730元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告聂其伦于本判决生效之日起五日内支付原告薄涛货款13730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告聂其伦负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张慧茹
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1516号原告：通渭县城投物业管理有限责任公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇宋堡新村住宅小区物管楼。法定代表人：邢旺宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司中城片区经理。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：马江龙，男，1978年7月16日生，汉族，住址甘肃省通渭县。原告通渭县城投物业管理有限责任公司与被告马江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通渭县城投物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费10953元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系通渭县平襄镇射堡亭小区的物业管理人，被告系该小区住户，住**，面积144.88平方米。被告现拖欠2015年至2019年物业管理费，每年2190.60元，5年合计为10953元。为了维护公司的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对自己的诉讼提供了建设工程竣工验收报告、业主入住验房表、装修协议书、房屋装修使用电梯申请表和通渭县物价所通渭县住房和城乡建设局通物价发(2020)13号文件。被告辩称：2015年至2017年的物业管理费，原告提供物业的被告住房，消防设施没有验收备案，拒绝交纳。2018年至2019年的物业管理费，同意按政策交纳。被告对自己的答辩意见提供了水表照片、电表照片，射堡亭小区1、2、3号楼验收备案便条。被告对原告没有异议的证据和原、被告对本院依法调取的无异议的通渭县消防救援大队出具的说明、通渭县城投房地产开发有限责任公司出具的商品房买卖合同和介绍信，经审查认为其证来源合法、真实有效，予以认定。原告虽对被告水表照片、电表照片提出异议，但因原告认可被告一直未入住的客观事实，经审查认为被告的证据来源合法、真实有效，予以认定。原告对被告提供的射堡亭小区1、2、3号楼验收备案便条持有异议，经审查，该证据来源不明，不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，通渭县城投房地产开发有限责任公司与被告马江龙签订了商品房买卖合同，将位于通渭县平襄镇射堡亭住宅小区1号楼A座1202室（面积144.88平方米）卖给被告马江龙，后双方予以交接。2014年12月1日，原告通渭县城投物业管理有限责任公司登记了业主马江龙的信息，同日，与被告马江龙签订了装修协议书，并填写了房屋装修使用电梯申请表。装修协议书约定，物业费用从2015年1月1日起收缴。被告马江龙将1202室装修后，一直未入住。本院认为：原告通渭县城投物业管理有限责任公司与被告马江龙虽然未签订规范的物业服务合同，但根据原告通渭县城投物业管理有限责任公司登记业主马江龙的信息、与被告马江龙签订装修协议书和被告马江龙填写房屋装修使用电梯申请表的事实，原、被告之间建立了物业服务关系。依据此关系，原告通渭县城投物业管理有限责任公司提供物业服务后，享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主有履行缴纳物业服务费的义务。被告马江龙以其房屋所在楼房于2015年至2017年之间消防设施没有验收备案、房屋没有交工等拒绝缴纳物业服务费的辩称意见，因其房屋是向通渭县城投房地产开发有限责任公司所购，与原告通渭县城投物业管理有限责任公司没有关系，不予采纳，其物业管理费应予交纳。关于被告马江龙2018至2019年的物业服务费，原告通渭县城投物业管理有限责任公司以被告马江龙没有向原告书面提出未入住的申请，要求被告马江龙全额交纳，被告马江龙辩称自己一直未入住，同意按政策即按物业服务费收费标准的70%交纳，对此，作为物业管理方的原告通渭县城投物业管理有限责任公司，没有告知业主此方面的规定，作为业主的被告马江龙亦没有向原告通渭县城投物业管理有限责任公司说明情况，根据《甘肃省物业管理办法》的规定，被告马江龙应按物业服务费收费标准的70%交纳。2015年至2017年三年的物业服务费，亦比照此标准交纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告马江龙向原告通渭县城投物业管理有限责任公司交纳2015年至2019年的物业管理费7667元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，原告负担11元，被告负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马林二〇二〇年十月三十一日书记员  牛田
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢791号 申请执行人：李树明，男，1975年5月5日出生，住广饶县。 被执行人：李增华，男，1968年4月18日出生，住广饶县。 广饶县人民法院2018年12月7日作出的（2018）鲁0523民初4590号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李增华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增华在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××12账户存款至8818.78元；冻结被执行人李增华在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××07账户存款至8818.78元；冻结被执行人李增华在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900016200774486账户存款至8818.78元；冻结被执行人李增华在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处62×××63账户存款8818.78元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹梦飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5731号 原告：李菊，女，1974年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：张丹，女，1980年12月16日出生，汉族，住余姚市。 原告李菊与被告张丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：被告先后于2011年4月7日、2011年4月27日、2012年8月7日向原告出具借条3份，借款金额均为20000元，合计60000元。后被告张丹未归还借款本金，原告于2020年7月16日向本院起诉。 以上事实由原告提交的证据借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告张丹尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息合理合法，本院予以支持。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丹归还原告李菊借款60000元，并支付自2020年7月16日起至借款实际清偿之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张丹负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄南杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13021号申请执行人凌端辉,男性,1991年7月7日出生,住河南省潢川县。被执行人郑州逗号房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**锦绣汇城**楼****。法定代表人申俊杰。凌端辉与郑州逗号房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，因郑州逗号房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州逗号房地产经纪有限公司名下银行存款975元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十月十八日书记员代 红 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24581号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈致远，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈致远信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈致远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月27日的信用卡透支本金47225元、利息20448.09元、违约金5996.57元、增值服务费33元、分期手续费1377.06元，并支付自2020年4月28日起至付清之日止，以未偿还的本金47225元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈致远向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈致远发放了信用卡。截至2020年4月27日，陈致远透支拖欠欠款本息共计75079.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈致远未答辩。经审理查明，2016年12月28日，陈致远向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈致远在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈致远发放了信用卡。陈致远从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月27日，陈致远尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金47225元、利息20448.09元、增值服务费33元、分期手续费1377.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈致远与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈致远发放了信用卡，陈致远使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈致远应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于5996.57元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈致远通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈致远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈致远在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金47225元、利息20448.09元、增值服务费33元、分期手续费1377.06元，并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金47225元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈致远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由被告陈致远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：秦广铭，男，1987年05月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦广铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦广铭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123943.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123943.48元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执591号 邹启贤、庞运正： 邹启贤申请执行庞运正劳务合同纠纷一案，执行标的额4600元、执行费50元。在执行过程中，被执行人庞运正已给付申请执行人邹启贤4600元，并向本院交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初498号原告：孙保柱，男，1965年12月17日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古丰盈律师事务所律师。被告：王改则，女，1956年10月22日出生，汉族，住乌海市。被告：刘玉山，男，1959年10月5日出生，汉族，住乌海市。原告孙保柱诉被告王改则、刘玉山申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙保柱及委托诉讼代理人李佳朋、李光禄，被告王改则、刘玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销海南区法院作出的（2020）内0303执异21号执行裁定书，继续冻结户名为王改则的银行存款159976元并继续执行；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘玉山在2012年3月19日和2012年12月25日两次向原告借款156000元，经海南区人民法院于2016年7月7日作出（2016）内0303民初986号民事判决书。判决生效后，刘玉山偿还了60000元，剩余的97710元原告申请对被告刘玉山强制执行，由于当事人暂无可提供执行的财务，且被申请人患有脑梗，故终结本次执行。现有证据表明被告王改则与被告刘玉山（1991年至2019年3月20日）婚姻存续期间，被告刘玉山欠原告借款应是被告王改则与被告刘玉山的共同债务，被告王改则应承担此借款的偿还责任。原告得知二被告共同房屋拆迁后，在2019年10月申请恢复执行并保全被告王改则的拆迁款，被告王改则与被告刘玉山于2019年3月20日已经离婚不是共同债务为由，对执行（2016）内0303民初986判决书提出异议并得到法院支持。故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告王改则辩称，孙保柱借给刘玉山的钱我不清楚，我没有借原告孙保柱的钱，原告没有理由起诉我，我已与刘玉山离婚，房子是我的。被告刘玉山辩称，房子不是我的，是王改则的。本院经审理认定事实如下：根据原、被告各方的庭审陈述及双方对证据的相互质证意见，本院确认如下事实：2016年5月23日原告孙保柱诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案向本院起诉，2016年7月7日本院作出（2016）内0303民初986号民事判决，判决被告刘玉山偿还原告孙保柱借款156000元。判决后被告刘玉山偿还了原告60000元，未完全履行生效判决。原告于2017年1月9日向本院申请执行剩余的97710元借款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，并于2017年6月29日我院作出（2017）内0303执33号民事裁定书，终结本案的本次执行程序。2019年12月3日我院作出（2017）内0303执33号执行裁定书，裁定：将刘玉山妻子王改则的银行存款159976元予以冻结。被告刘玉山和被告王改则于2019年3月20日在海南区民政局办理了离婚手续。王改则于2020年5月28日对本院作出的（2017）内0303执33号执行裁定冻结其银行存款159976元不服，向本院提出书面异议，本院于2020年6月4日作出（2020）内0303执异21号执行裁定书，裁定：中止对本院作出的（2017）内0303执33号执行裁定冻结的户名为案外人王改则的银行存款159976元的执行。本院认为，2019年12月3日我院作出（2017）内0303执33号执行裁定书，裁定内容：将刘玉山妻子王改则的银行存款159976元予以冻结，但王改则、刘玉山已于2019年3月20日在海南区民政局办理了离婚手续，冻结存款时已非刘玉山妻子，因此执行裁定以刘玉山妻子的身份将属于个人所有的银行存款进行冻结的执行措施，明显不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款规定，判决如下：驳回原告孙保柱的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告孙保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 宏 霞人民陪审员 韩继忠人民陪审员 郭双桃 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 华俊英
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2005号之一 申请执行人：张友好，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨建胜，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建胜在财付通支付科技有限公司085e××x.tenpay.com账户内存款人民币1918.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1613号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：厦门市集美区贝小优母婴用品店，经营地址中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林街道苑西路106-101。经营者：陈英杰，男，1986年10月27日出生，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区贝小优母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已不存在本案争议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审判长  林常红审判员  陈璐璐审判员  林 勤二〇二〇年十月十九日书记员  林昭霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终441号 上诉人（原审被告）：华军科，男，1957年12月26日出生，汉族，住北京市。 被上诉人（原审原告）：华桂怀，男，1934年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人华军科不服浙江省慈溪市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）浙0282民初8079号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华军科上诉称，被上诉人与华强（注：系上诉人父亲，已故）从1996年9月开始书信往来，商量要将华强的房屋卖给被上诉人。到1996年11月1日，被上诉人提出终止买房，华强也同意，并向被上诉人出具借条一张，答应归还一万元时要回借条。1996年12月27日华强又确认：“你借我的壹万元我等芋桂回来，相互积些钱还给你们，我借代表每天牢记在心”。另外，被上诉人不能以没有日期的信件作为买卖根据，其于1999年寄给华强12000元钱，也无借条。上诉人认为这是被上诉人还给华强的财产，并非是房屋买卖款。从1996年到华强病逝期间，被上诉人与华强没有签订房屋买卖合同，双方之间不存在房屋买卖合同关系，最多只是借贷不清的问题。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人华桂怀未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系因不动产权属纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉讼争房屋位于浙江省慈溪市××路街道××弄，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘玉琴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2861号原告：周珍秀，女，1988年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：戴小龙，男，1990年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告周珍秀与被告戴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍秀到庭参加诉讼，被告戴小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周珍秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴小龙立即偿还所借原告周珍秀人民币60,000元整；2.本案诉讼费由被告戴小龙承担。事实与理由：2019年11月5日，原、被告在聚会上相识。此后，被告戴小龙以存心骗财为目的主动追求原告周珍秀。双方在发展恋情关系期间，被告戴小龙先后以承包土方工程为结账、工地上出现工伤事故、疫情期间工程遇困境等虚假事实为借口，分批向原告周珍秀借款，原告周珍秀使用微信转账及现金方式分多次向被告戴小龙提供借款共计65,000元。2020年5月4日，被告戴小龙向原告周珍秀出具借条一张，其承诺于2020年5月9日全部还清借款。事后，被告戴小龙仅偿还5,000元，原告周珍秀多次找被告戴小龙索要剩余借款未果。原告周珍秀遂具状起诉，请求人民法院支持原告周珍秀前述所有诉讼请求。被告戴小龙未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告周珍秀提交的证据一、证据二具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原、被告在聚会上相识。此后，被告戴小龙以急需资金周转为由，多次向原告周珍秀借款，原告周珍秀使用微信转账及现金方式分多次向被告戴小龙提供借款共计65,000元。2020年5月4日，被告戴小龙向原告周珍秀出具借条一张，该借条载明：“兹借周珍秀由微信转账方式借给戴小龙肆万伍仟元整及现金贰万元整，共计陆万伍仟元整。借款人须在2020年5月9日前归还所有本金，空口无凭，立此为据”。此后，被告戴小龙仅于2020年5月10日使用微信转账的方式偿还了5,000元，剩余借款经原告周珍秀多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴小龙向原告周珍秀借款，原告周珍秀亦向被告戴小龙足额提供了借款，双方形成民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告周珍秀按约定向被告戴小龙提供借款，被告戴小龙应当按期及时偿还借款，故原告周珍秀请求被告戴小龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴小龙于本判决生效后五日内偿还原告周珍秀借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告戴小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二〇年十月三十日书记员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初162号原告：恒安(中国)纸业有限公司统一社会信用代码:913500007661952860法定代表人:许连捷地址:福建省晋江市委托代理人:邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告:长垣市伟轩副食店，系个体工商户统一社会信用代码:92410728MA40UHN00T经营者：王任远地址：长垣市原告恒安(中国)纸业有限公司诉被告长垣市伟轩副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告恒安(中国)纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告恒安(中国)纸业有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十月二十八日书记员  时孟笛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执671号之二十八 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：裴建海，男，1980年12月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：冯翠艳，女，1978年2月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘俊云，女，1982年4月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王杜娟，女，1986年5月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：侯卫强，男，1983年11月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：滕艳荣，女，1975年9月27日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙会艳，男，1980年7月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：苏清龙，男，1966年4月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：纪跃军，男，1967年10月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：白云鸽，女，1979年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴长江，男，1975年11月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴建学，男，1976年5月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘淑霞，女，1967年11月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王春兰，女，1964年3月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴海荣，女，1967年12月24日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人平泉市供销农民专业合作社联合社与被执行人白云鸽等追偿权纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人王杜娟在62×××77账户内余额人民币2900.96元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王杜娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币564749.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3651号 上诉人（一审起诉人）：粟开凤，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人粟开凤因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人粟开凤上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2086号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计352570.7元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国 -2- 有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人粟开凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初795号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘志兰，女，1980年12月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化，务工，户籍地武穴市，因本案于2020年8月4日被抓获并于次日取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2488号起诉书指控被告人潘志兰犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人潘志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日12时许，被告人潘志兰进入温州市瓯海区南白象街道浃社路144号二楼被害人黄某的房间，窃取其放在门边地上一白色塑料袋内的现金5000元后离开。案发后，被告人潘志兰已向被害人黄某退还5000元，并取得谅解。经鉴定，被告人潘志兰无××，具有完全刑事责任能力。2020年8月14日，被告人潘志兰在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘志兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，视频监控，视频截图，收条，法医××鉴定意见书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志兰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘志兰有坦白情节并自愿认罪认罚，结合其已赔偿被害人损失并取得谅解等实际情况，有悔罪表现,予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘志兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十月三十日代书记员 姜雅馨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3267号 申请人：丹阳市立诚化工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇河北村小湾里**。 法定代表人：李定来，该公司经理。 被申请人：潍坊禾家涂装科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路**青大爱意太阳能对面南临。 法定代表人：刘颖超，该公司经理。 被申请人：刘颖超，男，1975年9月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人丹阳市立诚化工有限公司与被申请人潍坊禾家涂装科技有限公司、刘颖超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案审理。申请人丹阳市立诚化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人丹阳市立诚化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款90138元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费921元，由申请人丹阳市立诚化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22087号原告：东莞市****用品有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914***********517T。法定代表人：温小晶，总经理。委托诉讼代理人：陈德春，系原告公司员工。被告：东莞市石龙永太家私商店，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖村西湖三路北西湖市***，统一社会信用代码：92441900MA51MN0H9A。经营者：曾仕祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************314。原告东莞市****用品有限公司诉被告东莞市石龙永太家私商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市****用品有限公司的法定代表人温小晶到庭参加诉讼，被告东莞市石龙永太家私商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市****用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26407元；2.被告支付原告利息4753元（按照人民银行贷款利息年化6%，以26407元为基数从2017年8月1日至2020年8月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年-2017年期间向原告购买家具，送货都有被告或被告委托的人收货，经过多年原告跟被告催款，但被告以种种理由拖延支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市石龙永太家私商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年4月16日开始，原告与被告有交易往来，交易的货物主要是床垫和棕垫。原告提交了入货单、收款收据、送货单，各单据显示的金额合计26407元，其中入货单及收款收据尾部有被告加盖财务专用章或业务专用章，而送货单上只有签名没有盖章。庭审中原告陈述，双方的交易习惯是，原告将货物送至被告处销售，由被告的员工签收并向原告出具入货单或收款收据并加盖业务章，被告销售完后会将货款支付给原告。而送货单没有加盖业务章的原因是被告在后期与原告合作的过程中拖欠货款，出现了被告上门提货的情况，被告上门提货是由被告的员工签名的。双方没有签订书面的买卖合同，没有约定具体的月结时间和对账时间，只是原告在送货后1-2个月内到被告店内查看货物是否已经销售，如果1年内被告没有销售出去的会将货物退给原告，且原告每年年底会对销售的货物进行盘点。以上事实，有原告提供的欠款明细、入货单、收款收据、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市石龙永太家私商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的入货单、收款收据及送货单的真实性，本院依法予以认定。根据单据记载的货款金额计算，被告尚欠原告货款26407元。现被告未向本院提交证据证明其已经向原告付清了案涉全部或部分货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付货款26407元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，双方没有对案涉货款进行结算，没有约定具体的付款时间，也没有针对利息进行过约定。原告提交的证据显示最后一次交易的时间是2017年6月4日，根据原告前述的交易习惯，本院认为全部货款利息的起算时间定为被告放弃退货权之日即2018年6月3日较为合适，故利息计算以26407元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年6月3日起计算至2019年8月19日为1391.03元；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2020年8月1日为1007.56元，利息合计2398.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙永太家私商店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市****用品有限公司支付货款26407元及利息2398.59元；二、驳回原告东莞市****用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.5元（原告已预交），由原告东莞市****用品有限公司负担21.87元，被告东莞市石龙永太家私商店负担267.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年十月二十八日书记员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特89号 申请人：宋浩，男，2000年11月19日生，汉族，住大名县。 申请人：郭焕利，女，1978年2月6日生，汉族，住大名县。 共同委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 申请人：张小童，女，2001年12月8日生，汉族，农民，住大名县。 申请人：刘俊英，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住大名县。 申请人：张俊勇，男，1971年4月25日生，汉族，住大名县。 本院于2020年10月28日立案受理申请人宋浩、郭焕利与张小童、刘俊英、张俊勇关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人宋浩、郭焕利与张小童、刘俊英、张俊勇婚约财产纠纷一案，于2020年10月27日经大名县金滩镇人民调解委员会调解员郭利军主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张小童、刘俊英、张俊勇于2020年11月5日前返还给申请人宋浩、郭焕利彩礼款18000元； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋浩、郭焕利与张小童、刘俊英、张俊勇于2020年10月27日经大名县金滩镇人民调解委员会人民调解员郭利军主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王常法 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李翔宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1447号 移送执行部门：合江县人民法院执行局。 被执行人：李联会,女,生于1957年8月10日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522司惩5号罚款决定书，于2020年10月27日立案受理本院执行局移送执行的李联会妨碍诉讼行为制裁决定一案。依据前述生效法律文书，李联会应缴纳罚款3000元。李联会未在规定期限内缴纳罚款，应负担执行费50元。本院作出罚款决定时，已以（2019）执恢536号之二执行裁定书冻结李联会存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李联会的银行存款50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4765号 原告：赵亚奇，男，1993年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：艺梵（大连）装饰工程有限公司，住所地大连金州区黄海东路与双D港三街交叉口，统一社会信用代码91210242MA105YFQ7N。 法定代表人：杨海波。 本院在受理原告赵亚奇与被告艺梵（大连）装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚奇的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵亚奇撤回起诉。 案件受理费25元，由赵亚奇负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特172号申请人：赵雅慧，女，1985年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘长群，男，1979年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：马秀芝（系被申请人刘长群之母），住天津市滨海新区。申请人赵雅慧申请确定监护人一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵雅慧称，申请人与被申请人系表兄妹关系，被申请人于2020年9月7日被法院宣告为无民事行为能力人，且其母身体有恙无法履行监护人职责。故，为维护被申请人权益，请求法院指定赵雅慧为刘长群的监护人。经审理查明：被监护人刘长群，男，1979年1月27日出生，汉族，住址天津市滨海新区××路××室。2020年5月14日本院受理申请人马秀芝申请认定刘长群无民事行为能力一案，2020年9月16日作出（2020）津0116民特52号民事判决书，认定“刘长群为无民事行为能力人。”另查，马秀芝与刘宝亮系夫妻关系，二人婚后生育一子即刘长群，刘长群终生未婚，2020年2月2日刘宝亮因病去世。刘宝亮与刘宝玲系兄妹关系，赵雅慧系刘宝玲之女。庭审中，马秀芝表示同意由赵雅慧担任刘长群的监护人，马秀芝本人身体不行，无法照顾刘长群。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人赵雅慧作为被申请人刘长群表妹，明确表示愿意作为被申请人刘长群的监护人，被申请人刘长群之母因身体原因明确表示同意由赵雅慧作为刘长群的监护人。故对申请人赵雅慧申请作为刘长群监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵雅慧为刘长群的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十三日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1372号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴辉仁，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省崇仁县；因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人秦振毅，男，1999年3月12日出生，汉族，技校文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县；因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人姜冠，男，1987年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省蕲春县；2018年8月因吸毒行为被处行政拘留7日；因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人秦振毅、姜冠、吴辉仁犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）沪0117刑初708号刑事判决。原审法院判决：一、被告人秦振毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴辉仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人姜冠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；四、未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人吴辉仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴辉仁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴辉仁、原审被告人秦振毅、姜冠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴辉仁撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4125号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗永红，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初301号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗永红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗永红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王建云
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民特1号   申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人王永杰，男，该公司董事长。   申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司诉称，2018年9月27日，张某某因扩大小杂粮收购，需大额资金投入，于是向我公司贷款4600000元，贷款合同约定的贷款期限从2018年9月27日起至2019年9月26日止，借款年利率为13.25%，担保人韩某某当时与申请人也签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，为了将来的债权能顺利实现，被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司以其位于岢岚XX镇XX村的一宗国有土地向申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司做了他项权抵押登记。借款到期后，借款人张某某无能力归还借款本息，申请人向法院申请了诉前保全，对该抵押的土地进行了查封，又委托山西同业经纬不动产评估有限公司对该抵押的土地价值进行了评估，评估结果为该土地总价是8868000元，2019年12月30日，申请人与被申请人签订了《抵押财产处理协议》，抵债金额为4893800.74元，抵债前欠息1089841.9元，合计金额5983642.64元。并用被申请人位于岢岚县XX国有土地他项（2015）第XXX号做了最高额抵押合同，抵押人同意处理抵押财产土地使用权证编号为岢国用（2013）第XXX号国有土地。为了维护申请人的合法权益，申请人要求拍卖该土地用于优先偿还张某某在我公司的贷款本息合计5983642.64元。   本院于2020年10月14日向被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司依法送达了答辩通知书，告知其在接到通知书后5个工作日内向本院提交答辩意见，但被申请人在指定的时间内没有向我院提交任何答辩材料，视为其放弃答辩的权利。   本院经审查认为，借款人张某某曾于2015年7月20日同申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额4860000元，借款月利率为8.7‰，借款期限至2016年7月16日止。当时被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司以其位于岢岚县XX村的土地使用权证号为岢国用（2013）第XXX号国有工业用地为借款人张某某的借款提供抵押，并在岢岚县国土资源局办理了岢他项（2015）第XXX号他项权登记。之后，借款人张虎平的借款于2016年7月10日转为续贷，上述他项权抵押登记又存续一年。2017年6月29日，借款人张某某的借款再次进行续贷，被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司于2017年7月10日向申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺继续以岢国用（2013）第XXX号国有工业用地和岢他项（2015）第XXX号他项权登记为借款人张某某的借款提供抵押。经过多次续贷，借款人张某某于2018年9月27日同申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司重新签订借款合同，约定向申请人借款本金4600000元，借款期限为1年，月利率为11.4‰，被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司于2018年9月27日向申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺自愿追加使用权为岢岚万达煤炭集运有限公司位于岢岚县XX村的土地使用权证号为岢国用（2013）第XXX号国有工业用地和2015年7月22日在上述国有工业用地上设定的岢他项（2015）第XXX号他项权继续为借款人张某某在申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司处的借款4600000元提供抵押，并承诺期间不论发生任何纠纷，都不影响对以上抵押物的优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖登记在被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司名下的土地使用权证编号为岢国用（2013）第XXX号国有土地一宗，申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司对借款人张某某所欠其贷款本息金额的范围内享有优先受偿权。   案件申请费减半收取26842元（申请人已预交），由被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8453号原告：叶孟忠，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南忠权,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张云南，男，1959年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶孟忠与被告张云南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶孟忠撤诉。本案受理费6439元，减半收取计3219.5元，由原告负担。审 判 员 朱方星二〇二〇年十月二十三日代书记员 支培銮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10371号原告：杨云秀，女，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告：陈双，女，汉族，住重庆市北碚区。原告杨云秀与被告陈双排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告杨云秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨云秀撤回起诉处理。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张圆圆
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终116号上诉人（原审原告）广丰县横山四兴机砖厂，住所地江西省上饶市广丰区横山镇廿三都村岗山丰，注册号361122310002578。法定代表人尹金涛，系该厂厂长。委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市自然资源局广丰分局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路**，统一社会信用代码11360922MB1D06529M。法定代表人周幸乐，系该分局局长。委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市自然资源局，住所，住所地江西省上饶市信州区广平街**社会信用代码11360900014757397D。法定代表人周荣华，系该局局长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师。上诉人广丰县横山四兴机砖厂因与被上诉人上饶市自然资源局广丰分局、上饶市自然资源局行政一案，不服德兴市人民法院（2020）赣1181行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广丰县横山四兴机砖厂以本案上诉无实质意义为由，于2020年10月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广丰县横山四兴机砖厂撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广丰县横山四兴机砖厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铭审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年十月二十七日书记员 李 娴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1388号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳市呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵阳市乌当区重庆会馆餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**/div>法定代表人：李红星。本院依据生效的（2019）黔01民初1070号判决，受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行贵阳市乌当区重庆会馆餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行,并于2020年10月19日向被执行人贵阳市乌当区重庆会馆餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳市乌当区重庆会馆餐饮娱乐管理有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付人民币78311.00元，但被执行人贵阳市乌当区重庆会馆餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳市乌当区重庆会馆餐饮娱乐管理有限公司支付人民币78311元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5275号 原告:南京骐马好运轮胎商贸有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**星火创业大厦****。 法定代表人：徐季，经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：南京馨宸旭建设工程有限公司，住所，住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）******div> 法定代表人：孟雷，经理。 原告南京骐马好运轮胎商贸有限公司（下称南京骐马轮胎公司）与被告南京馨宸旭建设工程有限公司（下称南京馨宸旭建设公司）买卖合同和承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告南京骐马轮胎公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告南京馨宸旭建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京骐马轮胎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款23900元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际支付之日止；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月起，被告南京馨宸旭建设公司名下运输货车陆续在原告处进行更换轮胎、备胎及补胎等，根据原告销货清单统计，被告欠款总额为23900元。原告从事换胎、补胎本就是挣辛苦钱，虽然经过原告多次催要，但被告一直拒不付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告南京馨宸旭建设公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年期间，被告南京馨宸旭建设公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等数辆货车在原告南京骐马轮胎公司处进行换胎、补胎等维修维护，并从原告处购买了数条新轮胎。为此，原告出具了30份销货清单，清单上记载了车牌信息，并有被告公司驾驶员李林等人签字确认，总金额合计23900元。现原告认为被告未支付清单载明的欠款，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原告南京骐马轮胎公司在法庭上的陈述，及其提交的销货清单、车辆登记信息查询结果、录音及文字整理材料、证人证言等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告南京骐马轮胎公司提交的销货清单、车辆登记信息及证人证言，本院可以确认原告与被告之间形成了补胎养护等承揽合同关系，以及轮胎买卖合同关系；原告南京骐马轮胎公司在向被告南京馨宸旭公司提供了轮胎，并完成了补胎等相应事务后，有权要求被告支付相应价款。现原告诉至本院，要求被告支付欠款23900元，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按时向原告支付款项，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京馨宸旭建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京骐马好运轮胎商贸有限公司支付款项23900元，并支付利息（以23900元为基数，自2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告南京馨宸旭建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒 香
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2610号申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司。被执行人：诸爱平，女。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人诸爱平融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4478号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人诸爱平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87410.43元，被执行人应负担的执行费1211元，合计88621.43元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人诸爱平银行存款人民币88621.43元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯