wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1627号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇城区志玲路**。统一社会信用代码91450325200079104R 法定代表人：莫训武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄艳波，女，1988年8月2日出生，汉族，该行信用卡管理中心副主任，住，住所地：资源县常居住地：兴安县。 被告：蒋燕，女，1993年8月11日出生，汉族，住，住所地兴安县/div> 原告广西兴安农村合作银行与被告蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，书记员李艳娇担任法庭记录。原告委托诉讼代理人黄艳波到庭参加了诉讼，被告蒋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋燕向原告归还桂盛信用卡透支本金人民币10107.29元、利息2388.01元（截止2020年8月5日）及违约金5791.65元（截止2020年8月5日），2020年8月5日之后的利息和违约金按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止；2.案件诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告蒋燕与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》，约定桂盛信用卡授信金额10000元，授信期内产生的应付未付利息，在授信期内按合同约定收取利息。截止2020年8月5日被告蒋燕仍欠原告桂盛信用卡透支本金10107.29元人民币、利息2388.01元、违约金5791.65元，共计人民币18285.95元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期间内向本院提供的证据如下： 1.原告的营业执照，证明原告的主体资格。 2.被告的身份证复印件、收入证明，证明被告的身份信息和年收入40000元的事实。 3.《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》、2018年2月20日至2020年7月20日的账户信息历史查询（ACRED），证明原、被告签订合同、合同约定情况、信用卡授信金额、被告拖欠原告借款本金、利息、违约金的事实。 4.桂盛信用卡透支通知书23张、关于协助催收信用卡透支的函16张、微信催收截图及催收图片，证明原告多次向被告催收还款的事实。 被告蒋燕未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2018年1月23日,被告向原告申请开立桂盛信用卡，原告受理申请后，原、被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》，双方约定：被告使用该卡时的授信额度为10000元，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收等等，合同签订后，原告将卡号62×××08的信用卡交付给被告。被告于2018年8月至2019年5月期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金9997.10元人民币，尔后至2020年3月17日止，被告分7次共计偿还了借款本金19.57元，尚欠借款本金9977.53元至今未偿还。被告应当支付原告利息的起始日为2019年5月20日，应当支付违约金的起始日为2019年6月20日。尔后，原告通过催收通知书、微信、信函、上门催收等方式，多次向被告催收无果。 本院认为，原、被告于2018年1月23日签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告在透支消费后未能依约履行还款的合同义务，其从2019年5月20日开始拖欠借款本金，至今尚欠9977.53元未归还，其行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任，承担返还原告借款本金9977.53元并支付原告利息和违约金等违约责任。利息计算方法为：以拖欠的借款本金为基数，从2019年5月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止；违约金的计算方法为：以每月最低还款额应还未还部分为基数，从2019年6月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止；但利息和违约金的计算标准之和不得超过年利率24%。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，证据充分，理由正当，本院予以支持；不合理部分，理由不充分，本院不予支持。 被告蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋燕返还原告广西兴安农村合作银行借款本金9977.53元并支付原告利息和违约金（利息计算方法为：以拖欠的借款本金为基数，从2019年5月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止；违约金的计算方法为：以每月最低还款额应还未还部分为基数，从2019年6月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止），利息和违约金的计算标准之和不得超过年利率24%； 二、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费257元，减半收取129元，由原告广西兴安农村合作银行负担9元，由被告蒋燕负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 李艳娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8214号 原告：蒋咸鸣，男，1957年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：方复生，男，1954年7月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蒋咸鸣与被告方复生健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋咸鸣到庭参加诉讼；被告方复生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋咸鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿医疗费5630.73元、护理费951.30元、住院伙食补助费900.00元、营养费720.00元、交通住宿费252.00元，合计8454.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日21时许，原、被告双方在红花岗区大厅发生口角，进而发生抓扯，被告随即掏出匕首将原告刺伤。原告受伤后，被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗11天，共计支出医疗费5630.73元，被告至今未对原告进行任何赔偿。 被告方复生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日21时许，被告方复生因原告蒋咸鸣多次邀请其女性朋友跳舞，双方在红花岗区大厅发生口角。随后，原告蒋咸鸣抓住被告方复生的衣领，被告方复生使用拳头向原告蒋咸鸣胸部打了一拳，原告蒋咸鸣将被告方复生推倒在地，被告方复生爬起来后使用随身携带的匕首将原告蒋咸鸣背部、左手臂、额头刺伤。2019年6月3日，遵义市公安局红花岗分局对被告方复生处以行政拘留十日并处罚款500.00元。原告蒋咸鸣受伤后，被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费5630.72元。原告蒋咸鸣所受之伤经诊断为：1.额部刀刺伤清创术后；2.颈部刀刺伤清创术后；3.左上臂刀刺伤清创术后。出院医嘱为：1.注意休息，避免外伤；2.如有不适，门诊随诊。因被告方复生至今仍未作任何赔偿，原告蒋咸鸣遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护。原告蒋咸鸣被被告方复生使用匕首刺伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，其要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告蒋咸鸣要求赔偿营养费720.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因其所受之伤并未致残且医院亦未特别说明需要加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告蒋咸鸣要求赔偿住宿费，因该费用并未实际产生，故本院亦不予支持。 根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告蒋咸鸣所遭受的各项合理损失认定如下：1.医疗费5630.72元（以发票记载金额为准）；2.护理费951.30元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654.00元÷365天×住院9天=1076.40元，但原告蒋咸鸣只主张951.30元）；3.住院伙食补助费720.00元（住院9天×80.00元/天）;4.交通费100.00元（结合住院治疗情况，酌情予以认定）。以上各项费用共计7401.02元。 关于本案责任承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告方复生使用匕首将原告蒋咸鸣刺伤，其主观上存在过错，应当承担侵权责任；但原告蒋咸鸣存在抓扯被告方复生的衣领以及将被告方复生推倒在地的行为，其对损害结果的发生也有过错，因此应当适当减轻被告方复生的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定由被告方复生承担80%的责任，由原告蒋咸鸣承担20%的责任。即由被告方复生向原告蒋咸鸣赔偿各项损失共计5920.82元（7401.02元×80%），其余损失由原告蒋咸鸣自行承担。被告方复生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下： 一、由被告方复生于本判决生效后10日内向原告蒋咸鸣赔偿各项损失共计5920.82元。 二、驳回原告蒋咸鸣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150.00元，由被告方复生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1461号原告：王绍岳，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。委托诉讼代理人：王培斌，广东华商（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东华商（汕头）律师事务所律师。被告：王文生，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。原告王绍岳与被告王文生宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王绍岳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年1月2日签订的《土地转让协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其家庭成员经集体经济组织分配获得位于汕头市龙湖区***（现为****）************（*）号签住宅用地使用权，土地面积共136.4平方米，2020年6月7日经****民委员会公告确认。2014年1月2日，原、被告签订一份《土地转让协议书》，约定原告以176,000元的价格将上述土地转让给被告，该土地归被告所有，被告对该土地享有所有权利。根据《土地管理法》第二条、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条第一款、第二款、《合同法》第五十二条的规定，原告转让给被告的住宅用地没有地上建筑物、其他附着物，双方签订的《土地转让协议书》违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。本院审理查明：2014年1月2日，原、被告经协商后签订一份《土地转让协议书》，约定：原告将位于汕头市龙湖区*************号签用地（面积132平方米，介于王琦亮与被告之间）以176,000元有偿转让给被告使用；被告购置的土地使用权年限包含批准期限内的使用权年限和土地使用权年限届满后延续的土地使用权年限；如以后若有变更用地的事宜，一切权属归被告所有；本协议签订后，原告应积极配合被告到村委办理过户等相关手续；双方亲属、子女均不得以任何理由干涉推翻本协议；本协议签订的同时，被告必须一次性将转让金付与原告，原告出让前与该地有关的所有债权债务概与被告无关；原告收到款项后，该标的土地归被告所有，被告享有对该标的土地的所有权利。上述协议书由村干部王维莹作为证明人签名并加盖汕头市龙湖区*******民委员会公章。同日，被告将现金176,000元交付给原告。另查明，上述涉讼土地为自留地（一般耕地），至今未办理产权登记及用地性质变更手续，目前因道路建设已被政府征用。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实际系自留地流转发生的纠纷，原、被告自愿签订的《土地转让协议书》中所涉及的土地性质并非为宅基地，而是自留地，且未办理产权登记。我国宪法和土地管理法规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围，宜由相关行政机关依据国家政策进行调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王绍岳的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告王绍岳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附件：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14124号原告：罗少娟，女，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：陈荣钰，女，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：马智毅，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗少娟与被告陈荣钰、马智毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑岚和两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣钰向原告返还借款本金10.09万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告马智毅在继承马成遗产份额范围内对第1项债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告陈荣钰是朋友，被告陈荣钰从2012年开始陆续向原告借款。2014年5月14日，被告陈荣钰出具收据确认收到借款29.6万元。经原告多次催收，被告陈荣钰仅还款19.51万元。截至起诉之日止，被告陈荣钰尚欠借款10.09万元。马成（据悉已去世）与被告陈荣钰是夫妻，上述借款发生在两人的婚姻关系存续期间，被告马智毅是两人的儿子。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告马智毅依法继承了马成的遗产，应当清偿上述借款债务。被告陈荣钰辩称，对借款本金无异议。被告马智毅辩称，对被告陈荣钰借款不知情，直到原告上门追收才得知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：周伟良与原告是夫妻，两人于1987年6月24日结婚。马成（2020年3月19日去世）与被告陈荣钰于1985年11月16日结婚，被告马智毅是两人的儿子。原告未举证证明马成还有其他继承人。原告与被告陈荣钰是朋友，两家相距几百米。2012年月5日9至2013年9月22日，原告向被告陈荣钰转账交付了16.6万元。周伟良在2013年11月至2014年3月向被告陈荣钰现金交付了13万元。被告陈荣钰于2014年5月14日出具收条确认收到原告29.6万元。被告陈荣钰于2019年3月20日向原告发送短信称，这些钱都是借回来救马成的命，我一定如数归还你。原告于2019年10月上旬向被告陈荣钰发送短信称，马成及被告马智毅在2014年10月底到我家，向我和先生承诺“剩下的22.6万元从2015年3月开始每月20号前还3000元”。刚开始你们家还遵守诺言，可从2016年开始还钱日期一直拖延。被告马智毅在庭审中则称，自己与马成从未作出承诺。马成的钱都用于治病没有遗产，而且还向亲戚借钱治病，放弃继承马成的全部遗产。原告认为被告未依约还款，遂于2020年6月4日诉至本院。本院认为，被告陈荣钰确认尚欠原告借款10.09万元，本院对原告请求被告陈荣钰偿还借款10.09万元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案于2020年6月4日立案，根据上述规定，本案借款的逾期利息应适用原规定。因此，原告请求被告陈荣钰支付利息（从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的主张合法有据，本院予以支持。被告陈荣钰向原告借款用于支付马成的医疗费，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该借款属于马成与被告陈荣钰的夫妻共同债务，马成也有偿还义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告马智毅已明确放弃继承马成的遗产,根据上述规定，被告马智毅无需对本案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈荣钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗少娟偿还借款10.09万元及利息（从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗少娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元（原告罗少娟已预交），由被告陈荣钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月三十日书记员  冯秋莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7939号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：谭镜忠，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心洲沙管理区谭屋村**，公民身份号码441************415。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭镜忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告谭镜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********339、625**********934；二、开卡时间：2014年9月3日、2018年10月31日；三、结欠本息：截至2020年9月11日欠本金73588.36元、违约金16393.27元、利息24822.55元、手续费4979.69元。原告主张及证据：被告谭镜忠透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告谭镜忠签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告谭镜忠没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告谭镜忠向原告申领信用卡622**********339、625**********934，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭镜忠于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金73588.36元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年9月11日违约金16393.27元、利息24822.55元、手续费4979.69元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1287元，由被告谭镜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗文勇二〇二〇年十月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5331号之一 原告：南京衡萱建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路**。 法定代表人：冯翠平，总经理。 委托诉讼代表人：张杰，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。 被告：海安时新机械制造有限公司，住所地在江苏省海安县南屏创业园银杏路**。 法定代表人：崔世凤。 本院受理原告南京衡萱建材有限公司与被告海安时新机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。 原告诉称，原、被告于2018年12月2日签订《模具加工专用合同》，约定由原告向被告定作模具，并约定了价款、质量标准、违约责任等。合同签订后，原告依约支付了50000元的货款，但被告一直未提供模具。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款50000元及资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费用。 被告海安时新机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告在《模具加工专用合同》中约定管辖不明确，且合同履行地为江苏省海安市，故本案应移送至江苏省海安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告海安时新机械制造有限公司的住所地在江苏省海安县南屏创业园银杏路**，且合同履行地亦在江苏省海安市，不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省海安市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5195号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邹伟，男，1982年1月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11331号民事判决书，本院依法向被执行人邹伟送达执行通知书，责令被执行人邹伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金224964.67元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计41093.55元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以224964.67元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）迟延履行债务期间的债务利息24802.35元（以欠款本金224964.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2664.5元，承担本案执行费3929元，合计297454.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹伟的财产，限额299005.32元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执930号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**。 法定代表人：蒙敏。 被执行人：宁建东，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黎霁萱，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与宁建东、黎霁萱借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。2020年10月22日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张金梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5991号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，系原告员工。被告：柯希旺，男，1983年3月1日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告：张望海，男，1970年7月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告柯希旺、张望海追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告柯希旺、张望海的起诉。本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回对被告柯希旺、张望海的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回对被告柯希旺、张望海的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨瑜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初949号 原告：张伏秋，男，1963年6月26日出生，汉族，株洲市人，住址湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：刘红艳（系张伏秋之妻），女，住址湖南省茶陵县。 被告：彭胡姣，女，1962年12月22日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：陈清明，男，1961年2月20日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 原告张伏秋诉被告彭胡姣、陈清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伏秋委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼，被告彭胡姣、陈清明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伏秋向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金伍万元（小写：50000元），利息（从2016年8月26日起算至起诉之日）肆万肆仟伍佰元（小写：45500元），共计人民币玖万伍仟伍佰元（小写：95500元），后段利息另计；2．请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与委托代理人系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2014年9月11日，被告以创办的长城汽车茶陵恒通店（现变更名称：长安汽车茶陵恒通店，地址：茶陵县××乡××村）调入汽车货款周转金为由向原告借款伍万元（以现金形式），借期两年，月息贰分。2016年10月7日，被告以资金紧张要求再给他们周转两年，延迟到2018年9月11日归还（已在原借条上注明），利息已支付至2016年8月25日止，被告出具了借据，并在借据上签了字，但是，被告于2016年10月份以彭胡姣患子宫癌需去长沙做手术为由，至今未归，而且被告夫妻俩人的原手机号码全部停用，致使原告要求被告偿还欠因找不到人无法联系无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判允原告诉请，维护原告的合法权益。 被告彭胡姣、陈清明在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年9月11日，陈清明、彭胡姣共同向张伏秋出具了一张借条，上面载明“借条今借到张伏秋同志人民币伍万元整（50000元）月息贰分借期2年借款人：陈清明、彭胡姣2014年9月11日”。2016年10月7日，彭胡姣在该张借条上空白处备注“延迟到2018年9月11日还2016、10、7号彭胡姣”。张伏秋陈述彭胡姣、陈清明支付利息至2016年8月25日，此后未向其偿付分文借款本息，张伏秋遂向本院起诉，请求判如所请。 以上事实，有当事人提交的身份资料复印件、借条以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告张伏秋作为债权人向本院提供了由被告陈清明、彭胡姣共同签名出具的借条，在陈清明、彭胡姣未提交任何证据推翻该借条真实性的情况下，本院依法认定原告张伏秋向被告陈清明、彭胡姣提供50000元借款本金的事实，双方约定借款利息为月息2分符合法律规定，本院依法予以支持。张伏秋陈述彭胡姣、陈清明支付利息至2016年8月25日，故该笔借款从2016年8月26日至起诉之日（2020年6月11日）的利息为45566.67元，张伏秋主张该期间的利息为45500元系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。后段利息以未还本金为基数按照月息2分从2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈清明、彭胡姣在本判决生效之日起十五日内向原告张伏秋偿还借款本金50000元及利息45500元（已计算至2020年6月11日），后段利息以未还本金为基数按照月息2分从2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告陈清明、彭胡姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  谭震龙 人民陪审员  谭毛仔 人民陪审员  谭义云 二〇二〇年十月十三日 法官助理王旭 书记员谭旭珍 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10840号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 被告：白景娟，女，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告白景娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月15日，原告四川新网银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计243元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3698号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：付莲池，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告付莲池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异100号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司员工。申请执行人东方前海资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人姜国勇，总经理。被执行人青岛闽储金属材料有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人陈金宝，总经理。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛旷发贸易有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人刘罗兴，总经理。被执行人陈金宝，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖贵凤，女，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人东方前海资产管理有限公司与被执行人青岛闽储金属材料有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛旷发贸易有限公司、陈金宝、肖贵凤金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛闽储金属材料有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛旷发贸易有限公司、陈金宝、肖贵凤金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年2月28日做出（2013）胶商初字第513号民事判决书，判决如下：一、被告青岛闽储金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行贴现款本金3311967.72元及合同约定利息。二、被告青岛华储投资担保有限公司、青岛旷发贸易有限公司、陈金宝、肖贵凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛闽储金属材料有限公司追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37316元，保全费5000元，公告费600元，共计42916元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行承担5518元，由被告青岛闽储金属材料有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛旷发贸易有限公司、陈金宝、肖贵凤承担37398元。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国银行股份有限公司胶州支行依据（2013）胶商初字第513号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）胶执字第1763号。另查明，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛旷发贸易有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛闽储金属材料有限公司、陈金宝、肖贵凤金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁0281执异54号执行裁定书：“变更申请人东方前海资产管理有限公司为胶州市人民法院（2014）胶执字第1763号案件的申请执行人。”该案在执行过程中，2020年3月30日，东方前海资产管理有限公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订债权转让协议，东方前海资产管理有限公司将（2013）胶商初字第513号民事判决书所确定的对青岛闽储金属材料有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛旷发贸易有限公司、陈金宝、肖贵凤享有的债权及其附属权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2020年4月9日在山东法制报予以公告。2020年5月5日，东方前海资产管理有限公司出具债权转让确认函，确定将（2013）胶商初字第513号民事判决书所确定的债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，东方前海资产管理有限公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2014）胶执字第1763号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十月二十八日书记员  邱晓晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：付扬，女，1984年10月3日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56874号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人付扬支付欠款本金人民币72,975.20元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人付扬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人付扬于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人付扬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人付扬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人付扬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人付扬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人付扬继续履行债务的权利，被执行人付扬仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人付扬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异286号异议人（被执行人）郭某，男，1966年7月7日出生，汉族，现住包头市，公民身份号码XXX。申请执行人李某，男，1978年10月24日出生，汉族，现住包头市，公民身份号码XXX。被执行人张某，女，1968年3月7日出生，汉族，现住址同郭某，公民身份号码XXX。在本院执行李某与郭某、张某民间借贷纠纷一案中，异议人郭某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某称，2006年4月，异议人购买包头久丰置业有限公司开发的位于包头市稀土高新区专家公寓一号楼三单元68号房屋一套，签订了《房屋买卖合同》，异议人支付32万元购房款，余款准备贷款，但包头久丰置业有限公司一直未给异议人办理贷款，因此余款至今未付，该房屋未办理网签及不动产转移登记手续，异议人对该房屋享有债权，尚未取得房屋的所有权，临河区人民法院对该房屋查封、拍卖明显错误。现该房屋已进入拍卖程序，但异议人尚未收到评估报告、拍卖等相关的法律文书，临河区人民法院在执行过程中存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人提出书面执行异议，请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。本院查明，李某与郭某、张某、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）临民初字第8240号民事判决书，判决郭某、张某于本判决生效后五日内返还原告李某借款160万元及案件受理费。执行中，本院于2018年12月28日作出（2016）内0802执1317号执行裁定书，裁定查封被执行人郭某、张某购买的包头久丰置业有限公司开发的位于包头市稀土高新区专家公寓一号楼三单元68号171.12㎡房屋一套。本院于2019年5月14日作出（2019）内0802执恢146号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院认为，包头久丰置业有限公司开发的位于包头市稀土高新区专家公寓一号楼三单元68号171.12㎡房屋由被执行人郭某、张某购买，属于被执行人财产，本院查封、拍卖被执行人财产符合法律规定。另，异议人称其未收到评估、拍卖等相关的法律文书，根据在卷证据，本院于2019年10月10日将拍卖裁定书、选择评估拍卖通知书、首次拍卖通知书等相关法律文书通过邮寄的方式向其送达，其本人于2019年10月14日签收，本院又将拍卖裁定书、搬迁公告等法律文书到其家中向其送达，其于2019年12月29日签收，故不存在异议人所述的未向其送达相关法律文书，程序违法的事实。综上，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郭某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  焦 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢225号 吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司、毕德东： 本院于2020年9月11日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢225号申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人毕德东房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初2488号民事判决书，被执行人毕德东应履行536,035元本金及利息的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审198号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201281）：（1）贵港市鸿海码头退还非法占用的1836.04平方米土地；（2）缴纳罚款人民币肆万伍仟玖佰零壹圆整（¥45901）。2、本案强制执行费用由贵港市鸿海码头负担。事实和理由：2018年10月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设生产线，现已建成一排锌铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201281号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的1836.04平方米土地；2.缴纳罚款人民币肆万伍仟玖佰零壹圆整（¥45901）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8941号原告：重庆旺江家具有限公司，住所重庆市巴**南泉街道白鹤村**，统一社会信用代码91500113MA5UBXTX8X。法定代表人：江东雪，公司总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：谢培全，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆旺江家具有限公司（以下简称旺江公司）与被告谢培全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。江东雪、赵瑜洁、谢培全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6935元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：2018年至2019年，被告在原告处购买家具，欠付货款16935元一直未付。直到闹到派出所后，被告才支付了10000元。目前，被告尚欠原告货款6935元。谢培全辩称，谢培全与原告无买卖关系。谢培全的合伙人陈春梅是买方，谢培全不清楚过程。原告卖给陈春梅的门板有质量问题，导致谢培全和陈春梅在客户处的钱没有收到，原告一直没有处理。谢培全不同意付款，要问陈春梅才晓得。本院经审理认定事实如下：自2018年起，谢培全陆续在旺江公司购买家具。旺江公司履行了交货义务，谢培全支付了部分货款，截至2019年8月19日谢培全尚欠旺江公司货款16900元。2019年8月20日，谢培全通过陈春梅向旺江公司支付了货款10000元。目前，谢培全尚欠货款6900元。本院认为，原告举示的微信聊天记录、公安机关对被告的询问笔录能够证明被告欠付原告货款6900元。被告否认其为买方，与其向公安机关的陈述不符；被告辩称的质量问题，亦未提供证据予以证明。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。被告应当向原告清偿欠付货款6900元，并支付自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谢培全在本判决生效之日起十日内向重庆旺江家具有限公司支付货款6900元。二、谢培全在本判决生效之日起十日内向重庆旺江家具有限公司支付资金占用损失，该损失以6900元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至货款还清之日止，利随本清。三、驳回重庆旺江家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢培全负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇二〇年十月十三日书记员 杜汶伶
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执18号 救助申请人：陈梅英，女，1953年5月27日出生，汉族，住广西北流市民乐镇南庆村****（公民身份号码：）。救助申请人陈梅英以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈梅英称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2218号民事判决书判决被执行人陈超英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾人辅助器具费共45131.64元给陈梅英。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人陈梅英家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人陈梅英与被执行人陈超英机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2218号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈超英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾人辅助器具费共45131.64元给陈梅英。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人陈梅英因交通事故医疗费支出大，家庭经济困难。本院认为，救助申请人陈梅英的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈梅英司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保152号之二 申请人：罗正华，女，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司。住所地：兴文县古宋镇光明新城中央嶺地**楼。统一社会信用代码：915115280739534943。 负责人：陈卫民。 被申请人：四川世代佳业房地产开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。统一社会信用代码：91510000062375633J。 法定代表人：刘凤赟。 申请人罗正华于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封担保人陈妮娜（公民身份号码：5115021985××××××××）提供其所有的位于长宁县房屋［不动产权证号：（2018）长宁县不动产权第××号］为申请人罗正华作为担保。 本院经审查认为，申请人罗正华提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人陈妮娜所有的位于长宁县房屋［不动产权证号：（2018）长宁县不动产权第××号］。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9008号 原告：高惠君，女，1950年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞旭皎、孔丽媛,浙江时光律师事务所师。 被告：骆安定，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告高惠君为与被告骆安定健康权纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费等损失45367.29元。本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：2019年1月8日，被告驾驶电动自行车在王隘路由南向北驶至四眼碶街交叉口时与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告次责。原告先后在李惠利医院、奉化新桥骨科医院治疗。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告护理期为4个月，营养期为3个月。 原告在李惠利医院就诊时，原告支付医药费120.1元，被告垫付医药费2731.5元。原告本人另外还支出的医疗费为39291.82元。另原告支出鉴定费700元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述予以证实。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告因驾驶电动自行车不慎导致相撞并致原告受伤，被告应负主要的民事责任，赔偿原告医疗费、出院后的护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。住院期间伙食补助费为1300元。住院期间护理费为2717元，关于出院后护理费，本院认为根据鉴定意见原告出院后日常生活仅需要他人帮助护理，原告并未提供证据证明其护理依赖程度为完全护理依赖或大部分护理依赖，故酌情认定原告出院后护理费每日60元，计6420元。营养费为9000元。关于交通费，结合原告的就诊次数、地点，本院酌情确认为500元。综上，原告损失为60048.92元，按三七责任分担，被告应赔偿原告损失42034.24元，扣除被告垫付医药费中原告应承担的30%，为819.45元，综上，被告应赔偿原告损失41214.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告骆安定于本判决生效后十日内赔偿原告高惠君41214.79元； 二、驳回原告高惠君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费934元，减半收取计467元，由原告高惠君负担43元，被告骆安定负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月十三日 代书记员 吴叶琴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2668号曹华佐（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曹华佐与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3189.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3189.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行,住所地:广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人谭兴斗。 被执行人：李敏，女，1992年06月08出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃荣勤，女，1974年01月20出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦慧芳，女，1967年03月07出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓海，男，1989年06月08出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：危清现，男，1965年06月21出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：黎云明，男，1968年01月20出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人李敏、覃荣勤、韦慧芳、邓海、危清现、黎云明金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李敏、覃荣勤、韦慧芳、邓海、危清现、黎云明未履行生效文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李敏、覃荣勤、韦慧芳、邓海、危清现、黎云明履行生效文书确定的义务（即向申请执行人返还贷款本金77875.13并支付利息，负担案件受理费1069元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，扣划被执行人覃荣勤储蓄存款37300元，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6846号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：许琳琳，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈蓉璇 -
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5339号申请执行人：张晓东，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆东唐建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞丰华路**，统一社会信用代码91500113569902607F。法定代表人：张长明，总经理。申请执行人张晓东与被执行人重庆东唐建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行，在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人银行存款；本院于2020年10月14日冻结被执行人重庆东唐建筑劳务有限公司再中铁十八局集团建筑安装工程有限公司由生效法律文书（2018）冀0207民初954号民事判决书确定的到期债权140万元，冻结期限为三年。嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议并申请终结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 赵澜莘
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0183民初3149号之一 原告：朱向立，女，汉族，1973年8月12日出生，晋州市人。 被告：陈军良，男，汉族，1978年3月16日出生，现住赵县。 原告朱向立与被告陈军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案。 原告诉称，要求被告支付货款108490元及利息，诉讼费由被告承担。 被告陈军良在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至赵县人民法院管辖，理由是其住所地为赵县，本案应为建筑工程施工合同，根据法律规定，该类案件应由施工地人民法院管辖，现施工地在赵县。因此本案应由赵县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中原被告双方均未提交在交易过程中签定的书面合同，亦未提交证据证实该案为建筑工程施工合同，被告给原告出具欠条中记载为水泥款，因此本案实为买卖合同，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现原告作为接收货币一方，合同履行地为河北省晋州市，故被告的异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陈军良的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十月九日 书记员  赵宽瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27211号 东莞市道路停车事务中心、罗述国： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗述国行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3556号行政裁定书】，因被执行人罗述国已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖75号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行,住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，该支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司,,住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被告：尚传英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川富诚融资担保有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳市文庙街**iv> 法定代表人：张军。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川富诚融资担保有限公司（以下简称“富诚公司”）金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月28日立案。 原告商业银行涪城支行向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、富诚公司连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金300.00万元、逾期利息23780元、罚息72210元、复利416.35元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、富诚公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2019年1月29日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190129024017《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款300万元，用于购买汽车配件及装饰用品，借款期限为12个月，自2019年1月29日至2020年1月28日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。当日，富诚公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，富诚公司为新艾潇公司向原告商业银行涪城支行提供连带责任保证，并就保证范围、方式、期间、责任等进行了明确约定。2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生的金融业务向原告提供9162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。2019年2月1日，原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放300万元借款，借款到期后，新艾潇公司未能还本付息。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2643号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 冯安石审判员奉英审判员邱倩 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨           玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5460号原告：赵某，男，1970年10月16日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强、王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：路某，女，1971年5月1日出生，汉族，住址荥阳市。原告赵某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人聂志强、王林和被告路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求解除原、被告婚姻关系；2.要求被告返还原告个人财产518127.9元及利息(以518127.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，因双方均是二婚，试着搭伙过日子，故婚前感情一般。婚后，双方经常发生争吵，亦多次报警。结婚初期，双方居住在被告路岗新型社区的安置房里，该安置房对原、被告来说是婚后的第一个家，有着特殊的意义。2018年10月，为方便照顾原告父母，双方搬到原告父母的房子里居住，后原告听闻被告前夫居住到路岗新型社区被告的家里，原告父母知道后为此生气，村里的人都背后说原告闲话，原告为此多次与被告沟通，双方也为此多次发生争吵，但被告前夫至今还在路岗新型社区被告家中居住，双方为此交恶，实已无夫妻感情可言。2018年8月15日，贾峪镇楚村进行拆迁，对原告婚前原告在宅基地上自建的三层房屋进行拆迁补偿，其中，一、二层房屋补偿1622121.9元，第三层房屋原告以被告儿子楚江涛名义获得补偿381127.9元。2018年8月25日，原告将其第三层房屋的补偿款381144.2元转存至被告农村商业银行62×××86账户，交由其代为保管，2018年8月27日，原告从自己拆迁款账户中取出700000元，其中80000元现金交被告用于偿还原告个人所欠债务，另620000元存入被告前述账户，交由其代为保管，以上原告交被告保管的个人财产共计1081144.2元。其中经原告同意支出563000元，余款518144.2元。因被告与其前夫牵扯不清，村里人经常在背后说原告闲话，传原告拿自己的钱养活被告及前夫一家，被告前夫亦对外人称用原告的个人财产偿还了被告之前家庭的债务，原告为此颜面扫地，被告此举严重的伤害了原告的感情，原告便要求被告交还原告剩余个人财产518144.2元，但原告拒不交还，为此双方多次发生争吵，已无法共同生活。在原告的不断追问下，被告亲手书写了其借用原告个人财产的用处清单，证实了被告未经原告同意擅自使用原告个人财产偿还被告婚前个人债务及将原告的个人财产转账给其子楚江涛及父亲的事实。综上，原、被告本就是二婚，婚姻感情基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的感情，反而常常发生争吵，原告已五十岁，生活来源较少，拆迁补偿款就是原告的养老钱，但被告不为原告着想，只顾着之前的家庭，且未经原告同意私自挪用原告个人财产，在原告要求返还时拒不返还，双方也已在2019年10月开始分居，感情已完全破裂，无和好可能。被告路某辩称：对原告的起诉不认可，不同意与原告离婚。原告诉状有三个方面不属实，第一，房子是我们领过结婚证后在宅基地上新盖的房子，宅基证是赵某的名字，房子是三层，是旧房子拆后盖的新房子。第二，转账记录中大额的转账我都有记录。第三，还有婚前那个房子是我与前夫的房子，本身都是俺儿子了，我与前夫离婚时是净身出户，我跟赵某领了结婚证以后，我已经与前夫的共同财产已经脱离关系。经济方面我们有协议，领结婚证的时候赵某有口头协议，承诺过还我的所有债务，我手里边有还账记录。本院经审理认定事实如下：赵某与路某均为荥阳市贾峪镇楚村村民，二人在共同生活半年后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2018年8月15日，因赵某宅基房屋需要拆迁，荥阳市贾峪镇人民政府分别与赵某、楚江涛签订《郑州市轨道交通6号线荥阳市贾峪段征收补偿协议》，补偿赵某房屋金额共1622121.9元，补偿楚江涛拆迁奖励、搬家费、房屋共计381127.9元。上述补偿款支付至赵某银行账户后，2018年8月25日，赵某向路某河南荥阳农村商业银行贾峪支行账户转款381144.2元，8月27日再次转款620044.92元。其中，2018年8月27日，路某向赵某前妻刘巧云转款32万元，8月29日向路某之子楚江涛转款285000元。截止2018年9月20日，路某账户余额为1759.87元。后来，赵某发现路某使用拆迁款项，赵某认为未经其同意，双方发生矛盾，2019年9月，路某离家至今，在离家期间，路某多次回家拿东西，赵某不同意，路某报警解决。本院认为：原、被告之间产生的矛盾系因房屋拆迁款使用问题引发的经济矛盾，赵某认为路某用款未经其同意，路某认为楚江涛补偿款是楚江涛在赵某宅基原有房屋上投资加盖第三层房屋应得的，且与贾峪镇政府签订有协议，其他款项的支出也是经过赵某同意，或者用于家庭的生活和门店的经营。上述款项均由路某银行账户支出，每一笔款项均有银行明细，若双方互相以坦诚和信任态度的认真核对，不至于引发矛盾。关于赵某主张的路某将拆迁安置房屋和补偿款交于其前夫使用的事实，无相关证据，本院不予确认。综上，原、被告之间的矛盾系家庭生活中的经济纠纷，本院不认为双方夫妻感情在本质上出现问题，若双方多沟通、少猜疑，仍有和好的可能和共同生活的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:不准原告赵某与被告路某离婚。案件受理费945元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 刘丹桂
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1667号原告陈某某牙，男，东乡族，生于1993年11月10日，农民，小学文化，身份证号6229261993********。被告马某洒，男，东乡族，生于1986年1月30日，农民，小学文化，身份证号6229261986********。原告陈某某牙诉被告马某洒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告马某洒雇佣原告陈某某牙到青海省果洛州挖虫草，原告跟随被告挖了30余天后，被告给原告出具了一份欠条，约定于2019年7月7日还清。被告还款2300元后剩余4700元至今未付。2020年9月25日原告起诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬款7000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某洒自愿于2020年12月20日前支付原告陈某某牙工资4700元。案件受理费50元减半收取由被告马某洒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十月二十九日书 记 员 马  伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4162号原告：陆玉，女，1967年5月17日生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，退休职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文传发，男，1985年9月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告陆玉与被告文传发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆玉及其委托诉讼代理人张晓佳到庭参加诉讼，被告文传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告利息12180.82元（自2016年7月21日至2020年8月11日），并支付自2020年8月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。经协商后，原告同意借款。当日，原告按照被告的要求通过本人账户（户名：陆玉、账号：62×××28）将借款50000元汇至被告账户（户名：文传发、账户：62×××08），收到借款后，被告承诺尽快归还。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但是，被告以各种理由搪塞，原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告文传发未作答辩。原告陆玉为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.中国工商银行借记账户历史明细；3.聊天截图；4.微信聊天记录截图。被告文传发未向本院提交证据。在审理过程中，经原告陆玉申请，本院依职权向楚雄市农村商业银行富民支行调取被告文传发银行流水一份、向中国工商银行股份有限公司楚雄分行调取原告陆玉银行流水一份。本院认为，原告陆玉提交的证据证实了被告文传发向原告借款50000元的事实，本院予以采信。本院调取的证据能够证实原告通过银行转账支付被告50000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告陆玉通过本人工商银行账户（账号：62×××28）向被告文传发农村商业银行账户（账号：62×××08）以转账方式支付借款50000元。后经原告多次催要，被告未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告陆玉提交的证据能够证实被告文传发向其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告陆玉要求被告文传发归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年7月21日至2020年8月11日的利息12180.82元，并按年利率6%计算支付自2020年8月12日起至实际还清之日止的利息诉请，因双方对借款期限及利息未进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对原告要求被告支付利息的诉请，本院确认以起诉之日即2020年8月24日为催告起始时间，即2020年8月24日之前的利息因未进行约定，本院不予支持，自2020年8月24日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告文传发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文传发归还原告陆玉借款本金50000元；二、由被告文传发支付原告陆玉自2020年8月24日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。以上应由被告文传发负担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由原告陆玉负担135元（已交），由被告文传发负担542元（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张明权
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2389号 原告：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，经营场所安徽省黄山市屯溪区。 经营者：方星，男，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娜，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：绩溪县龙德文客栈，经营场所安徽省绩溪县。 经营者：章昭德，男，住安徽省绩溪县。 原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠销售中心）与绩溪县龙德文客栈（以下简称龙德文客栈）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告甬冠销售中心的经营者方星及其委托诉讼代理人程景春、被告龙德文客栈的经营者章昭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甬冠销售中心向本院提出诉讼请求：1.龙德文客栈清偿拖欠甬冠销售中心的货款178988.60元；2.龙德文客栈支付甬冠销售中心所欠款项的逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费由龙德文客栈承担。事实与理由：甬冠销售中心是一家经营厨具、酒店用品、制冷设备、食品机械设备、餐具、日用百货批发、零售的个体工商户，2019至2020年期间，龙德文客栈因经营需要多次在甬冠销售中心处购买冰箱、开水器、煲仔炉、消毒柜、牙刷、梳子等酒店用品及食品机械设备，共计货款180300.60元，甬冠销售中心已按龙德文客栈指示交付上述货物。期间，龙德文客栈退货1312元，却迟迟未支付剩余货款178988.60元。甬冠销售中心为维护自身权益，特提起诉讼。 龙德文客栈辩称，龙德文客栈在甬冠销售中心处采购货物长达六七年时间，一直与甬冠销售中心的实际经营者夏某联系对接，并支付货款，从来未与名义经营者方星发生过交易。方星所诉的货款已于2020年1月23日全部与夏某结清了。龙德文客栈、章氏小土灶、章氏烧烤均是章昭德经营，认可案涉货款系夏某与龙德文客栈之间进行结算，且已全部付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章昭德2018年为筹办龙德文客栈陆续在甬冠销售中心处采购酒店用品，其名下的章氏小土灶、章氏烧烤也曾多次到甬冠销售中心采购货物，均与夏某进行交易。章氏烧烤最后一次在甬冠销售中心处采购服务器的时间为2020年3月2日，章昭德在销货清单上签名。夏某为经营管理甬冠销售中心建了微信工作群，聊天记录说明甬冠销售中心的日常经营管理均由夏某负责。2020年3月3日章昭德向夏某通过微信支付了6500元款项。 2020年1月23日，夏某向龙德文客栈的老板章昭德出具了收条，载明“今收到龙德文客栈老板章昭德货款128000元”。 另查明，本院（2020）皖1002民初1035号生效民事判决书查明以下事实：夏某于2013年11月28日注册成立黄山甬冠酒店用品销售有限公司（以下简称甬冠销售公司），经营范围为酒店用品、酒店服装、酒店家具、办公家具、清洁用品等批发、零售；保洁服务、清洁设备维护；户外标识、标牌销售及安装。后甬冠销售公司因对外负债等原因未再经营。2018年1月30日，夏某以方星的名义注册登记甬冠销售中心，经营范围为厨具、酒店用品、制冷设备、食品机械设备、餐具、日用百货批发、零售，虽然登记的经营者为方星，但实际经营者为夏某。2018年9月1日，方星与夏某达成口头合伙协议，由方星出资20万元，享有甬冠销售中心25%的股份，2018年9月1日前甬冠销售中心发生的债权债务与方星无关（就上述内容，夏某委托其父亲夏某林与方星于2020年2月27日达成框架协议）。此后，夏某与方星共同经营甬冠销售中心，直至2020年1月22日夏某离开甬冠销售中心，至此，夏某和方星终止合伙关系。 龙德文客栈于2019年9月16日成立，经营者为章昭德，为个体工商户；黄山市屯溪区章氏烧烤店于2014年10月11日成立，经营者为章昭德；章氏小土灶亦由章昭德经营。 再查明：甬冠销售中心提供的销售清单所列的章氏小土灶、章氏烧烤采购用品无章昭德签收。 本院认为，龙德文客栈对在甬冠销售中心处采购用品不持异议，双方之间形成了买卖合同的民事法律关系。龙德文客栈认为，甬冠销售中心的老板是夏某，并通过其与甬冠销售中心发生买卖交易，未与方星发生交易。从本院生效的民事判决查明的事实和甬冠销售中心微信聊天记录来看，夏某是甬冠销售中心实际经营者，方星为工商登记的经营者，至于夏某还是方星代表甬冠销售中心与之发生买卖关系，均不影响甬冠销售中心作为出卖人主张权利。甬冠销售中心作为出卖人，主张龙德文客栈支付货款，应负有举证责任，其以22张销售清单和证人证言主张龙德文客栈尚欠货款的事实。而龙德文客栈除认可有其签名2张销售清单外，对另20张销售清单均有异议，并认为其已向夏某支付了货款。甬冠销售中心出示由章昭德签名的2张销售清单的货款已支付给夏某，另20张销售清单所载客户名称为“章氏小土灶”、“章氏烧烤”，并非本案当事人龙德文客栈，“章氏小土灶”、“章氏烧烤”的经营者即使也是章昭德，但与龙德文客栈非同一当事人，甬冠销售中心也无其他证据进一步证明另20张销售清单所载货物已向龙德文客栈履行交付义务，或者双方之间确实存在未付货款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，甬冠销售中心主张龙德文客栈拖欠货款的证据不足，应由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心的诉讼请求。 案件受理费1940元，由原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈进红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1019号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冯骏（曾用名：冯源），男，1990年5月11日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，2020年9月9日被取保候审。辩护人赵勇、罗川，重庆中世律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1020号起诉书指控被告人冯骏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月15日凌晨2时许，被告人冯骏在重庆市九龙坡区某KTV包房内，趁被害人丁某某不注意之机，盗走其放置于包房内沙发上的IPHOHE11PRO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5800元。2020年9月1日，被告人冯骏被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已被追回并发被害人，冯骏已赔偿被害人损失人民币4000元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人冯骏的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人冯骏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯骏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月十四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3433号之二 原告许贵华，女，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人叶**，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告何湘莲，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人杨军妹，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 原告许贵华诉被告何湘莲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈柏生适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告许贵华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还20万元并赔偿利息损失11088元（自2019年2月11日起，按年利率4.35%暂计算至2020年4月10日，此后的利息计算至被告实际返还本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告称可帮助原告投资理财，原告遂同意委托被告理财，被告因此收取原告拟用于理财的钱款人民币20万元。然而，被告收取上述钱款后并未以原告名义进行理财活动。2019年下半年至今，原告多次要求被告退还钱款，被告一直以无钱退还为由推拖。原告认为，原告提供资金委托被告理财，但被告未以原告名义实施委托理财行为，已构成违约，故诉至贵院。 本院经审查认为：本案双方为委托理财合同关系。根据双方提供的证据及陈述，可以认定案涉20万元款项系原告委托被告购买理财产品的款项。2019年1月18日左右，被告已将购买理财产品的《汽车租赁应收账款收益权转让协议》及被告签署的委托理财协议交付给原告。且从双方的微信聊天记录中可以看出，原告对于案涉款项已用于购买弘晟融资租赁（上海）有限公司、杭州正毅控股集团有限公司（原公司名为浙江正毅资产管理有限公司）的汽车租赁应收账款收益权是明知的。弘晟融资租赁（上海）有限公司与浙江之信控股集团有限公司系关联企业，现公安机关对浙江之信控股集团有限公司，杭州正毅控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，涉案业务员退缴提成款等非法所得工作尚在进行中。案涉投资款项与前述非法吸收公众存款罪的刑事案件直接关联，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。在经相关职能部门审查后排除本案犯罪嫌疑的，原告仍可通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许贵华的起诉。 财产保全申请费人民币1575元，由原告许贵华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年十月九日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5773号 原告：杨济华，男，1990年3月10日生，汉族，住如皋市。 被告：石钰炜，男，1998年10月17日生，汉族，住如皋市。 原告杨济华与被告石钰炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨济华到庭参加诉讼，被告石钰炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨济华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款25000元，并以25000元为本金按照年利率6%支付自2020年1月21日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，暂计750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年11月至2019年12月30日陆陆续续向原告借款25000元整。原告通过支付宝转账给被告。并口头约定2020年1月20日归还借款。但到期后被告未能依约履行，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告石钰炜未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨济华、被告石钰炜原来均在中国人寿保险公司工作，原系同事关系。被告石钰炜向原告杨济华借款，原告杨济华于2019年12月22日、12月30日通过支付宝分别向被告石钰炜转账10000元。后经多次催要，被告未能偿还。2020年7月22日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款虽未出具借条，但通过双方之间的聊天记录以及原告的转账凭证，可以认定原被告之间的借贷关系成立，被告石钰炜应当依法承担偿还义务。原告通过支付宝转账借款20000元，本院对该借贷金额予以认定，关于原告另外主张的5000元未能提交证据予以佐证，本院不予支持。 关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借贷利率，又未对借款期限进行明确约定，故本院支持自起诉之日2020年7月22日按照年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告石钰炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告石钰炜于本判决生效后立即偿还原告杨济华借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2020年7月22日按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告石钰炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6645号之一原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******，统一社会信用代码9133010979665608X6。代表人：施建晔，总经理。委托诉讼代理人：王红英，女，系公司员工。被告：张成，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李祖芬，女，1989年9月22日出生，苗族，贵州省铜仁市思南县大坝场镇花坪村平桥组。被告：太平财产保险有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路54，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路**景华大厦**2629145。代表人：孙雅红，经理。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告张成、李祖芬、太平财产保险有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。审判员  范凤佳二〇二〇年十月三十日书记员  居晓洁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1037号 罪犯阿牛你色，男，1986年8月27日出生，彝族，小学文化,四川省昭觉县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿牛你色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛你色及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月7日作出（2014）川刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准阿牛你色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月12日作出（2017）川刑更375号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿牛你色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿牛你色被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿牛你色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿牛你色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起2020年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4794号原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地高邮市横泾镇三郎庙村。法定代表人：刘君基。被告：太仓新三强自动化设备有限公司，住所地山东省淄博市沂源经济开发区大道东首。法定代表人：刘丰成。本院在审理原告扬州润明智能装备股份有限公司与被告太仓新三强自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州润明智能装备股份有限公司未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告扬州润明智能装备股份有限公司未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2830号罪犯李随伟，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县大宾乡高明古村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2007年9月4日作出（2007）新刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李随伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2490.5元。被告人李随伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2007）豫法刑三终字第046号刑事裁定，认定被告人李随伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年5月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李随伟在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯李随伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李随伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李随伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李随伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李随伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初288号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人程爱军，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住河北省石家庄市裕华区。河北即富易货币专用设备连锁有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、控制人。2019年9月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人程爱军犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉。被告人程爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月至2017年5月，被告人程爱军作为即富易货币专用设备连锁有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、河北卓豪科技有限公司等公司的实际控制人，以为其公司POS机业务垫资、同学互助、认购股份等名义向宋志华筹人介绍、宣传公司业务，以出具借据、同学基金投资凭证、签订股份认购合同许诺高额利息的形式向社会公众吸收资金。经审计，被告人程爱军共以即富易货币专用设备连锁有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、河北卓豪科技有限公司等名义吸收公众存款报案集资金额为25，609,749.98元，报案返还金额为6，474，842.90元，损失金额为19，134，907.08元。 公诉机关当庭出示了被告人程爱军的供述，集资人宋志华、宋春芳等人的陈述，证人宋某、程某的证言，河北即富易货币专用设备连锁有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、河北卓豪科技有限公司等公司资料，同学基金投资凭证，股份认购合同，银行流水，即富易内部员工薪酬平台明细截图，微信群聊天记录截图，河北证监局关于调取证据相关情况的复函，劳动合同，情况声明，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人程爱军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人程爱军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人程爱军辩称，对指控的犯罪事实和罪名及司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚；我是以公司名义吸收的款项，也用于了公司经营；我愿意偿还集资人的投资，但现在没有能力；请求从轻处罚。 经审理查明，被告人程爱军系河北即富易货币专用设备连锁有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、河北卓豪科技有限公司等公司的实际经营人和控制人。2015年9月至2017年5月期间，程爱军以为其上述公司POS机业务垫资、同学互助、认购股份等名义，向宋志华筹人介绍、宣传公司业务，以出具借据、同学基金投资凭证、签订股份认购合同、许诺高额利息的形式，向社会公众吸收资金。经委托审计，程爱军以河北即富易货币专用设备连锁有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、河北卓豪科技有限公司等名义吸收公众存款，报案集资金额为人民币（以下币种同）25，609,749.98元，报案返还金额为6，474，842.90元，损失金额为19，134，907.08元。程爱军将吸收的款项用于支付利息、房屋租金、员工工资及其他。 2019年7月2日，石家庄市公安局桥西分局立案，对程爱军实施上网追逃。2019年9月7日，程爱军被抓获。到案后程爱军如实供述了其上述犯罪事实，未予退赔集资人损失款项。 程爱军在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有被告人程爱军的供述，集资人宋志华、宋春芳等人的陈述，证人宋某、程某的证言，河北即富易货币专用设备连锁有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、河北卓豪科技有限公司等公司资料，同学基金投资凭证，股份认购合同，银行流水，即富易内部员工薪酬平台明细截图，微信群聊天记录截图，河北证监局关于调取证据相关情况的复函，劳动合同，情况声明，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程爱军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。 河北即富易货币专用设备连锁有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、河北卓豪科技有限公司等公司自注册成立至本案案发，期间未进行实体经济经营；程爱军以该公司为依托非法吸收公众存款，依法应予认定为系个人犯罪，不属于单位犯罪。程爱军违法所得应予追缴后返还集资人。 到案后程爱军如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考虑被告人程爱军所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害性、现实表现及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程宝军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月8日起至2024年3月7日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人程爱军非法吸收公众存款未退还的人民币19，134，907.08元；追缴后返还各集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郝嘉颖