河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3009号 原告：张丽丽,女，1984年1月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：王秋英，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：姚海涛，男，1979年1月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：邱月坤，男，1987年6月23日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：靳强，男，1983年12月4日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 邱月坤和靳强的委托诉讼代理人武殿堂，男，1974年3月17日生人，住丰宁满族自治县。 原告张丽丽与被告王秋英、姚海涛、邱月坤、靳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告姚海涛、靳强及邱月坤和靳强的委托诉讼代理人武殿堂到庭参加了诉讼，被告王秋英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金20万元，给付借款利息从2020年3月16日到还款时，利率为月利2%；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：四被告于2018年12月23日向原告借款，并与原告签订个人借款协议，约定还款期限为2019年3月23日，约定的利率为月利3%，还款期限届满后被告未还款，诉至法院。 被告姚海涛辩称：借款数额以银行转账19.4万元为准，每月为原告支付利息两笔1.2万元至2020年3月16日。对原告主张2020年3月16日以后的借款利息同意按照法律的有关规定。 被告邱月坤、靳强辩称：原告对我们的诉讼请求不予认可，我们没有与原告签订任何协议，更不应该承担还款责任。我们作为被告主体不适格，请求法院查明事实依法驳回原告对我们的起诉，理由如下：一、1、涉案的个人借款协议书中，只有姚海涛签字处标注有乙方字样，我们签字处并没有标注为乙方。2、协议第二条记载借款到期后乙方需付清全部款项，乙方保证按期归还借款，如发生拖欠或任何原因不能正常还款，乙方及其共同借款人承担甲方追讨该借款的律师费、诉讼费等相关费用。此条款足以证明甲方也就是原告在协议中将乙方与共同借款人进行了区分，乙方为被告姚海涛，原告将我们作为共同借款人而非乙方。3、协议第六条记载本协议一式两份，甲乙双方各执一份，此协议只有原告也就是协议的甲方和姚海涛协议的乙方持有，我们手里并没有此协议，可见协议所称的甲乙双方就是原告张丽丽和被告姚海涛，并不包括我们。4、协议第六条手写部分，乙方签字处以及最下面乙方签字处也只有姚海涛一人。备注部分记载的接收贷款的银行账号只有姚海涛一人的银行账户。通过以上四点可以证明，涉案协议记载的甲方为本案原告张丽丽，乙方为本案被告姚海涛，与我们没有任何关联性，我们与原告没有签订任何协议，原告诉称的四被告与签订了借款协议一事没有事实依据。把我们作为被告不适格。二、在协议第六条后面有手写部分注明乙方姚海涛资金不开延期至2019年7月23日还款，此约定我们不知情，应视为原告与姚海涛形成了新的协议，按照法律规定新的协议形成后原来的协议应该作废。三、靳强与妻子、邱月坤与妻子都有正式工作，没有经商和投资事项，在2018年期间也没有大额支出事项，其两人的工资足以维持家庭生活，无需向他人借款，质证环节我们会出示证据予以证明。四、原告主张的利息过高，应该按照民法典的最新规定支付利息，具体利息由法定认定。五、退一步讲如果把我们认定为共同借款人，按照协议第二条的约定共同借款人只是承担甲方追讨该借款律师费、诉讼费等相关费用，并不承担还款的连带责任。如果认定我们为保证人，按照法律的规定合同中没有约定担保期间的，担保期间为六个月，我们的担保期间也已经过。综上我们与原告没有签订任何协议，不承担还款责任，作为被告不适格，请求法院依法驳回对我们的起诉。 被告王秋英未答辩。 经审理查明：被告王秋英与姚海涛是夫妻关系，被告王秋英、姚海涛、邱月坤、靳强于2018年12月23日与原告张丽丽签订了《个人借款协议》，内容载明：甲方（贷款人）张丽丽（本人签字按指印）乙方（借款人）：姚海涛（本人签字按指印）（借款人）王秋英（本人签字按指印）（借款人）邱月坤（本人签字按指印）（借款人）靳强（本人签字按指印）甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币20万元，借期3个月，乙方按月利率3%支付给甲方利息。自2018年12月23日2019年3月23日，于订立本合同时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、借款到期后乙方需付清全部款项，不得拖延。乙方保证按期归还借款，如发生拖欠或任何原因不能正常还款，乙方及其共同借款人承担甲方追讨该借款的律师费、诉讼费等相关费用。三、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得有异议。四、乙方共有借款人4名，确保本合同的履行。五、甲乙双方及共同借款人在本合同上的签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。六、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，直至本次借款还清之日之止，因乙方姚海涛资金周转不开，延期至2019年7月23日还款。备注：卡号工行62×××42以三天内钱到此卡为准姚海涛（签字，按指印）。2018年12月24日原告张丽丽通过银行给被告姚海涛账户62×××42转款19.4万元。借款后，被告姚海涛每月给原告张丽丽支付利息0.6万元至2020年3月16日。借款本金及其他剩余利息被告没有支付，原告诉至法院 本院认为:原告张丽丽与被告王秋英、姚海涛、邱月坤、靳强之间的民间借贷关系存在,欠款数额应以实际借款数额为准，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，借条约定还款时间。借款中双方对借款利息约定为月利率3%，在庭审中，原告主张从2020年3月16日按月利率2%要求三被告给付利息，不符合2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对原告请求按照法律规定的利息予以支持。原告主张的保全保险费等费用因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，所以对此不予支持。对被告主张的“靳强、邱月坤都有正式工作，没有经商和投资事项”不需要借款的理由，因不影响此案借款的成立，对此不予支持。故此,依据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告王秋英、姚海涛、邱月坤、靳强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽丽借款本金人民币19.4万元及利息[从2020年3月16日起按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%×4）计算至还清借款本息之日止]。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，简易程序减半收取2150.00元，保全费1520.00元，计3760.00元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2020年8月20日修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第30条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第32条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。