wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9345号原告：王飞，男，1977年8月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苏亮（王飞之弟），1982年9月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王飞与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人苏亮，被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告承担自2019年12月7日起至2020年8月2日合计240天，逾期交房产生的已付款银行同期贷款利息9577.65元、违约金1271.22元，以上合计10848.87元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为517037元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告直至2020年8月2日交付。津南法院于2020年1月6日签发民事判决书（2020）津0112民初53号，判决被告于判决生效后5日内给付原告2018年4月1日至2019年12月6日（扣减45天）已付款利息22204.26元、2018年6月30日至2019年12月6日（扣减45天）逾期交房违约金2481.78元，合计24686.04元，该判决生效后被告至今未履行给付金钱义务。原告认为，被告延迟交房的行为，严重违反了《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，原告故起诉至法院。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件及2020年初爆发新冠肺炎疫情，导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及新冠疫情，属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告同意按照合同约定的违约责任进行相应赔付，但请求法院就停工文件及新冠疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。原告第一项诉请中计算基数是错误的，总房款是517037元。被告认为如果法院认为我们违约应以合同上总房款为基数。双方的争议焦点为：1、被告是否存在逾期交付的违约行为。2、如果被告存在逾期交付的违约行为，被告应承担怎样的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为，2016年8月30日，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为517037元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1．合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。原告曾就本案诉争房屋逾期交房事宜诉至本院，本院做出了（2020）津0112民初53号民事判决书，判令被告支付原告2018年4月1日至2019年12月6日（扣减45天）已付款利息22204.26元、2018年6月30日至2019年12月6日（扣减45天）逾期交房违约金2481.78元，合计24686.04元。该民事判决书已经生效。2020年7月31日，诉争房屋取得了天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2020年8月2日，王飞办理了诉争房屋的收房手续。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，但在前次诉讼中已对政府停工令减免过被告的违约责任，本次诉讼不再涉及。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年12月7日至2020年8月1日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为9310.21元。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，计算金额为1235.72元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王飞2019年12月7日至2020年8月1日的逾期交房已付款利息9310.21元、逾期交房违约金1235.72元，合计10545.93元。二、驳回王飞的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2923号 原告：曹德顺，男，1981年10月03日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：冯丹，法律工作者。 被告：那振宇，男，1979年03月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：营口嘉泓源运输有限公司。 法定代表人：高佰臣，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人：李振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，律师。 原告曹德顺与被告那振宇、营口嘉泓源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序或适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德顺委托诉讼代理人冯丹、被告那振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼,被告营口嘉泓源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计99800元；2.由被告承担本案全部诉讼及评估费用。事实和理由：2020年4月11日00时40分左右，第一被告那振宇驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至盖州市处与原告头北尾南停靠在路边的辽Ｈ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成原告所有的辽Ｈ×××××号车辆严重受损。经交警认定那振宇负全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆系其所有，该车挂靠在第二被告处，在第三被告处投保了交强险，商业三者险100万元+5万元，不计免赔。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 那振宇辩称，发生交通事故属实，我是车的实际车主，我的车挂靠在营口嘉泓源运输有限公司，我的车在被告保险公司投保交强险和三者险100万元，诉前没有垫付款。由保险公司来赔偿。 营口嘉泓源运输有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××号投保交强险和三者险100万元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内，经过核查肇事司机的驾驶证、从业资格证其出险时没有有效的从业资格证，依据三者责任险条款中责任免除24条项下的第6款应属保险公司责任免除的事由，针对原告的合理费用不应由保险公司承担，结合诉求主张的车辆损失费数额过高，报告中扣减的残值过低，我公司保留重新鉴定权，如需重鉴七日内提交申请，鉴定费、诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹德顺提供的车辆评估报告，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认为车辆损失费数额过高，报告中扣减的残值过低，我公司保留重新鉴定权。本院认为，该鉴定程序合法，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司虽提出异议，但并未申请鉴定人员出庭质证，又未提供相关证据证明该损失不合理，故对该评估报告予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日00时40分左右，那振宇驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）由南向北行驶至盖州市处，与曹德顺头北尾南停靠在路边的辽Ｈ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0070号道路交通事故认定书，认定那振宇负本起道路交通事故的全部责任，曹德顺不负本起道路交通事故责任。曹德顺车辆损失经营口市中级人民法院委托营口宝迪财物价格评估有限公司予以评估。该所于2020年9月20日作出车辆鉴定评估报告书，其评估结论为：辽Ｈ×××××车辆损失评估金额为94800元（扣减残值200元）。曹德顺支付评估费5000元。 另查，那振宇所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）以其挂靠公司营口嘉泓源运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系那振宇的单一过错造成曹德顺车辆损失的后果，应独自承担相应的民事责任。而那振宇所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出因那振宇未提供相应营运证件而主张免赔，但并未提供相关证据证明其对于格式条款尽到了充分的告知义务，故对其该项主张，本院不予支持。因此，曹德顺因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。综上所述，对曹德顺的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告曹德顺车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告曹德顺车辆损失92800元； 三、鉴定费5000元，由被告那振宇、营口嘉泓源运输有限公司负担。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告那振宇、营口嘉泓源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 万 君 人民陪审员 贾秀云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 殷鹏达书记员刘丹凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：焦爱军，女，1973年08月01日出生，汉族，住包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告焦爱军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87760.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87760.75元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2591号申请执行人：高绪德，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：姚光富，男，1962年4月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人：谭作银，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：黄兴明，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：彭泽汉，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：向发军，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居****。统一社会信用代码91422801MA494CEC48。法定代表人：覃梦玲，该公司总经理。关于申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷六案，申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军于2020年10月17日同意前述六案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2581、2582、2584、2585、2586、2591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十七日书记员  陈杨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2617号 珠海市交通运输局、高安市海珍汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市海珍汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审715号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05355号《行政处罚决定书》确定的事项。高安市海珍汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币4000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人高安市海珍汽运有限公司名下银行存款人民币4050元，扣除本案执行费人民币50元，余款划给申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢573号申请执行人：张力，男，生于1975年1月3日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：倪志堂，男，生于1979年9月9日，汉族，浙江省苍南县人，居民身份证登记住址苍南县，本院在执行申请执行人张力与被执行人倪志堂民间借贷纠纷一案中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、通过多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄小龙
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初247号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人林建军，居民身份号码×××，男，1974年10月19日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，住本市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人林建军犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年7月20日21时30分许，被告人林建军酒后驾驶×××号依维柯牌轻型厢式货车沿本市城西区海湖路由南向北行驶至海湖路与海晏路十字路口时睡着，被交警当场查获。经鉴定，被告人林建军的血醇浓度为130mg／100ml。 上述事实，被告人林建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、现场酒精呼气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政措施凭证、扣留/扣押物品清单、返还物品凭证、无犯罪记录证明、悔过书、吸毒现场检测报告书、证人李×的证言、被告人林建军的供述与辩解、检验报告、记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林建军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。鉴于被告人林建军认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年十月十日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3685号原告：胡雪芳，女，1981年2月21日，汉族，住浙江省。被告：蔡朋朋，男，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原告胡雪芳与被告蔡朋朋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡朋朋偿付原告欠款33750元及利息损失（以33750元为基数自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告胡雪芳到庭参加诉讼，被告蔡朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，自2019年10月1日开始至2019年11月11日期间，被告蔡朋朋租赁原告吊车用于乐清市大荆镇高宅工地施工。2019年11月11日，经原、被告双方结算，被告蔡朋朋应付原告胡雪芳租赁款计63750元。为此，被告蔡朋朋亲笔向原告出具欠条一张。当天，被告蔡朋朋向原告支付了30000元。尚欠33750元被告蔡朋朋承诺在2019年11月17日前付清。但到期后，被告蔡朋朋未履行付款义务。此后，虽经原告多次催讨，被告均置之不理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡朋朋应于本判决生效之日起15日内偿付原告胡雪芳33750元及利息损失（以33750元为基数自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费300元，均由被告蔡朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年十月三十日代书 记员  卓依丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3439号 上诉人（原审被告）：张植路，男，汉族，1967年7月28号出生，住址河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：四川洁能干燥设备有限责任公司，经营地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：何光赞，总经理。 上诉人张植路因与被上诉人四川洁能干燥设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知张植路预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张植路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 琳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1956号申请执行人：梁某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初2161号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款117600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二日书记员  马 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55784号原告：陈兵，男，1970年6月9日生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱炳刚，执行董事。本院在审理原告陈兵诉被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈兵未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈兵撤回起诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年十月十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蒋仕权，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒋仕权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒋仕权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金58483.40元、计至2019年5月7日的利息6172.88元及以尚欠本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执801号之一申请执行人：胡永青，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：李红梅，女，1966年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。本院在执行胡永青与李红梅强制执行一案中，责令李红梅履行（2019）赣0681民初851号民事调解书确定的义务，但被执行人李红梅未履行。本院于2019年4月30日以（2019）赣0681执保117号执行裁定查封了被执行人李红梅所有的位于贵溪市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李红梅所有的位于贵溪市的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十月十九日书记员  陈 祥
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初297号公诉机关长兴县人民检察院。被告人伍伟，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县，户籍所在地江苏省泗洪县。因本案于2020年3月13日被长兴县公安局取保候审。辩护人孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人伍伟犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年9月24日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员赵华、陈敏出庭支持公诉，被告人伍伟及其辩护人孙一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月份至2020年2月份，被告人伍伟以帮忙购买挖机为由对被害人潘某进行诈骗共计82922元。分述如下：1、2019年11月份，被告人伍伟以帮忙买挖机需要定金为由骗取潘某3000元；2、2019年11月份，被告人伍伟以帮忙买挖机垫付定金为由骗取潘某2000元；3、2019年12月份，被告人伍伟以预付款可以折抵挖机款、参与抽奖为由骗取潘某12222元；4、2020年1月份，被告人伍伟以购买挖机需要首付款为由骗取潘某16600元；5、2020年1月份，被告人伍伟以帮忙垫付挖机首付款为由骗取潘某20100元。6、2020年2月份，被告人伍伟以挖机款可以折抵柴油费为由骗取潘某29000元，其中25000元用于购买挖机，后因未交纳尾款挖机被公司收回。案发后，被告人伍伟退赔被害人7500元。公诉机关认为，被告人伍伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人伍伟的刑事责任。被告人伍伟认罪认罚，建议判处被告人伍伟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人伍伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人伍伟的辩护人对起诉书指控被告人伍伟的行为构成诈骗罪的定性无异议，但提出：1、被告人伍伟系初犯、偶犯，本案社会危害性相对较小；2、被告人伍伟到案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、案发后，被告人伍伟也积极履行了部分赔偿义务，且已取得被害人谅解。综上，其请求本院对被告人伍伟从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，除案发后，被告人伍伟退赔被害人7500元外，在本案审理过程中，被告人伍伟另又退赔被害人潘某损失28400元。被害人潘某向本院出具了谅解书一份。还查明，被告人伍伟使用的黑色苹果牌手机一部、白色VIVO牌手机一部被公安机关扣押。上述事实，被告人伍伟在庭审中亦无异议，且有以下证据证明：人口信息、到案经过、接受证据清单等书证；证人王某、张某、朱某的证言；被害人潘某的陈述；被告人伍伟的供述与辩解；检查笔录、搜查笔录及照片；电子数据；谅解书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人伍伟以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍伟当庭认罪态度较好，能退赔被害人部分损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人伍伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人伍伟退赔被害人潘某涉及本案损失人民币47022元，三、扣押在案的黑色苹果牌手机一部、白色VIVO牌手机一部，予以没收，依法处理。被告人伍伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈         烨人民陪审员 王赟皎人民陪审员王光复二〇二〇年十月二十日书 记 员 臧    燕    婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6866号 原告：姬长春，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告:米粟磊,男,1980年1月9日生,回族,住山东省兖州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码91370800790392570F。 负责人：张云中，经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工。 原告姬长春与被告米粟磊、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬长春及其委托诉讼代理人任洪全，被告保险公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告米粟磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姬长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计9565元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：姬铭喆驾驶鲁Ｑ7××××小型轿车与靠边停车米粟磊驾驶鲁Ｈ0××××大型汽车（鲁ＨＫＳ95挂）发生交通事故，姬铭喆负事故的同等责任，米粟磊负事故的同等责任。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已在交强险财产限额内赔付原告2000元，请法庭在本次一并予以处理。本案的评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险承担的范围，我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月17日21时45分许，姬铭喆驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××小型轿车（该车登记在姬长春名下），在国道327线平邑县蒙山路口北路段倒车时与靠边停车米粟磊驾驶车牌号为鲁Ｈ0××××大型汽车（鲁ＨＫＳ95挂）发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定姬铭喆负事故的同等责任，米粟磊负事故的同等责任。米粟磊驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 依据原告申请，经本院委托，临沂市正信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ7××××小型普通客车损失价值为19630元，姬长春支付评估费1500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 评估费、案件受理费属于程序性费，应由实际侵权人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、姬长春车辆损失19630元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿8815元（已扣除交强险项下垫付的2000元）； 二、姬长春支付的评估费1500元，由米粟磊赔偿750元； 三、驳回姬长春的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入姬长春在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6228××××4874账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由米粟磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二〇年十月二十六日 书记员姬广美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11517号 申请执行人：广州鸿鑫人力资源有限公司，住所地广州市白云区东平大道**之二金湘堡**。 法定代表人：胡柏清。 被执行人：广州市爱特丽汽车用品有限公司，住，住所地广州市越秀区永福路**福怡汽车配件精品市场**限办公用途）。 法定代表人：罗卓海。 被执行人：广州市爱特丽汽车用品有限公司白云分公司，住所地广州市白云，住所地广州市白云区嘉禾街新科村下村麦崧街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：罗卓海。 广州鸿鑫人力资源有限公司与广州市爱特丽汽车用品有限公司、广州市爱特丽汽车用品有限公司白云分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11227号民事判决书已发生法律效力。广州鸿鑫人力资源有限公司以广州市爱特丽汽车用品有限公司、广州市爱特丽汽车用品有限公司白云分公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为225505元，本案执行费为3283元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监21号 周冬生： 你以违法拘留为由申请桂林市公安局七星分局国家赔偿一案,不服桂林市中级人民法院赔偿委员会(2019)桂03委赔7号决定，以本案审理程序用法不当，未保障受害人的申请权利，你于2018年9月16日向桂林市中级人民法院国家赔偿委员会咨询后才获悉国家赔偿的时效及列明了被申诉人的系列违法情形，在2018年10月3日向被申诉人提起赔偿申请，符合知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时侵犯人身权、财产权之日起计算的期限，桂林市中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿请求与法不符为由，向本院赔偿委员会申诉，请求本院赔偿委员会履行法律监督职责，对本案再审。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的相关规定。你于2014年2月16日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2014年2月21日延长拘留期限至2014年3月20日，2014年3月19日被取保候审，2015年3月19日取保候审届满后桂林市公安局七星分局未对你追究刑事责任。你认为桂林市公安局七星分局对你刑事拘留及取保候审的行为侵犯你的合法权利，最迟应在被取保候审届满之日起两年内向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，但你于2018年10月28日才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，已超过请求国家赔偿的两年请求时效。你申诉称你于2018年9月16日向法院咨询后才知悉提起国家赔偿的程序，知道或应当知道桂林市公安局七星分局的行为侵犯你合法权利的期限应从2018年9月16日起算的理由，没有法律依据。桂林市中级人民法院国家赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请符合法律规定，并无不当，本院予以认可。 综上，你申诉提出的理由不成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定应予受理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1928号原告刘艳丽，女，1984年12月7日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**********。负责人：高继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘艳丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案，原告刘艳丽在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘艳丽撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理司红伟书记员郭珂辛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25165号原告：长城宽带网络服务有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**附4-1，统一社会信用代码915001077453439723。法定代表人：陈瀚。被告：罗勇，男，汉族，1995年1月1日生，住重庆市北碚区。原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司诉被告罗勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司诉称：被告于2016年12月22日进入原告处工作，工作岗位为运维，后被告自2020年4月15日起未办理请假手续一直处于缺勤状态，原告于2020年5月27日向被告发出《解除劳动合同通知书》，告知其因未办理相关请假、离职手续等已违反公司《员工考勤管理制度》的相关规定，原告据此解除与被告之间的劳动合同。2020年7月1日被告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的《仲裁裁决书》认为原告系违法解除劳动关系。原告不服，遂诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告劳动关系合法解除，原告不承担任何经济责任；2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，被告作为申请人，以原告为被申请人，于2020年7月1日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.被申请人2020年4月17日违法解除劳动合同支付经济补偿标准的二倍赔偿金27040元；2.被申请人支付年休假工资待遇2486元。该委于2020年9月9日作出渝九劳人仲案字[2020]第1321号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人长城宽带网络服务有限公司重庆分公司支付申请人罗勇赔偿金16912元（2416元/月×3.5个月×2倍）；二、由被申请人长城宽带网络服务有限公司重庆分公司支付申请人罗勇未休年休假工资2443.77元（2416元÷21.75天×11天×200%）。以上款项共计19355.77元（壹万玖仟叁佰伍拾伍元柒角柒分），被申请人应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。原告不服仲裁请求，遂起诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局仲裁，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原被告双方的争议为赔偿金和未休年休假工资，每项数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额，因此渝九劳人仲案字[2020]第1321号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2020]第1321号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢944号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7953号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的459481元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7953号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3090号申请人胡春林，男，1960年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人郭建社，男，1954年11月13日生，汉族，住辉县。胡春林申请执行郭建社民间借贷纠纷一案，申请人胡春林依据生效的本院(2020)豫0782民初2496号民事判决书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：借款229000元及从2015年11月28日至该笔借款还清之日止按月利率1.5％的利息（被执行人最终支付的本息之和，不能超过最初该笔借款本金与以该笔最初借款本金为基数按年利率24％计算后的整个借款期间的利息之和）；借款236000元及从2015年12月15日至该笔借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息（被执行人最终支付的本息之和，不能超过最初该笔借款本金与以该笔最初借款本金为基数按年利率24％计算后的整个借款期间的利息之和），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6109元，保全费4086元，执行费7028元。执行期间查明，被执行人郭建社名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭建社名下存款以482223元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十九日书记员  孟 姣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执261号 申请执行人：荣丰毅，男，1991年1月24日出生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：杨雪，女，1988年4月13日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于荣丰毅诉杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）桂0226民初1384号《民事判决书》，因杨雪没有履行生效法律文书确认的义务，荣丰毅向本院申请强制执行。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪的银行存款、房产、土地、车辆等进行了查证，并对杨雪房产、公积金进行了查封、冻结，目前没有发现其他可供执行的财产，申请人也没有提供其他可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人杨雪目前没有可供执行的财产，申请人也没能提供可供执行的财产线索。本院将对被执行人限制消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行的条件，申请人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年十月二十日 书记员  李成敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4753号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。被执行人：张雷，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）陕0103民初15445号民事判决书已发生法律效力。被执行人张雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月29日向本院申请执行，申请执行标的为租金、违约金、诉讼费、律师费等共计74221.43元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人张雷名下车辆一辆，但无法落实车辆具体位置，故无法处置。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为租金、违约金、诉讼费、律师费等共计74221.43元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1257号被告人基本情况姓名刘畅出生日期1987年7月23日职业务工性别男中共党员否身份证号码342221198707××××住址安徽省砀山县××镇××村××前科劣迹曾因犯危险驾驶罪于2014年8月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，同年9月30日刑满释放。强制措施2020年10月7日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]6924号指控罪名危险驾驶罪指控事实2020年10月6日19时43分许,被告人刘畅酒后驾驶一辆悬挂其他车辆号牌的小型轿车途经乐清市××米处卡点时，未接受执勤民警检查，驾车闯卡逃离现场，后被执勤民警抓获。经呼气酒精测试，刘畅的酒精含量为195mg/100ml；经鉴定，刘畅血液中乙醇含量为171mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，刘畅驾驶的车辆制动系统技术状况，转向系统技术状况，前照灯工况正常。被告人辩解对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。判决理由被告人刘畅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。刘畅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董利（ 签章）二〇二〇年十月二十三日代书记员 钱一茹（签章）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1864号罪犯陆定贤，男，1985年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年5月28日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322刑初146号刑事判决，认定陆定贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月15日起至2027年3月14日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆定贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月19日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆定贤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆定贤减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5793号申请执行人：龚红波，女，1969年01月19出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州天地佳装饰设计有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路**解放大厦****。法定代表人：张建涛。本院在执行龚红波与贵州天地佳装饰设计有限公司劳动争议一案中。南劳人仲字《2020》第298号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月十三日书记员  罗快
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初830号 原告：梁勋，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：文涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065480。 原告梁勋与被告文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁勋、被告文涛的委托诉讼代理人晏方菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勋向本院提出诉讼请求：1.被告文涛偿还原告梁勋250000元、违约金30000元及利息（截至2020年6月20日利息为60000元，从2020年6月20日起以250000元为基数按月利率3%的标准计算至还清之日）；2.诉讼费及由此产生的其他费用均由被告文涛承担。在庭审中原告梁勋变更第1项诉讼请求为被告文涛偿还原告梁勋借款本金250000元及利息（截至2020年6月20日利息为7100元，从2020年6月21日起以250000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至款项还清之日止）。事实与理由：原告梁勋与被告文涛系朋友关系，被告文涛因做工程需要资金周转，于2018年12月7日向原告梁勋借款250000元。原、被告双方约定截至2020年6月20日利息为60000元，到期未还则由被告文涛支付原告梁勋违约金30000元，并出具借条。现被告文涛已经归还原告梁勋借款利息51900元，截至2020年6月20日被告文涛尚欠原告梁勋本金250000元、利息7100元。 被告文涛承认原告梁勋在本案中所主张其出借给被告文涛250000元借款的事实，并对截至2020年6月20日被告文涛尚欠原告梁勋7100元利息无异议，但认为原、被告并没有约定逾期利息，故逾期利息不应该得到支持。 本院认为，被告文涛承认原告梁勋在本案中所主张被告文涛尚欠原告梁勋250000元借款本金及截至2020年6月20日7100元利息的事实，故对原告梁勋主张的事实予以确认。原、被告约定的还款期限已届满，被告文涛应归还原告梁勋借款250000元以及截至2020年6月20日的利息7100元。关于原告梁勋主张逾期利息的诉讼请求，原、被告双方并未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告约定的借期利率标准高于一年期贷款市场报价利率四倍，故本院确定被告文涛自2020年6月21日以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%向原告梁勋支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告文涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁勋借款本金250000元及利息（截至2020年6月20日的利息7100元，并自2020年6月21日起以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5157元，减半收取计2578.5元，由被告文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋璧君
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1167号原告：何志奇，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：吕传明，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告何志奇诉被告吕传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志奇及其委托诉讼代理人戴红杰到庭参加了诉讼，被告吕传明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志奇向本院提出诉讼请求：1、判令吕传明立即偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由吕传明承担。事实与理由：2016年2月7日，吕传明以资金周转困难为由向何志奇借款100000元。何志奇出于朋友情谊，表示若吕传明为短期周转，则无需其支付利息。后经何志奇多次讨要，吕传明未还款。吕传明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。何志奇为支持其诉讼请求，向法院提交了证据。本院经审查认为，何志奇提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：何志奇与吕传明系朋友关系，2016年2月7日，吕传明以资金周转困难为由向何志奇借款100000元，双方未约定利息。后经何志奇多次讨要，吕传明未还款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案吕传明以需要资金周转为由向何志奇借款100000元，双方虽未约定具体借款期限，何志奇依法可随时主张权利，吕传明负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对何志奇要求吕传明偿还借款本金100000元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。吕传明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吕传明自本判决生效之日起，10日内偿还何志奇借款本金100000元及资金占用利息（自2020年7月1日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算。本案受理费2300元，由吕传明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄京伟人民陪审员  罗胜友人民陪审员  龙 滔二〇二〇年十月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1538号之五 申请执行人：贾雪梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：唐宝琳，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人贾雪梅与被执行人唐宝琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结唐宝琳在中国邮政储蓄银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5817号 原告：徐蕾，女，1982年10月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王旭阳，女，1987年8月23日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告徐蕾与被告王旭阳之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐蕾到庭参加诉讼。被告王旭阳经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐蕾向本院提出诉讼请求：王旭阳返还借款8000元。事实和理由：2020年7月6日，王旭阳向徐蕾借款31,500元，约定借款期限至2019年7月14日还款。徐蕾以支付宝转账方式向王旭阳实际交付3万元。王旭阳分三次偿还借款共计22,000元，但剩余借款8000元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 王旭阳未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐蕾通过支付宝于2020年7月4日、2020年7月5日向王旭阳转账2万元、1万元，共计3万元。2020年7月6日，徐蕾与王旭阳签订借款合同，约定王旭阳向徐蕾借款31,500元，借款期限自2020年7月4日至2020年7月14日，共计10日。借款发生后，王旭阳通过微信、支付宝于2020年7月9日、2020年7月20日、2020年9月21日向徐蕾偿还借款分别10,500元、11,000元、500元，共计22,000元。 认定上述事实的证据有：借款合同、微信转账凭证、支付宝转账凭证，以及徐蕾的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐蕾主张王旭阳向其借款，并提交借款合同、微信转账凭证、支付宝转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，王旭阳作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对徐蕾要求王旭阳返还剩余借款8000元的诉讼请求，符合法律规定和借款合同约定，故本院予以支持。王旭阳经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王旭阳于本判决生效后立即向徐蕾返还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2484号 原告：左玉祥，男，1967年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江新万，男，1981年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告左玉祥与被告江新万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左玉祥、被告江新万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资15000元及利息（按照年利率6%标准以15000元为基数从2019年11月11日计算至实际付款之日）；被告承担本案诉讼费用。 被告江新万答辩称，我只欠他5000元，我已经支付给他了10000元。他还把我给他发工资的钱扣下来了。 经审理，本院认定事实如下：被告承接“枫香苑一期二标段”搭设外架体工程，并与原告及案外人戈大高口头协议合作完成。施工过程中，原告与案外人戈大高退出施工，2019年11月11日，被告向原告出具承诺书，载明：经本人江新万承诺尚欠左玉祥同志在枫香苑一期二标段19、22、27#楼搭设外架体工资15000元。江新万承诺此笔费用在2020年1月23日前付清，此项费用付清后左玉祥在枫香苑一期二标段所有工资结清。立据人：江新万，确认人：左玉祥。之后，被告向原告支付了10000元，尚余5000元未支付。 上述事实，有当事人陈述、承诺书等载卷证实。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告合作承揽工地搭设外架工程，原告中途退出，被告向原告出具承诺书，载明被告应向原告支付工资15000元，但未足额给付，尚余5000元未给付，原告起诉被告要求支付该款项具有事实和法律依据，应当予以支持，对其超出部分主张，本院不予支持。被告未能按期给付欠款，原告要求被告支付利息具有事实和法律依据，但对于超出法律规定范围部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江新万于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左玉祥欠款5000元及利息（以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月17日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告左玉祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告左玉祥负担55元，被告江新万负担33元。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王庆宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35349号原告：深圳市宏宝实业有限公司，住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环国际商务大厦主楼**，统一社会信用代码：91440300192480829C。法定代表人：梁飞。委托诉讼代理人：梁国威，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍地址：深圳市福田区。被告：朱怀香，男，汉族，1953年10月24日出生，户籍地址：广东省兴宁市。原告深圳市宏宝实业有限公司诉被告朱怀香排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市宏宝实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏宝实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13098号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：吴仕刚，男，1988年12月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 被告：吴仕来，男，1986年9月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告吴仕刚、吴仕来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告吴仕刚、吴仕来经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴仕刚向原告偿还垫付款50506.45元；2.被告吴仕刚向原告支付利息7114.21元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告吴仕来对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴仕刚为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。吴仕刚与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为吴仕刚向银行申请办理上述业务，并由该公司为吴仕刚按约还款向银行提供相关担保。吴仕来为共同偿债人。吴仕刚违反约定，银行已按合同约定宣告吴仕刚的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代吴仕刚向工行草市支行清偿50506.45元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告吴仕刚、吴仕来未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告吴仕刚、吴仕来未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、吴仕刚（乙方）、吴仕来（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额89759.93元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与吴仕刚签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：吴仕刚向凝睿公司购买汽车，车辆总价为118000元，分期付款首付款35900元，吴仕刚通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月2日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：吴仕刚与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年6月26日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息39904.03元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月16日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因吴仕刚《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人吴仕刚清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年3月25日代偿10344.26元；2019年7月16日代偿40162.19元。 本院认为，凝睿公司与吴仕刚签订的《履约担保服务合同》、吴仕刚与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，吴仕刚借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为50506.45元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求吴仕刚支付代偿款共计50506.45元的主张，本院予以支持。 吴仕刚、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若吴仕刚未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年6月9日为7114.21元；自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金50506.45元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因吴仕来自愿作为共同还款人，故对吴仕刚的上述还款义务，吴仕来应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴仕刚、吴仕来于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计50506.45元； 二、吴仕刚、吴仕来于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年6月9日为7114.21元；自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金50506.45元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由吴仕刚、吴仕来负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  曹小雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2309号之十 申请执行人：郭丽 被执行人：张路，女，汉族，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路在账户内余额人民币54.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张路在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终267号上诉人（原审原告）阮明珍，女，汉族，1941年6月5日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。委托代理人（特别授权）明时玉，男，汉族，1971年10月3日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。系上诉人阮明珍之子。被上诉人（原审被告）赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府（以下简称赫章县兴发乡人民政府）。法定代表人庞淳休，该乡乡长。委托代理人（特别授权）伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杜浪，贵州万驰律师事务所律师。原审原告阮明珍因与原审被告赫章县兴发乡人民政府房屋行政强制纠纷一案，于2018年5月2日向七星关区人民法院提起诉讼，七星关区人民法院于2018年10月29日作出（2018）黔0502行初53号行政裁定书，以阮明珍与被诉行政行为不具有利害关系为由，驳回阮明珍的起诉。阮明珍不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2018）黔05行终4号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。阮明珍不服，向贵州省高级人民法院提出再审申请，贵州省高级人民法院作出（2019）黔行申306号行政裁定，指令本院再审本案。本院经审理后作出（2019）黔05行再13号行政裁定：撤销本院（2019）黔05行终4号行政裁定及七星关区人民法院（2018）黔0502行初53号行政裁定，指令七星关区人民法院继续审理。七星关区人民法院经审理后作出（2020）黔0502行初13号行政裁定书，以阮明珍与本案无利害关系为由裁定驳回阮明珍的起诉。阮明珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明，2015年9月，阮明珍之女明丽向赫章县兴发乡人民政府提交了《兴发乡农村村民建房对象申请表》，申请在兴发乡丫口村丫口组建房（占地130平方米）。该表分别经村委会、驻村干部、联系领导、国土资源所、乡生态办等部门签署“同意申请”、“情况属实”、“同意报批”等字样，但在“乡政府意见栏”内无乡政府审批意见。2017年5月阮明珍开始打孔桩建房，2017年8月3日，赫章县国土资源局向明丽作出赫国土资责停（2017）3207号《责令停止违法行为通知书》，责令明丽立即停止违法建房行为，并于当日送达（由明时玉签收）。2017年8月7日，赫章县兴发乡人民政府组织乡国土所、规划站等相关部门将阮明珍建房所打孔桩全部回填。阮明珍不服，于2018年5月4日向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认赫章县的行为违法。另查明，阮明珍就涉案之土地无使用权。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”之规定，只有与被告的行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起诉讼。本案中因阮明珍没有涉案土地的使用权，赫章县兴发乡人民政府强制回填阮明珍建房所打孔桩的行为与阮明珍无利害关系，阮明珍的主体不适格，其起诉应依法驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阮明珍的起诉。案件受理费人民币50.00元，免于收取。阮明珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.涉案土地经黄明凤转让给上诉人，上诉人依法对涉案土地享有权利，被上诉人的行为已经侵犯了上诉人的土地使用权。故上诉人与本案具有利害关系。2.被上诉人在实施强制行为时，未依法履行告知义务，且被上诉人无强制执行权，故被上诉人的强制行为违反法定程序。综上，请求人民法院撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人赫章县兴发乡人民政府在二审中未向本院提交答辩状。本院认为，根据一审裁定查明的事实，阮明珍于2017年5月开始在涉案土地上打孔桩建房，因此，无论其对涉案土地是否享有使用权，其与赫章县兴发乡人民政府强制回填其建房所打孔桩的行为均有利害关系。一审裁定以阮明珍与本案无利害关系为由裁定驳回起诉属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初13号行政裁定；二、本案指令毕节市七星关区人民法院继续审理。审 判 长  陆 川审 判 员  张远忠审 判 员  赵 娟二〇二〇年十月二十七日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16454号 申请执行人：深圳市承翰物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区福田区商报路奥林匹克大厦23C，统一社会信用代码：914403007649552454。 法定代表人：刘小丽。 被执行人：陈某某，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市承翰物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷案件，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违约金（以各期拖欠费用的本金为基数，按日万分之五自2019年12月7日计至2020年7月2日）；2、支付加倍迟延履行债务利息（以违约金为基数，按日万分之一点七五从2020年7月26日起计至偿清之日止）；3、追缴案件受理费107元（币种：人民币，下同）；4、承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告书，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款1307.2元（含违约金1133.7元、加倍迟延履行债务利息16.5元、受理费107元、执行费50元），在扣缴本案受理费107元及执行费50元后，申请执行人出具收据确认收到本案执行款1150.2元并向本院申请结案，现本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初X号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初X号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某某名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱延丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9840号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：赵礼明，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告恒丰银行股份有限公司与被告赵礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢101号申请执行人：高兆成，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆成与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1494号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费720元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执362号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆成支付土地租赁费720元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5193号 原告：陈继彬，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：赵军，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。 原告陈继彬与被告赵军合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继彬的委托诉讼代理人姚林庆,被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈继彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股本金800000元；2.判令被告支付原告占用利息，以本金800000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至入股本金还清之日止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因经营四川十二生肖文化传播公司需要资金周转，遂邀请原告入股该公司。双方于2017年10月20日签订自然人入股协议书，原告于2017年10月23日通过中国农业银行的账户向被告转账80万元。被告向原告承诺最低年分红不低于30万元。协议签订后，被告未向原告发放入股凭证，也未办理股东变更登记，更没有按照协议约定向原告分红，后来经双方多次协商，被告同意向原告退还入股金80万元，并向原告出具了还款计划，但是被告一直未按照还款计划向原告退款。被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告赵军辩称：1.双方确实最初约定原告投资入股公司，股本金本应转入公司账户，原告称只认我个人，又因我方经营的是私营企业，投资入股管理不规范，故原告将入股款80万元转入我个人账户；2.虽然该笔款项是原告入股公司的款项，因转入我个人账户，我也以个人名义出具还款计划书，所以愿意退还80万元，对原告主张的利息也无异议，但现在履行期限尚未届至，且我现在资金紧张，近期仅能支付10万元，其后什么时候具有支付能力也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与四川十二生肖文化传播有限公司签订《投资入股协议书》，约定原告以货币出资80万元，占公司股份总数的20%，并于协议签订之日起5个工作日将资金注入公司账户，协议另对原告的权利义务、违约责任等事项予以约定。2017年10月23日，原告向被告赵军账户转账支付80万元。 2020年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划书》，其上载明：“经甲乙双方友好协商，达成如下退股款协议：第一条：甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方投资四川十二生肖文化传播有限公司投资退股款共计人民币捌拾万（大写）元（¥800000）。第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所退股款项：自2020年5月开始，每月25日还款10万元，如公司回款理想预计8月份为最后清偿期，如因回款不理想则按月退付，但最长不超过12月31日。第三条：如果乙方在退股款项过程中有其中任何一期退股款项未按时或足额支付，则时间顺延，但不超过第二条约定的最终时限。第四条……”。 另查明，四川十二生肖文化传播有限公司属自然人投资或控股的有限责任公司，公司法人为赵雄琼。被告赵军自称系公司股东，且是公司实际经营人。 再查明，原告因本案支出诉讼保全费4520元。 本院认为：原告虽与被告经营的公司签订入股协议，但公司实际并未召开股东大会和进行股东变更登记，故投资入股协议书未能按约履行。原、被告双方为入股款退还事宜签订了还款计划书，则双方应按约履行退款事宜。还款计划书虽约定自2020年5月起每月25日还款10万元，但又约定若任一期退股款未足额支付，则时间顺延，但不超过12月31日。因还款计划书落款时间为2020年5月6日，则上述“12月31日”最早应理解为2020年12月31日。现履行期限尚未届至，原告向本院诉请被告履行付款义务，但并未提交其可以要求被告提前支付的相应证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈继彬的诉讼请求。 本案案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由原告陈继彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 婧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4462号原告：邱子龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：宫杰，男，1991年3月25日出生，满族，住云南省昆明市五华区。原告邱子龙与被告宫杰合伙协议纠纷，本院于2020年8月17日立案，原告邱子龙于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告邱子龙撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱子龙撤回起诉。案件受理费减半收取361元，由原告邱子龙承担。审判员 普 熙二〇二〇年十月十日书记员 钱雨浓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10734号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李东梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与李东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，李东梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令李东梅偿还工行东大支行贷款本金180000元，利息3629.35元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令李东梅支付为追讨债权的律师费。事实与理由：李东梅申请办理“融e借”业务借款180000元，工行东大支行与李东梅签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但李东梅未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，李东梅应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由李东梅承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 李东梅未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用卡管理系统信息查询记录、个人信用审批系统信用消费贷款申请查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。李东梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，李东梅通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款180000元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额180000元，年利率4.785%，贷款期限12个月，自2019年10月25日起至2020年10月25日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息。第六条、还款方式为按期付息一次性还本，还款日为每月25日。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 同日，工行东大支行向李东梅银行账户转账支付180000元。 截至2020年4月1日，李东梅已累计5期未按时足额偿还借款本息。此后，工行东大支行通过公证邮寄方式向李东梅发送《个人贷款提前到期通知书》。 工行东大支行提交《个人贷款借据余额信息表》，截至2020年8月5日，李东梅未偿还本金180000元、利息5035.25元（包含利息、罚息、复利）。 本院认为，工行东大支行与李东梅签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但李东梅未按照约定履行还款义务，现李东梅已连续超过5期未按时偿还贷款利息，工行东大支行向其发出《个人贷款提前到期通知书》，故工行东大支行要求李东梅支付全部贷款本金180000元的诉请予以支持。工行东大支行的利息、罚息及复息主张，本院依照双方的合同约定予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李东梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还贷款本金180000元并按照合同约定支付利息、罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1986.5元，由被告李东梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓霜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1137号之二申请执行人：白够连，女，1964年2月8日生，汉族，住榆次区。被执行人：贾汇海，男，1967年6月5日生，汉族，住榆次区。申请执行人白够连与被执行人贾汇海民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初1217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1200000元，支付案件受理费与保全费共计12800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月14日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，有房产已被本院查封，申请执行人申请暂不处置。3、本院于2020年10月28日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月28日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 慧
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更618号 罪犯李云，男，汉族，1968年10月19日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）蚌刑初字第000008号刑事判决，以被告人李云犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）皖刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00569号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。本院于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年12月7日起至2036年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3016号原告武某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人张某，民乐县新天法律服务所法律工作者。被告武某2，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告王某，女，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告武某1诉被告武某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告武某2、王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，利息30000元，合计130000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告武某2、王某因需资金周转，向原告借款100000元，同日，被告武某2、王某向原告出具了借条一张，后经原告多次向二被告催要借款，二被告均推诿拒付。被告武某2、王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告向本院提交借条原件一张、被告武某2、王某身份证复印件各一份，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：2017年2月28日，被告武某2、王某因需资金周转，向原告武某1借款100000元，被告武某2、王某向原告出具了借条一张，双方约定于2017年5月28日还款，借款到期后，二被告推诿拒付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，二被告以资金周转为由向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定，二被告没有向原告按时偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担利息30000元的诉讼请求，因原、被告对利息并无约定，视为无利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告武某2、王某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某2、王某偿还原告武某1借款100000元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告武某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二〇年十月十五日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。