贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2360号上诉人（原审原告）：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳见到办事处大观村**。经营者：张华兰。委托诉讼代理人：邓峰，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州成长兄弟建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路******[沙冲社区]。法定代表人：王利勇，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘道龙，男，汉族，1977年8月18日出生，住河北省涿州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李巧玲，北京亚欧雍文律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨岚，北京亚欧雍文律师事务所律师。上诉人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站（以下简称：金豪租赁站）因与被上诉人贵州成长兄弟建筑工程有限公司（以下简称：成长兄弟公司）、刘道龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019)黔0115民初3266号民事判决书判决内容，变更判决为两被上诉人对我方诉请承担连带责任或共同承担责任。事实和理由：虽然二被上诉人均称被上诉人刘道龙是贵州成长兄弟建筑工程有限公司(以下简称“成长兄弟公司”）员工，其签订和履行涉案租赁合同是职务行为,但并未举证证实，一审认定刘道龙的签约履行行为是职务行为，明显依据不足，刘道龙借用成长兄弟公司的名义和资质承接涉案普定大兴东产业园工程项目，是该项目的实际承包和施工人，故其是涉案租赁合同的实际承租人，应与名义承租人连带承担本租赁合同责任。刘道龙与成长兄弟公司恶意串通，共同陈述刘道龙在本案中签约、履行行为是履行成长兄弟公司的职务行为，其本质是恶意串通，逃避涉案合同责任，一审认定其为职务行为明显依据不足，严重损害上诉人的权益，因此请求二审法院在查明木案全部事实的情况下，依法改判，维护上诉人的合法权益。。二审成长兄弟公司、刘道龙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、请求解除双方租赁合同；2、被告向原告归还顶托25852支，套管5176套，轮扣71856.9米，如不能归还则赔偿材料费2403403.9元；判令被告向原告支付欠付租金人民币1603367.19元（截止2019年3月31日），同时判令被告自2019年4月1日起按照合同约定的租金计算标准向原告支付租金至本案全部执行完毕之日止（日租金计算标准顶托0.01元/根/天、套管0.01元/根/天、轮扣0.0135元/米/天）；3、被告向原告支付违约金1200000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告金豪租赁站（甲方、出租单位）与被告成长兄弟公司（乙方、承租单位）于2016年9月5日签订《周转材料租赁合同》（合同尾部乙方经办人处为被告刘道龙签字）约定因乙方承建“普定兴东大健康产业园”工程所需租用甲方周转材料；钢管日租金为1.34元/吨、扣件日租金为0.004元/套、轮扣式新型快拆架调节杆日租金为0.01元/根、轮扣式新型快拆架日租金为0.0135元/米、可调顶丝日租金为0.02元/支；甲乙双方每月核对租金一次，凭甲方出据的收、发料单为租金结算依据，租用期不足贰个月的租金按贰个月计算，超过贰个月按实际天数计算，租金时间按日计算，途中公休、节假日概不扣除；乙方每月壹月支付甲方租金壹次，支付金额为双方核对后乙方所欠甲方的租金，支付下欠总金额的70%，乙方须按以上约定时间支付甲方租金，否则甲方收取乙方租金总额每天千分之一的资金占用费；甲方供货地点在贵阳火车站或甲方仓库，提货和退货的运输及吊装费均由乙方自理，归还地点在甲方仓库，如需运输，乙方向甲方支付每吨进出70元；如因乙方造成的断切原因，不能修复使用和丢失的材料按单位价值100%赔偿，甲方何时收到乙方材料赔偿款，何时不收取乙方租金，否则甲方按合同继续收取乙方租金；乙方应按合同的规定缴纳租金及费用，否则甲方有权强制收回租赁物资，由此造成的一切损失及费用均由乙方承担。合同签订后，金豪租赁站自2016年9月6日至2016年10月20日共43次向成长兄弟公司合计发出轮扣431792.4米、套管7876根、顶托28050支，成长兄弟公司于2016年9月30日至2018年10月23日共39次合计归还轮扣359935.5米、套管2700根、顶托22198支，尚有轮扣71856.9米、套管5176根、顶托5852支未归还，依据收发货凭证中垫付运费、需维修材料数量、上下车材料数量结合合同约定租金标准核算，截至2019年3月31日，共计产生租金4083367.19元，原告自认收到2480000元，尚有1603367.19元未收到。原告认为被告行为已损害其合法权益遂诉至一审法院提出诉请如前。另查明，根据合同约定，未归还的轮扣日租金为970.07元（71856.9米×0.0135元/米/天＝970.07元）、套管日租金为51.76元（5176根×0.01元/根/天＝51.76元）、顶托日租金为117.04元（5852支×0.02元/支/天＝117.04元），即所欠物资每日租金为1138.87元。上述事实，有当事人当庭陈述、《周转材料租赁合同》、周转材料发料凭证41张、周转材料收料凭证39张、租金结算清单、租赁费用核算表等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。一审法院认为，涉案《周转材料租赁合同》系原告金豪租赁站与被告成长兄弟公司签订，合同中载明刘道龙系成长兄弟公司经办人，成长兄弟公司对此亦无异议，刘道龙并非承租人，故原告对刘道龙诉请一审法院不予支持。成长兄弟公司辩称材料正在使用中无法拆卸故合同不具备解除条件，对此一审法院认为，成长兄弟公司未按照合同约定按时支付租金，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告享有法定解除权，故对原告请求解除双方租赁合同之诉请一审法院予以支持。依据合同约定标准，涉租赁材料截止至2019年3月31日欠付租金1603367.19元，一审法院依法判决成长兄弟公司向原告支付截止至2019年3月31日的租金及费用1603367.19元。成长兄弟公司辩称合同并未约定违约金，对此一审法院认为，合同中已约定逾期支付租金的资金占用费，违约责任承担形式并不拘泥于违约金一种形式，其确未按照合同约定标准支付租金已构成违约，现原告自认资金占用费标准过高主动调减，但其调减后标准仍达欠付费用的75%仍过高，一审法院酌情支持320673元。一审法院前述已认定合同解除，成长兄弟公司应归还未还材料、如不能归还则应赔偿，鉴于合同中未载明具体赔偿标准且架料市场价波动较大，一审法院酌情判定如不能归还则按照履行时市场价赔偿对双方较为公平。成长兄弟公司对于2019年4月后租金按照合同标准继续计算并无异议，故一审法院依法判决其自2019年4月1日起按照每日1138.87元租金标准支付至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第三款、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，判决：一、解除原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被告贵州成长兄弟建筑工程有限公司2016年9月5日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告贵州成长兄弟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站欠付租金1603367.19元及违约金320673元，合计1924040.19元；三、被告贵州成长兄弟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站轮扣71856.9米、套管5176根、顶托5852支，如不能归还则按照履行时市场价格赔偿，同时按每日租金1138.87元的标准向原告支付自2019年4月1日起至本判决确认的履行期限届满之日止的未还材料租金；四、驳回原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48448元，减半收取24224元，由被告贵州成长兄弟建筑工程有限公司负担。二审期间，上诉人成长兄弟公司围绕上诉请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体过程如下：第一组证据：《施工合同审批表》三份、《采购合同审批表》、《合同审批表》、《轮扣式脚手架租赁合同》、《轮扣式脚手架租赁合同补充协议》、《安顺普定兴东工地送货明细表》、《贵州中航南方机械化建设有限公司营业执照》、普定兴东工程方支付租金汇总表、《欠款条》；共35页。证明目的：刘道龙系借贵州成长兄弟建筑工程有限公司的名义从事该租赁合同签订与履行过程相关事宜，其系租赁物的实际承租人和受益人。被上诉人成长兄弟公司、刘道龙发表质证意见如下：对其提交的第一组证据，上诉人在一审时所有的证据都提交了，该组证据不属于新证据，我方不予质证。签订的周转材料合同，有被上诉人刘道龙签字，但其行为是履行法定代表人的职责，不属于刘道龙的个人行为。第二组证据：《金豪租赁站资金汇总表》、刘文亮与刘道龙的短信截图、刘文亮农业银行卡交易明细清单和银行卡短信通知截图。证明目的：刘道龙系借贵州成长兄弟建筑工程有限公司的名义从事该租赁合同签订与履行过程相关事宜，其系租赁物的实际承租人和受益人。租金是通过刘道龙的妻子支付的。被上诉人成长兄弟公司、刘道龙发表质证意见如下：对其第二组证据，对方提交的该组证据与本案没有直接联系，所以不予质证。而且不能证明是公司与公司之间的行为。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人刘道龙是否应当对涉案租金承担连带清偿责任。上诉人金豪租赁站与被上诉人成长兄弟公司签订了《周转材料租赁合同》，合同首部载明承租单位为成长兄弟公司，合同尾部乙方处盖有成长兄弟公司的公章，故成长兄弟公司系《周转租赁合同》的合同相对方。至于刘道龙，刘道龙系作为经办人在《周转材料租赁合同》中签字，其行为应系职务行为。上诉人金豪租赁站上诉称，刘道龙系借用成长兄弟公司名义与金豪租赁站签订合同，且租金系刘道龙妻子董杨支付，故刘道龙应当对涉案租金承担连带清偿责任。本院认为，连带责任系严格责任，要求对方当事人承担连带责任的依据为双方对此有明确约定或法律对此有相关规定。本案中，上诉人金豪租赁站与被上诉人刘道龙并未对连带责任的承担进行约定，要求被上诉人刘道龙承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的上诉请求不成立，依法应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用48448元，由贵阳金阳金豪建筑设备租赁站负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十月二十八日法官助理王李文书记员何家伟