上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70900号原告：龚洪伯，男，1953年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇卫民村**。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：陆建光，男，1972年7月24日生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇通济路********/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告龚洪伯与被告陆建光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾海雄、被告陆建光、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚洪伯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币208,417.70元(币种下同)、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金123,673.20元、精神损害抚慰金6,000元、营养费5,250元、护理费8,700元、误工费23,430元、辅助器具费292元、住院用品费395元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、律师代理费5,000元，上述损失由被告太保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告陆建光承担。事实和理由：2019年3月6日7时许，被告陆建光驾驶沪CJXX**轿车行驶至本市浦东新区川汇路、骆岗路南时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告陆建光负事故全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。事发后被告陆建光为原告垫付医疗费2,410.70元及住院押金40,000元。被告陆建光辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆在保险公司处投保，同意依法承担赔偿责任。事发后已为原告垫付医疗费2,410.70元及住院押金40,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。对原告主张的部分损失金额持有异议。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，被送至上海市浦东医院进行住院和门急诊治疗，被告陆建光为原告垫付医疗费2,410.70元及住院押金40,000元。2019年11月8日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，认定龚洪伯因交通事故致左侧8根肋骨骨折、左肩关节功能障碍，分别构成人体损伤XXX残疾，伤后一期治疗休息150日，护理90-120日，营养90日，若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。为此原告支付鉴定费2,550元。2020年5月8日，原告至医院行内固定取出手术。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告太保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告陆建光承担赔偿责任。原告主张的医疗费208,417.70元、住院伙食补助费400元、护理费8,700元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,550元，经审查均属合理范围，予以确认。对其余损失确认如下：1、营养费，按每天40元标准计算105天，确认4,200元。2、误工费，原告提供误工证明及银行明细，主张按事发前一年月平均工资3905元计算六个月误工费23,430元，原告的主张与提供的证据相符，应予确认。3、残疾赔偿金，根据原告提供的公安机关出具的证明材料及其工作情况，原告主张该项损失参照城镇居民标准计算并无不当，按原告的伤残程度及定残时年龄，确认为123,673.20元。4、辅助器具费，按票据确认292元。5、住院用品费，根据原告提供的收据，其所购物品为住院期间的必需品，确认195元；原告提供的两张定额发票无法证明所购物品及与其治疗的关联性，故不予确认。6、交通费和衣物损失费，均酌定300元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持5,000元，该项费用由被告陆建光承担。因其已为原告垫付费用42,410.70元，故相抵后余款37,410.70元由原告予以返还。以上各项损失(除律师代理费)共计378,458元(取整)，由被告太保上海分公司在保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龚洪伯378,458元(含后续治疗的医疗费和三期费用)；二、原告龚洪伯于本判决生效之日起十日内返还被告陆建光37,410.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,220元(原告龚洪伯已预交)，由被告陆建光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。