四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初194号 原告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区公园路**东南商住楼**第****。 法定代表人：严凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨建军，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：袁治成，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省遂宁市安居区。 被告：袁强，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏，四川遂州律师事务所律师。 原告四川省山金建筑劳务有限公司（以下简称：山金劳务公司）诉被告杨建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，经被告申请追加袁强、袁治成为本案被告参加诉讼，原告亦同意，本院予以了准许。于2020年9月23日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山金劳务公司的委托诉讼代理人李雨希，被告杨建军的特别授权委托诉讼代理人范兵远、被告袁强及其特别授权委托诉讼代理人蒋兴顺到庭参加诉讼，被告袁治成经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山金劳务公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还由原告代被告支付的租赁款及违约金共计215165元及利息（利息自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。审理中，原告山金劳务公司变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还由原告代被告支付的租赁款及违约金共计215165元及利息（利息自2018年11月26日起到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至上述款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）。事实与理由：2014年被告用伪造的原告的证件，制造了与原告存在挂靠关系的合同，并持着该无效合同与第三方签订了承包沪蓉高速遂宁拓展区酒店项目的合同，在后续合同履行中被告因缺乏建材又与大英县南峰设备租赁站签订了租赁合同，因被告未按时支付租金，南峰租赁站于2017年4月5日将本案原被告一同诉至璧山区法院，要求原被告共同支付租金及违约金共计532250元，后经调解，由原、被告支付租赁费365000元，违约金100000元。因被告未履行义务，法院于2018年10月10日从原告账户划走被告未履行的剩余款项共计295165元。被告也于2018年11月19日向原告出具承诺书，承诺在2018年11月25日前向原告支付295165元，并作出了原告对此前事情不知情的说明。现还款日期已至，被告未还款。审理中，原告认为不清楚三被告的合伙关系，经被告杨建军提供合伙协议后，三被告应当承担连带责任。 被告杨建军辩称，原告称伪造了证件不属实，是从案外人李继才处获取并得到了许可，原告也实际收取了15000元挂靠费。原被告对于大英租赁站的债务为连带债务，被告已经超额履行了自己的份额。根据调解书的内容，原被告共同支付大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站租金365000元，该款于2017年5月10日前支付185000元，2017年8月20日以前支付80000元，2017年12月31日前支付100000元，该债务为原被告的连带债务，且未约定承担比例，依法应当视为份额相同，即原被告各承担182500元。原告未按约定向大英县租赁站履行债务，相关责任应当由其自行承担。2017年5月3日，被告按民事调解书的约定，向大英租赁站支付了租金185000元，已超额履行了自己的债务，剩余租金应当由原告支付，但原告未按调解书的约定支付，导致违约向大英租赁站支付违约金100000元，相关责任应当由原告承担。原告未履行支付义务，被法院执行了295165元，应当由原告自行承担，且无权向被告追偿。故2018年11月19日原告要求被告出具承诺书没有依据。被告与其他两名合伙人分配了合伙债务，且被告已履行完毕。在大英租赁站案件中，反复向原告披露了其他两名合伙人。2017年4月24日该案调解时袁治成到场了，并在调解书上签了字。根据调解书，被告杨建军与袁强、袁治成对合伙项目债务进行了分配，达成了《合伙债务分配协议》，被告也按协议承担了全部债务。即使原告有权对被告法院执行的租金及违约金进行追偿，该债务也应当由袁治成和袁强承担。 被告袁强辩称，被告袁强不是本案适格被告。理由：本案审理的是挂靠经营合同纠纷，袁强与杨建军、袁治成之间系合伙关系，所以袁强不应当是挂靠合同的被告。袁强没有与原告发生任何法律关系。重庆市璧山法院作出的调解书已经将本案的主体进行了确定，且该调解书已经发生法律效力，该调解书载明的诉讼主体是杨建军和原告，根据上述理由袁强不是本案适格被告。原告明确杨建军伪造了证件，挂靠涉案的项目工程，原告没有尽到自己的法定职责，既然发现了就应当报案，对伪造证件的事实和行为经过公安确定本案相关性质认定，因此造成的一切后果由原告自己承担。如果原告履行了自己的法定义务，就不存在本案诉争的租赁费给付的问题。退一万步讲，三被告共同对涉案项目进行了施工，袁强在重庆璧山法院执行中，经各方协商达成了相应意见，袁强已经履行了自己的责任，杨建军向袁强出示的收条明确案涉租金与袁强无关。综上，根据本案的事实，请求法院驳回原告对袁强的诉讼请求。 被告袁治成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月20日，被告杨建军向原告山金劳务公司出具《承诺书》，载明：贵公司委托我承包的沪蓉高速遂宁拓展区酒店项目建筑劳务工程，是我个人以公司名义承包的，属我个人投资、个人收益行为，独立自主、自负盈亏。为更加明确责任，本人郑重承诺：一、该建筑劳务工程由我全权负责实施，所产生的盈亏和债权债务由我本人承担；二、实施过程中产生的税费由我个人依法缴纳，并建立健全工程账务备水务稽查，若有违规违章行为由我本人承担后果；三、实施过程中的安全责任（包括法律纠纷）由我本人承担经济的法律后果；四、本人向公司缴纳15000元。特此承诺。注：原由我本人个人与四川能汇建筑工程有限公司签订的《劳务用工合同》因涉及重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2415号和（2017）渝0120执保237号裁定书，为妥善处理上述事宜，特出此承诺。前期公司不知晓。 大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站与山金劳务公司、杨建军租赁合同纠纷一案，原告山金劳务公司委托杨建军处理本案。后杨建军作为当事人和受托人与大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站于2017年4月24日达成了调解协议，除各方当事人外，被告袁治成也在该调解协议中签字捺印，并载明“袁治成系杨建军合伙人”。当日，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初2415号民事调解书：一、大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站与被告山金劳务公司、杨建军解除《大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁合同》；二、山金劳务公司、杨建军支付大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站租金365000元，该款于2017年5月10日前向大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站支付185000元，2017年8月20日前向大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站支付80000元，2017年12月31日前向大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站支付100000元……四、山金劳务公司、杨建军不按照上述约定足额支付365000元，则要求山金劳务公司、杨建军另向大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站支付违约金100000元……。2017年5月3日，大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站向山金劳务公司出具《收条》，载明：今收到四川省山金建筑劳务公司租赁分185000元。收款人：肖其斌，大英南峰租赁站，2017.5.3。加盖了大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站的印章。后因山金劳务公司与杨建军未完全履行给付义务，大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站向璧山区人民法院申请强制执行。2018年10月10日，璧山区法院作出执行裁定，从山金劳务公司银行账户中扣划295165元。现该案已执行终结。 2018年10月17日，被告杨建军向被告袁强出具收条一份，载明：收到袁强现金85000元，用于处理山金公司与钢管租金问题，袁强13.5万已还完，租金与袁强无关。袁强已转8.5万元给杨建军、熊伟。收款人：杨建军。袁强曾向肖其斌共计转款50000元。电话存储名称为“拉钢管小唐”（电话号：150××××5511）向被告袁强发短信称，川Ｊ×××××火井服务区转运钢管费用已结清。 2018年11月19日，被告杨建军出具《承诺书》，载明：我因（2018）渝0120执2549号执行裁定书，执行了四川省山金建筑劳务有限公司人民币295165元，袁治成、袁强、杨建军三人于2018年11月25日付清。 原告山金劳务公司自认，前期被告杨建军向其支付了15000元费用，该费用不是管理费，是损失费。法院扣划原告款项后，被告杨建军给付了80000元给原告。大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站向山金劳务公司出具的收条显示的185000元，系被告杨建军向大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站支付。审理中，原告山金劳务公司自认在大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站与山金劳务公司、杨建军租赁合同纠纷一案中均不清楚三被告系合伙关系，是2017年6月22日之后，被告杨建军给了一个合伙协议才知晓，是否是真的合伙关系不清楚，并且表示至今均不认识被告袁强、袁治成，不认可其系合伙关系。 被告杨建军自认，欠付大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站租金的工程，系挂靠原告山金劳务公司承包的。 本院认为，原告山金劳务公司是与被告杨建军形成的挂靠经营关系，本院对该部分事实予以确认。本案争议焦点为：1.对璧山区法院强制执行的原告山金劳务公司的款项，是否损害了原告山金劳务公司利益，被告杨建军是否对该款承担偿还责任；2.被告袁强、袁治成对此是否承担责任。 关于争议焦点一，被告杨建军承诺其以原告山金劳务公司名义承包的沪蓉高速遂宁拓展区酒店项目建筑劳务工程，期间发生的权利义务均由其个人承担。大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站与山金劳务公司、杨建军租赁合同纠纷一案系发生在沪蓉高速遂宁拓展区酒店项目建筑劳务工程施工期间，且被告杨建军对该案的事实和最终形成的调解书并无异议。被告山金劳务公司作为被挂靠人，为挂靠人以其名义对外产生的债务承担清偿责任后，即对实际权利义务的承担者即挂靠人享有债权，债务人就应当对债权人履行给付义务，其不给付行为，就损害了权利人的利益，权利人就有权就其代为清偿的部分主张民事权利。故原告山金劳务公司以其被璧山区法院扣划的295165元（被告杨建军已经支付给山金公司的80000元应予以品跌，实际追偿金额为215165元）向被告杨建军追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。故对原告山金劳务公司要求被告杨建军向其偿还以上款项215165元，本院予以支持。关于利息，原告山金劳务公司于2018年10月10日被执行295165元，至今未向原告支付相应的款项，确给原告山金劳务公司造成了损失，故对原告山金劳务公司要求被告杨建军支付利息的请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，根据本案原告主张的挂靠合同这一法律关系，基于合同的相对性，本案不宜将三被告的合伙关系纳入本案进行处理，被告杨建军进行给付之后，可另行主张权利。故被告袁强、袁治成在本案中不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建军于本判决生效后十日内向原告四川省山金建筑劳务有限公司支付人民币215165元及利息（利息计算方式：以借款本金人民币215165元为基数，自2018年11月26日起到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至上述款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川省山金建筑劳务有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4527元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  唐 忠