wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终483号 上诉人（原审被告）：孟明亮,男,1978年10月5日出生,汉族,住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审被告）：四川金达诺科技有限公司,住所地四川省绵阳市经开区群文西街**。 诉讼代表人：关华，四川金达诺科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李明，四川科通律师事务所律师。 原审第三人：湖北诺亚光电科技有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特**万达广场****。 法定代表人：喻世文，董事长。 原审第三人：湖北昊天文化传播有限公司,住所地湖北省长阳龙舟坪,住所地湖北省长阳龙舟坪镇何家坪村** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：范清贵，总经理。 上诉人孟明亮因与被上诉人四川金达诺科技有限公司（简称四川金达诺公司）、原审第三人湖北诺亚光电科技有限公司（简称湖北诺亚公司）、湖北昊天文化传播有限公司（简称湖北昊天公司）执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向上诉人孟明亮送达了受理通知书、举证通知书以及传票等庭前文书，但上诉人孟明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孟明亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由孟明亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段 玲 审 判 员  邓长玉 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  彭晓瑞 书 记 员  王 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8070号原告：荀文波，男，1982年10月20日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏众科商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:赵新义，该公司总经理。委托诉讼代理人：师晓凤，宁夏浩晟律师事务所律师。原告荀文波与被告宁夏众科商砼有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀文波、被告宁夏众科商砼有限公司（以下简称众科公司）的委托诉讼代理人师晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告失业保险金23904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月15日进入被告处工作，并与被告签订《劳动合同》。2020年7月1日，被告单方面解除劳动合同，并出具解除劳动合同证明书，载明是被告原因解除劳动合同。原告失业保险自2012年9月缴至2020年6月共计93个月从未断缴，按社保部门核算应领取16个月失业保险，每月领取标准为1494元。后原告去申领失业保险时才知晓由于被告在社保系统录入时填写为原告提出解除劳动合同，网上填报错误导致原告无法申领失业保险。原告认为，因被告工作出现失误导致原告无法申领失业保险，应当由被告支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告众科公司辩称，一、本案原告的起诉不符合法定程序，依照法律规定，劳动争议应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的可以提起民事诉讼。原告没有进行仲裁程序而直接提起诉讼，不符合法定程序。二、原告的起诉没有法律依据。本案中，从原告起诉的诉讼请求及主张的事实理由来看，系侵权纠纷。而民法总则及合同法、劳动法等法律规定中，均无关于用人单位登记工作失误而给劳动者进行赔偿的任何法律依据。实际上，本案并不构成侵权法律关系，被告没有侵犯原告的任何民事权利，不存在侵权行为。三、本案实际上并不属于人民法院审理案件的范围。正确合法的解决方式，应当是由原告与被告共同到社会保险管理部门，将登记的原告离职原因，按照正确的双方书面确认的内容进行更正即可。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告荀文波于2020年3月15日入职被告众科公司工作，双方于2020年7月1日解除劳动合同。被告众科公司为原告荀文波缴纳了自2020年3月15日至2020年7月1日期间的失业保险费用。2020年7月9日，被告众科公司出具证明一份，载明：“兹有我单位荀文波于2020年3月15日入职我单位生产部任职调度，于2020年7月1日公司解除与荀文波劳动合同，在宁夏人力资源与社会保障局登记解除劳动合同为个人离职，实际是公司提出解除劳动合同，此证明仅用于办理失业金申请使用”。2020年7月23日，被告众科公司出具解除劳动合同证明书一份，载明：“本单位与荀文波通知签订的劳动合同，因用人单位提出解除劳动合同原因，根据规定于2020年7月23日解除。其档案及社会保险转移手续解除劳动合同后15日前办理”。2020年8月13日，原告荀文波以被告众科公司工作失误导致其无法领取失业保险金为由向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求众科公司支付荀文波失业保险金22912元并承担仲裁费。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出银金劳人仲不字【2020】80号不予受理案件通知书，原告荀文波不服，诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。失业人员享受失业保险待遇的条件之一，就是必须实际缴费满一年。本案中，原告荀文波失业前在被告众科公司工作时间不足一年，且其亦未举证证明进行了失业登记。因此，不符合享受失业保险待遇的条件。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告荀文波的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告荀文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年十月十七日书记员 郑婷婷附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1595号 申请执行人：张五满，男，1975年12月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：白玉峰，男，1959年8月26出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李玉莲，女，1964年5月15出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张五满与白玉峰、李玉莲合同纠纷一案中，申请执行人张五满依照（2019）内0602民初5491号民事调解书，申请法院执行购房款20万元及逾期利息、案件受理费3088元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月26日对被执行人白玉峰、李玉莲发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白玉峰、李玉莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17909号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：樊立高，男，1986年12月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人樊立高借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人樊立高的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2344号 原告：福建真德智能科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯上街镇高新大道**中海寰宇天下******。 法定代表人：张真，执行董事。 被告：福建省溢鸿水产有限公司，住所地福，住所地福建省霞浦县松城街道山河路**v> 法定代表人：薛林生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 原告福建真德智能科技有限公司与被告福建省溢鸿水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告福建真德智能科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建真德智能科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建真德智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由福建真德智能科技有限公司负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16180号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦**，统一社会信用代码91350206854990298M。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邓生意，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告邓生意金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令邓生意立即支付借款本金91185.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月23日利息5264.03元、罚息5198.82元、复利300.1元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6005元；2.判令本案诉讼费由邓生意承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓生意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月1日。 三、借款人：邓生意。 四、借款本金：91200元。 五、借款期限：其中30000元自2019年3月1日至2020年2月29日、15000元自2019年3月7日至2020年2月29日、5000元自2019年3月12日至2020年2月29日、5000元自2019年3月14日至2020年2月29日、10000元自2019年3月16日至2020年2月29日、5000元自2019年3月20日至2020年2月29日、8000元自2019年3月24日至2020年2月29日、10000元自2019年3月26日至2020年2月29日、1000元自2019年3月30日至2020年2月29日、2200元自2019年5月27日至2020年2月29日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：年利率5.8725%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.80875%。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年3月1日、2019年3月7日、2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月16日、2019年3月20日、2019年3月24日、2019年3月26日、2019年3月30日、2019年5月27日。 十一、实际到期日期：2020年2月29日。 十二、逾期还款日期：2020年2月29日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月23日。 十四、欠款本金：91185.24元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息5264.03元、罚息5198.82元、复利300.1元，合计10762.95元。 十六、实现债权费用：律师费6005元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓生意应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金91185.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月23日的利息、罚息、复利为10762.95元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.80875%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6005元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取计1230元，由邓生意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9001号之一 申请执行人：代江**，男，汉族，1945年10月16日出生，身份证住址武汉市青山区。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人代江**与被执行人陈志勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人785000元（人民币，下同）并支付相应利息损失（其中2019年1月23日之前的利息20509.54元，之后的利息自2019年1月23日起按年息12%的标准计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、保全费5000元及本案执行费由被执行人承担，一审案件受理费6380元在本案中一并追缴。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，经本院释明，申请执行人与被执行人已充分知悉因达成和解协议所产生的相应法律后果，并于2020年7月14日达成如下和解协议：1.双方共同确认由执行法院先行将被执行人名下银行账户中的被冻结存款138420.06元划拨后划付给申请执行人，并于2020年12月31日前另行通过银行转账的方式将261579.94元径付申请执行人；2.被执行人须于2021年1至11月期间，每月通过银行转账径付申请执行人2万元，2021年12月支付18万元；3.双方共同确认被执行人需支付2019年1月23日前的利息20509.54元，如2020年12月31日前还清和解方案1、2项款项，则2019年1月23日至2020年12月的年利率按照6%计算，上述利息在和解方案1、2项支付完毕后六个月内支付，支付完毕后双方权利义务就此终结；4.如被执行人未履行其中任何一期，则恢复原判决执行；5.申请执行人同意暂不对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单，同时同意解除被执行人名下支付宝、微信、银行卡的控制措施。 另，本院依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人陈志勇名下工商银行账户40×××75中的存款138420.06元、平安银行账户20×××75中的存款4219.72元、财付通账户中的存款1619.91元； 查封被执行人陈志勇名下（与案外人共同共有）位于黄梅县××组（不动产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）房产，查封期限自2020年8月23日至2023年8月22日； 继续查封被执行人陈志勇名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日； 冻结被执行人陈志勇持有的深圳志远教育科技发展有限公司80%、深圳志上人力资源有限公司60%股权，冻结期限自2020年7月17日至2023年7月16日。 前述执行到位案款共计144259.69元，经支付追缴的一审案件受理费6380元后，剩余案款137879.69元已划付申请执行人指定账户。 本院认为，双方当事人间达成的和解协议属双方真实意思表示，因该和解协议需长期履行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9001号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭培华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1992年03月29日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区创新大道复兴家园**1502。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王娜娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86087.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86087.12元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1406号申请人：吴彤，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成程，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：余恩娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人吴彤于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余恩娟的银行存款16万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中路财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余恩娟的银行存款16万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 孟嫣然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26849号 东莞市道路停车事务中心、奉新龙： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人奉新龙执行一案，现被执行人奉新龙已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3161号上诉人（原审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市前山金山街一巷******，统一社会信用代码：914404000685202486。法定代表人：梁燕媚。被上诉人（原审原告）：李倩仪，女，1971年3月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙荔枝角道。被上诉人（原审原告）：邓汉宗，男，1970年12月20日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙荔枝角道。原审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，，住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**统一社会信用代码：91440400754538923J。法定代表人：郑雪融。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人李倩仪、邓汉宗、原审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建勇审 判 员 唐育萍审 判 员 王文娟二〇二〇年十月十九日法官助理 韦政敏书 记 员 黎明华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7884号原告：宋涛，女，1980年7月22日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。原告宋涛与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月19日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月19日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城87幢3单元3层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积75.77平方米，总价款为300352元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里6号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2020年9月2日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月1日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8166号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以300352元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月12日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告宋涛办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十七日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2703号 原告：赵志俊，男，1986年02月27日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：张有金，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：邱桃兰，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：物件损害责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月14日 开庭日期：2020年9月4日、2020年9月28日 原告诉讼请求：1.判令被告承担车辆被砸坏带来的全部损失，保险公司定损维修费用1578.5元，赔付后挡风玻璃贴膜所需费用400元;2.判令被告赔偿原告误工费1000元;3.判令被告赔偿原告耽误用车及交通费损失200元;4.判令被告承担本案诉讼费用50元。事实与理由：2019年10月4日，原告根据保安指引将车牌为桂Ａ×××××红色日产骐达车辆停放于港航江缘小区（以下简称“该小区”）楼下。当晚，原告发现该车辆被物体坠落砸伤，后询问值班保安得知是由楼上掉下的陶瓷碗砸到（且无人下楼询问情况），通过110报警。根据边阳派出所出警民警建议透过物业协助寻找责任人。次日经该小区物业调查确认，该车辆受损系该小区2603号房住户在阳台放置的碗被大风吹动晾晒被单拨落，碗直接砸中原告车辆后挡风玻璃所致，此次事故导致原告车辆存在如下损伤：后挡风玻璃破裂（有贴膜），尾门凹陷及划痕。由于事故当晚无法确认责任人，原告向保险公司报案处理，次日找到责任人，当天保安已经在他家成员返家时逐一告知情况，多次上门未能找到协商的人，为避免耽误用车原告无奈只能先行将车辆送修至保险公司合作理赔点广西开心汽车服务有限公司定损维修，定损总金额1578.5元（见附件）由保险公司代垫，理赔人员告知后挡风玻璃有贴膜，但贴膜属于车损险免赔范围贴膜需花费400元整（理赔专员可证实）。协商过程中被告试图以车辆不在车位及不是故意为由不愿承担全责且态度恶劣，同时本次事故的发生也给原告造成误工损失、交通费损失等其他经济损失。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。 原告提供证据：1.机动车保险车辆损失情况确认书；2.广西华清物业服务有限公司港航江缘物业管理处提供的证人证词及照片复印件；3.车辆受损照片、小区高空坠物告示、微信聊天记录；4.维修结算单；5.南宁市社会保险参保缴费证明；6.保险费交费记录；7.证人陈国基的证言。 被告答辩意见：1.出事是国庆节五点多；2.原告的车不是停在停车位上，而是在小区的消防通道上，当时我方不是故意的；3.我方不认可赔偿费用，我方承认碗是我方的，但我方不是故意的，我们只愿意承担一半维修费用，而且原告去修车也没有经过我方同意，修车费用是多少也没有依据。当时我方建议原告报保险，费用比较低，但原告不愿意；3.误工费、交通费我方也不同意，修车花费不了这么长时间，不会产生这么多的误工费和交通费。 被告未向本院提供证据。 本院查明事实：原告赵志俊、被告张有金均是居住在南宁市西乡塘区北大南路1号港航江缘小区的住户，原告赵志俊家在1单元2003房，被告张有金家在1单元2603房。2019年10月4日下午二三时许，赵志俊驾驶其所有的桂Ａ×××××号日产骐达车回到港航江缘小区，因小区内的月票车位已满，便根据值班物业保安陈国基的引导将车临时停放在小区售楼处外面的通道上。当日下午五时许，放置在被告张有金家阳台的陶瓷碗被风吹落，砸中原告赵志俊停放在楼下的桂Ａ×××××号车，造成车辆的后挡风玻璃、玻璃贴膜、雨刮臂、雨刮片损坏，车后盖出现凹陷和划痕。因原、被告就车辆损坏维修问题未能达成一致处理意见，2019年10月7日车辆投保公司太平财产保险有限公司对车辆损失进行定损，并出具机动车辆损失情况确认书，确认该车需要更换三项零部件：举升门玻璃（后挡风玻璃）、举升门雨刮臂、举升门雨刮片，合计598.5元;换件、修理、喷漆工时费880元;辅料费：玻璃胶100元;以上定损总计金额1578.5元。车辆经广西开心汽车服务有限公司维修，原告共支出车辆维修费1578.5元。 本院意见：本案因搁置物坠落造成财产损害，属于物件损害责任纠纷。原、被告双方对被告张有金家坠落的陶瓷碗造成原告停放在楼下的车辆损坏的事实并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑 物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告张有金作为1单元2603房的住户，对搁置在自家阳台的陶瓷碗，疏于管理，未采取安全防范措施或将碗放置在安全位置及时消除危险隐患，导致陶瓷碗被大风刮落将原告的车辆砸坏，其未能证明自己对损害结果不存在过错，应承担本案全部的赔偿责任。被告提出原告未将车辆停放在停车位，而是停放在消防通道上，对损失的发生也有过错，应承担一半责任。由于原告在小区物业保安的引导下停放车辆，对车辆被坠落的陶瓷碗砸坏并无过错，因此，本院对被告上述意见不予采纳。 就车辆受损情况，广西华清物业服务有限公司港航江缘物业管理处提供的证人证词及照片证实，汽车的后挡风玻璃被砸烂，汽车后雨刮被砸断，后备箱盖有明显凹陷和划痕。原告已提供车辆保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修公司出具的维修结算单，证明其已支出车辆维修费1578.5元，维修项目与车辆受损情况一致。因本案陶瓷碗高空坠落击伤主要表现为车后盖凹陷、车漆被划伤，车漆修复是必须且合理的，也符合有划痕的情况下车辆修理的常规做法，相应的维修费用未偏离市场价格，并无明显过度维修的情形。被告虽然对维修价格提出了异议，但没有提交相反证据予以证明，被告应赔偿原告支出的维修费损失。关于原告主张的后挡风玻璃贴膜费400元，本案事故确实已造成原告车辆后挡风玻璃贴膜损坏，虽然原告未能举证证明受损贴膜的金额，但被告辩称愿意负担该损失的50%，因此本院支持被告赔偿原告贴膜损失200元。关于原告主张的误工费1000元，虽然原告就其收入情况提供了南宁市社会保险参保缴费证明，但该证据不能证明其因车辆受损造成收入实际减少，因此，对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的耽误用车交通费损失200元，虽然原告未提交交通费票据证明交通费损失的具体金额，但本案事故造成原告车辆受损，影响原告出行，车辆修理期间确需产生一定的替代性交通费用，综合考虑原告车辆维修时间及必要出行，本院酌情支持被告赔偿原告交通费损失100元。 判决主文： 一、被告张有金赔偿原告赵志俊车辆维修费1578.5元、贴膜损坏损失200元、交通费损失100元； 二、驳回原告赵志俊其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。 诉讼费：案件受理费25元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由被告张有金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 哲 -6- 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3548号 申请执行人：李明，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 李明与四川南方盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02710-1号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为13464元，执行费为102元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司法定代表人陈兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5158号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：任庭禄，男，1992年1月生，住南京市六合区。原告中国农业银行股份有限南京六合支行（以下简称农业银行六合支行）与被告任庭禄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行六合支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼，被告任庭禄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行六合支行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金99796.93元、利息2837.44元、违约金5152.51元、消费手续费923.86元，合计108683.74元，并根据合同约定承担自2020年7月22日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金及消费手续费，并支付律师代理费9045元。事实和理由：2016年10月，被告任庭禄向原告农业银行六合支行申领了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为20000元。2019年5月，被告任庭禄又向原告农业银行六合支行申领了卡号为62×××58的信用卡，额度80000元，被告卡持消费后，却未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂诉至法院。被告任庭禄未作答辩。原告农业银行六合支行围绕诉讼请求提供了《中国农业银行金穗信用卡申请表及领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细等证据。本院审查后认定如下事实：2016年3月21日，被告任庭禄向原告申领靓居信用卡，卡号为62×××66。双方为此签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表及领用合约（个人卡）》，约定：被告享受免息待遇。如被告未能按期偿还全部贷款额度不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金（未偿还部分的5%）。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项，包括但不限于手续费等。原告因向持卡人催收所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。被告任庭禄办卡后自2017年5月起持卡消费。自2019年12月10日起，出现逾期还款等违约行为。2019年5月9日，被告任庭禄又向原告申领乐分信用卡，卡号为62×××58。双方为此签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表及领用合约（个人卡）》，约定：被告享受免息待遇。如被告未能按期偿还全部贷款额度不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金（未偿还部分的5%）。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项，包括但不限于手续费等。原告因向持卡人催收所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。被告任庭禄办卡后，自2019年5月起持卡消费，自2019年12月7日起，出现逾期还款等违约行为。因使用以上二卡，截至2020年7月21日，被告共结欠款本金99796.93元、利息2837.44元、违约金5152.51元、消费手续费923.86元，合计108683.74元，原告因采取多种催收办法，但已无法联系被告。原告遂诉讼至法院，并为此支付律师代理费9045元。本院认为：原、被告双方签订的二份《中国农业银行金穗信用卡卡申请表及领用合约（个人卡）》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，已构成违约，理应依约依法归还所借本金、利息、手续费等，但总和不应超过年利率24%。被告任庭禄经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任庭禄于本判决生效之日起十日内向原告农业银行六合支行支付借款本金99796.93元及利息、违约金、手续费（自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算；上述费用总和应以未偿还的本金为基数按照年利率24%计算为限），并支付律师代理费9045元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1327.5元，财产保全费1220元，合计2547.5元，由被告任庭禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十月十五日书记员  黄 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2045号原告：陈永光，男，1972年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：吴丹，女，1986年6月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告陈永光与被告吴丹服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加诉讼，被告吴丹除第一次开庭外，其他开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永光向本院提出诉讼请求：判令被告吴丹支付原告快递费用3960.9元及利息（以3960.9元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告吴丹承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈永光经营快递收派业务，被告吴丹经营电商业务。原告从2019年10月17日开始为被告提供快递收派服务，截止至2019年11月28日，经双方结算，被告应支付原告快递费共计8960.9元，后经原告多次催要，被告支付5000元快递费，剩余3960.9元快递费拖欠至今。被告吴丹答辩称，被告和原告已经结过部分的账，不认可原告主张的数额，具体金额必须要看回单，要求扣除退回物品的价值以及未签订的回单运费。经审理，本院认定事实如下：原告陈永光经营快递收派业务，被告吴丹经营电商业务。2019年10月17日至2019年11月28日，原告陈永光为被告吴丹提供快递收派服务，期间产生快递费用共计8960.9元，原告多次要求与被告对账，被告拖延拒绝对账，在支付5000元快递费后，对剩余快递费3960.9元拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、销售单、微信聊天截图载卷证实。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告陈永光为被告吴丹提供快递收派服务，双方形成货物运输服务合同关系，均应当全面履行合同义务。原告陈永光按约提供快递服务，被告吴丹应当按约支付快递费用。因被告未能全额付款，原告要求与被告对账并要求被告支付余款具有事实和法律依据。被告对原告起诉数额3960.9元不予认可，但未按照法律规定的期限提交证据，故对其主张本院不予采纳。关于原告起诉的利息，因双方尚未确定履行期限，原告主张逾期利息没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永光快递服务费用3960.9元；二、驳回原告陈永光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年十月十日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1206号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：邢绍峰，该行行长。 被执行人乔永明，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王艳牛，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李忠胜（曾用名李满福），男，1970年3月9日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李梅，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码72013053-2，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街 法定代表人马振彪，公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，截止2020年10月27日被执行人乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未向申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还申请人借款本金及利息等9950957.52元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执恢1206号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十月二十八日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22893号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王磊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金143407.45元，并支付截止2020年7月13日利息10977.71元、复利496.85元，合计154882.01元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告王磊未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王磊。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年4月23日到2021年4月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告王磊未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王磊宣布贷款提前到期，要求被告王磊立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告王磊尚欠贷款本金143407.45元、利息11403.46元以及按照年利率24%计算的罚息3930.81元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王磊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王磊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告王磊尚欠贷款本金143407.45元、利息11403.46元以及按照年利率24%计算的罚息3930.81元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王磊应当支付以未偿还的本金143407.45元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告王磊承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金143407.45元、截止2020年9月15日的利息11403.46元、罚息3930.81元；二、被告王磊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金143407.45元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一 社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海 曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告 杨某保证保险合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉 讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 审理中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财 产保全措施。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、 罚息、复利31075.49元（暂计算至2019年11月19日），并支 付以欠付本金30511.2元为基数按年利率11.25%计算的自2019 年11月20日起至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；2.被告 向原告支付律师费2000元。本案于2020年10月14日公开开庭 进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到 2庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月22日，被告与河北银行股份有 限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹 如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款40000元；借款 用途为个人综合消费；借款期限为24个月（即自2019年1月22 日至2021年1月22日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利 率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还 款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的， 构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清 偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如 本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民 法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让 方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让 方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产 保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿 费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的 送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2019年1月22日向被告发放 了贷款40000元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月19 日，被告尚欠河北银行借款本金30511.2元，利息501.58元， 罚息47.03元，复利15.68元，合计31075.49元。2019年11 月19日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北 3银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全 部债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将 债权转让事宜通知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河 北银行股份有限公司交易流水、逾期贷款催收函及邮寄面单、《债 权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄面单、《委托代理合同》、 律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为金 融借款合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹 如意贷）》系各方当事人真实意思表示，依法有效。因被告未按约 向河北银行归还《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的借款本金 等债务，河北银行将上述合同项下的全部债权转让给原告，且已 将债权转让事宜通知被告，依法对被告发生法律效力。原告依法 受让河北银行的债权后，有权向被告主张权利。因此，原告的诉 讼请求于法有据，本院予以支持。《个人借款合同（彩虹如意贷）》 对律师费负担进行了约定，原告主张为实现本案债权支出的律师 费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭， 无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民 共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一 百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告杨某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁 4波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计31075.49元，并 支付以借款本金30511.2元中未付余额为基数，自2019年11月 20日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%的标准计算的利 息； 二、被告杨某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁 波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延 迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生 效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一 点七五×迟延履行期间）。 案件受理费627元，减半收取313.5元，保全费351元，合 计664.5元，由被告杨某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之 日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 5 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈 蓉 6本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给 第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知， 该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销， 但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3656号 申请执行人：何宇恒，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川鲜态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：倪邦太。 何宇恒与四川鲜态科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）01468号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川鲜态科技有限公司法定代表人倪邦太采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3353号原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码914**************。法定代表人：林成田，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长伟，男，该公司职员。被告：刘伟钰，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440***************。原告佛山市中南罗森玻璃有限公司（以下简称罗森玻璃公司）与被告刘伟钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗森玻璃公司的委托诉讼代理人高长伟、被告刘伟钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗森玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟钰立即偿还借款95564.6元；2.判令被告向原告支付以借款95564.6元为基数自2019年9月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计付的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘伟钰原是原告罗森玻璃公司的职员，2018年9月4日，被告刘伟钰因家庭原因向原告罗森玻璃公司借款95564.6元，被告向原告出具了《借条》，承诺于2019年9月3日前偿还，但被告没有按期还款，2019年6月，被告离职后，原告向被告主张还款，被告仍一直拖延，为维护原告合法权益，故请法院判决支持原告诉讼请求。刘伟钰辩称，确认尚欠原告借款95564.6元，同意向原告支付利息和诉讼费。罗森玻璃公司在诉讼中提供了《借条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》系原告罗森玻璃公司与被告刘伟钰的真实意思表示，双方实际发生了借贷事实，现原告持《借条》原件向被告主张还款，被告承认借款事实及尚欠的款项，本院确认双方成立民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款95564.6元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本案中，被告没有在其承诺的还款时间即2019年9月3日前偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告虽未就逾期还款利息进行约定，但被告未按时偿还借款确实造成了原告的资金占用损失，且被告在诉讼中同意原告主张支付利息的诉请，故原告主张被告支付以借款95564.6元为基数自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院依法予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认在2019年8月19日之前计付利息的标准适用中国人民银行同期同类贷款利率，在2019年8月20日之后计付利息的标准适用全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率。综上，本院确认被告应向原告支付以95564.6元为基数自2019年9月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告刘伟钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中南罗森玻璃有限公司偿还借款95564.6元及利息［以95564.6元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1095元（原告已预交），由被告刘伟钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1484号之一 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****； 法定代表人：李真。 被执行人：唐明强，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省江油市。 被执行人：谢建华，女，汉族，生于1971年12月23日，住四川省江油市。 被执行人：唐虎，男，汉族，生于1990年12月6日，住四川省江油市。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐明强、谢建华、唐虎借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）川0781民初1344号民事判决书发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求义务人唐明强、谢建华、唐虎归还借款本息60217.81元、截止2020年7月21日逾期利息8393.60元及案件受理费696.00元，共计：69307.41元。 本案在执行中，本院依法向被执行人唐明强、谢建华、唐虎发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人唐明强名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款10538.24元，本院依法强制扣划；被执行人唐虎名下无车辆及证券，有银行存款6411.00元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号××房，本案依法查封无法处置；被执行人谢建华名下无银行存款、房产、车辆及证券。本案现执行到位16949.24元，尚未执行到位52358.17元，被执行人唐明强、谢建华、唐虎确无其他可供执行的财产。申请执行人于2020年10月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在被执行人唐明强、谢建华、唐虎有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保264号申请人：长兴兴诚塑钢装璜厂，住所地长兴县雉城镇解放西路（耶苏教堂边）。经营者：宋月康。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被申请人：浙江长兴精诚建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇谭家工业园区。法定代表人：吴敏，该公司执行董事兼总经理。申请人长兴兴诚塑钢装璜厂与被申请人浙江长兴精诚建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长兴兴诚塑钢装璜厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江长兴精诚建设有限公司的财产1800000元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴兴诚塑钢装璜厂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江长兴精诚建设有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  殷 浪二〇二〇年十月二十日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1162号申请执行人刘善元，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人吴伟刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人刘善元与被执行人吴伟刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟刚的银行存款1875元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十月十五日书记员  李 晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2378号罪犯周亚军，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）保刑初字第2010号刑事附带民事判决，以被告人周亚军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44014.41元。原审附带民事诉讼原告人赵江波等、被告人周亚军及同案被告人周素娇等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月25日作出（2007）冀刑三终字第233号刑事附带民事判决，以被告人周亚军犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44014.41元。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚军在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次,获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周亚军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3688号 申请执行人：唐小江，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都壹千零壹夜网络科技有限公司，住所地成都高新区吉庆三街**********。 法定代表人：廖良平。 唐小江与成都壹千零壹夜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00223号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为13489元，执行费为102元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都壹千零壹夜网络科技有限公司法定代表人廖良平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2260号 瞿新、张秀、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人瞿新、张秀与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2260号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6965号 原告：刘兴，男，1988年7月6日生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张怿，河北问论语律师事务所律师。 被告：李生涛，男，1987年7月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李生元，男，1979年11月12日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。系被告哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1989年10月19日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市桥**。 原告刘兴与被告李生涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月13日，原告刘兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘兴撤诉处理。 案件受理费减半收取771元，由原告刘兴负担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十月十三日 书记员  常欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7356号之一原告：蒋爱红，女，1986年7月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：崔洋，女，1982年8月2日出生，住宿迁市洋河新区。第三人：许立德，男，1981年3月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告蒋爱红诉被告崔洋、第三人许立德确认合同无效一案，本院于2020年9月28日立案。因原被告庭外自行调解，原告于2020年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许蒋爱红撤诉。案件受理费减半收取4408元、保全费3020元，合计7428元，由原告蒋爱红负担。审 判 员 周小买二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初497号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人杨伏堂，男，1973年6月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月5日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人杨伏堂犯非法采矿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉。被告人杨伏堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年期间，被告人杨伏堂在未取得河道采砂许可证的情况下，在林州市任村镇露水河石界段非法采矿，威胁堤坝安全，严重影响河势平稳，危害排洪、防洪安全。经河南省豫北水利勘测设计院测量，现场扣押的杨伏堂非法采砂毛料为7277.8立方米，经林州市价格认证中心认定，杨伏堂非法采砂毛料价值人民币400279元。另查明，2019年9月5日，被告人杨伏堂到林州市公安局投案，且案发后涉案砂石毛料已被林州市公安局扣押拍卖，所得款项已上缴国库。杨伏堂到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨伏堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许现生、徐全喜、元现龙、程长青、王海静、靳宇亮、刘维宪等人的证言，林州市水务局涉嫌犯罪案件移送书及移交材料，林州市政府禁采通告，价格认定结论书，委托拍卖合同、公告、成交确认书，政府非税收入票据，到案证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨伏堂违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证的情况下，在河道管理范围内擅自采砂，严重影响河势稳定，危害防洪安全，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，林州市人民检察院指控其犯非法采矿罪罪名成立。案发后，杨伏堂主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合杨伏堂的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对杨伏堂判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三、四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨伏堂犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭鹏儒
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1131号 原告：韩補仁，男，1971年7月17日生，汉族。 被告：苏涛，男，1987年9月15日生，汉族。 原告韩補仁与被告苏涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩補仁、被告苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩補仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏涛归还原告韩補仁工资22000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日被告雇佣原告开铲车，时间为四个多月，共拖欠原告工资22000元。2019年8月5日至今被告分文未给原告，原告为此起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏涛辩称，对原告起诉的事实和所欠工资金额都无异议。2019年我经营铲车期间雇佣原告为铲车司机，原告为我开铲车四个月，每月工资5500元。现欠原告工资22000元。但我现在没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月起，被告苏涛在经营装载机期间雇佣原告韩補仁为装载机司机，双方约定每月工资为5500元。2019年8月原告因被告拖欠工资不再在被告处工作。2019年8月5日，经双方核对，被告苏涛共欠原告韩補仁工资22000元，并承诺2020年8月底前付清。同日被告向原告出具欠条一份。此后，被告也未向原告支付该工资欠款。原告为此向本院起诉，请求判令被告苏涛归还原告韩補仁工资22000元；诉讼费由被告承担。 上述事实有原告提供的被告苏涛出具的欠条一份及原、被告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，被告苏涛欠原告韩補仁工资22000元，有被告出具的欠条为证，被告苏涛当庭对于欠款事实也无异议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告苏涛于本判决生效之日起十日内给付所欠原告韩補仁工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 吴志彪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩丽萍 书 记 员 李 娜 （校对人：李娜）
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保79号 解除保全申请人：重庆力帆汽车销售有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺，重庆力帆汽车销售有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：深圳市建滔积层板投资有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙路**统一社会信用代码91440300MA5DN94E8B。 法定代表人：张志勤，执行董事。 深圳市建滔积层板投资有限公司与重庆力帆汽车销售有限公司财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）渝01执保62号执行裁定，冻结重庆力帆汽车销售有限公司在上海浦东发展银行重庆南坪支行开设的83100076801600000064帐户内存款人民币1600000元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申366号民事裁定，受理重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆汽车销售有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆汽车销售有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保62号执行裁定对重庆力帆汽车销售有限公司在上海浦东发展银行重庆南坪支行开设的83100076801600000064帐户内存款人民币1600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13543号之二 申请执行人:杨军。 被执行人:陈耿。 申请执行人杨军与被执行人陈耿机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19570号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈耿应履行支付人民币135668.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3763号 原告：杨顺珍，女，汉族，生于1962年4月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵清杰，男，汉族，生于1959年5月1日，住址同××，系原告丈夫。 被告：程钧，男，汉族，生于1969年11月18日，住阆中市。 被告：阆中市第三集贸市场。地址：公园路北街**。统一社会信用代码：915113815528226308X。 法定代表人：程钧（投资人）。 二被告委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 原告杨顺珍诉被告程钧、阆中市第三集贸市场民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款20万元和从2018年6月7日起下欠的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月6日向原告借款20万元，约定月利息2分，口头约定每季度给付利息。2018年6月7日后，被告支付利息1万元，下欠利息未按约定支付，经原告多次向被告催收无果于2020年8月6日起诉来院。 被告答辩，借款属实，请求调解处理。 经审理查明，被告于2014年6月6日向原告借款10万元，约定月利息2分，并书立借条（借条上被告程钧签名和加盖印章，被告阆中市第三集贸市场加盖印章），原告向程钧转款10万。借款期满前两天被告向原告支付利息2.4万元，并更换借条（借条上被告程钧签名和加盖印章，被告阆中市第三集贸市场加盖印章），借条时间落款为2015年6月6日。2015年6月6日，被告继续向原告借款10万，被告书立借条（借条上被告程钧签名和加盖印章，被告阆中市第三集贸市场加盖印章），该笔借款中原告向被告程钧转款7.6万元、支付现金2.4万。2017年6月6日，两张借条更换为一张借条，借条上被告程钧签名和加盖印章，被告阆中市第三集贸市场加盖印章，借条金额20万元，约定月利息2分。后被告按照约定支付了2017年度利息，2018年利息支付1万元。原告于2020年8月6日起诉来院。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证及原、被告当庭陈述等为据。 本院认为，原告主张二被告借款20万元以及下欠的利息有借条和转款凭证，足以认定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定月利息2分，实际是年利率24％，该利率标准符合原最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款按照约定支付利息的，人民法院应予支持”。综合前述，原告的请求应予以支持。据此，根据上引法律和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告程钧、阆中市第三集贸市场于本判决生效后十日内向原告杨顺珍偿还借款20万元，并以20万元为基数自2018年6月7日起至付清之日止按年利率24％计算资金利息（已经支付利息1万元执行中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梅 英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1139号申请执行人：李建军，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省新密市。被执行人：岳慧峰，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省新密市。关于李建军诉岳慧峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告岳慧峰于本判决生效后十日内偿还原告李建军油款41790元及利息（以41790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月3日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告李建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423元，由被告岳慧峰负担。因岳慧峰未按上述生效法律文书履行义务，李建军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月29日通过法院专邮形式向被执行人岳慧峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书。2.分别于2020年4月29日、2020年7月27日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳慧峰名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月15日对被执行人岳慧峰适用限制高消费措施，于2020年7月28日对被执行人岳慧峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月20日前往不动产登记中心对被执行人岳慧峰名下不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.由于被执行人岳慧峰无固定工作，申请执行人李建军书面表示无需对被执行人进行传统调查及公积金调查。本院已于2020年10月23日向申请执行人李建军进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳慧峰负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  王伟红
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执728号之六申请人：赵媛媛被执行人：任高本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任高在财付通账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1541号原告：贾瑞臣，男，1970年11月6日出生，汉族，住安阳。被告：徐立芳，女，1978年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：薛海涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告贾瑞臣与被告徐立芳、薛海涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告贾瑞臣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾瑞臣的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾瑞臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾瑞臣负担。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年十月二十三日代理书记员  管庆茹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初931号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人凌传伟，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，次日释放后被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z839号起诉书指控被告人凌传伟犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2019年11月起，被告人凌传伟驾驶渝BXXX**货车从事钢材运输等业务。2020年3月至4月，凌传伟与张德胜（另案处理）等人共谋后，多次驾驶装载钢材的渝BXXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由凌传伟驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月28日，被告人凌传伟驾驶渝BXXX**货车装载重庆科通建筑材料有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2.2020年4月6日，被告人凌传伟驾驶渝BXXX**货车装载重庆同丰物资有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 3.2020年4月18日，被告人凌传伟驾驶渝BXXX**货车装载重庆科通建筑材料有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 4.2020年4月22日，被告人凌传伟驾驶渝BXXX**货车装载重庆同丰物资有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 5.2020年4月23日，被告人凌传伟驾驶渝BXXX**货车装载重庆科通建筑材料有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 6.2020年4月24日，被告人凌传伟驾驶渝BXXX**货车装载重庆科通建筑材料有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2020年6月8日，被告人凌传伟经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，凌传伟退缴2000元违法所得（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为被告人凌传伟的行为已构成盗窃罪；凌传伟认罪认罚，可以从宽处理；凌传伟有自首情节，可以从轻处罚；凌传伟已退出违法所得，可酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元，可以宣告缓刑。 被告人凌传伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌传伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人凌传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人凌传伟退缴的违法所得2000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2300号 原告：路某，女，1975年12月12日出生，汉族，住白银市平川区。 被告：杨某，男，1973年9月7日出生，汉族，住白银市平川区。 原告路某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 路某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告准予离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年5月经人介绍认识后，于1994年5月10日在靖远县永新乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月12日生育一子杨某1，于1999年9月14日生育一女杨某2，现两名子女均已成年。原、被告婚前了解不够就仓促结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告控制欲望强烈，婚后不让原告回娘家，不让原告与人交往，且有严重的家庭暴力倾向，稍有不顺就对原告拳打脚踢，还多次扬言要杀了原告。被告长期跟别的女人保持不正当男女关系，严重伤害了原告的感情。被告没有责任心，不给原告和孩子生活费用。为了孩子有一个完整的家，原告一直忍让，希望被告有所改变。2020年9月23日，被告因为一点小事，再次殴打了原告，使原告对其彻底失望。现双方已无法再共同生活，故原告提起离婚诉讼。 杨某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：路某、杨某于1994年5月10日在靖远县永兴乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月12日生育一子杨某1，于1999年9月14日生育一子杨某2。结婚多年双方常因家庭琐事发生矛盾，加之杨某有暴力倾向，影响了夫妻感情。 上述事实，有结婚证、照片、光盘以及路某的当庭陈述予以证实。 本院认为,夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护家庭的和睦稳定。婚姻中矛盾是不可避免的，路某、杨某结婚时间较长，子女均已成年，双方至今无法理性的解决夫妻之间的矛盾。婚姻需要夫妻双方共同珍惜，夫妻之间也只有相互尊重、相互包容、相互扶持，婚姻才能幸福长久，家庭才能和睦稳定。现根据路某提供的相关证据，不能证明其与杨某之间的夫妻感情确已破裂，故本院对路某离婚的诉讼请求，不予支持。杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 不准路某与杨某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执723号 申请执行人滕小金，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈广凡，男，1952年3月27日出生，瑶族，住广西全州县。 被执行人唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐金鸾，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人滕小金、陈广凡与被执行人唐建明、唐金鸾民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建明、唐金鸾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕小金、陈广凡于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30万元，承担案件受理费2900元。本院于同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。本院在执行另案过程中，冻结、扣划了被执行人的银行存款8114元，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人唐建明名下的全部房屋，并进行了拍卖。因此，本案暂时不具备处置上述房屋的条件。未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行另案过程中，尽管冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人唐建明名下的全部房屋，并进行了拍卖。故本案暂时不具备处置上述房屋的条件，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保90号申请人：杨卡依，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人：易文超，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人杨卡依于2020年10月28日以房屋买卖合同为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易文超310,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保额为450,000元的诉讼财产保全责任保险，国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨卡依的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条规定，裁定如下：准许对被申请人易文超进行诉前财产保全，保全金额310,000元。案件申请费2070元，由申请人杨卡依负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年十月二十九日法官 助理  肖 婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6229号 被执行人：鲁志良，住陕西省宝鸡市凤翔县。 关于鲁志良犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1286号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应退赔被害人2390元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4371号申请执行人：刘加兰。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人刘加兰与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初875号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区**厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：怀集县网通电信有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县**********右第1卡。法定代表人：李某1。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告怀集县网通电信有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“一种一体式自拍装置”]纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对怀集县网通电信有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  林佩霞二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审709号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人李学海，男，1969年3月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李学海行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以李学海未经批准，擅自于2017年10月占用王府街道辛店子村旱地3151平方米建设游乐场、射击场、房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第171011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖万肆仟伍佰叁拾元整（¥94530.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上建设的建设物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖万肆仟伍佰叁拾元整（¥94530.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币玖万肆仟伍佰叁拾元整（¥94530.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年8月13日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款94530元，加处罚款94530元，当庭缴纳罚款本金94530元视为自动履行，加处罚款94530元予以免除。2020年8月25日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年8月26日，本院做出（2020）鲁0781行初161号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第171011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171011号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李学海在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市3151平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3526号原告:郭华荣，女，1970年12月20日出生，汉族，住阳新县，被告：汪沿河，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告郭华荣与被告汪沿河租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郭华荣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭华荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭华荣负担。审判员 赵 宇二〇二〇年十月十九日书记员 石剑锋