wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3743号原告陈海艳，女，汉族，1995年8月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告沈朝志，男，汉族，1995年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈海艳与被告沈朝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈海艳到庭参加诉讼。被告沈朝志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%计算支付自2020年5月11日起至借款本息清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2020年5月5日起至2020年5月9日陆续向原告借款。为此原告分别于2020年5月5日、5月6日向被告微信转账4000元，2020年5月8日、5月9日分三次用花呗向被告指定收款账户转账6000元。后因被告无法按时归还借款，便向原告出具借条，载明“借款人沈朝志于2020年5月8日向出借人陈海艳借款10000元，借期1天，于2020年5月10日归还本金。”同时，该借条还约定，如到期未还每天以800元的利息支付原告。上述借条出具后，被告并未按期清偿所欠原告借款本息。现借条约定的清偿期已过，期间虽经原告多次催要，被告均以各种借口推诿搪塞拒不归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告沈朝志未作答辩。原告提交了借条、支付宝、微信转账记录等证据，以证实其与被告存在借贷关系并已交付借款。本院认为，原告所提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告陈海燕通过微信向被告沈朝志转账2000元；同年5月6日，原告陈海燕通过微信向被告沈朝志转账2000元；同年5月8日，原告通过支付宝向“杨街魔术师装饰有限公司”支付4000元。2020年5月8日，被告沈朝志向原告陈海艳出具《借条》一份，载明：“借款人沈朝志于2020年5月8日向出借人陈海艳借款人民币10000元，借款期限为1天，于2020年5月10日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如到期未还，每天以800元的利息支付给陈海艳”。次日，原告再次通过支付宝向“杨街魔术师装饰有限公司”支付2000元。借款期限届满，被告沈朝志未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告沈朝志向原告陈海艳出具借条，原告陈海艳向被告沈朝志交付借款，原、被告双方成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告在借条中载明到“到期未还，每天以800元的利息支付给陈海艳”，该约定利率高达日利率8%，根据前述规定，原告诉请要求被告支付从2020年5月11日逾期还款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈朝志于本判决生效之日起十日内返还原告陈海艳借款本金人民币10000元；二、被告沈朝志于本判决生效之日起十日内支付原告陈海艳上述借款自2020年5月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈朝志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十月三十日书记员  刘雨杉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1073号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行。住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：谭兴斗，支行长。 委托代理人：陈义凡，该行员工。 被执行人：梁淑春，女，1973年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李涛，男，1971年3月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与梁淑春、李涛金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款48891.91元及利息、罚息；2、案件受理费1245元和执行费824.06元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人梁淑春的存款9181.97元进行扣划，被执行人尚有借款41779元及利息、罚息未能履行，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫淑丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3297号申请执行人：廖光顺，男，1958年3月12日出生，土家族，住恩施市，被执行人：向华，男，1978年3月12日出生，土家族，住恩施市，关于申请执行人廖光顺与被执行人向华借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人廖光顺与被执行人向华达成和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 楠
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：谭映洪，男，1971年5月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：李桂仙，女，1971年5月6日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告谭映洪、李桂仙、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2924号 上诉人（原审被告）：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：戴华钦，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：陈玉文，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈珍春，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈玉满因与被上诉人戴华钦、原审被告陈玉文、陈珍春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人陈玉满虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已经预交的上诉费5616.5元，减半收取计2808.25元，由陈玉满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更736号罪犯陈章伟，男，1974年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。原铜梁县人民法院于2013年12月17日作出（2013）铜法刑初字第00376号刑事判决，以被告人陈章伟犯盗窃罪、抢劫罪，合并原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失三万元，判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日作出（2018）渝01刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈章伟减刑九个月的理由是：在改造期间能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，虽因不服管理被扣分并严管二个月，但经民警教育后能认识到错误，近期无违规违纪行为。曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯无财产性判项已执行依据，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈章伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈章伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其无财产性判项已执行依据等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈章伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（本次减刑后的刑期自2006年8月30日起至2022年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 卿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5782号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师。被申请人：李永成，男，苗族，1972年8月26日生，现住贵阳市。被申请人：张荣秀，女，汉族，1978年11月22日生，现住贵阳市。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人李永成、张荣秀金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李永成、张荣秀名下价值人民币23076.31元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李永成、张荣秀名下价值人民币23076.31元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费250元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王冰青二〇二〇年十月十日法官助理 左德兴书 记 员 罗次珍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终493号 原公诉机关四川省眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李平，男，1977年1月29日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年11月5日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人马良俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告人周燕萍，女，1993年9月22日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区。2019年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控原审被告人李平、周燕萍犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月11日作出（2020）川14刑初3号刑事判决。原审被告人李平对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省眉山市中级人民法院判决认定：被告人李平、周燕萍从2019年起多次向吸毒人员贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月初的一天，李平以每颗45元的价格向吴晓春贩卖麻古30颗，吴晓春通过微信扫码支付1350元后，李平将货交给吴晓春派到彭山取货的殷剑锋。2019年3月13日凌晨5、6点，吴晓春通过微信转账5000元给李平，向李平购买了10克冰毒，李平驾车将冰毒送至四川省眉山市进行交易。 2.2019年5月14日，李平以每颗30元的价格向冯廷秀贩卖麻古，冯廷秀通过支付宝向李平转账5000元；6月初，李平安排刘林将100余颗大约10克左右的麻古交给冯廷秀。 3.2019年4月底的一天，陈林威通过微信与李平（微信名“时过境迁”）联系购买200元冰毒，后李平在彭山区人民医院斜对面一居民楼下向陈林威贩卖0.3克冰毒。同年6月19日，陈林威与李平联系购买200元的冰毒，双方约定在彭山区人民医院斜对面一居民楼下交易，13时50分左右，陈林威到约定地点等待交易时被警察现场挡获。 4.2019年6月18日，周燕萍联系李平购买300元的冰毒，后李平在彭山区子里面其住家的楼下向周燕萍贩卖0.2克冰毒，周燕萍支付李平300元现金。 5.2019年6月10日下午，刘凯（微信名“冷暖人心”）转款400元给周燕萍购买1克冰毒，周燕萍向李平购买后在其居住的巨梁半岛小区将毒品交给了刘凯。 6.2019年6月11日15时左右，刘凯向周燕萍转款1700元购买冰毒，周燕萍向李平购买了2克冰毒，晚上在其居住的巨梁半岛小区房屋里将冰毒交给了刘凯。 7.2019年6月17日，冯高利通过微信向周燕萍转款200元购买冰毒，周燕萍收款后向李平转款购买了冰毒0.3克，后在彭山区附近将冰毒交给了冯高利。 8.2019年6月17日20时左右，李建利转账350元给周燕萍购买冰毒，周燕萍收款后即转给李平购买300元的冰毒，李平在自己住房楼下将0.5克冰毒交给了周燕萍，周燕萍在其居住的巨梁半岛小区大门口将冰毒交给了李建利，从中获利50元。 9.2019年6月18日，一个叫“海娃”的微信转账给周燕萍购买300元的毒品，周燕萍收款后即通过微信扫码将钱转给了李平，从李平手中购买0.7克冰毒，李平在其租住的楼下巷子里将冰毒交给了周燕萍，周燕萍在彭山区人民医院门口将冰毒交给了“海娃”，“海娃”从购买的冰毒中扣取0.2克左右送给周燕萍吸食。 2019年6月19日，公安机关从李平出租房、楼下地面查获了大量白色晶体状、红色粉末状、红色颗粒状毒品疑似物，经称量共计1469.45克，经鉴定，含有毒品甲基苯丙胺成分的有545.84克。经四川鼎诚司法鉴定中心依法对含有甲基苯丙胺的三份液体检材进行含量鉴定，鉴定结果分别为0.1%、0.3%、0.6%。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过证实案件的来源。现场勘查、租房合同、扣押笔录、扣押清单、称量报告、尿检报告、鉴定意见及相关照片证实，从李平租住房处查获的甲基苯丙胺545.84克，其中液体中甲基苯丙胺含量分别是0.3%、0.6%及小于0.1%。李平、周燕萍尿检结果呈阳性。扣押周燕萍持有的手机1部。通话清单、微信截图资料证实李平、周燕萍联系及交易情况。户籍资料、前科材料证实李平、周燕萍的身份情况及李平因贩卖毒品被判处刑罚的情况。此外，证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据也在案佐证。被告人周燕萍亦供认。 原判认定，被告人李平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。对被告人李平的违法所得人民币11850元、被告人周燕萍的违法所得人民币2950元予以追缴；对扣押在案的毒品及工具等予以没收。 李平上诉认为，没有贩卖毒品，应认定为非法持有毒品犯罪，量刑过重。其指定辩护人认为李平出租房查获的毒品水剂含量极低，不应计入贩卖数量，量刑过重。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李平及原审被告人周燕萍违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。李平贩卖甲基苯丙胺560.84克、甲基苯丙胺片剂130余颗；周燕萍贩卖甲基苯丙胺4.5克。李平曾因犯贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。周燕萍如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。在案的证人证言、转账记录、辨认指认笔录和现场勘查笔录、鉴定意见、称量报告及同案人的供述均证实李平贩卖毒品的犯罪行为，其认为系非法持有毒品的上诉理由不能成立。现场查获液体中甲基苯丙胺的含量较低，但不属于极低，其指定辩护人认为不应计入毒品数量的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 栗 谷 审判员 庄意义 审判员 周 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3141号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：王红，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗正维，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与王红、罗正维、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年08月07日作出（2020）川0116执3141号执行通知，责令被执行人王红、罗正维、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初3121号民事判决书确定的义务，但被执行人王红、罗正维、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额567461.06元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法查封了登记在被执行人王红名下的车牌号为川Ｚ×××××雷克萨斯牌、川Ｚ181**凯宴牌小车，但均未实际控制，故无法处置；查封了被执行人王红所有的位于眉山市东坡区房屋［不动产权证号：XXX］，但暂不具备处置条件，经对被执行人王红、罗正维、四川省新通汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人王红、罗正维、四川省新通汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王红、罗正维、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十八日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6082号申请执行人:顾本建，男，1979年8月29日出生，汉族，住昆山市。被执行人:张广波，男，1979年11月18日出生汉族，住昆山市.申请执行人顾本建与被执行人张广波民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏05民终7371号民事调解书，依该生效法律文书：一、张广波确认结欠顾本建借款55万元，向顾本建支付该55万元后了结本案。从2020年4月份开始，张广波于每个月25日前向顾本建支付1万元，第一期于2020年4月25日前支付，直至履行完毕。该款项支付至顾本建以下账户：户名：顾本建开户行：农业银行昆山青阳港支行账号：62×××16二、顾本建确认放弃对冯飞、昆山博尼雅五金有限公司的诉讼请求。三、若张广波未能按期足额履行上述第一项约定的任何一期付款义务，顾本建有权按照60万元的金额扣除张广波已经支付的金额直接向法院申请执行。四、一审案件受理费10958元，保全费4097元，合计15055元，由顾本建负担9576元，由张广波负担5479元；二审案件受理费10958元，减半收取为5479元，由张广波负担。五、双方就本案无其他纠葛。六、双方同意本调解协议签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额18.86元，因政策原因无法扣划。7、2020年5月14日，本院另案（2020）苏0583执2036号实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的600000元，实际执行到位0元，剩余600000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27573号 东莞市道路停车事务中心、唐小兰： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐小兰行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4096号行政裁定书】，因被执行人唐小兰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2309号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邱明河，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：李妍妍，女，1989年7月10日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告邱明河、李妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱明河、李妍妍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：一、被告邱明河、李妍妍清偿原告贷款本金10万元及相应利息（截至2020年5月6日利息为13443.88元，2020年5月7日起至2020年6月16日的利息按月利率9.79‰计付，2020年6月17日起的利息按月利率14.685%计算至贷款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月17日，原告按照2018年6月17日与被告邱明河、李妍妍签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，向被告邱明河、李妍妍发放贷款10万元，借款期限从2018年6月17日起至2020年6月16日止，按季结息、一次还本，贷款月利率9.79‰，逾期月利率为14.685‰。在借款期限内，被告邱明河、李妍妍未按约履行，已构成违约，截至2020年5月6日尚欠原告贷款本金10万元，利息13443.88元，本息共计113443.88元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱明河、李妍妍经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告邱明河、李妍妍签订的个人借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均因按合同履行义务，原告已依约发放贷款，但被告邱明河、李妍妍未按约定还本付息，该行为已构成违约，原告根据合同约定，要求被告邱明河、李妍妍清偿借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱明河、李妍妍在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金10万元并同时支付相应利息（截至2020年5月6日的利息为13443.88元；2020年6月17日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率14.685‰计算至贷款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告邱明河、李妍妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十月二十日法官助理邵永秀书记员郑悦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3475号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所执业律师。 被告：吕凌，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告吕凌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告吕凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币75817.04元[其中，本金为46634.25元，利息为23774.01元，违约金为2475.9元，分期手续费为2932.88元。利息等其他费用暂计算至2019年10月19日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年10月19日），2019年10月20日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止。]2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。 被告吕凌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2012年7月5日，被告吕凌向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告吕凌使用信用卡进行透支消费。截至2019年10月19日，被告吕凌积欠信用卡透支本息共计75817.04元，其中本金46634.25元、利息23774.01元、违约金2475.90元、分期手续费2932.88元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 上述事实，有原告提交的《信用卡申请表》、信用卡交易流水明细、银行内催记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕凌向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告吕凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕凌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金46634.25元； 二、被告吕凌于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息23774.01元、违约金2475.90元、分期手续费2932.88元（暂计算至2019年10月19日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告吕凌负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕凌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1365号上诉人（原审被告）：杨波，女，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江中柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滔博商贸（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人：彭江**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高绍岩，女，1950年10月2日出生，汉族，原齐齐哈尔市第二医院退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高韶珂，女，1954年11月17日出生，汉族，原齐齐哈尔市第一机械厂职工医院退休职工，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高逐恒，男，1962年1月14日出生，汉族，齐齐哈尔市汽车制造厂退休职工，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1940年4月20日出生，汉族，齐齐哈尔市民乐小学校退休职工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明明，女，1976年10月11日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。原审被告：齐齐哈尔市鹏盛鑫家用电器有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锻压**楼****。原审被告：龙沙区北斗七星手机卜奎店，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>上诉人杨波、滔博商贸（沈阳）有限公司（以下简称滔博公司）因与被上诉人高绍岩、高韶珂、高逐恒、王琴、张明明、原审被告齐齐哈尔市鹏盛鑫家用电器有限公司、龙沙区北斗七星手机卜奎店侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1455号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人杨波、滔博商贸（沈阳）有限公司预交的二审案件受理费6,741.60元，分别予以退回3,370.80元。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年十月十六日书记员  王万堃
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督187号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：黄阳生，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：王青，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被申请人：毛美琴，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，其与王青、毛美琴于2017年7月3日签订了个人循环保证借款合同，约定农商行新安江支行向王青提供借款额度190000元，期限自2017年7月3日起至2020年6月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%，执行贷款月利率4.75‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。约定发生未按期支付利息的情形构成违约或风险事件，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。毛美琴对王青的借款、利息等提供连带责任保证。同日，农商行新安江支行依约向王青提供借款190000元。现贷款到期，王青未按期还本付息，毛美琴未履行保证责任。申请人农商行新安江支行向本院提交了个人循环借款合同、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、借款借据予以佐证。要求被申请人王青给付申请人农商行新安江支行借款190000元、利息7000.43元（该利息计算至2020年9月26日止，自2020年9月27日起至借款实际付清之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率另行计算），被申请人毛美琴对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王青、毛美琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款190000元、利息7000.43元（自2020年9月27日起至借款实际履行之日止的利息、罚息、复利等按个人循环保证借款合同约定的逾期利率另行计算）。 申请费1413元，由被申请人王青、毛美琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1754号申请执行人曹春香。被执行人刘彦伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初4419号民事调解书，在执行申请执行人曹春香与被执行人刘彦伟民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人刘彦伟在银行机构的工资账户，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘彦伟在银行机构工资账户内的人民币元，划拨至巴彦县人民法院执行款专户（9558853500003471443）。继续冻结被执行人刘彦伟在银行机构的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 桐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5050号 原告：彭长春，男，生于1977年10月18日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告彭长春诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长春的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税6062元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年7月19日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税6062元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现 原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税6062元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及普天名都项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭长春返还房屋维修基金及契税6062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8607号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢487号申请执行人:张红涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：宁燕，女，1968年4月14日出生，汉族，住南召县。本院在执行张红涛与宁燕民间借贷纠纷一案中，经查，宁燕未按期履行（2018）豫1321民初867号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结宁燕账号为2546********CNY0的中国银行账户内存款30350元；二、冻结宁燕账号为20100251010********的中国工商银行账户内存款3539.72元；三、冻结宁燕账号为085e9858efee5096b363d2c9b@wx.tenpay.com的财付通支付账号内存款1831.82元；本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十三日书记员  李 斐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1588号原告：魏礼文，男，1977年11月5日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，女，1969年11月1日出生，塔城市公平法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：鲁丹建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 被告：李政，男，1977年11月15日出生，住塔城市。 原告魏礼文与被告鲁丹建设集团有限公司新疆分公司（以下简称鲁丹集团新疆分公司）、李政劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏礼文及其委托诉讼代理人张婧瑜，被告鲁丹集团新疆分公司的委托诉讼代理人凌云，被告李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏礼文向本院提出诉讼请求：1、依法支付劳务费27882.6元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告李政将自己承包的位于塔城市建新南街塔城天福千泉工程中的背衬板、岩棉工程，部分转包给原告，约定单价为：背衬板为25元/平方米、岩棉20元/平方米，原告完工后被告鲁丹集团新疆分公司的项目经理曾林对原告施工进行丈量，被告应按照背衬板1681平方米，岩棉792.88平方米给原告支付劳务费，截至今日被告李政支付了10000元，被告鲁丹集团新疆分公司的项目经理替被告李政支付了20000元，剩余至今未付，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告鲁丹集团新疆分公司辩称，原告与被告之间就签订了一份合同，原告在前一案件已经起诉，被告李政给原告支付了3万元，岩棉和背衬板是在合同内的，原告单独起诉属于重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李政辩称，我只是鲁丹集团新疆分公司员工，原告起诉我的依据是什么？另外单价和之前说的数字不对，我与原告之间没有合同，不认可原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告魏礼文与被告鲁丹集团新疆分公司签订了一份塔城天福千泉广场项目幕墙工程劳务承包协议，协议约定了工程名称、工程地点、工作内容以及合同价款等，其中协议第三项承包范围中的3.7-⑤工作内容为：防火层封层、背衬板、保温岩棉、注胶、卫生清洁。 另查明，被告鲁丹集团新疆分公司、被告李政给原告魏礼文支付了30000元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提供的塔城天福千泉广场项目幕墙工程劳务承包协议、微信转账记录，被告李政提供的委托手续等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告鲁丹集团新疆分公司签订了劳务承包协议，协议签订后，双方是否实际履行完毕不清楚，被告鲁丹集团新疆分公司是否给原告结算过劳务费也不明确。况且协议内容是一个整体，所涉及的工作内容很多，无法分出对于背衬板、保温岩棉部分的劳务费的单价，且原告实际施工面积的具体数额也只是原告单方所说并没有经过对方的确认，现原告诉称被告李政给其支付过10000元，被告鲁丹集团新疆分公司的项目经理替被告李政支付了20000元，在庭审中被告李政辩称自己只是被告鲁丹集团新疆分公司的员工，否认自己与原告之间存在分包的劳务合同关系，原告魏礼文提交的证据不足以证实被告鲁丹集团新疆分公司、李政欠其劳务费27882.6元。故原告魏礼文的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏礼文的诉讼请求。 案件受理费248.53元，邮寄费400元，合计648.53元，由原告魏礼文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马晓雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢956号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道**，统一社会信用代码:9144060579938530XL。 法定代表人：曾铭忠。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：谢海宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：李妙玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人谢海宁、李妙玲金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行。经审查查明，本院作出的（2017）粤0605民初16978号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4535820.15元并支付相应利息（计至2018年1月22日，利息69454.62元，罚息1255.48元；自2018年1月23日起，以本金4535820.15元为基数，按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮25%再上浮30%计算罚息计至实际清偿日止）予申请执行人。案件受理费43216.7元、财产保全费5000元，合计48216.7元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人谢海宁所有的位于佛山市×××××的房屋，因该房产由广州市花都区人民法院查封及处置中，本院发函参与分配。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年12月14日作出（2018）粤0605执12480号之一裁定书裁定终结该次执行。申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9454.47元，退付执行费9454.47元。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年3月19日作出（2019）粤0605执恢2281号之六裁定书裁定终结该次执行。 本案在执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、房产。本院依法拍卖被执行人谢海宁所有的位于佛山市×××××的房屋成交得款4447000元，退付拍卖服务费3600元、执行费46184.07元、申请执行人4397215.93元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁健明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保153号 申请保全人：自贡灯贸集团股份有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：刘娅，董事长。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被保全人：北京隆华坤泰商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杜春明。 申请保全人自贡灯贸集团股份有限公司与被保全人北京隆华坤泰商业管理有限公司因承揽合同纠纷，申请保全人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人北京隆华坤泰商业管理有限公司名下财产在976443元范围内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人自贡灯贸集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人北京隆华坤泰商业管理有限公司名下财产在976443元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒲姝妤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐超文，男，1985年09月28日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐超文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐超文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70031.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70031.70元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5388号 原告：王建锋，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平度，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告王建锋与被告王晓东民间借贷纠纷一案，原告王建锋于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建锋的委托诉讼代理人钱莹莹、杨平度、被告王晓东到庭参加诉讼。 原告王建锋向本院提出诉讼请求：被告王晓东偿还原告借款750000元并支付利息（自2019年2月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年2月3日，被告王晓东向原告出具借条一份，约定被告王晓东向原告借款750000元，借款时间为6个月（至2019年8月2日），利息按月利率1%即每月7500元计算，并应于次月2日打入原告的指定账户，还款时必须本息结清，一次性归还。后经原告多次催讨，被告王晓东均拒付借款本金及利息。 被告王晓东答辩称：温州市天马建筑装璜工程公司（以下简称天马公司）挂靠方泰建设集团有限公司（方泰公司）投得高新园区金融办办公室装修工程，案涉750000元系方泰建设集团有限公司与原告所在的温州市天马建筑装璜工程公司之间结算的工程款，与答辩人无关，另外原告未向方泰公司开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条、聊天记录，被告王晓东提供的设计费核对凭证、材料核对凭据，当事人对对方提供的证据真实性无异议的，本院经审查予以认定，关联性在本院说理部分予以阐述。被告提供的“明细科目：高新园区金融办办公室装修”表格，原告质证认为没有双方签字确认，真实性、关联性、合法性均有异议，本院经审查采纳原告的质证意见，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告王晓东向原告出具借条一份，载明：今借到王建锋（身份证号码：330324197112××××）现金750000.00元，柒拾伍万元整。借款时间为六个月（至2019年08月02日），月息1%计7500.00元于次月二日打入指定账户（王建锋，建行瓯江支行4340××××5796），还款时必须本息结清，一次性归还。后被告王晓东分文未付。 本院认为：原告提供的借条、聊天记录，“明细科目：高新园区金融办办公室装修”表格、结合被告王晓东和原告的当庭陈述，被告王晓东因方泰公司将某笔工程款纠纷的诉讼交其负责，故其经考量后向原告出具借条，自愿将方泰公司结欠天马公司的工程款（757148.75元）其中的750000元转为被告王晓东个人欠原告的借款，并出具借条交原告收执，至此原、被告双方形成本案借贷关系。故原告主张被告王晓东支付借款本金750000元，于法有据，依法予以支持。借条已约定利息按月利率1%计算，原告主张被告王晓东应按月利率1%支付利息，亦于法有据，依法予以支持。被告王晓东抗辩案涉借款系方泰公司欠天马公司的工程款，其为方泰公司的员工，应由方泰公司承担付款义务，但现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告王晓东抗辩天马公司未向方泰公司交付工程款对应的发票，与本案无关，故不予采信。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告王建锋借款本金750000元及利息（以750000元为基数，从2019年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月26日为157750元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12878元，减半收取6439元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执923号申请执行人丁海港，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县格威工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗开发区。法定代表人王广西，该公司总经理。本院在执行丁海港与被执行人虞城县格威工量具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县格威工量具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁海港向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人虞城县格威工量具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初461号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县格威工量具有限公司负有继续向申请执行人丁海港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  刘丰瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17943号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘小柱，男，1960年8月26日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘小柱借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小柱的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5604号宁乡市人民法院刑事审判庭：周亚波：周亚波刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初90号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5414号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人:李雪南，男，汉族，1989年1月15日生，住所地河北省遵化市。被执行人:李洁，女，满族，1988年3月27日生，住所地河北省遵化市。被执行人：朱亚新，男，汉族，1991年4月22日生，住所地河北省遵化市。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人李雪南、李洁、朱亚新追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初5194号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李雪南、李洁于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款193166.64元，偿付逾期付款利息(以193166.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至实际支付之日止)。二、被告朱亚新对被告李雪南的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李雪南追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月20日，本院委托遵化市人民法院查询了被执行人李雪南、李洁、朱亚新名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10246.51元,扣除本案执行费2894.27元，剩余7352.24元。9、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的199618.64元，实际执行到位7352.24元，剩余192266.4元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十四日书记员  张晓芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执759号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人王强，系公司董事长。 委托代理人田维忠，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县新达磷化工销售有限责任公司，住所地瓮安县齐心村，统一社会信用代码915227257553520209。 法定代表人刘元亮，系公司董事长。 被执行人：瓮安县新安物流有限公司，住所地瓮安县雍阳镇北东路**，统一社会信用代码91522725573328230T。 法定代表人刘元亮，系公司董事长。 被执行人：刘元芳，男，汉族，1970年5月8日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县 本院作出的（2019）黔2725民初4633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告瓮安县新达磷化工销售有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二百四十九万五千九百九十元九角九分（小写：2495990.99元），并按月利率13.995‰计付从2017年12月21日至借款本金实际清偿完毕为止的利息，利随本清；二、限被告瓮安县新达磷化工销售有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司律师费人民币三万元（30000元）；三、原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对被告瓮安县新安物流有限公司提供抵押担保的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车、重型箱式货车、中型专项作业车、轻型箱式货车、罐箱等（以贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与瓮安县新安物流有限公司签订的编号为瓮农商行营业部抵字（2016）第009号）《抵押合同》所附抵押物清单为准）在一百四十三万元贷款本息、律师费范围内享有优先受偿权；四、原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对被告刘元芳提供抵押担保的位于瓮安县房屋在一百零七万元贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；五、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币30880元，由被告瓮安县新达磷化工销售有限公司负担，被告瓮安县新安物流有限公司、被告刘元芳在各自提供的抵押担保范围内承担连带给付责任，并与前述款项一并给付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人瓮安县新达磷化工销售有限公司、瓮安县新达磷化工销售有限责任公司、刘元芳差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司金额借款2495990.99元及利息、案件受理费30880元、律师费30000元，共计2656870.99元及利息，被执行人刘元亮自愿在2020年12月30日前自行卖房偿还所差欠借款；如在期限内未卖出，交由法院依法进行评估拍卖程序处理；二、执行费27660元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  饶承忠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2603号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：冯晓春，男，1976年3月10日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：冯晓明，男，1978年8月10日生，汉族，住定南县，系被告冯晓春的弟弟，一般代理。 被告：杨小莉，1985年10月8日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告冯晓春、杨小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人黄敏、被告冯晓春的委托诉讼代理人冯晓明到庭参加诉讼，被告杨小莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止并解除原告与被告冯晓春签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金220268.60元，并支付利息（含正常利息、罚息、复利）至借款本金清偿之日止；3、依法判令原告有权以被告名下赣（2018）定南县不动产证明第xxx号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费及原告因诉讼所支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告冯晓春在我行办理一手房贷款273000元，用于购买住房。原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限20年，自2013年10月30日至2033年10月29日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。我行于2013年10月30日向被告发放了贷款。借款后，由于被告冯晓春在我行另外一笔信用卡借款8000元已经逾期，我行多次催取未果，被告的还款能力出现了重大不利影响，为维护原告合法权益，我行要求提前收回该笔借款并终止合同项下的借款。截止2020年8月7日，被告仍欠我行借款本金220268.60元及利息，特诉至法院请求依法判决。 被告冯晓春辩称：借款是事实，我于2014年得了××，丧失了劳动能力，没有了收入来源。最近两、三年杨小莉都没有回过家，跟家里人也都失去了联系，以前我还有能力挣钱的时候我都会按时还，但是现在病情已经进入第三期了，一直在人民医院住院，家中没有收入来源所以没有能力还钱，银行可以拍卖我的房产，扣除欠款后剩余的钱返还给我治病。 被告杨小莉未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年8月2日，被告冯晓春、杨小莉向原告申请借款，被告冯晓春、杨小莉分别在《个人信贷业务申请表》申请人及配偶处及抵押人处签名捺印。2013年10月30日，原告与被告冯晓春签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款额度273000元；2、借款用途为购买位于定南县房屋，借款期限240个月；3、还款方式为等额本息还款方式，还款日为每期末月的20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，逾期在基础上加收50%计收罚息；4、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押物为被告名下位于定南县［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第xxx号］；5、违约责任，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……被告冯晓春在借款人及抵押人处签名捺印，被告杨小莉在抵押人处签名捺印。2013年10月30日，原告向被告发放贷款，被告冯晓春在借款凭证借款人处签名捺印。2018年4月18日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。贷款发放后，被告自2019年12月开始未能按约定足额履行还本付息义务，截止2020年10月10日，被告仍欠原告借款本金220253.75元、利息10594元。 本院认为，原告与被告冯晓春签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告冯晓春未按照合同约定还本付息，构成违约，本院认为，被告冯晓春的违约行为，已经达到了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的要件，故对原告要求解除原告与被告冯晓春签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告冯晓春应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告冯晓春仍欠原告借款本金220253.75元及利息（截止2020年10月10日的利息为10594元）。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，原告有权对抵押物定南县［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第xxx号］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告杨小莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告冯晓春签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告冯晓春应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金220253.75元及利息（截止2020年10月10日的借款利息为10594元，2020年10月11日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司定南县支行对抵押物定南县［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第xxx号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告冯晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 嫔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3758号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：王清云，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告王清云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月二十三日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1226执434号申请执行人李某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人李某赃款800元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款800元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人李某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1386号 申请执行人：戴泽林，男，1972年06月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李德飞，男，1983年09月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人戴泽林与被执行人李德飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7326元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9231号 原告:杨运峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告:樟树市七星实业有限公司。住所地:江西省樟树市临江镇石龙路与西大街交叉口往西北约50米。统一社会信用代码:91360982736374566J。 法定代表人:朱琳，该公司执行董事兼总经理。 原告杨运峰与被告樟树市七星实业有限公司（以下简称：樟树七星实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运峰的委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告樟树七星实业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款205496元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年5月27日签订合同，被告购买原告次粉，合同约定货到15天后付款。截止到2019年10月8日，被告欠原告206455元，后来支付了959元，余款205496元一只没有给付。为此，原告诉至本院。 被告樟树七星实业公司未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年5月28日，原、被告签订《购销合同》。该购销合同第三条约定：“包装标准、包装物供应和回收及费用负担，编织袋包装，不回收不计价。合理损耗标准及衡量标准：需方厂电子磅衡重为准”。合同第四条约定：“交（提）货方式和地点、方式：需方厂内交货。2019年5月31日之前交货完毕。验质，如有质量异议，以双方共同认定”。合同第五条约定：“运输费用负担：运费供方承担”。合同第六条约定：“结算方式、时间及地点：需方收到货后十五个工作日付款”。该购销合同签订后，原告杨运峰于2019年5月30日向被告樟树七星实业公司交付次粉32.96吨、每吨2040元；2019年6月9日，原告杨运峰向被告樟树七星实业公司交付次粉32吨、每吨2080元；2019年6月14日，原告杨运峰向被告樟树七星实业公司交付次粉32吨、每吨2080元；2019年6月21日，原告杨运峰向被告樟树七星实业公司交付次粉32吨、每吨2120元；2019年7月4日，原告杨运峰向被告樟树七星实业公司交付次粉33吨、每吨2210元。期间，被告樟树七星实业公司分别于2019年6月11日、2019年7月4日向原告杨运峰支付货款66930、66400元。2019年7月12日，被告樟树七星实业公司方代表杨琨通过微信与原告杨运峰确认2019年4月14日原告交付的次粉经被告樟树七星实业公司称重后，磅重31870千克，单价2.08元/千克，货款66129元（扣袋重160元）；2019年6月23日，原告交付的次粉经被告樟树七星实业公司称重后，磅重31950千克，单价2.12元/千克，货款66612元（扣袋重163元、扣质量款959元）；2019年7月6日，原告交付的次粉经被告樟树七星实业公司磅重33000千克，单价2.21元/千克，货款72755元（扣袋重175元）；以上合计金额为205496元。后应原告要求，被告在原告通过微信发送的内容为“贵我公司依据2019年5月27日所签订《购销合同》，向贵方公司吕旭交售次粉产品，截止2019年10月8日，贵单位尚欠杨运峰三车货款，计人民币贰拾万零陆仟肆佰伍拾伍元（206455），请予以确认”的欠款确认函上加盖公司合同专用章，并备注载明“扣除2019.6.23次粉质量款959元，实际应付货款205496元”。以上事实由原告陈述及提交的原告身份证、被告企业信息报告书、购销合同、欠款确认函、微信聊天记录在卷作证。 本院认为，原告杨运峰与被告樟树七星实业公司之间签订的《购销合同》及其后形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行供应次粉义务后，被告应当向原告支付相应货款。因原、被告签订的欠款确认函确认被告共计欠原告货款205496元，故，对原告“依法判决被告樟树七星实业公司偿还货款205496元”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨运峰支付货款205496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告樟树市七星实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年十月九日 书记员  洪强强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5017号原告：李文明，男，1949年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：武文喜，男，1986年5月17日出生，汉族，住沈丘县。原告李文明与被告武文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李文明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文明的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文明撤诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告李文明负担。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十一日书记员  肖君怡
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执1166号之一申请执行人：巴图，现住内蒙古通辽市。被执行人：崔凤荣，现住辽宁省阜新市。本院在执行申请人巴图与被执行人崔风荣借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1166号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月三十一日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1077号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新华支行，住所地海州区。负责人：刘洋，该行行长。被执行人：卞保国，男，1970年9月18日生，汉族，住海州区。被执行人：王海玲，女，1973年1月14日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新华支行与被执行人卞保国、王海玲金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人卞保国、王海玲名下的位于海州区建设东路188号2号楼2单元1101室不动产，所得拍卖款足以清偿本案债务，故应解除对被执行人王海玲名下的位于连云港市海州区兆隆大厦A7号楼1单元401室不动产（丘号224090-7）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海玲名下的位于连云港市海州区兆隆大厦A7号楼1单元401室不动产（丘号224090-7）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘永峰审判员  胡顺龙审判员  杨 路二〇二〇年十月二十七日书记员  朱飞飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28935号 东莞市道路停车事务中心、黄绍全： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄绍全行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4357号行政裁定书】，因被执行人黄绍全已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执131号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段，统一社会信用代码列914451008981904013。 负责人：林斌。 委托代理人：吴伟斌，该行副总经理。 委托代理人：林忠鍊，该公司员工。 被执行人：潮州市潮安区彩塘镇宜冠不锈钢制品经营部，住所地潮州市潮安区彩塘镇彩塘村车站西侧，组织机构代码列08450513-6。 投资人：朱正琼。 被执行人：朱正琼，女，1971年2月16日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列51252819710216192X。 被执行人：马玉奇，男，1962年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列372526196201285318。 被执行人：马虎，男，1996年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列511522199608081919。 被执行人：马明明，男，1992年3月6日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列511522199203061936。 被执行人：山东冠县宜冠不锈钢制品有限公司，住所地山东冠县贾镇前二十里铺，统一社会信用代码列91371525593600510W。 法定代表人：马明明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人潮州市潮安区彩塘镇宜冠不锈钢制品经营部、朱正琼、马玉奇、马虎、马明明、山东冠县宜冠不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初41号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人潮州市潮安区彩塘镇宜冠不锈钢制品经营部应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金736158.41元及利息4076.62元[利息计至2018年11月20日止，此后利息按双方签订的《小企业借款合同》（编号2015年（彩塘）字00038号）中的约定另计]；被执行人潮州市潮安区彩塘镇宜冠不锈钢制品经营部应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金6000000元及利息30667元[利息计至2018年11月20日止，此后利息按双方签订的《网贷通循环借款合同》（编号2017年（彩塘）字00211号）中的约定另计]；被执行人潮州市潮安区彩塘镇宜冠不锈钢制品经营部应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人保全申请费5000元；被执行人朱正琼、马玉奇和马明明对上述被执行人潮州市潮安区彩塘镇宜冠不锈钢制品经营部所负担的债务分别在最高本金余额30000000元的范围内承担连带清偿责任；被执行人马虎和山东冠县宜冠不锈钢制品有限公司对上述被执行人潮州市潮安区彩塘镇宜冠不锈钢制品经营部所负担的债务分别在最高本金余额20000000元的范围内承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人朱正琼位于潮州市潮安区彩塘镇彩宏花园金凤苑小区续建一幢4-5号房产（证号粤房地证字第××）、潮州市潮安区彩塘镇彩宏花园金凤苑小区续建一幢6-7号房产（证号粤房地证字第××号）、潮州市潮安区彩填镇彩塘村车站西侧房产（证号粤房地权证潮安字第××号）、潮州市潮安区彩塘镇彩塘村车站西侧国有土地使用权[证号安国用（2008）第特1905号]在最高债权额15793400元的范围内享有优先受偿权；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应向潮州市湘桥区人民法院缴纳案件受理费59196元。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执757号。因提级执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院拍卖被执行人朱正琼所有的位于潮州市潮安区彩塘镇彩宏花园金凤苑小区续建一幢4-5号的粤房地证字第××号房产）、潮州市潮安区彩塘镇彩宏花园金凤苑小区续建一幢6-7号的粤房地证字第××号房产、潮州市潮安区彩填镇彩塘村车站西侧的粤房地权证潮安字第××号房产、潮州市潮安区彩塘镇彩塘村车站西侧的安国用（2008）第特1905号国有土地使用权，拍卖处置所得共4799056.64元。该处置所得支付评估费用17000元，缴纳案件受理费59196元、执行费49628.61元，剩余4673232.03元付还申请执行人，以部分履行本案生效法律文书确认的义务。本院查封被执行人朱正琼所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道青龙街70号的宜房权证南溪区字第××号房地产，该房地产已在其他债权债务设定抵押，也被其他法院另案在先查封，本案债权已依法对该房地产的处置所得申请参与分配。除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初41号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，发现的被执行人财产已拍卖处置，本案债权也已依法参与分配另案处置的被执行人财产，处置所得不能完全履行本案生效法律文书确认的义务，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执131号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨一帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68782号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。被告：王瑞翔，男，1971年6月16日生，汉族，住黑龙江省。原告创格融资租赁有限公司与被告王瑞翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告创格融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1603号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：郭山，男，2000年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行郭山罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初72号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人郭山应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币2000元。因被执行人郭山未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭山送达执行通知书等法律文书，但被执行人郭山未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人郭山有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5335号原告：常建彬，男，1983年6月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：黄亚飞、张奇（实习律师），河南良承律师事务所律师。被告：孙中民，男，1978年4月25日生，汉族，住滑县。原告常建彬与被告孙中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告常建彬的委托诉讼代理人黄亚飞、张奇到庭参加了诉讼，被告孙中民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息60元（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，以本金10000元为基数暂计算一个月利息）；2、本案的诉讼费、保全费及原告主张权利所支出的其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙中民向原告借款10000元，并于2013年2月26日出具借条一份，被告孙中民借款后，一直拖欠不偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息。被告孙中民未到庭答辩。经审理查明事实如下：被告孙中民向原告常建彬借款10000元，于2013年2月26日向原告常建彬出具了借条一份，双方未约定利息和还款时间。后经原告常建彬催要，被告孙中民至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、出庭证人证言及原告的部分庭审陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告孙中民向原告常建彬借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告孙中民应承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告孙中民偿还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定还款期限和利息，原告主张以10000元为基数从起诉之日即2020年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算一个月利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告孙中民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中民于本判决生效之日起十日内偿还原告常建彬借款10000元及利息（利息自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算一个月）；二、驳回原告常建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.5元，由被告孙中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  谢丽爽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张世歌
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执940号之一申请执行人：万春海，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇临江工业园，统一社会信用代码：91360982736374566J。本院在执行申请执行人万春海与被执行人樟树市七星实业有限公司民间借贷纠纷的（2020）赣08民终1222号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人樟树市七星实业有限公司银行存款、其他应收款590000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17915号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周嫦娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周嫦娟信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令周嫦娟立即支付卡号为62×××66的信用卡暂计至2020年3月13日的欠款合计95498.37元，其中本金78971.29元、利息11408.2元、违约金（滞纳金）4570.68元、其他费用548.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周嫦娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××66。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年7月10日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月13日。 八、欠款本金金额：78971.29元。 九、欠款利息金额：11408.2元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4570.68元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费548.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周嫦娟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××66的信用卡欠款本金78971.29元、利息11408.2元、违约金4570.68元、信用卡分期手续费548.2元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，减半收取计1094元，由周嫦娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。