wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执他7号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭乡西铭路**。法定代表人：赵忠民，职务：主任被执行人：山西昊鑫电力安装有限公司，，住所地太原市小店区长治路******法定代表人：王小六，职务：执行董事兼总经理被执行人：山西珠琳房地产开发集团有限公司，住所，住所地太原市迎泽区迎泽大街**珠琳园综合楼div>法定代表人：田建军，职务：执行董事兼总经理被执行人：太原市晋方源商贸有限公司，住所地太，住所地太原市万柏林区西苑南路南段v>法定代表人：郭保明，职务：执行董事兼总经理被执行人：田建军，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈辉，女，汉族，1970年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：张建忠，男，汉族，1962年4月16日出生，住山西省太原市。太原市万柏林区人民法院执行的案号为(2020)晋0109执1592号，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人山西昊鑫电力安装有限公司、山西珠琳房地产开发集团有限公司、太原市晋方源商贸有限公司、田建军、陈辉、张建忠金融借款合同纠纷一案，因本院已立案执行同类案件11件，为便于执行，高效统一解决此类案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二款的规定，裁定如下：太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4775号《民事调解书》由本院执行。太原市万柏林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 黄正杰审判员 严 杰 二〇二〇年十月十三日书记员 琚阳阳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3121号原告：临夏神韵砖雕有限公司，住所地临夏县黄泥湾乡。法定代表人：毛某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王少先，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张某某被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：林某某，系该公司董事长。原告临夏神韵砖雕有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司兰州分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告临夏神韵砖雕有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏神韵砖雕有限公司撤诉。案件受理费减半收取2653元，由原告临夏神韵砖雕有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十月九日法官助理 牛婷婷书 记 员 耿 凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22637号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 被执行人：李贤威，曾用名李南开，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李贤威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23296号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人李贤威支付借款本金、利息、分期手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计101792.28元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已查封前述车辆的档案，查封期限为两年，至2022年9月29日。前述车辆的下落无法查明，暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20131号原告：贺竞争，男，汉族，1985年10月3日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务董事长。委托诉讼代理人：苏永旺，系该公司员工。原告贺竞争诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺竞争的委托诉讼代理人梁宝杰，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人苏永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺竞争向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告住房公积金13440元。事实和理由：原告于2008年7月入职被告处任技术负责人一职，并于2014年7月10日签订无固定期限劳动合同。2019年9月6日，因被告未按时足额支付劳动报酬，且未依法为原告缴纳社保，原告提出解除劳动合同申请，并同时向被告提起退还公积金13440元的申请，以及2019年9月11日提交垫付社保费用24353.25元的报销单，申请书和报销单均经被告相关负责人签字确认。后原被告双方未就离职相关事宜达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉请来院，判如所请。被告辩称，代扣公积金未缴纳属实，金额需庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定原告在被告处任技术主管一职，在被告工作起始时间为2008年7月11日。2019年9月6日，原告向被告提交《辞职信》，载明因被告未按时发放工资，原告提出辞职申请，时任被告公司总经理蔡春贵签字同意，原被告双方劳动关系于该日解除。2020年7月22日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月29日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明被告从原告工资中代扣公积金却未予缴纳，原告举示了《申请》。《申请》载明“本人贺竞争……于2019年9月离职（退休），重庆一建建设集团有限公司住房公积金只汇缴到2015年9月，因每月公积金已从工资里扣除，但未缴纳。现申请退2015年10月至2018年3月公积金公司及个人部分，448元/月，一共30个月，共计人民币13440元……”《申请》有被告时任公司高管签字。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。原告举示的《申请》有相关负责人签字确认，并载明了退还期间及金额，本院对《申请》予以采信。因该费用被告并未实际缴纳至住房公积金中心，其在原告工资中扣除的员工承担部分实际应为原告的工资，被告应当退还。而《申请》中载明被告认可将单位应承担部分一并退还给原告，应视为被告对自身权利的处分，本院对此予以尊重。故原告主张被告退还上述费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺竞争13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审13号 申请人：上林县自然资源局，住所地：广西上林县大丰镇龙湖路**，统一社会信用代码：11450125MB1623365E。 法定代表人：韦玲，局长。 委托诉讼代理人：李新康，系上林县自然资源局工作人员。 被申请人：上林县秀林农业有限公司，，住所地：广西上林县大丰镇新丰路**公司（公司经营地址：广西上林县白圩镇登山村不刁庄一社会信用代码：91450125MA5KFP0M4Y。 法定代表人：谭奕烛。 申请人上林县自然资源局申请强制执行编号为4501252019020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县自然资源局认定，被申请人上林县秀林农业有限公司未经批准，于2018年8月擅自在上林县白圩镇登山村不刁庄占用258㎡（地类（地类为，属基本农田）土地动工搭建活动板房及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，属于破坏耕地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，于2020年3月3日作出编号为4501252019020号《行政处罚决定书》，对被申请人作出以下行政处罚：1、责令退还违法占用的土地258㎡；2、限期自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的活动板房及地面硬化和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币柒仟柒佰肆拾元（按每平方米30元罚款，罚款计算方式：258×30元/㎡＝7740元）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也 -2- 不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县自然资源局对被申请人上林县秀林农业有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县自然资源局作出的编号4501252019020号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县自然资源局作出的编号4501252019020号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二〇年十月十九日 书记员 陆海娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9662号 原告：黄欧海，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：贺建平，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 原告黄欧海与被告贺建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄欧海到庭参加诉讼，被告贺建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄欧海向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告贺建平支付货款11,000元。事实与理由：2014年2月28日，在柯桥西市场，被告向原告购买针织面料14匹，约定过几天付款。后一直未付款，直至2016年12月29日，原告找到被告家里，被告支付2,000元后向原告出具欠条一份，载明总货款13,000元，尚欠原告11,000元，约定于2017年最低付款3,000元，并于五年内付清。后原告联系不上被告，一直至今。 被告贺建平未作答辩。 本案经审理查明，原告黄欧海与被告贺建平曾发生买卖针织面料关系，由原告向被告供货。2016年12月29日，被告向原告支付2,000元，即向原告出具欠条一份，载明总货款13,000元，扣除已付款2,000元，尚欠原告11,000元，并约定于2017年最低付款3,000元，于五年内付清。至今，被告对所欠货款11,000未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告在约定的2017年未支付3,000元，表明被告不履行后续应支付义务，原告可以在被告承诺的之后五年全部履行完毕期限届满前要求其承担违约责任。现原告要求被告支付所欠全部货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺建平于本判决生效之日起十日内支付原告黄欧海货款11,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.50元，由被告贺建平负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3465号原告：祁永，男，汉族，1982年12月9日生，住徐州经济技术开发区。被告：朱振珲，男，汉族，1989年10月30日生，住徐州经济技术开发区。原告祁永与被告朱振珲合同纠纷一案，本院于2020年10月10受理。原告祁永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祁永撤回起诉处理。审判员  张基奎二〇二〇年十月二十九日书记员  董世妹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民2551号原告福建九恒创新建设有限公司。住所地：福建省福州市闽清县下祝乡下祝街学府路**。法定代表人温文德，该公司总经理。被告湖北俊成专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区北郊星光工业园**。法定代表人王元元，该公司总经理。被告湖北力威汽车有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人聂忠，该公司执行董事。本院在审理原告福建九恒创新建设有限公司与被告湖北俊成专用汽车销售有限公司、湖北力威汽车有限公司汽车买卖合同纠纷一案中，原告福建九恒创新建设有限公司以其拟与二被告协商解决本案纠纷为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建九恒创新建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建九恒创新建设有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费17905元，减半收取计8952.5元，由原告福建九恒创新建设有限公司负担。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐明燃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13652号 原告：谭仁明，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：冯尉，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告谭仁明与被告冯尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谭仁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭仁明撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 锋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5746号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，董事长。 被执行人：于元胜，男，1974年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于其华，男，1958年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于元亮，男，1979年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于元涛，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于其军，男，1962年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于元利，男，1970年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于元胜、于其华、于其军、于元亮、于元涛、于元利金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不解除对被执行人采取的强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1189号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：任文开，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人任文开系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积81.64平方米，从2017年7月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费1，911.00元（每月1平方米/1.20元，49.00元/月共计39个月）、公共水电费390.00元（10元/月×39月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任文开应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，911.00元、公共水电费390.00元、二次供水费0元，合计2，301.00元。申请费15元，由被申请人任文开负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6003号 被执行人：李华东，住湖南省衡阳县。 关于李华东犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2370号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执801号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人梁信志，男，住郑州市。被执行人周天民，男，住卢氏县。被执行人宁会磊，男，住卢氏县。被执行人李慧娟，女，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行梁信志、周天民、宁会磊、李慧娟借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初3690号民事判决书进行执行。在执行中，本院于2020年6月9日作出（2020）豫1224执801号执行裁定书冻结梁信志、周天民、宁会磊、李慧娟在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁信志在光大银行77260166006808108账户的冻结。二、解除对被执行人梁信志在中国建设银行4367422435010980636_156_1账户的冻结。三、解除对被执行人梁信志在交通银行622258062********、62226006200********、6222620110032141138账户的冻结。四、解除对被执行人梁信志在郑州银行6235310101013529638-00001账户的冻结。五、解除对被执行人梁信志在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179749100********、6221505050000265448账户的冻结。六、解除对被执行人梁信志在中原银行62244100********、6224410002287512账户的冻结。七、解除对被执行人梁信志在中国农业银行16-1832004********、62284807103********、6228482071524491510账户的冻结。八、解除对被执行人梁信志在中国工商银行17020294011********、6282880061878444账户的冻结。九、解除对被执行人周天民在河南省农村信用社联合社000000483940709468890001、6229911094001018130001账户的冻结。十、解除对被执行人周天民在中国邮政储蓄银行6217995050006278846账户的冻结。十一、解除对被执行人周天民在中原银行6235050000608496账户的冻结。十一、解除对被执行人周天民在中原银行6235050000608496账户的冻结。十二、解除对被执行人周天民在中国农业银行6228482071657103213账户的冻结。十三、解除对被执行人周天民在中国工商银行17130220011********、6282880050402131账户。十四、解除对被执行人周天民在中国建设银行6227002549010015649_156_1账户的冻结。十五、解除对被执行人宁会磊在中国建设银行6215982540000039698_156_1、6217002540001648846_156_1账户的冻结。十六、解除对被执行人宁会磊在河南省农村信用社联合社6230594094001750570001、6215851094002915840001、6229911094003868770001账户的冻结。十七、解除对被执行人宁会磊在中国农业银行6228482079513955379账户的冻结。十八、解除对被执行人宁会磊在中国邮政储蓄银行62109850500********、62109850500********、62179749100********、6221505050000421215账户的冻结。十九、解除对被执行人宁会磊在中国工商银行6282880050402578账户的冻结。二十、解除对被执行人宁会磊在兴业银行6250851675543102账户的冻结。二十一、解除对被执行人宁会磊在中原银行6236600013242649账户的冻结。二十二、解除对被执行人李慧娟在中国农业银行62284820720********、6228482079505421471账户的冻结。二十三、解除对被执行人李慧娟在中国建设银行6210812540002723288_156_1、6215982540000051107_156_1账户的冻结。二十四、解除对被执行人李慧娟在中原银行6236602201117021账户的冻结。二十五、解除对被执行人李慧娟在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179749100********、62215050500********、6221885050008885999账户的冻结。二十六、解除对被执行人李慧娟在中国工商银行1713022001106000834账户的冻结。二十七、解除对被执行人李慧娟在广发银行6214623128000808599账户的冻结。二十八、解除对被执行人李慧娟在河南省农村信用社联合社000000485886109468890001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月三十日书记员  莫其昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10234号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：孙新峰，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县********，公民身份号码****************。被告：唐秀文，女，1953年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区**************，公民身份号码***************。本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告孙新峰、唐秀文因金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月15日向本院提交申请，撤回对被告孙新峰、唐秀文的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对被告孙新峰、唐秀文的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告孙新峰、唐秀文的起诉。本案受理费1427.57元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十月十六日书记员  罗碧丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更772号罪犯李成贵，男，1954年10月1日出生，回族，河南省杞县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）汴刑初字第48号刑事判决，认定被告人李成贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月20日起至2024年3月19日止）。法定期限内无抗诉,上诉。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第504号刑事裁定减去有期徒刑一年;2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑十个月;2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更字第1915号刑事裁定减去有期徒刑十一个月;2019年11月1日经本院（2019）豫02刑更818号刑事裁定裁定不予假释。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李成贵在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质和具体情节，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李成贵在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年良好，下半年良好，2018年上半年良好，下半年优秀，2019年上半年优秀，下半年良好。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费2041.9元,月均消费85.1元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯李成贵减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李成贵服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李成贵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保597号 原告：临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内，统一社会信用代码：913714245804025313。 法定代表人：李敬斋，总经理。 委托诉讼代理人：王东丽,山东天衢律师事务所,律师。 被告：何文宝,男,汉族，1958年10月6日出生,住临邑县城区南关,公民身份号码：3724281958********。 被告:刘玉芹,女,1956年10月8日出生,住临邑县城区南关,公民身份号码:3724281956********。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 原告临邑旭晨新型建材有限公司与被告何文宝、刘玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1424民初2442号民事裁定，对被告刘玉芹、何文宝名下银行存款165000元或同等价值的其他财产进行保全。原告临邑旭晨新型建材有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行,于2020年10月18日解除冻结了被申请人刘玉芹在中国邮政储蓄银行德州市分行账户为62×××78的存款，解除冻结了被申请人刘玉芹在财付通科技有限公司的存款，解除冻结了被申请人何文宝在中国邮政储蓄银行临邑城区营业所账户为62×××96的存款，解除查封了被申请人何文宝名下的鲁Ａ×××××号小型汽车，解除查封了担保人张成刚名下坐落于临邑县苍圣大街东首（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产。 至此，原告临邑旭晨新型建材有限公司与被告何文宝、刘玉芹买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保624号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1291号之一申请执行人:刘迎春，男，1973年5月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人:陈子庭，男，1977年6月7日出生，汉族，住大冶市。申请执行人刘迎春与被执行人陈子庭买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元，未执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执1291号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月十九日书记员  吴茂林
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执662号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：吕廷海，男，1968年6月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘丽，女，1968年8月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐日升装饰工程有限公司。 法定代表人：吕廷海，经理。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年3月26日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，提出处理抵押财产。 2、本院于2020年4月日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月1日、9月24日本院以（2020）鲁0724执659号案，依法对被执行人抵押房地产进行了两次公开网络拍卖，均因无人竞买而流拍。 4、2020年10月29日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年10月28日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年10月28日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 7、2020年10月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初602号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十九日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1351号 申请执行人：吴洪芬，女，1952年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴洪清，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴洪芬与被执行人吴洪清共有物分割纠纷一案，本院（2020）川0183民初1093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴洪清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪芬于2020年7月28向本院申请执行，本院经审查后于2020年7月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴洪清发出执行通知书。申请执行人吴洪芬向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人吴洪芬向本院申请撤回本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1351号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁仁伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3683号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：宿松县绿嘉农业综合开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村王屋组**/div>法定代表人：胡时柯，该公司执行董事。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司（以下简称宿松绿嘉农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告宿松绿嘉农业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松绿嘉农业立即偿还宿松农商行贷款本金5万元及利息（从2020年8月1日至贷款结清之日以5万元为基数按年利率4.75%计算支付利息）；2、宿松绿嘉农业承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县凉亭镇三德村贫困户王栋向宿松农商行借扶贫贷款5万元，贷款期限2017年7月26日至2020年7月25日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算。该笔借款以“户贷企用，分贷统还”的方式由宿松绿嘉农业使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，宿松绿嘉农业对本案贷款本息承担还款责任。同时，宿松农商行、宿松绿嘉农业签订了保证合同，宿松绿嘉农业对上述贷款本息承担连带保证责任。目前此笔贷款已逾期，由于宿松绿嘉农业未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。宿松绿嘉农业未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年7月25日宿松县凉亭镇人民政府（甲方）、宿松绿嘉农业（乙方）、宿松农商行凉亭支行（丙方）、贫困户王栋（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户王栋申请小额扶贫贷款，入股宿松绿嘉农业生产经营，并享受分红；第二条约定王栋从宿松农商行获得扶贫贷款5万元，入股经营期限三年，三年期满宿松绿嘉农业负责按期偿还王栋在宿松农商行的扶贫小额贷款，王栋退出入股股份；第六条约定宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为王栋贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松绿嘉农业确保按时向王栋分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年7月25日王栋与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。2017年7月26日宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，宿松绿嘉农业为王栋等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王栋于2017年7月26日在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。利息已支付至2020年7月31日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。另查明，上述5万元贷款实际由宿松绿嘉农业使用。上述事实有宿松农商行提供的宿松绿嘉农业营业执照复印件，王栋身份证、扶贫手册、借款合同、借据复印件，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、保证合同复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县凉亭镇人民政府、宿松绿嘉农业、宿松农商行、王栋签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，王栋、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松绿嘉农业负责按期偿还王栋在宿松农商行的扶贫小额贷款，且案涉的贷款实际由宿松绿嘉农业使用，则表明王栋在宿松农商行的贷款已转移到宿松绿嘉农业。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松绿嘉农业对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松绿嘉农业应按照合同约定到期偿还王栋在宿松农商行的贷款，宿松绿嘉农业未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松绿嘉农业偿还5万元本金及从2020年8月1日起按年利率4.75%计算利息的诉求，予以支持。被告宿松绿嘉农业不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并从2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月二十日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保376号申请人：王学彬，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，地址：聊城市东昌府区。被申请人：陈廷山，男，1965年05月29日出生，汉族，农民，地址：冠县。被申请人：聊城市广达物流服务有限公司，地址：聊城市东昌府区。法定代表人：钟春和，经理。申请人王学彬于2020年10月21日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人陈廷山驾驶、聊城市广达物流服务有限公司名下鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押陈廷山驾驶、聊城市广达物流服务有限公司名下鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车一辆共计10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 晓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2341号原告：贺艳清，女，1977年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩全兴，安阳市文峰区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。被告：张艳娥，女，1979年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。负责人：张奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：常成凯，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告贺艳清与被告张艳娥、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺艳清及其委托诉讼代理人韩全兴，被告张艳娥，被告都邦财险安阳公司的委托诉讼代理人常成凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失41068.89元；2、判令被告都邦财险安阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日7时10分许，被告张艳娥驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿平原路由北向南行驶至安阳市安宝大道与平原路交叉路口时，与原告贺艳清骑电动自行车沿安宝大道由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院进行治疗。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具事故认定书，被告张艳娥负事故的全部责任，原告无责任。同时查明事故车辆已经在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张艳娥辩称，被告张艳娥对事故的发生无异议，对事故责任认定书无异议，车辆投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。被告都邦财险安阳公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××**号车辆在被告都邦财险安阳公司投保交强险，被告都邦财险安阳公司对原告合理合法的损失予以赔付，对本案诉讼费、施救费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贺艳清提交了：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件；2、交强险保险单复印件；3、安阳市第二人民医院门诊病历手册；4、安阳市第二人民医院门诊收费票据；5、安阳市第六人民医院门诊病历、诊断证明、检查报告单；6、安阳市第六人民医院门诊收费票据；7、户口本复印件；8、施救费票据；9、维修电动车清单、发票；10、电动车照片。被告张艳娥、都邦财险安阳公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月21日7时10分许，在安阳市××宝大道与××交叉口，被告张艳娥驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿平原路由北向南行驶至安阳市安宝大道与平原路交叉路口时，与原告贺艳清骑电动自行车沿安宝大道由东向西行驶时相撞，造成贺艳清受伤，车损两辆的交通事故。2019年10月24日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定张艳娥负事故的全部责任，贺艳清无责任。事故发生后，原告贺艳清在安阳市第二人民医院门诊治疗，之后又在安阳市第六人民医院门诊治疗，诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右膝关节积液。医生建议：1、建议卧床休息；2、局部理疗；3、伤后2、4、6周复查。医疗费共计花费3841.09元。被告张艳娥先行垫付1252.5元医疗费。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车在被告都邦财险安阳公司投保有交强险。本院认为，本次事故的事实经过及责任认定，由公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张艳娥负事故的全部责任，原告贺艳清无责任，本院予以确认。豫Ｅ×××**号小型轿车在被告都邦财险安阳公司投保有交强险，故原告贺艳清的损失首先由被告都邦财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告张艳娥负担。原告请求医疗费3841.09元，有医疗费票据为证，本院予以支持。请求营养费，按照20元/天的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4的规定计算45天，即900元（20元/天×45天），本院予以支持。请求误工费，按照农、林、牧、渔业44314元/年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4的规定计算90天，即10926元（44314元/年÷365天×90天），本院予以支持。请求护理费，按照居民服务业45677元/年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4的规定计算75天，即9382.5元（45677元/年÷365天×75天），本院予以支持。请求交通费，本院酌定为200元。请求施救费100元，有票据为证，本院予以支持。请求财产损失1040元，有维修清单、发票为证，应予支持。综上，以上共计26389.59元（包含被告张艳娥先行向原告贺艳清支付的1252.5元），未超保险限额，应由被告都邦财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺艳清人民币26389.59元（其中包含被告张艳娥先行向原告贺艳清支付的1252.5元，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司可直接支付给被告张艳娥）；二、驳回原告贺艳清的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由原告贺艳清负担148元，被告张艳娥负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月二十一日书记员  刘丁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢821号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王传华，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：徐银玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：天津市安欣电动车有限公司，住所地，住所地天津市东丽区华明高新区弘晟道**iv>法定代表人：王传华，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王传华、徐银玲、天津市安欣电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人王传华名下牌照号为津ＮＮ××**号、津Ｇ8××**号车辆底档，冻结被执行人徐银玲名下相关存款。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6246号上诉人（原审被告）：仇丹丹，女，1990年3月13日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被上诉人（原审原告）：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡作黎，女，公司员工。上诉人仇丹丹因与被上诉人重庆小雨点小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院按照仇丹丹在借款合同中确认的地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》等诉讼文书（EMS单号为1019898774294），通知其于2020年10月10日上午9：30分到本院第十四法庭参加庭审。经查询，该邮件于2020年9月29日由仇丹丹本人签收，截止2020年10月10日上午10:00，仇丹丹仍未到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中，仇丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据前述法律规定，本院依法按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人仇丹丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173.36元，减半收取计86.68元，由上诉人仇丹丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年十月十三日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执59号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民。被执行人：新余市裕富金属制品有限公司，住，住所地新余市高新开发区/div>法定代表人：廖新云。被执行人：江西裕富科技有限公司，住，住所地新余市高新开发区谭塘路**/div>法定代表人：廖胜勇。被执行人：廖胜勇，男，1979年3月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖新云，男，1955年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖香英，女，1956年8月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行义务。本院于2019年9月18日诉讼保全阶段查封了被执行人江西裕富科技有限公司所有的余房权证高新区字第××、Ｓ0××10、Ｓ0××11号房产，于2020年5月8日查封了被执行人江西裕富科技有限公司所有的高新国用（2015）第0210号土地。于2020年9月7日在新余市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西裕福科技有限公司所有的余房权证高新区字第××、Ｓ0××10、Ｓ0××11号房产及高新国用（2015）第0210号土地。一拍流拍后，2020年9月30日进行第二次拍卖，两次拍卖均已流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余分行于2020年10月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余分行撤回执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执59号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十月二十九日书记员  单 良
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4850号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：杨呈祥，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告杨呈祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5049号原告：秦雪红,女,1970年1月16日出生,汉族,住息县。被告：蔡法友,男，1979年3月25日出生，汉族,住息县。本院在审理原告秦雪红诉被告蔡法友服务合同纠纷一案中，由于原告秦雪红未能提供被告蔡法友的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦雪红的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十月三十日书记员  和超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初14302号原告：宁夏凯励幸劳务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：董小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：毛伏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛进明，该公司员工。被告：宁夏柠檬酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。被告：高胜，男，汉族，1978年1月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。第三人：王宏雨，男，汉族，1978年1月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司诉被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司、宁夏柠檬酒店管理有限公司、高胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，经审理于2016年9月28日作出（2015）金民初字第4382号民事判决书。原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2017）宁01民终881号民事判决书，维持原判。（2015）金民初字第4382号民事判决书生效后，被告宁夏柠檬酒店管理有限公司不服（2015）金民初字第4382号民事判决书、（2017）宁01民终881号民事判决书，向银川市中级人民法院申请再审。银川市中级人民法院审理后作出（2019）宁01民终28号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）金民初字第4382号民事判决及银川市中级人民法院（2017）宁01民终881号民事判决，将本案发回本院重审。本院又于2019年11月13日立案，后被告宁夏柠檬酒店管理有限公司申请追加王宏雨为本案第三人，本院予以准许。依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理。审理中，原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费3020元，由原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司负担；公告费400元，由被告宁夏柠檬酒店管理有限公司负担。审判长 杜成军人民陪审员 李艳宁人民陪审员 郭艳萍 二〇二〇年十月十三日书记员 杜晓玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执960号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：严中，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行被执行人严中犯组织卖淫罪、赌博罪罚金刑一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初397号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终84号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金人民币五万三千元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 委托广东省江门监狱向被执行人调查其财产信息，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托湖南省冷水江市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张颂军 书记员  蔡丽娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1361号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍在河南省周口市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)247号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月16日11时28分许，被告人吴某某酒后至本区杨行镇东街村积安87号105室被害人梅文凯居住处，采用溜门入室的方法，窃得梅文凯放于屋内的超威牌电瓶1组(48V12A、价值人民币200元)，后藏匿于本区杨行镇东街村井亭61号107室其居住地。2020年7月16日，吴某某被抓获到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十月二十八日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终913号上诉人(原审原告)：丁某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：历某，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，北京市中闻（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：马某1，个体经营者，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：张某、马某2，系宁夏京川律师事务所律师。特别授权代理。上诉人丁某因与被上诉人马某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁某于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执799号之一申请执行人：上海张爱东工程设计顾问有限公司。该公司住所地，上海市奉贤区法定代表人：张爱东，该公司总经理。被执行人:十堰铸邦房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区法定代表人:辛杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海张爱东工程设计顾问有限公司与被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司侵权转让合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海张爱东工程设计顾问有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、支付人民币6482904元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费、保全费62180.33元，交纳执行费59815元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人上海张爱东工程设计顾问有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人上海张爱东工程设计顾问有限公司未向本院提供被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司的相关财产状况。被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司名下登记有位于十堰市××街办车城××房产共十一处，但都已被抵押给他人或者已被另案首先查封，本院已做轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人上海张爱东工程设计顾问有限公司。综上，被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司名下的十一套房产因有抵押或被另案首先查封，本院暂不能且无益处置。申请执行人上海张爱东工程设计顾问有限公司不能提供被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人上海张爱东工程设计顾问有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 余知雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3331号之一原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范，职务经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛丽嘉物业服务有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼**统一社会信用代码：913702145539966889。法定代表人：唐志宏，职务总经理。委托诉讼代理人：赵彩莉，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：青岛盛润置业有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道城子社区一社会信用代码：91370214564708661D。法定代表人：张式胜，职务执行董事兼总经理。原告青岛市城阳区自来水公司与被告青岛丽嘉物业服务有限公司、被告青岛盛润置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告青岛市城阳区自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛丽嘉物业服务有限公司支付原告截至2020年3月9日欠付的水费（含污水处理费）912506.62元并承担相应的违约责任；2、依法判令被告青岛盛润置业有限公司对上述欠付水费（含污水处理费）承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告青岛盛润置业有限公司系位于青岛市城阳区德阳路小区的开发商，2014年4月23日与原告签订《供水用水合同》，约定原告向该小区提供居民生活用水、其他单位用水及基建用水。被告青岛丽嘉物业服务有限公司进驻小区管理后，被告青岛盛润置业有限公司于2014年9月16日向原告提交用水过户申请，将上述合同的用水主体变更为被告青岛丽嘉物业服务有限公司，后被告青岛丽嘉物业服务有限公司与原告于2014年10月14日签订《供水用水合同》。原告依约供水，但被告青岛丽嘉物业服务有限公司并未未及时按合同约定向原告支付水费，截至2020年3月9日，被告青岛丽嘉物业服务有限公司拖欠原告水费（含污水处理费）共计912506.62元。被告青岛盛润置业有限公司在水表过户时承诺对被告青岛丽嘉物业服务有限公司水费交纳提供连带保证责任，但二被告至今均不履行自己的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明，判如所请。本院经审查认为，自青岛城阳水务有限公司2018年9月29日工商登记成立后，对外都是青岛城阳水务有限公司供水，亦由青岛城阳水务有限公司对外收取水费，青岛市城阳区自来水公司本案中以自己的名义提起诉讼属主体不适格，故本院依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区自来水公司的起诉。案件受理费12925元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  臧崇凯人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十月十三日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5663号原告:南通璟源贸易有限公司,住所地启东市汇龙镇英邦中路**。法定代表人：顾永健。被告：江西科美香料有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县工业园区/div>法定代表人：夏铁红。原告南通璟源贸易有限公司与被告江西科美香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通璟源贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通璟源贸易有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取2810元(原告已预交)，由原告南通璟源贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4536号 原告：李会杰，男，1973年5月17日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘赛，男，1986年10月6日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵云龙，男，1992年2月6日生，汉族，住保定市清苑县。 原告李会杰与被告刘赛、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年10月20日原告李会杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李会杰撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王美怡
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执704号之一 申请执行人：郭安。 被执行人：徐波。 申请执行人郭安与被执行人徐波买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初724号民事判决书，判决如下：被告徐波退换原告郭安购房定金18000元，于本判决生效后十日内付清。 案件执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院将通过邮寄的方式向被执行人徐波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月22日，本院直接向申请执行人郭安送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年6月08日、2020年6月19日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户3个，财付通账户3个其中有部分银行存款共计扣划984.36元。 4、2020年10月29日将被执行人徐波纳入限制高消费，同日将被执行人徐波加入失信人名单。 5、2020年10月29日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人徐波进行产权调查措施，发现被执行人徐波名下财产目前不具备执行条件，申请执行人郭安对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待查明查封房产详细情况后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱 璇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1228号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：瞿尚富，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘俊芬，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：宋树全，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘俊玲，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：吴家录，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：瞿尚兰，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿尚富、刘俊芬、宋树全、刘俊玲、吴家录、瞿尚兰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瞿尚富、刘俊芬、宋树全、刘俊玲、吴家录、瞿尚兰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2015）沂商初字第1313号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费380元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2015）沂商初字第1313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  武莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3690号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：廖金华，男，汉族，1963年5月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告廖金华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王艳、唐忠军，以及被告廖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计110520.76元（其中透支本金为43294.37元，欠款利息、罚息、违约金为67226.39元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为96×××93，信用额度为人民币45000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告廖金华辩称，利息太高了，无法偿还。办理时并不知道是虚拟卡，当时还去办了张储蓄卡，钱转入卡里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，向原告申请办理信用卡，授信额度为45000元。被告申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金。 庭审中，原告明确，所生成的信用卡为虚拟信用卡（卡号：96×××93），原告将申请的款项打入被告账户，被告从信用卡进行透支、取现，但自2017年12月18日开始逾期。经原告统计，截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支本金43294.37元、利息9795.06元、违约金57431.33元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理“桂荷包”信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，利息及违约金从2017年12月18日逾期之日起，按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止,但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告廖金华于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金43294.37元，并支付相应的利息、违约金（利息及违约金从2017年12月18日逾期之日起，按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止,但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2510元，减半收取计1255元（原告已预交），由被告廖金华承担260元，由原告承担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  余凤琴
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初9187号  原告:刘璐，女，汉族，1986年4月13日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。被告:朱道成，男，汉族，1995年3月5日出生，，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘璐与被告朱道成委托合同纠纷一案中，原告刘璐于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。   审 判 员   赵文涛   二O二0年十月二十二日 法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢362号 鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司、罗瑞霞、鄂托克前旗鑫洲农林牧开发有限责任公司、谢巨荣、张保劳： 鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与罗瑞霞、鄂托克前旗鑫洲农林牧开发有限责任公司、谢巨荣、张保劳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计441347.37元。经本院立案执行，2020年8月24日申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与鄂托克前旗旭能供热有限责任公司私下自行抵顶供暖费281616元偿还本案借款；2020年8月27日申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司收到张保劳履行现金174807.42元，本案共履行456423.42元，大写金额：肆拾伍万陆仟肆佰贰拾叁元肆角贰分整。执行费6520元、诉讼费3960.11元由被执行人罗瑞霞承担。至此，鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0623民初680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保702号申请人西安成正工贸有限公司：你与被申请人西安市劳动保护用品有限公司合同纠纷一案，依据(2019）陕0102执保702号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封西安市劳动保护用品有限公司名下坐座于西安曲江大明宫遗址区新兴路15号土地产权证。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年十月十三日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4957号严某与马某某离婚纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初11002号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执975号 申请执行人李即笋，男，1971年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人王润生，男，1982年9月21日出生，汉族，住淄博市沂源县。 本院在执行申请执行人李即笋与被执行人王润生债权转让合同纠纷一案中，于2020年5月11日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年5月12日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外地，下落不明，尚未实施拘留。2020年9月23日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐晓乐
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1221号 原告高生德，男，汉族，1957年12月05日生，山西省祁县古县镇张名村，现住该村。 委托诉讼代理人韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。 被告吴秀花，女，汉族，1961年6月2日生，住山西省祁县。系祁县信用联社退休干部。 委托诉讼代理人王继明，男，1961年5月30日生，汉族，现住祁县。 原告高生德与被告吴秀花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理，原告高生德及其委托诉讼代理人韩照俊、被告委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、请求人民法院判决被告返还原告的公司资产负债表、财产清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告高生德系祁县冠华玻璃器皿厂法定代表人，祁县冠华玻璃器皿厂于2000年7月在祁县工商局注册登记并领取了独资企业营业执照。2011年4月原告高生德聘用被告吴秀花为财务会计，根据《中华人民共和国会计法》的有关规定，原告将祁县冠华玻璃器皿厂公司资产负债表、财产清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告交由被告吴秀花保存保管使用，由于原告经营不善祁县冠华玻璃器皿厂于2012年12月停业整顿。停业后原告高生德要求被告吴秀花交还祁县冠华玻璃器皿厂的公司资产负债表、财产清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告，但被告吴秀花拒绝交出祁县冠华玻璃器皿厂的公司资产负债表、财产清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告。致使原告公司无法进行清算及清产核资，无法处理债权债务，对债务的真实性无法查明，深陷债务泥潭。并且多次因不明原因欠款纠纷被诉至祁县人民法院。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法公判，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告是原告的财务人员，该厂里的会计有事请假的期间代理了一段时间，在厂里上班的时候会计办公室配有专门存放账簿的柜子，停产后原告将所有钥匙都交给了原告。被告并没有将账本往家里拿过，且厂子已经停产了八年之久，现在要账簿也没有意义。 经审理查明，原告高生德系祁县冠华玻璃器皿厂法定代表人，祁县冠华玻璃器皿厂于2000年7月在祁县工商局注册登记并领取了独资企业营业执照。2011年4月原告高生德聘用被告吴秀花为祁县冠华玻璃器皿厂财务会计。2012年12月该厂停业整顿。2013年10月18日，祁县冠华玻璃器皿厂在山西经济日报刊登公告称，不慎将玻璃厂营业执照、公章、财务章、法人章丢失，声明作废。2017年6月，祁县冠华玻璃器皿厂在祁县工商行政管理局办理了注销登记。现原告高生德以被告吴秀花离职之前未交还祁县冠华玻璃器皿厂的公司资产负债表、财产清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告为由，诉至本院，要求被告交还祁县冠华玻璃器皿厂的公司资产负债表、财产清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原被告当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。 本院认为，本案属返还原物纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还祁县冠华玻璃器皿厂的公司资产负债表、财产清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告，应提供证据证明被告实际占有了原告的祁县冠华玻璃器皿厂的公司资产负债表、财产清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告。原告在本案中未提供证据对此予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告归还祁县冠华玻璃器皿厂的公司资产负债表、财产清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高生德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十月十四日 书记员  段俊惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7620号 原告：詹林林，男，1980年3月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。 被告：郑冲，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张星叶，黄英，海南德赛利律师事务所律师。 原告詹林林与被告郑冲合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。 詹林林向本院提出诉讼请求：郑冲立即退还水果项目投资款本金40万元。事实与理由：詹林林与郑冲系初中同学，2017年以来，双方基于信任接连合作多个项目。2018年4月19日及7月9日，詹林林分别向郑冲转款20万元，投资其所称的水果项目，期限分别为3个月及45天。期限届满后，前述投资款郑冲分文未还。 经查，2018年4月19日及7月9日，詹林林分别向郑冲转款20万元。詹林林与郑冲的微信记录以下内容：1.2018年4月19日，郑冲向詹林林称“收到20万水果投资款三个月”。2.2018年7月9日，郑冲向詹林林称“收到20万水果投资款，为期45天左右”。3.2018年9月29日，詹林林向郑冲称“水果洞太大了，不能再投了，太没有着落了”。4.2018年10月22日，郑冲向詹林林称“水果的事情已经报案了，警方在处理，”，詹林林向郑冲称“帮跟进下”。 2018年4月20日，陈某出具一张欠条，载明“收到郑冲水果款100万元，含郑冲水果投资合伙人詹林林20万元。”。2018年7月10日，陈某出具一张欠条，载明“收到郑冲水果款70万元，含郑冲水果投资合伙人詹林林20万元。” 诉讼过程中，郑冲提供一份由莆田市公安局涵江分局出具的《通过控告人陈某账户转入被控告人杨某、刘某账户的集资款具体情况表》，记载郑冲投资水果金额为320万元，案件编号A350XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院经审查认为：根据在案证据，可以确定詹林林汇给郑冲的40万元“水果投资款”，已由郑冲转入陈某账户，并纳入刑事侦查审查范围。上述莆田市公安局涵江分局的刑事案件报案案情与詹林林向本院提起民事诉讼的起诉案情一致。对公安机关正在侦查的刑事案件，詹林林应积极配合公安机关侦查办理，而不应就同一事实另行向人民法院提起民事诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回詹林林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  朱智华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孟晓媚 代书 记员  郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6097号原告：郦尔平，男，1971年5月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告：赵林云，男，1971年1月5日生，汉族，住丹阳市。被告：赵润强，男，1994年2月23日生，汉族，住丹阳市。两被告委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年9月24日依法立案受理了原告郦尔平与被告赵林云、赵润强、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣霞，被告赵林云、赵润强的委托诉讼代理人杨秀晖，被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失117202.23元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年05月11日20时21分许，赵林云驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市埤导线行驶，行至该道路“陵口新村”门前路段处时，因驾驶车辆不当与郦尔平驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，郦尔平受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定赵林云承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告赵林云、赵润强辩称，对事故认定及责任有异议，原告颈椎有问题，同时也喝了酒，故原告也应承担一定的责任。被告赵润强系车主，不是实际侵权人，不应承担责任。我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。在此事故中，我方垫付了13000元，要求一并处理。两被告系父子关系，该车为家庭用车。医疗费没有异议，护理费、伙补、营养标准过高，请求法院依法认定。误工费标准过高，请求法院依法认定。交通费不认可。车损没有证据，故不认可。鉴定费没有异议。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险，事故发生在保险期内。医疗费由法院审核，营养费、伙补由法院审核。护理费认可70元/天，认可23天。误工费不认可，交通费认可200元，车损不予认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年05月11日20时21分许，赵林云驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市埤导线行驶，行至该道路“陵口新村”门前路段处时，因驾驶车辆不当与郦尔平驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，郦尔平受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定赵林云承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京医科大学司法鉴定所鉴定原告的伤构成误工期为90天，护理期为住院天数，营养期为住院天数，并花去鉴定费900元。苏Ｌ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告从事皮鞋制作的工作，事故发生后休息在家。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定赵林云承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前从事皮鞋制作的工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张79902.23元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张2300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张28800元，经审查，本院予以确认为23400元，按鉴定期间90天，每天260元计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情予以确认500元。关于车损，原告主张2000元，经审查，原告未向本院提供书面证据证明其车辆的实际损失，对此主张不予支持。综上，原告总的损失为108402.23元，由被告保险公司在机动车交通事故交强险限额范围内赔偿给原告36200元。余款72202.23元由被告赵林云负担。该车的实际车主赵润强并无过错无需承担责任。被告赵林云已支付13000元应予扣除。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失36200元。二、被告赵林云于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失59202.23元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，鉴定费900元，合计1393元，由被告赵林云负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十月三十日书记员  道 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5332号原告：李某，女，汉族，1980年10月23日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：梁震，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族，1981年9月29日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁震，被告王某及其委托代理人李舜佶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告自2013年10月31日至2015年6月24日期间存放在被告处的20.3万元人民币，并自2015年6月25日起开始以中国人民银行公布的同期贷款利率计息至该20.3万元还清之日止；2，依法分割双方婚姻期间共同购买的南阳师院唐湾博士公寓集资房(购买时价值332507元)；3，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原被告13年来南阳工作以后，当年10月份办理离婚手续，目的是多分一套集资房，15年复婚，在此期间双方一直共同生活，双方涉案钱款一直放在共有账户，不是用来理财的，这部分钱也不是原告借给被告的，也不是放在被告的，而是共同用于家庭生活开支。双方共同开支其中还有给孝敬父母，我方有给对方父母和兄弟的转账记录，这只是双方13年至15年离婚期间一部分的记录，都是用于夫妻共同生活的。经审理查明，原、被告双方系大学同学,双方于××××年结婚。2013年双方协议离婚,于2014年1月19日举办婚礼，后又于2015年6月24日在南阳市卧龙区民政局办理复婚登记。2013年离婚至2015年复婚期间，双方一直生活在一起。2019年,原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2019）豫1303民初4552号民事判决书，判决准许原被告离婚。后判决生效后，原告诉至本院请求分割财产。另查明，李某名下中国建设银行（卡号62×××29）2013年11月11日转入王某名下62×××60账号中3000元，2014年1月26日转入4000元，2014年8月5日转入100000元，共计107000元。李某中国银行2014年8月6日转入王某25×××51账号中21000元，2014年8月20日转入10000元，2014年8月21日转入5000元，2014年9月20日转入8000元，2014年10月15日转入6000元，2014年11月17日转入7000元，2014年12月15日转入7000元，2015年2月15日转入10000元，2015年3月17日转入7500元，2015年4月16日转入7500元，2015年5月25日转入7000元，2015年7月18日转入13000元，2015年11月10日转入23870元，共计125870元。王某名下中国建设银行（卡号：62×××60）2013年10月31日至2015年6月24日期间共转入支付宝账户157189.51元。再查明，原被告双方婚姻期间共同出资购买了南阳师院唐湾博士公寓集资房（购买时价值332507元），该房目前未取得房产证。上述事实,有原被告身份证明、南阳市中级人民法院民事判决书、银行转账流水、购房收款收据、结婚婚礼照片、当事人陈述等予以证实,并经举证质证,已记录在卷。本院认为,原、被告于2013年10月31日协议离婚后，2015年6月24日复婚期间仍以夫妻名义持续、稳定地共同生活，形成同居关系。涉案财产属于同居生活期间取得的财产，应按同居关系析产的有关规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”原、被告离婚后同居期间，双方资金来往频繁、共同抚养孩子、照料老人，且双方共同认可的办理离婚登记的缘由是为了多分一套集资房，结合本案查明的事实、双方的感情和对同居生活的贡献程度可以认定原、被告同居期间在客观上已经形成了财产混同。原告也未提供其他证据予以证实涉案财产是存放于被告处用以理财，且双方未做约定，故原告要求被告返还涉案财产及利息证据不足，本院不予支持。关于原告要求分割双方婚姻期间共同购买的唐湾博士公寓集资房的问题，涉案集资房因目前尚未取得房产证，产权不明确，故本院对该房产不予处理。可待该房产权利义务明确后，原、被告双方另行主张。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取4578元,由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十月二十日书记员  张桢
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4502号原告：李某1，男，汉族，1991年3月15日出生，住金乡县。被告：李某2，女，汉族，1993年11月15日出生，住商水县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼、被告李某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某3由原告抚养，抚养费自理。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育婚生女李某3。婚前原被告感情尚可，婚后常因生活琐事生气吵架。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告李某2辩称,同意与原告离婚；也同意婚生女由原告抚养，但不同意负担抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日生育婚生女李某3，现随原告生活。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生女李某3，抚养费自理，被告也同意，且婚生女李某3现随原告生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、婚生女李某3由原告李某1抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十月二十日书记员  李 晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6322号原告：胡绍亮，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：马涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告胡绍亮诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告胡绍亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金407000元及利息；2.依法判令被告向原告支付违约金100000元；3.诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间被告因资金周转为由陆续向原告借款，后被告出具还款承诺书，载明于2017年4月30日向原告借款535000元，约定于2018年5月1日前全部偿还，如未按时归还，被告愿意一次性支付违约金100000元，并承诺如不及时还款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。借款后被告仅仅于2018年、2019年向原告累计支付128000元，剩余借款均未支付，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡绍亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月三十日法官助理王好强书记员朱冲