wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**。 法定代表人：易宗仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川指路建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街**附**。 法定代表人：黄育平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。 原审被告：四川丰侨房地产开发有限公司，，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盛马大道 法定代表人：于安华，该公司董事长。 再审申请人重庆易成建设工程有限公司（以下简称易成公司）因与被申请人四川指路建筑劳务有限公司（以下简称指路公司）、原审被告四川丰侨房地产开发有限公司（以下简称丰侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易成公司申请再审称，1.二审判决认定易成公司应支付指路公司下欠工程款56982.62元，多计算了105146.6元。《司法鉴定意见书》中已完工工程造价计算表第4项记载“基础砌砖完成面积11835.18m2”，其他项为22349.84m2，鉴定结论实际完工工程造价6233268.02元正确，二审判决对此计算错误。2.易成公司与指路公司之间不存在保证金债权债务关系，系丰侨公司及肖中伦欠付指路公司保证金210万元。根据案涉协议约定，易成公司仅有向丰侨公司及肖中伦代为追收保证金的义务，因易成公司并未追收到保证金，（2017）川09民初58号民事判决并不引起案涉保证金支付条件的成就。3.二审判决认定的损失不当，易成公司只应向指路公司支付停工损失915734.76元。第一，钢管扣件、快拆架租赁费的鉴定材料问题。鉴定结论依据的《租赁费结算单》未经当事人双方质证，是指路公司单方出具并提供给鉴定机构的。第二，模板木方损失的鉴定材料问题。指路公司提供的《客户付款回单》，及出售废模板木方的《购买合同》《收条》，对其真实性有异议，《购买合同》《收条》系指路公司单方制作。第三，停工期间人工相关损失费的鉴定材料问题。鉴定结论所依据的系指路公司提供的《收条》，没有相关支付凭据佐证，无法证明其真实性。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十五条、第十六条规定，上述材料做出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。第四，二审判决认定的停工损失（包括设备租赁损失、木方损失等）2753528.95元过高，根据《钢管、快拆架停工期间租赁费情况说明》中确定的租赁物数量和停工工资，仅有设备租赁损失1658219.53元和停工工资173250元可以认定，即损失额合计为1831469.53元。指路公司在案涉合同的签订和履行中存在重大过错，如违法出借公司资质，超越劳务分包资质等级违法承建主体工程等，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，双方应当根据过错大小依法分担损失，指路公司应自行承担50%的损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 指路公司发表意见称，二审判决认定的工程价款正确，保证金问题二审中我公司已陈述清楚，易成公司在另案中亦主张了保证金，易成公司应向我公司进行退还。 本院经审查认为，关于易成公司应支付指路公司下欠工程款金额的问题。经查，易成公司不服一审判决关于指路公司实际施工面积为23017.96m2的认定，认为超计算600余m2，并对此提出上诉。在二审中，因双方对于实际施工面积22349.84m2均无异议，故对于易成公司上诉请求的一审判决多计算的外廊及天井面积部分，二审判决根据现有证据及指路公司的自认扣减了668.12m2，并对欠付工程款金额相应调减，该处理并无不当，本院予以认可。 关于保证金的问题。经查，已生效的（2017）川09民初58号民事判决确认含本案210万元保证金的款项由丰侨公司向易成公司支付，2017年2月16日工程停工后，指路公司退场，易成公司已申请执行该生效判决，因此，指路公司要求易成公司退还案涉保证金符合法律规定，本院予以认可。 关于损失认定的问题。经过鉴定，租赁重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站的租金损失为1436797.23元，租赁重庆市骏森建筑设备租赁公司的租金损失为435136.94元，模板木方损失为609094.78元，停工损失为272500元，上述四项损失合计2753528.95元。该鉴定意见是指路公司向一审法院申请，一审法院依法委托鉴定机构做出的结论，该鉴定机构系专业的鉴定机构，有相应的资质，鉴定程序合法，易成公司提供的证据不足以推翻该鉴定结论，二审判决采信该结论并无不当。对于易成公司所称损失责任分担问题，无规划许可证及停工等并非指路公司原因所致，指路公司对损失不应承担相应责任。 综上所述，易成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆易成建设工程有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵诗依
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执946号之四 申请执行人：向绍斌，男，汉族，生于1966年8月15日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：何运丰，男，汉族，生于1982年6月12日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人向绍斌与被执行人何运丰借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1507号民事调解书，被执行人何运丰返还申请执行人向绍斌借款本金7.5万元及利息;案件受理费838元，由被执行人何运丰负担。但被执行人何运丰至今未履行。 申请执行人向绍斌于2020年10月9日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人何运丰的财产进行系统查询。经查，被执行人何运丰暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人何运丰限制其高消费。 本院依法将被执行人何运丰银行账户予以冻结。 被执行人何运丰暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 卫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7407号 原告：赵玉英。 委托诉讼代理人：苏丽柳（系原告赵玉英的女儿。 被告：苏建。 原告赵玉英与被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵玉英于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉英撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告赵玉英负担。 审 判 员 何基政 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3698号 原告：安徽丰原食品股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道**，统一社会信用代码91340300060848150C。 法定代表人:李朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童远，男，1990年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘长军，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，该公司员工。 被告：张勇，男，1973年4月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽丰原食品股份有限公司（以下简称丰原食品公司）诉被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰原食品公司的委托诉讼代理人童远，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰原食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》;2、判令被告支付欠付的房屋租金15925.48元（2019年12月21日2-2020年6月10日的租金）;3、本案诉讼相关全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原被告签订一份房屋租赁合同，约定：1、甲方将坐落于蚌埠市南门面房租赁给乙方使用；2、租赁期限：租赁期限为一年，自2019年12月21日至2020年12月20日止。租赁期满后，甲乙双方可以自愿续签租赁协议，在同等条件下，乙方有优先租赁权；3、租赁金额：中粮大道210号南门面房100平方米，每平方米28元，每月租金2800元,每年租金33600元。逾期未交或缴纳租金不足,甲方有权收回房屋;4、其他条款:双方发生争议,本着互谦互让、诚信务实的原则协商解决。协商不成时,提交蚌埠市禹会区法院;等其他合同条款。原被告双方每年年末续签租赁合同,但在续签2020年的租赁合同后，被告迟迟未能按合同约定支付房屋租金。因拖欠达半年之久租金,原告电话及微信通知被告支付2019年12月开始拖欠的租金及水、电费用。时至起诉之日被告仅缴纳了欠付的水、电费用,仍以种种理由拖延支付房屋租赁费用,且明确表示不再缴纳。2020年6月原告发现被告在未通知原告的情况下擅自解除合同并将经营用品全部搬走,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述,原告认为,原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的,原告向被告提供符合合同要求房屋,被告理应依约及时支付租金给原告。但是,被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告,致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院。 被告张勇辩称：房子我租了两年多，之前各项租金没有欠过，中间漏水，原告没有给我扣除维修费用，因为疫情原因，我没有办法退房，到2020年6月10日，我才从房子搬出。国家有政策，针对疫情原因，可以给减免部分房租，但是一直没有跟原告协商好，所以一直拖欠到现在。原告诉请的房租租金是五个半月的租金，我现在同意交一半的房屋租金，要求免除我近三个月的租金。 被告张勇未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月21日，原被告签订一份房屋租赁合同，主要约定约定：1、原告将坐落于蚌埠市南门面房租赁给乙方使用；2、租赁期限：租赁期限为一年，自2019年12月21日至2020年12月20日止。租赁期满后，原被告双方可以自愿续签租赁协议，在同等条件下，被告有优先租赁权；3、租赁金额：中粮大道210号南门面房100平方米，每平方米28元，每月租金2800元,每年租金33600元。原被告双方每年年末续签租赁合同,但在续签2020年的租赁合同后，被告因疫情原因未能按合同约定支付房屋租金，后原被告双方因拖欠房租问题协商未果诉至法院。庭审中，原被告均认可双方租赁合同于2020年6月11日解除，被告张勇共计拖欠原告丰原食品公司2019年12月21日-2020年6月10日房屋租赁费15925.48元。 以上事实，有身份证、租赁合同，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告诉请解除与被告之间的租赁协议，因庭审中原被告双方确定双方租赁协议已于2020年6月11日解除，本院予以予以确认。庭审中，被告认可拖欠原告2019年12月21日2-2020年6月10日房屋租赁费15925.48元，但被告辩称因疫情原因，依据国家相关规定，应当适当减免部分房租，同意缴纳一半房租即7962.74元，要求原告免除近三个月的房租。经审查，本院认为，在被告拖欠原告房屋租金的期间内发生了订立合同时无法预见，且不可归责于当事人的原因，导致继续按照合同原先约定继续履行，对一方当事人显失公平，根据公平原则，依据本案当中新冠××疫情影响的实际情况，本院酌情减免被告部分租金，被告称同意缴纳房屋7962.74元，要求原告免除近三个月的房租，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原告安徽丰原食品股份有限公司与被告张勇之间关于坐落于蚌埠市南门面房的房屋租赁合同于2020年6月11日解除； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽丰原食品股份有限公司2019年12月21日-2020年6月10日房屋租赁费7962.74元； 三、驳回原告安徽丰原食品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，原告安徽丰原食品股份有限公司负担49.5元，被告张勇负担49.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张彦钱
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初302号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨仲军，男，1963年5月27日出生，四川省青神县人，小学文化，经商，户籍所在地四川省青神县，现住耿马自治县。因本案于2020年5月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人杨仲军犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人杨仲军及其辩护人卢玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月11日，被告人杨仲军以可以帮被害人杨某在孟定镇办理采沙许可证为由，要求杨某给其人民币2800元（以下币种均为人民币）用于办理相关证件，当日杨某通过微信向杨仲军转账2800元。次日，杨仲军又以可以帮助杨某竞标耿马镇售沙总代理权为由，要求杨某给其200000元，后杨某向朋友借款50000元转给杨仲军，杨仲军收到钱后全部用于其个人开支。后杨某发现被骗并多次向杨仲军催要无果，便于2018年4月11日到耿马自治县公安局城区派出所报案。2020年5月18，民警在耿马自治县将杨仲军抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明，照片，接处警登记表，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，微信转账凭证，银行交易明细，微信聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨仲军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币52800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨仲军有期徒刑三年至四年，并处罚金。 庭审中，被告人杨仲军及辩护人卢玮对指控事实及罪名均无异议，被告人杨仲军请求法庭对其从轻处罚。辩护人卢玮提出如下罪轻的辩护意见：1.被告人杨仲军此前无前科劣迹，系初犯；2.被告人杨仲军如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人杨仲军当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4.被告人杨仲军系偶犯；5.被告人杨仲军主观恶性较小，一开始确实是想帮助被害人，后因其得知投资数额巨大才将款项挪作他用，被告人也一直与被害人联系商量款项的返还问题，被告人并无逃跑、失联，且未将所得款项用于违法活动，本人也表示愿意返还。综上，请法庭对被告人杨仲军判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明，照片，接处警登记表，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，微信转账凭证，银行交易明细，微信聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仲军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币52800元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨仲军虽未在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其在庭审中自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，本院对其从宽处理。辩护人卢玮提出的第1点至第3点辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见以及适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨仲军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的被告人杨仲军黑色华为手机一部，予以没收，并由扣押机关依法处理。 三、责令被告人杨仲军于判决发生法律效力后三十日内退赔被害人杨某诈骗所得人民币52800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  王庆淼 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  毕瑀瑢
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2485号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：缪丽清，女，1981年6月16日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告缪丽清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告缪丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12980.79元、利息及费用共计11670.40元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年9月向被告核发卡号为62×××88的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计24651.19元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告缪丽清未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年8月5日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年9月7日向被告发放卡号为62×××88的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2017年7月开始逾期还款。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金12980.79元，利息12351.38元、费用（违约金）1171.06元。 另查明，原告主张的违约金（费用）1171.06元，其中包含违约金1128.45元、其他费用42.61元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金12980.79元，利息12351.38元、费用42.61元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年10月13日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪丽清应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××88）用信本金12980.79元、费用42.61元及利息（截止2020年10月12日的利息12351.38元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月13日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告缪丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4317号申请执行人：史冉桐。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史冉桐与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨巧，女，1989年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨巧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,013.59元。原告诉称，被告杨巧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,013.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4167号  原告：朱某某，男。被告：西安某公司，住所地：西安市。法定代表人：梁XX，董事长。委托诉讼代理人：千某某，男，公司法务。本院在审理原告朱某某与被告西安某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱某某于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费204元，本院减半收取计102元，由原告自行负担102元。 审  判  员     曹  岚 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    魏子敬 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1284号解除保全申请人：郑州新航混凝土有限公司，住所地新郑市解放南路与新村大道交叉口东南角100米路东。法定代表人：高喜占，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：郭建勇，该公司总经理。申请人郑州新航混凝土有限公司与被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司诉前保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0104财保417号民事裁定，冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司银行存款人民币2005293.63元，查封期限一年。申请人于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币2005293.63元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币2005293.63元的查封。审判员  张延恒二〇二〇年十月十四日书记员  刘鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执恢637号 申请执行人：柴冬梅，女，1976年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：广州新丝路实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路一巷**中通大厦A502。 法定代表人：冯春燕。 被执行人：冯春燕，女，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，身份证住址。 柴冬梅与广州新丝路实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2019年5月17日作出的穗云劳人仲案[2018]3211号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，广州新丝路实业有限公司一次性支付申请人2018年4月23日至2018年8月6日工资24500元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州新丝路实业有限公司一次性支付柴冬梅解除劳动关系经济补偿金3500元；三、驳回柴冬梅其他仲裁请求。2019年7月25日，柴冬梅以广州新丝路实业有限公司到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为28000元，执行费320元。因被执行人广州新丝路实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院于2019年10月23日作出（2019）粤0111执7655号执行裁定书，裁定：（2019）粤0111执7655号案终结本次执行。2019年10月16日，申请执行人柴冬梅向本院提出执行异议申请，申请追加被执行人广州新丝路实业有限公司法定代表人冯春燕为本案被执行人，本院于2020年1月19日作出（2019）粤0111执异229号执行裁定书，裁定：一、追加冯春燕为（2019）粤0111执7655号案的被执行人；二、冯春燕对穗云劳人仲案[2018]3231号仲裁裁决书所确定的广州新丝路实业有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起三日内向柴冬梅履行。2020年7月13日，本院依职权恢复执行，执行案号为（2020）粤0111执恢637号。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人冯春燕名下有车牌号码为粤Ｋ×××××华威龙牌汽车一辆，本院于2020年8月28日查封该车车辆档案，因未实际扣押，无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旭敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1522号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。被执行人：徐艳丽，女，1991年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市建城乡建城村****，现住址让胡路区富强新城****，公民身份号码：2323211991********。本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与徐艳丽借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十月三十日书记员  刘 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更590号罪犯张仕利，男，1985年7月29日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年八月七日作出（2018）沪0117刑初1029号刑事判决，认定张仕利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新减字（2020）第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张仕利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张仕利减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张仕利在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张仕利的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张仕利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仕利减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月11日起至2023年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10989号上诉人(原审被告）：刘文联，男，1961年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海腾德设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区石化东园街****。法定代表人：王忠弟，总经理。委托诉讼代理人:赵永明，上海崟人律师事务所律师。原审第三人：上海康宁企业发展有限公司，住所，住所地上海市金山区石化施三路**div>法定代表人：吴明光，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。原审第三人：沈伟忠，男，1969年9月1日生，汉族，住上海市金山区。原审第三人：宋德清，男，1969年5月15日生，汉族，住上海市金山区。上诉人刘文联因与被上诉人上海腾德设备安装工程有限公司及原审第三人上海康宁企业发展有限公司、沈伟忠、宋德清劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文联以其与被上诉人达成案外和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘文联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘文联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘文联负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二〇年十月三十日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4363号原告：林金齐，女，1950年5月23日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440***************。被告：黄焕平，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440***************。原告林金齐与被告黄焕平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林金齐于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金齐提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金齐撤诉。案件受理费减半收取计50元（已由原告预交），由原告负担。审 判 员 黄安民二〇二〇年十月二十三日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1176号之一申请人王玉芝，女，1957年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人云瑞霞，女，1964年9月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人马树华，男，1962年10月10日出生，满族，住呼和浩特市玉泉区。王玉芝与云瑞霞、马树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初1404号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月14日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人云瑞霞、马树华至今未履行法律义务。于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人云瑞霞、马树华名下房产登记信息、车辆登记信息、银行存款，被执行人马树华名下所有的蒙AM43**东风日产汽车、蒙AS9**林肯牌汽车轮候查封，暂不适宜处置该财产，被执行人马树华、云瑞霞名下位于呼和浩特市土默特左旗察素齐镇九州花园小区7号楼1单元2楼西户房屋、呼和浩特市玉泉区锡林南路秋实景莑汇16号楼14层1单元1402号房屋本院已轮候查封，暂不适宜处置该财产，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年10月31日对被执行人云瑞霞、马树华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人王玉芝告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十月三十一日书记员 ：陈伦奇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执245号 申请执行人：铜仁市鱼塘XX副食店。住所地：贵州省铜仁市万山区鱼塘乡XX。 经营者：桂XX，该店经营者。 被执行人：滕XX，女，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区川硐村**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0036民初126号民事判决书，在执行铜仁市鱼塘XX副食店申请执行滕XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月14日立案执行，4月16日向被执行人滕XX发出执行通知书，责令被执行人滕XX向申请执行人支付货款XX元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过网终查控系统对滕XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现滕XX有财产可供执行。因滕XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1107号 申请执行人徐文伟，男，1963年8月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市皇姑区。 被执行人温廷波，男，1963年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 申请执行人徐文伟因与被执行人温廷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）辽0881民初3998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温廷波未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人温廷波发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人温廷波未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院于2020年7月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及网络银行存款；经本院线下查询了被执行人的相关财产情况，被执行人名下无公积金缴存信息、无车辆登记信息等财产登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李玉清
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2287号申请执行人：朱焰，女，1973年3月1日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。委托代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：李江，男，1979年4月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人朱焰申请执行李美珍、李江民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年8月3日作出的大理市人民法院（2020）云2901民初3755号《民事调解书》已生效，调解：一、被告李美珍于2020年8月10日前偿还原告朱焰借款本金1900000元及借款本金2000000元从2016年2月28日起至2020年8月1日期间按年利率7.2%计算的利息549200元，两项合计2449200元。如被告李美珍未按上述约定履行还款义务，则还应承担其未还借款本金从2020年8月11日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。二、被告李江于2020年8月10日前偿还原告朱焰借款本金100000元。如被告李江未按上述约定履行还款义务，则还应承担其未还借款本金从2020年8月11日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。被告李美珍、普风兰对被告李江所负债务承担连带清偿责任。三、被告李美珍于2020年8月10日前支付朱焰实现现债权的律师费3000元。四、案件受理费37264元，减半收取18632元，由被告李美珍承担。因李美珍、李江到期未履行，朱焰向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本案轮候查封了被执行人下述财产：李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证下关字第**、土地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及案外人普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证开发区字第**、××30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及李江名下云Ｌ×××**机动车。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述财产，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十三日书记员  李东强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7693号 申请执行人：陈丽儿,女，汉族,1977年1月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈家林,男,汉族,1983年1月20日出生,住广州市番禺区。 关于陈丽儿与陈家林民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3976号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7693号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  区楚欣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执598号申请执行人：梁润新，男，汉族，1969年4月4日出生住太原市尖草坪区上兰镇上兰村大前街109号。被执行人：王少春，男，汉族，1983年5月29日出生住所太原市尖草坪区镇城村光明街****。关于申请执行人梁润新与被执行人王少春其他案由纠纷一案，本院(2019)晋0108民初747号民事判决书发生法律效力，被执行人王少春未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人梁润新于2020年6月26日向本院申请强制执行。本院在申请执行人梁润新与被执行人王少春其他案由一案中，采取了以下执行措施：1.向被执行人王少春发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人王少春名下少量银行存款及互联网银行账户。3.向被执行王少春发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4.向太原市不动产登记中心查询被执行人王少春名下的不动产登记信息，被执行人名下有位于太原市尖草坪区和平北路158号龙兴小区南楼1幢6单元601号房屋一套，案外人何静2020年6月22日对我院查封的上述房屋提出书面异议，本院2020年6月28日作出（2020）晋0108执异31号执行裁定书，中止执行上述房屋。我院于2020年10月15日解除对上述房屋的查封。2020年7月1日，本院依法查封了太原市尖草坪区镇城村北大街劳动技校旁边小二楼楼房、八亩地大院，村委会对面二楼的房屋。案外人王双喜、李秀英2020年7月15日提出书面异议，本院作出（2020）晋0108执异36号执行裁定书，变更查封为被执行人王少春所有的位于太原市尖草坪区镇城村北大街劳动技校旁边小二楼房全部房屋。2020年10月16日本院依法解除对被执行人王少春所有的位于太原市尖草坪区镇城村八亩地大院、村委会对面二楼房屋的查封。因太原市尖草坪区镇城村北大街劳动技校旁边小二楼房全部房屋暂不具备处置条件，本院暂不予处置。5.本案执行到位3380.27元，尚有4189938.43元未执行到位。6.2020年9月22日申请执行人梁润新，认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十月十七日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初587号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   委托代理人：杨秀梅，女，出生于1982年5月10日，汉族，内蒙古自治区人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿荣小区**楼****。   被告：钢铁木尔,内蒙古自治区人，现住，现住内蒙古自治区div>   本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告钢铁木尔供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年10月26日向本院提交申请撤回诉讼请求。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。   审判长 韩 娜   二〇二〇年十月二十六日   书记员 兰慧龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3398号 申请执行人纪梅倩，女，1991年10月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄振统，男，1993年10月28日出生，汉族，仙游县。 本院在执行申请执行人纪梅倩与被执行人黄振统民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2365号民事判决，于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2365号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4780号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：刘洁，女，1988年10月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6005号申请执行人:胡雪刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:顾婷林，女，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人胡雪刚与被执行人顾婷林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10005号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾婷林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡雪刚归还借款本金124500元并支付逾期还款利息损失（按年利率6%标注，其中：4500元部分自2016年12月25日起算，100000元部分自2017年7月21日起算，20000元部分自2019年5月9日起算；均计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人顾婷林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152647.90元，实际执行到位0元，剩余152647.90元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1973年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：甘功宙（系张燕之丈夫），男，1969年4月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇国义，男，1989年2月16日出生，汉族，现住河南省开封县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其乡喀拉苏路**京龙美湖小区**。 负责人：张国宝，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李佳慧，女，该公司工作人员。 再审申请人张燕因与被申请人仇国义、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安保险巴音郭楞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张燕申请再审称，1.涉案交通事故系因仇国义驾车违法造成，涉案交通事故认定书认定仇国义负此事故的全部责任。《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则属于政府规章，交警大队对张燕违反上述政府规章的行为已作出了50元的行政处罚决定。张燕违反政府规章的行为并不会导致交通事故的必然发生。涉案交通事故责任认定书作出后，双方均未提出异议，该责任认定书应当作为划分责任的依据，原审认定张燕承担30%的责任于法无据；2.张燕一审主张营养费33600元于法有据，张燕住院261天，医嘱建议全休92天，合计353天，根据自治区党政机关出差标准应认定营养费为120元/天；3.张燕主张一审精神损害抚慰金应当予以支持，张燕不仅深受本次交通事故身体伤害痛苦折磨、耽误工作、严重影响生活质量，而且精神受到强烈伤害、殃及家庭，仇国义承担精神损害抚慰金10000元合情合理；4.张燕一审主张医疗费123527.32元是根据伤情和医生医嘱建议和实际支出主张均提供医院的正规票据应当予以支持；5.张燕一审主张的交通费5677.5元、住宿费450元，全部因该交通事故看病产生，应当予以支持。综上，请求依法再审本案。 仇国义未提交书面答辩意见。 平安保险巴音郭楞中心支公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于责任划分的问题。本案中，虽然张燕对涉案交通事故的发生没有责任，但是其违反了《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则第三条及第四条和第十六条的规定，张燕既未经培训并取得学习证明、也未戴安全头盔，并且驾驶着一辆未经注册登记并领取相关牌照的超标电动自行车在道路上行驶，其驾驶行为存在主观过错。作为一名具有完全民事行为能力的成年人，张燕理应知道在上述情况下在道路上行驶可能发生的意外以及因意外发生而给自己造成的后果和责任。故，原审判令张燕应当对涉案交通事故给其所造成的经济损失承担30%的责任，有事实依据及法律依据，并无不当。二、关于营养费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、住宿费的问题。根据卷存张燕的二审上诉状，1.张燕上诉请求营养费按照353天及每天40元的标准计算，二审法院根据康正司法鉴定所的鉴定意见确定营养期限为280天，并对一审法院酌定的每天30元标准予以确认，有事实依据，不违反法律规定，并无不当。张燕本次就营养费提出的申请理由缺乏事实依据且超出了其原审的诉求；2.张燕二审上诉对精神损害抚慰金、医疗费未提出异议，这表明其认可一审法院对精神损害抚慰金、医疗费的判决结果，张燕本次再审申请对精神损害抚慰金、医疗费提出异议于法无据；3.二审法院在对张燕上诉提出一审法院对交通费、住宿费漏判进行答复的同时，根据本案案情维持了一审法院对张燕主张的交通费、住宿费的处理结果，不违反法律规定。综上，张燕的再审申请缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张燕的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十三日 书记员 菲鲁热  ·玉山
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3648号 原告：马卫国，男，1977年1月31日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：马涛，男，1976年8月11日出生，汉族，原住东营市东营区东城街道办事处王岗村188号，现住址××。 原告马卫国与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员李兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫国及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币129180元，并按借条约定的月利息1.4%支付起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，自2007年开始，被告因资金周转多次向原告借款，并出具借条。后两人于2013年左右共同施工广北农高区南郊花园土方项目，工程款由被告结收，应付原告50000元也未支付，并向原告出具借条。原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。至2018年9月份，原告因之前借条时间长，怕失去法律效力，找被告重新核对欠款，担心被告无法一次性还清，要求其重新出具二份借条。被告至今仍未归还任何欠款及利息。 被告马涛未答辩。 原告马卫国为证明其主张，向本院提交了被告马涛出具的借条二份、马涛手机交纳话费发票一份、马涛手机发送的短信一份、马卫国手机短信记录一份。庭审中，马卫国申请证人许某出庭作证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下： 2018年9月30日，被告马涛向原告出具借条一份，该借条载明：“今马涛（借款人）身份证号码：370502197608××××，借到马卫国（出借人）身份证号：370502197701××××，人民币（大写）陆万伍仟肆佰元整，即￥65400.00元。借款期限自2018年9月30日起，利率为每月1.4%。违约责任：借款人逾期未还款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：马涛。” 2019年1月31日，被告马涛向原告出具借条，该借条载明：“今马涛（借款人）身份证号码：370502197608××××，借到马卫国（出借人）身份证号：370502197701××××，人民币（大写）陆万叁仟柒佰捌拾元整，即￥63780.00元。借款期限自2019年1月31日起，利率为每月1.4%。违约责任：借款人逾期未还款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：马涛。” 自2007年起，被告马涛多次向原告马卫国借款。2018年9月30日，原、被告对往来账目进行了核对，被告重新出具了上述二份借条，落款时间分别为2018年9月30日和2019年1月31日。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告马卫国提交的二份借条、手机短信截图等证据及证人许某当庭的证言能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。原告主张，自2007年起被告多次向原告借款，双方于2018年9月30日对往来账目进行核对，并由被告向原告出具二份借条，证明被告尚欠原告共计129180元，本院依法予以确认。被告未及时清偿借款及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款本金129180元，并支付以129180元为基数自起诉之日即2020年8月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效之日起十日内偿付原告马卫国借款本金129180元，并支付以借款本金129180元为基数自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.4%计算的利息。 案件受理费减半收取1442元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李兰海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王文博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27484号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：彭雁年，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会**，公民身份号码442************107。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告彭雁年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告彭雁年向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户625**********559中本金29820.12元、利息2794.58元、违约金3847.05元（暂计至2020年8月19日共计36461.75元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告中国银行中山分行称起诉后被告彭雁年有还款，故对诉讼请求中的金额作出变更，即截至2020年9月19日，尚欠信用卡透支本金29810.12元、利息3300.01元、违约金5669.64元，其余按民事起诉状。被告彭雁年辩称，涉案信用卡由其使用，对所欠的本金没有异议，因为现在没有工作，才会逾期还款。中国银行中山分行主张的利息太高了，其无法负担，希望可以分期还款。经审理查明：申请人：彭雁年。信用卡卡号：625**********559。信用卡申领时间：2014年11月24日。利息计收标准：持卡人未在到期还款日前全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款约定，持卡人应按日利率万分之五支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算。欠款情况：彭雁年持卡消费未按时还款，截至2020年9月19日，拖欠信用卡透支本金29810.12元、利息3300.01元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行在庭审中确认未就违约金收取事宜与彭雁年达成一致协议。本院认为，彭雁年在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭雁年持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张彭雁年欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭雁年没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与彭雁年就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张彭雁年支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭雁年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月19日的信用卡透支本金29810.12元、利息3300.01元并支付从2020年9月20日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告彭雁年负担314元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇二〇年十月二十八日书记员  叶丽敏高丽冰
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                    (2020 )陕0304民初2634号原告：宝鸡众力建材有限责任公司，住所地：凤翔县XX镇XX村。法定代表人：孔雪平，任执行董事。委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：刘绪华，任总经理。原告宝鸡众力建材有限责任公司（以下简称：众力公司）与被告九冶建设有限公司第五工程公司（以下简称：九冶第五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告众力公司诉称，原、被告就咸阳市新兴纺织工业园纺南城棚户区改造工程项目加气块买卖达成《21#、22#楼加气块混凝土砌块采购合同》，约定被告购买原告加气块，单价为每立方290元，双方发生争议由甲方单位所在地法院诉讼解决。原告依约向被告供货共计3662.61立方，价值1062156.9元，被告已支付了800000元，截止目前尚欠262156.9元未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款262156.9元；2、判令被告支付从2020年8月21日至9月21日的利息11078.38元，以及从2020年9月22日至款项实际付款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告众力公司（供应单位、乙方）与被告九冶第五公司（采购单位、甲方）于2019年1月17日签订的《21#、22#楼加气块混凝土砌块采购合同》，合同第十六条明确约定：“在合同履行过程中发生争议时，双方应通过友好协商解决；若协商不成，通过向甲方单位注册所在地人民法院提起诉讼”。签订前述合同时被告的住所地在宝鸡市金台区XX路XX号XX大厦XX楼，2019年7月23日变更为宝鸡市陈仓区XX路XX号（信合大厦16层）。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地发生变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告关于管辖协议的协议约定合法有效，且合同未对被告住所地变更后的管辖进行补充约定，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送宝鸡市金台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   冯勤绪        二〇二〇年十月十六日 法官助理    惠磊磊书  记  员   申元春 1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2983号原告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司。法定代表人：王铎。住所地：乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊**。委托诉讼代理人：杨乐，男，汉族，1989年9月22日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区德顺祥庭**楼****。被告：李军，男，汉族，1975年10月16日生，公民身份号码：×××，住鄂尔，住鄂尔多斯市iv>原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋贷款本金及利息共计37301.86元；2.判令被告赔偿原告利息损失4650.82元，暂时计算至2020年7月5日，利息继续计算至欠款实际付清为止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于鄂尔多斯市××旗房屋，房屋建筑面积112.99平方米，单价为1758元/平方米，房屋总价款198636元，被告在合同签订当日支付68636元，剩余130000元由银行贷款付清。原告以其在中国银行股份有限公司乌海分行（以下简称“中国银行乌海分行”）所开设的质保金专用账户内的保证金作为质押物，为被告与中国银行乌海分行的个人住房贷款承担质押担保。从2016年6月29日开始，被告出现不按时还款的行为，中国银行乌海分行从原告的账户中扣除本金5782.49元、利息957.09元、罚息97.95元，合计6837.53元。后被告持续不履行还款义务，导致原告保证金账户的金额继续被扣除，在2018年3月29日扣除本金25626.18元、利息3201.78元、罚息1636.37元，合计30464.33元，以上金额共计37301.86元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约行为。以及《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定。原告有权向被告追索上述已经履行了担保责任的债权，且被告应当赔偿因其未履行还款义务给原告造成的损失。综上所述，因被告的违约行为导致原告承担了保证责任，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判令被告向原告返还房屋贷款本金及利息共计37301.86元，并赔偿原告利息损失4650.82元，且利息继续计算至欠款实际付清为止，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案系因担保责任而产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告刘来锁的住所地位于鄂尔多斯市鄂旗蒙西镇不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司的起诉。案件受理费366.27元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年十月二十日书记员 靳彩莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10411号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托代理人：兰巧红、史乐，系该公司员工。 被告：路伟，男，1985年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈天豪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执249号 申请执行人：彭丽明，男，1964年8月12日出生。 被执行人：刘鹏飞，男，1983年9月22日出生。 本院在执行彭丽明与刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏飞分别在中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司古县上宝丰营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、交通银行石家庄槐安东路支行均开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏飞在中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司古县上宝丰营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、交通银行石家庄槐安东路支行等银行开设账户内存款3175元.，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6789号申请执行人：程艳芹，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨成书，男，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人程艳芹与被执行人杨成书民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初14658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨成书支付53923.7元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨成书的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨成书名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了杨成书名下的公积金信息，经查：被执行人杨成书名下有公积金1903.26元。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人杨成书名下的不动产登记信息，经查：被执行人杨成书名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人杨成书采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人杨成书名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人杨成书名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人杨成书户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨成书的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人杨成书名下银行存款共计10125.21元，其中10075.21元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、本院依法对被执行人杨成书名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间从2019年9月8日起至2021年9月7日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、本院依法冻结被执行人杨成书名下中国建设银行股份有限公司昆山张浦支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年7月27日起至2021年7月26日止，已扣划部分）、浦发银行第一营业部银行账户（账号：98×××06，冻结期间从2020年7月27日起至2021年7月26日止，实际冻结金额21.35元）、中国工商银行江苏省苏州昆山出口加工园支行银行账户（账号：11×××96，冻结期间从2020年7月27日起至2021年7月26日止，已扣划部分）、深圳前海微众银行银行账户（账号：99××********，冻结期间从2020年9月23日起至2021年9月22日止，已扣划部分）、浙江网商银行银行账户（账号：20×××70，冻结期间从2020年9月23日起至2021年9月22日止，实际冻结金额15.53元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨成书的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的53923.7元，实际执行到位10075.21元，剩余43848.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十四日书记员 金苏川
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春慧，女，1969年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连虎滩供暖工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩街北沟屯**。法定代表人：王治民，该公司总裁。委托诉讼代理人：张喜忱，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世桥，男，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人胡春慧因与被申请人大连虎滩供暖工程有限公司（以下简称虎滩供暖公司）、张世桥财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春慧申请再审称，原审对于案涉侵权行为的责任主体认定错误，侵权责任亦分配不当。案涉漏水事故系因供暖管道设施分户改造留有隐患所致，被申请人虎滩供暖公司未对可能发生漏水的管道进行封堵和断开处理，未充分履行告知各分户业主的义务，该供暖公司应当负事故的全部赔偿责任，原审判令其仅承担60%的赔偿责任错误。申请人在漏水事故中无过错，不应承担赔偿责任，原审认定申请人误碰经过改造的阀门，属未尽注意义务，判令申请人承担40%的赔偿责任没有事实根据和法律依据，被申请人张世桥同样没有尽到注意义务，如果存在过错，其与申请人应当是相等的过错，原审认定其无过错自相矛盾。据此请求撤销原判，依法再审。虎滩供暖公司提交意见称，被申请人胡春慧私改案涉房屋室内供暖设施，违反了《辽宁省城市供热条例》规定，被申请人屡次告知其拆除，申请人拒不配合，2019年1月2日，供暖期内，申请人私自安装在其床下的控制阀门不知何故被开启，发生漏水，造成楼下6户居民受损，原审认定申请人存在过错，并判令其承担赔偿责任正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于胡春慧所提其对案涉供暖设施漏水事故不应承担40%赔偿责任问题，原一、二审均已认定，根据鉴定机构给出的鉴定意见，胡春慧对于家中的供暖设施经过改造是明知的，其亦应对改造过的阀门负有更加严格的注意义务，因其误碰阀门造成漏水事故的发生，存在过错，并据此判令其承担40%的赔偿责任，并无不当。胡春慧所提再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且其在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，胡春慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡春慧的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪萌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2964号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：王圣利，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：王强，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初798号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执监107号申请执行人新乡县农村信用合作联社，住所新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人袁航，男，1972年3月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人徐金玲，女，1972年6月4日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。申请执行人新乡县农村信用合作联社与被执行人袁航、徐金玲、新乡市晟源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新乡县人民法院于2020年10月12日立案执行。现因以新乡市晟源房地产开发有限公司为被执行人的执行案件较多且分散于多个基层法院。为打破因重复查封所导致的执行障碍，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：河南省新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初217号民事判决书由新乡市红旗区人民法院执行。河南省新乡县人民法院应在收到本定书后三日内将(2020)豫0721执字第1249号执行案件案卷材料移送至新乡市中级人民法院，由新乡市中级人民法院移送新乡市红旗区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吴俊喜审判员  张立东审判员  马成林二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 鹏
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执467号   申请执行人：魏俊锋，男，1975年10月11日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人：柳美成，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。   申请执行人魏俊锋与被执行人柳美成附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕0111刑初470号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人柳美成到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人魏俊锋于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人柳美成赔偿其经济损失共计54110.05元。   在执行过程中，本院对被执行人柳美成发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人柳美成采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人柳美成名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人柳美成有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人柳美成暂时无可供执行的财产，申请执行人魏俊锋的债权54110.05元短期内无法实现。申请执行人魏俊锋对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 李 建 正                           审判员 张 华 明                           审判员 党 鹏 刚               二〇二〇年十月十二日     书记员 欧 笑 谦
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢514号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：陈寿平，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈清梅，女，住福建省漳平市。 被执行人：陈可银，男，，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈寿平、陈清梅、陈可银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初595号民事判决书确定的偿还借款本金149792.16元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人陈清梅名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。漳平市公安局交通警察大队车辆管理所未查询到被执行人陈可银名下闽Ｆ×××××号汽车信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：谢尧，男，1994年01月11日出生，汉族，住肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢尧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢尧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109072.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109072.59元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1001号申请人：陈某某，男，汉族，1996年2月7日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3854号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码：91330482751187750H。 负责人：陆志明。 委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：杨会学，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告杨会学保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3944号原告:冯某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐某，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款5000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告长期以货物运输为业。2016年12月14日，经原、被告协商，被告从原告处购得1×××元加油卡，后陆续分两次向原告支付了共计8000元(第一次支付5000元，第二次支付×××元)，截止2020年8月6日，尚欠5000元。经原告多次催要，被告推拖不付，故原告诉至人民法院。被告唐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：欠条,系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到冯某油卡款1×××元壹万叁仟元正，欠款人唐某，2016年12月14日。还5000元，下欠8000元，还微信×××元，还欠5000元”。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告油卡款事实清楚，有原告提交的有效证据在卷佐证，被告应承担向原告支付油卡款的民事责任。故原告要求被告支付原告油卡款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内支付原告冯某油卡款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华 二○二○年十月二十二日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孔悦，男，1993年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孔悦信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孔悦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孔悦支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金60815.75元、利息14452.71元、账单分期手续费523.34元、违约金21355.78元、年费428元、取现手续费318.48元，利息自2020年4月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金60815.75元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐佳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孔悦向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月21日累计欠款本息共计97894.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，孔悦仍未清偿。被告孔悦未作答辩。经审理查明，2017年5月5日，孔悦向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孔悦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孔悦发放了信用卡一张。孔悦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，孔悦尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金60815.75元、利息14452.71元、账单分期手续费523.34元、违约金21355.78元、年费428元、取现手续费318.48元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求孔悦支付2020年4月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孔悦与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孔悦发放了信用卡，孔悦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孔悦应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年4月22日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求孔悦支付2020年4月22日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告孔悦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔悦在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡透支本金60815.75元、利息14452.71元、账单分期手续费523.34元、违约金21355.78元、年费428元、取现手续费318.48元，并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以透支本金60815.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1124元，由被告孔悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3093号 谭敬礼： 本院在执行被执行人谭敬礼犯贩卖毒品罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更132号   罪犯童祥龙，男，1990年5月3日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）固刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人童祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行）,刑期自2013年5月16日起至2022年5月15日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。2017年3月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2013年5月16日起至2021年9月30日止;2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月16日起至2021年4月30日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯童祥龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯童祥龙予以减刑六个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯童祥龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯童祥龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯童祥龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯童祥龙系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯童祥龙减去有期徒刑五个月二十五天。   （刑期自2013年5月16日起至2020年11月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2174号原告：俞坤梅，女，1991年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：彭国清，男，1997年2月27日生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告俞坤梅诉被告彭国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞坤梅到庭参加诉讼，被告彭国清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞坤梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款12000元及利息（自2020年6月28起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告因生活周转不过来，陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝和现金，共计借给被告15022元。后被告陆续偿还部分借款，仍欠原告12000元，并于2019年12月31日出具欠条一张。被告未按约定的时间还款，原告催收未果，遂诉至法院。俞坤梅围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告于2019年12月31日向原告出具欠条的事实。彭国清既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告因生活资金周转需要，于2019年6月至9月期间共计向原告借款15022元。后被告陆续偿还部分借款，经原、被告结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠俞坤梅2019年8月至2019年10月底欠款壹万贰仟元整（￥12000元），定于2020年5月31日前归还，不计利息。此据。此欠款分为五期归还，每期月底归还贰仟肆佰圆整欠款人：彭国清2019年12月31日。”还款期限届满后,被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款用于生活资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款合法，本院予以支持。原、被告约定不计利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，对原告要求被告支付利息之主张，本院不予支持。被告未按约定偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭国清返还原告俞坤梅借款12000元；二、驳回原告俞坤梅的其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告彭国清在判决生效后十日内付清给原告俞坤梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告俞坤梅已预交，由被告彭国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈贞勇审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年十月十九日书记员  黄 威