江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3478号原告：王建军，男，1968年8月1日生，汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被告：王冬，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王建军与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年3月6日其至判决生效之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，被告王冬因资金周转需要向原告借款200000元，原告在所经营的市场内向其他商家凑了200000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，借款时被告称周转两三个月即归还。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均表示没有能力偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王冬未到庭应诉，于庭前向本院邮寄了书面答辩状，在答辩状中，被告称：“本人王冬，1978年9月20日出生，现住：淮阴区。现在由我把事情的经过陈述一遍，2016年12月5日下午我开车去了徐州，半途中我打电话给我父亲的朋友王建军，说找他有点事情，王建军当时用微信的方式告诉了我他的地址。第二天我又到了他办公地方找到了他，和他说想借点钱回家做生意用，王建军当时说借款做生意可以，但是要和他老婆商量一下，叫我先回家等他的消息，他会安排好，用转账的方式给我，但是先把字据打给他，我当时急于想做生意，并且他与我的父亲是多年的朋友，我想都没想打了一张贰拾万的借条，我就回家等他的消息，回到家以后等了一个多星期，账也没到，于是我就电话联系了他，他在电话里告诉我他老婆不同意，同时他告诉了我的父亲，父亲觉得这是个不小的数目，认为我的生意有很大的风险，所以也不同意，这个钱不借于我，并告诉我过一些日子会到赵集把字据归还于我，由于他得了癌症还是什么原因，一直也没到我家来所以至今也没把借条归还于我，本人没有想到王建军能不顾道德起诉于我。王冬2020年9月14日身份证：电话：137××******”。原告王建军围绕其诉讼请求依法提交了借条、原被告微信聊天截图、原告妻子何冰与被告王冬的父亲王聿津的电话录音等证据，被告王冬未到庭，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的父亲系多年朋友关系。原告提交的《借条》载明：“今借到王建军现金贰拾万元整（200000）借款人：王冬2016年12月6日”。原告提交的与被告的微信(被告微信电话与其提交的答辩状中的电话一致137××******）聊天记录载明：“（2017年3月21日）被告：被一个好朋友坑了，在上海原告：你拿我的钱让人坑！我只有找你父亲了被告：叔啊！我们之间这点事没到那种程度吧，我别的不解释下个月我卖车都给你钱，我不希望他老人家知道为我烦，你以后可以不认我但是我还要认你呢，我们之间不是用金钱来衡量的我更不会骗你的，不要说二十万再多我也没骗过任何人，你放心吧！我会启动我的任何模式还你的原告：好的！最快速度！我的难度以后再给你说！（2017年3月28日）原告：五子!准备好了吗被告：应该快了原告：30号我过去被告：那天我和你说了下个月吗原告：你说的是给你10天时间。”。原告提交的2020年1月14日原告之妻何冰与被告王冬父亲王聿津的通话录音，在录音中，王聿津称“那你现在讲什么呢？我也没说不承认少你钱，对不对？小孩子找你借钱我都不知道，我都承认。我怎么的，我钱到时候我不给你钱了吗。”。庭审中，原告另提供了两位证人，证人路某称，“我和原告是二十多年朋友，有一个淮安的人叫王冬向原告借钱，大概是2016年，当时我在黄山农贸市场干管理。当时是冬天，大概12月5日王冬来的，我和原告还有周某带他吃的饭，当时他来要借钱，第二天我从市场拿了200000元现金给的原告，然后原告又当我面交给王冬。200000元是我在市场收的摊位费，市场是原告的。摊位费一般一个季度收一回，当时王冬给原告打的条。”证人周某称，“我来证明王冬向原告借了200000元，我和原告是五六年的朋友，我无业。2016年12月5日，当天原告让我去云龙万达接王冬，然后我去美食街见原告，说是被告要向原告借200000元。当时可能没有现金，说第二天给，第二天上午我去了黄山的保安室，当时是原告给被告的200000元现金，我不知道现金的来源，我看到的是个红色的塑料袋装的钱，钱拿出来摆在桌子上点的，是银行的白纸条捆起来的。我只知道被告借钱是做生意周转，具体我不清楚，借条是在保安室写的，我和原告和王冬先到的，路某后来去的，是市场的管理，市场是原告的。因为我当时也向原告借了300000元，路某拿了500000元现金来，其中300000元是借给我的，200000元是王冬拿走的，我们等路某拿钱来，我们两个人都打了借条，我借的300000元已经还清了。”原告称其出借资金来源为收取的市场摊位费和租金。本院认为，本案的争议焦点一：原、被告之间借贷关系是否成立？1、根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的《借条》明确载明了出借方式为“现金贰拾万元整”；原告提交的双方微信聊天记录中，被告称，“不要说二十万再多我也没骗过任何人，你放心吧！我会启动我的任何模式还你的”，表明被告认可拖欠原告钱款；两位证人证言均称“第二天原告在黄山将200000元现金交付给被告”。根据原告提交的上述证据及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付200000元的事实。2、被告抗辩虽然其向原告出具了借条，但原告并未向其实际交付借款200000元，本院认为被告抗辩借贷行为尚未实际发生应作出合理说明，如被告未收到200000元，其应积极应诉，对原告提交的双方微信聊天记录中被告明确表明“不要说二十万再多我也没骗过任何人，你放心吧，我会启动我的任何模式还你的”等内容作出合理解释，现被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。本院根据原告举证及其陈述，结合借贷金额、款项交付、原告的经济能力以及证人证言等事实和因素，综合判断认为应采信原告的主张。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方存在民间借贷法律关系。被告抗辩200000元未交付不能成立。争议焦点二、被告应偿还原告借款本金数额？根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告提交的借条、双方微信聊天记录能够证明案涉借款本金为200000元，现原告主张被告偿还其借款本金200000元，本院予以支持。争议焦点三、利息应如何计算的问题？根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告称被告借款时告知其借款周转两三个月就还，但原告未提供相应证据，本院对其主张自2017年3月6日起计付利息不予支持。根据原告提交的双方微信聊天记录显示，原告曾于2017年3月21日通过微信向被告催款，应视为原告向被告主张权利，视为双方约定的还款期限已届满，被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，故被告应自2017年3月21起向原告支付利息。因自2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同期银行贷款利率已取消，故本院对原告关于利息的诉请依法支持为：自2017年3月21日起至2019年8月19日止，以本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以本金200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王建军借款本金200000元及支付利息（利息以本金200000元为基数，自2017年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元减半收取为2457.5元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十月十九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳