广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初670号原告：李佰达，男，1983年8月2日出生，汉族，身份证住址清远市清城区***********，公民身份号码441************91X。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被告：朱卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区*********康怡花园青怡居301，公民身份号码441************415。被告：区伟杏，女，1979年6月2日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区*********康怡花园青怡居301，公民身份号码441************447。两被告共同委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。原告李佰达与被告朱卫军、区伟杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，朱卫军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案依法应由清远市清城区人民法院审理。本院于2020年3月24日作出（2020）粤1803民初670号《民事裁定书》，驳回朱卫军对管辖权提出的异议。朱卫军不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）粤18民辖终151号《民事裁定书》，驳回朱卫军的上诉，维持原裁定。本院根据李佰达的申请，于2020年4月21日作出（2020）粤1803民初670号之一《民事裁定书》，对朱卫军、区伟杏的财产予以诉讼保全。本院依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃，两被告的共同委托诉讼代理人阮利锋到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣除审限四个月，现已审理终结。原告李佰达向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金280万元和利息（从2020年1月22日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止）给原告；2.判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费10万元给原告；3.确认原告对区伟杏位于清新区太和镇新宁路中2号之一凯茵豪庭D幢首层59号铺［不动产权证书号：清新国用（2013)第00703755号、0100019313号］、位于清远市清城下廓石狮小区********（不动产权证书号：0100118326号）、位于清远市清新区***********、111号铺［清新国用（2013）第00100507号、0100013219号］享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转向原告借款，原告于2019年12月9日通过谢丽娟转账50万元到朱卫军的账户，于2019年12月23日通过谢丽娟转账27万元到朱卫军的账户，于2020年1月6日通过谢丽娟转账220万元到被告区伟杏的账户，两被告收到款项后出具了借款合同及收据给原告，借款合同上约定了借款期限、借款利息，并约定了债权人因此发生的律师费和诉讼费由两被告承担。原告与两被告在2020年1月17日对借款事宜进行了对账，双方确认两被告截止至2020年1月17日尚欠原告本金280万元，两被告为280万元的债务提供了区伟杏位于清远市清新区***********************、位于清远市清城下廓石狮小区********、位于清远市清新区***********、111号铺作为抵押物，并办理了他项权给原告，担保债权数额为280万元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还欠款本金以及利息。原告为实现债权而支付了10万元律师费，应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告朱卫军、区伟杏答辩称：一、本案涉案金额由三个借款行为产生，除本案外，原被告之间还存在两起借贷纠纷，案号分别为（2020）粤1802民初2272号（借款本金10万元）以及（2020）粤1803民初2109号（借款本金390万元）。原告无固定职业，长期以营利为目的，多次、大额出借款项，借款合同大多釆取统一格式，借款方式具有一定套路性（每一次收到借款当天均要求转回一定数额作斩头息），依法应认定为职业放贷人，因此，涉案借款合同违反法律强制性规定，属无效合同。故借款合同约定的违约责任（律师费、利息）等同样无效。二、在借款合同无效的前提下，资金占用期间的年利率应按4.75%计算，被告虽收到谢丽娟出借的三笔款项，但均要求支付斩头息，其中：（1）2019年12月9日，被告收到50万元借款当天即向原告转账7500元，此部分费用不属于被告实际支配，依法应抵减本金部分，因此，该笔借款本金应为492500元；（2）2019年12月23日，被告收到27万元借款当天即向原告转账80500元，此部分费用不属于被告实际支配，依法应抵减本金部分，因此，该笔借款本金应为189500元；（3）2020年1月6日，被告收到220万元借款当天即向原告转账68400元（59400元＋9000元），此部分费用不属于被告实际支配，依法应抵减本金部分，因此，该笔借款本金应为2131600元。因此，截至2020年1月6日，被告实际未还款项为2698832.80元（其中，本金2698011.53元，欠付该段时间利息821.27元）。三、原告非本案借款合同主体，原告所提交的关于债权转让的情况说明没有履行法定告知义务，转让行为不生效，原告诉讼主体资格不具备，应当依法驳回其起诉。以上答辩意见，请法院予以釆纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据，本院认定事实如下：朱卫军与区伟杏系夫妻关系。朱卫军、区伟杏因资金周转需要向李佰达提出要求借款，并于2019年12月9日、12月23日及2020年1月6日先后签订三份格式、内容基本一致的《借款合同》交李佰达收执。《借款合同》首部列明的出借人（甲方）手工填写为谢丽娟，借款人（乙方）打印为朱卫军，担保人（丙方）打印为区伟杏，其中：（1）2019年12月9日的《借款合同》约定乙方向甲方借款50万元，乙方授权甲方将借款划入朱卫军账户，借款期限为1个月，自2019年12月9日起至2020年1月8日止，借款利率为月息3%；（2）2019年12月23日的《借款合同》约定乙方向甲方借款27万元，乙方授权甲方将借款划入朱卫军账户，借款期限为1个月，自2019年12月23日起至2020年1月22日止，借款利率为月息2.8%；（3）2020年1月6日的《借款合同》约定乙方向甲方借款220万元，乙方授权甲方将借款划入区伟杏账户，借款期限为1个月，自2020年1月6日起至2020年2月5日止，借款利率为月息2.8%。《借款合同》约定由丙方提供连带责任保证，担保期限为借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后三年，保证范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息，甲方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费等，保证期间，甲方依法将债权转让给第三人的，丙方在原保证担保的范围内继续承担保证责任。《借款合同》还约定乙方未按规定偿还本息时，乙方应承担甲方主张权利时的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公证费、调查取证费等。上述《借款合同》由朱卫军作为乙方、区伟杏作为丙方在合同上签名并按指模，但甲方签名处均为空白。签订合同当日，李佰达按合同约定，通过谢丽娟名下中国工商银行银行账户（账号：622*************152）向朱卫军、区伟杏账户转账50万元、27万元、220万元，三笔合计297万元，均由朱卫军作为借款人分别出具收据予以确认，收据上所填写的出借人为谢丽娟。2019年12月9日至2020年1月6日期间，朱卫军先后六次向李佰达转账汇款共272900元，包括：2019年12月9日转账7500元、2019年12月16日转账7500元、2019年12月23日转账80500元、2019年12月30日转账109000元、2020年1月6日（21时57分）转账59400元、2020年1月6日（21时58分）转账9000元。2020年1月17日，李佰达（甲方、债权人）与朱卫军、区伟杏（乙方、债务人）签订《欠款确认书》，内容包括：一、经双方确认，截止至本确认书签署之日，乙方尚欠甲方280万元未归还，具体明细如下：2019年12月9日借款50万元，该款项由谢丽娟代为转入朱卫军账户；2019年12月23日借款27万元，该款项由谢丽娟代为转入朱卫军账户；2020年1月6日借款220万元，该款项由谢丽娟代为转入区伟杏账户；2019年12月23日还款7万元，该款项由朱卫军直接还款给李佰达；2019年12月30日还款10万元，该款项由朱卫军直接还款给李佰达。二、考虑到乙方资金年前比较紧张，同时为保证甲方的权益不受损，乙方自愿提供以下房产给甲方进行抵押担保：1.位于清远市清新区**********************的商铺，权属人名称区伟杏，面积24.08㎡。2.位于清远市清城区下廓石狮小区*******的商铺，权属人名称区伟杏，面积17.85㎡。3.位于清远市清城区******************店面30号的商铺，权属人名称朱卫军，面积303.17㎡。4.位于石潭镇商业街C幢110、111号的商铺，权属人名称区伟杏，面积86.95㎡。三、乙方同意在年月日前一次性还清上述款项，且同意从2020年1月22日起以欠款本金为基数按照月息2%计算向甲方支付借款利息。签订《欠款确认书》后，李佰达向清远市自然资源局申请办理区伟杏名下位于清新区太和镇新宁路中2号之一凯茵豪庭D幢首层59号铺、清远市清城区下廓石狮小区********及清新区石潭镇商业街C幢110、111号铺的抵押权登记，由李佰达作为权利人领取《不动产登记证明》，担保债权数额为280万元，抵押期限至2021年1月16日止。因朱卫军名下位于清远市清城区******************店面30号的商铺已经被法院查封，无法按《欠款确认书》的约定办理抵押登记。2020年2月23日，谢丽娟出具《情况说明》，载明受李佰达委托，在2019年12月9日通过其本人银行账户转账50万元到朱卫军账户，在2019年12月23日通过其本人银行账户转账27万元到朱卫军账户，在2020年1月6日通过其本人银行账户转账220万元到区伟杏账户，上述款项属于李佰达所有。李佰达因催讨借款无果，于2020年2月29日与广东品格律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师叶碧桃为本案的诉讼代理人，约定李佰达应支付律师费10万元。广东品格律师事务所按约定指派律师向本院提起本案诉讼，李佰达于2020年8月11日向广东品格律师事务所支付律师费10万元。庭审中，李佰达的委托诉讼代理人反映上述三份《借款合同》及收据上的出借人是由李佰达手工填写为谢丽娟，朱卫军在2019年12月9日至2020年1月6日期间的六次转账中，只有2019年12月23日转账的80500元及2019年12月30日转账的109000元属于归还本案借款本金17万元及前期利息，《欠款确认书》上已经进行确认，因双方除本案借款外，还有其他经济往来，其余的四次转账，是归还李佰达其他借款的利息。朱卫军的委托诉讼代理人反映本案借款是用于区伟杏投资经营幼儿园，签订《借款合同》及出具收据时，出借人处均为空白。庭审结束后，本院就庭审中双方陈述的事实分别向李佰达、谢丽娟进行调查核实。李佰达反映：（1）李佰达原为英德市农商银行副行长，于2018年10月份辞职，之后投资房地产及经营车行、农庄等业务，在2019年12月经朋友介绍与朱卫军认识，朱卫军、区伟杏因需要归还中国邮政储蓄银行的到期贷款并赎回抵押物，从而要求借款周转；（2）谢丽娟是李佰达的岳母，谢丽娟名下账号为622*************152的中国工商银行账户，在2017年开户后便一直由李佰达使用，账户内的款项属于李佰达，因该账户通过手机银行的转账额度为每天500万元，而李佰达名下账户的转账额度每天只有100万元，所以便使用谢丽娟的银行账户转账给朱卫军、区伟杏；（3）《借款合同》及收据上谢丽娟的名字是在朱卫军、区伟杏签名后由李佰达手工书写的，目的是对应银行账户的名字。谢丽娟表示不认识朱卫军、区伟杏，也没有向他们出借款项，其名下账号为622*************152的中国工商银行账户自开户后便一直由李佰达使用，不清楚具体使用情况，本案所涉及该账户的转账297万元均是李佰达所有的。另查明：一、李佰达认为朱卫军拖欠其2020年1月19日的借款98000元，于2020年3月3日向清远市清城区提起诉讼，清远市清城区人民法院于2020年5月22日作出（2020）粤1802民初2272号民事判决，判令朱卫军向李佰达偿还借款98000元及利息，并支付律师费10000元。二、朱卫军、区伟杏于2020年6月30日向本院起诉称，2019年12月2日，与李佰达达成借款共识，双方约定月利率为2.7%，后李佰达通过谢丽娟的银行账号转账390万元，朱卫军、区伟杏收款后即支付当月利息105300元，但在2019年12月9日便将借款全部还清，收款人为李凤珍，实际使用时间仅七天，多付利息80730元，从而起诉请求李佰达、李凤珍、谢丽娟共同偿还多付利息80730元。以上事实，有李佰达提供的欠款确认书、借款合同、收据、转账汇款回单、情况说明、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票，朱卫军提供的转账记录、（2020）粤1802民初2272号《民事判决书》、（2020）粤1803民初2109号《民事裁定书》等证据予以证实，并有本院庭审笔录及询问笔录记录在案。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案立案日期为2020年3月2日，应当适用2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理。关于诉讼主体。李佰达对使用谢丽娟银行账户向朱卫军、区伟杏交付借款，已经作出合理的解释，谢丽娟亦明确表示其名下涉案账户的款项属于李佰达所有。同时，从朱卫军、区伟杏向本院起诉的（2020）粤1803民初2109号案件中的陈述，亦承认李佰达曾于2019年12月2日通过谢丽娟的银行账户向其转账390万元，表明朱卫军、区伟杏在本案借款发生之前，已经知道李佰达使用谢丽娟的银行账户出借款项。此外，朱卫军、区伟杏所签订的欠款确认书中，明确记载债权人为李佰达，并向李佰达提供不动产作为抵押。故此，本院确认本案借款的实际出借人为李佰达，朱卫军、区伟杏认为李佰达不具备诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款合同效力。李佰达虽然多次向朱卫军、区伟杏出借款项，但其行为不具有向不特定人反复性、经常性出借款项的情形，朱卫军、区伟杏现提供的证据不足以证明李佰达在出借款项过程中具有套路性，也没有生效法律文书认定李佰达属于职业放贷人，故此，朱卫军、区伟杏认为李佰达属于职业放贷人，双方之间的借款合同属于无效合同的意见，本院不予采纳。关于借款本息。李佰达主张朱卫军、区伟杏尚欠借款280万元，提供了借款合同、收据、转账汇款回单、欠款确认书等证据予以证实，各证据相互吻合，形成完整的证据链，本院对朱卫军、区伟杏尚欠李佰达借款280万元的事实予以确认，李佰达要求朱卫军、区伟杏偿还借款280万元及利息的请求，符合《欠款确认书》的约定，并有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为依据，本院予以支持。朱卫军、区伟杏除本案借款外，与李佰达之间还有其他借款往来，朱卫军在2019年12月9日至2020年1月6日期间向李佰达的六次转账，均发生在双方签订《欠款确认书》之前，朱卫军认为转账款项属于向李佰达支付本案借款的利息，本院不予确认。关于李佰达所主张的律师费，有李佰达与广东品格律师事务所签订《委托代理合同》及律师费发票为依据，且广东品格律师事务所已指派律师参与诉讼，合同中约定李佰达应支付律师费10万元，并未超出相关收费标准。朱卫军、区伟杏签订的《借款合同》中，约定借款人未按规定偿还本息时，应承担出借人主张权利时包括律师费在内的合理费用，该内容不违反法律规定，故本院对李佰达的该项请求予以支持。李佰达所主张的律师费，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，朱卫军、区伟杏认为不应支付律师费的理由不充分，本院不予采纳。关于抵押权问题。区伟杏签订《欠款确认书》，自愿提供其名下房屋为涉案借款进行抵押担保，并办理抵押权登记，抵押行为有效，应依法承担担保责任。李佰达主张对抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。综上所述，李佰达提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱卫军、区伟杏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佰达偿还借款280万元及利息（利息从2020年1月22日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、被告朱卫军、区伟杏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佰达支付律师费100000元；三、原告李佰达对被告区伟杏名下位于清远市清新区***********************［不动产权证书号：清新国用（2013)第00703755号、0100019313号］、位于清远市清城下廓石狮小区********（不动产权证书号：0100118326号）、位于清远市清新区***********、111号铺［清新国用（2013）第00100507号、0100013219号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、财产保全费5000元，合计35000元，由被告朱卫军、区伟杏负担。此款原告李佰达已经预交35000元，可向本院申请退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  邓丽玉人民陪审员  冯燕华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：诉讼费退费提醒当事人已经预交的诉讼费，超出其应负担部分，可在裁判文书生效后五日内向本院申请退回。附3：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附4：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。