广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4016号原告：深圳市德惠电池材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****凤凰第四工业区礼悦食品工业园C幢第二层。法定代表人：肖红，经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市智盈新能源有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：张惠吟，执行董事。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。原告深圳市德惠电池材料有限公司（以下简称德惠公司）诉被告东莞市智盈新能源有限公司（以下简称智盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告智盈公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出民事裁定书，裁定驳回被告智盈公司对本案管辖权提出的异议。该民事裁定书于2020年5月26日发生法律效力。后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告德惠公司的委托诉讼代理人吴雄文，被告智盈公司的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款205897.76元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失9420.14元（以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即基准利率的150%计算至全部款项付清为止。其中，以2964.56元为基数，从2018年10月20日起暂计至2019年12月25日为432天共计利息250元；以39372元为基数，从2018年11月22日起暂计至2019年11月25日为399天共计利息3066.57元；以21918.10元为基数，从2019年4月9日起暂计至2019年12月25日为261天共计利息1022.66元；以74743.10元为基数，从2019年5月12日起暂计至2019年12月25日为228天共计利息3046.45元；以11200元为基数，从2019年5月31日起暂计至2019年12月25日为209天共计利息418.46元；以48800元为基数，从2019年7月12日起暂计至2019年12月25日为167天共计利息1456.88元；以6900元为基数，从2019年8月19日起暂计至2019年12月25日为129天共计利息159.12元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告长期向原告购买手机充电线材，由被告以采购订单的形式向原告发出要约，原告依照采购订单的要求将货物运送至被告处。被告自2018年9月起开始出现逾期给付货款的行为，后经对账，截止至2019年6月，原、被告双方均确认被告累计欠款额为318997.68元，约定货款结算方式为月结30天，双方对订单号、送货日期、产品名称、价格、数量等交货情况予以确认，且各月的货款发生额及累计货款欠额均由被告及其工作人员张霞签章确认。在原告的多次催讨下，被告向原告支付了部分货款后，剩余货款205897.76元至今未付。被告智盈公司辩称，确认尚未支付的货款金额与原告第一项诉请金额一致，但原告存在迟延交货情形，应支付迟延交货违约金，该违约金可抵扣尚未支付的货款金额。因此，被告无需向原告支付货款及逾期付款违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告德惠公司提交采购订单打印件、送货单、对账单打印件、QQ对账记录。被告对于原告提交的上述证据，真实性均予以确认，但对于对账单中记载的结算方式不认可，认为结算方式应以采购订单的约定为准。被告智盈公司没有提交证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告智盈公司向原告德惠公司采购手机充电线材。经双方对账及当庭确认，被告智盈公司尚欠原告德惠公司货款205897.76元，其中2018年9月尚欠货款为2964.56元、2018年10月货款为39372元、2019年3月货款为21918.10元、2019年4月货款为74743.10元、2019年5月货款为11200元、2019年6月货款为48800元、2019年7月货款为6900元。部分采购订单记载结算方式为月结90天，部分采购订单记载结算方式为月结60天。对账单记载结算方式为月结30天，还记载了订单号、送货日期、送货单号、品号、货名及规格、数量、价格等信息。对账单审核处有原告盖章，客户确认处有加盖被告智盈公司财务专用章且有被告工作人员张霞的签名。另查明，德惠公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）粤1973财保231号。德惠公司预交诉前保全费1596.59元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均确认被告智盈公司拖欠原告德惠公司货款205897.76元，且原告提交采购订单打印件、送货单、对账单打印件、QQ对账记录等证据证实，本院予以确认。原告德惠公司要求被告智盈公司支付货款205897.76元的请求，合法有理，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，现原告德惠公司要求被告智盈公司按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，合法有理，本院予以支持。自2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算。关于利息的起算时间，采购订单和对账单约定的结算方式不一致，对账单形成时间在采购单之后，且原、被告双方均在对账单上签字盖章确认，应视为双方最终确认的结算方式为对账单记载的月结30天。因此，利息应按照该结算方式，分别自逾期之日开始计算，具体为以2964.56元为本金，从2018年10月31日起，以39372元为本金，从2018年12月1日起，以21918.10元为本金，从2019年5月1日起，以74743.10元为本金，从5月31日起，以11200元为本金，从2019年7月1日起，以48800元为本金，从2019年7月31日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项清偿之日；以6900元为本金，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项清偿之日，超出部分不予支持。被告智盈公司主张原告德惠公司存在迟延交货的情形，应以迟延交货违约金抵扣拖欠货款，但被告并未就原告迟延交货的违约责任提起反诉。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，对于被告智盈公司该主张，本院不予处理。被告德惠公司可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市智盈新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市德惠电池材料有限公司支付货款205897.76元及逾期付款利息（以2964.56元为本金，从2018年10月31日起，以39372元为本金，从2018年12月1日起，以21918.10元为本金，从2019年5月1日起，以74743.10元为本金，从5月31日起，以11200元为本金，从2019年7月1日起，以48800元为本金，从2019年7月31日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项清偿之日止；以6900元为本金，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德惠电池材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4529.77元、诉前保全费1596.59元，由原告深圳市德惠电池材料有限公司负担受理费25元，由被告东莞市智盈新能源有限公司负担受理费4504.77元、诉前保全费1596.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  彭 燕人民陪审员  莫满英二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。