wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2984号 原告：陈国平，男，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈凯，男，1987年7月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告陈国平与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年8月12日立案受理。原告诉请：1、要求被告陈凯归还借款人民币660000元和利息180000元（利息按本金500000元以月利率1.5%从2018年7月1日暂计算至2020年7月1日为180000元，以后仍按此标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告陈凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款500000元，并支付利息160000元（暂计算至2018年7月26日；2018年7月27日至2020年8月19日的利息以借款本金500000元为基数，按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息以借款本金500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年，被告陈凯因资金周转需要，向原告陈国平借款，原告按照被告指示于2013年分三次转入案外人颜雅雅银行账户共计900000元。2018年7月1日，原、被告双方经结算，签订《借款协议》一份，协议约定，原告借给被告500000元，借款月利率为1.5%。2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款160000元，庭审中，原告自认该借条中的160000元系到2018年7月26日止被告尚欠原告的利息。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 另查明，被告陈凯和案外人颜雅雅于2012年1月20日登记结婚，于2017年7月3日登记离婚。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国平借款500000元，并支付利息345750元（暂计算至2020年8月19日，此后的利息以借款本金500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。 如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，减半收取6100元，由被告陈凯承担。 原告陈国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?赵东东 二〇二〇年十月十四日 书记员 ?罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5002号 原告：熊彪彪，男，汉族，1994年1月10日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：甘远模，男，汉族，1965年12月18日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告熊彪彪与被告甘远模租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彪彪、被告甘远模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊彪彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘远模立即支付原告挖机租赁费96600.00元；2.请求依法判令被告支付原告违约金，按拖欠款为基数，从2018年8月起，年利率6%计算至欠款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告挖机，尚欠原告挖机租赁费96600.00元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 被告甘远模辩称，我应当向原告熊彪彪支付挖机租赁费96600.00元，但不愿意承担违约金。 本院经审理认定事实如下，被告甘远模认可欠原告熊彪彪挖机租赁费96600.00元，本院予以确认。2020年2月20日，被告出具欠条给原告。该欠条载明，被告欠原告挖机租赁费96600.00元，逾期支付按所欠金额以年利率6%承担违约金，未约定履行期限。 本院认为，被告甘远模欠原告熊彪彪挖机租赁费96600.00元属实，被告应当支付。关于违约金，原、被告已约定逾期支付按所欠金额以年利率6%承担违约金，且被告未向原告支付所欠挖机租赁费，确已给原告造成损失，因未约定履行期，从起诉之日起，以96600.00元为基数，年利率6%计算违约金至欠款付清之日为适当。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告熊彪彪对被告甘远模的合理请求，有事实和法律依据，证据充分，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以之规定，判决如下： 一、被告甘远模于本判决生效后10日内向原告熊彪彪支付挖机租赁费96600.00元并从2020年5月14日起以96600.00元为基数，按年利率6%支付原告违约金，至租赁费付清之日。 二、驳回原告熊彪彪其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1107.00元，由被告甘远模承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈宗梅
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2646-1号     申请执行人：浙商银行股份有限公司西安东关正街支行，住所地：西安市碑林区。   负责人：常国平，任该支行行长。   委托诉讼代理人：徐杰，男，1984年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：左小林，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：李群星，男，1960年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：潘淑玲，女，1958年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行与被执行人李群星、潘淑玲借款合同纠纷执行一案，西安市莲湖区公证处于2019年9月11日作出的（2019）西莲证经字第7657号执行证书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李群星、潘淑玲支付贷款本金470000元及利息18695.32元（从2019年5月20日起计算至2019年8月14日止）；支付自2019年8月15日起至贷款还清时的复利、罚息（按年利率9.5%，复利计算方式为人民银行规定计收复利；罚息计算方式为从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；支付诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用（目前已产生执行证书公证费500元整）。   在执行过程中，本院对被执行人李群星、潘淑玲发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李群星、潘淑玲采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李群星、潘淑玲名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人李群星名下陕A**597号、陕A**238号东风牌车辆，另发现被执行人李群星名下陕EK6351号金杯牌车辆（注册登记日期：2008年10月7日）。本院依法查封了被执行人李群星名下位于西安市灞桥区长乐东路18号4幢22702室房产。经询，申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行暂不要求对陕EK6351号金杯牌车辆进行查封；暂不要求对上述房产进行处置。此外未发现被执行人李群星、潘淑玲有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李群星、潘淑玲暂时无可供执行的足额财产，申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行的债权489195.32元及复利、罚息、实现债权的费用短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                           审判员 张 华 明                           审判员 党 鹏 刚               二〇二〇年十月九日     书记员 欧 笑 谦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特341号申请人：澳美丽(曾用名：沃美丽)，女，1953年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区微山三村****。被申请人：沃妙贵，男，1950年12月18日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区南泉路******iv>代理人：翁呈麒(系被申请人沃妙贵妹夫)，汉族，住上海市浦东新区微，住上海市浦东新区微山三村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人澳美丽申请认定被申请人沃妙贵无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。澳美丽称，申请人澳美丽与被申请人沃妙贵系兄妹关系。被申请人沃妙贵持有中国残疾人联合会于2020年5月1日签发的肢体贰级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人澳美丽向法院提出申请，要求宣告沃妙贵为无民事行为能力人。翁呈麒称，其系被申请人沃妙贵的妹夫，申请人所述情况属实，同意认定沃妙贵为无民事行为能力人。经审理查明：申请人澳美丽与被申请人沃妙贵系兄妹关系。被申请人沃妙贵持有中国残疾人联合会于2020年5月1日签发的肢体贰级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对沃妙贵的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人沃妙贵患血管性痴呆，目前认知功能严重受损，无法进行有效交流，受疾病影响，不能真实表达自我意愿，无法维护自己的权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人沃妙贵受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沃妙贵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年十月二十一日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5693号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司职员。被告：何松，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4708号申请执行人：吴建军。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：任绍焯，男，1985年3月7日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人任绍焯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人任绍焯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38805.50元、计至2019年4月27日的利息4760.45元、手续费979.69元及以尚欠本金从2019年4月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾丽敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2444号 原告：李玉华，女，汉族，生于1962年2月20日，小学文化，务农，四川省营山县人，住营山县。现住营山县。 被告：邓建中，男，汉族，生于1964年5月7日，四川省营山人，住四川省营山县。 原告李玉华与被告邓建中关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告邓建中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元本金及从2016年4月10日起以300000元为基数,按年利率24%计息直至履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,被告因工程需要资金周转,2016年4月10日至同年5月25日,被告陆续在原告处借到人民币300000元,被告向原告出具《借条》一份,并口头承诺8个月内还清全部借款,约定还款日到来后,经原告多番催讨,被告一再推脱不予还款,2020年4月19日,原告再次找被告还款加之借条到期,被告重新给原告出具借条,并承诺该笔借款从2016年4月10日起按年利率2分5计息,及保证在2020年5月20日前还款。还款日到来后被告还是不予偿还借款,现原处于无奈,只能向法院提起诉讼。 被告邓建中未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年4月19日，邓建中向李玉华书立两张借条：“今借到李玉华人民币（100000.00元）大写（壹拾万元整），此据是实。借款人：邓建中，512924XXX173，小桥中街25号，住营山县××路××号，2020年4月19日”。“今借到李玉华人民币（200000.00元）大写贰拾万元整，此据是实。借款人：邓建中，2020年4月19日”。同日，被告另书立一条据“借李玉华人民币共300000.00元，2016年4月10日至2020年4月19日利息未结算，利息2分5计算。邓建中，2020年4月19日”。原告陈述，2016年4月10日被告因资金周转向原告借款100000.00元，2016年5月26日又借款200000.00元，原告多次催收未果，被告于2020年4月19日向原告书写以上两张借条和条据。被告2020年4月7日向原告微信转账2000元，2020年8月14日向原告微信转账5000元。现原告持以上借条和条据，诉来本院，提出前列之诉讼请求。 本院认为，原告李玉华与被告邓建中之间借贷关系，有被告邓建中出具的借条和条据予以佐证，本院予以认定。合法的民间借贷受法律保护，被告邓建中因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。关于利息在认定问题，被告2020年4月19日出具的“借李玉华人民币共300000.00元，2016年4月10日至2020年4月19日利息未结算，利息2分5计算。”条据中，原告在民事起诉状中陈述按年利率2分5计息，但其在庭审中陈述为月息2分5，存在前后不一致的陈述，从字面上理解应为从2016年4月10日至2020年4月19日期间的利息按2分5计算。同时200000元和100000元的两张借条中并无利息的约定，视为不支付利息，应从起诉之日起支付资金占用期间的利息。关于被告归还的是本金还是利息的问题,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借贷双方对本金和利息偿还顺序有约定的从约定，没有约定的，按先还利息再还本金的顺序计算，故被告邓建中归还的7000元应认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓建中在本判决发生法律效力之日起十五内 偿还原告李玉华人民币300000元及资金利息（利息以300000元为本金，从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止； 二、被告邓建中在本判决发生法律效力之日起十五内 偿还原告李玉华2016年4月10日至2020年4月19日期间的利息，按300000.00为本金，从2016年4月10日至2020年4月19日按2分5厘的标准计算，已归还7000元应予扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告邓建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邹炘余
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执858号 被执行人：谢永坤，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币1300元。 本院刑庭于2020年10月9日依据生效的（2020）闽0626刑初71号刑事判决书将本案移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币1300元。 本院在执行被执行人谢永坤盗窃罪一案中，依法向被执行人谢永坤送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢永坤履行法律文书所确定的义务。被执行人谢永坤未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对被执行人谢永坤采取限制消费措施，并依法冻结银行账户。嗣后，本院依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行人的财产及财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄葆楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12482号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：刘登攀,男，汉族，1987年05月30日生，住山东省阳谷县，合同中约定送达地址：山东省青岛市城阳区双元路20-1号天一金色海湾小区39号楼2单元102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘登攀小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21587元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告刘登攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金21587元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21587元（29400元-7813元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登攀于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告刘登攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3463号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘军明，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3849号起诉书指控被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人刘军明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，上海盐商集团有限公司(以下简称“盐商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，盐商集团组建以上海盐商网络科技有限公司(以下简称“盐商网络公司”)、上海融果金融信息服务有限公司(以下简称“融果金融公司”)、言禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“言禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由盐商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的盐商系经营平台。2014年初，盐商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”“言禹贷”“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、中金华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海晶楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，盐商集团通过实际控制的言禹金融公司、一佳商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元(以下币种同)，上述非法集资所得钱款均被转入盐商集团法定代表人吴友建、盐商集团实际控制银行账户，除34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴友建个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失16.3亿余元。2015年4月起，被告人唐某某担任壹理财融资平台线下财富事业六部业务员，对外销售“壹财保”等壹理财理财产品。经审计，被告人唐某某参与非法集资累计交易量金额为2,088万余元，未兑付金额为947万余元。2018年6月27日，盐商集团法定代表人吴友建主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年5月7日被告人唐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人吴友建等人的供述，相关公司工商登记资料等书证；同案关系人毛引芳、胡文的供述笔录；集资参与人严玉红、严玖才、陈海燕等人的证言笔录；上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证；公安机关出具的案发经过、户籍信息及被告人唐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某作为盐商集团的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某是从犯，应当减轻处罚；有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人唐某某退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  茅自雄人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1680号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于涛，男，该行职工。被申请人：高德河，男，1977年5月13日生，汉族，住济南市长清区。被申请人：李慧，女，1979年12月4日生，汉族，住济南市长清区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高德河、李慧银行存款110万元或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高德河、李慧银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十七日书记员  况磊磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1397号原告：麦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐某，原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫金苑**楼****。原告麦某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告送达。本院认为，因原告提供的被告地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告麦某的起诉。已收取案件受理费250元，依法全额退还原告麦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二〇二〇年十月九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3423号 原告：上海穗兴机电发展有限公司，住所地上海市宝山区美平路**15-301，统一社会信用代码91310113797028296R。 法定代表人：曹汉寿，总经理。 委托诉讼代理人：曹沈烨，公司员工。 被告：芜湖云一新材料科技有限公司，住，住所地安徽芜湖市高新技术产业开发区综合服务区****一社会信用代码91340200MA2NOK4A3E。 法定代表人：李鸿利，总经理。 原告上海穗兴机电发展有限公司（以下简称“穗兴公司”）与被告芜湖云一新材料科技有限公司（以下简称“云一公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曹华烨到庭参加诉讼。被告云一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月5日，原、被告签订《混料设备采购及调试保修合同》，约定被告以总价款330000元向原告采购混料设备，但被告至今仅给付原告货款本金231000元，尚欠99000元未给付。现请求判令：被告给付原告剩余货款本金99000元。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2017年7月5日，云一公司（甲方）与穗兴公司（乙方）签订《混料设备采购及调试保修合同》一份。合同约定：“本合同项下的采购总价款为330000元，此总价为到甲方指定交贷地点总包干价、所有费、税均包含其中。合同签订生效后3天内甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款，人民币99000元；合同生效后按计划完成详细设计及图纸评审，甲方向乙方支付合同总价的20%作为进度款，人民币66000元；甲乙双方共同确认设备满足发货要求后5日内，甲方向乙方支付合同总价的20%作为发货款，人民币66000元；乙方收到发货款3日内将设备发货给甲方并开具合同总价100%的原始增值税发票给甲方；待所有设备验收合格后5日内甲方支付合同总价的25%作为验收款，人民币82500元；验收合格后一年内无质量问题甲方支付合同总价的5%给乙方，人民币16500元。”合同签订后，云一公司于2017年7月7日给付穗兴公司货款99000元，于2017年12月29日给付货款132000元，合计231000元。穗兴公司于2018年4月5日发货，并于2018年4月29日向云一公司开具总价税330000元的上海增值税专用发票三份。 以上事实有经庭审质证的原告提交的《混料设备采购及调试保修合同》，送货单，上海增值税专用发票，微信聊天记录，中国工商银行网上银行电子回单及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。原、被告签订的《混料设备采购及调试保修合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方均有拘束力。合同约定货款本金330000元，被告仅给付原告231000元，尚欠99000元未给付。被告云一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议，故其应给付原告剩余货款本金99000元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖云一新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海穗兴机电发展有限公司货款本金99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1137.5元，由被告芜湖云一新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十月十四日 书记员  何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13858号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执390号 申请执行人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李占国，男性,1968年10月4日生。 被执行人：孙淑华，女性,1977年7月25日生。 被执行人：杨小东，男性,1979年4月10日生。 被执行人：马凤芬，女性,1981年2月28日生。 本院在执行黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与李占国、孙淑华、杨小东、马凤芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将李占国、孙淑华、杨小东、马凤芬纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王锡英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10545号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈得胜，男，1966年6月20日出生，汉族，住，住湖北省大冶市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、拖欠利息14886.17元、罚息11653.27元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息14886.17元、罚息11653.27元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元并支付利息14886.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11653.27元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9322.62元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈得胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息14886.17元和罚息9322.62元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈得胜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1561元，由被告陈得胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1115号之一被执行人：张贝贝，女，汉族，1997年4月7日出生，住湖北省孝昌县。被执行人张贝贝缴纳罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张贝贝应缴纳罚金50000元。因张贝贝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人张贝贝有可供执行的财产。本院依法对其工资账户予以冻结，被执行人张贝贝承诺，其目前工资收入每月2000余元，每月缴纳罚金不低于1000元直至缴清50000元。至今已缴纳5000元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人工资收入被执行人按月履行外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1115号案件终结本次执行程序。被执行人张贝贝负有继续缴纳罚金45000的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年十月十六日书记员 刘 梦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初6028号   原告：张某。   被告：赵某。   被告：苏某。   原告张某诉被告赵某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理。原告张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费982元，减半收取491元，由原告张某负担。   审判员 贾如意   二〇二〇年十月十九日   书记员 陶圆圆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4063号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，公司员工。 被告：陈欣，女，1993年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十月二十日 书记员 张曼玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3853号原告：卞子东，男，1964年8月4日出生，汉族，住仪征市。被告:黄迁青，女，1964年1月15日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告卞子东与被告黄迁青民间借贷纠纷一案中，原告卞子东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞子东申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告卞子东撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卞子东负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1385号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴文军（自报），男，1999年7月19日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市麦积区；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人裴文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）沪0112刑初1552号刑事判决。原审法院判决：一、被告人裴文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人裴文军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴文军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人裴文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人裴文军撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5508号 原告：申长春，男，1967年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：柴芳发，男，1969年2月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告申长春诉被告柴芳发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告申长春，被告柴芳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申长春向本院提出诉讼请求：1.柴芳发立即偿还借款本金36,000元，支付利息（自2019年10月14日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由柴芳发承担。事实和理由：2019年10月14日，柴芳发因资金周转从申长春处借款36,000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1个月。当日，申长春以银行转账方式向柴芳发交付上述款项。经多次催要未果，故诉至法院。 柴芳发辩称：请求法院驳回申长春的诉讼请求。自2019年10月14日至2019年11月22日期间，柴芳发通过微信转账给申长春共计36,540元，已偿还本案借款本金36,000元，尚欠申长春利息400元，不同意承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，柴芳发向申长春出具借条，内容为：“今借到申长春36,000元，借期1个月，月利率1.5%，截止2019年11月14日归还，利息已付一个月。借款人：柴芳发（签字），放款人：申长春（签字）”。同日，申长春以银行转账方式向柴芳发交付36,400元，于当日柴芳发以微信转账方式交付给申长春400元。自2019年10月14日至2019年11月22日期间，柴芳发通过微信转账给申长春共计36,540元。庭审中，申长春陈述上述36,540元是柴芳发偿还另外2019年8月12日借款3万元，该借款3万元偿还完后申长春将借条原件撕掉。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证、微信转账凭证、财付通记录、微信聊天记录，以及申长春、柴芳发的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柴芳发向申长春借款36,000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于柴芳发向申长春微信转账36,540元，申长春主张柴芳发偿还另外2019年8月12日借款3万元，该借款3万元偿还完后申长春将借条原件撕掉，柴芳发抗辩偿还本案借款本金36,000元，现申长春未提供其他证据证明其主张，根据当事人的交易习惯、借款发生时间、款项转账时间，柴芳发的陈述更符合日常生活经验法则，申长春应承担举证不能的不利后果，本院认定上述36,540元是柴芳发向申长春偿还本案借款本金36,000元。对申长春要求柴芳发偿还借款本金36,000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申长春要求柴芳发支付利息（自2019年10月14日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，柴芳发承认欠利息400元，因借条中约定利息、借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、柴芳发于本判决发生法律效力后立即向申长春支付利息（自2019年10月14日至实际给付之日，以36,000元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、驳回申长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.50元，由柴芳发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18668号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周孝斌，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码430************773。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周孝斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告周孝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********943）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13611.35元、利息842.88元、违约金587.58元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月3日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年3月24日的违约金的主张应予以支持。自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周孝斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13611.35元、利息842.88元、违约金587.58元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告周孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初450号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人王文全，男，1967年6月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因犯抢劫罪于1993年10月26日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月31日由霍邱县公安局取保候审。2020年10月22日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控被告人王文全犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人王文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年10月1日16时48分左右，被告人王文全酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至霍邱县马店镇五岗村大塘组路段时，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王文全血液中乙醇含量为149mg/1OOml。公诉机关针对其指控的事实，当庭提交了相关证据证实，认为被告人王文全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王文全认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王文全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月1日16时48分左右，被告人王文全醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至霍邱县马店镇五岗村大塘组路段时，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王文全血液中乙醇含量为149mg/1OOml。另查明：王文全于2020年10月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王文全在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份及前科查询证明、查获及到案经过、《认罪认罚具结书》等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2019]毒鉴字第1046号，证人王某证言，被告人王文全供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王文全醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王文全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年十月二十七日法官助理潘纪红书记员王璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4186号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王同军，男，1980年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王同军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4406民事判决书，被告王同军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金240269.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。支付案件受理费5144元，公告费600元，合计5744元，由被告王同军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，查封了被执行人名下苏Ｇ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执747号白阳协助组织卖淫罪一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323刑初50号具有执行内容的刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人白阳逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行，被执行人白阳应缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人白阳支付罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执747号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5991号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：翟玉峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告翟玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告翟玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟玉峰偿还借款本金82000元，利息及逾期利息13544.26元，合计95544.26元。2020年5月25日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年8月26日，原告药都银行与被告翟玉峰通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年8月26日至2018年8月26日内可循环使用额度82000元的贷款。被告翟玉峰于2017年8月31日分三笔从药都银行借款合计82000元，约定年利率均为8.5695%，借款到期日均为2018年7月31日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.85425%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告翟玉峰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告翟玉峰签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告翟玉峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告翟玉峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告翟玉峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金82000元，利息及逾期利息13544.26元，合计95544.26元；自2020年5月25日起，按年利率12.85425%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，由被告翟玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙玲俐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1022号 罪犯魏强，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）川01刑初333号刑事判决，以被告人魏强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏强及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年10月13日作出（2017）川刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人魏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯魏强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏强于2018年1月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯魏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3952号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杜成东，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈培，女，女出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜成东、陈培金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜成东、陈培的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36214号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈立刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码610************213。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈立刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********412）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52165.4元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月20日，尚欠利息7621.58元、分期手续费159.95元、违约金1030.01元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计8624.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈立刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52165.4元以及利息、分期手续费、违约金等共计8624.68元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告陈立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日谷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7036号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘长福，男，1958年7月1日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘长福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11765号民事判决书已发生效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制，标的为168794.85元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为168794.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14986号之一 申请执行人：廖爱军，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省电白县。 委托代理人：杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄惠玲，女，汉族，1989年12月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人廖爱军与被执行人黄惠玲借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1469号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人一次性偿还借款15000元及利息，仲裁费1876元。根据申请执行人请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何永康
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审704号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人崔尚果，男，1970年4月21日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行崔尚果行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以崔尚果未经批准，擅自于2018年11月占用开发区懒柳树村耕地601平方米、林地150平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291031号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除硬化的地面，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万壹仟柒佰捌拾元整（¥21780.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万壹仟柒佰捌拾元整（¥21780.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万壹仟柒佰捌拾元整（¥21780.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291031号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年8月13日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款21780元，加处罚款21780元，当庭缴纳罚款本金21780元视为自动履行，加处罚款21780元予以免除。2020年8月13日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年8月14日，本院做出（2020）鲁0781行初156号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第291031号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291031号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人崔尚果在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市开发区751平方米土地上建设的硬化地面，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2862号 原告：范昭红，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：范春林，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡怀群，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被告：范召君，男，1958年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡炯祥。 原告范昭红与被告范春林、范召君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告范昭红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范昭红系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范昭红撤诉。 案件受理费3163元，减半收取1581.5元，依法予以免交。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南日遐建设工程有限公司（原漯河傲翔建筑劳务有限公司），住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与千山路交叉路向北福瑞家园**楼****。法定代表人：胡亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地，住所地：河南省林州市东岗镇政府南院iv>法定代表人：王月华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段颖，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人河南日遐建设工程有限公司（以下简称日遐公司）因与再审申请人河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕鸿公司申请再审称，一、日遐公司的诉讼请求超过诉讼时效，在一审期间裕鸿公司在代理词中提出诉讼时效抗辩，二审法院以裕鸿公司未在一审期间提出诉讼时效抗辩为由认定日遐公司的诉讼请求未超过诉讼时效错误。二、裕鸿公司提交的11份工资表能够证明劳务费已经结清，裕鸿公司不拖欠工程款和质保金。三、二审法院以裕鸿公司主张扣除的罚款未通知到日遐公司为由不予支持错误。综上，裕鸿公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。日遐公司提交意见称，裕鸿公司在一审中未曾提出时效抗辩，裕鸿公司关于时效的主张明显相互矛盾。按照固定价款本身就是将人工价款压缩很低，以固定价得出的总价远低于单项工程合起来的总价，因此原审法院认定在固定总价不变的情况下以裕鸿公司的单方意见或者裕鸿公司与发包方漯河亿博置业有限公司的结算定案作为扣减劳务费的依据明显错误，显失公平。请求驳回裕鸿公司的再审申请。日遐公司申请再审称，一、原审判决在工程结算方式不变的情况下扣减基坑支护工程款85000元、降水工程款127911.27元，以及地面找平工程88537.12元，没有事实和法律依据；二、裕鸿公司拖欠劳务费及质保金的利息应当自2015年12月30日工程竣工验收之日起计算，原审判决按照裕鸿公司与发包方漯河亿博置业有限公司达成结算之日作为利息起算日期没有事实和法律依据的。综上，日遐公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。裕鸿公司提交意见称，双方签订的《劳务分包合同》第三条第一款明确约定日遐公司承接的劳务工程中包含楼地面地坪、降水、护坡（基坑支护）等三项工程，日遐公司在实际施工中对上述三项工程并未施工，原审扣除未施工项目款正确。请求驳回日遐公司再审申请。本院经审查认为，一、关于日遐公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。双方签订的劳务分包合同第五条3.1约定“本工程竣工验收合格后办理完最终结算一次性付至合同总价款的95%”，案涉工程虽于2015年12月30日竣工验收合格，但双方在竣工验收合格后未进行最终结算，应付款数额属于未定状态，诉讼时效的起算日应从日遐公司向裕鸿公司第一次主张债权之日起算，裕鸿公司否认日遐公司曾向其主张过工程欠款，因此，日遐公司以提起诉讼方式向裕鸿公司主张债权未超过诉讼时效。二、关于裕鸿公司是否欠付日遐公司劳务费和质保金的问题。裕鸿公司提交11份工资表拟证明裕鸿公司项目负责人轩跃强从裕鸿公司领取后向工人发放了工资，但日遐公司对此不认可，裕鸿公司未提供有效证据证明其已经支付完毕劳务费以及返还质保金，故原审认定裕鸿公司向日遐公司支付欠付劳务费以及返还质保金并无不当。三、关于基坑支护工程款、降水工程款、地面找、地面找平工程款是否应从应付劳务费中扣除的问题方签订的《劳务分包合同》约定，基坑护坡工程、降水工程、地面找、地面找平工程包含在日遐公司分包合同施工范围内签订时间是2012年12月17日，双方约定的单价包含上述三项工程在内所有施工内容进行综合确定。关于基坑护坡工程。2013年1月17日，发包方漯河亿博置业有限公司将护坡工程以固定总价85000元一次性另行承包给漯河市建筑技术开发公司，且发包方漯河亿博置业有限公司也未将该款项支付给裕鸿公司，故二审将该工程对应的施工价款85000元从日遐公司劳务价款中予以扣减并无不当。关于降水工程。日遐公司主张降水工程系其施工，但并未提供相关证据予以证明，且裕鸿公司提供了基坑降水记录表、施工现场签证单，签证单上有建设单位、监理单位的盖章，能够证明降水工程系裕鸿公司施工，故二审将降水工程款从日遐公司劳务价款中予以扣减并无不当。关于地面找平工程。双方当事人均认可楼地面、屋面找平层未施工，故该费用应从日遐公司劳务价款中扣减。在裕鸿公司报给发包方漯河亿博置业有限公司的建筑工程预算书中，楼地面找平层费用为93573.92元，一审中裕鸿公司自认以每平米8元的价格即8元/㎡×11067.4㎡=88537.12元进行扣减，并未损害日遐公司的利益，故原审按照每平米8元进行扣减并无不当。四、关于裕鸿公司主张的罚款是否应从应付劳务费中扣除的问题。裕鸿公司与发包方漯河亿博置业有限公司达成的《工程结算审定签署表》中并未显示有罚款扣减项，裕鸿公司也未举证证明其实际支出罚款，故原审对于裕鸿公司主张从应付日遐公司劳务款中扣除罚款不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南日遐建设工程有限公司、河南裕鸿建筑工程有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年十月二十五日法官助理孙印书记员朱韶冬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15511号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈巧丽，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈巧丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈巧丽立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金124196.81元及利息、罚息（暂计至2019年9月26日的利息为1900.21元，此后的罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令陈巧丽承担本案全部诉讼费用及保全费1289元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月25日。 三、借款人：陈巧丽。 四、借款本金：340000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月26日。 十二、实际到期日期：2020年7月26日。 十三、欠款最新截止时间：2019年9月26日。 十四、欠款本金：124196.81元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息为1900.21元。 十六、实现债权的费用：财产保全费1289元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈巧丽应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金124196.81元及利息、罚息、复利（截至2019年9月26日的利息为1900.21元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），并支付财产保全费1289元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由陈巧丽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执629号申请执行人：陈新儒。男,1969年1月11日生,汉族,住河南省息县,现住郑州市惠济区。被执行人:河南宏宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区熊耳河路与畅河街交叉口畅河街**。统一社会信用代码：91410100785095707X。法定代表人：康国法，董事长。陈新儒诉河南宏宇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民终137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南宏宇建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告陈新儒工程款(包含保证金)454919.54元。案件受理费25640元，由上诉人陈新儒负担18367元，河南宏宇建筑工程有限公司负担7273元。因河南宏宇建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈新儒向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人河南宏宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月11日与2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结账号。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年9月16日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，2020年9月29日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏宇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陈新儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十六日书记员  李玉成
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初154号 原告：伊春市新峰建筑材料有限责任公司，住所地伊春市伊春区扶林办工业园区。 法定代表人：高国峰，该公司总经理。 被告：伊春市宏运房地产开发有限公司，住所地伊春市西林镇繁荣小区。 法定代表人：柴喜文，该公司经理，现羁押于伊春市友好区看守所。 被告：柴喜文，男，1967年1月13日出生，汉族，伊春市宏运房地产开发有限公司经理，现羁押于伊春市友好区看守所。 原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司与被告伊春市宏运房地产开发有限公司、柴喜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司法定代表人高国峰，被告伊春市宏运房地产开发有限公司法定代表人柴喜文、被告柴喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款841685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年西林三公里莲花景苑二期、四期棚改工程中给被告伊春市宏运房地产开发有限公司下设施工单位博兴建筑工程有限公司提供保温板材料价款739997元，大理石材料价款101688元，两项合计841685元，此款从2014年末多次找被告索要，2018年2月1日在原告多次交涉催讨下，被告出具一份还款说明，并答应拔款时直接划到原告账户，直到今日此款未偿还。 被告伊春市宏运房地产开发有限公司、柴喜文辩称：我不知道这笔欠款，不是我欠的，材料都是柴瑛辉经手的，我已将全部材料款付给柴瑛辉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司与被告伊春市宏运房地产开发有限公司共同出具说明，内容为“伊春市宏运房地产开发有限公司开发棚改工程，其施工单位为伊春市博兴建筑工程有限公司在2014年西林区三公里莲花景苑二期、四期棚改工程中欠伊春市新峰建筑材料有限责任公司保温板材料款柒拾叁万玖仟玖佰玖拾柒元整（¥739997元）、大理石材料款壹拾万壹仟陆佰捌拾捌元（¥101688元），贰项合计：捌拾肆万壹仟陆佰捌拾伍元（¥841685元），此款在伊春市宏运房地产开发有限公司下设的伊春市博兴建筑工程有限公司账内，同意在拔付工程款时将此款项直接付给伊春市新峰建筑材料有限责任公司”，伊春市宏运房地产开发有限公司与伊春市新峰建筑材料有限责任公司分别加盖印章和法定代表人签名。2016年4月2日经手人柴瑛辉出具柒拾肆万元的欠据，注明上款系西林区三公里莲花景苑一期、二期、四期苯板款。2018年伊春市宏运房地产开发有限公司出具捌拾肆万壹仟陆佰捌拾伍元收据，注明上款系收工程款，并加盖伊春市宏运房地产开发有限公司。 另查，从2012年9月5日的建设工程施工合同可知，西林区莲花景苑小区二期、四期的发包人：伊春市西林区住房和城乡建设局，承包人：伊春博兴建筑工程有限责任公司。 2013年8月25日，伊春市西林区人民政府说明，内容为：“审计负责同志：西林区的棚户区改造项目由区政府实施的惠民工程，由于西林区没有开发资质，特委托伊春市宏运房地产开发有限公司进行开发和施工，而伊春市宏运房地产开发有限公司没有施工资质，具体施工由伊春市金山建筑工程公司和伊春博兴建筑工程有限责任公司进行施工，工程结算由西林区政府对西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司进行结算，特此说明” 本院认为，伊春市宏运房地产开发有限公司受伊春市西林区人民政府委托对西林莲花景苑进行开发和施工。伊春市宏运房地产开发有限公司借用伊春市金山建筑工程公司和伊春博兴建筑工程有限责任公司的资质进行施工，伊春市宏运房地产开发有限公司在莲花景苑二、四期施工期间，原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司为被告伊春市宏运房地产开发有限公司提供保温板和大理石，被告伊春市宏运房地产开发有限公司的工作人员柴瑛辉书写欠条予以确认事实和数额，同时被告伊春市宏运房地产开发有限公司与原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司共同出具说明，在该说明中伊春市宏运房地产开发有限公司对伊春市新峰建筑材料有限责任公司的材料款的数额予以确认，同时同意在拔付工程款时给付原告欠款。原告提供建筑材料给被告伊春市宏运房地产开发有限公司借用资质的施工单位，原、被告双方之间已经形成了买卖合同关系，随后，原、被告就双方之间的买卖价款进行了结算，且柴瑛辉作为被告伊春市宏运房地产开发有限公司工作人员为原告出具了欠条，原告与被告伊春市宏运房地产开发有限公司之间的买卖合同关系已转化为债权债务关系，被告伊春市宏运房地产开发有限公司应按照约定履行自己的给付义务，根据原、被告提供的说明，能够证明被告伊春市宏运房地产开发有限公司欠款的事实及数额，故原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司要求被告伊春市宏运房地产开发有限公司归还材料款，于法有据，本院应予支持。被告柴喜文系伊春市宏运房地产开发有限公司的法定代表人，原告未提供证据证明被告伊春市宏运房地产开发有限公司欠材料款系被告柴喜文个人欠款，原告要求被告柴喜文负给付义务无事实和法律依据，故对原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司要求被告柴喜文给付材料款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告伊春市宏运房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司材料款841685元。 二、驳回原告伊春市新峰建筑材料有限责任公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12217元，由被告伊春市宏运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判长  耿守贵 审判员  赵立霞 审判员  黄 凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟智慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21944号之二 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。 法定代表人：冼树雄。 被执行人：陶焕杰，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人陶焕杰行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审806号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定及申请执行人的申请，被执行人陶焕杰应向申请执行人缴纳罚款50000元。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付上述罚款。本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的位于贺州市八步区XX路XX号[不动产证书号：贺房权证八步字第（2015）000XX575号]的房产所有权，因上述房屋负有抵押债权，尚欠抵押债权数额暂未有生效法律文书确定，且根据抵押债权的登记情况及抵押权人向法院的申报情况，抵押债权数额较大，本案债权作为普通债权数额较小，故该不动产不宜处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25197号原告：刘军，女，汉族，1975年4月23日生，住重庆市綦江区。被告：重庆向氏农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村8社,统一社会信用代码91500107568710013A。法定代表人：向权。本院在审理原告刘军与被告重庆向氏农业开发有限公司劳动争议一案过程中，原告刘军于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年十月二十日书记员 郭耘彤
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1519号原告:陈会涛,男,1969年4月7日出生，汉族,住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。被告:张香枝,女,1963年1月2日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。被告:赖连成,男,1983年2月26日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。被告:赖根成,男,1986年2月26日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村6组。被告:赖四成,男,1986年2月26日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。原告陈会涛诉被告张香枝、赖连成、赖根成、赖四成民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告陈会涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张香枝、被告赖连成、被告赖根成、被告赖四成偿还原告陈会涛借款本金人民币80000元及利息（自2019年12月8日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年8月31日的利息为2555.18元）；2.本案诉讼费由各被告共同负担。事实及理由：原告陈会涛与赖平安(已故,身份证号:)有亲戚关系，赖平安在洛阳市老城区宏进市场经营粮油商行，经营期间,因购买菜籽需要资金,于2019年11月8日、同年11月25日向原告陈会涛分别借款50000元、30000元，共计80000元。借款期间,赖平安因病去世,四被告作为赖平安的第一顺序继承人,继承了赖平安生前财产,亦应承担赖平安生前债务。原告陈会涛向被告赖根成多次催还借款未果,故诉至法院。本院经审查认为，1.原告陈会涛起诉状载明“张香枝”、“赖连成”、“赖四成”的身份证号码与本院查实的相关人员实际身份证号码不符；2.原告陈会涛未能提供相应证据证明所诉四人与赖平安的身份关系；3.原告陈会涛诉讼请求与所诉事实理由不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈会涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十月二十二日书记员 于梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，组织机构代码：91440400G18497736W。 法定代表人：饶本勇，行长。 被执行人：曾海冬，男，汉，1972年11月8日出生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾海冬信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8145号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还透支本金4946.34元及暂计利息694.36元、违约金288.05元；二、向申请执行人支付自暂计日2019年3月17日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费25元；五、负担执行费50元。因曾海冬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，(一)冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理（二）查封被执行人曾海冬名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，该车辆去向不明，不予处理，查封期限于2022年7月28日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾海冬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈梦诗