wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴绍顺，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴绍顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26035号民事判决书，要求被执行人吴绍顺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29790.38元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18321号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10850号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       吴昊，男，1993年11月22日出生，汉族，住新疆石河子市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金20000元及利息1129.52元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月7日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按32.4%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月7日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照32.4%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3348.38元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于同日向被告发放贷款20000元，厦门国际银行股份有限公司厦门分行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年1月7日，贷款年利率为21.6%，罚息及复利年利率32.4%。被告从2020年2月7日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金20000元,拖欠期内正常本金利息1129.52元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、吴昊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金20000元；             二、吴昊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1129.52元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2020年2月8日起至本金清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费207元，由四川新网银行股份有限公司负担28元，由吴昊负担179元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十六日                               书  记  员   张 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督37号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李小红，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年10月19日受理。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1926号 原告：宋晓军。 委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。 被告：马晋森。 原告宋晓军与被告马晋森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告宋晓军于2020年10月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓军在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋晓军撤回起诉。 案件受理费406元，由原告宋晓军负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩一鸣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执873号申请执行人：燕如轩，男，1953年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：燕春侠（系原告燕如轩之女），女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南金峻置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****，统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，公司执行董事兼总经理。本院在执行燕如轩、燕春侠与河南金峻置业有限公司民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金峻置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人燕如轩、燕春侠向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查明被执行人河南金峻置业有限公司有在永城市呈祥名苑小区A号楼、B号楼编号01至11自南向北14米北的一层、二层全部商铺，该商铺存在异议，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十月十九日书记员 周海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19433号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黎崇丰，男,汉族，1985年7月26日生，身份证住址广东省信宜市。 在被执行人黎崇丰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27762号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程兰兰
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初442号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘平安，男，1963年4月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）401号起诉书，指控被告人刘平安犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人刘平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份的一天上午，被告人刘平安趁邻居常某某家无人之机，将常某某放置在楼门北边墙下的钥匙拿出打开常某某家的大门，盗走放在堂屋北间的一袋小麦。后经内乡县物价局价格认证中心认证，被盗小麦价值86元整。上述事实，被告人刘平安在庭审中无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、前科查询证明、被害人的陈述、证人杨某、牛某、房某的证言、被告人的供述、现场辨认笔录、价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘平安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘平安犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘平安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
河北省保定市莲池区人民法院 民事裁定书 （2020）冀0606民初4658号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：马宏，男，1968年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三 条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2320号 申请人：池州市鼎泰架业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道白沙村。统一社会信用代码：913417025801067168(1-1) 法定代表人：何传学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：韩军，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行××人××市鼎泰架业有限公司与被执行人韩军建筑设备租赁纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈安之
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保459号 代富、李江泉、通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司： 申请人代富与被申请人李江泉、通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈井彦向本院申请，要求：将被申请人吕宝第（弟）名下存款30,000.00元予以冻结。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7638号申请执行人：田立刚，男，1978年11月23日出生，汉族。申请执行人：代晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族。两申请执行人共同委托代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被执行人：上海米谛尔金广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许婕，该公司执行董事。委托代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。本院在执行申请执行人田立刚、申请执行人代晓艳与被执行人上海米谛尔金广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2019)沪0106民初16487号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十月三十日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：任万兵，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告任万兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告任万兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6290.91元、费用1012.38元，及计至全部清偿之日止的利息和复利（利息暂计至2020年6月13日为893.28元，后续利息以本金6290.91元为基数，复利以利息893.28元为基数，均从2020年6月14日起按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止），前述款项暂合8196.57元；2、判决本案律师费295元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2015年，被告任万兵向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告任万兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告任万兵填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告任万兵发放信用卡一张。被告任万兵于2015年6月12日开始使用该信用卡消费，截至2020年6月13日尚欠原告信用卡透支本金6290.91元、利息893.28元、费用1012.38元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费295元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1012.38元实际系取现手续费等。 本院认为，被告任万兵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告任万兵进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告任万兵在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告任万兵偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金6290.91元、利息893.28元、费用1012.38元以及2020年6月14日后的利息与复利（利息以透支本金6290.91元为基数、复利以利息893.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告任万兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任万兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金6290.91元、利息893.28元、费用1012.38元以及2020年6月14日后的利息与复利（利息以透支本金6290.91元为基数、复利以利息893.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、被告任万兵于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费295元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278.71元（已减半收取），由被告任万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24046号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄明春，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄明春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9127号 彭芳芳、彭东芳、浩美峰电子(东莞)有限公司： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人彭芳芳、彭东芳与被执行人浩美峰电子(东莞)有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】501号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：郑先浩。被执行人：陈祖林，男性，1952年10月01出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与陈祖林借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈祖林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈祖林无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈祖林纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祖林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5863号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈祖林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十月三十日书记员  李孟徐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初18095号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈渝，男，汉族，1994年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈渝金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理工商银行信用卡业务，双方并通过《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、消费、违约责任等进行了约定。原告经审查审批后向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿该信用卡项下所有本金、利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年6月17日的本金18451.97元、利息530.41元、违约金1678.21元，合计20660.59元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金18451.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息530.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈渝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月28日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生本金18451.97元、利息530.41元、违约金1678.21元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，且《银行卡业务管理办法》中对复利的计收标准有明确规定，故对原告要求被告偿还本金18451.97元、利息530.41元、违约金1678.21元，以及被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈渝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月17日的本金18451.97元、利息530.41元、违约金1678.21元，共计20660.59元；二、被告陈渝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金18451.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息530.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈渝负担（限被告陈渝于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十二日书记员 张明惠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执611号申请执行人：梅凡友，男，1961年10月17日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张计强，男，住赤壁市陆水村熊家湾。被执行人：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地赤壁市河北大道，社会统一信用代码914212811813138652。法定代表人：周勇,该公司总经理。本院在执行申请执行人梅凡友与被执行人张计强、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅凡友于2020年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十月二十七日书记员  彭祥
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1169号之二 被执行人：巴君，男，汉族，住现羁押于鸡东县看守所。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巴君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2349号之一申请执行人：燕素民，男，1964年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：程志有，男，1980年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕芳，女，1980年11月6生，汉族，住内黄县。被执行人：燕改法，男，1967年8月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行燕素民申请执行程志有、燕芳、燕改法民间借贷纠纷一案，经查，被执行人程志有在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程志有在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币652.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月十六日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3207号 上诉人（原审被告）：王景云，女，1967年7月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：杨付宝，男，1966年2月10日出生，汉族，住无棣县，系上诉人王景云丈夫。 被上诉人（原审原告）：郭希花，女，1952年3月5日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 上诉人王景云因与被上诉人郭希花饲养动物损害责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王景云上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。事件的发生是由于被上诉人在驾驶电动车行驶过程中撞在路边上诉人饲养的小黑狗头部，且行驶一段距离后回头观看黑狗有没有事儿的情况下摔倒，并不是黑狗对被上诉人进行撕咬等行为侵害致伤，案件不符合动物致害的性质。无棣交警部门出具的事故证明应以调查内容为依据，准确作出意思表示。而交警部门在询问了双方当事人后，没有对现场做任何的测量和拍照取证，事故证明中关于调查交通事故得到的事实第2项载明：经询问郭希花与王景云，描述了电动车与黑狗发生碰撞导致郭希花受伤及电动车损坏的道路交通事故。而第3项却载明此案非交通事故，与第2项内容相矛盾，显然在程序及认定事实上违背了原则，案件认定为非交通事故是错误的。综上，本案应为道路交通事故，不应按照饲养动物损害责任纠纷认定上诉人承担责任。 被上诉人郭希花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 郭希花向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计20000元。 一审法院认定事实：2020年5月11日17时50分许，原告郭希花骑二轮电动车沿无棣县星湖八路由西向东行至与开发四路交汇东侧时，与被告王景云饲养的黑色狗发生碰撞，导致郭希花受伤、车辆损坏。交警队接警后，经询问当事人，认为此案非交通事故并出具了道路交通事故证明。 原告郭希花因该事故在无棣县人民医院住院13天，支出治疗费用23443.99元，城乡居民基本保险报销5799.13元，实际支出17644.86元。郭希花住院病案诊断为左肱骨近端骨折，其申请司法鉴定，经一审法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月7日出具延时鉴定告知书，称郭希花伤情正值临床恢复期，不达鉴定时机，需延时至2020年10月20日之后。郭希花户籍性质系农村居民，山东省农村居民日误工额为82.42元。 一审法院认为，原告郭希花与被告王景云饲养的黑色狗发生碰撞导致郭希花受伤这一事实，已经交警队出具的证明予以证实，该侵权行为事实清楚。交警队证明认为该事故非交通事故，王景云对事故证明亦未提出异议，故应按一般侵权纠纷处理。饲养动物致人损害属特殊侵权，应按照无过错责任确定当事人的赔偿责任。现有证据不能证明郭希花对事故的发生存在过错，譬如对动物进行挑逗抑或严重违反交通规则等情形，故动物的饲养人王景云对郭希花的损失应当承担全部的赔偿责任。郭希花伤情尚不达鉴定时机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，一审法院对郭希花先行发生并查证属实的损失作出判决。综上，郭希花的各项损失为：治疗费17644.86元，住院伙食补助费650元（13天×50元），护理费1071.46元（13天×82.42元），交通费50元（根据就诊医院与居住地距离酌定），以上共计19416.32元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条规定判决：被告王景云赔偿原告郭希花各项损失19416.32元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王景云负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案事故的发生由无棣县交警部门出具的证明为依据，该证明上明确载明双方当事人事发时称系上诉人饲养的动物与被上诉人发生碰撞导致被上诉人受伤、车辆损坏。上诉人主张系被上诉人自己的原因导致事故发生，与该证明相矛盾，在上诉人未有相反证据予以反驳的情况下，对其主张不应支持。上诉人应当向被上诉人承担侵权责任。 综上所述，上诉人王景云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王景云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 张 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 韩昊宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1588号 申请执行人：何明珍，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：段世全，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行何明珍与段世全借款合同纠纷一案中（执行标的为106183元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执469号之一 申请执行人：李江**，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：李文华，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：李文，男，1983年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：王茂林，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：肖良玉，女，1942年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：张林文，该公司总经理。 被执行人：李明，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人李江**、李文华、李文、王茂林、肖良玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、李明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已经履行完生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李明采取了以下措施： 一、向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人李明发起总对总网络财产查控，发现李明有少量银行存款和网络资金,无保险、未持有证券等财产。 三、于2020年5月9日依法冻结了李明的银行账户，冻结期限为一年。 四、依法对李明采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现李明、段海娟共有的一套房产位于湖南省郴州市嘉禾县××镇××小区（雅安阁）2栋1单元401房，于2020年6月4日查封了该房产。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。 六、本院委托湖南霖法法律咨询有限公司对湖南省郴州市嘉禾县××镇××小区（雅安阁）2栋1单元401房进行了询价，询价结论为该房产税务机关评估计税价格（不含增值税）349400元。本院对该房产属于李明的50%份额进行网络司法拍卖，买受人以125000元竞拍所得。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行标的金额为609228.2元，执行费8938元，经本院强制执行，执行到位金额为223112元，执行费8938元，尚未执行到位金额为386116.2元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  刘芬梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5386号 原告：成都欧诚物流有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：甘在洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁伍玉，女，1975年8月4日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨贤，女，1973年12月4日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：成都市利及达新能源发展有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区青和里南段********v> 法定代表人：黄琼瑶，职务不详。 被告：叶大文，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都欧诚物流有限公司诉被告成都市利及达新能源发展有限公司、叶大文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都欧诚物流有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都欧诚物流有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都欧诚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告成都欧诚物流有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 珺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执983号 申请执行人:张耿，男，1999年11月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄温群，男，1987年3月17出生，壮族，住南宁市武鸣区。 张耿与黄温群民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄温群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耿于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金15000元并支付借款利息，负担案件受理费352元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄温群的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫淑丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5035号 原告：易恬，女，汉族，2001年8月25日生，住四川省营山县，住所地511322200108257564。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何雨莎，女，汉族，1986年1月10日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告易恬与被告何雨莎、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易恬的委托诉讼代理人黄真树、被告何雨莎、被告人保成都分公司委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易恬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币16051.51元，其中，由被告人保成都分公司在保险限额范围直接向原告承担赔付责任，超出部分由被告何雨莎向原告进行赔偿人；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日15时49分许，被告何雨莎驾驶登记在自己名下川ＲＲ××××号小型轿车与行人易恬、李燕发生碰撞，造成原告易恬受伤和车辆受损的交通事故。事故经南充市交通警察支队直属一大队作出《遒路交通事故认定书》认定：何雨莎承担事故的主要责任，易恬承担事故的次要责任。川ＲＲ××××号车辆在被告人保成都分公司投保了商业三者责任险1000000.00元含不计免赔。事故发生后，被告何雨莎车辆投保的交强险保险公司就交强险部分向原告履行了赔付义务，商业保险部分双方没有达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告何雨莎辩称：自费药部分希望按照我们双方协商的四六比例分摊；对原告主张的鉴定费不认可。 被告人保成都分公司辩称：1、对原告单方委托作出的鉴定意见不予认可，但可就鉴定项目进行协商；2、原告主张各项赔偿金额过高，原告与交强险公司达成的协议需经我公司审核，他们双方自行的协议，对我公司没有法律效力；3、对交警部门划分的责任有异议，待质证中答辩；4、医疗费总额中应按照用药清单中载明的自费药数额4715.80元扣除，由责任人按事故责任比例分担；5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范畴。 经审理查明：被告何雨莎于2019年5月28日15时49分许驾驶登记在自己名下川ＲＲ××××号小型轿车与行人易恬发生碰撞，造成原告易恬受伤的交通事故。事故经南充市交通警察支队直属一大队出具事故认定书认定被告何雨莎承担主要责任，易恬承担次要责任。川ＲＲ××××号车辆在被告人保成都分公司投保了商业三者责任险1000000.00元含不计免赔。事故发生后，原告易恬住院治疗45天，产生医疗费医疗费共计19127.26元，用药清单中载明了自费药数额为4715.80元。原告于2019年10月16日委托四川华大科技司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理时限90日、营养时限90日（建议营养费2700.00元）、误工时限180日、后续医疗费3000.00元、本次鉴定产生鉴定费2600.00元。原告的相应费用已由川ＲＲ××××号车辆投保的交强险保险公司予以赔付，其中包括医疗费10000.00元。双方就商业保险赔偿部分没有达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告易恬因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定登记在被告远程汽车公司名下川ＲＴ××××号轿车驾驶员何雨莎承担此次事故的全部责任，原被告对上述责任认定均未提出异议，本院依据《道路交通事故认定书》作出的对事故的成因及责任的划分依法予以认定，据此本院认定被告何雨莎对原告因案涉交通事故受伤承担80%的赔偿责任。因川ＲＴ××××号轿车在被告人保成都分公司投保了商业三者责任险1000000.00元，商业险购买了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，因此被告人保成都分公司应在商业三者责任险限额范围内直接向原告进行赔付，不足部分由何雨莎向原告进行赔偿。本院依据审理查明的案件事实并结合案件的具体情况酌情认定原告的赔偿项目和费用金额易恬为：医疗费9127.26元元（19127.26元－10000.00元）；自费药品费4715.80元；住院伙食补助费依据原告住院实际天数酌情认定2250.00元（50.00元／天×45天）；营养费依据鉴定意见酌情认定2700.00元（30.00元／天×90天）；鉴定费2600.00元。上述费用由被告人保成都分公司在商业性三者责任险限额范围内直接向原告赔付7489.17元（9127.26元－4715.80＋2250.00元＋2700.00元）×80%；被告何雨莎向原告赔付5852.64元（4715.80＋2600.00元）×80%。关于被告何雨莎抗辩的自费药部分按照我们双方协商的4:6比例分摊，由于原告方对协议不予认可，当事人可通过另诉予以解决，因此本院对被告的该项抗辩主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十十五条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十五日内向原告易恬赔付7489.17元。 二、被告何雨莎在本判决书生效后十五日内向原告易恬赔偿5852.64元。 三、驳回原告易恬的其他诉讼请求。 本案案件受理费101.00元（该款已由原告垫付），由被告何雨莎承担66.50元；由原告易恬自己承担34.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 思
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3693号之四 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市**闽江路****网点，统一社会信用代码913702007137022807。 主要负责人：朱萍，行长。 被执行人：宋启连，男，1966年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵淑艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋启连在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十九日 书记员 闫康民
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1277号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：博爱县捷安实业有限公司，，住所地博爱县清化镇义沟村制药厂对面）。法定代表人：冯金浪。被告：河南宝蕴工贸有限公司，，住所地博爱县许良镇机房村东法定代表人：陈小焦。被告：冯金浪，男，汉族，1985年10月21日出生，住博爱县。被告：陈小焦，男，汉族，1989年11月17日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告博爱县捷安实业有限公司（以下简称捷安公司）、河南宝蕴工贸有限公司（以下简称宝蕴公司）、冯金浪、陈小焦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告捷安公司、宝蕴公司、冯金浪、陈小焦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告捷安公司立即偿还原告的借款本金9500000元及利息1116655.65元（2018年1月21日-2018年12月28日）本息合计10616655.65元，并自2018年12月29日至实际还款之日按日利率万分之五点一七零五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告宝蕴公司、冯金浪、陈小焦承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，被告捷安公司与原告签订了一份担保借款合同，由原告为其提供贷款9500000元用于购硫精砂，约定利率10.341‰，到期日为2018年12月28日，还款方式：按月结息，到期还本。宝蕴公司、冯金浪、陈小焦为捷安公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，本金和利息至今尚未偿还。捷安公司、宝蕴公司、冯金浪、陈小焦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明四被告借款及担保事实。捷安公司、宝蕴公司、冯金浪、陈小焦未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告捷安公司、宝蕴公司、冯金浪、陈小焦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告捷安公司向原告下属大众支行借款9500000元用于购硫精砂，使用期限至2018年12月28日，约定利率10.341‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宝蕴公司、冯金浪、陈小焦为被告捷安公司提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告捷安公司贷款9500000元。借据显示被告利息清偿至2018年1月21日，逾期后，四被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告捷安公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告宝蕴公司、冯金浪、陈小焦未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告捷安公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告宝蕴公司、冯金浪、陈小焦承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县捷安实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年1月22日起至2018年12月28日按月利率10.341‰，2018年12月29日起至实际清偿之日止按月利率15.511‰计收利息）；二、被告河南宝蕴工贸有限公司、冯金浪、陈小焦对上述款项负连带清偿责任；被告河南宝蕴工贸有限公司、冯金浪、陈小焦在承担保证责任后，有权向被告博爱县捷安实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85500元，由被告博爱县捷安实业有限公司、河南宝蕴工贸有限公司、冯金浪、陈小焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕人民陪审员  孙金平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2618号 珠海市交通运输局、佛山市兆越纺织有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人佛山市兆越纺织有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审716号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05372号《行政处罚决定书》中应缴的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已足额扣划被执行人佛山市兆越纺织有限公司的银行存款550元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：李季，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪洪光，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元新，男，1954年6月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应连进，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄**忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人辽宁建工集团有限公司因与被申请人应连进、张元新、黄**忠建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 辽宁建工集团有限公司申请再审称，请求：1、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1361号民事判决；2、改判再审申请人不承担案涉款项的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：原审法院判令再审申请人对于案涉款项的支付承担连带清偿责任没有事实依据及法律依据。再审申请人与被申请人张元新、黄**忠之间均无承担连带清偿责任的特别约定，我国法律也没有规定借用资质情形下资质出借人对实际施工人的工程价款支付义务。根据《民法总则》第一百七十八条第三款规定，非依合同约定或者法律规定，不承担连带责任。此外，再审申请人与被申请人张元新之间没有合同关系，被申请人张元新主张工程款所依据的2013年6月27日付款协议书，是由被申请人张元新与被申请人黄**忠等人进行签订，合同签订方明确，再审申请人并非付款协议书中的相对方，不应当承担工程款给付义务。案涉工程的施工单位也不是再审申请人，是由被申请人黄**忠借用再审申请人资质对工程进行施工，虽然再审申请人出借资质，但未从案涉工程中获利，原审法院突破合同相对性的基本原则判令再审申请人承担连带清偿责任的造成再审申请人产生实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 张元新提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽宁建工集团有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初7667号                            当事人基本情况                       原告：杨成友，男，1972年7月21日出生，汉族。             原告：苏要勒图，男，1974年10月31日出生，蒙古族。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人:卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告杨成友、苏要勒图与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成友、苏要勒图,被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求依法判令被告赔偿二原告所驾驶的蒙Gxxx**号出租车停运损失6096.00元（254.00元×2人×12天）。             二、本案诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2020年5月31日17时许，关云璐驾驶蒙Gxxx**号小型汽车，在通辽市科尔沁区建国路与庄中萍驾驶的蒙Gxxx**号小型汽车，杨瑞驾驶的蒙Gxx**号小型汽车，侯洪瑞驾驶的辽Axx**号小型汽车，原告杨成友驾驶的蒙Gxx**号小型汽车发生交通事故，致庄中萍受伤，各方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定关云璐承担本起事故的全部责任，庄中萍、杨瑞、侯洪瑞、原告杨成友无责任。关云璐驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明,原告杨成友驾驶的车辆于2020年5月31日在通辽经济技术开发区河西镇誉鑫钣金喷漆修理部维修, 6月11日维修完毕,被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司已经赔付修理费。原告于2020年6月11日取车，实际修理11天。             蒙Gxx**号小型汽车登记在任国娟名下,系王井龙所有,使用性质为出租客运，原告杨成友于2016年3月26日租赁该车辆从事出租客运,并于2020年4月16日将出租车夜班租赁给原告苏要勒图,租期一年。                               争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司是否应当赔偿停运损失的问题，本院认定如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出车辆停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的辩解没有法律依据，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失 ；……”。停运损失系财产损失，保险公司未提供证据证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。关云璐驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。             关于二原告主张的停运期间和损失数额问题，二原告按照内蒙古自治区交通运输行业在岗职工年平均工资标准主张停运损失,符合法律规定，本院予以支持, 但二原告驾驶的车辆实际修理11天，停运期间应当按照11天计算。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       5588.00（254.00元×11天×2人）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告杨成友、苏要勒图车辆停运损失5588.00元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告杨成友、苏要勒图的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由原告杨成友、苏要勒图负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2473号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告唐有兵，男，1973年9月13日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐有兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年10月30日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐有兵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十月三十日 书记员  董志辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6432号 原告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路**,统一社会信用代码91510802MA625338XC。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：贺莉，女，汉族，1974年8月8日出生，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告四川广元资博实业集团有限公司与被告贺莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川广元资博实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广元资博实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十九日 书记员  王妍力
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执123号申请执行人：恩施州宏祥包装印刷有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228007987578106。法定代表人：张孝成，该公司董事长。被执行人：湖北慧聚太阳能电力股份有限公司，住，住所地湖北省恩施市红庙经济开发区金桂大道一社会信用代码914228006764619747。法定代表人：杨家殿，该公司总经理。本院在执行申请人恩施州宏祥包装印刷有限公司与被执行人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十四日书记员 郑 雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3943号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王永刚，男，1981年8月25日出生，汉族，住山西省文水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王永刚金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王永刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码913416006758645442（1-1）。 法定代表人：江国生。该分行行长。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师，执业证号：13416202011170927。 被告：张魁，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁影，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被告张魁、梁影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理孙竞 书记员韩昳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2768号申请执行人：刘福奎，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：高应厚，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人刘福奎与被执行人高应厚民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初2096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高应厚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘福奎于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人高应厚归还借款50000元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月15日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月14日、10月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年10月28日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十八日书记员  王 利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李立英，女，1974年06月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李立英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李立英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137817.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137817.66元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10290号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：龚绮云，女，1986年10月10日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告龚绮云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金196213.27元、利息11498.89元、费用35399.57元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为243111.73元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：龚绮云。申领情况：2017年4月14日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金196213.27元、利息11498.89元、费用35399.57元，合计金额为243111.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚绮云于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金196213.27元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（已减半收取），由被告龚绮云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4097号原告:夏明玉，女，1947年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告:李文健，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告:李文琼，女，1975年8月7日出生，汉族，住香港九龙半岛黄大仙区。三原告共同委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告:司勇，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:吴吉荣，男，1942年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区。负责人：吕敏，经理。委托诉讼代理人:杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告夏明玉、李文健、李文琼与被告司勇、吴吉荣、中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告夏明玉、李文健、李文琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告夏明玉、李文健、李文琼撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二〇年十月二十七日书记员  谷 行
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执22号 救助申请人：王明放，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住云南省临沧市耿马自治县。 救助申请人：袁桂林，女，1977年8月6日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市耿马自治县。 救助申请人王明放、袁桂林以其在与被告艾散、艾玉生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月29日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人王明放、袁桂林称：本人在耿马自治县人民法院申请执行艾散、艾玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人艾散、艾玉家庭困难，暂无履行能力，致使执行案款暂未执行到位，现救助申请人家庭经济收入差，故请求法院给予司法救助金12,000元。 经审查查明，本院作出的（2019）云0926民初342号《民事判决书》，其中判决：由被告岩吞的法定代理人艾散、艾玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王明放、袁桂林因王湘伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计338,882元。该判决生效后，被告艾散、艾玉未按判决书确定的义务赔偿，故原告王明放、袁桂林向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）云0926执425号，经本院查询，被执行人艾散、艾玉名下无可供执行的财产和财产信息、无履行能力。 另查明，原告户籍地孟定农场管委会姑老河社区居民委员会于2020年10月29日出具《证明》，证明救助申请人王明放、袁桂林家里共3口人，女儿王湘燕是云南经济管理学院大一新生，家庭经济收入微薄且困难。 本院认为，本院在执行王明放、袁桂林申请执行艾散、艾玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人艾散、艾玉无财产可供执行又无赔偿能力，且救助申请人王明放、袁桂林家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人王明放、袁桂林司法救助金12,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13186号之二 被执行人：莫自陆，男，1973年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 关于莫自陆罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1571号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，莫自陆应缴纳罚金1000元。因莫自陆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员 范铱霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16720号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李连超，男，1981年10月23日出生，身份证住址湖南省永州市道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李连超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172933.75元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李连超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28725号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1268号原告：杨光，男，1985年11月23日生，汉族，住青冈县。被告：刘从彪，男，1981年10月25日生，汉族，住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：焦淑娟，职务总经理。统一社会信用代码：91231200681407569A。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服。原告杨光与被告刘从彪、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。杨光向本院提出诉讼请求：一、要求二被告交付在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司维修的车辆，并给付原告维修费65000元，承担维修期间因保险过期和检车过期的损失；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，刘成驾驶原告的黑Ａ×××**的小型客车与被告刘从彪驾驶的车辆相撞，致使原告的车辆严重受损，经青冈县交警队认定刘从彪全责，被告在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业三者险，为维护原告合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉必须符合《民事诉讼法》相关规定，本案立案后发现原告提出的诉讼请求不具体不明确，经本院释明后，原告仍未提出具体的诉讼请求。因此，杨光的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月二十日书记员  房秋颖
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1046号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，女，户籍地上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]4108号起诉书指控被告人沈某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月16日，经被告人沈某某介绍，卖淫女周某(卖淫时系未成年人)与嫖客程某某在本市室内实施卖淫嫖娼行为，沈某某从中非法获利人民币400元。2、2020年6月13日，经被告人沈某某介绍，卖淫女郑某某与嫖客程某某在本市某酒店内实施卖淫嫖娼行为，沈某某从中非法获利人民币400元。2020年7月13日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郑某某、程某某的证言及辨认笔录，相关微信、支付宝账号截图、转账记录截图、微信支付交易明细，公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押清单、封存笔录及调取的行政处罚决定书、住宿登记信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反社会管理秩序，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具予以没收；追缴被告人沈某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10675号原告：昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧宏盛达月星商贸中心******。负责人：张树荣。统一社会信用代码：91530112MA6K3HN21G。委托诉讼代理人：何应超，男，汉族，1993年2月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权代理。被告：张良宇，男，回族，1986年6月10日出生，住址，住址：昆明市西山区div>委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司与被告张良宇房屋租赁合同一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张良宇的起诉。本院认为，原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司要求撤回对被告张良宇的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司撤回对被告张良宇的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币1072元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司承担，其余诉讼费人民币1047元退还原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司。审判员 肖 非二〇二〇年十月十六日书记员 游天宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2198号 原告：王生，男，1974年2月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 原告王生与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼。被告刘本辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生向本院提出诉讼请求：1、判令刘本辉立即给付王生工资款10332元及因追索工资款的差旅费500元；2、本案诉讼费用由刘本辉负担。事实和理由：刘本辉在青海省玉树州安冲乡承包庙宇维修工程期间，于2015年4月19日至2015年11月7日雇请王生在该工程上从事劳务工作。工程完工后，经双方于2018年3月16日结算，刘本辉尚欠王生工资款10332元未付，刘本辉在向王生出具的欠条中载明于2018年10月30日前全部付清，如果没有付清，为追索该款的所有车费、生活费、误工费全部由刘本辉承担。逾期后，经王生多次催收，刘本辉至今未给付。王生为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 刘本辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，王生与刘本辉之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。王生依约向刘本辉提供了劳务，刘本辉依约应当支付王生劳务费。刘本辉在双方结算后并未向王生支付劳务费及车费、生活费、误工费等。现王生要求刘本辉立即支付工资款10332元及因追索工资款的差旅费500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告王生工资款10332元、差旅费500元，共计10832元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十九日 书记员  周金龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7559号 原告：李仲博，男，1974年3月3日出生，汉族，住日照市东港区，现住日照市东港区，联系。 被告：真麦粮品餐饮管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区榆景东路**院**楼**101，统一社会信用代码91110106348413738H。 法定代表人：戴文玲，经理。 原告李仲博诉被告真麦粮品餐饮管理(北京)有限公司（以下简称“真麦粮品北京公司”）代理合同退款纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲博到庭参加诉讼，被告真麦粮品北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即退还款12万元及利息等。2、本案诉讼费、保全费、为实现本债权的其他费用等均由被告负担。事实与理由：因“真麦粮品”品牌及产品在日照市区授权的代理销售事宜，经原被告双方协商，被告持代理合同书格式化文本来原告住所地并在日照雅和大酒店于2019年4月17日签订了**《代理合同书》，合同签订后，原告经银行网银电汇预交付给被告款项两笔合计15万元。后因疫情影响致使经营业务无法正常开展，经双方再次协商约定解除合作关系同时被告于2020年8月31日前退还原告预付款12万元，但逾期后经催要被告至今未予退付。为保护原告的合法权益，今特诉讼法院要求依法处理。 案经送达，被告真麦粮品北京公司未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，被告真麦粮品北京公司（甲方）与原告李仲博（乙方）签订《代理合同书》(合同编号：ZMDL2019-002)，合同约定：甲方授权乙方成为市级别的区域代理，授权代理区域具体范围包括日照市区；本合同签订后甲方收取乙方区域代理费50万元，年度管理费2万元，品牌保证金3万元，共计55万元；本合同的有限期限3年，自2019年4月17日起至2020年4月16日止。该合同还约定了其他条款。 合同签订后，原告于2019年4月17日经银行电汇预交付给被告款10万元,于2019年9月23日经银行电汇预交付给被告指定账户5万元。后因疫情影响致使经营业务无法正常开展，经双方协商约定解除合作关系同时被告向原告出具《证明》定于2020年8月31日前退还给原告预付款12万元。逾期后经原告多次催要，被告至今为退付款。 另查明，原告向本院申请财产保全，为此支出保全费1120元，保全担保费300元。 上述事实，有当事人陈述、《代理合同书》、《证明》、银行流水明细等在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告李仲博与被告真麦粮品北京公司签订《代理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，因经营业务无法正常开展，双方协商约定解除合同由被告退还原告预付款12万元，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。然被告未按约定退还原告预付款，显属违约，因此原告要求被告退还预付款12万元的主张，本院予以支持。 关于利息事宜，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利息计算。本案中双方经友好协商解除合作协议同时被告约定期限内退还原告款，但逾期后被告未予退还系构成违约，给原告造成一定损失，为此原告主张利息本院应予支持，但对利息的利率标准中国人民银行规定从2019年8月20日起由中国人民银行同期贷款利率修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息；另对利息起、止计算日，因双方未约定本院酌定从被告确定退还款届满之日次日即2020年9月1日起计算直至结清之日时止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告真麦粮品餐饮管理(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李仲博代理费12万元及利息（以本金12万元为基数从2020年9月1日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算直至付清为止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，保全担保费300元，共计2770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐孟溪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7653号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人胡伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17259号文书，已向被执行人胡伟发出执行通知，责令被执行人胡伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡伟财产以人民币27.78559万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1723号申请执行人：李玉东，男，1968年05月14出生，汉族，住睢县。被执行人：李永，男，1962年05月16出生，汉族，住睢县。本院在执行李玉东与李永委托合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5230号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5230号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十七日书记员  李 闯
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初2952号 原告：王福新，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：王立平，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告王福新与被告王立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 王福新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间买卖合同有效，被告王立平协助办理房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王福新的丈夫王**礼（已故）于2001年7月6日自被告王立平处购买位于凌源市房屋一套，并签订了房屋买卖协议，合同对房屋价款、交易方式等内容做出约定。被告虽将房屋交付给原告但未如约为原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应该提供被告准确的送达地址，现原告不能提供的被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王福新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员 刘 妍 二〇二〇年十月十日 书记员 孟庆民
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2787号 原告：郑运生，男，1960年4月16日出生，汉族，开化县人，住开化县。 被告：开化县华埠镇汶山村村民委员会第八村民小组。 诉讼代表人：吾小古，该组组长。 郑运生与开化县华埠镇汶山村村民委员会第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑运生于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑运生撤诉。 案件受理费减半收取101元。由原告郑运生负担（已缴纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2100号原告：红安县明洋森新型材料有限公司。住所地：红安县高桥镇官木塘村。统一社会信用代码：91421122068422162C。法定代表人：徐家惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。被告:湖北中峰建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇建设西街**。统一社会信用代码：91421122784480259H。法定代表人：祁远波，该公司总经理。原告红安县明洋森新型材料有限公司与被告湖北中峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告红安县明洋森新型材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解，原告红安县明洋森新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红安县明洋森新型材料有限公司撤诉。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告红安县明洋森新型材料有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  夏友花