黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初35号原告：牟文彬，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住海林市。委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：陈雅文，男，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，住穆棱市，现住穆棱市。被告：王忠超，男，1964年1月13日出生，汉族，柴河林业局向日林场职工，住海林市。原告牟文彬与被告陈雅文、王忠超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告牟文彬及其委托诉讼代理人赵宏伟、被告王忠超到庭参加诉讼。被告陈雅文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情防控于2020年1月20日裁定中止诉讼，于2020年9月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告牟文彬向本院提出诉讼请求：1.被告陈雅文、王忠超给付原告锯末款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月30日，被告陈雅文给原告打电话要求购买锯末，双方协商货到付款。被告购买原告锯末一车，价款17700元。货到海林市时，实际买主于德全称货款17700元已给付被告王忠超，王忠超称货款给被告陈雅文10000元，仅能给付原告货款7700元，原告表示被告陈雅文无权收取货款并要求返还锯末时，买主报警。经海林市公安局二道河派出所出警，确定货款10000元，确由二被告据为己有。被告陈雅文在法定答辩期间内未提交书面答辩。被告王忠超辩称。陈雅文给他打电话说有一车锯末要卖。陈雅文去找他说车已经到了，让他给卖出去，他就找了二道河做菌的于德全。在买卖过程中，检斤、讲价、质量，只有陈雅文说的算。于德全和陈雅文讲的价，讲完价以后，就开始卸车。在卸车的过程中，于德全给陈雅文10000元。卸车完成后开始算账，找不着跟谁算账。跟司机同去的一个人说就要17700元，少了17700元钱不同意，最后那个人拒收。大约在晚上11时30分-12时之间，牟文彬去了也没收这个钱，要拉买主的锯末，就报案了，最后等到1时40分左右，他拿了7700元，暂时保管。第二天早上，他将7700元交给派出所，派出所将7700元交给牟文彬。故请求依法驳回原告对他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告牟文彬举示的收条复印件（海林市二道河派出所卷宗）一份，意在证明：原告牟文彬2019年12月31日收到锯末款7700元。被告王忠超无异议。本院审查认为，原告牟文彬自认收到派出所返回陈雅文锯末款7700元的事实予以确认。2.原告牟文彬举示的李文君的询问笔录（根据原告申请，本院在海林市二道河派出所调取）一份，意在证明：原告卖给被告陈雅文的一车锯末价款为17700元。被告王忠超无异议。3.原告牟文彬举示的王忠超的询问笔录（根据原告申请，本院在海林市二道河派出所调取）一份，意在证明：原、被告买卖锯末的货款全额为17700元。被告王忠超无异议。本院审查认为，原告牟文彬举示的证据2和3，可以相互印证，被告陈雅文将收到的锯末卖给于德全，价款为17700元，本院予以确认。4.原告牟文彬举示的邢玉才的询问笔录（根据原告申请，本院在海林市二道河派出所调取）一份，意在证明：被告陈雅文雇佣邢玉才运输锯末，并通过王忠超给付邢玉才运费800元。被告王忠超无异议。5.原告牟文彬举示的牟文彬的询问笔录（根据原告申请，本院在海林市二道河派出所调取）一份，意在证明：被告陈雅文主动打电话要求购买原告的锯末。被告王忠超质证认为，牟文彬与陈雅文买卖的事情，他不知情，其他无异议。本院审查认为，原告牟文彬举示的证据4和5，可以相互印证，2019年12月30日，被告陈雅文给原告牟文彬打电话，购买一车锯末，被告陈雅文雇佣邢玉才的车辆，将锯末从柴河镇运送到二道河镇。本院予以确认。原告牟文彬举示的证据3和4，可以相互印证，被告陈雅文通过被告王忠超，将运输费800元交给邢玉才，本院予以确认。原告牟文彬举示的证据2、4、5，可以相互印证，原告牟文彬委托李文君随同邢玉才的车辆，到二道河镇检斤，并收取锯末款，本院予以确认。原告牟文彬举示的证据2、3、4，可以相互印证，被告陈雅文收取于德全锯末款10000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日9时许，被告陈雅文给原告牟文彬打电话，称急需锯末，送到二道河镇。被告陈雅文雇佣司机邢玉才的车辆，到柴河江西木材加工厂拉锯末。原告牟文彬委托李文君随同车辆到二道河镇检斤收款。邢玉才按被告陈雅文的指意，到指定地点原告牟文彬加工厂将锯末装车，拉到二道河镇。经检斤，锯末价款为17700元。被告陈雅文将收到的锯末卖给于德全。被告陈雅文收到于德全锯末款10000元后，通过被告王忠超将运输费800元交给邢玉才。于德全给付李文君锯末款7700元，李文君按原告牟文彬指意拒收。当晚，原告牟文彬到二道河镇后到二道河派出所报警。次日，原告牟文彬收到二道河派出所转付锯末款7700元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈雅文与原告牟文彬通过电话约定，被告陈雅文购买原告牟文彬的锯末，双方口头约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告牟文彬已履行交付锯末的义务，被告陈雅文收到原告牟文彬的锯末后，应按约定履行给付原告牟文彬锯末款17700元。被告陈雅文将锯末卖给于德全，不能免除其给付原告牟文彬锯末款的义务。原告牟文彬已收到锯末款7700元，被告陈雅文应按约定继续履行给付剩余锯末款10000元的义务。原告牟文彬要求被告王忠超给付锯末款的请求，没有事实和法律根据，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告陈雅文在本判决发生法律效力后十日内给付原告牟文彬锯末款10000元；二、驳回原告牟文彬要求被告王忠超给付锯末款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告牟文彬预交25元），由被告陈雅文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李福平二〇二〇年十月十四日书记员  王 悦附相关法律司法解释条文中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。