wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初475号原告：刘延军，男，1970年7月11日生，汉族。住天津市南开区。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。被告：天津长园电子材料有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**501-40。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：长园电子（集团）有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材厂房101法定代表人：夏春亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告刘延军诉被告天津长园电子材料有限公司、被告长园电子（集团）有限公司职务发明创造人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘延军于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘延军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延军撤诉。案件受理费43585元，减半收取计21792元，由原告刘延军负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月十九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2516号原告：刘某，女，汉族，1982年12月1日出生，住河南省台前县。被告：张某，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省台前县。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘省晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34253号原告深圳市腾通实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌宝源建材物流**C105，统一社会信用代码：91440300708482965Y，法定代表人李木通。委托代理人延兰安，深圳市腾通实业发展有限公司员工。被告同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦****，统一社会信用代码：91110000100026793Y，法定代表人黄敏刚。被告亚美欧国际工程建设装饰（深圳）有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路**八卦岭工业区****统一社会信用代码：91440300MA5F2P8P4E，法定代表人李忠平。被告肖艳，女，汉族，住址广东深南雄市。原告深圳市腾通实业发展有限公司与被告亚美欧国际工程建设装饰（深圳）有限公司、肖艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市腾通实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾通实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十二日书记员  彭美婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5709号 原告：杨月美（曾用名杨鹃玮），女，1965年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。 诉讼代表人：钱志文，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。 原告杨月美与被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月美、被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司之委托诉讼代理人包清雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨月美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金及利息230000元；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告本金及利息188000元。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告借得人民币220000元，并约定一个月全部还清，此款原告于2018年4月13日通过手机网银转账交付188000元，此后被告未按约还款，现因被告进入破产清算，请求依法确认被告欠原告本息188000元，为破产债权。 江苏东华玻搪窑业工程有限公司辩称，原告向管理人申报债权时，经破产管理人审核，其转账对象载明系“袁？峰”，管理人委托审计机构对被告公司的财务进行审计时，也没有此笔款项在财务账目上体现，没有进账记录，因此管理人对该债权不予认可，原告现在起诉，提供其2018年4月13日汇款的实际收款人为“袁堃峰”，袁堃峰系被告公司的法定代表人，但其收到此笔借款并没有将资金转入公司账户，公司对此笔借款并不清楚，被告对此笔借款不予认可，请求法庭查明以上事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江苏东华玻搪窑业工程有限公司和袁堃峰于2018年4月13日共同向杨月美出具金额为20万元借款，并约定于2018年5月13日归还。同日，杨月美通过其银行账户向袁堃峰银行账户汇入188000元。2020年9月10日，本院作出（2020）苏1283破2号民事裁定书，宣告江苏东华玻搪窑业工程有限公司破产。本院指定江苏律园律师事务所为江苏东华玻搪窑业工程有限公司管理人。杨月美持上述江苏东华玻搪窑业工程有限公司和袁堃峰出具的借条向江苏东华玻搪窑业工程有限公司管理人申报债权，江苏东华玻搪窑业工程有限公司管理人经核查告知对杨月美申报的债权不予确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。袁堃峰系江苏东华玻搪窑业工程有限公司的法定代表人，杨月美依据江苏东华玻搪窑业工程有限公司和袁堃峰共同出具的借条以及杨月美汇款给袁堃峰的汇款凭证主张其与被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司间存在借贷法律关系，依法应予确认。关于借款的具体金额问题，虽然借条上载明的数额为20万元，但杨月美实际汇入袁堃峰银行账户的金额为188000元，且本案审理过程中，杨月美亦变更诉讼请求为要求被告偿还188000元，故本院确认2018年4月13日的借款本金为188000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下： 原告杨月美对被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司享有188000元的普通破产债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17423号原告：冒义鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市柴湾镇万新村****。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：吴献宽。原告冒义鹏与被告上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院移送来院，本院于2020年10月9日立案。原告冒义鹏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冒义鹏撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十月十九日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4865号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：牟有伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告牟有伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐佳奇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1767号 原告：王江东，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江建德。 原告：张洪靠，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 两原告委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 被告：成都国俊建筑安装工程有限公司，住所地四川成都市成华区玉双路******。 法定代表人：苟俊国。 被告：苟俊国，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川通江县。 原告王江东、张洪靠与被告成都国俊建筑安装工程有限公司（以下简称国俊公司）、苟俊国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王江东及其诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告国俊公司及苟俊国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江东、张洪靠向本院提出诉讼请求：1.判令被告国俊公司支付货款201383元；2.被告苟俊国对被告成都国俊建筑安装工程有限公司的应付款项负连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告合伙做柴油生意。2017年10月29日，两原告和被告国俊公司签订了一份《柴油购销合同》，约定双方在2017年10月29日至12月31日期间建立起“0#柴油”供需关系。由两原告作为供方，向被告国俊公司供应柴油。合同签订后，两原告向被告供应0#柴油，被告方收到后向两原告出具了一份收条，写明“今收到王江东、张洪靠二人一车0#柴油，总款（29.2吨6896.7元/吨=201383元，大写贰拾万零壹什叁佰捌拾叁元整。此据成都国俊建筑安装工程有限公司经手人：苟俊国2017.11.2）”，被告国俊公司盖章确认。被告一直未支付该车0#柴油的货款，两原告多次催讨，均无果。经查，被告苟俊国系被告国俊公司唯一股东，根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告国俊公司及苟俊国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 两原告为证明其主张，向本院提交柴油购销合同、收条、情况说明、收据、工商登记信息各一份，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，两原告与被告国俊公司订立的柴油买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，被告国俊公司收到两原告提供的柴油后，应当按照约定支付货款。被告国俊公司系一人有限责任公司，被告苟俊国为唯一股东，其不能证明财产独立于公司的，应当对公司债务承担连带责任。综上，两原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都国俊建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王江东、张洪靠货款201383元； 二、被告苟俊国对被告成都国俊建筑安装工程有限公司以上应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取计2160元，公告费350元，由被告成都国俊建筑安装工程有限公司、苟俊国负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 铖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3368号原告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：王某,现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金80000元并承担借款之日起银行同期贷款利息(按年利率4.75%，自2020年3月18日起计算至本息还清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以找对象为前提通过网络认识被告,在短暂交往过程中,双方因性格不合分开。2020年3月16日，被告突然主动联系原告,并来银川说要和原告和好结婚过日子,原告信以为真,被告主动提出她在中卫有个“靖公主酸辣粉店”，经营了一年收益还不错,除去人工费用和房租,一年也净收入120000元,如果不是今年发生疫情,应该会经营地更好,目前缺80000块钱需要交房租,让原告借她80000元整。本着想继续交往的原因,经被告多次电话催促,2020年3月18日，原告,通过手机银行给被告中国建设银行转款人民币80000元整。自原告转款后,被告找各种理由避而不见,甚至不愿退还原告的80000元。无奈之下，原告以被告利用恋爱婚烟诈骗钱财为由向银川市公安局西夏区分局南梁派出所报案，经电话联系被告，被告认可借款事实并承谐尽快偿还，随即派出所查询被告真实身份信息并向原告出具《接处警登记表》，告知原告到法院进行诉讼解决。现为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告辩称，双方是2012年经朋友介绍认识的，直到2018年原告离婚后又有联系。其是2019年开了现在的店，确认关系后，被告提出投资其现在的店铺，主动提出转款。被告转给其的款项属于投资款，原告的诉请其不同意，当时说要签订协议，被告说不用了。其现在可以退还被告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的【《接处警登记表》《微信聊天记录》】,来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明效力本院依法予以确认。被告提交的【《微信聊天记录》】，因不足以证明其主张，故对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，被告王某因其“靖公主酸辣粉店”经营周转资金不足向原告杨某借款80000元。借款未约定借款期限，亦未约定利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行出借80000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其应承担继续返还借款80000元的民事责任。故原告要求被告返还借款80000元的诉请成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担借款之日起银行同期贷款利息，即按年利率4.75%，自2020年3月18日起计算至本息还清为止的诉请，于法无据，本院依法不予支持。关于被告称该笔款项系被告投资其经营的“靖公主酸辣粉店”，属于投资款的辩解意见，因未提交充分证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○二○年十月二十日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1651号 原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。 法定代表人：李佳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李绍花，女，1986年12月21日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年7月22日立案受理原告云南义顺安物业服务有限公司与被告李绍花物业服务合同纠纷一案。原告云南义顺安物业服务有限公司于2020年10月28日以李绍花已经主动履行缴纳物业管理费义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，云南义顺安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  雷 薇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1134号申请执行人：江文良，男，1956年7月4日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:曾召兵，男，1974年8月10日生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人江文良与曾召兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人江文良于2020年5月26日向本院申请执行,要求被执行人曾召兵支付工资款27145元。1.在执行过程中，本院已向被执行人曾召兵送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，期满被执行人未自动履行；2.本院多次通过人民法院执行案件全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款478元，并对其在湖北环宇景观古建有限公司的到期债权予以冻结，未发现其名下有其他可供执行财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人曾召兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曾召兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1134号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十九日书记员  柯汉荣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1124号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：王相旭，男，1939年2月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告王相旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告王相旭已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1176号被执行人：李波,男,1985年9月2日出生,住吉林省农安县。本院在执行李波追缴违法所得一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1176号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十九日书记员  余艳春
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2353号之二申请人执行人：王新领，男，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省宿州市。（等人）被执行人：赵宏伟，男，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人王新领与被执行人赵宏伟责令退赔一案中，因被执行人赵宏伟未履行生效法律文书（2020）皖13刑终91号刑事裁定书所确定的义务，经申请执行人王新领申请执行，本院于2020年6月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵宏伟名下的财产信息，被执行人赵宏伟名下无不动产、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。3.本院于2020年9月10日依据宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2353号之一执行裁定书依法查封了被执行人赵宏伟所有的皖Ｌ×××**号牌北京牌小型越野客车一辆、皖Ｌ×××**号牌宝马牌轿车一辆、皖Ｌ×××**号牌大众牌轿车一辆、皖Ｌ×××**号牌吉利牌轿车一辆。4、本院已将被执行人赵宏伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人赵宏伟名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十一日执行助理徐小兵书记员  王天成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘友谊，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘友谊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26039号民事判决书，要求被执行人刘友谊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31169.65元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18325号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴巧燕，女，1956年3月17日出生，汉族，住广东省恩平市***********。公民身份号码：440************023。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吴巧燕责任保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.确认人保公司无需对一审判决的12000元承担赔偿责任；2.二审诉讼费100元由吴巧燕承担。事实和理由：吴巧燕2018年1月26日的出院医嘱虽载明“骨折愈合后回院拆除内固定物，费用大约需要12000元”，但目前吴巧燕骨折早已愈合，且已安装了心脏起博器，拆除内固定手术对心脏负荷大，医生也不建议拆除，至今两年仍未行拆除手术，故该费用不是必然产生的费用，不应一并处理。吴巧燕辩称，吴巧燕生活较困难，无钱拆除内固定。吴巧燕虽然安装有心脏起博器，但不影响拆除内固定，医生也在诊断证明书医嘱建议拆除。一审庭审后，原就诊的恩平市人民医院出具一份证明，明确吴巧燕装有的心脏起博器不影响拆除内固定的手术，拆除内固定是必然发生的，可与己发生的费用一并处理。吴巧燕向一审法院起诉请求：1.判决人保公司在道路客运承运人责任保险赔偿140580.43元给吴巧燕；2.本案一审诉讼费用由人保公司负担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿140080.43元给吴巧燕；二、驳回吴巧燕的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1555.81元，由人保公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：吴巧燕的后续治疗费应否予以支持？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，经医疗证明或鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，当事人可以主张赔偿。本案中，吴巧燕因本次交通事故造成右锁骨远端骨折、右第1、4、5肋骨骨折等损伤，并经恩平市人民医院行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，该院出具的诊断证明书载明“骨折愈合后回院拆除内固定物，费用大约需12000元”，可见吴巧燕后续治疗费为必然发生的费用，其可在本案中一并主张赔偿。人保公司对此虽提出异议，但未能提交证据予以反驳，本案也无任何证据证明吴巧燕不宜不拆除内固定。即使吴巧燕至今仍未拆除内固定，也不足以推定其今后必然不会拆除，故一审法院支持吴巧燕后续治疗费12000元，符合上述规定，本院予以维持。人保公司主张无需支付该费用，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3611号原告：毛战喜，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：靳绪更，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告妻子。被告：冉宪娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告毛战喜与被告冉宪娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛战喜及其委托诉讼代理人靳绪更到庭参加了诉讼，被告冉宪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛战喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告货物欠款60400元。事实与理由：原、被告属于货物买卖合同关系，在2018年3月13日前，原告与被告之问曾因购买货物欠货款60400元。2016年左右，被告因经营不善而改变从事其它行业，并终止了与原告的联系。2018年3月13日，经他人联系到被告，并在新乡市找到被告。被告为原告出具欠条一份，并承诺每月还款若干。但是，在此后原告再次催要欠款时，被告的电话又打不通了。被告的行为已经侵害原告的合法权益。因此，原告起诉至贵院，以维护其合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2018年3月13日向原告出具的欠条一份。被告冉宪娟未到庭，未答辩。亦未提交证据材料。被告冉宪娟经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏季，原告向被告供应旺旺冰。2018年3月13日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠原阳旺冰货款￥60400元（陆万零肆佰元）2018.3.13号冉宪娟133××××****”。后被告一直未支付该款项，故原告起诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应旺旺冰，后经结算，被告共欠原告货款60400元，由其出具的欠条为证。被告经本院合法传唤未到庭提交证据证明已支付完该款项，故被告冉宪娟应支付原告旺旺冰货款60400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉宪娟于本判决生效后十五日内支付原告毛战喜旺旺冰货款60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告冉宪娟负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十月十六日书记员  刘慧云
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1339号之一申请执行人：胡俊德，男，1931年8月22日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：胡志辉，男，1959年1月4日出生，汉族，无职业，住址天津市河**。被执行人：胡志光，男，1956年8月15日出生，汉族，住址河**。本院在执行申请执行人胡俊德与被执行人胡志辉、胡志光赡养费纠纷一案中，本院作出的(2016)津0101民初7555号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有车一辆，申请人不要求查封；被执行人胡志光退休金账户已被我院冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月三十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1374号 原告：冯满芳，女，1954年8月14日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市环境卫生管理处，住所地广西东兴市东兴镇湖南路，统一社会信用代码124506817114591680。 负责人：刘雄霞。 委托诉讼代理人：林成军，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处会计。 委托诉讼代理人：黄桂福，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处副主任。 原告冯满芳诉被告东兴市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯满芳及其委托代理人叶静，被告的委托代理人林成军、黄桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯满芳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告垫付的养老保险费中单位应缴部分22811.6元、利息6877.3元，合计29688.9元并支付相应的利息（利息计算方法：①以29688.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年1月9日起计至2019年9月20日止；②以29688.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计至被告实际清偿止）。事实与理由：原告自1992年1月起受聘于被告环卫处，主要负责清扫保洁工作。但是，双方建立劳动关系以来，被告并没有按照法律规定为原告缴纳社会保险，直至2007年11月才开始为原告缴纳养老保险。2009年1月，被告通知原告自行向东兴市社会劳动保险事业管理所补缴1992年5月至2007年10月期间的养老保险费36894.5元，否则将会影响原告退休后养老保险金的领取。原告只能于2009年1月8日自行补缴了36894.5元养老保险费，其中包括单位应缴部分的22811.6元，个人应缴部分的7205.6元及利息6877.3元。根据相关法律规定，被告应当在原告入职之日起30日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并购买社会保险，社会保险由单位和个人共同缴纳，单位应缴部分应当由被告缴纳，因此原告于2009年1月8日补缴的养老保险费中单位应缴部分22811.6元应由被告承担。由于被告未按时为原告缴纳社会保险费，导致产生的利息6877.3元也应当由被告承担，被告应当返还原告代付的两笔费用并支付利息。 被告环卫处辩称，原告起诉的诉讼时效已超过三年诉讼时效；原告主张拖欠缴纳养老保险产生的利息以及补缴养老保险费后的利息没有事实和法律依据，原告补交的养老费用包含单位和个人缴纳部分，那么拖欠养老保险费产生的利息也应当包含个人拖欠养老保险费产生的利息。追缴社会保险费是社保征缴机构的职责，原告进行缴纳系自愿行为，缴纳后能够享受退休待遇没有任何实际损失，原告主张补缴后产生的利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系环卫处的聘用职工，2009年8月退休。2009年1月8日，原告向社保局缴纳了1992年5月至2007年10月期间的36894.5元养老保险费，其中包括单位应缴部分的22811.6元，个人应缴部分的7205.6元及利息6877.3元。 本院认为，本案中被告作为受益人自原告代缴保险费时即获益，而原告仅在被告明确拒绝返还不当得利起才知道自身权益受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。原告起诉要求被告返还代缴款项的诉讼时效期间尚未届满。 关于原告请求被告返还代缴的社会保险费有无事实与法律依据的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务，被告未足额缴纳社会保险的行为有违法律规定。被告作为社会保险的缴纳主体，未按时足额缴纳社会保险，本应及时补缴而却未补缴，其财产权益本应减少而未减少，形成了财产权益的消极增加，应视为受益。被告经征收机构催缴后未及时补缴而是让原告自行缴纳欠缴的全额费用，原告为了退休后能够正常享受养老保险待遇，向保险征收机构补缴，该行为不能评价为原告放弃自身的财产权益。原告遭受财产权益受损的后果，是基于被告欠缴且不补缴的行为。被告的财产受益与原告财产受损之间存在因果关系，且缺乏法律上的根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告请求被告返还代缴的社会保险费22811.6元及因拖欠而需缴纳的保险费利息6877.3元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。被告作为事业单位，应承担相应的社会责任，本应按时为职工足额缴纳社会保险费，其明知不为职工缴纳有违法律规定，并非善意受益人，其在返还原告代缴费用同时还应支付资金暂用期间的利息。利息应以原告要求被告返还代缴款之日起计算，本院认定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市环境卫生管理处于本判决生效十日内返还原告冯满芳养老保险费29688.9元及支付利息（利息计算：以29688.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月16日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告冯满芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费542元，减半收取271元（原告申请缓交），由被告东兴市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15325号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杨俊良，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨俊良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨俊良立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金196082.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月11日的利息及罚息合计为27039.41元、复利为1922.69元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令杨俊良承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨俊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月10日。 三、借款人：杨俊良。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月11日。 十二、实际到期日期：2021年1月11日。 十三、欠款最新截止时间：2020年9月11日。 十四、欠款本金：196082.8元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为27039.41元，复利为1922.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨俊良应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金196082.8元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息及罚息合计为27039.41元、复利为1922.69元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由杨俊良负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2783号原告：谢恒彪，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************719。被告：蔡火贵，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************631。原告谢恒彪诉被告蔡火贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恒彪到庭参加诉讼，被告蔡火贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恒彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金50000元及利息12000元合计62000元给原告（暂从2019年7月17日起按年利率24%计至2020年7月17日，以后仍按此利率至付清日止）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告蔡火贵因经营车辆维修生意周转资金需要，于2019年3月16日向原告借到50000元，立有借款借据，并约定于2019年8月16日前还清，年利率按24%计，被告利息交到2019年7月16日后，不再交息，电话也不接，现经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝还款。原告认为，被告拒绝付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告蔡火贵不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢恒彪分别于2019年2月20日、2019年2月26日、2019年3月6日、2019年3月16日、2019年3月23日通过微信转账5000元、7000元、10000元、7400元、9000元给被告蔡火贵。2019年3月16日，被告蔡火贵出具一份《借款借据》交由原告收执，该《借款借据》载明：“……一、借款人因家庭生意流动资金短缺，特向谢恒彪借款人民币大写：伍万元（￥50000元），（注明：此款用途为短期周转，不是以任何理由将借款挪作他用），使用期限为天，即由2019年3月16日至2019年8月16日止。二、……借用期满之日，借款人应一次性偿还贷款，延迟还款不交付利息视为借款人违约，借款人应支付违约金，违约金按借款总金额每日百分之三十计算。……”。另查明，原告在开庭审理过程中称借款本金11600元是在被告店铺内用现金交付给被告，并称2019年4月至6月收取了被告3000元的利息。以上事实有身份证、《借款借据》、微信转账记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡火贵向原告谢恒彪借款50000元，有被告出具的《借款借据》、原告出具的微信转账记录等为凭，事实清楚，理由充足，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金的问题，原告主张双方口头约定年利率为24%，共收到被告支付的三个月利息3000元，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告所提供的证据不足以证明原、被告双方口头约定利息，对原告该主张，本院不予采纳；故对于原告自认收到被告的款项3000元应作为偿还本金进行扣减，即现被告尚欠原告的借款本金为47000元。关于利息问题，原告要求从2019年7月17日起计付利息，经查，原、被告双方签订的《借款借据》约定借款期限为2019年3月16日至2019年8月16日，即被告从2019年8月17日开始逾期未偿还借款；另外，《借款借据》约定“违约金按借款总金额每日百分之三十计算”，原告要求逾期利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，该主张未违反法律规定，本院予以准许。综上，本院认定利息应从2019年8月17日起按年利率24%计算。被告蔡火贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡火贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47000元及利息（以47000元为本金，从2019年8月17日起按年利率24%计至付清款日止）给原告谢恒彪。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理675元，由原告谢恒彪负担58.25元，由被告蔡火贵负担616.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年九月二十九日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21658号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：周立英，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省攸县******************，身份证号码430************528。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周立英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********173）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13188.85元、利息2029.36元、违约金719.22元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金13188.84元、利息2029.36元、违约金719.22元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周立英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13188.84元、利息2029.36元、违约金719.22元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告周立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8852号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 被告：谭英奎，男，汉族，1965年9月30日出生，住重庆市开县。 被告：周开英，女，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市开县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国建设银行万州分行)与被告谭英奎、周开英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行万州分行的委托诉讼代理人张懋超、被告谭英奎到庭参与第一次诉讼，被告周开英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；原告中国建设银行万州分行的委托诉讼代理人张懋超、被告谭英奎、周开英到庭参与第二次诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2013年6月5日，中国建设银行万州分行和谭英奎、周开英签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定谭英奎、周开英向中国建设银行万州分行借款380000元，期限180个月，借款用途为购房，借款利率为浮动利率即基准利率，还款方式为等额本息还款，逾期还款的罚息年利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人住房(商业用房)借款合同》约定谭英奎、周开英将其名下的坐落于万州区沙龙路一段316号8层2单元802室房屋（房屋产权证号：**地证2013字第**）为上述债务提供抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。上述房屋办理了抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2013年6月5日，中国建设银行万州分行向谭英奎、周开英发放贷款380000元，执行贷款利率年利率6.55%。谭英奎、周开英未按期还本付息，截至2020年10月27日尚欠本金263608.26元、利息22474.19元、罚息3524.18元。 四、催收情况： 中国建设银行万州分行于2020年6月11日向谭英奎、周开英送达《关于宣布贷款立即到期的律师函》，于2020年6月12日邮寄至被告签收。 五、实现债权的费用支出情况： 律师费11071元；案件受理费2905元。 六、其他情况： 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 七、诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金263608.26元、利息22474.19元、罚息3524.18元，并支付自2020年10月28日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金263608.26元为基数，在贷款基准利率水平上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用11071元；案件受理费等费用；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区沙龙路一段316号8层2单元802室房屋（房屋产权证号：301房地证2013字第075**）及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿;5、确认原、被告签订的涉案借款合同提前到期。 本院认为，中国建设银行万州分行和谭英奎、周开英签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中国建设银行万州分行在按约定发放贷款后，谭英奎、周开英未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对中国建设银行万州分行请求被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。关于中国建设银行万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细本院确定复利的计算基数为利息22474.19元。中国建设银行万州分行的抵押权依法成立，故对中国建设银行万州分行请求对上述房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。本院以开庭之日作为双方合同提前到期之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭英奎、周开英签订的《个人住房(商业用房)借款合同》于2020年10月27日提前到期; 二、被告谭英奎、周开英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金263608.26元、利息22474.19元、罚息3524.18元，并从2020年10月28日至本息付清之日止支付罚息和复利(罚息以尚欠本金263608.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；复利以尚欠利息22474.19元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算); 三、被告谭英奎、周开英在在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行律师费11071元; 四、原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告谭英奎、周开英名下的位于万州区沙龙路一段316号8层2单元802室房屋(房屋产权证号：301房地：**地证2013字第**本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿; 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告谭英奎、周开英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7225号原告：徐世堂，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：陈双。被告：陈松周，男，1969年2月3日出生，汉族，住乐清市。被告：郑益余，男，1989年3月6日出生，汉族，住乐清市。原告徐世堂诉被告陈松周、郑益余买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告徐世堂及其委托诉讼代理人陈双、被告陈松周到庭参加诉讼。被告郑益余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即支付原告货款31950元以及逾期付款利息损失（以31950元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告从事沙石生意，被告因需要向原告购买沙石，并约定石子750元一车，沙子650元一车。2019年12月5日至12月11日，原告应被告要求分别向东社头村等工地运送沙石，每次货到都由俩被告在送货单或出库单上签字。运送石子共77车，沙子48车，合计88950元。被告己支付57000元，尚欠31950元。经原告多次催讨，俩被告以各种理由拖延，致使原告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈松周答辩称：其未与原告交易，其系与沙场老板薛立尧交易，钱已结算清，都打给了薛立尧；约定石子价格750元，沙子价格650元；其与被告郑益余为合伙关系。被告郑益余未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告陈松周、郑益余因需向原告徐世堂购买沙子和石子，约定石子价格为750元/车，沙子价格650元/车。原告于2019年12月5日至2019年12月11日间向被告送货，两被告在送货单（出库凭单）上签字确认。两被告共向原告购买石子77车、沙子48车，合计金额为88950元（77车×750元/车+48车×650元/车）。之后，被告支付原告57000元，余欠31950元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。另，经本院庭后向案外人薛立尧核实，案外人认为本案涉及的送货单据与其无关。本院认为，本案原告送货地为同一地点，两被告均在案涉送货单（出库凭单）上签字，再结合被告陈松周关于其与被告郑益余系合伙关系的陈述，可以认定两被告之间系合伙关系。两被告尚欠原告货款31950元的事实清楚，本院予以认定，故两被告应对尚欠货款承担连带清偿责任。被告陈松周辩称其未与原告交易，其系与沙场老板薛立尧交易，钱已结算清，但未提供有效证据予以证实，且案外人薛立尧亦否认案涉送货单据与其存在关联，故本院对该辩解意见，不予采信。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，被告还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的与其付款利息损失。被告郑益余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松周、郑益余应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐世堂货款31950元及逾期付款利息损失（以31950元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告徐世堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，减半收取计299.5元，由被告陈松周、郑益余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月九日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8574号原告：兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司，住所地为甘肃省兰州市城关区皋兰路******。法定代表人：许立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：陕西德润文化广告有限公司，住，住所地为西安市灞桥区纺西街**半坡国际艺术区****/div>法定代表人：曹峰，该公司总经理。本院在审理原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司与被告陕西德润文化广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西德润文化广告有限公司的起诉。本院认为，原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司撤诉。案件受理费319元（已减半收取），由原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3074号 原告：徐元龙，男，1986年2月13生，汉族，临朐县。 委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：葛春伟，男，1984年1月25日生，汉族，临朐县。 原告徐元龙与被告葛春伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云林到庭参加了诉讼，被告葛春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款106776元及利息（自起诉之日起计算至还清之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告给原告出具欠条，证实欠到原告货款106776元。 被告葛春伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告葛春伟书写的欠条三支，载明“今欠徐元龙现金36800元，大写叁万陆仟捌佰圆整。2017年6月份前结清葛春伟2016年12月12日”，“今欠徐元龙货款19976元，大写壹万玖仟玖佰柒拾陆元。葛春伟2016年11月29日”、“今欠徐元龙货款50000元，大写伍万圆整。370724198401××××。一年内结清。葛春伟2016年12月6日”。 证明被告欠款事实。被告葛春伟未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告徐元龙与被告葛春伟系朋友关系，被告葛春伟从事超市经营。多次从原告处购买货物，至2016年12月12日，共计欠原告货款106776元。该款被告葛春伟未偿还。 本院认为：原告徐元龙与被告葛春伟买卖关系成立。被告葛春伟欠原告徐元龙货款106776元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛春伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛春伟于本判决生效之日起十日内向原告徐元龙支付货款106776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由被告葛春伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  张存鹏 人民陪审员  杨本杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17535号之二 申请执行人：佛山市红粤纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头，统一社会信用代码91440605763846602U。 法定代表人：李儒放。 被执行人：佛山市华乾纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地黄边村东约路**，统一社会信用代码9144060558825246X2。 法定代表人：马镇斌。 关于申请执行人佛山市红粤纺织有限公司与被执行人佛山市华乾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4297号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、双方一致确认截止2020年4月27日佛山市华乾纺织有限公司尚欠佛山市红粤纺织有限公司货款186435元及税费8100元，佛山市红粤纺织有限公司同意佛山市华乾纺织有限公司分期支付上述款项，于2020年5月31日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，余下款项自2020年7月1日起至2021年2月28日止每月月底前支付20000元，余款14535元于2021年3月31日前支付。佛山市华乾纺织有限公司应将上述款项支付至佛山市红粤纺织有限公司指定的中国农业银行账户（账号：62×××75，开户名：罗柱流，开户行：广东省佛山市南海罗村支行）。二、如果佛山市华乾纺织有限公司逾期或不足额支付上述任何一期款项，视为所有尚未支付的货款均已到期，佛山市红粤纺织有限公司有权就所有尚欠货款及利息（利息以所有尚欠货款金额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%从2019年12月6日起开始计算至付清款之日止）向法院申请强制执行。三、佛山市华乾纺织有限公司按本协议履行，双方就本案的权利义务了结；上述第一项确定的货款已经扣除佛山市红粤纺织有限公司供货执行问题的赔付金额，佛山市华乾纺织有限公司不得就2020年4月27日前佛山市红粤纺织有限公司的供货质量问题再提出任何异议及主张任何权利。四、案件受理费2190.82元由佛山市华乾纺织有限公司负担并于2020年5月31日前支付予佛山市红粤纺织有限公司。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已自行向申请执行人支付60000元，现申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有限制措施，被执行人已缴纳本案执行费2931.51元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17535号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯舜雄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2107号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：陈和银，男，汉族，1959年12月7日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人陈和银房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈和银的银行存款2200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2371号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭。被执行人：汤其海，男，1964年7月11日生，住江苏省阜宁县。被执行人：高敬芳，女，1965年10月25日生，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人汤其海、高敬芳金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1468号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤其海、高敬芳在金融机构的存款或在其他单位的收入907840.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3326刑初22号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 被告人西日无日，男，1977年5月18日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，经四川省道孚县公安局决定，于2020年9月6日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2020年9月14日被四川省道孚县公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人西日无日犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员罗红梅出庭支持公诉，被告人西日无日到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控，2010年（具体时间不详），被告人西日无日在四川省道孚县仲尼镇向秋村山上与一名陌生男子相遇，陌生男子提出向西日无日售卖枪支，俩人商量好价钱后，西日无日在道孚县仲尼镇向秋村自己家中以人民币8000元（大写捌仟圆整）的价格在陌生男子处购买一支疑似步枪。购买后西日无日到道孚县扎坝区上从一名陌生男子处购买疑似小口径弹81枚，后将疑似步枪及疑似子弹放在道孚县仲尼镇向秋村自己家中。2020年9月6日，公安机关根据线索获悉西日无日非法持有枪支，同日侦查人员在道孚县鲜水镇塔子坝处传唤西日无日到案后，西日无日随即承认在自己道孚县仲尼镇向秋村的家中藏匿有一支“小口径”步枪。后侦查人员前往仲尼镇向秋村西日无日家中，经做思想工作，西日无日的父亲向巴角洛上交了西日无日持有的疑似小口径步枪一支、疑似子弹81枚。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的非军用、改装5.6mm小口径运动步枪，具有杀伤力；81枚疑似弹药均为民用、制式弹药。 公诉机关认为被告人西日无日违反枪支管理规定，私自藏匿小口径步枪一支，民用子弹81枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人西日无日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述，属自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的：物证小口径步枪及子弹；书证案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、入所人员体检表、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单；辨认、指认笔录；现场勘验笔录、现场示意图及照片；鉴定委托书、公（甘）鉴（痕）字[2020]20181号枪弹检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；证人向某某某、仁某某某的证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为,被告人西日无日违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，具有杀伤力的非军用、非制式枪支和民用子弹81枚的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人西日无日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下： 一、被告人西日无日犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月6日起至2023年1月5日止。） 二、扣押在案的小口径步枪一支、小口径子弹81枚（其中10枚进行发射检验时已消耗），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 晓 冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 向巴益西 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1324号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：赵连明被申请人：山东万锦置业发展有限公司负责人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人赵连明、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1570元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十三日代书记员 田相煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4056号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路**。 法定代表人：高力平。 被执行人：崔金荣，男1992年06月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与崔金荣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔金荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 潮
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初66号 原告：袁忠志，男，汉族，住南宫市。 被告：张燕，女，汉族，住南宫市。 被告：姜博，男，汉族，住南宫市。 原告袁忠志与被告张燕、姜博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠志、被告姜博到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁忠志向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款4万元及利息，并担负诉讼费用，利息从2019年10月16日开始，按月利率2%计算，至清偿之日完毕（截止到2020年1月3日利息约为2000元）。 事实和理由：被告张燕因遇到临时困难于2019年10月1日向原告袁忠志借款4万元整，被告张燕的丈夫姜博为借款提供了担保，双方约定借款期限为四个月，月利率5%。上述借款已经逾期，被告只偿还了部分利息，本金未还。借款时张燕与姜博在借款协议书中注明了二人系夫妻关系，并提供二人的结婚证，该借款是二被告家庭用了，应由二被告共同偿还此借款。经多次催要未果，特诉请法院责令二被告共同偿还借款，并相互承担连带责任。 姜博辩称，原告定的起诉书是期限4个月，月利率为百分之五，国家不保护。我的协议书是3个月。从2017年10月30号到2019年10月3号我每个月还给原告本息2000元，总共还款25个月（包含2019年10月份），现金还款5个月，其余为微信转账还款。 张燕未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年10月1日，张燕向袁忠志借现金4万元，担保人为张燕丈夫姜博，约定借款期限为4个月，月利率5%，按月结息。双方签订借款协议书一份，有袁忠志、张燕、姜博签字，并有张燕手书“今借到现金4万元整（肆万元整）张燕2017年10月1号”字样。张燕向袁忠志借款时与姜博系夫妻关系，张燕借款用于家庭投资做生意。袁忠志庭后放弃向张燕、姜博主张利息，只请求二人偿还4万元本金，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实认定如下：1、姜博提交还本息计算表，系姜博个人记账单，袁忠志不予认可，本院无法采信；2、姜博辩称偿还袁忠志现金1万元，袁忠志予以否认，姜博未能提供向袁忠志偿还现金1万的证据，本院依法不予采信；3、姜博辩称张燕通过微信向微信名为“春暖花开”转账共计4万元偿还向袁忠志的借款，微信名“春暖花开”实际使用人为袁忠志之子。袁忠志否认有由他人代收还款的约定和事实，姜博亦未能举证证实，本院对姜博的此项辩称不予支持。 本院认为，张燕向袁忠志借款，事实清楚，证据确凿，该借款应予确认。张燕向袁忠志借款时与姜博系夫妻关系，该借款用于家庭投资，应由张燕和姜博共同偿还。袁忠志放弃向张燕、姜博主张利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。张燕、姜博如有证据证实向微信名“春暖花开”转账，可向实际收款人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，张燕、姜博偿还向袁忠志的借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由张燕、姜博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 汉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终156号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠鹏，男，1988年2月1日出生，身份证号码220************017，汉族，文化程度大学本科，务工人员，户籍所在地吉林省通化市xxxxxx，住广东省清远市清新区**********。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月22日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年3月10日被清远市清城区人民法院取保候审。辩护人宋家祥，广东知泓律师事务所律师。广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人鞠鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日作出（2020）粤1802刑初160号刑事判决。原审被告人鞠鹏不服，提出上诉。广东省清远市清城区人民检察院提出抗诉，后清远市人民检察院于2020年7月10日认为抗诉不当，决定撤回抗诉，本院予以准许。由于上诉人鞠鹏没有撤回上诉，本案按上诉案件程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘明波出庭履行职务。上诉人鞠鹏及其辩护人宋家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年1月18日21时许，被告人鞠鹏酒后驾驶粤S/6TC10小型轿车行驶至清远市清城区**********时，与由肖某峰驾驶的粤R/XJ760号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人鞠鹏驾车时血液乙醇含量为186.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人鞠鹏承担此事故全部责任。案发后，被告人鞠鹏已与肖某峰达成和解。原判认定上述事实，有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、酒精含量测试报告等书证，鉴定意见、现场勘查笔录，审讯视频、执法视频，证人邹某的证言、被害人肖某峰的陈述、被告人鞠鹏的供述等证据证实。原判认为，被告人鞠鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人鞠鹏留在事故现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人鞠鹏自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以依法从宽处罚。被告人鞠鹏没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人鞠鹏与被害人家属达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。被告人鞠鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人鞠鹏适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人鞠鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元上诉人鞠鹏上诉提出：1.本案的证据存在多处疑点，应当排除。本案中从提取基本的样本开始，一直到出具鉴定意见，这整个过程都存在多处违反程序的情形，据此作出的鉴定意见不应被采纳。2.本案没有血液样本的储存及取出记录，无法核实送检的样本与上诉人的血液样本一致。3.提取与送检相差1天，没有理由说明。4.委托书没有送检人及责任人签名。司法鉴定意见上不是鉴定人签名而是打印的名字。5.抽血无录像，不能排除血液样本被污染的情形。上诉人鞠鹏认为其是无罪的，请二审改判。上诉人鞠鹏的辩护人所提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。出庭履行职务的检察员发表意见认为，本案的鉴定存在一定程度的程序瑕疵，但经过补正，鉴定意见的真实性、合法性是可以采信的，具备证据能力，可以作为本案的定案依据。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。二审期间，本案进行补充侦查，由清远市公安局清城分局交通警察大队清城中队组织进行侦查实验，由广东凤城司法鉴定所辅助实验检验，对随机选择的8名21岁至31岁之间的男性（部分实验对象适量饮酒）以及征求上诉人鞠鹏本人同意参与的情况下，在使用75%酒精消毒情况下抽取实验对象手臂静脉血液检测血液中乙醇含量、另在不同部位使用碘伏消毒情况下抽取实验对象手臂静脉血液检测血液中乙醇含量，实验结果反映使用75%酒精消毒情况下抽取静脉血液对血液中乙醇含量值无明显波动影响，没有增加血液中乙醇含量的数值。经审理查明：2020年1月18日21时许，上诉人鞠鹏酒后驾驶粤S/6TC10小型轿车行驶至清远市清城区**********时，与由肖某峰驾驶的粤R/XJ760号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通警察到场后将上诉人鞠鹏带到医院抽血用于血液乙醇含量鉴定。经鉴定，上诉人鞠鹏驾车时血液乙醇含量为186.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，上诉人鞠鹏承担此事故全部责任。案发后，上诉人鞠鹏已与肖某峰达成和解。上述事实，有人口信息资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、酒精含量测试报告等书证，鉴定意见、现场勘查笔录，审讯视频、执法视频，证人邹某的证言、被害人肖某峰的陈述、上诉人鞠鹏的供述等证据予以证实。对于上诉人鞠鹏及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：1.经查，交通警察到场后将上诉人鞠鹏带到医院抽血的执法仪记录的视频显示抽血对象没有错误，抽血人员为专业护士，样品保管系在医院进行，送检间隔时间短，从鉴定材料封装情况及移送编码的情况看，没有混乱错误，可以证明检材没有受到污染，鉴定机构与鉴定人员均具备资质，因而本案的鉴定材料来源真实。辩护人所提的检材受污染的质疑没有合理性，不能成立。2.经过补充侦查实验，根据实验结果已足以排除本案的其他合理怀疑，印证鉴定意见的客观真实性，本案的鉴定意见可以采信作为定案依据。因此，上诉人鞠鹏及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人鞠鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鞠鹏及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：李成武，男，1967年5月30日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李成武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1665.70元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十九日书记员  韦海鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1243号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：罗彩传，该行行长。 被执行人：杨媛媛，女，1981年9月1出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西蕴道建设投资有限公司，，住所地：南宁市伊岭工业集中区**统一社会信用代码：91450122687772487F。 法定代表人：肖辉。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与杨媛媛、广西蕴道建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨媛媛、广西蕴道建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人杨媛媛、广西蕴道建设投资有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人杨媛媛名下有位于南宁市××区枫林路××号××城××号房产，该房产已设置抵押，本院已采取查封措施，暂不具备处置条件；再查明，被执行人杨媛媛名下有车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人杨媛媛、广西蕴道建设投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人杨媛媛、广西蕴道建设投资有限公司的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人杨媛媛、广西蕴道建设投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨媛媛、广西蕴道建设投资有限公司的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1177号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1893号原告：王国生，男，1987年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。原告王国生与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国生及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款16.8万元及逾期还款利息（以15.8万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计算至实际还款日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告向原告先后借款2万元和7万元，口头约定利息1万元，2018年11月28日被告就借款9万元及利息1万元合并向原告出具金额为10万元借据一份。2019年3月26日、28日，被告又向原告借款4.8万元和2万元，并出具相应的借据。但被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉至本院。被告陈飞未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系同学关系，被告以急需用钱、资金周转困难为由向原告借款。2018年，原告将其所有的苏Ｋ×××**小型客车出售的价款7万元及中国建设银行股份有限公司信用卡透支款2万元合计9万元出借给被告，被告就上述9万元及利息1万元合计10万元，于2018年11月28日向原告出具借据一份，载明向原告借款10万元，系卖车借款。2018年3月26日，原告通过银行转账向被告出借4.8万元，被告于当日向原告出具借据一份，2018年3月28日原告通过现金给付方式向被告出借2万元，被告于当日向原告出具借据一份。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据原件、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、转账记录单、通话录音及文字材料、车辆登记信息等证据予以证实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金15.8万元事实清楚，证据充分；借款期间被告确认借款利息1万元，未超过相关法律规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还16.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告王国生借款本金16.8万元及利息（以15.8万元为本金，从2020年5月7起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王国生超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告陈飞承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  李 娟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十月九日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20837号原告：叶学义，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省正阳县真阳镇叶竹元村大老庄**。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：周洁，女，1986年6月19日生，汉族，，住湖南省长沙县三一路**被告：上海竹胜园地产有限公司，住所地上海市浦东新区川大路**。法定代表人：钟卫华。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div>负责人：毛寄文。原告叶学义与被告周洁、上海竹胜园地产有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告叶学义于2020年10月13日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶学义撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年十月十三日法官助理  孙笑静书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初3734号   原告：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司，组织机构代码：91610125797464215B。   法定代表人：向鹤鸣，系该公司经理。    被告：崔栋，男性，1997年09月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理西安市鄠邑区XX栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员 肖 阿 琳   二〇二〇年十月十日   书记员 王 亚 萍         2020011837349161012579746421519970923237610XXXXXXXXXXXXXXX50002500       1
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初452号   原告：张建全，男，1968年4月22日出生，汉族，工人，住山西省大同市。   被告：景占斌，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   原告张建全与被告景占斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建全、被告景占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建全向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款60000元。事实和理由：2017年10月1日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款60000元，借款期限为1个月。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   景占斌辩称，借款是事实，暂时无力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经过开庭审理，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告景占斌以承包工程资金周转困难为由向原告张建全借款60000元，借款期限为1个月。借款后，被告景占斌一直未归还原告张建全借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景占斌向张建全借款后应按约定履行借款协议，景占斌未及时归还借款，应承担违约责任。张建全要求景占斌归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   景占斌在本判决生效后十五日内归还张建全借款本金60000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告景占斌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹建英     二○二○年十月二十三日   书记员 王 淼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5748号 原告：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道铜雀台小区F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司总经理。 被告：袁成，男，1992年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司诉被告袁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司之负责人喻华飞、被告袁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5143.79元，并从起诉之日直至实际支付之日，以5143.79元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的铜雀台小区业主，双方于2015年10月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的铜雀台小区提供物业服务，服务费用按建筑面积1.2/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为109.91㎡，被告未向原告支付2017年4月至2020年7月期间的物业服务费用共计5143.79元。原告与被告多次协商支付服务费用未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告袁成辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。因原告服务质量差，故不同意交纳物业服务费，不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，贵州吉杰号物业管理有限公司（甲方）与袁成（乙方）签订了格瑞.铜雀台《前期物业服务协议》，约定由原告对被告袁成所购的位于遵义市播州区建筑面积为109.91㎡的住宅提供物业服务，物业管理时间自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。《前期物业服务协议》第四条（物业服务费用）约定：“一、乙方交纳费用时间：按季度交纳，上季度结束前10日内交纳下季度费用；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；三、商场按建筑面积每月每平方米1.5元收取；四、因乙方原因空置房屋的，物业管理服务费的收取按照《贵州省物业管理条例》规定按照应收费用的三分之二收取物业服务费；五、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；六、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；七、物业管理服务费用调整的标准按物价局批准文件收取，未调整前按此协议价格收取”，第十一条（违约责任）约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济及法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；四、乙方违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，或向法院提起诉讼”等。合同签订后，原告对被告居住的小区开始进行物业管理。现格瑞.铜雀台小区业主委员会未成立，亦未另行签订有《物业管理服务合同》。被告袁成系格瑞.铜雀台小区Ｆ栋11-4号住房业主，未向原告交纳2017年4月至2020年7月期间的物业管理费，后经原告多次以书面等方式催收，被告袁成一直拒绝交纳。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《前期物业服务协议》、催款通知、巡查登记表、来访登记表、反映问题登记表、照片、公共电费发票、垃圾清运发票、化粪池清理发票、电梯维保、年检、维修发票等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，贵州吉杰号物业管理有限公司与袁成之间签订的《前期物业管理协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告袁成应按照合同之约定义务向原告交纳物业管理服务费用。被告未向原告交纳2017年4月至2020年7月期间的物业管理费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业管理费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告袁成提出原告公司服务质量差等问题，并不属于拒交物业费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业管理费，一方面对其他已按时交纳物业管理费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用，即从2017年4月至2020年7月止共40个月，金额为5275.68元（109.91平方米×1.2元/平方米×40个月）。原告只请求被告支付5143.79元，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量中所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告袁成在本判决生效后十日内支付原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费5143.79元； 二、驳回原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告袁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年十月十四日 法官助理冷静 书记员王梦缘