wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4675号原告：曾贤，女，汉族，1976年12月18日生。被告：陈禹帆，男，汉族，1980年8月4日生。被告：孔庆娜，女，汉族，1980年12月26日生。原告曾贤诉被告陈禹帆、孔庆娜民间借贷纠纷一案,本院以小额诉讼程序立案后，因案件复杂不适用上述程序，依法适用普通程序。原告曾贤、被告孔庆娜到庭参加诉讼。被告陈禹帆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾贤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金37000.00元，及利息5550.00元，利息暂计至2020年6月1日，此后利息按月息1.5%计付至付清之日止）。二、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：原被告为雇佣关系，被告当时在广州路贵州银行斜对面开山旮旯夫妻生鲜店。2019年5月初原告给被告打工销售生鲜类副食，无用工合同但有小区邻居为证。被告编制各种借口无数次说资金周转困难向原告借钱帮助其垫付各类生鲜款项以维持店的正常经营。后又因说母亲生病，让原告刷信用卡帮助他们。打工不到2个月，原告多次向被告讨要工资和借款，被告以无钱还款写借条作为凭据。此后到现在原房子变卖成现金，但原告一点不知情。原告多次催他们归还欠款，原告拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告孔庆娜辩称，1、原告所说的借条我根本就没有看见过，我也不知道这个事情，原告说利息是我们写的，我根本就没有给她写，我也根本不知道，所以这个事情对我来说我根本就是不知晓的。2、我只知道包括原告来我们这里上班还有找原告来所有的事情，但我也是帮陈禹帆打工的，我和陈禹帆于2016年就离婚了，原告借钱给陈禹帆，我根本不知晓，包括陈禹帆与原告短信、微信上的事情我也不知道。3、最早接到法院的电话后，也不知道原告为什么把我告进来了，该事情与我无关，原告威胁我不还钱就找我儿子，但是这个事情原告跟踪过我儿子，我儿子给我说的，我认为不能以孩子来威胁。被告陈禹帆未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告陈禹帆向原告出具借条一张载明:“为做山旮旯生鲜，今收到曾贤（身份证号：6121011976********）以现金出借人民币叁万柒仟元整（￥37000.00元），借期2020年8月11日到期时还清，月利息1.5%，每月11前支付，如到期未还清愿承担相应违约责任，以此为据，借款人：陈禹帆”，履行期限届满后,被告至今仍未支付欠款。另查明，被告陈禹帆与被告孔庆娜于2016年6月6日已经离婚了。在查明，借款时被告孔庆娜、原告曾贤曾均系在山旮旯生鲜店工作。上述事实,有原、被告的陈述、借条原件、微信转账记录及支付宝记录截屏、证人证言、微信群聊天截屏、被告离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。关于原告诉请判令两被告立即归还原告借款本金37000.00元及利息问题。本案中，被告孔庆娜与陈禹帆于2016年6月6日已经离婚。而被告陈禹帆向原告出具的借条落款时间2019年8月12日故原告主张被告孔庆娜承担归还借款本金37000.00元及利息义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告主张的借款有被告陈禹帆签字的借条为证。故被告陈禹帆应向原告归还借款本金37,000.00元。又依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，本案中原告曾贤与被告陈禹帆双方签订的借条约定的利息月利息1.5%超过法律规定，本院予以支持以37,000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告陈禹帆于本判决生效之日起十日内向原告曾贤归还借款37,000.00元及利息（利息计算方式：以37,000.00元为基数自2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算至付清之日止。）二、驳回原告曾贤其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付履行延迟期间的债务利息。案件受理费862.00元，由被告陈禹帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩龙二〇二〇年十月十六日法官助理黄承滢书记员施雯
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初453号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杜某某，曾用名杜玉忠，男，1988年4月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂南县。2020年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被监视居住。 辩护人杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人杜某某酒后持水果刀至沂南县××镇××室滋事，打砸办公室门窗玻璃、笔记本电脑、厨房内物品、院内花盆等，并致使李某1和刘某受伤。经鉴定李某1、刘某二人伤情均为轻微伤，被打砸物品价值6372元。 对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某某持刀随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，诉请惩处。 被告人杜某某在庭审中认罪认罚，其辩护人提出杜某某系初犯，本案事出有因，案发后自首，主动赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人杜某某酒后持水果刀窜至沂南县××镇××室滋事，打砸办公室门窗玻璃、笔记本电脑、厨房内物品、院内花盆等，并致使李某1和刘某受伤。经鉴定李某1、刘某二人伤情均为轻微伤，被打砸物品价值6372元。 认定该事实的证据有： 1、被害人陈述 （1）刘某陈述，我负责沂南县岩山庄大组2019专项资金项目技术施工。2020年4月5日晚9点，一高一矮两个男子到工地，高个男子朝李某1脸打了一拳，拿刀指着问谁是刘步亮。我去夺刀时右手食指割破，后躲到东边山坡上。高个男子砸各房间门窗玻璃，房间一台笔记本电脑被砸坏，厨房内煤气灶、油烟机等被砸。宿舍前边的轿车、面包车被划，院墙上的花盆被砸碎。我打110报了警。 （2）李某1陈述，2020年4月5日晚8点多，一高一矮两青年问我什么名字，高个青年打了我左颧骨一拳。刘某、马北京和吴某也过来，高个青年拿刀指着问谁是刘老板。刘某去夺刀，俺往南跑到工地山坡上蹲下，回头看高个青年砸宿舍门窗玻璃，刘某在山坡上报了警。 （3）马北京陈述，2020年4月5日晚8点多，我在工地东厨房门口，听到西边宿舍有人吵吵，发现一高一矮两个男子正和李某1抱在一起，高个青年打了李某1脸一拳，他拿把三四十公分的刀子。刀尖在我们四人鼻间来回移动，问谁是刘老板，刘某去夺刀被划破手。我们一起往东跑到山坡后，听到对方叫骂和打砸物品声音，刘某在山坡上报了警。期间一名妇女到现场，喊这两男子的名，好像阻止他们。 （4）刘步亮陈述，2020年4月6日我才知道承包的扶贫车间项目工地被砸，门窗玻璃、厨房东西、院内花盆和员工电脑、车辆等被砸坏。杜某某的老婆叫王某，找我借过几次钱，我们没有不正当男女关系。 2、勘验检查笔录证实，岩山庄扶贫项目打砸现场及财物损坏情况。 3、鉴定意见 （1）伤情鉴定证实，刘某和李某1各为轻微伤。 （2）价格鉴定证实，被损坏物品价值计6372元。 4、证人证言 （1）吴某证实，2020年4月5日晚8点多，我在床上看手机，过来一高一矮俩青年找老板。我说我是工人，高个就用拳头砸了窗玻璃，我跑院子里。高个男子拿刀指着问谁是老板，刘某去夺刀，后俺跑到东边山坡上，高个青年继续在工地打砸。刘某在山坡上报了警。 （2）李某2证实，我和杜某某是小学同学，2020年4月5日晚6点，我去杜某某家喝酒，他说他老婆出轨，情绪失控。晚上8点多，杜某某说上那个厂子杀老板。到后，他把水果刀放在一个男的脖子上逼他把老板叫来，把那人手割破了，男的吓跑了。杜某某又进入一个房间，问一个躺在床上的男的老板在哪里，那人说是打工的。杜某某把房间门窗玻璃砸烂，又把院内的两辆车砸了一通，最后把院右侧花盆掀翻了。 （3）张某证实，2020年4月5日下午，我给儿子送水饺，看见儿子和一块喝酒的青年往外走，儿子说：咱不能挨人家欺负。我估计是上工地找刘老板算账，就喊着杜以良、彭庆兰和杜忠鑫上了工地。到后，儿子在工地上已经打砸完了，手腕淌血。警车在现场。俺没发现水果刀。 （4）袁某证实，扶贫项目经过公开招标，一鸣装饰集团有限公司中标，法定代表人刘传景，委托代理人刘某，实际负责人是刘步亮。 （5）王某证实，从去年夏天我常领孩子去工地，认识了刘步亮。去年10月1日期间，我向刘步亮借过三四次钱，都还清。对象对我疑心怪重。 5、书证 （1）电子档案、电话查询、到案经过证实，杜某某及被害人、证人身份情况，杜某某无违法犯罪记录，系投案自首。 （2）赔偿协议书、谅解书证实，杜某某赔偿一鸣装饰集团有限公司、刘步亮、刘某、李某1、马北京、耿涛、刘继光共计三万九千元，取得谅解。 （3）办案说明证实，未找到杜某某作案用的水果刀。 （4）离婚协议书、杜某某与其女儿对话录音证实，两个四岁孩子现由杜某某抚养，女儿提到妈妈和山上大大住宾馆等事实。 6、被告人杜某某供述和辩解 我怀疑对象出轨，听大女儿说是岩山庄工地的刘步亮。2020年4月5日晚，和伙计李某2酒后去刘步亮办公室教训他。我拿着水果刀挨着房间找，一个人上来夺刀，没夺去。他们看我发酒疯都吓跑了，我挨间屋砸，先抱起煤气罐把东边厨房砸了个遍，接着把挨着厨房的两间宿舍玻璃砸碎了，其中一间宿舍桌子上有笔记本电脑，给摔地上了。我抱着煤气罐朝西挨间砸房间玻璃，一直到最西边，后把煤气罐扔地上去了。我拿着水果刀把白色面包车和轿车引擎盖戳了好几刀。墙上放着花盆，想起刘步亮送俺对象一盆小松树，上了火气，把花盆都摔碎了。水果刀长约20公分，宽约3公分，厚约0.2公分，不知道扔哪去了。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人杜某某无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜某某为发泄情绪，持刀随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人杜某某具有自首情节，当庭认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从宽处罚。辩护人意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考虑本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  杜纪军 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2773号罪犯耿学东，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县泰山庙乡姚庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）南刑一初字第67号刑事判决，认定被告人耿学东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。于2003年12月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯耿学东在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2006年4月28日起至2026年4月27日止；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年四个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯耿学东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯耿学东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿学东自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿学东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿学东准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2006年4月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3388号 上诉人（原审被告）：周心云，男，汉族，1958年12月16日出生，住址四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：周栋梁，男，汉族，1993年10月28日出生，住址四川省仪陇县。 上诉人周心云因与被上诉人周栋梁返还原物纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知周心云预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周心云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月十二日 书记员代 琳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8528号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：蒋鸣铨，女，1967年2月2日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蒋鸣铨借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告蒋鸣铨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年3月7日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因购车的需要，向原告申请贷款人民币10.6万元，并于2018年3月8日实际放款10.6万元，期限36个月（从2018年3月8日至2021年3月8日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为8日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年10月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金92100.64元，利息13409.4元，罚息1216.43元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告蒋鸣铨未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人原告申请贷款10.6万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月8日实际放款10.6万元，期限36个月（从2018年3月8日至2021年3月8日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为8日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2018年10月起被告开始不完全履行还款义务,截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金92100.64元，利息13409.4元，罚息1216.43元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蒋鸣铨签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金92100.64元，利息13409.4元，罚息1216.43元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鸣铨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金92100.64元，利息13409.4元，罚息1216.43元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元减半收取1218元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1419号 上诉人张玉玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人杜某，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人李某，男，2007年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人杜某，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人张玉玲、杜某、李某（以下简称张玉玲等人）诉南充市人民政府（以下简称南充市政府）土地行政管理其他行政行为及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初28号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，起诉人张玉玲等人起诉称，起诉人2017年11月21日以后获知南充市人民政府占用其家庭承包集体土地、拆迁其房屋住宅基地、院坝地、自留地进行商品房开发，没有上报四川省人民政府批准转为建设用地，没有申办和取得房屋拆迁许可证，南充市人民政府的占地、拆迁行为违法。因此，其向南充市政府提出行政赔偿申请的事实理由与2016年11月21日的行政赔偿申请的事实理由完全不同，南充市政府作出不予受理赔偿通知书的理由不成立。南充市政府违法占用起诉人的家庭承包集体土地、拆迁起诉人房屋住宅基地、院坝地、自留地进行商品房开发，给起诉人造成了家庭承包的农用地经营经济损失，起诉人没有得到安置补偿，侵犯了起诉人的合法权益。张玉玲等人向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决撤销不予受理行政赔偿通知书，责令南充市人民政府赔偿起诉人的损失；2.请求根据《川府国土资公开告知〔2018〕252号答复书》判决南充市人民政府1999年和2001年占用南充市顺庆区新建镇兵马堂村9社、10社的农用地、拆迁房屋进行商品房开发的行为违法；3.判决南充市政府赔偿起诉人承包的农用地经营经济损失252.8421万元、并按同等级土地的拍卖、协议出让价格下浮10%赔偿起诉人家庭承包经营的集体土地价值1046.088万元，作为安置失去承包农用地的起诉人，由起诉人自己购买社会养老保险、医疗保险等各种保险；4.判决南充市政府赔偿安置起诉人被拆迁住宅房44.94m2，并赔偿起诉人所有经济损失和身体与精神损害费414.7577万元；5.由南充市政府承担诉讼费。 原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，张玉玲等人不服南充市政府出具的《不予受理行政赔偿通知书》，可以直接就相关赔偿事项向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，该《不予受理行政赔偿通知书》对张玉玲等人的权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，起诉人关于“请求判决撤销不予受理行政赔偿通知书”的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张玉玲等人起诉南充市政府1999年和2001年的行政行为违法，明显超过了法律规定的最长起诉期限，且该诉讼请求已在该院（2019）川13行初18号案中提出，属于重复起诉，应不予受理。张玉玲等人要求南充市政府赔偿其各项损失的诉讼请求，并未提供任何证据证实南充市政府的行政行为已被确认违法，行政行为被依法确认违法是提起赔偿诉讼的前提，故其要求南充市政府赔偿其各项损失的诉讼请求依法不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定对张玉玲、杜某、李某的起诉不予立案。 上诉人张玉玲等人上诉称，本案是张玉玲等人不服南充市政府不予受理行政赔偿通知书而直接提出行政赔偿诉讼，并非对南充市政府不予受理通知书请求撤销；对未经确认程序而直接提起的行政赔偿诉讼，人民法院应当在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认；张玉玲等人的起诉没有超过法定起诉期限；一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初28号行政裁定，判决支持张玉玲等人的诉讼请求。 本院认为,上诉人张玉玲等人在一审中诉讼请求为：撤销南充市政府作出的不予受理行政赔偿通知书；确认南充市政府1999年和2001年占用南充市顺庆区新建镇兵马堂村9社、10社的农用地、拆迁房屋进行商品房开发的行为违法；判决南充市政府赔偿起诉人承包的农用地经营经济损失252.8421万元、并按同等级土地的拍卖、协议出让价格下浮10%赔偿起诉人家庭承包经营的集体土地价值1046.088万元和起诉人自己购买社会养老保险、医疗保险等各种保险，赔偿被拆迁住宅房44.94m2，并赔偿起诉人所有经济损失和身体与精神损害费414.7577万元。其中南充市政府作出的不予受理行政赔偿通知书对张玉玲等人不设立新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。张玉玲等人所提确认南充市政府1999年和2001年占用其所在集体经济组织及其自己使用的农用地、拆迁其房屋的行为违法的诉讼请求，已向原审法院提出过诉讼，现再次提出该项诉讼请求，属重复起诉，不符合法定受案条件。张玉玲等人在提起确认行政行为违法诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求，因所提确认行政行为违法之诉不符合法定受案条件，其请求行政赔偿没有行政行为被确认为违法的事实依据，亦不符合法定受案条件。故，原审法院裁定对张玉玲等人的起诉不予立案并无不当。 根据张玉玲等人提交的行政起诉状，张玉玲在本案诉讼中对南充市政府作出的不予受理行政赔偿通知书提出了请求撤销的行政诉讼，其上诉所提本案是张玉玲等人不服南充市政府不予受理行政赔偿通知书而直接提出的行政赔偿诉讼，并非对南充市政府不予受理通知书请求撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”是指符合立案条件的，并在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的案件，在进行实体审理时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案中，张玉玲等人所提行政诉讼不符合法定立案受理条件，一审法院对张玉玲等人申请确认南充市政府的占用土地、拆迁房屋行为未进行实体审理，未确认是否违法并无不当。 综上，张玉玲等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月十日 书记员 刘军甫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初591号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨明昊，男，汉族，2000年7月28日出生，初中文化，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事，于2020年5月21日被商丘市公安局刑事拘留，2020年5月22日被商丘市公安局取保候审，2020年7月9日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人任秋霞,商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人杨明昊犯交通肇事罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陈扬出庭支持公诉，被告人杨明昊及辩护人任秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日21时30分许，被告人杨明昊酒后驾驶豫Ｎ×××**号小轿车沿商丘市建设路由东向西行驶至310国道东20米处时，与前方临时停车的赵秀江驾驶的商丘市梁园环卫车追尾相撞，造成被告人杨明昊受伤、乘车被害人康某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨明昊血液中酒精含量为245.4mg／100ml。经商丘市公安局交警支队事故大队集体研究，依法认定被告人杨明昊负此事故的主要责任。案发后，已得到被害方的谅解。上述事实，被告人杨明昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨明昊供述、证人赵秀江等人的证言、现场照片、无前科证明、情况说明、承诺书、鉴定意见、悔过书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨明昊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨明昊自愿认罪认罚。庭审中被告人杨明昊认罪态度较好，系初犯，有坦白情节,本院依法予以对其从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人杨明昊认罪态度好，系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已得到被害方的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨明昊的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  张懿文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4104号 原告：徐亚荣，男，1964年7月17日出生，汉族，住平湖市 乍浦镇八字村吴冲汇30号。 被告：浙江伊洛装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇 中山东路512号。统一社会信用代码：91330400MA29GCP168。 法定代表人：叶笑松。 原告徐亚荣与被告浙江伊洛装饰工程有限公司装饰装修合同 纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐亚荣于2020 年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违 反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐亚荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚荣负担。 审判员 钱 迪 二〇二〇年十月二十日 书记员 陆佳雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9155号申请执行人：梁如萍，女，1960年4月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：邢桂林，男，1964年11月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人梁如萍与被执行人邢桂林渔业承包合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢桂林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邢桂林银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十九日书记员  曹俊瑜
河北省高碑店市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0684行初122号 原告梁韵琪，女，1994年11月3日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 委托代理人许春香，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市竞秀区五四西路**，统一社会信用代码11130602MB0134105U。 法定代表人范建欣，该局局长。 委托代理人辛帅。 委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 第三人保定庭近商贸有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区小汲店村商用一社会信用代码91130602MA0CPPQN6E。 原告梁韵琪不服保定市竞秀区市场监督管理局公司登记行为，于2020年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日立案。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告梁韵琪委托代理人周欣怡、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼。第三人保定庭近商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释[2018]1号）第七十九条第二款的规定，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。 保定市竞秀区市场监督管理局于2018年9月13日准予第三人保定庭近商贸有限公司注册登记，将原告梁韵琪登记为该公司监事。 原告梁韵琪诉称：1、依法判令撤销被告2018年9月13日将原告登记为第三人保定庭近商贸有限公司监事的行政行为。2、依法判令本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：原告系广东省佛山市人，2017年5月份，原告不慎将身份证原件丢失，后立即向容桂派出所申请挂失补办，并于2017年5月31日补办完成。2020年3月19日，原告购买了广东省佛山市保利碧桂园悦公馆Ｂ区的房屋，去银行办理按揭贷款手续时却被银行告知其名下注册有三家公司，分别为保定琪沧商贸有限公司、保定成沧商贸有限公司、保定庭近商贸有限公司，其中原告在保定庭近商贸有限公司担任监事职务。经工商信息查询发现，保定庭近商贸有限公司于2018年9月13日登记成立，但原告在此期间从未离开过广东省，更是从出生至今从未去过河北省，也从未委托任何人办理过公司登记手续，故原告打电话要求被告撤销错误的登记，但被告不予理睬，后原告向被告发出撤销登记通知书，要求被告在收到撤销通知后7日内撤销错误的登记，但被告未予答复，拒不履行其法定职责。原告无奈，诉至贵院。综上所述，被告对第三人作出原告为监事的行为，未尽到审慎的审核义务，违反法律规定，应当依法予以撤销。为此，原告为保护自己的合法权益，根据我国《行政诉讼法》第十二条、第十四条、第七十条之规定，向你院提起诉讼，请你院依法作出裁决。 原告梁韵琪向本院提交了以下证据：1、证明；2、房屋买卖合同；3、撤销登记通知书、快递信息；4、当庭提交报警回执。 被告保定市竞秀区行政审批局辩称，原告所诉登记事宜均由保定市竞秀区市场监督管理局进行审查并登记，答辩人并未行使相关职权，故在原告所诉登记事宜过程中答辩人不存在任何过错及违法之处；原告所诉登记事宜按照登记时现行的法律法规，保定市竞秀区市场监督管理局已经完全履行了审查义务，且各项申请登记资料完备，符合相关法律法规规定的公司登记条件，故原登记行为也不存在任何过错及违去之处；原告陈述冒用身份证的情形，答辩人认为属于民事侵权的范围，因侵权行为进而造成原告损失或其他不利情形的，应当由侵权人进行赔偿并消除不利情形，对于是否存在冒用的事实，答辩人认为应当先行通过其他程序加以确定，而不应直接提起行政诉讼。请求依法驳回原告诉讼请求。 被告保定市竞秀区行政审批局向本院提交了以下证据：1、公司设立登记审核表；2、公司法定代表人签署的《公司设立登记申请书》；3、全体股东签署的《指定代表或者共同委托代理人的证明》；4、全体股东签署的公司章程；5、股东的主体资格证明或者自然人身份证明复印件；6、董事、监事和经理的任职文件；7、承诺书；8、股东会决议；9、住所使用证明；10、企业名称预先核准材料；11、有关批准文件或许可证复印件；12、企业登记通知文书；13、党建情况统计表；14、证照颁发及归档情况表；15、承诺书；16、“多证合一”申请书。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据的合法性、真实性、关联性没有异议，不能达到被告的证明目的，证据中有梁韵琪身份证的这几页为梁韵琪已经丢失并且挂失后失效的身份证，被告以原告已经丢失作废的身份证作为企业设立登记行为的依据，应当予以撤销。 被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性没有异议，该证明只能证实原告身份证丢失的事实，并不能证明原告身份证丢失时间以及是否存在被他人冒用的情形。对证据2，与本案无关，不应当作为认定案件事实的依据。对证据3，真实性没有异议，但该通知书中所有内容均为原告自行陈述，并无其他证据证实其陈述的真实性。对证据4，真实性没有异议，质证意见同证据1。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2关联性不予认可，其他证据的真实性、关联性认可。对被告证据的真实性、关联性认可，对合法性不予认可。 经审理查明，2017年5月31日，原告梁韵琪在广东省佛山市顺德区公安局因证件丢失补领了新的身份证。后原告发现2018年9月13日，他人用自己丢失的身份证在保定市竞秀区市场监督管理局处，将原告登记为第三人保定庭近商贸有限公司的监事。 另查明，内资企业注册登记业务已于2018年12月13日由保定市竞秀区市场监督管理局划转至被告保定市竞秀区行政审批局。 本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，保定市竞秀区市场监督管理局在为第三人办理注册登记将原告登记为第三人监事时，收集的原告的身份证为原告丢失作废的身份证，因此，保定市竞秀区市场监督管理局依据无效的证据材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。2018年12月13日，内资企业注册登记业务划转至被告保定市竞秀区行政审批局，故，被告保定市竞秀区行政审批局作为本案被告主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销保定市竞秀区市场监督管理局于2018年9月13日对第三人保定庭近商贸有限公司作出的设立登记。 案件受理费50元，由第三人保定庭近商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，帐号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  徐 倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6021号 原告：董新互，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐超，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告董新互与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告董新互及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董新互向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告壹万伍仟元本金及相应利息（利息计算法:以15000元为基数，从法院立案之日起至本金15000元全部清偿之日止，利率以银行业同行业拆借中心每月公布的利率的四倍）;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告和被告是朋友,同住永康。被告是包工头,在承包某个工程施工时缺少资金,从原告处借款壹万伍仟元整,当时口头承诺给利息,月利率2分。在被告所施工的工程结束后原告讨要本金及利息,被告借口工程款未领取而没有归还原告。后来原告再向他讨要借款时,被告总是说明天给明天给,一直到现在也没有给过一分钱。原告十分生气,因而现在起诉被告至贵院,恳请贵院判如诉请。 被告徐超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，徐超因资金周转，向董新互借款15000元并立据借条一张给董新互持有。该借条载明：“今借到董新互人民币壹万伍仟元整（15000）借款人：徐超2015.4月30日”。后徐超一直没有支付上述借款，董新互诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐超借到董新互15000元由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，因徐超立据的借条上未注明利息，且董新互也未能提交其他确实有效的证据证实双方约定借款月利率为2%，故董新互诉请徐超支付自法院立案之日起按银行业同行业拆借中心每月公布利率的四倍计算至借款付清之日止的利息不当，本案利息应自本院立案之日（2020年10月15日）起按年利率3.85%计算至借款付清时止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董新互借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至借款付清时止）； 二、驳回原告董新互的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计88元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21754号之二 申请执行人：黄晓琳，女，1999年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈瑞珍，女，1943年4月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：杨浩，男，2000年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：郑永东，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人黄晓琳、陈瑞珍与被执行人杨浩、郑永东、原被执行人佛山市南海区狮山镇大圃社会管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8785号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、原被执行人佛山市南海区狮山镇大圃社会管理处应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失169823.7元予申请执行人；二、被执行人杨浩应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失458523.99元予申请执行人；三、被执行人郑永东应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失50947.11元予申请执行人。原被执行人佛山市南海区狮山镇大圃社会管理处、被执行人杨浩、郑永东分别负担案件受理费1258元、3395元、378元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。后原被执行人佛山市南海区狮山镇大圃社会管理处主动向申请执行人支付171081.7元，并缴纳其应承担的案件执行费2473.36元，原被执行人佛山市南海区狮山镇大圃社会管理处已履行完毕上述生效判决确定其应承担的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托重庆市合川区、四川省大竹县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款171081.70元，执行费2473.36元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐沧奇
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审104号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：兴城市东翔港口有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：刘加军。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自执处罚（2018）00x号行政处罚决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收非法所得，并处罚款人民币1332000元。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人兴城市东翔港口有限责任公司，未经主管部门批准，在xx市翔避风港内擅自占用海域修建堤坝。经兴城市自然资源局现场勘测，被执行人擅自占用海域面积为0.0666公顷。2019年12月12日，兴城市自然资源局作出《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人进行了送达；2019年12月18日，兴城市自然资源局作出兴自执处罚[2018]00x号行政处罚决定，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人下达了兴自然资催告字[2018]第00x号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自执处罚[2018]00x号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自执处罚[2018]00x号行政处罚决定中责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自执处罚[2018]00x号行政处罚决定中罚款人民币1332000元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 刘 薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵 妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执1686号申请执行人:孙银慧，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李建领，男，汉族，1980年3月13日出生，住商丘市睢阳区。本院执行孙银慧申请执行李建领借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初623号民事判决书，判决如下：被告李建领于本判决生效后十日内偿还原告孙银慧借款本金364100元。一审案件受理费6762元，由被告李建领负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙银慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。被执行人李建领名下有吉利牌豫Ｎ×××**汽车一辆，已查封，但未实际控制。1、2020年7月29日、8月27日、9月23日、10月19通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年8月6日,向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年8月5日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年8月10日,通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月8日,通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、2020年10月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初623号民事判决书的本次执行程序。被执行人李建领有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  李 峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1590号之七申请人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任理事长。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人张振兴，男，生于1983年3月17日，汉族，住南召县。被执行人宋闰卿，女，生于1982年3月10日，汉族，住南召县。被执行人卢文东，男，生于1980年11月15日，汉族，住南召县。被执行人王文成，男，生于1958年6月24日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张振兴、宋闰卿、卢文东、王文成金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2580号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢文东在财付通支付科技有限公司的账户存款1022.69元。二、查封期限一年，自2020年10月22日至2021年10月21日止。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十二日书记员  刘旭东
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执177号之四申请执行人：杨海燕，女，汉族，1979年5月3日，住哈尔滨市南岗区汉广街世纪家园******。被执行人：苑艺梅，公民身份号码2301031978********，女，汉族，1978年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路**民生新镜小区****。被执行人：于晓峰，公民身份号码2301031978********，男，1978年5月3日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨滨市香坊区民生路**民生新镜小区****v>本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人苑艺梅、于晓峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6076号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨住房公积金管理中心、工商银行卡发区长江支行等地进行查询，本院轮候查封了被执行人于晓峰的工资卡、公积金账户。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执177号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年十月十二日书记员 刘 新
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1023号   原告王某，女，1989年4月7日生，汉族，长治市人，居民，现住长治市。   委托代理人申瑜，山西健腾律师事务所律师，特别代理。   被告宋某，男，1990年10月27日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。   本院在审理原告王某与被告宋某抚养纠纷一案中，原告王某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某经考虑提出申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   诉讼费减半收取50元由原告王某承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年十月二十九日   书记员 王琳璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2286号   原告：呼群，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：草格达来，现住内蒙古自治区。   本院于2020年8月7日立案受理了原告呼群诉被告草格达来返还原物纠纷一案，原告呼群于2020年9月27日，以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告呼群的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告呼群撤回起诉。   案件受理费550元，原告呼群负担。   审判员 乌力吉   二〇二〇年十月十二日   书记员 珠 拉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢334号 申请执行人：代某1，女，汉族，2005年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：代某2，男，汉族，2007年7月31日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 二申请执行人法定代理人：代永松，男，汉族，1982年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码5227251982××××××××，系二申请执行人之父。 委托代理人：代永久，系代永松之胞兄。 被执行人：杨元芝，女，汉族，1987年6月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人代某1、代某2与被执行人杨元芝抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告杨元芝于本判决生效后十五日内支付原告代某1、代某22017年10月10日至2019年11月10日期间的抚养费人民币二万二千元。案件受理费减半收取212元，由被告杨元芝负担。”因被执行人杨元芝逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本次执行双方达成一致执行和解协议，被执行人未按协议内容履行给付义务，申请执行人于2020年7月7日再次向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨元芝发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨元芝未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨元芝名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨元芝在贵州省瓮安县有房屋一套【不动产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权第××号，共有人代永松】，已被本院依法查封。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人杨元芝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人明确不处置上述房产，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产（共有人：代永松），申请执行人明确不处置该房产。除此，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4702号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾业培
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2306号之二 申请执行人：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地：兰陵县。 法定代表人:张成洋。 被执行人：王晓庆，男，1988年09月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓庆在中国邮政储蓄银行6217××××0881账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜广鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7640号 原告:黄喜友，男，汉族，1966年1月8日出生，住山东职业学院。 被告:周国栋，男，汉族，1989年10月16日，住山东省滕州市。 原告黄喜友与被告周国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告黄喜友到庭参加诉讼。被告周国栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄喜友诉称：1.请求支付黄喜友工资款余款5000元整；2.本案诉讼费用由周国栋承担。事实和理由：周国栋总计欠付黄喜友劳务费用2万元，已经向黄喜友支付15000元，还欠付5000元。黄喜友多次催要未果。黄喜友有完工时周国栋打的欠条及转账记录为依据。现为维护黄喜友的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 周国栋缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实，黄喜友为周国栋提供劳务后，周国栋欠付黄喜友劳务费5000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限周国栋于本判决生效之日起十日内向黄喜友支付劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周国栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13748号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，男，1985年8月29日出生，汉，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月5日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月13日的XXX元，2019年12月13日的XXX元，2020年1月13日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，因适用简易程序，减半收取1501元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6519号之一被执行人:白川，男，1994年11月16日生,汉族,住陕西省合阳县。关于被执行人白川犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人白川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）责令被告人白川退赔被害人辛某经济损失人民币一千九百二十三元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托合阳县人民法院、安义县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人处罚金1000元及责令被告人退赔被害人辛某经济损失人民币1923元，均尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 王缀成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢416号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈禄云，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周凤云，女，1965年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）樟昌民初字第54号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人陈禄云、周凤云发出执行通知，被执行人陈禄云、周凤云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.14万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行5.14万元，申请执行费670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初499号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人韦含荣，女，1967年7月2日出生，广西壮族自治区河池市宜州市人，壮族，初中文化，公民身份号码：452************785，住广东省茂名市茂南区****************，户籍所在地广西宜州市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z336号起诉书指控被告人韦含荣犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉，被告人韦含荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日19时48分许，被告人韦含荣酒后无证驾驶茂（临电）名B16968号电动二轮轻便摩托车搭载陈方敏，途经茂名市茂南区*********路口时，与毛高旺驾驶粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成韦含荣受伤、车辆损坏的交通事故。经茂名市********检验鉴定，韦含荣送检的血液中乙醇含量为91mg/100ml，其驾驶的茂（临电）名B16968号牌二轮电动车符合机动车含义。2019年6月10日，韦含荣因涉嫌危险驾驶罪被茂名市公安局立案侦查。案件侦查期间，因韦含荣一直逃避不接受处理，茂名市公安局交通警察支队一大队于2019年6月12日对韦含荣上网追逃。韦含荣于2019年10月18日在茂名市电白区****被茂名市公安局交通警察支队侦查大队抓获。另查明，被告人韦含荣于2020年7月7日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成危险驾驶罪及判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人韦含荣在开庭审理过程中亦无异议，并有茂名市公安局110警情、受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，到案经过、破案经过，抓获经过，现场检测报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、拖吊车辆回执，被告人韦含荣身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，毛高旺的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，广东省流动人口居住登记申报表、人员电子档案、违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，调取证据通知书、通话记录，说明，证人毛高旺的证言，被告人韦含荣的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦含荣无视国家法律，在道路上无证醉酒（血液中乙醇含量为91mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人韦含荣醉酒驾驶并发生交通事故，依法应从重处罚，但其自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦含荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦含荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  赵少清人民陪审员  黄泽军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5282号原告：张本亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王迎东，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张本亮与被告王迎东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欲亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告运费145900元；2、判令被告依法支付原告逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，从2017年1月26日起计算至欠款还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告经常要求原告为其将砂石从合肥运往金安区城北乡六安国能沥青施工有限公司。后被告因资金周转不灵，开始拖欠原告运费，几经催讨，被告虽承认拖欠运费，但一直以缺钱为由，仅同意出具欠条，拒不付清剩余运费。2017年1月26日，原告再次要求被告付款，被告出具新的欠条，并载明“今欠张本亮运费款壹拾柒万玖佰元整（170900）”，当晚，被告运了10箱酒给原告，并约定抵偿5000元运输款，同时现金支付原告运费5000元。2018年2月15日，被告再次支付原告运费10000元，2019年2月3日被告再次支付原告运费5000元，被告此后不再付款，望判如所请。王迎东未应诉答辩。本院经审理查明的案件事实与原告张本亮在诉状中陈述的案件事实基本一致。上述事实，有原告张本亮身份证复印件，被告王迎东户籍证明复印件及欠条和转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原告已经按照被告要求，完成了合同义务，被告应当按照约定支付运输费。现从原告提交的证据能够证实被告尚欠原告运输费145900元未予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息损失未作约定，本院酌定依照接照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎东于本判决生效后十五日内向原告张本亮支付运输费145900元及利息，以145900元为基数，自2020年9月15日起至欠款清偿之日止，接照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。二、驳回原告张本亮的其他诉讼请求。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告王迎东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年十月二十一日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15307号原告：江海仙，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：江永强，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：江丽贞，女，1966年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：江丽云，女，1974年5月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：江惠珍，女，1970年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上述三名第三人的共同委托诉讼代理人：李敏琪，女，1994年6月30日出生，汉族，系江惠珍的女儿，系江丽贞、江丽云的外甥女。原告江海仙与被告江永强、第三人江丽贞、江丽云、江惠珍物权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江海仙向本院提出诉讼请求：1.判令花府集建总字[90]第010401008号集体土地建设用地使用证上的地号为戊1-8的宅基地使用权归江海仙所有；2.判令花府集建总字[90]第010401008号集体土地建设用地使用证上的地号为戊1-8的房屋所有权归江海仙所有；3.诉讼费用由江永强负担。事实与理由：江海仙与江永强是兄妹关系，与江丽贞、江丽云、江惠珍是姐妹关系。花府集建总字[90]第010401008号集体土地建设用地使用证登记的两地块系江海仙的祖辈留下的土地。江海仙的父亲江国庆在该地上的戊1-8号的地块上建设房屋，江永强后在该地块上加建一层半房屋。1990年左右，因江海仙的母亲邵玉桂已逝世，江国庆的户籍不在花山镇小?村一队，江海仙的家庭以江永强作为户代表的名义登记宅基地使用权，注明家庭人口六人。该地块的宅基地使用权应为邵玉桂及五个子女。2008年左右，该地块上的房屋倒塌。江永强及其妻子与江丽贞、江丽云、江惠珍于2010年左右，同意将该地块的房屋转让给江海仙，由江海仙重建、管理及使用。江海仙于2011年在该地块新建四层楼房，后一直由江海仙管理和使用。因该地块可能被征收，江海仙与江永强就房屋归属及土地使用权问题发生纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间……的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。江海仙请求确认宅基地使用权及其建筑物的归属，系土地使用权争议，应当由人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江海仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年十月十五日书记员  曹国阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1295号之一申请人：韩书章被申请人：邵琳珠本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0702财保1295号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年10月30日向本院提出解除对被申请人邵琳珠名下财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邵琳珠名下财产的冻结。案件申请费920元，由申请人韩书章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月三十日代书记员 田相煜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1996号之三 申请人：辛集市百坤化工原料销售有限公司，地址：河北省辛集市安定大街东段南侧沧辛过境路西侧。 法定代表人：李储金，该公司经理。 被申请人：张雷，男，汉族，1978年5月23日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人辛集市百坤化工原料销售有限公司与被申请人张雷为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张雷银行存款71193元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷在财付通支付账号：085e9***f91af@wx.tenpay.com存款71193元，冻结期限一年。 案件申请费732元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特457号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：赵某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年10月27日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人赵某信用卡纠纷一案，于2020年10月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人赵某偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡透支本金36569.44元及截止2020年8月23日利息10592.07元，共计47161.51元；于2020年12月20日之前偿还本金1万元，剩余本金26569.44元及截止2020年8月23日利息10592.07元月于2021年3月20日前付清。2020年8月23日之后利息按照《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人赵某于2020年10月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]375号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十月二十八日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更854号罪犯王宏宇，男，1979年5月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年6月17日作出（2011）普中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人王宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币109751元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王宏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯王宏宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次，2020年4月至2020年6月累计考核余分341.66分。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏宇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1818号 原告：韦光海，男，1991年10月13日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被告：王亚焦，女，1995年8月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦光海与被告王亚焦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光海到庭参加诉讼，被告王亚焦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦光海向本院提出诉讼请求：1．判决非婚生子韦某归原告抚养，被告每月支付600元生活费至小孩年满18周岁时止，教育费、医疗费按实际支出各负担一半；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年在广东打工时相识，2016年双方同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某，未办理结婚登记手续。双方虽然共同生活多年，但彼此没有深入了解，2019年底被告在未告知原告的情况下离开原告家，2020年6月中旬被告得知小孩生病在乐业县人民医院住院后，于6月20日晚趁原告睡着时到医院把小孩偷走，原告为此报警，但被告知属于家庭纠纷，应由原告向法院起诉处理。 被告王亚焦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告同居后于××××年××月××日生育一男孩韦某，至今未办理结婚登记。 本院认为，原、被告同居而未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，且抚养子女既是父母的义务也是父母的权利，原告请求处理子女抚养问题，符合法律规定，本院予以受理。本案，根据原告的陈述，在原、被告同居前，原告与他人生育有一个子女，被告与他人生育有两个子女，但原告未向本院提交双方同居前生育子女情况的证据，又因被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，双方同居前生育子女的情况本院无法查明。即便如此，现原告要求抚养小孩韦某的意愿强烈，且称小孩韦某一岁左右时被告离开原告，由原告自行抚养韦某，2020年6月22日韦某生病住院期间被告才将韦某背走，使原告至今不知道韦某在何处生活。庭审中，原告称其具备抚养小孩韦某的条件和自行抚养的能力，原告的母亲只是四十多岁的人，也有能力帮助原告照顾子女，小孩随原告生活更有利于小孩健康成长，而被告东奔西走无固定住所，对小孩成长不利。此外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭陈述抚养条件，也可认为其对抚养小孩持消极态度，相较而言，原告更愿意积极争取小孩的抚养权。况且，未成年子女的抚养权也并非一判定终身，父母双方在一定的情况下，还可以协商甚至申请法院变更抚养权。因此，本院根据原告的陈述，综合案情，从有利于未成年人健康成长的原则出发，确定小孩韦某随原告生活，由原告自行抚养。被告王亚焦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方对小孩的抚养问题进行协商，但不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生男孩韦某随原告韦光海生活，由原告韦光海自行抚养。被告王亚焦在不影响小孩生活的情况下行使对小孩的探视权，原告韦光海有协助被告王亚焦行使探视权的义务。 案件受理费150元，由原告韦光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  杨梦华 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌蓓思
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4260号 原告：蒋桂琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：徐斌，男，1968年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。 两原告委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。 被告：成道全，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。 原告蒋桂琴、徐斌与被告成道全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋桂琴、徐斌及其委托诉讼代理人吴旭坤，被告成道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂琴、徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款646600元及逾期付款利息（利息以646600元为基数，自2020年7月21日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；2、被告给付律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告蒋桂琴、被告成道全、南京某房地产营销策划有限公司于2020年3月20日签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将位于南京市六合区XX街道XX路X号XX幢X单元XX室房屋卖给原告蒋桂琴。合同签订后，二原告陆续向被告支付购房款646600元。因案涉房屋被保全查封，无法过户，合同不能履行，被告和两原告于2020年7月13日协商一致解除合同，被告出具欠条一份，言明欠到原告徐斌646600元，于2020年7月20日归还。但被告未能按照欠条约定还款，原告诉至法院。 被告成道全辩称：被告同意返还购房款646600元。庭后，成道全另向法庭补充意见，认为原告主张的利息标准过高，要求调整，并对原告主张的律师费表示无异议。 本院经审理认定事实如下：蒋桂琴与徐斌于2012年12月14日办理结婚登记手续。2020年3月20日，成道全（甲方）与蒋桂琴（乙方）、南京某房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：甲方委托丙方出售位于南京市六合区XX街道XX路X号XX幢X单元XX室房屋（以下简称案涉房屋），乙方委托丙方购买案涉房屋；房屋售价950000元；签约当日乙方支付甲方购房定价10000元；2020年4月30日前办理房屋产权过户手续，乙方并于当日支付房款350000元；甲乙双方约定于2020年3月20日支付首付款590000元；乙方承诺过户配合甲方做材料（做离婚）等。后蒋桂琴、徐斌陆续向成道全给付购房款合计645000元。同年7月13日，成道全向徐斌出具一份欠条，言明：成道全欠徐斌陆拾肆万陆仟陆佰元整，于2020年7月20日将所有款项归还徐斌，如果成道全到期没有归还，徐斌将去法院起诉，律师费由成道全全部承担，利息按照年利率20%由成道全赔付给徐斌，所有房屋买卖合同作废。上述欠条款项646600元，包含了成道全认可的原告砸墙装修费用1600元。蒋桂琴、徐斌为本次诉讼支付律师代理费10000元。 上述事实，有房地产买卖中介合同、江苏农村商业银行账户交易明细表、微信转账记录、收条、欠条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，蒋桂琴与成道全签订的《房地产买卖中介合同》系双方买卖房屋的真实意思表示，其中符合法律规定的条款具有法律约束力，但该合同中关于“乙方承诺过户配合甲方做材料（做离婚）”的约定，系当事人为规避税费、减少成本、实现利益最大化达成的一致意见，行为不当，且损害了国家利益，本院认定该款约定无效。因案涉房屋被查封，成道全最终未能与蒋桂琴办理房屋过户手续。蒋桂琴、徐斌向成道全支付了部分购房款，现成道全同意退还蒋桂琴、徐斌购房款及砸墙费用合计646600元，由欠条等相应证据予以证实，本院对原告蒋桂琴、徐斌要求被告成道全退还房屋款项646600元的诉讼请求予以支持。成道全未按约定时间退还购房款，构成违约，但欠条上约定的逾期还款利率标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费，原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成道全于本判决生效之日起五日内返还原告蒋桂琴、徐斌房屋款项646600元，并支付利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告成道全于本判决生效之日起五日内给付原告蒋桂琴、徐斌为本案支出的律师费10000元； 三、驳回原告蒋桂琴、徐斌的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10366元，减半收取计5183元，保全费3820元，由被告成道全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王家权 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1404号原告：内蒙古利洁环保设备有限公司。法定代表人：马卫明，执行董事。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头瑞京置业有限公司。法定代表人：林照聪，执行董事。委托诉讼代理人：邢福珍。被告：段娜，女，1985年11月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告包头瑞京置业有限公司、段娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告内蒙古利洁环保设备有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元（原告内蒙古利洁环保设备有限公司已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担106元。审判员 谢莉 二〇二〇年十月十三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初872号原告：王启会，男，1972年5月15日生，苗族，小学文化，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。委托诉讼代理人：李汉梅，云南民惠律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘飞，男，1991年7月19日生，云南省大关县人，住昭通市大关县。被告：武定县猫街镇人民政府。法定代表人：许建波，镇长。统一社会信用代码：115323290151178928L。住所地：武定县。原告王启会与被告刘飞、武定县猫街镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告王启会于2020年10月9日以被告已将拖欠的工程款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启会撤回对被告刘飞、武定县猫街镇人民政府的起诉。案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由原告王启会承担（已交）。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十二日书记员 艾晓艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24904号之二 被执行人：刘仁正，男，1985年5月8日出生，汉族，住云南省永善县。 关于本院移送执行的被执行人刘仁正盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘奕敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27102号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系该公司员工。被告：龙志敏，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区长沙㘵长荔街十四巷**，公民身份号码440************118。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告龙志敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十月十五日书记员 陈绮靖
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更590号 罪犯单光辉，男，汉族，1991年3月3日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月17日作出（2014）相刑初字第00149号刑事附带民事判决，以被告人单光辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失。被告人单光辉不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）淮刑终字第00155号刑事裁定，准许单光辉撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更792号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯单光辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯单光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯单光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯单光辉减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年12月13日起至2024年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执恢263号之三 申请执行人：刘飞虹。 被执行人：孙辉。 申请执行人刘飞虹与被执行人孙辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙辉至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙辉中国工商银行账户中的存款30万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 薛保庆
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执997号之一申请执行人：吴兰波，女，1982年4月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：蒯宗伟，男，1971年9月21日生，彝族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：郭太富，男，1965年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。依据本院（2020）黔0403民初692号民事判决书，依法受理吴兰波、蒯宗伟申请执行郭太富民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人郭太富所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币87497元及相应利息(其中包含案件款48000元、利息37810元、案件受理费500元、执行费1187元)的财产。二、查封登记在被执行人郭太富名下的大众牌贵Ｇ×××**、江西五十铃牌贵Ｇ×××**、解放牌贵Ａ×××**汽车。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖志惠二〇二〇年十月九日法官助理鲁应萍书记员龙治文