广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7708号原告：永大（中山）有限公司，住所地：广东省中山市***********。法定代表人：伍某1。委托代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：黄颖韶，广东邦杰律师事务所律师。被告：东莞市国钢机械有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：胡某1。被告：梁磊，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省永城市*************，公民身份号码：420************618。委托代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：吴祖祥，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省罗山县*********，公民身份号码：413************230。委托代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告永大（中山）有限公司（以下简称永大公司）与被告东莞市国钢机械有限公司（以下简称国钢公司）、梁磊、吴祖祥合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人何妮真、黄颖韶，被告梁磊、吴祖祥的共同委托代理人房思敏到庭参加诉讼。被告国钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大公司提出诉讼请求：1．判令解除编号为YD-****、YD-****的《机械设备销售合同书》；2．判令被告国钢公司退还编号为YD-****、YD-****的合同预付款1908000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至预付款实际返还之日的利息；3．判令被告国钢公司赔偿因其履行义务不符合合同约定，造成原告的损失544931元；4、判令被告梁磊、被告吴祖祥对被告国钢公司的债务承担连带清偿责任；5．判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告国钢公司于2016年12月8日签署了4份《机械设备销售合同书》（以下简称“合同”）。合同编号为YD-****的合同约定原告向被告国钢公司订购天然气涂布机一台，价格为2180000元（含税），原告预付90%的款项即1962OOO元，被告国钢公司应于2017年5月底交付。合同编号为YD-****、YD-****、YD-****的合同约定，被告国钢公司为原告将3台1.6M涂布机改造为天然气涂布机，每台单价为1060000元（含税），原告每台预付90%的款项即954000元，三台机器均应在2017年4月底交付。合同签订后，原告按合同约定向被告国钢公司支付了上述4份合同的全部预付款，合计4824000元。然因被告自身问题，导致合同迟迟未能履行。对于合同编号为YD-****的涂布机，被告国钢公司在签约后开始进行改造，但未能在合同约定的时间内完成。对于编号为YD-****、YD-****的涂布机，被告国钢公司至今仍未做任何的改造。对于合同编号为YD-****的新购天然气涂布机，被告国钢公司于2018年3月才开始生产安装，但组装工作于2018年9月则停止，之后被告国钢公司未再跟进。经原告多次催促未果，无奈之下，为满足生产，原告委托第三方东莞市新望包装机械有限公司接手后续生产安装工程，原告向第三方新望支装了生产安装费合计544931元。原告认为，被告国钢公司至今未履行编号为YD-****、YD-****的合同义务，原告有权解除该两份合同，并要求被告国钢公司返还款项和支付利息；因被告未能按合同约定履行编号为YD-****、YD-****合同，导致原告损失，被告国钢公司应当向原告赔偿损失。被告梁磊、被告吴祖祥作为被告国钢公司的股东，未能及时对公司予以清算，应对被告国钢公司的债务承担连带赔偿责任。故，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本案受理后，因第三项诉讼请求涉及另外一种法律关系，故原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。被告梁磊和吴祖祥辩称，两被告未参与国钢公司的经营和管理，对被告国钢公司的经营状况以及是否与原告存在交易不知情。两被告已经实际完成出资，原告诉请两被告承担国钢公司的债务没有法律依据，请法院驳回原告对两被告的诉讼请求。被告国钢公司没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2016年12月8日，国钢公司作为甲方、永大公司作为乙方签订《机械设备销售合同书》【合同编号：YD-****】，双方约定：一、乙方向甲方订购以下设备壹台：1.6M天然气涂布机，2180000元／台*壹台，2180000元。二、本设备为人民币贰佰壹拾捌万圆整（￥2180000元），含17%增值税，含风管保温，设备详见配置说明书及示意图。三、付款方式：l、乙方预付设备款的90%（6个月的承兑汇票）（即：￥1962000元）。2、设备验收合格后两个月内，乙方付清尾款10%（￥218,000元）。四、交货日期：2017年5月底开始交机。等等。国钢公司的代表人签字并加盖公章，永大公司的代表人签字并加盖公章。同日，双方签订《机械设备销售合同书》【合同编号：YD-****】,约定：一、乙方向甲方订购以下设备壹台：3#1.6M涂布机修改（改为天燃气烘箱，40M），壹台，1060000元。二、本设备为人民币壹佰零陆万圆整（￥1060000元），含17%增值税，含风管保温，设备详见配置说明书及示意图。三、付款方式：l、乙方预付设备款的90%（6个月的承兑汇票）（即：￥954000元）。2、设备验收合格后两个月内，乙方付清尾款10%（￥106000元）。四、交货日期：2017年4月底开始交机。等等。国钢公司的代表人签字并加盖公章，永大公司的代表人签字并加盖公章。同日，双方签订《机械设备销售合同书》【合同编号：YD-****】,约定：一、乙方向甲方订购以下设备壹台：9#1.6M涂布机修改（改为天燃气烘箱，40M），壹台，1060000元。二、本设备为人民币壹佰零陆万圆整（￥1060000元），含17%增值税，含风管保温，设备详见配置说明书及示意图。三、付款方式：l、乙方预付设备款的90%（6个月的承兑汇票）（即：￥954000元）。2、设备验收合格后两个月内，乙方付清尾款10%（￥106000元）。四、交货日期：2017年4月底开始交机。等等。国钢公司的代表人签字并加盖公章，永大公司的代表人签字并加盖公章。同日，双方签订《机械设备销售合同书》【合同编号：YD-****】,约定：一、乙方向甲方订购以下设备壹台：10#1.6M涂布机修改（改为天燃气烘箱，40M），壹台，1060000元。二、本设备为人民币壹佰零陆万圆整（￥1060000元），含17%增值税，含风管保温，设备详见配置说明书及示意图。三、付款方式：l、乙方预付设备款的90%（6个月的承兑汇票）（即：￥954000元）。2、设备验收合格后两个月内，乙方付清尾款10%（￥106000元）。四、交货日期：2017年4月底开始交机。等等。国钢公司的代表人签字并加盖公章，永大公司的代表人签字并加盖公章。原告分别于2016年12月26日出具银行承兑汇票636000元、2017年6月5日1272000元、6月16日2916000元给被告永大公司，合计4824000元，被告永大公司均已对上述汇票作承兑登记。2017年10月24日，国钢公司向永大公司出具函件，内容为：经过商讨，一台新涂布设备与3台设备改造试机安排排程如下：1、3#涂布机改造(合同编号：YD****)于10月30日前试机完成；2、2#涂布机新线(合同编号；YD****)于11月10日前试机完成；3、9#涂布机改造（合同编号：YD****）于11月30日前试机完成；4、10#涂布机改造（合同编号：YD****)于12月15日前试机完成。2019年6月18日，永大公司作为工程单位（甲方）、东莞市新望包装机械有限公司作为施工单位（乙方）签订《涂布机修补工程协议》，明确：乙方受甲方委托，针对（原生产厂家东莞国钢）安装于甲方车间的一台1.6米宽40米烘箱长度的BOPP涂布机半成品进行修补，乙方根据现有半成品涂布机进行缺项的清理、清点和补充修复。修补工程的报价及付款方式（含13%增值税）：1．《零部件清单》及报价出来后甲方根据每份报价支付50%的定金给乙方；2．《零部件清单》所列零件入库后，乙方支付40%款项；3．机台试机完成后一个月内付完余款。等等。原告及东莞市新望包装机械有限公司分别由代表人签名并加盖公章。编号为XWLYH2019*******的产品报价单合计金额为315611元，付款方式同《涂布机修补工程协议》。编号为XWLYH2019****的产品报价单合计金额为229320元，付款方式：1．定金50%（凭电汇单）；2．余款50%货到付清。原告分别于2019年6月25日银行转账157800元、8月23日转账126240元、9月3日转账114660元给东莞市新望包装机械有限公司，合计398700元。另查明，被告国钢公司于2003年7月1日成立，股东系被告梁磊、吴祖祥。登记状态为在营（开业）状态。本院作出的（2018）粤1973执**执行裁定书中认定“被执行人东莞市国钢机械有限公司在原登记住所地已停止经营，未发现被执行人有可供执行财产”。本院作出的（2018）粤1973民初9209号民事判决书查明，被告梁磊、吴祖祥提交的验资报告显示，截止2003年6月25日，国钢公司已收到全体股东缴纳的注册资本。以上事实，有机械设备合同书、银行承兑汇票、银行业务回单、商业汇票交易凭证、涂布机修补工程协议、（2018）粤1973执2328号执行裁定书、（2018）粤1973民初9209号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告国钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为合同纠纷。原告永大公司与被告国钢公司于2016年12月8日签订合同编号为YD-****、YD-****号《机械设备销售合同书》，系双方真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。关于合同的解除。合同约定被告国钢公司应在2017年4月底交机，但国钢公司没有如期交货，存在违约行为。2017年10月24日，向原告发函要求延期交货至2017年12月15日前，仍未完成试机。被告国钢公司之行为导致原告合同目的落空，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告要求解除与被告签订的YD-****、YD-****号《机械设备销售合同书》，理据充足，本院予以支持。关于退还货款及利息。原告于2016年12月8日与被告国钢公司签订了四份《机械设备销售合同书》，按合同约定各项产品先行支付90%的设备款，原告应支付4824000元。原告分别于2016年12月26日出具银行承兑汇票636000元、2017年6月5日1272000元、6月16日2916000元给被告国钢公司，合计4824000元，已经履行了合同付款义务。其中YD-****、YD-****号预付款均为954000元，被告国钢公司未履行合同义务，故应将收取的YD-****、YD-****号预付款共1908000元返还给原告。因为我国自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率取代中国人民银行同期贷款利率，故被告国钢公司应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率向原告支付2020年5月20日起至货款清偿之日止的前述货款利息。关于被告梁磊、吴祖祥的责任。本院（2018）粤1973执2328号执行裁定书中查明的事实与工商行政管理部门登记的被告国钢公司的经营状况不一致，由于企业登记事项属于行政管理内容，故应以工商行政管理部门的登记为准。被告国钢公司仍处于在营状况，被告梁磊、吴祖祥又履行了出资义务，原告在本案中要求被告梁磊、吴祖祥对被告国钢公司的上述债务承担连带责任没有相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告永大（中山）有限公司与被告东莞市国钢机械有限公司于2016年12月8日签订的《机械设备销售合同书》（合同编号分别为YD-****、YD-****）解除；二、限被告东莞市国钢机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告永大（中山）有限公司返还货款1908000元及利息【以1908000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至货款清偿之日止】；三、驳回原告永大（中山）有限公司对被告梁磊、吴祖祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21972元，由被告东莞市国钢机械有限公司负担。原告永大（中山）有限公司已经预交受理费21972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  张志坚人民陪审员  李灵峰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。