wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3207号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：唐财文，男，汉族，1990年10月11日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：陈明红，女，汉族，1992年7月19日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告唐财文、陈明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告唐财文、陈明红的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5957号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。被执行人：杨志，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：杨卫，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告杨志、杨卫金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3975号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杨志于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金135475.43元、欠息8982.48元（含罚息、复利，2018年8月28日之后的欠息按借款合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告杨志于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失10123元。三、被告杨志未按上述第一、二项付款义务履行的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司有权就被告杨志所有的车牌号为苏Ｅ×××**车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。四、被告杨卫应对被告杨志的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托睢宁县人民法院查询了被执行人杨志、杨卫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月7日，本院查封了被执行人杨志名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年8月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6872.65元,扣除本案执行费2280元,剩余4592.65元已发给申请人。11、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的158662.91元，实际执行到位4592.65元，剩余154070.26元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢154号申请执行人：李某，个体户，宁夏回族自治区吴忠市东方花园3号楼7单元1楼东户。被执行人：马某，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李某偿还借款本金17100元，并承担案件受理费228元，执行费160元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执824号之二申请执行人陈丽丽，女，1983年3月7生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人苏华苗，女，1986年3月29生，汉族，农民，住卢氏县。陈丽丽申请执行苏华苗民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2547号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10000元及利息及案件受理费50元及执行费50元。因被执行人苏华苗未按期履行义务，申请执行人陈丽丽于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月8日，向被执行人苏华苗送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年7月7日、8月17日、9月11日、10月20日分别四次通过执行网络系统向金融机构查询苏华苗的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，查询到被执行人苏华苗有存款可供执行，2020年7月8日，本院作出（2020）豫1224执824号执行裁定书冻结苏华苗的银行存款账户及支付宝、微信账户，2020年8月27日，本院作出（2020）豫1224执824号执行裁定书扣划8621.84元，已于2020年9月2日交付于申请执行人陈丽丽；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人苏华苗名下有车辆可供执行；4、2020年8月26日，将被执行人苏华苗纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，拉入网上失信人员黑名单；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询苏华苗的房产登记情况，未查询到被执行人苏华苗名下的有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，查询到苏华苗在光大永明人寿保险公司和中国太平洋人寿保险公司有参保信息，但已脱保，且未能实际控制；7、2020年7月27日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人苏华苗的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产；8、因被执行人苏华苗下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为8621.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏华苗负有继续向申请执行人陈丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十五日书 记 员  杨 明
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终617号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，施德民于2020年1月8日通过门户网站向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦区住房局）提出信息公开申请，要求获取“73-14、公开（2009）第8号房屋拆迁许可证延长期限2010.7.1-2010.10.9中所需要的上海市土地使用权出让合同。其他特征描述：房屋拆迁期延长许可中文件资料；房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度。”黄浦区住房局于2020年1月8日收到施德民的申请后，于同年2月7日决定延期到2020年3月9日前予以答复，并将延期答复告知书邮寄送达施德民。黄浦区住房局经审查，认为施德民所申请信息不属于黄浦区住房局公开职责权限范围，遂于2020年3月6日作出编号SQ685510862120200108014《告知书》（以下简称被诉告知）答复施德民，经审查，施德民要求获取的信息不属于黄浦区住房局公开职责权限范围，并邮寄施德民。施德民不服，诉至原审法院，请求撤销黄浦区住房局作出的被诉告知，判令黄浦区住房局重新作出答复。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦区住房局收到施德民的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达施德民，程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，黄浦区住房局在施德民提出政府信息公开申请时已经不再行使土地管理的职权，施德民申请获取的信息并非黄浦区住房局制作，黄浦区住房局依据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项作出被诉告知，并无不当。施德民认为其所申请信息系拆迁人申请延长拆迁许可证期限时应当提交的材料，黄浦区住房局作为信息获取及保存机关，应当向施德民提供所申请信息，缺乏法律依据，难以支持。施德民主张黄浦区住房局应该向其告知负责公开该政府信息的行政机关名称及联系方式，因黄浦区住房局不能确定具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明，并无不当。原审法院遂判决驳回施德民的诉讼请求。判决后，施德民不服，以其申请信息公开的内容是黄浦区住房局在核发《房屋拆迁许可证》时，建设单位必须向该局提供的材料，黄浦区住房局保存了上述信息并知道或者应当知道信息由谁制作，依照便民原则也应当公开等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人黄浦区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，施德民向黄浦区住房局申请公开“73-14、公开（2009）第8号房屋拆迁许可证延长期限2010.7.1-2010.10.9中所需要的上海市土地使用权出让合同。其他特征描述：房屋拆迁期延长许可中文件资料；房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度”信息。黄浦区住房局收到申请后，经审查，认定施德民要求获取的信息并非黄浦区住房局制作，不属于黄浦区住房局公开职责权限范围，遂作出被诉告知，并将审查认定意见对施德民予以告知，并无不当。综上，施德民提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回施德民的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由施德民负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保566号 申请人：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新区北工业园区西彩路**。 法定代表人：王伟，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：简国，男，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司工作人员。 被申请人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**附**** 法定代表人：王亚军，新疆鑫天亚房地产投资有限公司总经理。 申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下价值145,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX1、担保金额145,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下价值145,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 金城亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14873号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：翁雅芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人翁雅芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8223号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：翁雅芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月8日所欠本金48499.81元、零售利息3588.78元、分期手续费3443.53元，及以尚欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因翁雅芬未按期履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年5月11日、同年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、冻结被执行人证券账户内的代码为（供销大集）的股票225股，冻结期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止，该股票暂价值较小，本院不予处置，申请执行人对此亦无异议。 2、查明位于杭州市富阳区富春街道春秋南路33号404室已于2016年3月30日转移，不属于被执行人所有，本院未能处置。 上述冻结措施在期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月11日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁炳辉
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初911号 原告：杨军峰，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：高勇，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：冯军朋，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：临城中燃能源发展有限公司，住所地临城县人民大街,法定代表人：史本训，该公司董事长。 杨军峰与高勇、冯军朋、临城中燃能源发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年10月13日立案。原告杨军峰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军峰撤诉。 案件受理费250元，由杨军峰负担。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年十月十六日 书记员  宫潇蕾
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审117号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁思托尼纺织有限公司，住，住所地海宁市周王庙镇华锦路******一社会信用代码91330481MA28AL4Y34。 法定代表人张华，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月22日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2020〕79号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月20日作出海宁税税费限缴通〔2020〕79号社会保险费限期缴纳通知书并于2020年1月22日送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年12月1日至2019年12月31日应缴纳的社会保险费共2646.15元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁思托尼纺织有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月20日向被执行人海宁思托尼纺织有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费2646.15元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁思托尼纺织有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年12月（所属期）社会保险费共2646.15元；2、上述欠缴社会保险费至2020年10月14日止应加收的滞纳金370.46元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2020〕79号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁思托尼纺织有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁思托尼纺织有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2020〕79号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费2646.15元及欠缴社会保险费至2020年10月14日止应加收的滞纳金370.46元，合计3016.61元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金竹雯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终329号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛松涛，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。2018年11月14日因扰乱单位秩序被兰考县公安局行政拘留五日。因犯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月27日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年8月31日被兰考县公安局逮捕。2020年8月21日被兰考县人民法院取保候审。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人葛松涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月12日作出（2020）豫0225刑初92号刑事判决。原审被告人葛松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人葛松涛系兰考县谷营乡姚砦村**村民，2016年9月被告人葛松涛搬入黄河移民迁建一期工程安置房，分得一套地上两层砖混楼房。2017年楼房出现墙体裂缝等质量问题，2018年3月被告人葛松涛就房屋质量问题向村委、镇政府进行反映，要求对该房屋进行质量鉴定。期间因得不到处理，被告人葛松涛就多次信访。2018年10月，谷营镇政府委托河南省建筑工程质量检验检测中心站有限公司进行鉴定。2018年11月9日河南省建筑工程质量检验检测中心站有限公司作出S02类2018年5908号黄河移民迁建一期工程楼房检测报告。结论及建议是：黄河移民迁建一期工程所检测12户房屋存在的裂缝主要受温度变形、材料收缩、基础不均匀沉降等因素引起，目前尚不显著影响主体结构安全。建议对黄河移民迁建一期工程所检测12户房屋存在的裂缝进行观测，待裂缝趋于稳定后，可采取相应的修复处理措施，以满足使用要求。被告人葛松涛得知鉴定结论后，表示不服。至2019年6月期间，被告人葛松涛以房屋质量存在问题及对检测报告不服为由，多次到兰考县信访局、河南省信访局、国家信访局、北京中南海、北京天安门附近反映问题，其中在2018年11月13日，到北京中南海非访场所上访被北京警方训诫后告知应当到指定场所提出信访，后接访人员将其接回，于2018年11月14日被兰考县公安局行政拘留5日。2018年12月10日被告人葛松涛又到北京天安门，称其在天安门若不解决问题要非访，后被接访人员接回。2019年1月9日，被告人葛松涛再次到北京中南海非访场所信访时被北京警方训诫，被告人葛松涛被接访人员接回后，又多次以到北京上访进行威胁。被告人葛松涛多次到敏感地区非正常上访，发泄不满情绪，造成恶劣社会影响，严重破坏社会公共管理秩序。上述事实，有被告人葛松涛供述，证人王某、陈某、金某、赵某等人证言，葛松涛户籍信息、前科证明、北京市公安局西城分局训诫书及其他相关证据予以证实。一审法院认为，被告人葛松涛以其房屋质量存在问题和对鉴定报告不服为由多次信访，在被警方训诫告知到指定接待场所信访，且被行政拘留后仍多次到敏感地区非正常上访，发泄不满情绪，造成恶劣社会影响，严重破坏社会公共管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人葛松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人（原审被告人）葛松涛上诉称，其是正常反映问题，不构成犯罪，请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）葛松涛犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）葛松涛违反信访规定，到北京中南海周边进行非访活动，以此向地方政府施压，严重干扰正常信访秩序，扰乱正常的社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。葛松涛称自己不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十月十三日书记员 胡一鸣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2669号 罪犯刘雷坡，男，1981年6月3日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年2月16日作出(2009)邯市刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘雷坡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人39,639元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）冀刑三终字第192号刑事判决，维持对原审被告人刘雷坡的判决，并予以核准。2010年12月2日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘雷坡在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费242.62元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘雷坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘雷坡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳环通集团汽车技术培训有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**。法定代表人：滕飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳凯强市政公用工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城工业园区法定代表人：李廷伟，该公司经理。原审被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**法定代表人：于湘民，该公司董事长。原审被告：朝阳道路交通驾驶人培训有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**/div>法定代表人：张永利，该公司经理。再审申请人朝阳环通集团汽车技术培训有限公司因与被申请人朝阳凯强市政公用工程有限公司及原审被告朝阳环通集团汽车运输有限公司、朝阳道路交通驾驶人培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朝阳环通集团汽车技术培训有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朝阳环通集团汽车技术培训有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朝阳环通集团汽车技术培训有限公司撤回再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢73号之三 申请执行人广西成一律师事务所，住所地：南宁市青秀区望园路**青年国际大厦**。 负责人袁海强，该所主任。 委托代理人赵宏明，广西成一律师事务所，律师。 被执行人熊艳淑，女，1956年11月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐全心，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西成一律师事务所与被执行人熊艳淑、唐全心合同纠纷一案,南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁0356号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人熊艳淑、唐全心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西成一律师事务所于2019年11月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付律师服务费350000元及逾期利息，承担案件仲裁费10290元。本院于11月20日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理等财产信息进行了查询。委托广西亿锤拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖平台对查封的被执行人唐全心所有的坐落于广西全州县全州镇凤凰西路19号第二层的住房【房产证号：全房权证全州镇字第××号，土地证号：全国用（2001）第010504**（与他人共有）】进行公开拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债。后本院冻结、扣划被执行人唐全心69000元，该款已发放申请执行人。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对被执行人查封的房产进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债，又未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9353号 原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地 浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。 负责人：孙东磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈林芳、张月，该公司员工。 被告：徐奔，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍所×× 地浙江省乐清市蒲岐镇仓下村，公民身份号码 330382199309084715。 本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公 司诉被告徐奔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月 28日向本院申请撤回对被告徐奔的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对徐 奔的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 菲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1154号 保定银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，联系方式185××××1365。 法定代表人：阴亮。 河北沃林贸易有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：刘志民。 张文献，所在地石家庄市新华区 崔文彦，所在地石家庄市新华区新华路313号南三楼 刘志民，所在地石家庄新华区新华路313号南三楼 申请人保定银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北沃林贸易有限公司、张文献、崔文彦、刘志民（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7339号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北沃林贸易有限公司、张文献、崔文彦、刘志民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7339号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月三十日 书记员  毕 琛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2282号 辽t东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与赵青王**物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-10-23
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初856号原告：谭洪丽，女，1979年8月15日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：陈荣，男，1975年12月2日生，汉族，住云南省武定县。被告：李菊兰（系被告陈荣妻子〉，女，1979年9月26日生，汉族，住云南省武定县。原告谭洪丽与被告陈荣、李菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2020年10月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪丽、被告陈荣到庭参加诉讼。被告李菊兰委托被告陈荣参加诉讼，代理权限特别授权代理。本案现已审理终结。原告谭洪丽向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金2万元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与两被告在元谋打工认识，后成了很要好的朋友。2018年7月15日，两被告以孩子读书需要资金为由向原告借款5万元，并承诺一个月后还款，原告当天存了5万元现金到被告李菊兰提供农行卡。2018年8月19日，两被告还了1万元给原告，并书写了1份欠条给原告留置，承诺剩余借款4万元于2019年2月28日前还。到了约定的还款日，两被告不主动履行偿还义务，经原告多次催要，两被告于2019年5月3日以微信转账方式还了2万元，剩余借款2万元找各种借口再三拖延，经原告多次催要无济于事，恳请据实核准，依法支持诉求。被告陈荣、李菊兰承认原告谭洪丽全部诉讼请求和主张事实，辩称还欠其他债务，暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：原告谭洪丽主张被告陈荣、李菊兰向其借款5万元，尚欠2万元未归还，提交欠条1份、农行攀枝花桥东分理处业务凭证1份。银行业务凭证记载2018年7月15日被告李菊兰账户现金存款5万元。2018年8月19日二被告向原告出具欠条载明“今欠谭洪丽现金肆万元整40000.00元，还款日期2019年2月28日以前还。”经质证，被告陈荣认可借条系其亲笔书写，签字属实，李菊兰按印属实，真实可信，本院予以确认。原告谭洪丽在欠条上备注2019年5月3日微信还款2万元，本院予以确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是何时归还借款？本院认为，被告陈荣认可二被告向原告谭洪丽借款事实，证明双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”约定还款期限届满至今，被告陈荣、李菊兰未清偿借款，原告谭洪丽请求偿还于法有据。综上所述，原告谭洪丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈荣、李菊兰于本判决生效之日起三十日内归还原告谭洪丽借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈荣、李菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  李薪枚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1346号之一申请执行人：罗某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人:张某。本院在执行贺劳人仲字（2020）第025号仲裁裁决书，即申请执行人罗某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司（以下简称六六公司）劳动争议一案，确定由被执行人六六公司向申请执行人罗某支付工资38000元、经济补偿金12000元，并补缴2018年1月至2019年8月的社会保险。申请执行人罗某于2020年6月24日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，申请执行人罗某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月十九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督310号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：余志敏，男，1975年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑海勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑建国，男，1973年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月30日，被申请人余志敏由被申请人郑海勇担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额200000元,借款期限自2018年9月30日至2021年9月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被申请人郑建国向申请人出具《保证函》，同意为被申请人余志敏在2018年9月30日至2021年9月25日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人向被申请人余志敏发放了贷款200000元，借款期限为2019年9月30日至2021年9月25日，借款年利率为11.138274%。借款发放后，被申请人余志敏仅支付利息30796.46元，被申请人郑建国、郑海勇亦未履行保证责任。现要求被申请人余志敏返还申请人借款本金200000元和截至2020年9月9日止的利息、复息13787.63元（不含已支付的利息），并支付自2020年9月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被申请人郑建国、郑海勇负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，借款本金200000元和截至2020年9月9日止的利息、复息13787.63元，并支付自2020年9月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人郑建国、郑海勇负连带责任。 申请费1502元，由被申请人余志敏、郑建国、郑海勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  潘亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3186号 申请执行人：李军涛，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址：湖北省沙洋县。 被执行人：珠海市鸿图劳务派遣有限公司,住所地：珠海市拱北粤海东路**珠海国际金融大厦第****。统一社会信用代码：59213530-3。 法定代表人：胡晓晴。 被执行人：胡晓晴，女，汉族，1996年10月29日出生，身份证住址：广东省江门新会区。 关于申请执行人李军涛与被执行人珠海市鸿图劳务派遣有限公司、胡晓晴居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付劳务派遣费人民币1万元；二、向申请执行人返还相应证件；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市鸿图劳务派遣有限公司、胡晓晴负有继续向申请执行人李军涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈梦诗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3981号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市春天物业有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区山水人家****楼**公建。法定代表人：王洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶斯雯，女，1982年12月26日出生，汉族，系本溪市春天物业有限公司人事部经理，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐辉，女，1966年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人本溪市春天物业有限公司因与被申请人徐辉提供劳动者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪市春天物业有限公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律确有错误。1、被申请人受伤时间和地点是不能确定的。2、被申请人所述因卫生间结冰、晚上光线不好，导致滑倒与事实不符。3、申请人是出于对被申请人的同情才在一审判决承担30%责任没有上诉。4、本案被申请人受伤医疗费远远超出同种病治疗费用。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。请求撤销二审判决，依法再审驳回被申请人的二审诉求。徐辉提交意见称，1、答辩人的受伤是雇于再审申请人提供劳务时受到的人身损害，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，再审申请人应承担全部的民事赔偿责任。2、关于责任的划分，确认再审申请人承担60%的主要责任，答辩人承担40%次要责任的划分是正确的。3、关于再审申请人强调答辩人受伤的时间不是工作时间，受伤地点不属于答辩人的工作责任范围内的主张错误。4、关于再审申请人称答辩人患有糖尿病，导致视力减退的说辞错误。综上，答辩人认为二审法院认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市春天物业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19130号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：陈东升，男，1991年7月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈东升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6666.56元，并支付截至2020年10月9日的罚息1294.62元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A4XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月6日，陈东升与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈东升向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈东升同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈东升未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈东升未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，汽车金融公司与陈东升签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈东升向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月7日办理了合同约定车辆（车牌号为云A4XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，陈东升拖欠汽车金融公司借款本金6666.56元、罚息1294.62元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈东升借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈东升承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，陈东升尚欠汽车金融公司借款本金6666.56元、罚息1294.62元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈东升支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈东升对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈东升为履行本案债务，以车牌号为云A4XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈东升于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6666.56元，并支付截至2020年10月9日的罚息1294.62元；二、被告陈东升于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈东升于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈东升提供的车牌号为云A4XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.44元，减半收取计57.22元，由被告陈东升负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢697号申请执行人：张某，女，汉族，生于2004年12月8日，住禹州市。被执行人：河南省瑞迪置业有限公司，住所地禹州市夏都办颍河大街南段西侧。法定代表人：石光领。申请执行人张某申请执行河南省瑞迪置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2267号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省瑞迪置业有限公司的存款490000元；或扣留、提取被执行人河南省瑞迪置业有限公司490000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员 ：赵祺航
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初646号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人庞金峰，男，1984年12月9日出生，汉族，大专文化程度，无职业，现住吉林省延吉市，户籍地：吉林省延吉市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年6月13日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2020年7月17日由延吉市公安局依法执行逮捕。经延吉市人民检察院决定，于2020年10月14日由延吉市公安局执行取保候审。经延吉市人民法院决定，于2020年10月27日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 被告人李雪峰，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住吉林省延吉市，户籍地：吉林省和龙市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年6月13日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2020年7月17日由延吉市公安局依法执行逮捕。经延吉市人民检察院决定，于2020年10月14日由延吉市公安局取保候审。经延吉市人民法院决定，于2020年10月27日被执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 被告人周瑞利，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍和现住地和龙市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月6日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民法院决定，于2020年10月27日被执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人庞金峰、李雪峰、周瑞利犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉、助理检察员朴香娜出庭支持公诉，被告人庞金峰、李雪峰、周瑞利出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日至2020年4月26日期间，被告人庞金峰伙同李雪峰、周瑞利，在延吉市进学街旧货市场东侧小区，以设置“嗅探”设备拦截附近银行卡信息及关联手机号、手机验证码，并利用得到的信息绑定苹果手机钱包刷POS机的方式，先后盗刷被害人石某银行卡内4998元人民币，被害人许某银行卡内2997元人民币，被害人王某银行卡内1200元人民币，被害人于某银行卡内999元人民币，被害人李某银行卡内999元人民币，被害人张某银行卡内500元人民币，共计人民币11,693元。 案发后，被告人庞金峰、李雪峰、周瑞利向被害人赔偿全部损失，其中庞金峰、李雪峰得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人庞金峰、李雪峰、周瑞利以非法占有为目的，多次秘密窃取盗窃他人财物，数额较大，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，结合被告人庞金峰、李雪峰认罪认罚、具有坦白情节，赔偿并取得了被害人谅解；被告人周瑞利认罪认罚，赔偿了被害人损失，具有坦白情节，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关当庭出示了三被告人的身份证明、接处警登记表，抓获、破案经过，银行流水，现场指认、作案工具、银行卡等指认照片，被害人被盗刷的电子购物单、短信提醒截图、配套的银行卡某，扣押决定书和清单，违法犯罪情况记录单，赔偿谅解书、收条，庞金峰之前案件撤销的说明，被害人石某、王某、于某、李某、张某、许某的的陈述，搜查笔录，辨认笔录，被告人庞金峰、李雪峰、周瑞利的供述与辩解等证据和同步视听材料予以证实。 被告人庞金峰、李雪峰、周瑞利对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，案发后公安机关于2020年6月11日将被告人庞金峰、李雪峰抓获。被告人周瑞利于2020年7月1日主动投案。公安机关依法扣押了庞金峰为作案准备的联想牌笔记本电脑一部。本案审理当中，本院给公诉机关发出调整量刑建议，公诉机关书面提出调整量刑建议，建议对被告人庞金峰判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；对李雪峰判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；对被告人周瑞利判处拘役五个月，并处罚金四千元。 本院认为，被告人庞金峰、李雪峰、周瑞利二年内连续多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人庞金峰、李雪峰到案后如实供述，具有坦白情节，被告人周瑞利主动投案，具有自首情节，三被告人赔偿了被害人的损失，庞金峰和李雪峰取得了被害人的谅解，并认罪认罚，无前科，综合法定和酌定情节，可对其从轻处罚。公诉机关的调整后的量刑建议适当，予以采纳。故对三被告人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人庞金峰、周瑞利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人周瑞利依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一.被告人庞金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日至2021年2月20日止）； 二.被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日至2021年1月20日止）； 三.周瑞利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日到2021年3月26日止。）。 以上三被告人的罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 四.扣押在案的联想牌笔记本电脑一台、嗅探设备予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十月三十日 书记员  金文学
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10017号原告：施文,女，1968年12月23日出生,回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石靖（原告之夫），1967年1月25日出生，回族，天津市红桥区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告施文与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文的委托诉讼代理人石靖到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月23日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为78.4平米，总房款1317752元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%取整计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告施文逾期交房利息（以1317752元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执保16号虞某某你与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人杨某某在中国银行应县支行的工资账户。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622财保16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1428号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。被执行人：孙志媛，女，1978年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行孙志媛保证保险合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月30日、2020年8月17日、2020年9月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查孙志媛名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，本案已对该车进行查封，但因未控制车辆实物暂无法进行处置。除上述查明财产外，被执行人名下无证券、存款其他可供执行财产。3、本院于2020年7月31日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  孔令雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2546号被执行人：曾兴。被执行人曾兴信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初575号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾兴未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2020年10月12日立案执行，执行标的2682元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾兴银行存款人民币2682元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十三日书记员 马佩雯
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1113号原告：孔祥敏，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：九江廊威工程机械有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区港城大道**，统一社会信用代码：91360406MA36XGK92G。法定代表人：周升风。第三人：雷勉明，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。第三人：陈浩，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人。原告孔祥敏与被告九江市廊威工程机械有限公司、第三人雷勉明、第三人陈浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孔祥敏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥敏撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告孔祥敏负担。审判员  况杰二〇二〇年十月二十八日法官助理杨丽敏书记员袁翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6384号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈银凤，女，1984年08月19日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县***************，公民身份号码：441************029。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252013号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252013号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈银凤的粤S.701**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈银凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1248号 原告马某某甲，女，东乡族，生于2000年5月12日，小学文化，农民，现住东乡县赵家乡西家村八社**（娘家），身份证号码：6229262000********。 被告马某某某甲，男，东乡族，生于1994年3月15日，初中文化，农民，住东乡县那勒寺镇瓦房村东山社**，身份证号码：6229261994********。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、女儿马某某某乙（又名马某某乙）由原告抚养，被告一次性补偿孩子抚养费70000元；三、被告补偿原告生活及疾病治疗费50000元同时付清；四、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2016年二月结婚，2018年9月补领了结婚证，共同生活已有三年时间，期间，被告经常殴打原告，婆母也支持被告对我殴打，严重伤害了原告，原告无法承受。共同生活期间，因被告和婆母多次对原告进行殴打，原告几次跑回娘家，由娘家人调解安家几次，可被告和婆母对原告殴打均未悔改。2018年11月原告生育孩子，在月子期间，凶狠的婆母将原告赶出门外，逼迫原告回到娘家已有十多天，又将50天的女孩丢在被告家，这种做法特别恶劣，原告难以承受。 马某某某甲答辩称：原、被告于2016年结婚，2018年9月领了结婚证，共同生活的三年中由于原告年龄小，个人意志不坚定没有主见，听取其母亲的挑唆，在坐月子里欲逃往娘家，孩子生下来刚满40天后强行离家出走去了娘家，一直没有回来过。2019年8月6日原告起诉至法院要求离婚，2019年10月6日法院判决不准离婚后，被告去叫了原告，原告的母亲及哥哥等没有安家。被告与原告共同生活的三年时间里虽然原告大脑不太正常个人没有主见，听信母亲、哥哥的安排，不知道今后生活由夫妻双方过的道理。被告及家人没有看轻原告，原告在家按时做饭，夫妻关系和谐，婆母待其如女儿、教给其许多做人的道理，没有承受不了的事情。直到其女儿出生后，娘家人不来看月等使原告感到羞愤、与其母亲通话挑咬下最终没脑子的被告走上了离家出走的路。综上所述，原告本人确需思考生活的道理，家庭是夫妻双方过的、父母及公婆长期不可能陪伴你们，若原告想通无条件回来供养女儿成长，望法院适当给予教育、家庭完整，女儿成长为重，判令不要离婚。若法院确实判离的话，原告一次性付清被告提出的170000元的赔偿，缺一分不成，望法院公正判决。 经审理查明：原、被告于2016年农历十月二十六日结婚，已领取结婚证，生育一女孩马某某乙，现约两岁，由被告抚养。原、被告婚后关系较好，因家庭琐事多次发生矛盾。2018年12月份原告回娘家居住至今，原告于2019年8月6日诉至本院要求与被告离婚等，东乡县法院（2019）甘2926民初948号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好，原告又于2020年7月28日诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，结婚时彩礼送了80000元，原告陪嫁物为一套123沙发、一台洗衣机、一台冰箱、一张双人床、一个立柜、一辆摩托车、一台压面机、一个电视柜、一个面柜。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件、户口本复印件； 3、结婚登记审查处理表； 4、东乡县法院（2019）甘2926民初948号民事判决书认定的事实。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后生育一个孩子，应有一个幸福美满的家庭。双方因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，东乡县法院（2019）甘2926民初948号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好，现原告再次要求离婚，但原告未能提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告分居不满两年，故不予支持;希望双方正确处理夫妻关系，互相信任、互谅互爱，认真对待自己的婚姻家庭，多为孩子着想，双方仍有可能和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某甲与被告马某某某甲离婚。 案件受理费100元由原告马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  马 旭
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3054号 原告：侯超，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：韩鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住商河县， 原告侯超与被告韩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 侯超向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付生产电缆、线缆设备一套（包括挤出机、成缆机、绞丝机）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事电缆生产与销售，2020年受疫情影响被告经营不善，入不敷出。2020年7月初，被告为了周转资金，将生产电缆设备出售给原告。双方于7月13日签订买卖合同，原告当日支付被告货款，但截至起诉之日，被告未能将设备交付给原告，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案买卖合同由韩鹏与侯超签订于2020年7月13日，韩鹏将存放于玉皇庙镇西石桥村188号济南鹏程线缆有限公司院内的电缆、线缆生产设备一套，包括挤出机、成缆机、绞丝机等卖与侯超。上述设备在本院（2020）鲁0126民初1094号马丽与济南鹏程线缆有限公司、韩鹏民间借贷纠纷一案中被依法查封，查封期限为自2020年4月15日至2022年4月15日，本院依法向韩鹏送达了查封裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，韩鹏在签订、履行合同过程中，故意隐瞒设备被查封，没有履行能力的事实，收取侯超货款7.5万元，其行为有经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 仇忠浩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协25号 申请执行人：唐光凤，女，1961年10月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 唐光凤与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初999号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初999号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4443号申请执行人：李少军，男，1987年8月23日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：张敬军，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人李少军与被执行人张敬军买卖合同纠纷执行一案，权利人李少军向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民特24号民事裁定书，依该生效法律文书：一、被告张敬军应支付原告李少军货款17800元，于2020年1月至8月底前每月支付2000元、2020年9月底前支付1800元。如有一期被告不履行或完全履行的，视为全部到期，原告可将未履行部分，向法院申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告涉案纠纷一次性解决，今后无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月14日、8月23日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17800.00元，实际执行到位0元，剩余17800.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十四日书记员  张 生
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4793号原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地高邮市横泾镇三郎庙村。法定代表人：刘君基。被告：济南耐孚机械设备有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**豪鲁电子商厦****。原告扬州润明智能装备股份有限公司与被告济南耐孚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告扬州润明智能装备股份有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州润明智能装备股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润明智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州润明智能装备股份有限公司负担。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：敖鎔，女，1974年03月03日出生，汉族，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖鎔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告敖鎔系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125978.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125978.84元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3449号 原告：肖开旺,住淳安县。 被告：王**,住淳安县。 原告肖开旺因与被告王**民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，定于2019年农历12月归还。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告肖开旺借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 原告肖开旺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王**于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 田丰 二〇二〇年十月十三日 代书记员 刘安 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4675号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社，所在地吉林省公主岭市。法定代表人：艾方明，理事长。被告：刘志国，男，1963年1月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：林佳香，女，1970年5月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：林功臣，男，1956年12月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：田淑文，女，1954年6月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市华银种植农民专业合作社（以下简称华银合作社）与被告刘志国、林佳香、林功臣、田淑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华银合作社法定代表人艾方明，被告刘志国到庭参加诉讼，被告林功臣、田淑文、林佳香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华银合作社向本院提出诉讼请求：判令四被告返还借款50000元及利息6480元，逾期还款利息自2019年4月12日起至本金全部付清之日按月利率16.2‰计算；诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年4月12日，刘志国、林佳香在原告处借款50000元用于购买化肥，约定还款日期为2019年4月12日，月利率10.8‰（按日计算），逾期还款利率为贷款利息16.2‰，双方签订借款合同，被告刘志国、林佳香及保证人林功臣、田淑文在合同上签名。借款到期后四被告未偿还借款及利息，故诉至法院，望维护原告的合法权益。刘志国辩称，借款属实，签字是我签的，但是我现在没有能力偿还，家里就有2亩地，我妻子残疾。钱给王春秋用，他直接把钱拿走的。林佳香未答辩，未提交证据。林功臣未答辩，未提交证据。田淑文未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，刘志国、林佳香与华银合作社签订借款合同，约定借款本金为50000元，到期还款日为2019年4月12日，借款利息为月利率10.8‰，逾期加收50%的利率。刘志国、林佳香在合同上签字；同时约定，林功臣、田淑文为刘志国、林佳香借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，林功臣、田淑文作为保证人签字确认。华银合作社于2018年4月12日发放上述借款50000元，领取人为刘志国。证人刘某出庭佐证，拟证实刘志国、林佳香签完借款合同后，发放完贷款，他们把钱交王春秋的，签字时候刘志国、林功臣等人都在场。以上事实，有经质证的身份证及户口本复印件、入社申请、借款合同、投放金发放凭证等证据证实，并有当事人陈述及证人刘某证言佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，当事人自愿签订借款合同，华银合作社已按约定交付借款本金，借款到期后，刘志国、林佳香应按约定履行还本付息义务，林功臣、田淑文在保证期间内应按约定承担连带保证责任。本案借款合同中约定的逾期利息超出法律保护上限，本院依法下调。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志国、林佳香于本判决生效之日起十日内偿还公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金50000元；二、刘志国、林佳香于本判决生效之日起十日内支付公主岭市华银种植农民专业合作社上述借款本金借期内利息6480元；三、刘志国、林佳香于本判决生效之日起十日内支付公主岭市华银种植农民专业合作社逾期利息，利率以50000元本金为基数，自2019年4月13日起计至本金付清时止，参照公主岭市华银种植农民专业合作社起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定；四、林功臣、田淑文对刘志国、林佳香上述借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元已减半收取，由刘志国、林佳香、林功臣、田淑文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十五日书记员  谷胜平
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1289号之一 被执行人：江志国，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江志国在中国建设银行账户内存款人民币13517.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  关聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10225号上诉人（原审被告）：云南仁爱医院有限公司，住所地云南省昆明市龙泉路**。法定代表人：游宗武。被上诉人（原审原告）：莱轩网络科技（上海）有限公司，，住所地上海市长宁区协和路****法定代表人：沈晓东。被上诉人（原审被告）：苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州高，住所地江苏省苏州高新区金山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘开泉。被上诉人（原审被告）：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，住所地江苏省苏州市虎，住所地江苏省苏州市虎丘区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：医信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄，住所地上海市杨浦区黄兴路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈国贤。上诉人云南仁爱医院有限公司因与被上诉人游宗武、莱轩网络科技（上海）有限公司、苏州圣爱医院有限公司、原审第三人医信金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南仁爱医院有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南仁爱医院有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初497号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈素荣，女，1958年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月14日被兰考县公安局取保候审。2020年9月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年9月11日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人陈素荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董梅芸出庭支持公诉，被告人陈素荣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年4月14日7时许，兰考县公安局红庙派出所民警在红庙镇管场村工作检查时发现管场村二组村民陈素荣家中种植大量毒品原植物罂粟。民警在陈素荣儿子李雪安的见证下对陈素荣家的毒品原植物罂粟进行铲除，经现场清点共计1600株。经公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似罂粟植物检出罂粟特异性DNA片段。上述犯罪事实，被告人陈素荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈素荣户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场清点照片、铲除记录、清点笔录、扣押清单；公安部物证鉴定中心公物证鉴字【2020】792检验报告及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈素荣非法种植罂粟幼苗1600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合本院情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人陈素荣适用管制。公诉机关建议判处被告人陈素荣管制一年二个月，并处罚金人民币二千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人陈素荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年十月九日书记员  齐慧蕴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6509号原告：郑绍录，男，1969年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被告：邱志勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。原告郑绍录与被告邱志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑绍录撤诉。案件受理费110.0元，由郑绍录负担。审判员  贾延涛二〇二〇年十月十三日书记员  石斐宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2781号原告：李国义，男，汉族，生于1970年10月16日，住内乡县。原告：李守义，男，汉族，生于1966年12月14日，住内乡县。二原告委托诉讼代理人：杨海光，系有关基层组织推荐。被告：李占强，男，汉族，生于1971年9月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：别平果，女，汉族，生于1972年12月8日，住内乡县，系被告妻子。原告李国义、李守义与被告李占强为物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨海光，被告李占强委托诉讼代理人别平果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告屋子后墙滴水修建与被告水泥地坪平齐，并修建水泥上斜水坡；2、房屋后面给我让出三尺；3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告盖房子期间趁我不在家，把我房后道路侵占，并垫高一米多高，上面打上水泥，造成我房屋积水，面临倒塌危险。我找被告理论，其家人对我进行打骂。被告房子建好之后，又超出面积侵占道路几米，造成本组人同行障碍，应予依法拆除，并承担损害赔偿责任。由于被告的上述行为，给我造成的损害主观存在，其必须在我房后修建上斜水坡，防止继续进水。被告辩称，原告所说俩家房屋之间有三尺空地我不认可，有证据让原告拿出来；关于二原告房后的出水我后期会从原告房屋后空出来2尺，从我这边垒墙，垒好之后我们下水不流到原告那里，不影响原告房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交照片4张，证实被告侵权情况。被告未提交证据。对原告提供的证据，被告无异议，但辩称原告同我们房屋之间垒的墙已经断开，其他同答辩意见。对该项证据，本院结合其他证据综合予以认定。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：二原告同被告系同村组前后邻居，二原告长期在外居住。被告在修建房屋期间，将其门前地坪打上水泥进行了抬升，并与二原告房后墙面间距不足50公分。后原告因出路及房屋出水问题遂与被告发生纠纷。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告房屋地理位置一前一后，被告建筑房屋时间在后；被告在处理房前出路时，抬高基础，致使排水到原告房后，影响到原告房屋的地基安全。故原告要求被告在其屋后修建上斜水坡的请求，本院依法予以支持。结合本案实际情况，被告应在原告房屋后墙沿根基修建底宽30公分，高15公分的水泥斜水坡，费用由被告自理。对原告要求被告在房屋后面为其让出三尺的诉讼请求，因其无证据证实该三尺土地的所有权，且该出路应属村组公共通道，其并非权利相对人，无权主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告在其房后修建水泥斜水坡的诉请，本院依法予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告李占强于本判决生效后十日内在原告李国义、李守义房屋后墙处修建底宽30公分、高15公分的斜水坡，长度与该房后墙齐，费用由被告自理；二、驳回原告其他诉讼请求。案件费受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十月二十八日书记员  梁松松
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5865号原告：中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行。负责人：陈玉清，行长。委托诉讼代理人：纪萱，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。被告：包头市青山区望岳楼酒楼。经营者：岳博男，男，住包头市。被告：岳博男，男，1976年6月11日出生，个体工商户，住包头市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行诉被告包头市青山区望岳楼酒楼、被告岳博男信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行撤诉处理。本案受理费1594元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行负担。审判员 连倩 二〇二〇年十月三十日书记员 余彦附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保79号 申请人：乐秀兆，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人乐秀兆向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72158”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72158”号船，或责令两被申请人提供人民币150000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人乐秀兆提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72158”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币150000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执902号之二申请执行人：谢建芽，男，1971年8月31日，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：程伟君，男，1968年7月2日，汉族，新干县，住新干县。本院于2020年9月8日作出的（2020）赣0824执902号执行裁定冻结了被执行人程伟君存在银行的部分存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程伟君银行存款6145.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年十月十三日书记员  戴文豪