温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初832号原告：周立雄，男，1970年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈倚丹，女，1971年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。原告周立雄与被告陈倚丹合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因疫情影响，本院于2020年4月3日裁定中止诉讼，后于2020年7月15日恢复诉讼，并依法委托鉴定，本案经征询双方同意继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立雄、被告陈倚丹及其委托诉讼代理人翁非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立雄向本院明确变更后的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告基金回款369833.48元及赔偿利息损失（利息损失自各基金回款之日起按中国人民银行LPR基准利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年8月31日止为24782.42元）；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告共同以被告的名义购买四款基金并签订相关《份额代持协议》。其中，原告出资20万元，与被告、陈文杞三人合计120万元购买恒宇天泽亚马逊1号投资基金；原告出资40万元，与被告、黄健健合计120万元购买富立财富香山一号私募投资基金A类；原告出资20万元，与被告合计100万元购买恒宇天泽亚马逊八号私募投资基金A类；原告出资20万元，与被告合计100万元购买恒宇天泽海纳百川四号FOF私募投资基金海纳百川四号（第一次回款26811.83元和第三次回款16167.52元均已支付，其余回款均未按比例支付）。原告已经将其出资的100万元汇入被告账户，被告亦已购买上述四款基金，该四款基金产品有部分回款，按照原告在各个基金所占的份额，被告应向原告支付369833.48元。但被告一直未向原告支付。故原告提起本案诉讼。被告陈倚丹辩称，原告诉称的基金回款尚未达到分配条件。代持协议约定收到本金和利息之后才有返还原告款项的义务（虽代持补充协议被鉴定为并非原告本人签字，但确实属于原告签字后交付给被告的原件，该份协议属于双方真实意思表示），目前被告仅收到涉案四款基金的部分回款，属于本金还是收益尚未进行结算，故付款条件未成就。原告系恒宇天泽的温州分公司经理，其通过向被告推荐购买大量产品取得回扣，二者存在关联性，且目前多款基金产品已经产生风险，无法赎回，原告作为理财师，不能在尚未返还本金的情况下要求被告返还款项。针对海纳百川四号于2018年6月15日分配原告的104361.51元，已经与被告共同投入另一款基金理财产品中汇瑞铉资产中，故该部分不应予以退还。经本院审理查明：原告周立雄原系北京恒宇天泽基金销售有限公司温州分公司的工作人员（现已离职），又系被告陈倚丹的产品经理。自2017年以来，经原告推荐，原、被告及其他案外人共同以被告的名义购买基金产品，被告向原告相应出具《份额代持协议》，载明“产品份额由陈倚丹代持，此产品的收益按出资比例分配，陈倚丹收到本金和收益后按原汇款路径进行分配”。现双方因基金回款分配产生纠纷，故原告诉至本院。审理期间，被告陈倚丹提供一份《代持补充协议》，其上载明“鉴于：1.陈倚丹（戈瑞美）在周立雄处所购买的理财产品出现到期无法兑付现象，且其中有产品已经起诉到法院。2.恒宇天泽已被投资人多次维权要求立案，周立雄作为温州分公司经理，有不可推卸的责任应返还佣金。3.两人共同购买产品，应按比例承担将来打官司维权所产生的相关费用。因此，陈倚丹与周立雄（李伊）协商，在原单个产品代持协议基础不变的情况下再增信为所有代持联保，待所有产品结束后扣除周立雄应返还陈倚丹的佣金、维权费用、起诉费用等一切相关费用后，再进行分配，若期间有现金陆续回流由陈倚丹无息代持”等内容，并有“周立雄、陈倚丹”签字字样。因原告周立雄对该份《代持补充协议》上“周立雄”的签字真实性存在异议并提出鉴定申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被告陈倚丹提供的《代持补充协议》上“周立雄”的签名是否系周立雄本人所签进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月31日作出一份《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见如下：被告陈倚丹提供的《代持补充协议》上“周立雄”的签名不是周立雄本人所签。经庭审确认，各项基金情况如下图：产品名称原告出资金额及占比回款时间原告主张应分配金额恒宇天泽亚马逊1号投资基金20万元，占16.67%2019.01.163570.38元富立财富香山一号私募投资基金40万元，占33.33%2019.05.2430176.552019.06.1982752.982019.08.273160.272019.11.194265.832020.01.204381.1恒宇天泽亚马逊八号私募投资基金20万元，占20%2019.01.2319531.252019.04.3013020.832019.09.306510.422020.01.213255.22020.02.264557.22020.04.211953.1恒宇天泽海纳百川四号FOF私募投资基金20万元，占20%2018.06.15104361.512019.05.07619382019.06.1010338.362019.07.0413489.582019.08.01820.72019.09.13982.22019.10.19768.02合计100万元369833.48另查明：2018年6月8日，被告陈倚丹购买100万元中汇瑞炫资产收益权产品，同年7月17日，原告周立雄在微信上发出《协议书》，载明“周立雄出资104361.5（和陈倚丹共同购买的恒宇天泽海纳百川四号FOF私募投资基金于2018年6月15日分配的收益20%），受让陈倚丹名下于6月8日购买的“中汇瑞炫资产收益权”产品份额104361.5份（原产品份额为100万份），该项目期限6个月，产品预期收益为年化8.3%（具体内容见产品合同）。两人约定周立雄份额104361.5份由陈倚丹代持，此产品的收益按份额比例分配，陈倚丹收到收益后按周立雄持有份额按比例进行分配，产品风险由各人承担，和陈倚丹无关。”后原告周立雄在微信中发出的结算事宜中均涉及“中汇瑞炫资产收益权”产品分配额。以上事实有原、被告的身份证、《份额代持协议》、产品认购/申购确认函、产品份额受让确认函、银行转账记录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间就涉案投资产品陆续签订的《产品代持协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性要求，应确认合法有效。根据协议约定，被告陈倚丹应在收到收益后按周立雄持有份额按比例进行分配。现双方共同投资的恒宇天泽亚马逊1号投资基金、富立财富香山一号私募投资基金、恒宇天泽亚马逊八号私募投资基金、恒宇天泽海纳百川四号FOF私募投资基金均已陆续回款，关于回款时间和金额业经双方庭审确认，故被告负有按原告投资比例返还应分配金额的义务，其中原告应分配的恒宇天泽亚马逊1号投资基金回款3570.38元、富立财富香山一号私募投资基金回款124736.73元、恒宇天泽亚马逊八号私募投资基金回款48828元、恒宇天泽海纳百川四号FOF私募投资基金回款192698.37元。又根据双方的微信聊天记录可知，原告周立雄已确认将恒宇天泽海纳百川四号FOF私募投资基金回款中的104361.51元受让了陈倚丹名下于6月8日购买的“中汇瑞炫资产收益权”产品份额104361.5份（原产品份额为100万份），故被告陈倚丹应支付给原告周立雄265471.97元（3570.38+124736.73+48828+192698.37-104361.51）。至于利息损失，考虑双方存在多个产品合作投资关系，部分产品存在兑付困难及原、被告之间的关系等情况，故本院酌情确定利息损失自原告起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告陈倚丹于本判决生效之日起十日内支付原告周立雄265471.97元及赔偿利息损失（以265471.97元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周立雄的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元，减半收取3609.5元，由原告周立雄负担968.5元，由被告陈倚丹2641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 孙晓琳二〇二〇年十月十六日代书记员 黄一歆