wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51229号原告陈某某，男，1977年2月20日生，汉族，住浙江省。委托代理人戴建庭，浙江思大律师事务所律师。委托代理人陈琼，浙江思大律师事务所律师。被告邵某，女，1979年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏永清，上海永乐律师事务所律师。原告陈某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚彩虹、人民陪审员林志华、奚明华组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴建庭、陈琼，被告邵某及其委托代理人夏永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1998年，原告经他人介绍与被告认识后恋爱，2000年5月2日在浙江嵊泗登记结婚，婚后育有一子(2000年8月出生，现在XXX学院读书)，已成年。由于婚前恋爱时间较短，双方的性格、脾气都没有完全适应即结婚，婚后原告发现被告脾气急躁，性格刚烈，为人强势，原告根本无法适应。2000年5月，原告在浙江省兰溪市设立了兰溪市希亮花岗岩厂，从事花岗岩加工与销售。2012年6月，原告和被告共同在浙江省兰溪市设立了金华棋盛石业有限公司，从事大理石、花岗岩、石工艺品制作安装与销售。原告一心一意想做大做强自己的企业，但被告做人强势的性格使双方在公司业务上很难沟通，原告开展公司业务常常受阻。鉴于儿子尚小，原告只能逆来顺受。但被告对原告在生活和工作中的忍让视为软弱可欺，只要不顺其心即大吵大闹、辱骂原告甚至原告的亲戚长辈，对原告父母也常常恶语相加，使原告的身心受到了极大的伤害，夫妻之间也缺乏信赖。自2015年起被告一直居住在上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号门602室，期间除了经常性地打电话发微信要求原告支付高额的生活费等各种费用外，从不关心原告的身心健康。公司因经营需要向银行贷款，被告作为股东及配偶应签字，但被告一直拒绝签字，致使公司经营受到很大影响，原告不得已只能通过民间借贷来维系公司的运转。被告除曾带领亲朋到浙江兰溪来大闹过一次，严重伤害原告的自尊、身心和信誉外，双方没有正面接触过，一直分居至今。现双方感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，故原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割处理夫妻共同财产和共同债务。被告邵某辩称，原告所述婚姻经过、生育儿子情况属实。原、被告结婚二十年来，夫妻关系一直尚好，偶有吵闹也属正常。被告家是洋山拆迁户，动迁后住在上海市浦东新区惠南镇，儿子从小在惠南上学、生活。从2000年起被告和原告一起在浙江兰溪创业并共同经营公司，创业的启动资金是被告家里的拆迁补偿款。2013年3月，被告被诊断为胃体恶性肿瘤并进行了全胃切除手术，之后被告才退出公司经营并长期居住在惠南镇，一方面是养身体，另一方面也是照顾儿子。原告仍在兰溪经营公司，但原告经常来看儿子，双方没有大的矛盾和纠纷，被告与原告父母也并无矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后恋爱，2000年5月2日办理结婚登记手续，2000年8月25日生育儿子陈祥(现在XXX学院读书)。婚后夫妻感情尚可，2013年起被告因患病治疗等需要长期居住在上海市浦东新区惠南镇，原告在浙江省兰溪市经营公司，两人关系逐渐疏离。2016年陈祥被确诊患有肺结核。2020年7月20日，原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、病史材料等证据证实。本院认为，婚姻关系需要双方共同经营，共同努力。原、被告婚姻关系已存续二十年，婚后建立了一定的夫妻感情。双方自婚后开始共同创业并一起经营公司，除为家里创造了较好的经济条件外，夫妻感情也进一步加固。2013年起被告因患病治疗、养身体等原因退出公司经营，原告独自经营公司确实更为辛苦，但被告患病身心压力较大，原告应给予被告更多的关爱照顾。2016年儿子也患有XXX疾病，更需要父母的关心照顾。希望原告多为家庭利益、妻子和儿子的身体健康考虑，更多地承担起家庭责任，被告也要多体谅理解原告经营公司的不易，双方遇事多沟通交流，相互体谅包容，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告邵某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩虹人民陪审员  奚明华人民陪审员  林志华二〇二〇年十月二十日书 记 员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5516号申请执行人：王军强，男，汉族，1973年11月19日生，住河南省禹州市。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。申请执行人王军强与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1034-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴宏伟运输有限公司应归支付王军强工资32967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宏伟运输有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，待处置完毕本案参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1034-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22260号原告穆明鑠，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省滑县。被告河南省风生水起贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路****楼****，统一社会信用代码：9141010539561361XD。法定代表人楚俊凯，总经理。委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告穆明鑠诉被告河南省风生水起贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据原告提供的企业信用信息公示报告显示为河南省风声水起贸易有限公司，本案被告河南省风生水起贸易有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告穆明鑠的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  郑淑芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初3360号原告：丁志轩，男，汉族，1962年8月4日生，住漯河市源汇区。被告：王书河，男，汉族，1970年10月30日生，住河南省西平县。原告丁志轩与被告王书河租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志轩到庭参加诉讼，被告王书河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志轩诉称，2013年11月6日，被告王书河找原告丁志轩租赁钢管、扣件，双方签订了钢管扣件物资租赁合同。合同中约定了租赁价格，还款计划及违约责任。合同要求租赁物退完30日内结清所欠的租赁物及租赁费。工程竣工后，被告王书河未按期支付租赁费，只是在2018年8月27日出具一份欠条，金额合计171000元。在2020年元月被告王书河支付给原告丁志轩租赁费10000元，下欠161000元未付。原告丁志轩多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告王书河支付租赁费161000元，违约金32200元，并承担本案诉讼费用。被告王书河未到庭，未答辩。经审理查明，原告丁志轩从事钢管、扣件租赁经营。2013年11月6日，被告王书河找原告丁志轩租赁钢管、扣件。经协商，双方签订物资租赁站合同一份，合同约定租赁期限为自提货之日起到退货之日止；租赁价格为钢管每米每天0.009元，扣件每支每天0.008元；付款方式及期限为按大合同把每次结款以前的租金清完、租赁物退完结清全部租金；违约责任为结算租金超过约定一个月，原告加收所欠租金数额20%的违约金，等内容。合同签订后，被告王书河开始租赁原告丁志轩的钢管、扣件。到2015年年初，被告王书河将租赁原告丁志轩的钢管、扣件全部退还完毕，但租赁费未及时清结。2018年8月27日，经原、被告双方结算，被告王书河拖欠原告丁志轩租赁费171000元未付。当日，被告王书河给原告丁志轩出具欠条两份，一份载明欠钢管扣件租金86000元未付，一份载明欠钢管扣件租金86000元未付。后被告王书河于2020年元月支付给原告丁志轩租赁费10000元，下欠租赁费161000元未付。2020年9月11日，原告丁志轩诉至本院，请求判令被告王书河支付租赁费161000元，违约金32200元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有物资租赁站合同、欠条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王书河拖欠原告丁志轩租赁费161000元未付的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告丁志轩与被告王书河签订的物资租赁站合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告丁志轩作为承租方交付了钢管扣件等租赁物，履行了合同义务。被告王书河作为承租方，未按合同约定的期限及时支付租赁费构成违约，依法应承担违约责任。原告丁志轩要求被告王书河支付租赁费161000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告丁志轩请求判令被告王书河支付违约金的诉讼请求，因原、被告在租赁合同中对逾期支付租赁费的违约责任及违约金计算方式予以约定，即结算租金超过约定一个月，原告丁志轩加收所欠租金数额20%的违约金。现原告丁志轩要求被告王书河支付违约金32200元（所欠租赁费161000元×20%=32200元）符合合同约定及法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告王书河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书河于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志轩租赁费161000元、违约金32200元，共计193200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告王书河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十月十六日书记员  冯云飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20792号原告：熊春林，男，1969年4月16日生，汉族，住重庆市万州区黄柏乡金山村****。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：彭春均，男，1987年3月20日生，汉族，，住上海市奉贤区青村镇钟家村**被告：阳光财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区中春路******楼**。负责人：贺恒涛。原告熊春林与被告彭春均、阳光财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告熊春林于2020年10月13日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊春林撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年十月十三日法官助理  孙笑静书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1812号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：叶兆侠，女性,1963年12月14日生，汉族，住固始县。被执行人：李东升，男性,1962年5月4日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与叶兆侠、李东升借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶兆侠、李东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人叶兆侠、李东升未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人叶兆侠名下有房产，产权证号：固始县房权证城郊乡字第**、固始县房房权证番城办事处字第**；执行人李东升名下有车辆：豫Ｓ×××**，有房产，产权证号：固始县房房权证番城办事处字第**、××号、豫（2019）固始县不动产权第0000026号、豫（2018）固始县不动产权第0004749号。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人叶兆侠、李东升暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶兆侠、李东升负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 陈骥元
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1350号申请执行人：淮安市光大汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：范淳，该公司执行董事。被执行人：张园园，男，1983年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市光大汽车租赁服务有限公司与被执行人张园园租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2840号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张园园应于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市光大汽车租赁服务有限公司租车款135300元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被执行人张园园负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人张园园下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2840号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十二日书记员 吴冬玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特14号申请人：李明，男，1961年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村****。被申请人：李家雷，男，1934年12月4日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区罗阳路******iv>申请人李明与被申请人李家雷申请宣公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李明撤回申请。审判员  严晓为二〇二〇年十月二十九日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3251号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：沙峰，男，1978年1月31日出生，回族，住河南省郑州市中原区。 中信银行股份有限公司成都分行与沙峰信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1477号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为41,589.12元，执行费为524元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人沙峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十二日 书记员  王婧曈
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执605号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 龙
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初104号 原告成应志，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路**。 被告日照市自然资源和规划局，住，住所地日照市泰安路**/div> 第三人日照华益建设工程有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲中路**div> 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼div> 本院在审理原告成应志诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、被告日照市自然资源和规划局，第三人日照华益建设工程有限公司、第三人日照方瑞贸易有限公司房权行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告成应志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理王**芳 书记员李明喆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2533号罪犯谷彬雷，女，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）浙温刑初字第5号刑事判决，以被告人谷彬雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人谷彬雷等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月31日作出（2016）浙刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谷彬雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谷彬雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯谷彬雷已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷彬雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谷彬雷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13769号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4558号被执行人：张风光，男，壮族，1978年11月4日出生，住沁阳市。张风光罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张风光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。对被告人张风光的违法所得1290元予以追缴。因张风光未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张风光有零星存款，无需处理。2.查明被执行人张风光名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有2290元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张风光负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  李子璇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1799号申请执行人：黄月华，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张跃礼，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于黄月华与张跃礼房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终1657号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张跃礼返还原告黄月华购房款480000元。因张跃礼未按上述生效法律文书履行义务，黄月华向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃礼负有继续向申请执行人黄月华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李友泽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执993号 申请执行人：陈丹，女，1991年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725587259360A。 法定代表人:李先珍，该公司总经理。 委托代理人:罗詠宽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 关于陈丹申请执行瓮安县金阳农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1885号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明“被告瓮安县金阳农业发展有限公司差欠原告陈丹劳务工资款人民币二万一千元，被告瓮安县金阳农业发展有限公司自愿于2020年6月20日前支付完毕。案件受理费减半收取162元，由被告瓮安县金阳农业发展有限公司承担（在支付上述款项时一并支付给原告）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在（2019）黔2725执964号案件中冻结了被执行人的法定代表人李先珍所持有的该公司的全部股权（冻结期限至2023年9月17日止），但申请执行人表示不处置被执行人的股权；在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司位于瓮安县的房产（查封期限至2023年4月27日止），并依法对被执行人的前述被查封房产进行评估拍卖后，现已流拍；本院通知被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人于2020年9月23日9时到本院参加被执行人所涉系列案件的处理，经征询已到庭的各案申请执行人均放弃以物抵债，本院依法将前述房产退还给被执行人自行保管；本院在（2020）黔2725执1247号案件中查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号长安牌机动车一辆（查封期限至2022年8月20日止），已到庭各案申请执行人表示不处置该机动车。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人的生产设备一批（含ＤＺ-1000滚动真空包装及一台，消毒生产线一条，小康牌滚动包装机一台，冷却流水线、翻转风干机、漂烫流水线一条生产线），查明被执行人有纯白酒约三十斤、养心酒约一百斤、药酒约五百斤、养心菜原料辣椒二十坛（每坛约一千斤）、糟辣椒约有37200斤（其中40个坛装，每坛约为800斤，65个胶桶装，每桶约为80斤装）、养心香辣菜467箱（每箱60包），1500斤装坛子有四十个、1000斤装坛子126个、中坛九十三个；已到庭各案申请执行人要求仅对前述机器设备进行查封，不作处置；本院已告知被执行人对于易腐坏的食品及原材料由被执行人自行处置后将款项交到本院以偿还所欠款项。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李先珍发出限制消费令。因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2020年10月10日向申请执行人发出执行告知书、征求意见告知书及征求意见表；将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院申请对流拍财产以物抵债，对前述已查封资产未提出处置意见，也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；也未向本院回复是否申请律师调查令及悬赏公告，是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，是否申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费215元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖后流拍；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院表明对已流拍财产及已查明财产的处置意见，也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1885号民事调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司负有继续向申请执行人陈丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5560号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，地址：长春市高新区前进大街**。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。 被告：王洋洋，女，汉族，住长春市。 被告：马凤斌，男，汉族，住长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告王洋洋、马凤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王洋洋、马凤斌经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币46，943.64元，利息、罚息、复利共计人民币440.54元，合计：47，384.18元，（暂计算至2020年05月18日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。事实及理由：2018年11月15日，借款人申请我行“宜购贷”业务，2018年11月21日与我行签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第20181121000934号），合同约定借款人从我行借款人民币65，000.00元用于房屋装修，借款期限为2018年11月21日至2022年11月20日，借款期限内借款利息按年利率13％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同约定地人民法院起诉。合同生效后，原告于2018年11月21日将全部借款本金汇入被告王洋洋的账户，履行了合同约定的借款义务。至2020年05月18日，被告欠原告借款本金人民币46，943.64元，利息、罚息、复利共计人民币440.54元，合计：47，384.18元，（暂计算至2020年05月18日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。原告自2020年05月18日起至起诉之日止，我行多次电话及实地对其催收，被告人已失去还款能力。故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向大民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益。 王洋洋、马凤斌未到庭应诉。 经审理查明：2018年11月21日被告王洋洋与原告签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第20181121000934号），合同约定被告人从原告被告人民币65,000.00元用于房屋装修，借款期限为2018年11月21日至2022年11月20日，借款期限内借款利息按年利率13%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；被告留存送达地址用于送达并适用于诉讼送达。同曰，被告(系夫妻关系)填写《共同还款承诺书》，承诺共同承担此笔借款债务。合同生效后原告于2018年11月21日将全部借款本金汇入被告王洋洋账户。被告取得借款后至2020年5月18日，共计偿还原告贷15期，偿还贷款本金人民币18056.36元，剩余贷款本金:46,943.64元及利息、罚息、复利共计人民币:440.54元未还。现原告宣布提前清收被告全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订《个人消费借款合同》合法有效。被告在取得借款后，未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约赔偿责任，现原告宣布提前清收被告贷款本息，符合合同约定，予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，视为自动放弃其诉讼权利，其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洋洋、马凤斌于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行贷款本金:46,943.64元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利至2020年5月18日为440.54元，2020年5月19日后利息按年利率13%、罚息及复利按13%上浮50%计算至欠款还清时止)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元、保全费494元，由被告王洋洋、马凤斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苑楚易
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终955号上诉人（一审起诉人）：河南华豫恒通化工有限公司，住所地:正阳县城南关外**。法定代表人:张艳军,该公司董事长。委托诉讼代理人:李方,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭杰,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。上诉人河南华豫恒通化工有限公司因与吴声资产管理(广州)有限公司、华泰证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17民初87号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南华豫恒通化工有限公司上诉请求：请求撤销驻马店市中级人民法院（2020）豫17民初87号民事裁定，裁定本案由驻马店市中级人民法院受理。事实和理由：2019年4月，上诉人河南华豫恒通化工有限公司与吴声资产管理（广州）有限公司、华泰证券股份有限公司签订了《无声.春雨纯债3号私募证券投资基金基金合同》，在合同履行过程中，上诉人认为吴声资产管理(广州)有限公司、华泰证券股份有限公司拖欠了基金赎回款78944600元，并以此为由向人民法院提起诉讼请求支付赎回款并赔偿损失。2020年8月14日上诉人向驻马店市中级人民法院立案庭提交了立案材料申请立案，2020年9月14日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民初87号民事裁定，认为本案“争议标的”属于最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定的“其它标的”,履行义务一方为吴声资产管理(广州)有限公司、华泰证券股份有限公司,本案应由吴声资产管理(广州)有限公司、华泰证券股份有限公司住所地人民法院管辖，裁定不予受理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定:“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案签订的基金合同第七节第(四)条第8款明确约定:吴声资产管理(广州)有限公司应于赎回申请确认后7日内(即2020年5月14日前)将赎回款项全部支付给上诉人，本案争议标的属于“给付货币”,接收货币一方所在地为合同履行地,即上诉人所在地为合同履行地。根据最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》(法复【1996】第9号)明确规定“。对未通过证券交易所进行证券回购交易而产生的纠纷,最初付款一方所在地或者被告所在地人民法院有管辖权。”本案中,上诉人就是最初付款一方(付款购买基金份额),且本案是未通过证券交易所进行证券回购交易而产生的纠纷，即上诉人所在地为合同履行地。本院认为，2019年4月，上诉人河南华豫恒通化工有限公司与吴声资产管理（广州）有限公司、华泰证券股份有限公司签订了《无声.春雨纯债3号私募证券投资基金基金合同》，在合同履行过程中，上诉人认为二被上诉人拖欠了基金赎回款78944600元，并以此为由向人民法院提起诉讼请求支付赎回款并赔偿损失，其争议标的应为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。案涉合同对履行地没有约定，因原审原告河南华豫恒通化工有限公司所在地为正阳县，即该合同的履行地可确定为正阳县，正阳县属驻马店市辖区，结合原审原告的诉讼请求数额，根据最高人民法院法发【2015】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案驻马店市中级人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由足充分，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2020）豫17民初87号民事裁定。本案指令驻马店市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十月十日书记员  张 婉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5025号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地临沂市高新技术开发区应用科学城**903，统一社会信用代码91371300599271965Y。 法定代表人：苗俊永，经理，住临沂市高新技术开发区应用科学城**903。 被告：窦晓飞，男，1992年2月2日出生，汉族，初中毕业，居住地费县。 被告：王雅静，女，1993年12月22日出生，汉族，初中毕业，居住地费县。 被告：刘辉，男，1989年10月21日出生，汉族，初中毕业，居住地费县。 原告山东省益航商贸有限公司与被告窦晓飞、王雅静、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 山东省益航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘辉向原告山东省益航商贸有限公司支付车款合计94010元及利息；2.请求依法判令被告窦晓飞、王雅静对上述款项承担连带责任；3.请求本案诉讼费、保全费由被告刘辉、被告窦晓飞、被告王雅静承担。事实和理由：2016年8月3日，刘辉购买车辆鲁Ｑ0××××号马自达牌小型轿车，车款总价119000元，首付36000元，并在工商银行临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额为83000元，期限36个月，首期支付金额为2587.4元，后续每月还款2565元，每月的2.5日前偿还，窦晓飞、王雅静作为贷款合同的扣保人在贷款合同签字盖章，山东省益航商贸有限公司作为担保人在合同上签字。后刘辉、窦晓飞、王雅静无故违约，山东省益航商贸有限公司合计为刘辉、窦晓飞、王雅静垫付银行消费贷款本息合计96510元。刘辉、窦晓飞、王雅静仅支付2500元后拒绝支付，特具此状，敬请法院依法判决，支持山东省益航商贸有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东省益航商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 来永亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终534号上诉人（一审起诉人）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。上诉人朱艳丽因诉腾冲市人民政府不履行法定职责一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2020）云05行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱艳丽一审起诉称，其在2020年1月10日向腾冲市人民政府申请《政府信息公开》，腾冲市人民政府藐视法律，对其置之不理。其于2020年2月29日向保山市人民政府提出《行政复议申请》，复议机关于2020年4月16日作出保政行复决字（2020）10号《保山市人民政府行政复议决定书》，“确认腾冲市人民政府行为违法，责令其在本决定书生效之日起20个工作日内依法对申请人提出的政府信息公开申请作出相应的行政行为。”腾冲市人民政府不但藐视法律，更对复议机关的“复议决定”视而不见。其认为腾冲市人民政府不能对自身错误进行纠正，对复议决定直接性的“不理”，就是“拒绝履行法定职责”。请求：1.确认腾冲市人民政府拒不履行法定职责的行为违法；2.判令腾冲市人民政府依据保政行复决字（2020）10号《保山市人民政府行政复议决定书》作出书面答复；3.判令腾冲市人民政府依法承担造成其在申请、复议中产生的一切费用的赔偿责任；4.本案诉讼费由腾冲市人民政府承担。一审裁定认为，最高人民法院行政法官专业会议纪要（三）明确提出，“被申请人不履行行政复议决定的，由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案符合该指导意见设定的情形，对于腾冲市人民政府不履行法定职责的行为，应当由复议机关保山市人民政府或者其上级行政机关责令履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（一）项的规定，裁定对朱艳丽的起诉不予立案。上诉人朱艳丽上诉称，腾冲市人民政府拒不答复其信息公开申请，复议机关也认定腾冲市人民政府具有作出答复的职责和义务，但腾冲市人民政府藐视法律，更对复议机关的“复议决定”视而不见。其起诉要求腾冲市人民政府履行职责，属于人民法院的受案范围。一审法院无事实依据和理由，就对其起诉不予立案错误。请求：1.撤销（2020）云05行初37号行政裁定；2.判令腾冲市人民政府依据保政行复决字（2020）10号复议决定作出书面答复；3.判令腾冲市人民政府依法承担造成上诉人在申请、复议中产生的一切费用的赔偿责任；4.本案诉讼费由腾冲市人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故对于行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关都可以依照该规定责令被申请人履行行政复议决定。本案中，朱艳丽主张腾冲市人民政府存在不履行法定职责的行为，应当由复议机关保山市人民政府或者有关上级行政机关责令履行。故，对朱艳丽的起诉，一审法院不予立案并无不当，应予维持。上诉人朱艳丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理何毅书记员宋丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2520号原告：金娟，女，汉族，1979年12月17日出生，住河南省洛宁县。被告：孙新强，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省宜阳县。原告金娟与被告孙新强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金娟、被告孙新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告孙新强辩称，借款经双方核算应当为54402元。现在经济困难，近期无法偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月至2020年6月，原告通过微信多次向被告转款，2020年8月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“欠条，今欠金娟柒万元，具体多少细算为准。孙新强。2020.8.12。”经双方核算，被告尚欠原告54402元。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。原告将54402元元交付被告后，被告应当及时偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还全部借款的民事责任。原告金娟请求被告孙新强偿还借款余额54402元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、限被告孙新强于本判决生效之日起十日内偿还原告金娟借款54402元及以54402元为基数自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告金娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告金娟负担173元，被告孙新强负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 郑志娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保492号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：宜春市老百姓医药连锁有限公司，住所地宜春市经济**，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：陈智林，该公司首席代表。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人宜春市老百姓医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)赣0982执保492号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宜春市老百姓医药连锁有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋旺旺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3416号 再审申请人（一审被告）：潘永军，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：闵太全，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚楠，四川恒和律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码：×××8073（6）。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师。 再审申请人潘永军因与被申请人陈杰合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘永军申请再审称，一、原审送达程序严重违法。2019年8月29日，原审法院通过法院专递向潘永军寄送起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。快递单所填地址是潘永军身份证所载地址，但并非其实际居住地，电话号码潘永军已在2010年更换。该地址、电话系2009年7月5日潘永军与龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）签订的《融资租赁合同》所记载，该约定仅在潘永军与龙工公司业务往来时适用。案涉债权几经辗转由陈杰受让，陈杰于2019年起诉时距离合同签订已十年之久，陈杰起诉之前也从未联系过潘永军。陈杰明知通过前述地址和电话无法联系潘永军，其仍向原审法院提供前述地址。原审法院在邮件无人领取被退回后即认为己送达，未按法律规定采取公告送达的方式向潘永军送达诉讼文书，剥夺了潘永军的相关诉讼权利。二、潘永军己清偿完案涉债务。2010年底，龙工公司的工作人员到潘永军工厂进行维护保养，此时只剩几期欠款，龙工公司的工作人员提出收取现金，潘永军基于信任交付了现金，潘永军已将所欠租金支付完毕。三、本案诉讼时效己过。即使四川德英融资担保有限公司代偿关系成立，但该公司未将债权转让的情况通知潘永军。2013年3月10日，四川德英融资担保有限公司取得追偿权，陈杰于2019年4月向原审法院起诉，已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院立案后，在向潘永军送达起诉状副本等文书材料时采用法院专递进行送达，后该专递被退回，该单显示“未妥投，收件人名址有误”，原审法院未再按规定采用其他方式向潘永军送达诉讼文书，而迳行审理判决，送达程序违法。 综上，潘永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周钰冰 审 判 员 杨 军 审 判 员 陈书娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 笑 书 记 员 赵诗依
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢189号之一申请执行人于建东，男，1976年9月20日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人石永雷，男，1974年6月13日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人于建东与被执行人石永雷债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日查封了被执行人在沈阳市车辆管理所的别克牌轿车一辆，车号为辽Ａ×××**。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00835号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5338号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡仁胜，男，1974年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11488号民事判决书，本院依法向被执行人胡仁胜送达执行通知书，责令被执行人胡仁胜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金182980元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计87830.4元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以182980元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息20237.59元（以欠款本金182980元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3251.5元，承担本案执行费5103元，合计299402.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡仁胜的财产，限额299402.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异545号 申请执行人：李锦，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：佛山市锦珹服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦环山路**之二（三楼之一）。 法定代表人：陈江云。 第三人：陈江云，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 第三人：李杏贞，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606执12051号李锦与佛山市锦珹服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李锦向本院申请追加陈江云、李杏贞为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人李锦称，被执行人佛山市锦珹服装有限公司未履行（2020）721号仲裁裁决书确定的义务，李锦向法院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执12051号。经法院强制执行，作出（2020）粤0606执12051号之二执行裁定书，认定被执行人佛山市锦珹服装有限公司无其他财产可供执行，从而裁定终结该次执行。经查，佛山市锦珹服装有限公司注册资本10万元，陈江云认缴出资4万元，李杏贞认缴出资6万元，但至今未足额缴纳出资。请求追加陈江云、李杏贞作为（2020）粤0606执12051号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市锦珹服装有限公司的企业类型为有限责任公司，于2019年3月8日登记设立，注册资本为10万元。根据该公司章程，陈江云认缴出资4万元，李杏贞认缴出资6万元，出资时间均在2038年12月31日前缴足。 因佛山市锦珹服装有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，李锦等人向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）粤0606执12051号。经本院强制执行，因佛山市锦珹服装有限公司无可供执行财产，本院依法作出（2020）粤0606执12051号之二执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市锦珹服装有限公司企业机读档案登记资料、股东出资情况表、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人陈江云、李杏贞作为佛山市锦珹服装有限公司股东，两人认缴出资分别为4万元、6万元，在2038年12月31日前缴足，但出资期限未届满，故申请执行人申请追加陈江云、李杏贞为（2020）粤0606执12051号案件的被执行人承担补充赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李锦要求追加陈江云、李杏贞为（2020）粤0606执12051号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁惠玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6425号 原告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路**,统一社会信用代码91510802MA625338XC。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：乔大奇，男，汉族，1968年1月9日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 原告四川广元资博实业集团有限公司与被告乔大奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川广元资博实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广元资博实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十九日 书记员  王妍力
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初480号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄鑫，男，1999年7月20日出生，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人张子杨，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人黄鑫涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人黄鑫及其辩护人张子杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人黄鑫通过微信添加微信好友沈某、欧某，在取得两人信任后，向其谎称自己从事豪车出租生意，以邀请入伙合作、信用卡套现还钱、个人急需等为借口先后共骗取被害人沈某人民币69000元。骗取被害人欧某人民币20500元。后将上述所骗的钱款全部用于个人消费挥霍。具体事实如下：2020年3月22日，被告人黄鑫以与欧某合伙经营豪车出租生意为由，骗取欧某所谓的投资款人民币6600元。同日，被告人黄鑫以急需还他人欠款为由，骗取欧某人民币10000元。同月25日，被告人黄鑫以需用信用卡套现还钱为由，骗取欧某人民币2982元。同月27日，被告人黄鑫以自己打人需赔钱为由，骗取欧某人民币918元。同年5月22日、23日、25日，被告人黄鑫以与沈某合伙经营豪车出租生意为由，先后骗取沈某所谓的投资款人民币21000元、7000元、41000元。被告人黄鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄鑫犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄鑫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人黄鑫有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过；被告人黄鑫的身份信息；被告人黄鑫手机中沈某、欧某的转账记录截图、沈某支付宝账单、微信支付交易明细、被告人黄鑫签订的过户稿件以及借条等书证；证人黄某的证言；被害人沈某、欧某的陈述；视听资料：光碟；被告人黄鑫的供述和辩解等证据证实。被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄鑫的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是，被告人黄鑫到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄鑫于2020年6月9日被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人黄鑫亲属代为退赃人民币89500元并代为预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人黄鑫构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对被告人黄鑫依法应予刑事处罚。对被告人黄鑫的违法所得依法应当责令退赔。被告人黄鑫多次实施诈骗，依法可酌情从重处罚。被告人黄鑫犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人黄鑫的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄鑫积极退赃并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黄鑫犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2023年6月8日止。）二、被告人黄鑫已退赔款人民币八万九千五百元，发还被害人沈某人民币六万九千元；发还被害人欧某人民币二万零五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李永江二〇二〇年十月十五日书 记 员  喻思铭
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初848号 原告：赵玉永，男，汉族，1964年5月17日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：李立岗，男，汉族，1960年3月25日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：米爱鸣，男，汉族，1971年7月8日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：徐志斌，男，汉族，1964年4月20日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告赵玉永与被告李立岗、徐志斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉永、被告徐志斌、被告李立岗委托诉讼代理人米爱鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉永向本院提出诉讼请求：1、请求和顺县人民法院依法判令二被告立即归还原告借款1万元及9年国家银行利息9000元，共19000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：在2012年4月10日由徐志斌介绍被告李立岗找到原告说因有急事需急用钱30000元，我和徐志斌是多年的朋友，他带的人借款并由他担保，所以我就借给了李立岗现金30000元，现有借条，并有二被告的签字，借款后在2个月归还了20000元，剩余1万元9年多利息一分未还，九年利息每年1000元，期间我向他们每年最少讨要十几次，但总是推着等等，在万般无奈之下，只好诉求和顺县人民法院依法追回原告欠款及利息。 被告李立岗辩称，不是借款，是互相放贷，是原告与二被告共同放贷。2012年向原告拿的钱，拿的是现金，当初打的是30000元的条，但实际拿了原告27000元，直接扣了3000元的利息，在李立岗家里钱给了李立岗，借钱一个月后还了10000元，三个月后又给了10000元，每个月还给原告1000元利息，利息给了14000元是现金给的。起诉不合理，当初就不是借条，这钱放贷给别人相互拿钱去挣钱。 被告徐志斌辩称，李立岗是我房东，原告是我同学。2012年我和原告妻子一起相跟着在我的铝合金门窗店里，将钱给了李立岗，给了30000元现金，我亲自还数了数，是给了3万元，原告妻子给了李立岗钱，让找个户把钱放出去，少挣点利息保险点。他们之间的利息如何约定、如何支付我不清楚。还钱没有经我手，但是我听原告的妻子说是还了2万元。送钱的时候打的条，是李立岗出具的，条上打的时候背面有我的名字，正面没有，但没有说我是担保人。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告的妻子和被告徐志斌到被告李立岗家中将30000元现金交给被告李立岗，被告李立岗给原告的妻子书写一份借条，借条的内容如下：“今拿到：赵玉荣现金三万元正、李立岗、2012年4月10号”，在借条的背面由被告徐志斌书写“徐志斌”三个字。后被告李立岗归还原告20000元，剩余10000元借款至今未付，遂原告诉至本院，要求判令二被告连带归还原告借款10000元及9年国家银行利息9000元，共19000元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条在案证实。 本院认为，根据原告提供的借条及被告的陈述，原告借给被告李立岗30000元现金的事实真实存在，对被告李立岗所述该款项为共同放贷而非借款的事实，被告李立岗未提供证据予以证明，本院对该事实无法确认，而原告提供的借条确实由被告李立岗出具，故本案应属民间借贷纠纷，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告的债权受法律保护，被告李立岗应当履行还款义务。而被告李立岗至今除归还20000元借款外未履行剩余10000元的还款义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告李立岗返还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付9000元利息的诉讼请求，因原告与被告李立岗对支付利息没有约定，应视为不支付利息，且双方未约定还款时间，原告按9年计算利息于法无据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告徐志斌承担担保责任，但被告徐志斌仅在借条的背面书写“徐志斌”三个字，不能证明被告徐志斌为该借款的保证人，故对原告的该请求本院也不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李立岗在本判决生效之日起十日内返还原告赵玉永借款10000元。 二、驳回原告赵玉永的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取138元，由被告李立岗负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保246号申请人：浙江维胜能源有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道雉州大道**-446。法定代表人：许志榕，总经理。委托诉讼代理人：杨力佳、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：图灵威尔（苏州）智能机器有限公司，住，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路**太湖文创中心**楼**/div>法定代表人：马万金，总经理。被申请人：苏州觅马信息科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路**太湖微谷电子商务产业园701v>法定代表人：刘念亭，总经理。申请人浙江维胜能源有限公司与被申请人图灵威尔（苏州）智能机器有限公司、苏州觅马信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江维胜能源有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人图灵威尔（苏州）智能机器有限公司、苏州觅马信息科技有限公司银行存款人民币7800000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人浙江维胜能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人图灵威尔（苏州）智能机器有限公司、苏州觅马信息科技有限公司银行存款人民币7800000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周侃二〇二〇年十月十日书记员  张玮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4207号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊淞，工作人员。 被告：杨永孝，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨永孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊淞到庭参加诉讼。被告杨永孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40,000元及截止2020年6月21日的利息1015.32元，其后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月12日在原告处借款40,000元，期限2年。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月12日，被告以用途为养猪向原告申请小额信用借款40000元，双方并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告因养猪在原告处借款40,000元，借款期限为从2018年4月12日起至2020年4月11日，借款利率为月利率，按季结息，结息日固定为每季末20日；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告又签订了借款借据，约定执行利率为5.9375‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2020年6月21日，被告结欠利息为1015.32元。 认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息结息清单及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未偿还借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金40,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永孝在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按合同约定支付利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告杨永孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邓树华，男，1983年11月28日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓树华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓树华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0001)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145331.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145331.38元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民再24号再审申请人（原审被告）：冒建军，男，1981年11月3日生，汉族，住如皋市（原审载明住址为如皋市。联系。委托诉讼代理人（特别授权）冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张清，男，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市，现住如皋市。联系。原审被告：李群，女，1981年5月15日生，汉族，住如皋市。原审原告张清与原审被告冒建军、李群民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年6月19日作出(2014)皋民初字第0206号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告张清因在原审起诉时将原审被告冒建军、李群的身份信息提供错误，冒建军于2020年7月2日向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月28日作出（2020）苏0682民申35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院再审查明：本案冒建军并非与原审原告张清发生借贷关系的冒建军，系起诉对象有误。本院再审后认为，原审原告张清在起诉时，将原审被告冒建军、李群的身份信息提供错误，从而导致原审被告主体有误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定裁定如下：一、撤销本院(2014)皋民初字第0206号民事判决；二、驳回原审原告张清的起诉。原审案件受理费3370元（此款原审原告已预缴），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  赵庆华审判员  孙福康审判员  孙戴泉二〇二〇年十月十九日书记员  陈思思
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2821号 原告：张丽，女，1992年7月18日出生住开化县。 被告：周宇翔，男，1990年4月27日出生，汉族，住开化县。 原告张丽与被告周宇翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判决被告偿还欠款本金及利息共计101700元；2.判决被告偿还原告在2020年10月份所借的28000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告周宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告因资金周转向原告借款20000元，承诺一个月内归还；同年8月10日被告再次向原告借款70000元，承诺一个月内归还。被告分别向原告出具了两份《借条》，约定借款利息按月利率1%计算。逾期后，被告并未依约归还。2020年10月5日，原告找到被告追索钱款，但被告又借口向原告借款28000元，称待公积金提取后归还。但被告再次食言，分文未还。经原告多次追索无果诉至本院。 原告张丽为支持自己的主张，向本院提交《借条》二份、银行转账凭证、微信转账、聊天记录等证据证明上述事实。 被告周宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宇翔返还原告张丽借款128000元及利息11700元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取计1447元。由被告周宇翔负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执1568-1号 申请执行人：孟州市华兴食用酒精有限公司，住所地：孟州市西虢金山市。 法定代表人：文红军，该公司总经理。 被执行人：王**，女，，1975年2月28日生，汉族，住郑州市金水区黄河路。 本院在执行孟州市华兴食用酒精有限公司与王**不当得利纠纷一案中，（2020）豫0883民初189号民事判决书生效后，被执行人王**未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王**中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国银行账户内存款人民币2044938.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛方周 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执982号之一 申请执行人：徐海发生，男，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省漳平市。 被执行人：李德影，男，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人徐海发生与被执行人李德影合同纠纷一案，申请执行人徐海发生于2020年8月26日申请强制被执行人李德影履行生效的（2020）闽0881民初96号民事判决书确定的义务，即李德影应向徐海发生支付欠款73690元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。查封被执行人李德影名下闽Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押，划拔李德影银行存款1516.67元，并将该款发放给徐海发生。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次执行到位案款1516.67元。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1371号原告：刘培初，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：裴桃新，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**。负责人：王卫朝，副总经理。原告刘培初与被告裴桃新、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培初撤诉。案件受理费8154元，减半收取计4077元，由原告刘培初负担。审判员  翁德雄二〇二〇年十月十九日书记员  张 潘
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：杨平，男，1980年9月4日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告杨平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4690号原告：王永慧，男，1970年10月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：刘洪志，男，1989年11月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘学良，男，1989年12月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘都卫，男，1967年8月13日出生，汉族，住莱阳市。三被告共同的委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告王永慧诉被告刘洪志、刘学良、刘都卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即付清所借我款20万元，并承担利息，直到付清为止；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：三被告于2018年11月19日借我人民币60万元，用于经营小时光精品酒店，但该店未注册。经原、被告协商，原告不参与酒店经营，盈亏与原告无关。三被告共付给原告1533000元，付款方式为每年付款20万元，分8年付清，并签订协议书。按照约定被告分别于2019年12月31日前付20万元，2020年5月31日前付10万元，到期后被告只付给原告10万元，余款一直未付，为此诉至法院请求处理。三被告均辩称，原告所述不属实，原、被告之间并非借贷关系，而是合伙投资经营的关系。因为疫情影响，宾馆现在无法继续经营，欠交房租，已被房东清出，被告认为经营亏损原告应该承担，请法庭驳回原告请求。经审理查明，2018年5月原告王永慧与被告刘洪志、刘学良签订《出资人协议（内部）》1份，约定共同出资组建“青岛心巢酒店管理公司”，注册资本150万元，原告出资60万元，占比40%，刘洪志、刘学良各出资45万元，各占比30%，还约定了出资人的权利义务等。协议签订后，原告分别于2018年5月22日和6月17日向刘洪志账户每次转入30万元，共60万元。三人出资的酒店位于青岛市即墨市，该酒店对外名称为“小时光精品酒店”，但未办理工商登记，三人也未按协议约定成立公司。2018年11月19日，原告与被告刘洪志、刘学良、刘都卫签订《补充协议书》1份，有如下约定：酒店租赁经营期限内，王永慧不参与酒店的经营管理，由刘洪志、刘学良经营管理，酒店盈亏与王永慧无关；王永慧出资的60万元本金及酒店每日的收入，由刘洪志、刘学良付1533000元给王永慧，每年20万元，分8年付清；刘洪志父亲刘都卫自愿做担保人，保证按时付款。该补充协议书由王永慧、刘洪志、刘学良签名，刘都卫作为担保人签名，刘学华、刘作勇作为证明人签名。本院经审查认为，根据庭审的证据及双方的陈述，能够认定原告王永慧与被告刘洪志、刘学良之间形成的是合伙经营关系，《补充协议书》并未约定将原告出资的60万元转化成了借款，故原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，坚持认为本案是民间借贷法律关系，其理由不成立，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 真
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终2880号上诉人（原审原告）:余佳,男,1976年6月18日出生,汉族,住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）:王宗文,男,1982年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）:杜章海,男,1965年10月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县,被上诉人（原审被告）：邓太桥,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省古蔺县。原审第三人：王光灿,男,1982年6月2日出生,汉族,住四川省古蔺县。上诉人余佳、王宗文因与被上诉人杜章海、邓太桥，原审第三人王光灿不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余佳、王宗文上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。一审法院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据已查明的案件事实，余佳、王宗文与本案并没有直接利害关系。理由如下：1、余佳、王宗文要求杜章海承担不当得利民事责任的依据是“王光灿和余佳、王宗文系合伙关系，王光灿是作为三合伙人的代表和杜章海签订转包协议的”。关于王光灿和杜章海签订协议时是否代表余佳、王宗文的行为，余佳、王宗文对此并没有举证加以证明，同时转包合同当事人杜章海仅认可其与王光灿之间有合同关系，并不认可与余佳、王宗文之间有合同关系。从杜章海提供的微信聊天记录看，王光灿也只认可他本人与杜章海之间有合同关系。因此在余佳、王宗文所述理由不能成立情况下，如果杜章海在转包经营过程中存在有不当得利行为，也是杜章海与王光灿之间的经济纠纷，与余佳、王宗文无关，即便主张权利也应该由第三人王光灿来主张，但本案王光灿并没有以原告的身份向杜章海主张不当得利民事权利；2、根据合同的相对性，合同的效力仅限于合同当事人之间，对合同以外的第三人不产生效力及权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告余佳、王宗文的起诉。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回余佳、王宗文的起诉有无事实及法律依据。本案中，余佳、王宗文上诉称该二人与王光灿系合伙关系，依据王光灿与杜章海签订的“协议”，杜章海、邓太桥应当返还餐饮营业收入。经查，从一审中余佳、王宗文提供的合作协议来看，余佳、王宗文与王光灿虽系合伙关系，但余佳、王宗文并未举证证明王光灿是以合伙人的身份与杜章海签订的“协议”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，一审裁定驳回余佳、王宗文起诉并无不当。关于余佳、王宗文上诉称一审未经开庭审理即作出裁判的理由，因本案一审裁定驳回起诉系案件程序性审查，在余佳、王宗文不符合起诉的条件下一审径行裁定并未违反法律程序，二审应予维持。综上，上诉人余佳、王宗文上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1299号申请执行人：张俊香，女，1959年4月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：崔振，男，1987年10月6日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人张俊香与被执行人崔振机动车交通事故纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔振于本判决生效后十日内赔付原告张俊香医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35477.05元；二、驳回原告张俊香其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由原告张俊香负担108.5元，由被告崔振负担343.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊香向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权35477.05元及诉讼费343.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔振负有继续向申请执行人张俊香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 侯 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35361号原告：金蝶软件（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育西路**高盛大厦****，统一社会信用代码91440101716372395F。负责人：杨小明，总经理。委托诉讼代理人：宋小红，公司职员。委托诉讼代理人：杨恺，公司职员。被告：孙某某，男，1979年5月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告金蝶软件（中国）有限公司广州分公司与被告孙某某劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告金蝶软件（中国）有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金蝶软件（中国）有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十月十二日书记员  肖 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18010号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈定旺，男，1989年11月22日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈定旺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈定旺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复238号 复议申请人（申请保全人）：江门市珠峰摩托车有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮南路**。 法定代表人：陈黎阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。 被保全人：江苏三元轮胎有限公司。住所地：江苏省宿迁高新技术产业开发区嘉陵江路**。 法定代表人：田贺国，该公司董事长。 广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理申请保全人江门市珠峰摩托车有限公司（以下简称江门珠峰公司）与被保全人江苏三元轮胎有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案【执行案号：（2020）粤0703执保164号；执行依据：（2020）粤0703民初1988号】中，复议申请人江门珠峰公司不服蓬江法院（2020）粤0703执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院以（2020）粤07执复238号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查过程中，复议申请人江门珠峰公司于2020年10月23日向本院书面递交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人江门珠峰公司申请撤回执行复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人江门市珠峰摩托车有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理舒敏 书记员区翠娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5885号 罪犯贾利荣，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第二监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)二中刑初字第1956号刑事判决，以被告人贾利荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯贾利荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾利荣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯贾利荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾利荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾利荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2029年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2795号原告：王永路，男，1954年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务主任。代理权限为特别授权。原告王永路与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告王永路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金20万元及利息204000元（利息按月息一分五自2014年10月1日暂计算至起诉之日及至被告实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月2日，被告因经营需要向原告借款本金20万元整，约定月息一分五。被告付息至2014年9月后就自称经营困难拒不支付本息。原告多年来屡次催要无果，无奈原告起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王永路的起诉。案件受理费3680元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 郭阿芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄欣，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告黄欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金32358.18元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2676.93元、逾期还款违约金2271.98元、其他手续费40元，共计4988.91元，并偿还以欠款本金32358.18元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为28×××57的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为32358.18元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告黄欣未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为28×××57项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金32358.18元、利息2676.93元、逾期还款违约金2271.98元、其他手续费40元，合计37347.09元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄欣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金32358.18元；二、被告黄欣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2825.95元（32358.18元×24%÷360天×131天）；三、被告黄欣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以32358.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交367元），由被告黄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3806号原告：张新忠，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被告：陈继，男，汉族，1978年10月6日出生，住平顶山市卫**。被告：张义强，男，汉族，1970年3月1日出生，住平顶山市湛河区。被告：河南源泰建筑有限公司，住所地河南省林州市兴林路****，统一社会信用代码91410581719187793D。法定代表人：马其宝，经理。本院在审理原告张新忠诉被告陈继、张义强、河南源泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张新忠于2020年10月26日向本院申请撤回对被告陈继、张义强、河南源泰建筑有限公司的起诉。本院认为，原告张新忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张新忠撤回对被告陈继、张义强、河南源泰建筑有限公司的起诉。案件受理费16051元，减半收取8025元，由原告张新忠负担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月二十六日书记员  王雪珂