江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0891刑初266号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人肖某，男，1972年8月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于1990年11月20日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年2月18日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2007年5月29日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2009年9月14日刑满释放。因本案于2017年12月22日被取保候审，2018年12月21日被解除取保候审，2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月28日被释放。辩护人朱毅，江苏开淮律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人朱毅到庭参加诉讼。因新冠××疫情，该案于2020年2月3日裁定中止审理，5月9日恢复审理。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月12日，被告人肖某因认为王某乙与王思源等人合伙借贷款之名诈骗其至肖某及其同学耿某、李某，遂指使耿某约王某乙至淮安市清江浦区金伦汇锦园北门附近见面。当天14时许，被告人肖某通过徐某纠集朱某、潘某、杨某（均另案处理）共同至约定地点，采用喷刺激性喷雾、搂拽等方式控制王某乙，并将其强行带至淮安经济技术开发区韩侯大道宠物狗市场内的“德牧犬舍”狗厂。在狗厂内，被告人肖某向王某乙逼问王思源下落，并对王某乙进行辱骂、恐吓，王某乙被迫坐在狗笼门边内侧。其间，被告人肖某又怀疑丁某与王某乙等人是同伙，便采用捆绑大拇指的方式控制王某乙，与徐某等人带王某乙去找丁某，同样采取喷刺激性喷雾、搂拽等方式将丁某控制后强行带至狗厂，之后将丁某送回家中并索要丁某在贷款中获利的人民币1300元。随后，被告人肖某等人再次回到狗厂，让王某乙打电话通知其父亲王某甲到场。王某甲到达狗厂后，被迫向肖某微信支付人民币24000元，并向肖某出具人民币24000元借条一张，于当时23时许将王某乙带离现场。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人肖某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第238条第1款，第25条，第26条第1款，第67条第1款的规定定罪处刑。被告人肖某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人肖某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，拘禁王某乙、丁某是为了找到骗肖某的行为人；2、被告人肖某在拘禁过程中未实施殴打行为，未造成实质性危害结果，社会危害性轻微；3、被告人肖某具有自首情节；4、被告人肖某案发后主动退还24000元，并取得谅解，应当从轻处罚。经审理查明，2017年9月12日，被告人肖某因认为王某乙与王思源等人合伙借贷款之名诈骗其子肖某及其同学耿某、李某，遂指使耿某约王某乙至淮安市清江浦区金伦汇锦园北门附近见面。当天14时许，被告人肖某通过徐某纠集朱某、潘某、杨某（均另案处理）共同至约定地点，采用喷刺激性喷雾、搂拽等方法控制住王某乙，并强行带至淮安经济技术开发区韩侯大道宠物市场内的“德牧犬舍”狗厂。在狗厂内，被告人肖某向王某乙逼问王思源下落，并对王某乙进行辱骂、恐吓，王某乙被迫坐在狗笼门边内侧。其间，被告人肖某又怀疑丁某与王某乙等人也是同伙，便采用捆绑大拇指的方式控制住王某乙，与徐某等人带王某乙去找丁某，同样采用喷刺激性喷雾、搂拽等方法将丁某控制后强行带至狗厂，之后将丁某送回家中并索要丁某在贷款中获利的人民币1300元。随后，被告人肖某等人再次回到狗厂，让王某乙打电话通知其父亲王某甲到场。王某甲到达狗厂后，被迫向肖某微信支付24000元，并向肖某出具24000元借条一张，才于当天23时许带王某乙离开。案发后，被告人肖某经电话传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，主动将24000元退还并取得谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、丁某陈述，未到庭证人王某甲、杨某、徐某、潘某、朱某、孙某、耿某、肖某、李某、熊某、张某等人证词笔录，辨认笔录，道路监控视频截图，微信转帐记录、微信聊天记录，借条，谅解书，被告人肖某前科刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某伙同徐某等人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人肖某投案自首，依法可以从轻处罚。曾多次因犯罪行为被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；退赔被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人提出的本案事出有因，且被告人肖某犯罪情节较轻，具有自首情节，退赔被害人损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  孙美红人民陪审员  万振洲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  桑亚娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。