黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初511号原告：李向艳，女，1975年9月27日出生，汉族，无业，住绥滨县。委托诉讼代理人：王冬，男，黑龙江省绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810071100157。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称：中联财保佳木斯支公司），住所地佳木斯市向阳区滨江观江国际****。统一社会信用代码91230800MA195LR97B。主要负责人：崔海波，该公司经理。委托诉讼代理人：李小平，男，黑龙江晟义律师事务所律师，执业证号：12301201810068115。原告李向艳诉被告中联财保佳木斯支公司保险合同纠纷一案，本院曾于2019年9月23日作出（2019）黑0422民初545号民事判决，被告中联财保佳木斯支公司不服，提起上诉，2020年6月4日鹤岗市中级人民法院作出裁定，撤销本院（2019）黑0422民初545号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月1日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向艳的委托诉讼代理人王冬、中联财保佳木斯支公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告机动车损失保险赔偿金计：57,000.00元；2、请求被告给付施救车辆运输费1,500.00元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，原告在富锦市安城销售服务有限公司购买大众牌小型汽车一辆，购买后，由安城销售服务公司4S店在中华联合财产保险服务公司为其原告办理了各种车辆险种，其中一项为机动车损失综合商业保险保险金额为57,000.00元，同时原告也全额缴纳了各项保费。保险期间为2019年5月7日00时00分00秒期至2020年5月6日23时59分59秒止。在2019年5月29日23时许，原告购买的车辆行驶至绥滨县，由于操作不当驶入南侧沟内，造成车辆损坏。同时，绥滨县交警大队出具了道路交通事故认定书一份。事发后，经他人救援驾驶人拨打了保险事故报案电话进行报案，2019年5月30日早8时左右，被告保险公司雇佣拖车及吊车将事故车辆送往富锦市4S店进行存放，该拖车施救费用1,500.00元系原告垫付。经与被告中联财险公司多次沟通，要求被告给付原告参保的车辆损失赔偿金57,000.00元未果。2019年6月3日16时许被告保险公司工作人员向原告送达了1份拒赔通知书，拒绝理赔，原告对拒赔通知书所列的理由不认可未在拒赔通知书上签字。本案事故发生在参保期间内，保险人应当予以全额理赔原告的机动车车辆损失。经多次与被告协商未果为使原告合法权益不受侵害，诉至法院。被告中联财保佳木斯支公司辩称，发动机号为L45176的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险限额57,000.00元含不计免赔，保险期间自2019年5月7日00时00分00秒至2020年5月6日23时59分59秒止。原告在发生事故时可能存在事故认定不准确的情况，存在临时牌照过期的情形，同时该车辆也没有办理正式牌照，也未在交管部门核发营运证和行驶证，不能上路运营，该情形符合机动车损失险免责事项说明书，关于机动车损失险第八条第二款第六项以及第八条第三款第一项的约定，原告向被告保险公司出具了经原告签字的投保人声明书，声明在向被告保险公司投保时我公司已充分进行了提示告知义务，被告保险公司认为原告的诉求不应得到法庭的支持，我公司不应赔付损失，诉讼费用以及可能发生的鉴定费用均不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告李向艳为证明自己的诉讼主张向本院提交的：证据2、机动车辆保险单正本复印件（保险单号0219230899130360000144）。用以证明原告在被告保险公司处参保，保险种类有：1.机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】，保险金额及责任限额为57,000.00元；2.机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】，保险金额及责任限额为300,000.00元；3.机动车损失保险无法找到第三方特约险；以上三项的保险期间均从2019年5月7日00时00分00秒起至2020年5月6日23时59分59秒止。被保险人为原告李向艳。被告保险公司应按机动车损失保险约定给付原告保险赔偿金57,000.00元。证据4、2019年6月4日由本次事故处理员董岩军出具的说明1份。用以证明原告所有车辆发生交通事故的时间为2019年5月29日23时20分，在道路交通事故认定书（第230422420190000113号）中事故时间“2019年5月29日11时20分”系笔误。证据6、机动车销售统一发票（复印件）1份发票号码为60115538。用以证明原告李向艳在富锦安诚汽车销售服务有限公司购买的诉争车辆。证据7、一汽大众汽车有限公司中华人民共和国机动车整车出厂合格证（复印件）1份合格证编号WABOX1983917363。用以证明原告购买的车辆型号为FV7140FAMBG、发动机号为L45176、车辆识别代码/车架号为LFV2A1BS8K4917363等相关车辆信息，同时证明原告所购车辆是检验合格产品。被告告中联财保佳木斯支公司为证明自己的抗辩主张向本院提交的：证据1、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单1份、证据2机动车综合商业保险免责事项说明书1份。用以证明原告在被告保险公司处参保，保险公司已经尽到了免责条款的告知及提示义务。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。1.原告李向艳在庭审过程中提交的证据1机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件。欲证明原告在被告保险公司处参加车辆强制保险，被保险人是原告李向艳。被告中联财保佳木斯支公司质证称，对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，因为强制险只理赔第三者，与本案无关。本院对原告提交的证据1认证如下，正、副两份保单客观上可证实原告确在被告处投保机动车交通事故责任强制保险的事实，内容客观真实，证据来源合法，但证据证明问题与本案诉争事实缺乏直接的关联性，故本院对被告中联财保佳木斯支公司的质证意见予以采纳，对原告提交的此组证据不予采信。2.原告李向艳在庭审过程中提交的证据3道路交通事故认定书（第230422420190000113号）。欲证明原告在车辆发生事故报案后，绥滨县交警大队对事故进行了认定并出具了交通事故认定书。被告中联财保佳木斯支公司质证称，对该组证据的真实性有异议，无法与原件核对。本院对原告提交的证据3认证如下，原告提交的交通事故认定书虽为复制件，但结合经被告质证无异议的原告提交的证据4可佐证该复制件的效力，故本院对被告中联财保佳木斯支公司的质证意见不予采纳，对原告提交的此组证据予以采信。3.原告李向艳在庭审过程中提交的证据5黑龙江增值税普通发票（023001800104）。欲证明在事故发生后，绥滨县三富工程机械设备租赁站救援原告受损车辆及拖车费用共1,500.00元原告已垫付。被告中联财保佳木斯支公司质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，首先发票开具日期为2019年6月3日，其次该费用不在保险理赔范围内。本院对原告提交的证据5认证如下，原告提交的此组证据内容客观真实，来源合法，证明问题与原告待证事实具有关联性，故本院对被告中联财保佳木斯支公司的质证意见不予采纳，对原告提交的此组证据予以采信。4.原告李向艳在庭审过程中提交的证据8临时行驶车号牌，号牌号码为H07159复印件2份、汽车4S店出具的车辆损失预算清单1份。欲证明原告所有车辆有临时号牌期限自2019年5月14日至2019年5月29日止，限定行驶区域为黑龙江。同时车辆损失维修预算50,871.00元。被告中联财保佳木斯支公司质证称，对该组证据中临时牌照的真实性有异议，对损失预算清单不认可。本院对原告提交的证据8认证如下，汽车临时行驶车号牌是由公安车管部门发放的临时车辆行驶证明，原告提交的该证据虽为客观真实，来源合法，证明问题与原告待证事实具有关联性，被告虽对该证据的真实性提出异议但并未举示反驳证据，本院对其质证意见不予采信。对汽车4S店出具的损失预算清单，经与投保单核对该清单内容中的汽车识别号系案涉事故车辆，清单共75项内容分别为各部件名称、型号及更换维修价格，但未加盖出具处的公章，缺少证据关联性要件，故本院对原告提交的此组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告李向艳在富锦安诚汽车销售服务有限公司以57,000.00元的价格购买了大众牌FV7140FAMBG小型汽车一辆，购买后由安诚汽车销售服务中心4S店为原告在被告中联财保佳木斯支公司办理了车辆的各种保险险种，其中一项为机动车损失保险（综合性）【含不计免赔险】责任限额为57,000.00元，保险期间自2019年5月7日00时00分00秒起至2020年5月6日23时59分59秒止。2019年5月14日，原告所购车辆办理了临时行驶车号牌，号码为H07159，临时行驶车号牌期限自2019年5月14日至2019年5月29日止，限定黑龙江区域内行驶。2019年5月29日23时20分许，原告购买的车辆在行驶至绥滨县，因操作不当，车辆失控驶入南侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。绥滨县公安局交通警察队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人对此次事故负全部责任。事故发生后，驾驶人即拨打了保险事故电话进行了报案。2019年5月30日8时左右，被告中联财保佳木斯支公司人员现场勘验后，未作定损，仅雇佣绥滨县三富工程机械设备租赁站设备将事故车辆运往富锦市汽车4S店，施救费用1,500.00元由原告垫付。2019年6月3日，被告中联财保佳木斯支公司以事故发生时原告车辆临时行驶车号牌已过期，无正式牌照、无行驶证为由向原告送达了拒赔通知书，原告未签字。庭审中，经本院释明双方当事人均不申请法院委托评估机构对涉案车辆的维修费用、损失程度进行评估。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李向艳所有的大众牌FV7140FAMBG小型汽车在被告中联财保佳木斯支公司处已投保了机动车损失保险（综合性）【含不计免赔险】，事故发生时间亦在保险期间内，原告李向艳作为被保险人具有保险利益。在其投保的机动车辆保险单（正本）投保车辆的使用性质一栏上填写的是出租、租赁，据此被告对原告投保的车辆是从事的运营使用是清楚的，且在事故发生时并无证据证实原告车辆在营运载客状态，原告所有车辆已办理临时行驶车号牌，事故发生时间为2019年5月29日23时20分许，尚在临时行驶车号牌有效期间内，可以上道行驶。事故发生后产生的施救费用属于必要支出应在理赔范围内。原告在事故发生后及时告知了被告，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。”具体到本案中，在发生保险事故后，被告中联财保佳木斯支公司虽派人勘验了现场但并未定损，定损是保险人的义务，并非权利，保险公司怠于履行定损义务，在法院庭审中已释明需要对涉诉财产损失进行定损评估时其仍不申请委托评估，导致财产损失无法通过鉴定确认，对此，被告中联财保佳木斯支公司应承担责任。双方签订的机动车辆保险单中约定的保险金额为57,000.00元与投保的保险标的物的实际价值即保险价值一致，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”被告中联财保佳木斯支公司理应按双方合同约定的保险责任限额进行赔付。综上所述，对原告李向艳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十五条第一款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李向艳机动车损失保险赔偿金57,000.00元，施救车辆运输费1,500.00元，合计58,500.00元；大众牌FV7140FAMBG小型汽车（发动机号L45176、车辆识别代码LFV2A1BS8K4917363）的剩余价值归被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262.5元，由中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳审 判 员  李树梅人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙月红