wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民辖终29号上诉人（原审被告）：李昌林，男，1993年11月16日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路**。法定代表人：修杰，总经理。原审被告：李苹，女，1970年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人李昌林因与被上诉人修正药业集团营销有限公司、原审被告李苹委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2223-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李昌林上诉请求，依法撤销（2020）吉0502民初2223-1号民事裁定，将本案移交广东省惠州市惠东县人民法院审理。事实和理由：一、东昌区人民法院认定的《承包经营协议书》，该协议书是原告修正药业集团营销有限公司提供的，属于格式合同。根据《最高人民法院关于适用解释二》第六条规定“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”。而原告在与被告签订承包协议书时并没有对该协议内的管辖约定条款做出任何的提示，标识以及足以引起重视的特殊字体的备注。且在签署合同时，并未告知该条款，在场同事和文员不知晓，因此应当认定原告就管辖约定条款并没有尽到合理提示以及说明的义务，该条款无效。附有修正原同事签署证据未告知证据一份，微信截图一份，且证人均在惠州市。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。申请人李昌林于2018年8月12日至2020年2月1日一直在惠州市惠东区的修正药业集团营销有限公司分部上班，期间一直居住在该区且未返回原户籍所在地。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，申请人在惠州市惠东区已经连续居住满一年，应当认定是申请人的经常居住地。东昌区人民法院也在裁定书中默认本人确实在惠州，只是针对合同条款驳回。因此，本案应由申请人经常居住地惠州市惠东区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，修正药业集团营销有限公司与李昌林签订《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故通化市东昌区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回李昌林对管辖权提出的异议并无不当。关于李昌林提出《修正药业内部承包经营协议书》为格式合同、关于管辖权的约定系格式化条款的主张，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，本案中，双方当事人签订协议书，双方的法律地位是平等的，不存在格式条款中不能协商的情形，因此案涉合同关于管辖权的约定条款不属于格式条款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   高元娥审  判  员   肖 嫣审  判  员   张丽晶二〇二〇年十月十五日书  记  员   李雨轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6647号申请执行人：郭晓斌，男，1989年5月19日出生，汉族，无业。被执行人：徐龙驹，男，1986年3月11日出生，无业。关于申请执行人郭晓斌与被执行人徐龙驹民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6059号民事判决书已发生法律效力，郭晓斌申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6647号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十月二十七日书记员 韩马兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4059号 申请执行人：陈华伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：合肥徽长货物运输代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道与君山路交口东南角瑶海都市科技工业园**楼工业厂房，统一社会信用代码91340100MA2N1NJ78J。 法定代表人：孙小虎。 本院依法作出（2020）皖0102民初4140号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥徽长货物运输代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥徽长货物运输代理有限公司银行存款36800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4980号原告：付鹏，男，1982年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑永纪，男，1979年1月2日出生，汉族，住滑县。原告付鹏诉被告郑永纪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告付鹏于2020年10月22日向本院申请撤回对被告郑永纪的起诉。本院认为，原告付鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付鹏撤回对被告郑永纪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付鹏负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十月二十二日代理书记员  宋一帆
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1650号原告：李阳，男，汉族，1991年8月30日出生，住杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉。被告：杨钰琼，女，汉族，1987年8月29日出生，住杭州市余杭区。被告：尉巍，男，汉族，1985年6月24日出生，住杭州市余杭区。原告李阳与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杨钰琼、尉巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李阳撤回起诉处理。审判员  姚秋娉二〇二〇年十月九日书记员  楼 苑1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12450号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：李清云,男，汉族，1977年1月18日生，住陕西省洛川县，合同中约定送达地址：城阳区大北曲东向阳小区1号楼4单元401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李清云小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23410元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告李清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金23410元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23410元（34300元-10890元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清云于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取192.5元，由被告李清云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2942号罪犯张抗雨，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县路寨乡曹庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年4月20日作出（2015）原刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张抗雨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人张抗雨提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）新中刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月9日起至2026年10月8日止，于2015年8月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张抗雨在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张抗雨减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张抗雨自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张抗雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日、2020年7月20日共获得表扬5次。原判认定其系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张抗雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张抗雨准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月9日起至2025年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3303号 原告：王奇，男，1991年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告：杨曾诚，男，1991年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 王奇与杨曾诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳公开开庭独任审理。王奇的委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼。杨曾诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 王奇提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.杨曾诚向王奇偿还借款本金15000元；2.杨曾诚按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王奇支付自2018年2月21日起至借款实际付清之日止的资金占用利息，暂计算至起诉当月为1196元。以上两项合计16196元；3.杨曾诚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，杨曾诚向王奇借款15000元，双方未约定借款期限，后经王奇多次催要，杨曾诚至今未还款。现王奇为维护自身合法权益，特起诉来法院。 杨曾诚未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 王奇围绕诉讼请求依法提交了个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，杨曾诚未予质证。对王奇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王奇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月21日，王奇通过银行转账方式向杨曾诚支付宝账户及银行账户分别转入10000元、5000元。 2018年12月31日，王奇与杨曾诚的微信聊天记录显示，王奇：“兄弟钱落实没有”，杨曾诚：“……我现确实没有钱，只能分段时间还你了，我可以多还你，你也给我点时间”。 2019年4月2日，王奇与杨曾诚的微信聊天记录显示，杨曾诚：“……我前面两三个月每月先还你1000，后面还你1500……”。 2019年5月4日，王奇与杨曾诚的微信聊天记录显示，杨曾诚：“……事情没有干好，你这钱丢给我了，我还会想办法还给你……我说了发了工资我会慢慢还你，我肯定会还……”。 庭审中，王奇陈述杨曾诚于2018年2月21日称其借款只借用一日，未约定借款的利息。自己于8月22日向杨曾诚主张让其归还借款，但至今杨曾诚均未归还过任何款项。 本院认为，王奇提交的证据，证明王奇通过转账方式履行了出借义务。因杨曾诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王奇所举证据放弃质证，对王奇所举证据，本院经审查予以采信。上述所述内容可以认定双方借贷关系成立。王奇向杨曾诚已履行出借义务，而杨曾诚未向王奇归还过款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现王奇主张杨曾诚归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王奇同时主张杨曾诚自2018年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方在借款期间内未约定利息，也未约定还款期限。故应当从王奇向杨曾诚催款之日即2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨曾诚于本判决发生法律效力之日起十日内向王奇偿还借款本金15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回王奇其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，公告费600元，由杨曾诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11647号 申请执行人：钟昌翠，女，1969年8月4日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4867号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资6500元及解除劳动关系经济补偿金41769元、迟延履行期间的债务利息946.07元（均暂计至2019年11月5日,以后另计），诉讼费5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了10358元及诉讼费5元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了10358元及诉讼费5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1317号之一 申请执行人：江苏沛源门窗有限公司，住所地沛县。 法定代表人：孙自河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被执行人：江苏汉润建设工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 原告江苏沛源门窗有限公司与被告江苏汉润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因江苏汉润建设工程有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，江苏沛源门窗有限公司向本院申请执行，要求支付工程款624573元，并给付案件受理费4504元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江苏汉润建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人江苏汉润建设工程有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人江苏汉润建设工程有限公司有其他财产可供执行。申请执行人向本院提供线索称，被执行人江苏汉润建设工程有限公司在发包人（建设单位）沛县杨屯镇欢口村民委员会有到期债权（工程款），款项由沛县佳苑建设发展有限公司发放。经与杨屯镇欢口村委会核实，该单位认可尚欠江苏汉润建设工程有限公司工程款35万元。本院已向沛县佳苑建设发展有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，但该单位目前无资金可以拨付。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏沛源门窗有限公司申请执行江苏汉润建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 思
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异32号申请人（申请执行人）：张耀夫，男，1982年9月24日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。申请人（申请执行人）：谭兴树，男，1971年5月23日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5385。负责人：蒋忠德，该公司汉中项目部经理。被申请人（第三人）：西安侨华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132797484953L。法定代表人：杨海侠，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张耀夫、谭兴树与西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部（以下简称侨华公司汉中项目部）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加第三人西安侨华房地产开发有限公司（以下简称侨华公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。申请执行人称，其与被执行人建设工程合同纠纷向汉中仲裁委申请仲裁，后双方当事人达成仲裁调解，被执行人应向其支付2100余万元的工程款、保证金及利息等款项，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行后，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，请求追加第三人侨华公司为本案的被执行人。被执行人侨华公司汉中项目部、第三人侨华公司未答辩。本院查明，张耀夫、谭兴树与侨华公司汉中项目部建设工程合同纠纷一案，汉中仲裁委员会2020年4月30日作出的汉仲调字（2020）16号仲裁调解书已发生法律效力，确定侨华公司汉中项目部向张耀夫、谭兴树支付工程保证金及利息、担保借贷、停工损失、工程结算总价共计2160万元，并承担17.3万元的仲裁费。仲裁调解书生效后，侨华公司汉中项目部未履行义务，张耀夫、谭兴树向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行案号（2020）陕07执49号。在执行过程中，未查找到被执行人侨华公司汉中项目部有可供执行的财产。另查明，侨华公司于2007年4月25日登记设立，现法定代表人杨海侠。侨华公司汉中项目部于2014年登记设立，负责人蒋忠德，侨华公司汉中项目部隶属于侨华公司，是侨华公司的分支机构。本院认为，本案的争议焦点是追加第三人侨华公司为本案的被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人侨华公司汉中项目部不能清偿生效法律文书确定的义务，且其名下也无可供执行的财产。因被执行人侨华公司项目部是第三人侨华公司的分支机构，在无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加侨华公司为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人西安侨华房地产开发有限公司为（2020）陕07执49号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二〇年十月二十三日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9784号之一原告：王开福，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：宋彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐明剑，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：叶伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告王开福与被告宋彪、徐明剑、叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王开福于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开福自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开福撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告王开福负担。审判员  袁媛二〇二〇年十月十四日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初330号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张兴，男，汉族，1991年1月27日出生于四川省安岳县，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地即住址安岳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月4日被安岳县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1055号起诉书指控被告人张兴犯非法制造枪支罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月13日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4、5月的一天，被告人张兴在淘宝网上购买一支射钉枪和钢管等物件后，在安岳县周礼镇建国路其经营的“诚信门窗装饰部”门市内，使用角磨机切割、电焊机焊接的方法制作了一支改装射钉枪。2020年5月21日，公安民警在安岳县张兴家中查获该改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 被告人张兴自动投案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，张兴具有帮教、监管条件。 上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、方位图、照片、辨认笔录、检查笔录、照片、淘宝交易记录图片、扣押决定书、清单、鉴定文书及鉴定意见通知书、证明、社会调查报告、入库物品清单、认罪认罚具结书、证人张前六等人的证言、被告人张兴的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控张兴犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张兴自动投案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、小钢珠十八颗、空包弹二盒、电焊机一台、切割机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘力嘉 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初7418号 原告：王雨，男，1989年9月6日生，汉族，住南京江宁区。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所。 被告：王军，男，1965年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告王雨与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行审理。 原告王雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2020年6月18日和2020年7月11日先后借原告12万元和24万元用于偿还被告女儿在美国读书欠下银行的钱。截止今日归还原告仅归还7万，还剩29万尚未归还。 被告王军辩称，因为家庭投资资金出现困难经朋友介绍说有公司可以借款，在去年的7月份认识了原告并开始向原告借款。借款模式为，借款期限一般为3个月，借款当天以现金形式一次性支付月息9%的3个月高额利息，本金按周还款。对于现金支付的利率原告称是行规，故不打收条。 审理中，双方确认原告出借情况如下：2019年7月5日10万元、2019年9月23日24万元、2019年11月27日24万元、2020年1月30日24万元、2020年3月5日10万元、2020年4月2日24万元、2020年4月30日10万元、2020年5月28日24万元、2020年6月18日12万元、2020年7月11日24万元，共计186万元。 根据原、被告银行账户流水显示，自2019年7月5日至本案庭审，被告通过银行转账还款1271008元。此外，原告银行账户流水显示于2019年9月23日取现54500元、2019年11月27日取现125000元、2020年1月30日取现125000元、2020年3月5日取现27000元、2020年4月2日取现125000元、2020年4月30日取现27000元、2020年5月28日取现145000元、2020年6月18日取现71200元、2020年7月11日取现65000元，共计764700元。被告主张上述取现均系抗辩中提到的借款当日向原告偿还的利息，标准为以借款本金为基数按9%的月息标准支付3个月利息。为此被告提交双方微信聊天记录显示，被告于2020年6月15日微信告知原告“现付71150元，前款结清，后续120000”。审理中，原告对被告主张上述现金偿还利息不予认可，但对双方上述微信聊天内容未作合理解释。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据被告的抗辩及举证，本案可能存在虚增债务、制造流水等情形的“套路贷”犯罪，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告王雨可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 见习书记员  黄 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6992号原告周某1，男，1943年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人姜世明（特别授权）,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告周某2，女，1952年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告周某3，男，1954年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告周某4，男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告周某1为与被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，后本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人姜世明，被告周某2、周某3、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1起诉称：原告周某1是被继承人周圣荣、蒋如英长子，两被继承人有五子女，长子周某1、次子周义浔、三字周某3、四子周某4、女儿周某2。次子周义浔于1975年去世，无配偶及子女。被继承人蒋如英于2003年8月死亡，被继承人周圣荣于2013年4月13日死亡。两被继承人生前没有立遗嘱，周圣荣名下有位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋一套，权证号为杭房权证江改字第0×**号，该套房屋为被继承人周圣荣和蒋如英夫妻共同财产，为合法遗产。该套房屋被周某2占用至今，占用房屋以同类同地段类似租金的房屋占用使用费作为遗产予以分割。周圣荣、蒋如英身前存有工商银行存款若干，由周某2代为存放和支取，因其对具体金额不予公开，申请法院调取存款明细，存款应作为遗产来继承。原告认为，两被继承人已死亡，周义浔也已死亡，无配偶子女，两被继承人没有立遗嘱，因此，原告和三被告各享有四分之一的继承权，双方多次协商无果。现提起诉讼，请求判令：1、原告继承被继承人周圣荣、蒋如英所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋产权份额的四分之一；2、原告继承上述房屋被周某2、周某3占用期间以市场同类同地段出租租金的房屋占用使用费四分之一份额；3、原告继承被继承人周圣荣、蒋如英生前工商银行存款的四分之一份额；4、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。被告周某2、周某3、周某4辩称：1、周某2是继承人，有权居住；2、景芳二区3幢4单元202室房屋面积55.65平方米，其中有16平方米是属于周某3儿子周铭杰所有，应将属于周铭杰的16平方米现从55.65平方米中扣减出来，剩下来的面积才是遗产；3、父母一直都是周某2在照顾；4、周某3在诸暨上班，每个月只回来两天，就住周铭杰的小屋里，父母去世后基本没有再住了。经审理，本案事实认定如下：蒋如英系周圣荣第二任妻子，周圣荣与第一任妻子生育两子，即周某1和周义浔（已死亡）。周圣荣第一任妻子死亡后，周圣荣与蒋如英再婚，婚后生育两子一女，即周某2、周某3、周某4。蒋如英于2004年6月16日报死亡，周圣荣于2013年4月13日死亡。周圣荣名下有坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房屋一套，建筑面积55.65平方米。蒋如英、周圣荣去世后，该房屋主要由周某2居住使用，周某3因其儿子周铭杰此前居住在该房屋故偶尔暂住。在本案审理过程中，案外人周铭杰提起诉讼，要求确认本案所涉景芳二区3幢4单元202室房屋面积中有16平方米归周铭杰一人所有。经审理，本院作出（2019）浙0104民初6405号民事判决书，认定案涉房屋系由杭州市庆春路583号公房拆迁后，周圣荣、蒋如英、周铭杰经安置至杭州市江干区××幢××单元××室公房，再由周圣荣以其工龄申请房改购房而成为登记在其名下的私有产权的房屋，即使因周铭杰为户内安置成员的因素在安置时增加面积，但安置的仍然是公房，周圣荣、蒋如英、周铭杰租住在该公房，非所有权人。而房屋在房改房时由周圣荣以自己工龄申请并支付价款从房管局购买取得登记在自己名下，该房屋属于周圣荣所有，与周铭杰无关。故而判决驳回了周铭杰的诉请。杭州市江干区凯旋街道景昙社区居民委员会出具证明，周某2父母由周某2照顾居住起居，直至去世。以上事实，由原告提交的户口档案查询情况、常住人口登记表、注销户口证明、不动产登记信息查询记录，被告提交的社区证明，本院（2019）浙0104民初6405号民事判决书以及双方当事人陈述在案作证。被告提交的《遗嘱》，关于房屋的处置、存款的分配等内容为空白，不能有效证明遗产与原告无关，不予确认；被告提交的邻居证明等系证人证言，证人未出庭作证，不予确认；被告提交的照片不能证明原告与周圣荣、蒋如英划清界限不往来，不予确认；被告提交的《公有住房买卖协议》及发票不能证明房屋实际出资情况，不予确认。本院认为，案涉景芳二区3幢4单元202室系被继承人蒋如英、周圣荣的遗产，周某1、周某2、周某3、周某4系蒋如英、周圣荣的子女或有抚养关系的继子女，均属第一顺位的继承人，享有均等继承权。因此，原告周某1要求继承该房屋四分之一份额，于法有据，该项诉请予以支持。案外人周铭杰另案起诉要求确认案涉房屋中有16平方米属于其个人所有，本院审理后判决驳回了其诉请。故，三被告关于案涉房屋面积应扣除周铭杰16平方米后的剩余面积才是遗产的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告要求继承周某2、周某3占用案涉房屋的占用使用费的四分之一份额的诉请，本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的合法财产，原告主张的是被继承人死亡后房屋的占用使用费，显然不属于遗产范围，不存在继承一说。原告该项诉请实质上就是要求被告周某2、周某3支付房屋占用使用费。因被继承人蒋如英、周圣荣生前由周某2照顾较多，被继承人死亡后，原告也未对周某2居住使用该房屋提出过异议，而周某3基于其儿子周铭杰此前与两被继承人同住而偶尔暂住使用该房屋，被继承人死亡后基本不住，两被告均非无故恶意占用案涉房屋，因此，在案涉房屋尚未作出具体分割的情况下，原告要求被告周某2、周某3支付占有使用费，无事实及法律依据，该项诉请本院不予支持。综上，对原告的诉请予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房屋由原告周某1继承四分之一份额；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800元，由原告周某1负担人民币6700元，由被告周某2、周某3、周某4负担人民币20100元。原告周某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周某2、周某3、周某4于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  章雁蓉人民陪审员  于卫华二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈安琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初5402号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：陕西英迪沃德科技有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新区楼XX。法定代表人：刘诗佳，总经理。被告：张立，女，1975年2月9日出生，汉族，陕西省博物馆职员，住西安市雁塔区。 被告：赵勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：王治刚，男，汉族，陕西英迪沃德科技有限公司法律顾问，住该公司。原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告陕西英迪沃德科技有限公司、张立、赵勇买卖合同纠纷一案。本院已经受理，原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告立即支付拖欠货款共计人民币718432.12元；2、请求判令第一被告向原告支付违约金直至货款付清为止；(具体违约金分两部分：1、被告已支付但逾期部分，以其逾期支付货款金额为基数每迟延支付一日按万分之八计算；2、一直拖欠部分，以拖欠货款金额为基数每迟延支付一日按万分之八计算，直至实际支付之日止；以上两部分暂计算至2020年4月30日违约金共计人民币79885.30元)；3、请求判令第一被告支付原告为实现该债权而支付的律师代理费共计人民币31400.00元；4、请求判令第一被告支付原告因申请诉讼保全而购买诉讼保全责任险所支出的保险费2500.00元；5、请求判令第二、第三被告对第一被告拖欠原告的所有货款、违约金、实现债权的律师费、购买诉讼保全责任险的保险费等费用承担连带保证清偿责任，6、请求判令三被告共同连带承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：原告总公司及原告与第一被告于2019年8月14日签订《销售框架协议主合同》，在该合同中双方明确约定：1、编号为CR1912002****《销售框架协议一主合同》中的甲方（卖方）包括原告，原告与第一被告之间从事的货物买卖交易均适用该《销售框架协议一主合同》；2、第一被告向原告订货，原告依照订货要求交付货物；3、原告与第一被告在任一时间以任何方式进行的任何一笔买卖或交易均适用《销售框架协议一一主合同》；4、第一被告必须在货物签收之日起按《客户签收单》中确定的付款日期向原告支付货款；5、第一被告迫期支付货款的将每日以到期未付款金额的万分之八向原告承担违约责任；6、原告因实现债权而支付的费用（含律师费、诉讼费、保全费、保险费等)由第一被告承担。原被告双方在签订《销售框架协议一主合同》后，2019年8月26日第二、第三被告向原告总公司及原告针对编号为CR1912002****《销售框架协议一主合同》出具了《无条件不可撤销的担保函》，该《无条件不可撤销担保函》的编号与主合同编号一致。在该担保函中明确其对第一被告与原告总公司及原告之间一切合法的买卖债务承担不可撤销的连带担保清偿责任。在原告与第一被告签订《销售框架协议》，第二、第三被告向原告出具《无条件不可撤销担保函》后，原告根据第一被告的订货要求，向第一被告按期供货。原告向被告滚动式供货，被告收到货物后按《客户签收单》上确认的付款日期支付货款。截止目前，被告共对三批货物出现逾期付款以及未付清的情形，三批货物分别为2019年10月5日第一被告签收的单号为MA-GGxA904156的华为服务器，2019年10月10日第一被告签收的单号为MA-GGxA904270、MA-GGxA904271的华为大数据软件系统。截止目前，第一被告共拖欠原告以上三批货款718432.12元，因被告迫期付款而产生进约金共79885.30元。被告拖欠货款行为在持续，故违约金应当依照被告的实际违约行为持续计算。综上，第一被告已违反共与原告签订的《销售框架协议一主合同），构成严重违约，被告长时间拖欠货款已经给原告造成重大损失，依法应立即支付拖欠货款及承担相应的违约责任。另，第二、三被告自愿为第一被告的债务提供连带担保，依法应承担连带担保责任，望法院判如所请。三被告共同辩称：碑林区并非案涉合同真实签订地，不认可碑林法院审理此案。本院经审查认为，原告与被告陕西英迪沃德科技有限公司签订的《销售框架协议》载明：签订地为碑林区，但真实的合同签订地应该在被告陕西英迪沃德科技有限公司公司所在地陕西省渭南市高新技术产业开发区新区对此原告认可。2020年5月25日，原告与被告陕西英迪沃德科技有限公司协商一致由被告陕西英迪沃德科技有限公司向原告签署《付款承诺书》，其中双方约定如因逾期引发诉讼，同意由原告所在地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方对管辖约定有效，原告住所地为西安国家民用航天产业基地，故本院对此无管辖权，本案应移送至西安市长安区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     崔  春     二〇二〇年九月二十九日                                    书  记  员     王煜琳 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保236号申请人：青岛佳诺包装有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道辛庄一村，统一社会信用代码：91370282MA3CEKNY9R。法定代表人：刘保垒，经理。诉讼委托代理人：黄姣、张晓蕾，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。被申请人：怀宁县太阳家纺有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县雷埠乡李店社区。法定代表人：郝结干，经理。申请人青岛佳诺包装有限公司与怀宁县太阳家纺有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款178700元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人怀宁县太阳家纺有限公司银行存款178700元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1470元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十三日书记员 宫莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终396号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1974年8月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。户籍地及捕前住址贵州省贵阳市南明区。2011年4月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月23日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2018年11月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年12月20日刑满释放。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人庞承杰，贵州筑尚律师事务所专职律师，执业证号15270202010210834。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李伟犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）黔0102刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李伟，听取了其指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年3月17日17时30分许，被告人李伟在贵阳市南明区XX咖啡厅附近人行道上，趁被害人张某某不备，将张某某的一部价值人民币4199元的苹果11手机扒窃走。当日18时许，李伟持盗得的手机到本市南明区附近，以900元的价格卖给他人。后该手机已追回发还被害人俱领。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的抓获经过、发还物品清单、涉案手机购买发票、被告人李伟的供述及户籍信息、犯罪现场指认笔录及照片、被害人张某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定被告人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币4199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李伟不服，以“量刑过重”为理由，提出上诉；其指定辩护人提出“一审判决量刑过重，恳请对被告人李伟从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李伟及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李伟提出“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人提出“一审判决量刑过重，恳请对被告人李伟从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人李伟以非法占有为目的，采取秘密方式，非法盗取被害人张某某价值人民币4199元的苹果11的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据审理查明的事实和相关证据，依照法律规定对上诉人李伟作出的判决，定罪准确、量刑适当。故对上诉人李伟的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币4199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据审理查明的事实和相关证据，依法对上诉人李伟作出的判决并无不当，故上诉人李伟的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十月二十一日书记员  雷 鹏书记员  黄梅春
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执658号 申请执行人:邓胜风，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被执行人：严乐君，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行邓胜风与严乐君合伙协议纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人严乐君送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即偿还邓胜风欠款人民币210000元及利息，并负担案件受理费4000元、执行费3050元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月2日，本院通过网络查控对被执行人严乐君的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年9月2日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年10月30日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年9月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵 艳
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初5736号原告：汪建心，男，汉族，生于1981年3月15日，住河南省泰康县。被告：赵小满，男，汉族，生于1980年12月8日，住河南省邓州市。关于原告汪建心诉被告赵小满为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪建心诉称：原告承租刘海洋豫Ａ×××**出租汽车一辆，负责夜班营运，约定租车押金20000元，合同签订后原告依约向刘海洋支付押金20000元。豫Ａ×××**出租车系刘海洋承包被告赵小满车辆，2018年2月12日刘海洋与被告签定的承包合同期满，被告未全额退还刘海洋押金，导致刘海洋无力偿还原告押金，后经三方协商，原告押金事宜由被告负责退款，被告为原告出具欠条，其承诺2018年9月底10月3日内付清欠款，经原告多次催要，被告于同年12月17日通过微信支付欠款4000元，下余16000元至今未予退还。后原告多次向被告追要，被告推诿拒还，无奈原告诉至本院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告赵小满欠原告汪建心款16000元，于2021年三月前还款8000元，于2021年5月前还款8000元，若任何一笔款逾期，原告可向法院申请全部余款强制执行。案件受理费已减半收取100元，由被告赵小满承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 何 平二〇二〇年十月十一日书记员 任林林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24879号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王瑞枢，男，汉族，1977年2月10日出生，住广东省信宜市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王瑞枢危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1724号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月8日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4762号 原告：张徽南，男，1989年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被告：大连宇宏智能科技有限公司。 法定代表人：王合。 本院在受理原告张徽南与被告大连宇宏智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张徽南的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张徽南撤回起诉。 案件受理费75元，由张徽南负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2712号申请执行人：胡睿，男，1983年06月06出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘帅，男，1984年11月02出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡睿与刘帅委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4511号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅在金融机构的存款8550元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月三十日书记员  崔东鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2466号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1993年1月2日出生，四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：席海军，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人陈静、席海军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初8321号 原告：湖南丰昌轮胎销售有限公司。 法定代表人：王迪凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。 被告：湖南省新源石油股份有限公司。 法定代表人：刘洪贵。 原告湖南丰昌轮胎销售有限公司诉被告湖南省新源石油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南丰昌轮胎销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南丰昌轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南丰昌轮胎销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7526元，因撤诉减半收取3763元，保全费2595元，共计6358元，由原告湖南丰昌轮胎销售有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  邝艳芳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更624号 罪犯梁方奇，男，汉族，1991年2月19日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖01刑初65号刑事判决，以被告人梁方奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁方奇在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁方奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁方奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁方奇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年10月4日起至2027年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖439号 原告杨尚富诉被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3024号张富化：关于你申请执行熊毅借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3467号原告:白莹，女，汉族，1977年5月14日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:开封宏力建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91410200783428985X。法定代表人：张汴红。住所地：开封市滨河路东段**(小铁路西侧)。原告白莹诉被告开封宏力建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元；二、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息（利率按1.5分计算，自2013年10月17日至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月17日，被告开封宏力建筑安装有限公司因公司经营周转向原告借款30万元，双方口头约定借款利率按1.5分计算，被告还承诺随时可以偿还。事后被告违背诚信，原告曾多次向其催要借款，被告却拒不偿还。原告认为，原、被告的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照我国相关法律的规定起诉至法院，请求法院依法支持诉求。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：提供证据一、借条一份，证明被告向原告借款300000元；证据二、原告工商银行流水单2张，证明原、被告之间存在借款关系和借款事实，其中90000元的转款记录是为了证明账号尾号3119的银行卡是被告张汴红的银行账号；证据三、原告与被告公司法人张汴红聊天记录一张证明原、被告关于借款约定的有利息且被告也曾给付给利息，被告自2018年1月1日之后没有给付过原告利息，之前支付利息都是支付至案外人李伟的银行卡中了，利息都是按照月息1.5分计算的，从聊天记录中可以看出被告曾经给过利息。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明：2013年10月17日，被告给原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元，当日原告向被告法定代表人张汴红的银行账户内转款30万元。后被告未向原告偿还上述借款，双方协商借款展期，被告法定代表人在借条中注明“2017年元月1日续借”。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告起诉至本院。另查明，2019年原告与被告法定代表人张汴红的聊天记录中张汴红陈述“本金和利息都没有按时支付”，原告认可被告按照月息1.5分支付利息至2017年年底，但并未就利息支付提供相应的证据。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容，仅有简单抗辩而无有效证据的，一般不能否定借条的证明力，一般情况下，交付借款与交付借条在时间和空间上都不分离，即出借人向借款人交付借款的同时出具借条或者在出具借条后的合理时间内给付借款，或者在给付借款后经结算后出具借条，出借人持有借条，一般可以推定出借人已经向借款人交付了借款。本案中被告给原告出具了借条，可以认定原告向被告支付了借款30万元，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉求本院予以支持。原告认为借款利息为月息1.5分，原告提供的证据不足以证明其主张的利息标准，但被告法定代表人在与原告的聊天记录中认可借款有利息，利率应当按照年利率6%计算，自2018年1月1日开始计算至被告实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告开封宏力建筑安装有限公司于判决生效后十日内向原告白莹偿还借款本金300000元及利息（按照年利率6%。自2018年1月1日开始计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告白莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告开封宏力建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 曹卫宁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之十七申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东德发包装有限公司，统一社会信用代码9137170078926482XN，住所地菏泽市长江路**。法定代表人：陈宗治。关于申请执行人与被执行人山东德发包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人山东德发包装有限公司在16×××66账户内余额人民币4.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德发包装有限公司在中国工商银行16×××66账户内存款人民币401866.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7469号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市中山西路经联广场。负责人：陈爱华，支行行长。委托诉讼代理人：许金峰（特别授权），系该公司员工。被告：王其明，男，1971年12月9日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告王其明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行的特别授权委托诉讼代理人许金峰到庭参加诉讼。被告王其明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元、利息415.53元（暂计算至2020年9月1日），本息暂计50415.53元，以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担（原告胜诉后，请求法院退还原告预缴的诉讼费用）。事实与理由：被告王其明于2020年2月24日向原告借款50000元，期限至2020年8月22日，约定年利率为6.5%。现该借款的还款期限已经届满，被告尚欠本金50000元及利息。故诉至法院。被告王其明未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2020年2月24日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（贷款人）与被告王其明（借款人）签订循环借款合同（个人贷款）一份，合同编号：皋商银（2020）第0224019901号，合同约定，被告王其明向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款，借款额度为50000元整，借款额度有效期间自2020年2月24日至2020年8月22日，实际的每笔借款金额和借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为6.5%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，到期利随本清。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告、被告王其明均在合同上签字或者盖章。2020年2月24日，被告王其明出具借据一份，确认该日从原告借款50000元，借据上载明的借款期限为2020年2月24日至2020年8月22日，借款利率为年利率6.5%，结息方式为每月20日结息，借款用途为饮食业。借款后，被告王其明偿还利息至2020年7月20日，此后未能还款。原告于2020年9月11日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：截止2020年9月1日的尚欠利息415.53元，自2020年9月2日起至实际给付之日止按照年利率9.75%计算本金50000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、循环借款合同、借据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王其明签订的循环借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告王其明，被告王其明应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率9.75%支付逾期还款的利息。故原告要求被告王其明偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告王其明支付原告截止2020年9月1日的尚欠利息415.53元以及自2020年9月2日起至实际给付之日止按照年利率9.75%计算本金50000元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其明偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金50000元及利息（截止2020年9月1日的尚欠利息415.53元以及自2020年9月2日起至实际给付之日止按照年利率9.75%计算本金50000元的逾期利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月十三日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑栋龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑栋龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：12000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额3073.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3073.72元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑栋龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3073.72元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑栋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2773号 珠海市交通运输局、道县瑞鑫汽运贸易有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人道县瑞鑫汽运贸易有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审995号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初288号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              张某某 ，男，1977年12月23日出生于山东省莒南县，居民身份证号码3713271977xxxxxxxx，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被巨野县公安局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕228号                  指控事实              2019年4月15日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇成份含量为101.6㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十月十四日                                           书  记  员   李  聪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5397号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201501619276。被上诉人（原审被告）：张薇,女,1973年5月1日出生,住织金县。委托诉讼代理人：何平，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号15201200611411014。被上诉人（原审被告）：贵州高晟能源开发有限公司,住所地贵州省织金县实兴乡人民政府办公楼**,统一社会信用代码91520524MA6HBRRC01。法定代表人：郑希强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纬勋，该公司股东。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司与被上诉人张薇、贵州高晟能源开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1487号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张 晶审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十月十九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1951号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：李全宝，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李全宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张明月
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1602号 原告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**，统一社会信用代码91360000612447815W。 法定代表人：洪震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。 被告：李文国，男，1976年6月19日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市南昌县江西省南昌监狱服刑。 委托诉讼代理人：江玥，江西求正沃德(南昌县)律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**社会信用代码91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾希，男，该银行员工。 原告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）与被告李文国、第三人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中国银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人吴博添，被告李文国的委托诉讼代理人江玥，第三人中国银行的委托诉讼代理人曾希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠购房按揭款计人民币448843.52元，并支付违约金3590.75元（按照每日万分之五从2020年6月15日暂计算至2020年6月30日，实际计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告购买了原告开发的位于南昌市青云谱区，并与原告签订了《南昌市商品房买卖合同》。合同约定，买受人须在2013年1月6日付清首付款220810元，余款490000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告就所购房屋向第三人申请了按揭贷款，原告就上述贷款为被告提供阶段性保证担保。因被告多次逾期还贷，导致第三人提前收贷，截至2019年6月19日，第三人累计扣划原告共计448843.52元保证金用于偿还被告的借款本息。原告被扣款后，向被告催款未果。 被告李文国辩称，因为被告涉及刑事犯罪被羁押，地址变更，地址变更有一定的特殊性约定被告很难在三天内告知原告，所以送达的时间应当以被告本人实际收到之日起计算。对原告所提供证据的合法性、关联性无异议。 第三人中国银行述称，对原告的主张无异议，对原告所提供的证据也无异议。 经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定：“被告购买原告开发的位于南昌市青云谱区房屋，房屋总价款710811元，买受人于2013年1月6日付房款220811元，余款490000元于2013年1月13日前办理银行按揭支付。买受人的通信地址在本合同中列明，买受人确认合同的通信地址无误，不会因地址导致出卖人的信函无法送达，并对此承担责任。在办理房屋抵押登记前，买受人未按期向银行偿还贷款，导致出卖人承担连带偿还责任的，出卖人代买受人向贷款银行偿还到期的贷款本息及违约金等所有费用，买受人应在收到出卖人催缴通知后的三日内全部付清，逾期应按未还款额每日万分之五向出卖人支付违约金。”2013年3月3日，原、被告及第三人（2018年12月19日，中国银行股份有限公司南昌市城东支行更名为中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，被告就所购的天使水榭湾住宅小区第15号商业、办公住宅楼三单元18层1808号房屋剩余购房款490000元向第三人申请了按揭贷款，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款，原告就上述贷款为被告提供了阶段性保证担保。在贷款发放后被告未按期偿还贷款，第三人根据合同约定从原告的保证金账户扣划被告所欠贷款本息，分别为2015年12月30日扣款14362.4元、2016年3月31日扣款10588.5元、2018年12月28日扣款13144.51元、2019年6月19日扣款410748.11元，合计扣款448843.52元。2020年6月15日，原告按照被告在《南昌市商品房买卖合同》中确认的地址邮寄了催款通知书，邮单显示2020年6月16日他人代收了该邮件。 上述事实，有南昌市商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、保证金扣划通知单、贷款还款回单、特种转账传票、情况说明、个人住房贷款结清通知单、催款通知书及快递单、机构更名的批复，以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告及第三人签订的《南昌市商品房买卖合同》及《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，三方均应按约全面履行。本案中，原告承担保证责任代被告向第三人偿还了贷款本息448843.52元，原告即取得向被告追偿的权利。现原告要求被告归还448843.52元及支付按合同约定的违约金，合理合法，本院予以支持。但按合同约定，违约金应自2020年6月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李文国于本判决生效之日起七日内向原告江西大明房地产开发有限公司支付448843.52元及违约金（违约金的计算：以448843.52元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8087元（原告已预交），减半收取4043.5元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告4043.5元。 保全费3020元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年十月十二日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行赔初9号 原告赵国成，男，1938年2月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市竞秀区东风西路**，统一社会信用代码11130600567362168P。 法定代表人师国利，该局局长。 委托代理人李洋，该局工作人员。 委托代理人陈锋，该局法律顾问。 被告保定市自然资源和规划局，住，住所地保定市朝阳北大街**一社会信用代码11130600MB192052X8。 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人刘晓雷，该局工作人员。 委托代理人陈锋，该局法律顾问。 原告赵国成诉被告保定市住房和城乡建设局（以下简称保定市住建局）、保定市自然资源和规划局（以下简称保定市资规局）行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告赵国成诉称：要求二被告行政赔偿80万元。事实和理由：2007年我女儿赵燕伟以虚假材料办理了继承公证书，保定市住房和城乡建设局将属于我的房产，位于保定市原南市区房屋过户在其名下，在我没死亡的情况下，便将我的房屋作为“遗产”过户“继承”给赵燕伟，给我造成重大损失。保定市不动产登记中心2016己素属于保定市国土资源局，请求二被告赔偿我经济损失人民币80万元，其计算方法是：赵燕伟出售得款65万元，按当时的贷款利率计算，应赔偿我80万元。我于2017年11月23日向贵院提起诉讼，贵院确认，保定市住房和城乡建设局、保定市国土资源局为赵燕伟颁发保定市房权证字第××号房屋所有权证的行政行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损失的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据这一规定：保定市住房和城乡建设局、保定市国土资源局应当对我们行政赔偿，其理由一、保定市住房和城乡建设局、保定市国土资源局贵院已确认：为第三人赵燕伟颁发保定市房权证字第××号房屋所有权证的行政行为违法；二、涉案房权证书已发生转移登记，赵燕伟已将涉案房屋变卖，拒不赔偿，给我造成重大损失。请求赔偿有事实和法律规定根据。三、根据《中华人民共和国物权法》第二十一条：［登记错误赔偿责任］当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。根据二十一条第一款之规定，赵燕伟提供虚假材料申请登记应当给被造成损失的人赔偿。按照二十一条第二款之规定：保定市住房和城乡建设局、保定市国土资源局因登记错误应当承担赔偿责任，登记机构赔偿后，两局再向赵燕伟追偿。我的诉求是两局依照法律对我造成的损失先行赔偿。赵燕伟的赔偿由两局追偿。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告行政赔偿100万元。 经审理查明，赵国成诉保定市住建局、保定市国土资源局、第三人赵燕伟房屋登记管理纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0684行初97号行政判决书，确认被告为第三人赵燕伟颁发保定市房权证字第××号房屋所有权证的行政行为违法。后保定市中级人民法院维持了我院的该判决。 原告赵国成在向本院提起上述撤销房屋登记一案的同时，向本院提起了行政赔偿之诉，所依据的事实和理由与本案一致。本院于2017年12月22日作出（2017）冀0684行赔初2号行政赔偿判决书，认为原告的女儿赵燕伟向被告提交虚假材料骗取房屋登记是造成被告为赵燕伟办理房屋登记行为被确认违法的过错方，被告在为其办理登记时已尽到了审慎的审查义务，赵国成请求被告行政赔偿理据不足，判决驳回了赵国成的行政赔偿请求。后保定市中级人民法院维持了该判决。 本院认为，原告赵国成就同一事实和理由于2017年11月已向法院提起过行政赔偿之诉，法院亦作出了终审判决驳回了其赔偿请求。在没有新的事实和依据的情况下，其此次向本院提起的行政赔偿之诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵国成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  徐 倩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1060号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生。被执行人：周红，女，1995年01月03出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27897号裁决书，受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行周红民间借贷纠纷一案，执行标的为2135元及相应利息、律师费、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月8日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1060号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周红应依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27897号裁决书向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执733号 申请执行人：牙克石市进亿标准件建材商店，经营场所：牙克石市通河东街付**。 经营者：海忠良，男，1966年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：甄秀萍（系海忠良妻子），住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：石家庄天合机械设备有限公司，住所地：石家庄高新区兴安街**润江总部国际**楼****。 法定代表人：朱庆文，公司董事长。 本院在执行申请执行人牙克石市进亿标准件建材商店与被执行人石家庄天合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石家庄天合机械设备有限公司有机械设备，本案依法查封。申请执行人牙克石市进亿标准件建材商店同意等被执行人处置查封设备时偿还本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执733号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3562号原告：郭某某，男，1960年1月13日出生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告温某某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告郭某某与被告温某某为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告温某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告温某某偿还为其归还的借款本息47000元，并自起诉之日起按月息9.6‰计付利息至款清之日止。事实和理由：被告温某某由原告和及王珂等人担保，于2014年8月20日在方城县农村信用合作联社贷款200000元，月息9.6‰。由于被告未能按期归还借款，方城县农村信用合作联社将原被告及其他担保人诉至法院，经方城县人民法院主持调解，出具（2017）豫1322民初3750号民事调解书，限定2018年8月25日前归还贷款本息。由于未能按期归还，经方城县组织的清欠办公室催促下，原告于2020年4月26日为被告归还借款本息47000元，至今被告未向原告支付原告为其所归还的借款本息47000元。故原告向被告行使追偿权。被告温某某未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告温某某于2014年8月20日在方城县农村信用合作联社杨楼信用社借款200000元，由原告郭某某等人担保。该款到期未还，方城县农村信用合作联社将原被告及其他担保人诉至法院，经方城县人民法院主持调解，出具（2017）豫1322民初3750号民事调解书，限定2018年8月25日前归还贷款本息。由于未能按期归还，经方城县组织的清欠办公室催促下，原告于2020年4月26日为被告归还借款本息47000元。该款被告温某某至今未向原告郭某某清偿。本院认为，原告郭某某作为担保人为被告温某某偿还借款本息47000元后，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供的河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证和杨楼信用社的证明为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告温某某向其清偿为债权人杨楼信用社归还的借款本息47000元，理由正当，本院予以支持。原告郭某某要求被告温某某支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。利息应自起诉之日即2020年7月14日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清为止。被告温某某经本院传唤未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告温某某于本判决生效后十日内，归还原告郭某某代为偿还的借款本息47000元及利息，利息自2020年7月14日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  常玉柱二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王昊龙
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1521号原告：郁彩霞，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县二毛易购生活超市，住所地叶县叶舞路中段原化肥厂南门对面，统一社会信用代码:92410422MA4519770G。经营者：焦海强，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：毛二涛，男，1982年4月25日出生，汉族，该超市员工，籍贯河南省叶县任店镇毛庄**，现住叶县。原告郁彩霞与被告叶县二毛易购生活超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郁彩霞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郁彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郁彩霞撤诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由郁彩霞负担。审 判 长  刘耀斋审 判 员  杨希鸽人民陪审员  毛娜娜二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张朝辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：金翠华，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告金翠华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令金翠华立即偿还卡号为62×××37的中信银行信用卡账户截至2020年8月7日的欠款共计104554.91元，其中本金85820.47元、利息9318.87元、违约金5991.81元、分期手续费2544.76元、年费480元、杂费399元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 金翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××37。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期的每期费率为0.73%、分36期的每期费率为0.75%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期的每期费率为0.73%、分36期的每期费率为0.75%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡的年费约定为480元/年；“我爱我家C”增值服务的产品价格约定为399元/年。 七、逾期时间：2019年4月27日。 八、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 九、欠款本金金额：85820.47元。 十、欠款利息金额：9318.87元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：5991.81元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费2544.76元、年费480元、杂费399元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金翠华应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××37的信用卡截止2020年8月7日的欠款本金85820.47元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费、杂费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取计1196元，由金翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。