湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10623号原告：谭重仔，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：罗建新，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市古港镇新园村佳塘片**，现被羁押于浏阳市。原告谭重仔与被告罗建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭重仔，被告罗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭重仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月31日向原告借款150000元，于2019年1月29日向原告借款100000元，于2019年8月17日向原告借款70000元，共计320000元用于资金周转。借款后，被告一直未偿还。现被告因涉嫌刑事犯罪被判刑，无力偿还借款，且名下财产已被法院冻结，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求允许原告参与被告财产分配。被告罗建新辩称，借款属实，借款后向原告共计支付了47000元利息。目前因涉嫌刑事犯罪被判处刑罚无偿还能力，但其所有的位于君悦华府的房产的购房款不是来源于其犯罪所得而是其合法收入，不应被没收，处置之后的价款在优先偿还银行的抵押贷款后的剩余部分，原告应当享有分配的权利。本院经审理认定事实如下：原告谭重仔经朋友介绍与被告罗建新相识。被告罗建新以做生意需要资金周转为由分别于2018年5月31日、2019年1月19日、2019年8月17日向原告谭重仔借款150000元、100000元、70000元，原告谭重仔通过其中国邮政储蓄银行的账户向被告罗建新转账交付了上述三笔借款，被告罗建新分别出具了借条。2018年5月31日的借条内容为“借条今借到谭重仔人民币15万元整（150000.00）罗建新××**年5月31号月利息1分一年后支付借款期限1年”。2019年1月29日的借条内容为：“借条今借到谭重仔人民币壹拾万元整（100000.00）罗建新20**.1.29号”。2019年8月17日的借条内容为：“借条今借到谭重仔现金人民币柒万元（70000）借款期限1年罗建新20**.8.17号”。针对2018年5月31日的借款150000元，双方约定借款期限为1年，月息1分。针对2019年1月29日的借款100000元，双方未约定借款期限及利息。针对2019年8月17日的借款70000元，双方书面约定借款期限为1年，未约定利息。借款后，被告罗建新共计偿还原告谭重仔47000元，其中20000元是分多次支付（时间在支付27000元之前），27000元是于2019年10月7日一次性转账支付。原告谭重仔与被告罗建新均认为上述47000元系支付的利息，而非偿还的借款本金。原告谭重仔陈述被告罗建新三次借款都是以需要资金周转为由向其提出借款，被告罗建新对此予以认可，但表示所借款款项其实都是用于出借给其他人以收取利息，原告谭重仔表示并不清楚被告罗建新向其借款是用于出借给他人收取利息。另查明：被告罗建新因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年10月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。本院于2020年8月5日作出（2020）湘0181刑初552号刑事判决，判决主要内容为：被告人罗建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2031年10月7日止），并处罚金人民币十万零五千元（限本判决生效后十日内履行）；依法扣押的牌号为湘Ａ9××**白色梅赛德斯奔驰小车一辆；查封的湘（2018）浏阳市不动产权第0××3号位于浏阳市××路××栋××号房、湘（2019）浏阳市不动产权第0××6号位于浏阳市××路××道交汇处嘉悦城3号栋3304号房（扣除十五万元）二套，依法予以没收，上缴国库；责令被告人罗建新、曹军华共同退赔汤元珍人民币四万一千七百元；责令被告人罗建新退赔王军人民币十六万九千七百五十元、汤元珍人民币七万一千八百元、江之建人民币二十六万二千一百元、晏寒英人民币三万零三百元、邓晓人民币二万零七百元、刘要昌人民币一千元。其中牌号为湘Ａ9××**白色梅赛德斯奔驰小车一辆和湘（2019）浏阳市不动产权第0×**房产登记在被告人李友根名下；湘（2018）浏阳市不动产产权第0×**产登记在被告人罗建新的妻子颜庆林名下。被告罗建新不服本院上述判决，已上诉至湖南省长沙市中级人民法院，现尚未审理终结。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗建新向原告谭重仔借款有其出具的借条及银行转账凭证为证，虽被告罗建新表示所借款项均转借给了案外人以收取利息，但无证据证明原告谭重仔在出借款项前对此知道或者应当知道，原告谭重仔亦表示对此不知情，故双方之间的借贷关系不存在法律规定的无效情形，应认定双方之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告谭重仔提起本案诉讼的时间为2020年9月15日，在修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效日即2020年8月20日之后，故利息的计算标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正之后的规定。2018年5月31日的借款发生在2019年8月20日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准取消之前，故可以参照原告谭重仔起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告谭重仔与被告罗建新就2018年5月31日的借款150000元约定的月息1分即年利率12%未超出3.85%的四倍即15.4%，本院予以认可。2019年1月29日的借款100000元和2019年8月17日的借款70000元，因双方未书面约定利息，且原告谭重仔未向本院提交证据证明双方口头约定了利息，故该两笔借款均应视为无息借款，不应计算利息。被告罗建新已偿还的47000元均发生在2019年10月7日之前，虽然原告谭重仔与被告罗建新均认为被告罗建新已偿还的47000元系支付的本案借款的利息，但以150000元为基数自2018年5月31日起按月息1分计算至2019年10月7日止的利息为24750元（150000×1%÷30×495天），故超出部分的款项22250元（47000-24750）应认定为偿还借款本金。原告谭重仔并未向本院主张2019年10月7日之后的利息，应视为其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院对该部分利息不予认定和处理。被告罗建新还应向原告谭重仔偿还借款本金297750元（320000-22250），对原告谭重仔主张的超出部分的诉求本院不予支持。关于原告谭重仔及被告罗建新提出要求原告谭重仔就本案债权参与湘（2018）浏阳市不动产权第0××3号位于浏阳市××路××栋××号房的处置价款在偿还银行抵押贷款后的剩余部分的分配问题，因其涉及到本案判决后的执行问题，本院不能在审理过程中作出处理，故对原告谭重仔与被告罗建新提出的上述观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗建新于本判决生效之日起七日内偿还谭重仔借款297750元；二、驳回谭重仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由谭重仔负担212元，罗建新负担2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年十月十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。