安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6018号原告：李强，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：田杰，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：王周侠，女，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。两被告共同委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。被告：陈申，男，1977年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。原告李强与被告田杰、被告王周侠、被告陈申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人段宇、被告田杰、被告王周侠共同委托代理人张志友、被告陈申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李强诉称：2018年8月2日，被告田杰、被告王周侠因需要向我借款233200元，被告陈申作为担保人，被告田杰、被告王周侠给我出具了借据，由被告陈申担保。起诉前经催要被告以种种理由拒绝偿还。因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院：1、要求被告田杰、被告王周侠偿还借款本金233200元及利息；2、要求被告陈申对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条，证明2018年8月2日被告向原告借款233200元，陈申为其提供担保的事实。3、公司证明两份、协议书一份以及银行流水凭证，证明案涉借款用途系被告因从涡阳县华杰汽车销售有限公司处按揭分期购车（车牌号：皖Ｓ×××**中型半挂牵引车及皖Ｓ×××**重型半挂车），拖欠购车款无力支付，导致车辆被卖方扣留，被告为解决扣车事件，故向原告借款233200元用于归还拖欠的购车款，原告已按照约定支付了全部借款。4、南通市中级人民法院判决书、抵偿协议书，证明被告因拖欠耿某借款，于2017年9月12日将其车辆（车牌号：皖Ｓ×××**中型半挂牵引车及皖Ｓ×××**重型半挂车）作价47万元抵偿给耿某，与第三组证据能够互相印证，共同证实本案借款的原因及借款用途。5、证人耿某、李某当庭证言，李某证明：王周侠和田杰向李强借钱，2018年8月2日王周侠给他打电话叫他去U家宾馆，他到后王周侠问他借钱还车贷，他说他没钱，他让她问李强借，当时她的车被公司扣了，因为有几个月的车贷没还以及拖车费合计11.5万元，她只带了7.5万元向李强借了4万，然后又向李强借了钱还车贷了，总计23万多，包括4万，当时是他写的借条，王周侠签字按印的，内容是向李强借款233200元，当时口头约定为月息2分，然后就去石弓找王周侠的妹夫陈申，让陈申担保，又在借条下面复印了陈申的身份证，王周侠和李强一起回南通后，让田杰在借款人上面签字的。耿某证明：王周侠和田杰向李强借钱的事，一开始王周侠和田杰欠他的钱，后来两人拿车（皖Ｓ×××**）抵的，后来二人不还车贷，车在2018年7月被中青运输公司扣走了，然后田杰和王周侠的钱不够，叫他出4万元，他当时没出这个钱，田杰和王周侠叫李强去处理这个事，田杰和王周侠向李强借4万元钱，借了钱后他们把这个钱还了公司，然后公司把车放出来了，但是还有一年的车贷没还，这一年车贷应该是田杰和王周侠来偿还，他和田杰及王周侠签订了一个协议，要求他们二人准时给中青运输公司打款还车贷，又找了个中间人李强来担保的。原告以此证明本案的借款原因及借款用途为被告田杰及被告王周侠偿还车款。田杰、王周侠辩称：双方之间不存在民间借贷关系，原告提供的数额和内容均不是被告书写；原告起诉的诉讼请求本金数字与常理不符；即便借款存在，条据上也无利息要求，利息请求不应得到支持。被告田杰、被告王周侠未向本院提供证据。陈申辩称：担保人的字也不是我写的，原来我姐王周侠让我办房子的事，我把身份证给她复印了，不是为了这个事，我给她复印件的时候是张白纸，我不承担担保责任。被告陈申未向本院提供的证据。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因三被告均无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因原告当庭提供了原件，且三被告均承认在借条上签了字，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据3、4、5，因两名证人均到庭作证，且各证据之间能相互印证，客观地反映出本案案情的确切情况，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告田杰和被告王周侠是夫妻关系，被告陈申是被告王周侠的妹夫。2017年9月15日，陈倩倩与涡阳县华杰汽车销售有限公司签订购车合同，陈倩倩向该公司购买解放牌货车（包括主车和挂车）一辆，该车价格为501000元，陈倩倩首付151000元，下余350000元陈倩倩想在涡阳县湖商银行申请贷款，陈倩倩自愿将所购车辆挂靠在涡阳县中青运输有限责任公司，并接受挂靠单位管理。2017年9月18日，陈倩倩与安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司签订个人汽车担保借款合同，陈倩倩向该银行借款350000元，借款用途为用于向涡阳县华杰汽车销售有限公司购买解放牌货车一辆，借款期限为24个月，自2017年9月18日至2019年9月17日止，该笔借款的抵押人为涡阳县中青运输有限责任公司，其法定代表人为周维清，保证人为涡阳县华杰汽车销售有限公司，贷款发放到保证人的账户，由陈倩倩的个人账户还款，该车主车车牌号为皖Ｓ×××**，挂车车牌号为皖Ｓ×××**，该车挂靠在涡阳县中青运输有限责任公司。该车辆系被告田杰、被告王周侠共同出资以陈倩倩的名义购买，并挂靠在涡阳县中青运输有限责任公司，该车的按揭贷款也是以陈倩倩名义办理，贷款由被告田杰、被告王周侠分期还款，贷款通过陈倩倩账户来偿还，事后被告田杰、被告王周侠支付了4个月的贷款后未再按期支付贷款。2018年7月11日，因被告田杰、被告王周侠未支付到期6个月的贷款，涡阳县华杰汽车销售有限公司将该车辆扣留，经结算，被告田杰、被告王周侠欠未支付的6个月的贷款及拖车费用共计115000元。2018年8月1日，被告田杰、被告王周侠的女儿田雨通过银行转账给原告75000元，原告借给被告田杰、被告王周侠40000元，当日原告通过银行分两次转账给周维清100000元，又于次日通过银行转账给周维清15000元，用于支付被告田杰、被告王周侠尚欠的未支付的6个月的贷款及拖车费用共计115000元，该款支付后，涡阳县华杰汽车销售有限公司将该车放行。2018年8月2日，耿某与被告田杰、被告王周侠签订协议，耿某出资40000元用于给被告田杰、被告王周侠偿还欠款，该款实际由原告支付，被告田杰、被告王周侠未偿还的贷款尚有193200元，期限为12个月，协议约定：由于被告田杰、被告王周侠无力支付，双方同意算作被告田杰、被告王周侠向耿某的借款，但事后耿某未代被告田杰、被告王周侠支付该贷款。2018年8月2日，被告田杰、被告王周侠给原告出具借条，向原告借款233200元，被告田杰、被告王周侠尚欠的贷款193200元由原告分12个月代两被告偿还，该233200元借款包括原告已经代两被告偿还的40000元，被告陈申为被告田杰、被告王周侠提供担保，但未约定担保方式。从2018年8月份开始至2019年7月份，原告向陈倩倩转账共计190400元（16100元×11十13300元=190400元），被告田杰、被告王周侠未向原告偿还上述垫付款，现原告起诉到院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同，被告田杰、被告王周侠向原告借款，由原告代被告田杰、被告王周侠偿还两被告欠款及未支付的贷款，因有两被告给原告出具的借条、原告向周维清、陈倩倩转账偿还欠款及贷款的转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告田杰、被告王周侠向原告借款的事实成立，双方的借款关系明确。合法的借贷关系受法律保护，因原告已代被告田杰、被告王周侠偿还了欠款及贷款，且两被告未向原告偿还该借款，应负有偿还原告该借款的责任，故对原告要求被告田杰、被告王周侠偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。因原告代被告田杰、被告王周侠偿还的贷款的实际数额为190400元，故原告代两被告偿还的实际数额为230400元（190400元十40000元=230400元）。因借条上未书面约定利息，对原告要求被告田杰、被告王周侠承担借款利息的诉讼请求不予支持。因被告陈申承认在借条上签了字，且该被告系具备完全民事行为能力的人，其辩称其签字不是为了此事、签字时是张白纸的主张不予采信。因被告陈申为被告田杰、被告王周侠提供了担保，但未约定担保方式，属约定不明，应视为连带责任担保，故对原告要求被告陈申承担连带还款责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田杰、被告王周侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告李强借款230400元；二、被告陈申对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告李强负担29元，由被告田杰、被告王周侠、被告陈申共同负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年十月二十日书记员  纪博文