wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10012号原告:王炎炎，女，1983年7月25日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘晟（原告之夫），1982年11月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告王炎炎与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎炎的委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炎炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年12月31日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金431656.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月21日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为117.03平方米，总房款1977807元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月底才将房屋交付原告。2016年1月20日，原告曾因被告逾期交房在本院提起诉讼，要求被告支付截至2015年12月30日的逾期交房违约金。本院以（2016）津0104民初1149号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求被告承担自2015年12月31日起的逾期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年12月31日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王炎炎逾期交房利息（以1977807元为基数，自2015年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5802号 原告：张凤芝，女，1956年11月8日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：邱品卓，男，1971年4月4日出生，汉族，住所慈溪市。 原告张凤芝与被告邱品卓民间借贷纠纷一案，原告张凤芝于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款15万元，并按借据约定支付从还款判决生效之日起的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款15万元，并支付自立案日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年8月27日，被告向原告借款15万元，并出具借据一份，双方未约定明确的借期，借据上也未约定借款利息，但借据上载明“从逾期还款之日起，借款人应按同类贷款利率四倍利息支付”。被告借款后未向原告履行过债务，现原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱品卓应于本判决生效之日起七日内向原告张凤芝归还借款15万元，并支付自2020年6月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邱品卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17867号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：张巧秀，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张巧秀信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令张巧秀立即支付卡号为40×××28的信用卡暂计至2019年5月12日的欠款合计58536.22元，其中本金49379.49元、利息6345.9元、违约金（滞纳金）2042.02元、其他费用768.81元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张巧秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××28。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、账单分期手续费约定：分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。 六、消费分期手续费约定:每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 七、逾期时间：2018年2月13日。 八、欠款最新截止时间：2019年5月12日。 九、欠款本金金额：49379.49元。 十、欠款利息金额：6345.9元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：2042.02元。 十二、其他费用金额：账单分期手续费394.35元、消费分期手续费374.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张巧秀应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××28的信用卡欠款本金49379.49元、利息6345.9元、违约金2042.02元、账单分期手续费394.35元、消费分期手续费374.46元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计632元，由张巧秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2709号被执行人赵新建，男，汉族，1975年3月31日出生,住商丘市睢阳区。被执行人王春，女，汉族，1976年2月2日出生，住河南省商丘市。被执行人王琪萱，女，汉族，1991年5月18日出生，住河南省商丘市。被执行人王丽，女，汉族，1968年7月31日出生，住河南省商丘市。被执行人刘靖亚，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省商丘市。被执行人胡金龙，男，汉族，1993年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人赵新建,胡金龙,王琪萱,王春,王丽,刘靖亚财产刑一案，本院（2019）豫1402刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵新建,胡金龙,王琪萱,王春,王丽,刘靖亚尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中被执行人赵新建名下豫Ｎ×××**解放牌、豫Ｎ×××**骊威牌、豫Ｎ×××**华凯牌吉普轿车该三辆均已达到报废，查封了被执行人刘靖亚名下豫Ｎ×××**思威牌轿车一辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到、被执行人王春名下位于河南省××市××区文化××路海亚春天9号楼1-601（20130111423）的房产，该房产有抵押查封，暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人赵新建,胡金龙,王琪萱,王春,王丽,刘靖亚住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人赵新建,胡金龙,王琪萱,王春,王丽,刘靖亚未发现无可供执行财产。五、已向被执行人赵新建,胡金龙,王琪萱,王春,王丽,刘靖亚发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵新建,胡金龙,王琪萱,王春,王丽,刘靖亚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2709号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一霖
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初144号公诉机关湖口县人民检察院。被告人叶锦霞，男，1974年6月3日出生，汉族，江西湖口人，初中文化，个体装修工人，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省湖口县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月12日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年7月16日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人叶锦霞犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人叶锦霞及其辩护人汪为三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2017年5、6月份至2019年12月18日，被告人叶锦霞以自己可以帮助被害人搞到公租房，但需要疏通关系、交纳公租房定金、房租、水电费、物业费等为由，陆续分别骗取被害人欧某、唐某、蔡某、付某、柳某、梅某、饶某、沈某、陈某、刘某人民币3000元、3970元、10000元、10340元、4170元、6200元、8000元、4970元、5000元、2800元，共计人民币58450元。后各被害人先后发现自己被骗后，分别找叶锦霞要回人民币1000元、3400元、6000元、3000元、1000元、5200元、4000元、1000元、2000元、1000元，共计人民币27600元。至案发时叶锦霞实际骗得各被害人人民币分别为2000元、570元、4000元、7340元、3170元、1000元、4000元、3970元、3000元、1800元，共计人民币30850元。案发后，叶锦霞家属主动退还全部赃款，取得了各被害人的谅解。2020年6月11日，叶锦霞以与被害人陈某有债务纠纷，陈某将其房门打坏为由到公安机关报案而被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人叶锦霞以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，谎称可以搞到公租房，多次骗取他人财物30850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶锦霞被公安机关抓获归案后，如实供述其违法犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人叶锦霞家属主动退还全部赃款，并取得了各被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人叶锦霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人叶锦霞有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、微信聊天记录、转账记录、扣押清单、发还物品、文件清单、收条及谅解书等书证，被害人欧某、唐某、付某、饶某等人的陈述，被告人叶锦霞的供述等证据证实。被告人叶锦霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家属积极主动代为退还全部赃款，取得了全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其无前科劣迹，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可从宽处理。请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人叶锦霞以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币30850元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人叶锦霞被公安机关抓获归案后，如实供述其违法犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人叶锦霞家属主动退还全部赃款，并取得了各被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人叶锦霞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人叶锦霞的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶锦霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦传勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘 萃
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1748号 原告：魏驰东，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：廖志强，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告魏驰东与被告廖志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏驰东到庭参加了诉讼。被告廖志强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏驰东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款18,663元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠货款24,163元，于2018年1月4日出具欠款条一张。此后归还5,500元，余款经催收未付。 被告廖志强未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：廖志强经营德阳市区XX专卖店欠付原告货物尾款。2018年1月4日，廖志强出具欠款条一份，确认欠魏驰东货物尾款24,163元。于2018年2月5日前归还，否则按欠款金额日千分之五给付利息，并承担债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用。廖志强归还了5,500元后，剩余货款未再继续支付。 本院认为：被告廖志强经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告提交的欠款条系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方建立了买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在欠条中对货款进行了确认，故应按欠条金额向原告支付剩余未付货款18,663元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖志强于本判决生效后十日内向原告魏驰东支付货款18,663元； 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告廖志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  谭翩翩
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执409号 申请执行人：武子敬，男，1973年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：宋志远，男，1977年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人武子敬与被执行人宋志远买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人武子敬向本院提出书面申请，申请撤销执行申请，本院认为，申请人武子敬的撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭昱男
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15862号原告：王德山，男，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码612************357。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市添娣一号日用品有限公司，住所地中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码914***********022E。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省通江县*********，公民身份号码513********5194593。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。本院在审理原告王德山诉被告中山市添娣一号日用品有限公司、吴某1服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，故原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告王德山撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十六日书记员  陈庆鹏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执938号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被执行人：蒋洪磊，男，1988年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人蒋洪磊本院作出的（2019）鲁0704民初2151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年7月15日执行立案，申请执行标的额19797.03元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月15日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月15日和2020年10月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，对被执行人可供执行的有效财产进行了控制。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元. 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3316号之一原告：刘庆芳，女，1954年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏玉祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。刘庆芳与魏玉祥相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘庆芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘庆芳负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十月二十日法官助理于江锟书记员刘少江附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初688号之一 原告：汤慧良，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐学民、冯泽源，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：邵继峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：陆新良，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：杨筱明，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告汤慧良与被告邵继峰、第三人陆新良、第三人杨筱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告汤慧良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告汤慧良撤回起诉处理。 审 判 长  翁旭鸣 审 判 员  柯晓蕾 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5501号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              张丹枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金和消费手续费合计5818.96元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告张丹枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张丹枫限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4959.83元、利息483.21元、逾期还款违约金278.72元、消费手续费97.2元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息按照日利率万分之五以4959.83元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张丹枫负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10587号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告新乐市芳华玩具有限公司，住所地：新乐市马头铺镇东田村西南角路北（新乐市孙卫恒深井管厂院内）法定代表人王晓朋。本院在审理原告李艳丽与被告新乐市芳华玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十月三十日书记员  喻利辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭亚敏，女，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭亚敏信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭亚敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭亚敏支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金55632.77元、利息4851.06元、现金分期手续费1320元、账单分期手续费2178.27元、违约金18416.91元、杂费15元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55632.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令彭亚敏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭亚敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计82414.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭亚敏仍未清偿。被告彭亚敏未作答辩。经审理查明，2015年，彭亚敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭亚敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭亚敏发放了信用卡一张。彭亚敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，彭亚敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55632.77元、利息4851.06元、现金分期手续费1320元、账单分期手续费2178.27元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭亚敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭亚敏发放了信用卡，彭亚敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭亚敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭亚敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭亚敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚敏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金55632.77元、利息4851.06元、现金分期手续费1320元、账单分期手续费2178.27元、杂费15元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金55632.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费930元，由被告彭亚敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢168号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款21325元及货款占用期间的利息2559元，并负担案件受理费199元，执行费261元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8041号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市徐汇区开欣饮品店，经营场所上海市徐汇区。经营者：陈某某。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区开欣饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3695号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：王学强，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告王学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13233号 申请执行人黄德坤与被执行人东莞市铭之丰家居设计有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16935号原告：上海营前电线电缆有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘洪明，总经理。委托诉讼代理人：王敏芬,上海高达律师事务所律师。被告：伊美特(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海营前电线电缆有限责任公司与被告伊美特(上海)环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海营前电线电缆有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海营前电线电缆有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海营前电线电缆有限责任公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19533号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:王旭，男，1990年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月23日至2020年4月23日共24个月的物业费2626元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，不同意交纳物业费，涉诉房屋窗户漏水至今未解决；物业啥都不作为，只打扫卫生。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园8号楼2门1102室业主，房屋建筑面积91.21平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×91.17平方米×24个月×90%＝2363元。被告当庭所述房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年4月23日至2020年4月23日期间的物业费2363元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5426号原告：吕梦戈，女，2009年11月26日出生，汉族，住济源市。法定代理人：吕曼，女，1984年4月4日，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕双和，系吕曼父亲。被告：原新同，男，1960年6月30日出生，汉族，住济源市。被告：刘桃如，女，1961年11月17日出生，汉族，住济源市。被告：原冲冲，男，1987年5月22日出生，汉族，住济源市。原告吕梦戈诉原新同、刘桃如、原冲冲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梦戈的委托诉讼代理人吕双和、被告原新同到庭参加诉讼。被告刘桃如、原冲冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计23097.34元；2.判令三被告赔偿精神损失费20000元。事实和理由：2019年10月14日下午6时许，原告在自家门口玩耍被三被告共同饲养的两只猎狗扑倒撕咬,现场惨不忍睹,触目惊心。身上血肉模糊,伤口达9处之多,并多处被抓伤,幸亏被及时发现才得以死里逃生。事发后，原告被亲属送往济源市人民医院急救,后被告知伤势严重,需尽快转院。当晚经过简单包扎后，由医院救护车急送郑大一附院。到达后因无相关疫苗,随转至郑大五附院,经诊断为多发性动物咬伤、颈部开放性损伤、下肢多处开放性损伤、胸腹部多处浅表损伤,而后进行了三个多小时的手术治疗,住院14天。后经原告爷爷和被告原新同协商追要,10月20日、11月日号被告分两次支付8000元医疗费,后未再支付任何费用。后经天坛司法所、小庄居委会、济水分局治安大队协调,被告均以无钱为由,调解无果。之后，原告申请做了司法鉴定,虽未构成伤残等级,但原告系一名9岁幼儿,被三被告饲养的两只大狗咬伤严重,伤口达9处之多(不含抓伤多处)且伤口多处增生,给原告造成了身体上的严重伤害,并严重影响了身体发育。由于受到严重惊吓和精神刺激,造成了严重精神损失和心理阴影。并造成学习成绩严重下降,事发至今已9月有余,仍见狗色变,惊恐万状!包括原告七岁的弟弟,两人白天都不敢出门,需大人陪护。其脖子和下肢的伤口严重影响了一个小女孩的容貌，甚至影响到将来婚姻。为保护儿童的合法权益，故诉至法院。被告原新同辩称：原告所述属实。当时其不在家，其的小外孙出去玩的时候没有把门关好，所有狗就顺着门缝出去了。其与原告住的是房前房后，后来原告就找到其家，打了其家的孩子。其承认自己没有监管好，但是原告的大人让小孩子在外面单独玩耍，也要付监管责任。其在当天晚上11点到家，车一停就去受害家了，第二天一早去郑州看望受害者了。其从郑州回来三天以后，原告的大爷爷和三爷爷又去家里闹。其于10月20日付了6000元，于11月30日付了2000元。被告刘桃如、原冲冲未到庭，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘桃如、原冲冲未到庭视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2019年10月14日18时许，原告在自家门口玩耍时被三被告共同饲养的两只大狗撕咬。原告被送往济源市人民医院急救,后因伤势严重，当晚被救护车送至郑大一附院救治，又转至郑州大学第五附属医院治疗。郑大五附院诊断为：多发性动物咬伤、颈部开放性损伤、下肢多处开放性损伤、胸部多处浅表损伤、腹部浅表损伤。原告于2019年10月14日在郑大五附院入院治疗，于2019年10月27日出院，共住院14天。被告分两次共赔偿原告医疗费8000元。经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告吕梦戈进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：吕梦戈所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。原告主张的损失有：医疗费21715.54元（含在济源二院续打的疫苗费143.5元、疤克450元）；误工费3724元（原告父亲月工资8000元，误工14天）；护理费1512元（108元/天*14天）；住院伙食补助费1400元（50元/天*14天,2人）；营养费280元（20元/天*14天）；交通费2482元（含救护车费1300元、原告父亲从新疆往返车费782元及市内交通补助费400元）；住院期间便盆10元、退烧药13.8元、租床20元、狗咬烂的衣服费120元；精神损失费20000元。本院认为，对于被告所饲养的狗将原告咬伤的事实，被告予以认可且根据原告的陈述及原告居委会出具的调解情况证明亦能证明原告被三被告共同饲养的狗咬伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由于被侵权人的故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。被告未提供证据证明原告本案中存在故意或重大过失，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。本院认定原告的损失：医疗费21715.54元，有医疗费单据为证，予以认定；误工费，因原告不存在误工的事实，不予认可；护理费，原告主张的每天108元，14天共计1512元，不超过法律规定，予以认定；住院伙食补助费，应计算受害人的住院伙食补助费，50元/天*14天，应为700元；营养费，原告主张280元符合法律规定，予以认定；交通费2482元，原告有票据为证且符合产生的合理费用，予以认定；关于住院期间便盆10元、退烧药13.8元、租床20元、狗咬烂的衣服费120元，被告予以认可且符合产生的合理费用，予以认定；精神损失费20000元，虽然原告不构成伤残，但鉴于原告年龄幼小，遭受两只大狗的撕咬，造成身上多处咬伤、颈部开放性损伤、下肢多处开放性损伤等，且有的伤口难以完全愈合，给原告及其家人带来较大的精神痛苦，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。上述原告各项损失共计28353.34元，扣除被告已付的医疗费8000元，剩余20353.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原新同、刘桃如、原冲冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梦戈各项损失20353.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，原告负担88.5元，三被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二〇年十月二十八日书记员  王蒙蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特69号 申请人：黎某（曾用名：黎x），女，1984年9月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：任某，女，1945年1月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 代理人：黎某（曾用名：黎x），女，1984年9月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人黎某申请认定被申请人任某具有限制民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黎某述称，被申请人任某患有“帕金森病”,病情逐渐加重，生活不能自理，有时乱语，现经南宁市第五人民医院鉴定为目前具有限制民事行为能力。为维护被申请人任某的合法权益，特向法院申请宣告任某为限制民事行为能力人，并指定黎某为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年10月5日对被申请人任某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年10月22日作出南医司鉴[2020]精鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任某因脑器质性疾病所致智能损害（中度）；2、被鉴定人任某目前具有限制民事行为能力。 另查明，任某与黎某某于1987年10月29日登记离婚，其二人共同生育一女，即黎谋。 本院认为，被申请人任某智能严重受损，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人任某的司法鉴定意见，本院对被申请人任某目前具有限制民事行为能力的事实予以确认。经询问，黎某身体健康，有能力担任监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告任某为限制民事行为能力人； 二、指定黎某（系任某的女儿）为任某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3684号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，2004年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 法定代理人：羊某，女，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1941年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：朱某，女，1949年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：吴某4，女，2000年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：黄某1，女，2017年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 法定代理人：黄某2，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人吴某1因与被上诉人王某、吴某2、朱某、吴某3、吴某4、黄某2、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人吴某1虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2720号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职员。被告：李芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告李芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款28，163.86元，支付拖欠的保险费2，655.6元。合计30，819.46元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告李芳为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年5月21日，被告李芳与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为40,000.00元，分36期偿还，同日李芳收到贷款40，000.00元。被告李芳在收到贷款后，只按贷款合同偿还了12期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计28,163.86元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年9月9日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告李芳应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。为此，原告提起本诉讼。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费570（原告交），退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月二十七日书记员  费 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执636号之一申请执行人马佳，女，1985年12月5日出生，回族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人侯利荣，男，1976年4月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请执行人马佳与被执行人侯利荣房屋买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中我院已向相关部门发送了强制过户的裁定书及协助执行通知书，现要求开发商提供相应的材料，时间不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内2921民初1954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 成二〇二〇年十月二十日书记员 刘雪萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6521号 原告：王志权，男，1956年4月11日出生，汉族，住浙江 省温州市瓯海区瞿溪街道信龙巷26弄9号。公民身份号码： 330321195604110612。 被告：郭小来，男，1969年1月13日出生，汉族，住江西 省都昌县鸣山乡石峰村郭家山。公民身份号码： 360428196901133351。 原告王志权与被告郭小来加工合同纠纷一案，本院于2020 年10月10日立案。原告王志权于2020年10月14日向本院提 出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告王志权的撤诉申请，符合法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告王志权撤诉。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡苗苗
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初4483号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：庞某某，男，汉族，1978年12月25日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新兴物业管理有限公司诉被告庞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日依法向原告电子送达诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。 审  判  员  张琦二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理  魏华书  记  员  陈霖  1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2092号罪犯郎秀龙，男，1988年4月7日出生，汉族，本科文化，山东省陵县人，住山东省陵县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙0191刑初67号刑事判决，以被告人郎秀龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元，责令四被告人共同退赔被害人经济损失人民币68800元，对本院（2018）浙0191刑初45号刑事判决书判决主文第八项确定的退赔责任承担连带责任。宣判后，被告人郎秀龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月21日作出（2018）浙01刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郎秀龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郎秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎秀龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郎秀龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初2564号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站******。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，住湘乡市，系该公司员工，特别授权。 被告：谭晓，女，汉族，1979年7月28日出生，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告谭晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月19日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告谭晓的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1476号申请执行人：吴某，女，1988年12月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：蔡晓言，女，2009年9月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。法定代理人：吴某，系蔡晓言母亲，1988年12月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：蔡亚瑞，男，1967年9月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：蔡亚珍，女，1957年7月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述四申请执行人共同委托代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：淮安市饰佳建材城，住所地淮安市淮阴区。投资人：何开宗。申请执行人吴某、蔡晓言、蔡亚瑞、蔡亚珍与被执行人淮安市饰佳建材城生命权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏0804民初3297号民事判决书，被执行人淮安饰佳建材城应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴某、蔡晓言、蔡亚瑞、蔡亚珍损失合计450055.2元，被执行人何开宗在被执行人淮安饰佳建材城赔偿不足时，承担补充清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17036元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计22636元，由被执行人淮安饰佳建材城负担9054元，由申请执行人吴某、蔡晓言、蔡亚瑞、蔡亚珍负担9055元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人投资人何开宗高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项200000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3297号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十二日书记员 吴冬玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7970号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈瑶姬，女，汉族，1971年09月05日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈瑶姬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4962号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行（卡号：40×××82）偿还借款本金134127.52元、支付截止至2018年12月7日的利息38103.08元、分期手续费7151.96元；二、向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月8日起至款项付清之日止，以134127.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；因被执行人陈瑶姬未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈瑶姬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6431号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：高相珍，女，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告高相珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4580号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘海东，男，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段**。法定代表人：沙克克，该公司董事长。再审申请人刘海东因与被申请人瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求撤销二审判决，给付拖欠工资违法解除劳动合同赔偿金。主要理由：本案没有超过诉讼时效，（2018）辽0281民初2015号判决生效日是2018年10月15日，在该判决中关于拖欠工资违法，已经判决给申请人赔偿金，但在该判决中申请人申请的拖欠工资违法解除劳动合同赔偿金没有判决。本院经审查认为，原审查明：刘海东以体力不支、不能正常工作为由提出解除劳动合同，2013年2月21日，刘海东在解除劳动合同证明书上，勾选“双方协商一致”选项，并在其后签上“同意刘海东”。该证明书上载明瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司需向刘海东支付30个月的经济补偿金24,000元，刘海东庭审中自认实际收到36,000元。瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2105号民事判决，确认上述事实，该判决已经生效并已执行完毕。刘海东的再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海东的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7516号原告：范协军，男，1967年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。委托代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：王辉，男，1963年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：张蔚兰，女，1961年6月1日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告王辉妻子。原告范协军与被告王辉、张蔚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范协军的委托代理人陆斌、被告王辉均到庭参加诉讼，被告张蔚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息，从起诉之日起按年息6%给付原告利息至全部履行完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告因急需用钱，向原告借款2万元，后经原告多次催要无果。被告王辉辩称：我和被告张蔚兰系夫妻关系，借2万元用于上缴款。本院经审理认定事实如下：原告系虾苗供应商，被告系养殖专业户，2016年，被告因需要缴纳上缴款，遂向原告借款2万元，由村会计书写借据，王辉交付了现金2万元，借款人为王辉。此后，原告仍供应虾苗给被告，后原告追要借款，被告均以原告供应的虾苗系不合格产品拒绝偿还借款，原告于2019年11月29日向本院起诉，要求被告偿还借款2万元及利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借据、两被告户口摘抄予以证实。因被告张蔚兰未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：被告借款2万元当庭认可，民间借贷关系成立，被告应当予以归还，原告的诉请有事实和法律依据应当予以支持，但原告主张被告张蔚兰承担还款责任，无事实依据，本院不能支持。对于被告抗辩原告提供虾苗不合格的理由，本院认为与本案无关，被告应通过其他途径主张自己的权利。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效后十日内归还原告范协军借款2万元及利息（利息从2019年11月29日起，以2万元为基数按全国银行业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5610号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市第一中级人民法院 行 政 决 定 书 （2020）渝01行辖431号 原告贾友宝诉被告重庆市市场监督管理局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9636号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区**。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：于佳平、战凯（实习律师），山东鑫士铭律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1986年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司与被告徐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告烟台天安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台天安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**荣二〇二〇年十月二十三日书记员  郝经顺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1543号之十 仪某某、吴某某、张某某： 你们与丹东永同昌建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1351号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东永同昌建设发展有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1351号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6322号 申请人:陈钢，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201911097997。 被申请人：杨珍琳，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陈钢与被申请人杨珍琳民间借贷纠纷一案，申请人陈钢于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨珍琳所有的财产价值210000元部分采取保全措施。申请人陈钢向永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈钢的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨珍琳财产价值210000元的部分； 案件申请费1570元，由申请人陈钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1084号 罪犯支鹏，男，1970年1月20日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川01刑初330号刑事判决，以被告人支鹏犯制造毒品、非法持有毒品、非法持有枪支、弹药、容留他人吸毒罪，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人支鹏未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯支鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯支鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省金堂县人民法院（2017）川0121执970号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯支鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯支鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初550号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人樊林，男，汉族，1988年12月21日生，大专文化，住嘉善县（户籍地江苏省宝应县）。2007年4月24日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2014年7月23日因酒后驾驶机动车被上海市公安局普陀分局交通警察支队事故违章审理科处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证。因本案于2020年10月20日被嘉善县公安局刑事拘留。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人樊林犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人樊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日凌晨，被告人樊林酒后驾驶车牌号为沪ＮＱ××**小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××处，发现路面有交警在设卡检查，即倒车逃跑，在逃跑过程中驾车撞坏道路中间隔离带和实施拦截的警车，负事故全部责任，后弃车翻越绿洲大桥护栏，掉到桥下因受伤被公安机关当场查获。后在医院抽取樊林血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的樊林查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.37毫克／毫升,属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人樊林负事故的全部责任。另查明，案发后被告人樊林自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人樊林的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人樊林拘役一个月零二十五天并处罚金。被告人樊林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人樊林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵再平二〇二〇年十月二十六日书记员  陆颖晖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1943号申请人:郑万平，男，1986年8月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:陈超，男，1991年11月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙佳，女，1988年5月4日生，汉族，住南京市六合区。申请人郑万平与被执行人陈超、孙佳民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2019）苏0116民初4835号民事判决书，依该判决：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告郑万平返还借款本金80000元，并支付相应利息（以80000元为基数，自2019年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告孙佳对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告陈超追偿。案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由被告陈超、孙佳共同负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5982号原告：陈申，男，1989年8月2日生，汉族，住睢宁县姚集镇冯庄村**，现住睢宁县。被告：陈辉，男，1995年7月6日生，汉族，住睢宁县。原告陈申与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈申承担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18900号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴莹莹，女，1982年4月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4444.36元，并以4444.36元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴莹莹未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年4月13日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为29800元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限暂定为24个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，贷款人有权按照下列条款的约定行权利：借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期利息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年4月16日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款30000元。同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费3150元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款33313.6元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收3150元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为26850元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算得出被告已经足额履行了还款付息的合同义务。原告的要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙元国，男，1985年06月27日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙元国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,478.38元。原告诉称，被告孙元国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计69,478.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1968号之一 申请执行人：万某，男，1985年05月04日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吕某沅，男，1989年01月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行万某与吕某沅委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为430700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1968号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7353号 赵建军： 你（或你单位）与胡建飞民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡建飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017543 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执3200号申请执行人：卢才兰，女，1994年12月10日出生，汉族，居民，住福建省永定区。被执行人：黄福兴，男，1974年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2020年7月14日立案受理的申请执行人卢才兰与被执行人黄福兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3963号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并责令被执行人报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月24日查封被执行人黄福兴所有的闽Ｆ×××**号汽车（查封期限至2022年7月23日止），但该车辆未能实际扣押，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年10月22日本院执行人员前往被执行人家中入户调查，因被执行人黄福兴不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    陆审 判 员 熊  盛  贺审 判 员 廖  丽  婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑  彩  华书 记 员 林宇辉（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10655号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****。 负责人：杨盛元。 委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：何杰文，男，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与何杰文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）粤0111民初29604号民事判决书已发生法律效力，判决：一、何杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付理赔款代偿款25289.64元；二、何杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付保险费3704.18元；三、何杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（违约金以28993.82元为基数，自2018年11月28日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的其他诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部以何杰文未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为40732.25元，本案执行费为511元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人何杰文名下车牌号码为粤Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆，本院于2020年9月3日查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置。除此，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈旭敏
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1159号李永谊：赵云学与李永谊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵云学于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李永谊向申请执行人清偿借款本金125200元；二、案件受理费及执行费由被执行人李永谊承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxx特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2483号 原告：戈大高，男，1980年3月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江新万，男，1981年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告戈大高与被告江新万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈大高、被告江新万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈大高向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资7000元，并支付误工费990元；被告承担本案诉讼费用。 被告江新万答辩称，我只欠他2000元，去年年底我通过微信转了5000元给他。 经审理，本院认定事实如下：被告承接“枫香苑一期二标段”搭设外架体工程，并与原告及案外人左玉祥口头协议合作完成。施工过程中，原告与案外人左玉祥退出施工，2019年11月11日，被告向原告出具承诺书，载明：经本人江新万承诺尚欠戈大高同志在枫香苑一期二标段19、22、27#楼搭设外架体工资7000元。江新万承诺此笔费用在2020年1月23日前付清，此项费用付清后戈大高在枫香苑一期二标段所有工资结清。立据人：江新万，确认人：戈大高。之后，被告向原告支付了5000元，尚余2000元未支付。 上述事实，有当事人陈述、承诺书等载卷证实。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告合作承揽工地搭设外架工程，原告中途退出，被告向原告出具承诺书，载明被告应向原告支付工资7000元，但未足额给付，尚余2000元未给付，原告起诉被告要求支付该款项具有事实和法律依据，应当予以支持，对其超出部分主张，本院不予支持。原被告没有支付误工费的约定，原告要求被告要求支付误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江新万于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戈大高欠款2000元； 二、驳回原告戈大高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江新万负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王庆宇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1472号 原告高文学，男，1967年7月16日出生，汉族，住无极县。 被告姚亚周，男，1990年8月1日出生，汉族，住无极县。 被告姚伟茹，女，1990年5月8日出生，汉族，住无极县。 被告姚占红，男，1973年3月11日出生，汉族，住无极县。 被告赵月雪，女，1970年1月5日出生，汉族，住无极县。 被告姚占章，男，1983年8月9日出生，汉族，住无极县。 被告朱红霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住无极县。 被告姚亚飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住无极县。 原告高文学与被告姚亚周、姚伟茹、朱红霞、姚占章、姚占红、赵月雪、姚亚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高文学到庭参加诉讼。被告朱红霞、姚占章、赵月雪、姚亚飞、姚伟茹、姚亚周、姚占红经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 —1— 原告高文学诉称，2016年8月22日，被告姚亚周、姚伟茹向我借款100000元，约定借款年利率为10%，借款期限自2016年8月22日至2017年8月21日。由被告姚占红、赵月雪、姚占章、朱红霞、姚亚飞承担连带保证责任，姚亚飞以本人担保和本人车辆抵押为姚亚周签署不可撤销保证函和车辆抵押协议书。2017年8月21日借款到期后被告姚亚周、姚伟茹只偿还本金19000元后未能继续履行还款义务，姚亚飞将车开来办理过户手续时发现该车已被查封，已不能为被告清偿债务。后经多次催收被告姚亚周一直不履行还款义务，有六被告签署的借款合同、借款凭证及姚亚飞签署的不可撤销保证函和车辆抵押协议书为证，现依法起诉，要求被告姚亚周、姚伟茹偿还借款本金81000元、逾期利息43925元、违约金68040元和催收产生的其他费用；被告姚占红、赵月雪、姚占章、朱红霞、姚亚飞对上述借款承担连带保证责任。 被告朱红霞、姚占章、赵月雪、姚亚飞、姚伟茹、姚亚周、姚占红没有答辩。 本案调查的重点是：1、原告要求被告姚亚周、姚伟茹偿还借款本金81000元及逾期利息43925元、违约金68040元及催收的费用事实理由及依据。2、被告姚占红、赵月雪、姚占章、朱红霞、姚亚飞是否对上述借款承担连带保证责任。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 原被告签订的借款合同、保证合同、姚亚飞的车辆抵押合同和不可撤销的保证函，用于证明被告姚亚周、姚伟茹向原告借款100000元及被告朱红霞、姚占章、赵月雪、姚亚飞、姚伟茹、姚亚周、姚占红承担连带保证责任的事实。 七被告在举证期限内未向本院提供证据。 —2— 经审理查明，2016年8月22日，被告姚亚周、姚伟茹向我借款100000元，约定借款年利率为10%，借款期限自2016年8月22日至2017年8月21日。由被告姚占红、赵月雪、姚占章、朱红霞、姚亚飞承担连带保证责任，姚亚飞以本人担保和本人车辆抵押为姚亚周签署不可撤销保证函和车辆抵押协议书。2017年8月21日借款到期后,被告姚亚周、姚伟茹只偿还本金19000元后未能继续履行还款义务，姚亚飞将车开来办理过户手续时发现该车已被查封，已不能为被告清偿债务。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同规定的付款义务，被告姚亚周、姚伟茹也应按借款合同的约定偿还原告借款及利息，但被告姚亚周、姚伟茹未按约定偿还原告的借款及利息，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及第二十九条第一款,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求主张逾期利息、违约金或者其他费用应按年息24计算利息。被告姚占红、赵月雪、姚占章、朱红霞、姚亚飞作为被告姚亚周、姚伟茹借款的保证人，应对被告姚亚周、姚伟茹借原告款按照合同的约定承担连带保证责任。原告与姚亚周签订的车辆抵押协议书因未到有关部门登记无效。综上所述，依照《中 —3— 华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚亚周、姚伟茹于本判决生效后十日内偿还原告高文学借款81000元及逾期利息、违约金（利率按年息24%计算,自2016年8月22日起至付清之日止）。 二、被告姚占红、赵月雪、姚占章、朱红霞、姚亚飞对被告姚亚周、姚伟茹上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元，减半收取计2079.5元,诉讼保全费830元由被告姚亚周、姚伟茹负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —4— 审判员  徐全振 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯彩云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13303号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗青平 在被执行人罗青平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29060号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29060号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文