广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初522号原告：卓朝元，男，1939年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440***********075X。委托诉讼代理人：郑康均、黎紫珊，广东法申律师事务所律师。被告：许健福，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************779。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。原告卓朝元诉被告许健福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓朝元的委托诉讼代理人郑康均、黎紫珊、被告许健福及其委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓朝元向本院提出诉讼请求：1、判决被告许健福赔偿原告的损失214804.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告许健福无证驾驶粤K-P66**号普通二轮摩托车从望夫往马踏方向行驶，12时许行至电白区马踏镇龙湾候车亭处（×639线12KM）时，因跟车过近与同方向前面左转弯由卓朝元无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：8848）发生碰撞，造成原告卓朝元受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字【2019】第195号《道路交通事故认定书》认定被告许健福对本次交通事故承担主要责任，原告卓朝元承担次要责任。事故发生后，原告被送往茂名市中医院治疗，在茂名市中医院共住院治疗43天，于2019年6月18日出院，共用治疗费用47222.50元（46189.50元+1033元=47222.50元）。后因病情需要，原告于2019年6月27日前往茂名市电白区马踏镇卫生院住院治疗，共住院治疗8天，于2019年7月3日出院，共用治疗费2389.35元，其中自付部分为576.88元。原告两次共住院51天（43天+8天=51天），共用治疗费用47799.38元（47222.50元+576.88元=47799.38元）。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费47799.38元；2、住院伙食补助费5100元（100元×51天=5100元）；3、营养费3000元（5000元×60%=3000元）；4、护理费15300元（150元×51天×2人15300元）；5、依赖型护理费109500元（120元×50×5年×365天=109500元）；6、交通费1530元（30元×51天=1530元）；7、残疾赔偿金51504元（17168元×5年×60%=51504元）；8、残疾辅助器具费：450元；9、精神损害抚慰金30000元；10、鉴定费2680元（1900元+780元=2680元）。以上十项合计：266863.38元。其中被告已经支付8000元。经查，粤K-P66**号普通二轮摩托车并未购有保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告许健福应对原告的损失214804.37元［（266863.38元-120000元）×70%+120000元-8000元=214804.37元]承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据道路交通安全法、侵权责任法、民事诉讼法等有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法作出公正判决。被告许健福辩称，1、对本次事故认定以及责任划分我方无异议。2、医疗费应当依据住院病历及正式发票认定，营养费、护理费过高；对依赖性护理费以及残疾赔偿金有异议，被告已经申请对原告的伤残等级以及护理依赖程度进行重新鉴定；精神损害赔偿金请求过高；原告诊断证明书中诊断有肺部感染，在住院期间存在因本次交通事故受伤治疗自身疾病的情况，该部分用药与本次交通事故不存在因果关系，应当剔除。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告许健福无证驾驶粤K-P66**普通二轮摩托车从望夫往马踏方向行驶，12时行至电白区马踏镇龙湾候车亭处（X639线12KM）时，因跟车过近与同方向左转弯由卓朝元无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：8848）发生碰撞，造成原告卓朝元受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年6月19日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2019】第195号道路交通事故认定书，认定被告许健福的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任，原告卓朝元的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。原告提供入院记录、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、医疗发票两张等证据，显示原告受伤后当天即被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、颈髓损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、全身多处软组织钝挫伤；5、肺部感染。原告住院至2019年6月18日共43天，用去住院医疗费46189.50元。出院医嘱：1、门诊随诊；2、加强营养；3、加强功能锻炼及针灸康复治疗。原告提供出院记录、疾病诊断证明书、茂名市***民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单、医疗发票一张等证据，显示原告于2019年6月27日到茂名市电白区马踏镇卫生院住院治疗，入院诊断：颈椎间盘患伴有脊髓病，颈椎退行性病变，腰椎退行性病变，中度贫血。出院诊断：颈椎间盘患伴有脊髓病，颈椎退行性病变，腰椎退行性病变，痛风性关节炎。出院医嘱：不适随诊，注意休息。原告住院至2019年7月3日共6天，用去住院医疗费23890.35元，其中自付部分为576.88元。另，原告提供茂名市人民医院2019年8月8日开具的医疗票据一张和茂名市人民医院神经肌电图/诱发电位检查报告单两份，主张其于2019年8月8日因鉴定需要前往茂名市人民医院做肌力检查，因未到鉴定时机，故于2019年10月6日再次进行肌力检查，第二次检查结果用于鉴定，仅主张检查一次的门诊医疗费1033元。2019年12月9日，原告自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2019年12月11日，该所作出粤弘诚司鉴所[2019]临鉴字第389号司法鉴定意见书，该意见书中载明“鉴定材料：……4、茂名市人民医院神经肌电图/诱发电位检查报告单复印件4页（2019-12-6）……”，鉴定意见：被鉴定人卓朝元因交通事故至颈椎损伤并四肢周围神经病损引起双上肢肌力4级评定为五级伤残。原告用去鉴定费1900元。2019年12月31日，原告自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行护理依赖程度鉴定。2020年1月6日，该所作出粤弘诚司鉴所[2019]临鉴字第389-1号司法鉴定意见书，该意见书中载明“鉴定材料：……4、茂名市人民医院神经肌电图/诱发电位检查报告单复印件4页（2019-12-6）……”，鉴定意见：被鉴定人卓朝元需要部分护理依赖。原告用去鉴定费780元。2020年2月14日，原告以被告未赔偿其全部损失为由，向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告卓朝元的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。2020年6月30日，该所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0402号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人卓朝元颈髓损伤治疗后，遗留四肢不全瘫，构成五级伤残；交通事故外伤为主要作用，参与度为61%-90%。2、评定被鉴定人卓朝元伤情稳定，构成部分护理依赖。被告预交鉴定费4106元。被告主张请求法院院根据鉴定报告评定的参与度，在伤残赔偿金中适当减轻被告方的赔偿责任。另查明，原告卓朝元出生于1939年1月11日，为农村户口。被告许健福是肇事车辆粤K-P66**号普通二轮摩托车的实际使用人，该车在事故时未投保交强险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，原告确认主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农村标准计算标准，原、被告双方确认被告已向原告支付8000元。原告提供收款收据一张，主张购买轮椅用去购买残疾辅助器具费450元。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字［2019］第195号道路交通事故认定书，认定被告许健福承担事故的主要责任，原告卓朝元承担事故的次要责任，依据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案的诉讼请求及证据，原告因本交通事故造成的经济损失为：1、医疗费47799.38元。原告主张在茂名市中医院住院治疗，用去医疗费46189.50元，提供了入院记录、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、医疗发票两张等证据予以证实，证据充分，予以认定；原告主张在茂名市电白区马踏镇卫生院住院治疗，用去医疗费23890.35元，其中自付部分为576.88元，提供了出院记录、疾病诊断证明书、茂名市***民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单、医疗发票一张等证据予以证明，其中自付部分576.88元，应予认定；原告主张因鉴定需要前往茂名市人民医院做肌力检查，用去检查费用1033元，提供茂名市人民医院2019年8月8日出具的医疗票据一张和茂名市人民医院神经肌电图/诱发电位检查报告单两份予以证实，且根据广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的粤弘诚司鉴所[2019]临鉴字第389号、第389-1号司法鉴定意见书中载明“鉴定材料：……4、茂名市人民医院神经肌电图/诱发电位检查报告单复印件4页（2019-12-6）……”，本院予以认定。故医疗费共为47799.38元（46189.50元+576.88元+1033元）；2、住院伙食补助费4900元。原告在茂名市中医院住院43天，在茂名市电白区马踏镇卫生院住院6天，住院伙食补助费应按49天计算为4900元（100元×49天）。原告主张住院伙食补助费5100元，超过4900元部分，本院不予支持，予以驳回；3、营养费3000元。原告因事故受伤致五级伤残，提供了加强营养的医嘱，本院认定营养费为3000元（5000元×60%）；4、护理费116850元。护理人员原则上为一人，原告主张住院期间两人护理没有提供医嘱证实，应按一人护理参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天计算住院护理费为7350元（150元×49天×1人）。原告主张住院护理费15300元，超过7350元部分，本院不予支持，予以驳回；原告为农村户口且已年满80周岁，经鉴定构成部分护理依赖，应暂按5年计算长期康复护理费为109500元（120元/天×50%×365天×5年）。两项合计116850元（7350元+109500元）；5、残疾赔偿金51504元。原告构成五级伤残，于2020年6月30日定残时的年龄为80周岁，应按五年计算残疾赔偿金为51504元（17168元/年×5年×60%）；6、残疾器具补助费450元。原告提供购买轮椅收款票据主张残疾器具补助费450元，结合原告构成五级伤残且部分护理依赖的实际情况，对该主张本院予以支持；7、交通费1470元。原告住院治疗49天，交通费为1470元（30元/天×49天）；8、精神损害抚慰金酌定30000元。9、鉴定费2680元（1900元+780元）。上述各项损失合计258653.38元（47799.38元+4900元+3000元+116850元+51504元+450元+1470元+30000元+2680元）。其中属于交强险医疗费用限额的为第1、2、3项共55699.38元（47799.38元+4900元+3000元），属于交强险伤残费用限额的为第4-9项共202954元（116850元+51504元+450元+1470元+30000元+2680元）。被告许健福作为肇事车辆粤K-P66**号普通二轮摩托车实际使用人，未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿不分责赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。被告许健福应在交强险医疗费用限额内赔偿向原告赔偿损失10000元，在交强险伤残费用限额内赔偿110000元，原告的损失交强险不足赔偿部分138653.38元（258653.38元-120000元）被告应按责任比例赔偿97057.66元（138653.38元×70%）。故被告共应向原告赔偿损失217057.66元（120000元+97057.66元），扣减被告已支付的8000元，尚应赔偿209057.66元（217057.66元-8000元）。原告起诉要求被告赔偿其损失214804.37元，超过209057.66元部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，被告许健福应向原告卓朝元赔偿因交通事故造成的经济损失209057.66元。被告辩称住院护理费过高，与事实相符，本院予以采信。被告辩称依赖型护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高理据不足，本院不予采纳；辩称被告住院期间存在因本次受伤治疗自身疾病的情形，主张部分用药与事故不存在因果关系，应予剔除，因原告因伤治疗对原有疾病控制治疗的费用应计入赔偿范围，被告也没有提供证据证明原告哪些用药与事故不存在因果关系，本院不予采纳。被告请求法院根据鉴定报告评定的参与度，在原告的伤残赔偿金中适当减轻被告方的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告许健福在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告卓朝元因交通事故造成的经济损失209057.66元；二、驳回原告卓朝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.04元（原告已预交），由原告卓朝元负担60.04元，被告许健福负担2201元。鉴定费4106元（被告已预交），由被告许健福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十月十六日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮