wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更529号 罪犯张天柱，男，1994年4月22日出生，汉族，广东省清新县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)临中刑初字第270号刑事判决，以被告人张天柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省临沧市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）云09刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更608号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月21日起至2026年11月20日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张天柱在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯张天柱予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张天柱报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张天柱在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张天柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张天柱减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月21日起至2026年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3779号原告：南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会，统一社会信用代码54320117093893900W，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道三星村南岗。法定代表人：黄世双，该村民委员会党总支书记。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，统一社会信用代码914201001776853910，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。原告南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会（以下简称三星村委会）与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星村委会委托诉讼代理人许明、被告中交第二航务工程局有限公司委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三星村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付赔偿款20000元；2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年在江苏省南京市溧水区石湫街道三星村附近施工时，对该村水管等设施造成损坏，后被告宁高项目经理部与原告三星村委会达成协议，赔偿原告损失人民币20000元，但时至今日未予支付，现诉至法院要求判如所请。被告中交第二航务工程局有限公司辩称，1、原告没有提交证据原件。2、被告工作人员未签署过该份说明，且说明上面没有项目部加盖的印章。3、从说明内容上看涉及所谓的修复费用也并未得到被告项目部的认同，因此原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据“关于三星村村委会收款收据遗失的说明”，内容上载明：我单位收到三星村村委会关于梁场范围内管道修复费用收据2万元（大写贰万元整），因后期项目部相关经办人员调离，收据遗失，经与三星村村委会经办人员协商达成一致意见，管道修复费用我项目部不予以支付，关于收据遗失事宜特此说明！中交第二航务工程局有限公司宁高项目经理部2018年1月20日刘矗。由于该份是复印件，且“说明”上的内容并不能证明，被告需要支付该笔费用，故本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件，原告未提供原件，且原告就其诉请无证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：驳回原告南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞红娟二〇二〇年十月二十八日书记员  解 宇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初371号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陆云，男，1984年4月11日生，彝族，大学文化，教师，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人陆云犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人陆云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月15日1时55分许，被告人陆云饮酒后驾驶云Ｄ20Ｙ**号小型汽车行驶到宣威市时，被民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为214ｍｇ／100ｍｌ，经云南维权司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量230.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人陆云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆云如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人陆云对公诉机关的指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2020年7月15日1时55分许，被告人陆云饮酒后驾驶云Ｄ20Ｙ**号小型汽车行驶到宣威市时，被民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为214ｍｇ／100ｍｌ，经云南维权司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为230.51ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，证人陆某、李某、杨某的证言记录，呼气检测结果告知书及照片，血样提取登记表，现场照片，司法鉴定意见书及告知书，驾驶人及车辆信息查询结果单，视频资料，户口证明，前科证明等证据与被告人陆云的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陆云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  舒智睿人民陪审员  陈禹彤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  海类腾
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初460号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人吕某某，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月13日被原安阳市公安局文良分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]400书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月31日凌晨1时许，在安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯村老四老五刀削面饭店门口，被告人吕某某因酒后碰倒饭店的凳子与饭店老板张某产生口角，引发打架，吕某某使用拳头击打张某面部致张某受伤，期间，吕某某还使用凳子将孙某、袁某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，头部挫伤、面部创、眼挫伤构成轻微伤；孙某头部挫伤、面部创、面部擦伤、眼挫伤均构成轻微伤；袁某头部挫伤、面部创、面部擦伤、眼挫伤、肢体擦伤均构成轻微伤。案发后，吕某某对张某等人进行了赔偿。上述事实，被告人吕某某在侦查期间及开庭审理过程中均对伤害他人的事实亦无异议，并有被害人张某、孙某、袁某陈述、证人吕某和赵某及程伟证言、伤情鉴定意见、调解协议、收到条、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人吕某某于2019年10月13日主动到安阳市公安局文良分局宝莲寺警务队投案。此事实有投案证明予以证实。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕某某判处有期徒刑一年、适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。本案是在被告人吕某某酒后将板凳弄翻后才引发的冲突，且无论被告人吕某某是否持物品殴打他人，但吕某某的殴打行为确实造成多人受伤。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条二三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李晓华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1142号原告：苏义生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：杨昌基，任局长。委托诉讼代理人：赵贵，男，该局职工。委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。原告苏义生与被告彭阳县交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义生，被告彭阳县交通运输局的委托诉讼代理人赵贵、海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏义生向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭阳县交通运输局更改其在红河镇红河村野王队山上修建的洪水渠走向，停止洪水流向苏义生地里；2.请求依法判令彭阳县交通运输局修建在山上的水渠洪水流到苏义生地里造成的经济损失5万元；3.本案诉讼费用由彭阳县交通运输局负担。事实和理由：2016年，彭阳县交通运输局在位于红河镇红河村野王队山上修建一条排水渠，排水渠的末尾走向是苏义生的5亩川地。水渠修建后，排水渠的水流到苏义生的地里，对种植的粮食造成损害，直至无法耕种。苏义生多次找乡村组织及彭阳县交通运输局处理，均推诿不予处理。苏义生认为，彭阳县交通运输局的行为妨害了苏义生的物权，请求人民法院判如所请。彭阳县交通运输局辩称，涉案水渠是彭阳县交通运输局修建，但先后由红河镇人民政府、彭阳县公路管理段养护。因此，彭阳县交通运输局不是本案适格的被告。为此，请求依法驳回苏义生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，彭阳县交通运输局修建秦沟队至何塬村水泥混泥土农村道路，在途经红河村野王队山上时，在道路一侧留有一排水渠，该排水渠排出的雨水流经荒坡后，流向苏义生等人的地里。涉案承包地承包经营权登记在苏明子名下，苏义生与其弟苏明子互换耕种。经现场勘查，苏义生对涉案土地当年未耕种。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，彭阳县交通运输局修建的秦沟队至何塬村农村道路，为沿线农民群众提供生产生活便利的民生工程。苏义生作为涉案土地的使用权人，依法享有对该土地占用、使用和收益的权利。但权利的行使，不得妨害公共利益。涉案排水渠为秦沟队至何塬农村道路提供排水设施，从现场的地形地貌看，若将涉案排水渠更改走向，涉及社会公共利益,且涉案道路的服务对象系特定范围内不特定的广大人民群众,受益主体较为广泛,更改水渠流向经济成本较高,且会导致公路中断,给收益主体造成更大损失。苏义生面对社会效益最大化须有容忍义务,根据民法的公序良俗原则,容忍义务的本质特征是面对公共利益、社会利益或大多数人的利益,受害方在利益受到侵害时应当容忍。因此，苏义生要求彭阳县交通运输局更改排水渠走向的诉讼请求，本院不予支持。对于损失问题，经现场勘查，苏义生对涉案土地当年未耕种，对历年的损失未提交相关证据予以证明,其要求赔偿损失的请求无事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏义生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年十月九日书记员 虎 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执846号之一申请执行人：王金凤，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：龚涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人龚涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人龚涛没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚涛在银行的存款57265元或查封、扣押被执行人龚涛相应价值的财产或扣留、提取被执行人龚涛应当履行义务部分的收入款57265元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月十九日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7431号上诉人（原审被告）：毛若有，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。负责人：李政梅，总经理。委托诉讼代理人：庞应平，女，该公司员工。原审被告：石瑶，女，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人毛若有因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司及原审被告石瑶物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日进行了询问。上诉人毛若有、被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司的诉讼代理人庞应平参加了询问。本案现已审理终结。毛若有上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新作出裁定并按普通诉讼程序重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不公，有失偏颇，被上诉人提供的物业服务质量不佳，物业费应当打折。被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告石瑶未到庭参加询问，未提交书面意见。世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司向一审法院起诉请求：1、判令毛若有、石瑶支付2017年6月至2019年4月的物业服务费7324.81元；2、判令毛若有、石瑶支付违约金7324.81元。一审法院认定事实：毛若有、石瑶系位于重庆市两江新区房屋的业主，该房屋建筑面积为113.74平方米，系高层住宅。2014年12月21日，世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《世茂·照母山壹号前期物业管理服务协议》一份，主要约定由世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司为被告提供前期物业服务，前期物业服务是指房屋自出售之日起至业主委员会成立并与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；高层住宅的物业服务费标准为2.8元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季前十日内履行交费义务；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。该协议还对物业管理服务内容、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司为案涉小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因毛若有、石瑶在世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司提供物业服务期间内未向其足额交纳物业服务费，世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司于2018年11月20日通过向毛若有、石瑶邮寄《律师函》的方式催收2017年7月至2018年10月期间的物业服务费5095.55元。毛若有辩称世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司不作为，提供了照片予以证明。一审法院认为，本案当事人之间签订的《世茂·照母山壹号前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司作为物业服务企业为案涉小区提供了物业服务，毛若有、石瑶作为该小区的业主，应当向世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司未向一审法院提供证据证明其对2017年6月及2018年11月至2019年4月期间的物业服务费进行了书面催收，故对其要求毛若有、石瑶支付该期间物业服务费的诉讼请求，一审法院不予支持。根据上述合同的约定，毛若有、石瑶交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，在2017年7月至2018年10月期间，毛若有、石瑶应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×113.74平方米×16个月=5095.55元。在世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司提供的《律师函》中，世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司确认毛若有、石瑶欠交2017年7月至2018年10月期间的物业服务费5095.55元，与该计算标准一致，一审法院予以支持。对于违约金，因世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故一审法院不予支持。毛若有辩称世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决如下：一、被告毛若有、石瑶在本判决生效之日起三日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司2017年7月至2018年10月期间的物业服务费5095.55元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担58元，被告毛若有、石瑶负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛若有举示的新证据为：1.2020年7月份以后的案涉小区照片及视频，拟证明被上诉人物业服务质量问题；2.案涉小区的《前期物业服务协议》，拟证明被上诉人没有按照合同履行提供物业服务。世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司质证认为，证据1中部分情况属于小区红线外，不属于物业管理范围，另外一些小区内的情况，不是物业不作为，物业服务不是没有一点点瑕疵，但不能因此不缴纳物业费。对证据2的真实性予以认可。本院认证认为，从毛若有举示的证据中仅能证明被上诉人的物业服务存在一定瑕疵，但不足以构成不拒交物业费的理由，毛若有举示的证据不能达到证明目的，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毛若有上诉称被上诉人未按物业服务合同约定提供的相应服务，应举示证据予以证明。但从其一审、二审举示的证据来看，仅能证明被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，不能构成拒交物业服务费的理由。而且一审法院已经基于服务瑕疵，驳回了被上诉人主张的迟延支付物业费违约金的主张。同时，毛若有上诉要求物业费打折缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，毛若有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛若有负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17876号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：马俊良，男，1992年10月19日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马俊良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马俊良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16513号 原告：陕西穿越电缆有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112671522176L。法定代表人：王秀暖，总经理。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告：宝鸡市金鹏电缆厂。住所地：陕西省宝鸡市（原宝鸡玻璃纸厂）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0801。法定代表人：张西良。原告陕西穿越电缆有限公司与被告宝鸡市金鹏电缆厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西穿越电缆有限公司的委托诉讼代理人路舒帆到庭参加诉讼,被告宝鸡市金鹏电缆厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西穿越电缆有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款67880.45元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.31%）支付利息至所有款项付清之日止（以67880.45元为基准，从2019年2月22日暂算至2020年7月13日，利息为4120.26元）,以上共计72000.71元；2、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2018年7月至2019年2月间原告多次向被告供应电线电缆，被告以滚动付款的方式向原告支付货款。2020年7月1日经双方对账，被告尚欠67880.45元货款未向原告支付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求如前。被告宝鸡市金鹏电缆厂未答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账函两张、发票两张、保全费收据、保全担保费发票、（2020）陕0112财保394号民事裁定书。原告提供的对账函两张、保全费收据、保全担保费发票、（2020）陕0112财保394号民事裁定书经核对与原件一致，本院依法予以确认并在卷佐证；原告提供的发票未提供原件，本院依法不予确认。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年7月17日，原、被告对双方2017年7月15日至2018年7月17日期间的供货、付款及欠款情况进行了结算，并形成了对账函，确认被告欠原告444042.4元。2020年7月1日，原、被告对双方2018年7月17日至2019年2月22日期间的供货、付款及欠款情况进行了结算，并形成了新对账函，确认截止2019年2月22日，被告欠原告货款67880.45元。原告在起诉前申请对被告的财产进行了保全，产生保全费740元，保全担保费1300元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据两张对账函载明的内容可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，截止2020年7月1日被告欠原告货款67880.45元。现原告主张被告支付货款67880.45元，本院依法予以支持。关于利息，根据原告自认，双方之间的交易习惯为滚动供货、滚动付款，并非交货的同时付款，故原告主张被告自最后一次供货之日起支付利息本院依法不予支持。双方最后一次结算的时间为2020年7月1日，因双方未约定利息，亦未约定付款时间，但考虑到被告对账后至今未支付货款，原告有利息损失，故原告的利息损失本院酌情自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。保全担保费不属于必须的支出，原告请求被告支付无依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金鹏电缆厂于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西穿越电缆有限公司货款67880.45元；并以67880.45元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告陕西穿越电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，原告陕西穿越电缆有限公司已预交，现全部由被告宝鸡市金鹏电缆厂承担，并于上述款项支付时间一并支付原告陕西穿越电缆有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王宝娟   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员      刘旭华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申19号再审申请人（原审被告）：91419001MA40E0PC8G。法定代表人：马林坡，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地郑州市惠济区博颂路**，统一社会信用代码91410108799195362Y。法定代表人：朱丽红，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：马林坡，男，1976年9月25日生，汉族，住河南省睢县。被申请人（原审被告）：许军政，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省睢县。再审申请人河南省源翔建设有限公司与被申请人郑州市鑫成建筑服务有限公司、马林坡、许军政租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初字1506号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：一、被申请人与原审被告河南省源翔建设有限公司、原审被告许军政于2016年1月19日所签订的《圆钢模租赁合同》应认定为无效合同。原审被告河南省源翔建设有限公司于2014年8月5日注册，公司法人系马林坡且从未变更，公司注册后并未办理税务登记，未刻印任何公司印章，至2018年05月04日被依法吊销；期间从未实际运营，亦未参与或授权他人参与任何民事活动。根据被申请人向法院出示的上述《圆钢模租赁合同》所载，该合同显示“承租方法人：许军政”且加盖有“河南省源翔建设有限公司合同专用章”，可见上述合同系原审被告许军政冒用河南省源翔建设有限公司名义及法人身份与被申请人所签，该印章显系上述合同相对人违反法律规定伪造而来。申请人河南省源翔建设有限公司对上述合同及所盖印章均不知情。根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，上述合同属于“（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；及（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应认定为无效合同。原审判决并未查明事实真相，属于事实认定错误。二、原审适用小额程序审理本案属于程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“小额诉讼案件，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，本案原告的诉讼标的额为“租金15463.25元及违约金17556.5元、以及装卸车费、维修清理费及报废赔偿费等6912元”合计39931.75元，超出了我省上年度就业人员年平均工资的百分之三十（河南省平均工资为63174元，最近年度2018年数据），不应当适用小额诉讼程序审理。综上所述，原审判决认定事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之“（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”所规定的再审情形，且适用程序错误，依法应予撤销并重新审理。被审请人郑州市鑫成建筑服务有限公司辩称，在原审庭审中，各原审被告均缺席审理，合同系与原审被告许军政所签定并实际履行，其它情况并不知情。被申请人马林坡称，其未收到开庭传票，是其父亲收到后告知被申请人的，当时被申请人正在西藏旅游。其与原审被告许军政认识，但其公司除了办理营业执照外，其他手续没有办理，也没有刻制公司公章及合同章。判决收到后，被申请人微信询问许军政，许军政给被申请人发了一个其持有的原始合同照片，上面根本源翔公司的合同章，只有许军政的签名，且许军政也不是源翔公司的法人。另许军政也承认章是他自己弄得，与源翔公司及被申请人无关，故原审认定事实错误。被申请人许军政未答辩。本院经审查查明：2016年1月19日，被申请人鑫成公司作为出租方，被申请人许军政作为承租方（加盖河南省源翔建设有限公司合同专用章），双方签订《圆钢模租赁合同》一份，约定了租赁物资、租金及违约金等事项。鑫成公司依约交付物资给许军政，但许军政未按约支付租金。2019年2月16日，许军政出具《承诺书》一份，载明截止2018年5月25日，上述合同产生的租金、装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计36375.25元，扣减已交押金、租金后，尚欠款13375.25元；承诺于2019年6月15日前，支付上述欠款，未按约付款，应以各月未付租金为基数，自各月租金逾期之日起，按日息3‰标准支付利息，其本人对鑫成公司与源翔公司2016年1月19日签订的《租赁合同》承担共同还款责任。后许军政于2019年6月30日向鑫成公司支付4000元。另查明，经调取河南省源翔建设有限公司的工商档案显示该公司于2014年8月5日注册，公司法人系马林坡且从未变更，直至2018年05月04日被依法吊销。2020年6月1日，马林坡与许军政的微信聊天显示，许军政持有的租赁合同原件上并未有源翔公司的合同章，许军政说：“这上面都没有盖章，只有他们公司盖了个章，这边都没有盖章，那时候都不用章，都没有这个章了，都没有这个圆形的章”、“林坡哥，兄弟知道你因为这事很生气，这里面原因确实很多，现在考虑到你这一块，我也想把事尽快处理了，这不是最近又出点事，醉驾被处理了，我现在手里真没钱了，你看能不能帮帮忙跟法官说一下，我分期给他们，我先想法给他们五千，三个月内给他们完，先不执行，或者哥你能不能先借我六千块钱，一次性处理了，保证三个月内给你，真是对不起了哥”、“我跟对方协商好了一万一块钱”、“这几年干的是真干死了，钱要不回来，这又出个这事，李雪莹正跟我闹离婚类，真是没一点办法啊”。马林坡说“申请再审，到时候看看这个章到底是谁刻的”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原审中鑫成公司提交的购销合同及承诺书等证据能够证实其与源翔公司之间存在租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效。鑫成公司向源翔公司交付租赁物资，租赁合同已实际履行，源翔公司应当向鑫成公司支付租金。申请人源翔公司提交的证据不足以证实其公司在注册成立至营业执照吊销的四年期间并未刻制相关印章，且许军政在与马林坡的微信聊天中也未承认该印章系其私刻，原审所认定的事实并无错误。本案为给付之诉，双方争议标的不大，本院适用小额程序审理并不违反法律规定，故原审认定事实清楚，程序符合法律规定，适用法律正确。再审申请人源翔公司的再审申请理由不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回河南省源翔建设有限公司的再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 方
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1911号上诉人(原审原告)：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被上诉人(原审被告):于丽萍，女，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司因与被上诉人于丽萍供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周广彬审判员袁力民审判员范继超二〇二〇年十月十二日法官助理刘晓航书记员李雪冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16493号之一 申请执行人：陈腾腾，男，汉族，1995年7月10日出生，住湖南省淮阳县。 委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：麦凯雄，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人陈腾腾与被执行人麦凯雄租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人陈腾腾与被执行人麦凯雄于2020年8月8日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、签订合同之日起先支付5万元，法院已冻结存款划扣后直接向申请执行人支付，余款和利息在2020年12月1日前由被执行人一次性支付给申请执行人。二、被执行人支付5万元后，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账号的冻结及解除对被执行人的限高措施。 本院认为，申请执行人陈腾腾与被执行人麦凯雄自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执16493号案的执行。 被执行人麦凯雄不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月三日 书记员  何永康
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初896号原告：王晋平，男，1975年10月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：高亮，男，1984年1月13日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告：呼光荣，女，1984年1月6日出生，汉族，个体经营户，住太原市。原告王晋平与被告高亮、呼光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋平到庭参加诉讼。被告高亮、呼光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王晋平向本院提出诉讼请求，1.判决被告高亮、呼光荣偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与冯福根系朋友关系。被告高亮与被告呼光荣系夫妻关系。冯福根与被告高亮、呼光荣是亲戚关系。经冯福根介绍，原告与被告高亮、呼光荣认识。2018年10月28日，被告高亮、呼光荣向原告借款30000元,并出具借条。双方口头约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告高亮、呼光荣一直未还款。现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告高亮、呼光荣未做答辩。原告王晋平围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据。被告高亮、呼光荣未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与冯福根系朋友关系，被告高亮、呼光荣系夫妻关系。2018年10月28日，经冯福根介绍，被告高亮、呼光荣以做生意需要资金周转为由，向原告借款。被告高亮、被告呼光荣收到原告借款30000元后，向原告出具了借条，载明：“今借到王晋平叁万元整”。借款到期后二被告未偿还借款，形成本诉。另查明，被告高亮、呼光荣因开饭店，原住太原市杏花岭区北大街今阁小区**楼**。现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高亮、呼光荣向原告出具的借条可以证明双方存在借款合意及款项已实际支付的事实，原告与被告高亮、呼光荣之间的民间借贷关系成立。被告高亮、呼光荣向原告借款未还，应承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高亮、呼光荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告高亮、呼光荣自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亮、呼光荣于本判决生效后十日偿还原告王晋平欠款30000元。二、驳回原告王晋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告高亮、呼光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 褚月清人民陪审员 陈金春 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 梁倩倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2698号 申请执行人：乔华斌，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘浩男，男，1993年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特199号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值110000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款110000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   杨尧旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8639号原告：徐鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。被告：覃兆春，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告徐鑫诉被告覃兆春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人刘嘉雯、被告覃兆春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐鑫诉称，被告于2017年11月10日向原告借款10万元用于个体经营，双方达成一致意见并于当天签订《借款协议》，双方约定借款期自2017年11月10日起至2018年11月10止，每月利息2000元，被告若不按期还款付息则需按每逾期一日按欠款金额的每日万分之八的标准向原告加付违约金，被告还需承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。双方签订《借款协议》后，原告于当天扣除2000元利息后向被告支付借款98000元。但被告在借款期届满后并未向原告偿还本金，利息自2017年11月开始支付至2019年10月止，此后被告再无支付利息，亦未偿还本金。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款本金100000元及利息（利息以2000元/月为标准，自2019年11月1日起计算至被告付清欠款之日止）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、案件受理费由被告承担。被告覃兆春辩称，我愿意偿还10万元，利息不同意支付，因原告欠我方的工人工资。律师费我方不同意支付。经审理查明，2017年11月10日，原告徐鑫作为甲方（出借人）、被告覃兆春作为乙方（借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款，借款金额拾万元，借款期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利为2000元，按月结算。如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。同日，原告徐鑫通过银行转账向被告覃兆春实际转账交付借款98000元。另查明，原告徐鑫为主张权利委托律师事务所委派律师提起本案诉讼，为此实际出支了律师费10000元。诉讼中，原告徐鑫确认其预扣了2000元利息，实际向被告覃兆春交付借款本金98000元。被告覃兆春自2017年11月开始支付利息至2019年10月，此后再无支付利息亦未偿还本金。被告覃兆春确认利息支付至2019年10月，并主张其向原告徐鑫介绍工人（案外人彭永中）承接原告徐鑫的装修工程，因原告徐鑫仍欠工人工资，故主张在本案欠款中予以抵扣。本院认为，原告徐鑫主张被告覃兆春向其借款并支付利息至2019年10月的事实，有《借款协议》、转账记录为证，结合双方庭审陈述，双方民间借贷关系明确，本院予以确认。原告徐鑫主张借款本金为100000元，但其庭审中确认交付借款本金时预扣了2000元利息，实际交付金额为98000元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，涉案借款本金应当认定为98000元。双方约定的借款期限现已届满，原告徐鑫主张被告覃兆春清偿借款，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金以实际出借金额98000元为限。双方约定了借款期内利息，折算月利率2%，原告徐鑫主张被告覃兆春支付自2019年11月1日起按月利息2000元即月利率2%计至借款还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，利息计算基数本院依法调整为实际尚欠借款本金98000元。双方约定了逾期还款时实现债权费用由被告覃兆春承担，原告徐鑫主张其为实现债权而实际支出的律师费10000元由被告覃兆春承担，符合双方约定，合理合法，本院予以支持。本案案由为民间借贷纠纷，被告覃兆春主张的原告徐鑫关于装修工程的工资纠纷，属于另一法律关系，本案不作审查，相关权利人可另循法律途径主张权利。被告覃兆春主张以该工资欠款在本案中抵扣其借款，理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告覃兆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鑫清偿借款98000元；二、被告覃兆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鑫支付利息（以98000元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）；三、被告覃兆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鑫支付律师费10000元；四、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告覃兆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十月二十日书记员  曾紫媚毕丽珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4264号申请执行人：陶鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：程清清，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：王玉胜，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。申请执行人陶鑫与被执行人王玉胜借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月24日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人王玉胜发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款365754元迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人王玉胜的银行存款2042.51元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人王玉胜尚欠申请执行人案款363711.49元迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人王玉胜纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 赵澜莘
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保59号 申请保全人于萍萍与被保全人陈耕耘诉前财产保全执行一案，本院（2020）吉0403财保26号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2020年10月29日扣押了被保全人陈耕耘驾驶的小型普通客车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403财保26号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18871号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王琪，女，1989年3月7日出生，汉族，住山西省沁源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金17080.47元，并以17080.47元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王琪未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年3月14日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为24100元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年3月21日至2021年3月10日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.62%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年3月14日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款24100元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款13398.26元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年2月4日尚欠借款本金14805.09元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款14805.09元，并以未返还借款本金为基数，从2020年2月5日起计算至款项付清时止，按照年利率23.62%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14805.09元；二、被告王琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月5日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.02元，减半收取113.51元，由被告王琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27249号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码914406067292171224K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。被告：邱小拔，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码************。被告：李群锋，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告邱小拔、李群锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二〇年十月二十六日书记员 欧阳凯婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初323号之一原告：李智，男，1981年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街聚鑫园小区**楼******，，住呼和浩特市原告：通嘎拉嘎，女，1981年7月27日出生，蒙古族，，住呼和浩特市玉泉区凯歌巷烟厂宿舍****，住呼和浩特市二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，，住所住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告李智、通嘎拉嘎与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初323号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告李智、通嘎拉嘎于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李智、通嘎拉嘎撤诉。案件受理费已减半收取计654元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3260号 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：王红（曾用名：王小红），女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 原告王振与被告王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。王振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4057号申请执行人:陆青，女，1972年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山仁毅电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路**，统一社会信用代码91320583551160051K。被执行人：顾浩良，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:荣青，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张春丽，女，1977年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆青与被执行人昆山仁毅电子有限公司、顾浩良、荣青、张春丽追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19261号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告昆山仁毅电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆青代偿款1999950元及利息（以1999950元为基数，自2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、若被告昆山仁毅电子有限公司对上述付款义务不能清偿的，则被告顾浩良、荣青、张春丽各自向原告陆青承担不能清偿部分四分之一的责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27494元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计33184元，由原告负担50元，四被告负担33134元。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计32494元，本院予以退还32444元，四被告应当负担的32444元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费690元，四被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆青向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年4月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人昆山仁毅电子有限公司、荣青、张春丽名下无车辆登记；被执行人顾浩良名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的江淮牌汽车一辆（2010年3月31日注册登记），因本院未实际控制,暂无法处置。4、2020年4月29日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人顾浩良无公积金账户；被执行人荣青、张春丽有零星公积金余额,但本案不符合提取条件。5、2019年5月7日本院向昆山市不动产登记中心并通过点对点查询系统查询了被执行人在昆山市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心的不动产登记情况，经查：被执行人昆山仁毅电子有限公司、顾浩良无不动产登记；被执行人荣青、张春丽名下登记昆山市××镇××园××号楼××室（建筑面积104.18平方米），昆山市巴城镇天成丽景花园××号楼××室车库（建筑面积9平方米），上述房产已经设定抵押给苏州德顺典当有限公司，本院于2018年11月28日查封上述房产，系轮候查封，查封期限至2021年11月27日，申请执行人应在查封期限届满日前十五内向本院申请续封。6、被执行人顾浩良的身份证地址即江苏省昆山市巴城镇石牌顾全泾**经现场调查未发现财产线索；被执行人荣青、张春丽的身身份证地址即昆山市××城镇××牌××村（××）家潭6号经调查系其荣青母亲的房产，已经拆迁；昆山仁毅电子有限公司经现场调查已经不在注册地即江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路176号经营。7、本院于2020年5月在昆山市巴城镇××楼××室、××楼××室车库不动产处张贴强制执行公告并告知上述不动产经昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司询价后评估价值为116.73万元。8、本院在(2018)苏0583执2558号苏州德顺典当有限公司与昆山仁毅电子有限公司、顾浩良、张春丽、荣青借款合同纠纷执行一案中处置了顾浩良名下的位于昆山市巴城镇金色森林花园75号楼1701室，本案申请执行人经分配后执行到顾浩良616280.10元，至此顾浩良在本案中的债务履行完毕。9、申请执行人向本院表示因本案的债务系顾浩良的公司昆山仁毅电子有限公司借款引起，顾浩良与荣青、张春丽名下不动产的抵押权人尚在协商中，抵押权人的债务未处理完毕，荣青、张春丽也是担保人，该两人名下仅一套房产，且两人债务较多，本案系无益处置，故暂不要求在本案中处置荣青、张春丽名下的不动产。10、2020年6月2日、2020年10月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。11、2020年6月2日、2020年10月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。12、2020年10月19日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：2031966.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位616280.10元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路**，统一社会信用代码91350781611961070B。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。 被告：郭秀平，女，1982年10月16日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告郭秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武农行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告郭秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武农行向本院提出诉讼请求：1、被告郭秀平支付原告邵武农行借款本金44,800元及利息3,267.18元（该利息计至2020年6月29日），并支付从2020年6月30日起至借款还清之日止按年利率8.80875%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告通过农业银行网上银行终端与原告签订个人自助小额借款合同一份，该合同约定：被告郭秀平向原告借款44,800元，借期1年，借款年利率为5.8725%，逾期还款按年利率8.80875%计算支付利息，还款方式为到期还本付息。上述合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告郭秀平发放贷款44,800元，但借款到期后，被告未还款。截止2020年6月29日，被告结欠原告借款本金44,800元、各项利息3,267.18元未归还，上述款项经原告多次催索未果。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郭秀平未提出答辩意见。 经审理查明：庭审中原告举有3组证据。 书证1、个人自助小额借款合同。拟证明原、被告建立借款合同关系的事实。 书证2、农业银行银行卡交易明细清单。拟证明原告于2019年5月6日向被告发放借款44,800元的事实。 书证3、结欠本金、利息清单。拟证明截止2020年6月29日，被告结欠原告借款本金44,800元、各项利息3,267.18元的事实。 被告郭秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。 庭审中被告郭秀平未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2019年5月6日，被告通过农业银行网上银行终端与原告签订个人自助小额借款合同一份，该合同约定：被告郭秀平向原告借款44,800元，借期1年，借款年利率为5.8725%，逾期还款按年利率8.80875%计算利息，还款方式为到期还本付息。上述合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告郭秀平发放贷款44,800元，但借款到期后，被告未还款。同时查明截止2020年6月29日，被告结欠原告借款本金44,800元、各项利息3,267.18元未归还。 本院认为，原、被告签订的个人自助小额借款合同，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案借款合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，故其诉请被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告郭秀平经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭秀平应支付原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金44,800元及利息3,267.18元（该利息计至2020年6月29日），并支付从2020年6月30日起至借款还清之日止按年利率8.80875%计算的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,002元，减半收取501元，由被告郭秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 瑞 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初572号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王长海，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，住四川省梓潼县，现住成都市双流区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人王长海犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日22时4分许，被告人王长海在成都市双流区空港四路“现代职业大学”旁一烤肉馆吃饭饮酒后，驾驶川Ｂ5××××号小型轿车回家，当行驶至成都市双流区××街时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人王长海血样乙醇浓度为155.4ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王长海在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人王长海的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒、醉酒驾驶机动车违法记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]0112090号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人王长海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长海醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王长海如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王长海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3565号原告：于都县罗江乡前村村民委员会。负责人：林盛华，系该村村委会主任。原告：于都县罗江乡人民政府。法定代表人：张富民，系该乡乡长。原告：于都县罗江乡前村村黄泥塘村民小组。负责人：林秀孜，系该组小组长。共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607813226773728。住所地：江西省瑞金市云石山乡石背村。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村黄泥塘村民小组与被告瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司、赣州蓝晶农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村黄泥塘村民小组以双方诉讼主体不适格为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村黄泥塘村民小组撤回起诉。案件受理费365元,减半收取182.5元，由原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村黄泥塘村民小组负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2729号 原告：王小红，女，1982年1月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：方武平，男，1975年3月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告王小红与被告方武平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告王小红撤回起诉处理。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2371号申请执行人：方鑫，男，汉族，1998年3月9日出生，住商丘市。被执行人：王浩桢，男，汉族，1991年1月23日出生，住商丘市虞城县。申请人方鑫申请执行王浩桢民间借贷纠纷一案，（2019）豫1402民初8743号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月三十日法官助理张龙翔书记员管庆飞
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初956号原告：张英，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：易叔移，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张英与被告易叔移同居析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张英的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告易叔移经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令分割与被告同居期间的共同财产。事实和理由：原、被告于1995年自由恋爱建立婚约关系，同年5月开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩易某，且同居期间双方共同存款10000元。2005年后，由于被告染上赌博恶习，自此被告抛家不顾，也不管小孩，原告一人带小孩去上海打工维持母子生活，被告将同居期间的共同存款占为己有，原告曾多次电话联系被告，被告均拒绝联系，致双方再无法共同生活。原告为此诉请法院，要求分割同居期间的共同存款。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据一、二均形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院对其真实性均依法予以采信。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱建立婚约关系并共同生活，期间于××××年××月××日生育一男孩易某。现原告要求分割同居期间的共同存款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉请未提供充分的证据予以证实，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  周瑞恒二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王春燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17929号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：陈秋月，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈秋月信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈秋月立即支付卡号为62×××17的信用卡暂计至2020年9月20日的欠款合计94706.56元，其中本金73040.74元、利息16036.59元、违约金（滞纳金）4806.03元、其他费用823.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。六、逾期时间：2019年10月17日。七、欠款最新截止时间：2020年9月20日。八、欠款本金金额：73040.74元。九、欠款利息金额：16036.59元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：4806.03元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费823.2元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秋月应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××17的信用卡欠款本金73040.74元、利息16036.59元、违约金4806.03元、信用卡分期手续费823.2元（利息、违约金暂计至2020年9月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由陈秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保166号 申请人：桂长武，男，汉族，1966年7月13日出生，家住安庆市迎江区。 被申请人：王冕，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请人桂长武与被申请人王冕借款合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王冕银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 韬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3099号罪犯田应波，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0381刑初1613号刑事判决，以被告人田应波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田应波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田应波在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田应波在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯田应波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10231号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：许锦鸿，男，1989年6月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告江西银行股份有限公司与被告许锦鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27366.30元、利息1907.39元、费用6310.03元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35583.72元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：许锦鸿。申领情况：2016年11月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××52。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金27366.30元、利息1907.39元、费用6310.03元，合计金额为35583.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许锦鸿于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27366.30元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告许锦鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18047号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王奇，男，1970年1月31日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王奇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王奇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初297号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴剑，男，1983年9月17日生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化，务工，住扬州市广陵区。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月17日被高邮市公安局取保候审。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］299号起诉书指控被告人吴剑犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人吴剑及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年10月，被告人吴剑利用“闲聊”群发展、管理、组织参赌人员通过手机“微信”软件进入“17玩游戏”软件内，采用“高邮跑点子”等方式进行赌博，并在闲聊群内通过发红包的方式结算赌资。被告人吴剑通过“17玩游戏平台”按该闲聊群内消耗“钻石”价值按照50%比例参与分成，共获利110000元。公诉机关认为，被告人吴剑开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴剑对起诉指控的罪名及事实均未提出异议。被告人吴剑的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴剑具有初犯、坦白、退赃、认罪认罚情节，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月至10月间，被告人吴剑利用“闲聊”、“微信”等聊天软件发展、管理、组织参赌人员，在“17玩游戏平台”内创建房间用“高邮跑点子”等方式进行赌博，并在聊天软件内通过转账、发红包等方式结算赌资。被告人吴剑通过发展他人在“17玩游戏平台”充值等方式赚取利润，按参赌人员消耗充值金额的价值以50%比例与平台分成，共获利人民币110000余元。被告人吴剑归案后如实供述主要犯罪事实，并退出违法所得人民币110000元。上述事实，被告人吴剑在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人沈长润、黄某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、扣押清单、检查笔录、微信截图、银行交易记录、人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。本院认为，被告人吴剑利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人吴剑归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出全部违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币七万元，余款人民币五万元于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴剑在高邮市公安局退出的人民币八万元、在本院退出的人民币三万元依法予以没收，上缴国库；高邮市公安局扣押的作案工具手机1部依法予以没收，银行卡1张发还被告人吴剑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  邵天平人民陪审员  薛 超二〇二〇年十月十日书 记 员  杨 林
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1873号被执行人：刘静波，男，1982年9月21日出生，户籍地：山西省晋城市城区。本院于2019年12月31日作出的（2019）晋0502刑初503号刑事判决书，判决：被告人刘静波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2024年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）责令被告人刘静波退赔被害人吕某某经济损失20万元，崔某某经济损失2万元，王某某经济损失47.5万元，郭某某经济损失5.82万元，赵某某经济损失13.64万元，赵某某经济损失5万元，侯某某经济损失1.2万元，时某某经济损失1万元，尹某某经济损失2万元。以上退赔款于本判决生效后三十日内履行。该判决于2020年1月14日生效，刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人刘静波进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘静波名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员 马李杰
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初385号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年6月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。系本案被害人。 诉讼代理人苏远渠、张政（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告人于某，男，1978年12月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。嘉祥县人民检察院于2020年1月8日建议延期审理，同年2月5日建议恢复审理。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月6日中止审理，同年10月10日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人苏远渠、张政，被告人于某及辩护人贾春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日21时许，被告人于某与陈某在嘉祥县满硐镇小宋鸡汤饭店吃饭喝酒，饭后因结账付钱琐事发生争执，后发生厮打。在厮打中，被告人于某将陈某推倒在地，并用拳击打陈某左眼部，致陈某左眼受伤。经法医鉴定，陈某左侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人于某被公安机关传唤到案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认定被告人于某自首，自愿认罪认罚；建议判处被告人于某有期徒刑八个月至一年二个月。 附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人于某赔偿医疗费3147.92元、误工费3万元、护理费3万元，交通费500元、住院伙食补助费390元，共计64037.92元。为支持其诉讼请求，陈某提交了嘉祥县人民住院病案和住院收费票据。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求同意合理赔偿，但未交纳赔偿金。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人于某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人的合法经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑；提出的主要民事代理意见是，附带民事诉讼原告人主张的医疗费应当扣除被告人于某垫付的费用，主张的其他损失项目数额明显过高且缺乏证据。被告人于某提交了为陈某垫付医疗费用的支付凭证及嘉祥县人民医院门诊收费票据。 经审理查明，2019年6月6日晚，被告人于某和同村村民陈某、“哑某”等人在嘉祥县满硐镇小宋鸡汤饭店吃饭，于某和陈某均饮酒。当晚22时许，陈某结账时认为饭店算的钱多要求再算一遍，于某因此与陈某发生争吵，后陈某到饭店里屋结账，饭店老板宋某拉于某离开。陈某结账后到于某家找于某，见于某尚未回家，便又返回小宋鸡汤饭店，在饭店附近的华联超市门口看到于某后上前推了于某一下，二人又发生争执并欲厮打，宋某、“哑某”及赶到的于某妻子刘某等人劝阻并将二人拉开，后于某摆脱劝阻，跳起踢跺陈某后背一脚，随后其和陈某又被众人拉拽分开并不断劝阻，后在和陈某接近时于某又上前用右手掐住陈某的脖子向后推，陈某用右手朝于某面部挥打一下，于某将陈某甩倒在地，并附身按抓住陈某欲继续殴打，又被宋某抱住拉开，期间陈某仰面用右腿朝于某胸腹部踢跺几下，后于某又摆脱阻拦，再次上前附身按抓陈某，陈某仰面转动身体并用右腿踢跺于某，于某不顾宋某和刘某阻拦，按住陈某后用右手朝陈某面部击打一拳，将陈某左眼部打伤，后陈某电话报警。经法医鉴定，陈某左侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级；被告人于某左侧第5-9肋骨骨折亦为轻伤二级。 案发后，陈某到嘉祥县人民医院门诊治疗，同年6月7日至20日在该院住院治疗13天，伤情诊断为左眼球钝挫伤、左眼眶下壁骨折、胸部外伤、屈光不正，左下睑皮肤裂伤行缝合术。出院医嘱为注意休息，不适随诊等。被告人于某为陈某支付门诊和住院医疗费用3489.7元，陈某本人支出住院医疗费3147.92元。 同年8月6日，被告人于某经公安机关电话传唤后主动到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、被害人（附带民事诉讼原告人）陈某的陈述、证人宋某、刘某的证言、被告人于某的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、监控视频资料及附带民事诉讼原告人陈某提交的住院病案、住院收费票据和被告人于某提交的嘉祥县人民医院门诊收费票据及支付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人于某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述基本犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚；其和被害人陈某原本关系较好，共同饮酒后因琐事引发争执，二人均不能冷静处理偶发矛盾，陈某对案发亦负有责任；案发后被告人于某为陈某垫付部分医疗费用，综上，对被告人于某可依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的建议对被告人于某适用缓刑的辩护意见，因在本案审理期间，被告人于某和被害人陈某未能达成和解，综合被告人于某的犯罪事实和量刑情节，对其不宜适用缓刑，故对此项辩护意见，本院不予采纳。 由于被告人于某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应予赔偿。本院支持附带民事诉讼原告人陈某的经济损失如下：1、医疗费3147.92元；2、误工费4945.2元（82.42元/天×60天）；3、护理费1200元（80元/天×15天）；4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、交通费酌定500元。上述各项共计10183.12元。附带民事诉讼原告人陈某主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万零一百八十三元一角二分。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年十月三十日  法官助理 张 欢  书记员周丽芳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1346号申请执行人邹萍，女，汉族，1966年7月11日生，住光山县。被执行人徐诚，男，汉族，1974年1月7日生，住光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初757号民事判决书所确定的邹萍与徐诚民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，经邹萍申请我院于2020年7月27日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人徐诚进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。本院依法向申请人邹萍送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年7月27日,本院依法对被执行人徐诚的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年07月27日、08月13日、9月30日、10月29日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年10月23日,本院依法将被执行人徐诚限制高消费、列入失信人名单。四、2020年10月14日分别对被执行人徐诚住所地和原生活所在地进行调查,其常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,对被执行人徐诚财产状况调查认同，申请执行人邹萍向本院提供的相关财产线索经过核实均不在被执行人徐诚名下，另外徐诚在光山县紫水办事处阳光小区的住房为其父母所居住的廉租房，无法变现处理，邹萍同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邹萍在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人徐诚负有继续向申请人邹萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人邹萍发现被执行人徐诚有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十月二十九日书记员  黄自强
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初541号   原告：拉某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：达某，青海省玉树市人，住玉树市。   本院在审理原告拉某与被告达某侵权责任纠纷一案中，现原告拉某以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，现原告拉某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许拉某撤诉。   案件受理费25.0元，由拉某承担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十月十六日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1367号 原告：朱较较，女，1988年11月9日出生，汉族，现住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：梁志波。 委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。 被告：陈振杰，男，1988年7月21日出生，汉族，现住安国市。 原告朱较较与被告陈振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告朱较较于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱较较的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱较较撤诉。 案件受理费减半收取计1786元，由原告朱较较负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2493号申请人:傅国兵，男，1974年12月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人:刘成隆，男，1963年2月7日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人傅国兵与被执行人刘成隆劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初627号民事判决书，依该判决：一、被告刘成隆于本判决生效之日起十日内向原告傅国兵支付劳务费42300元；二、驳回原告傅国兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告傅国兵负担115元，被告负担860元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年十月十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏