广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8824号原告：徐毕贵，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林姿含，福建壶兰律师事务所律师，执业证号：13503201911137218。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师，执业证号：13503199910474166。被告：叶建华，男，1979年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。被告：叶文珍，男，1967年9月30日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。被告：叶文宣，男，1965年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告徐毕贵与被告叶建华、叶文珍、叶文宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林姿含到庭参加诉讼，被告叶建华、叶文珍、叶文宣经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐毕贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶建华和叶文珍共同向原告归还拖欠的借款本金人民币（以下同）203万元及该款自2017年12月12日起至还清款项之日止按合同约定的利息，其中该款自2017年12月12日起至2018年2月12日起按月利率1.2%计息，利息为人民币48720元；该款自2018年2月13日起至还清前述款项之日止按月利率1.5%计息，利息暂计至起诉之日止为人民币696290元；2、依法判决原告为实现本案债权而承担的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用由被告叶建华和叶文珍共同承担，其中律师费暂计至起诉之日止为人民币50000元：3、依法判决被告叶文宣对被告叶建华和叶文珍的前述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告、被告和案外人叶国雄组成联保体，共同向兴业银行莆田城厢支行申请贷款。申请贷款前，三方共同委托案外人深圳市莆商融资担保有限公司为前述联保体中的三笔贷款向兴业银行莆田城厢支行提供连带担保，每一委托担保人和联保人为前述担保提供反担保责任，并且按照联保借款的5%向深圳市莆商融资担保有限公司交付保证金。后，被告叶建华向兴业银行莆田城厢支行贷款本金人民币600万元，贷款期限至2017年11月30日，原告、深圳市莆商融资担保有限公司等为前述贷款提供连带担保责任。在三方共同向兴业银行莆田城厢支行申请贷款时，原告向兴业银行莆田城厢支行支付保证金（保证金账户14×××99）人民币160万元。被告叶建华的前述贷款期限届满，无力偿还贷款本息，被告叶建华和叶文珍共同向原告借款人民币203万元用于归还前述贷款本息等债务，三方签订《借款合同》，并确认：1、被告叶建华和叶文珍共同向原告借款人民币203万元，用于偿还其拖欠的兴业银行莆田城厢支行贷款，并且确认其中借款本金160万元从原告存于兴业银行莆田城厢支行的保证金账户（14×××99）扣取，12万元从原告存于兴业银行保证金账户的定期利息中扣取，剩余的31万元从原告在深圳市莆商融资担保有限公司的联保借款5%的保证金中扣取;2、借款月利率为1.2%，若被告未按期还款，则按月利率1.5%计息；3、借款期限自2017年12月12日至2019年12月12日，按月付息；4、被告不能偿还借款的，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用由被告承担；5、被告叶文宣作为担保人自愿为被告叶建华和叶文珍的前述债务提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、差旅费等费用；6、争议的解决方式，由合同签订地的深圳市罗湖区人民法院诉讼。后，兴业银行莆田城厢支行将原告在该行的保证金账户（账号14×××99）中的保证金本金160万元及该保证金产生的利息12万元，以及原告交付给深圳市莆商融资担保有限公司的委托担保保证金中的31万元，前述共计203万元进行划扣，用于归还被告叶建华拖欠兴业银行莆田城厢支行的贷款本息等相关费用。原告向被告出借借款后，被告未依约向原告支付利息，原告于2018年4月3日向三被告催讨拖欠的利息，三被告未在催收的期限内向原告支付利息，至今三被告仍未支付分文利息。2019年12月12日借款期限到期后，经原告催讨，三被告拒绝还款。原告徐毕贵向本院提交了如下证据：1、《个人借款联保合同》（合同编号：城GDSX2014069-071LB)复印件一份；证明原告、被告叶建华和案外人叶国雄组成联保体，共同向兴业银行莆田城厢支行申请贷款，其中被告叶建华贷款600万元，贷款期限为2014年12月29日至2017年12月29日。2、《借款合同》（合同编号：JK20171201)复印件一份；证明被告叶建华和叶文珍共同向原告借款人民币203万元，用于偿还其拖欠的兴业银行莆田城厢支行贷款，约定：借款月利率为1.2%，若被告未按期还款，则按月利率1.5计息，借款期限自2017年12月12日至2019年12月12日，按月付息；若被告不能偿还借款的，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用由被告承担；被告叶文宣为担叶建华和叶文珍的前述债务提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用；3、兴业银行《内部业务联系单》、《划出保证金通知书》、《收贷通知书》、《兴业银行个人贷款还款凭证》和《零售业务凭证》复印件各一份；《兴业银行网上转账受理单》复印件两份；证明：4、2018年4月3日EMS快递单（单号分别为：1091260901425、1091260902825、1091260903125)回执复印件及相应邮件查询信息复印件各-份；律师函三份;证明：被告未依约向原告支付利息，原告于2018年4月3日向三被告发出《律师函》，催讨拖欠的利息，三被告仍未在催收期限内向原告支付利息，其行为已经构成预期违约，原告有权提前要求被告归还借款本息。5、《委托代理合同》、增值税专用发票复印件各一份；证明对象：原告为实现债权而支付的律师费，暂计至起诉之日止为人民币5万元的事实。被告叶建华、叶文珍、叶文宣均未作答辩，亦未质证。案件相关事实原告、被告和案外人叶国雄组成联保体，共同向兴业银行莆田城厢支行申请贷款。申请贷款前，三方共同委托案外人深圳市莆商融资担保有限公司为前述联保体中的三笔贷款向兴业银行莆田城厢支行提供连带担保，每一委托担保人和联保人为前述担保提供反担保责任，并且按照联保借款的5%向深圳市莆商融资担保有限公司交付保证金。后，被告叶建华向兴业银行莆田城厢支行贷款本金人民币600万元，贷款期限至2017年11月30日，原告、深圳市莆商融资担保有限公司等为前述贷款提供连带担保责任。在三方共同向兴业银行莆田城厢支行申请贷款时，原告向兴业银行莆田城厢支行支付保证金（保证金账户14×××99）人民币160万元。被告叶建华的前述贷款期限届满，无力偿还贷款本息，被告叶建华和叶文珍共同向原告借款人民币203万元用于归还前述贷款本息等债务，三方签订《借款合同》，并确认：1、被告叶建华和叶文珍共同向原告借款人民币203万元，用于偿还其拖欠的兴业银行莆田城厢支行贷款，并且确认其中借款本金160万元从原告存于兴业银行莆田城厢支行的保证金账户（14×××99）扣取，12万元从原告存于兴业银行保证金账户的定期利息中扣取，剩余的31万元从原告在深圳市莆商融资担保有限公司的联保借款5%的保证金中扣取;2、借款月利率为1.2%，若被告未按期还款，则按月利率1.5%计息；3、借款期限自2017年12月12日至2019年12月12日，按月付息；4、被告不能偿还借款的，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用由被告承担；5、被告叶文宣作为担保人自愿为被告叶建华和叶文珍的前述债务提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、差旅费等费用；6、争议的解决方式，由合同签订地的深圳市罗湖区人民法院诉讼。后，兴业银行莆田城厢支行将原告在该行的保证金账户（账号14×××99）中的保证金本金160万元及该保证金产生的利息12万元，以及原告交付给深圳市莆商融资担保有限公司的委托担保保证金中的31万元，前述共计203万元进行划扣，用于归还被告叶建华拖欠兴业银行莆田城厢支行的贷款本息等相关费用。原告向被告出借借款后，被告未依约向原告支付利息，原告于2018年4月3日向三被告催讨拖欠的利息，三被告未在催收的期限内向原告支付利息，至今三被告仍未支付分文利息。2019年12月12日借款期限到期后，经原告催讨，三被告拒绝还款。裁判结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷应受法律保护。本案中，原被告双方的借贷关系清楚，被告叶建华、叶文珍不按期还款的行为已构成违约、应承担相应的违约责任。被告人叶文宣为上述债务提供担保，应承担连带担保责任。原告请求被告叶建华、叶文珍依照合同的约定偿还上述借款及支付利息，并承担实现债权而产生的相关费用，请求被告叶文宣对前述债务承担连带责任有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告叶建华、叶文珍、叶文珍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建华、叶文珍应于本判决生效之日起十日内向原告徐毕贵偿还借款本金人民币2030000元及利息人民币745010元（利息暂计至2020年3月16日，之后逾期利息以不超过人民币20300000元为基数，自2020年3月17日起按年利率15%支付至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告叶建华、叶文珍于本判决生效之日起十日内向原告徐毕贵赔偿律师费人民币50000元。三、被告叶文宣对被告叶建华、叶文珍的上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，可向被告叶建华、叶文珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29000元，减半收取人民币14500元，由被告叶建华、叶文珍负担。原告徐毕贵已预付人民币29000元，案件受理费人民币14500元，由本院退回。被告叶建华、叶文珍应在本判决生效之日起十日内迳付原告徐毕贵案件受理费人民币14500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十月十二日书记员  赵清娜谢莹