天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7060号原告：张京香，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：何宝军，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏远，该公司员工。原告张京香与被告何宝军、华泰财产保险有限公司天津分公司（下称华泰保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京香及其委托诉讼代理人李东、被告何宝军、被告华泰保险天津公司的委托诉讼代理人白鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费500元、施救费150元、医疗费47744.41元、医疗辅助器具费285元、误工费27702.08元（166.88Ｘ166）、护理费15019.2元（166.88Ｘ90）、住院伙食补助费1300元、营养费3000元（50Ｘ60）、就医交通费600元，合计96300.69元；被告华泰保险天津公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告何宝军承担80%的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日12时30分许，被告何宝军驾驶津ＨＵ××**号五菱牌小型面包车沿东城北路“喜润家超市”南侧道路自西向东行驶至××路××路时，遇原告驾驶天津571××**号电动自行车沿东城北路西侧非机动车道自北向南超速行驶至此，津ＨＵ××**号五菱牌小型面包车左侧前部与原告驾驶的电动自行车右前部相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：被告何宝军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往宝坻区人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1.右髌骨骨折2.左膝部开放脱套伤3.肋骨骨折4.下颌部挫伤。原告第一次住院10天。原告于2020年9月2日至2020年9月5日再次住院，取右髌骨骨折内固定装置。原告两次住院治疗结束后，医院陆续建议原告休息156天。被告何宝军驾驶的津ＨＵ××**号五菱牌小型面包车在被告华泰保险天津公司投保了交强险。原告的损失被告应予赔偿，故依法提起诉讼。华泰保险天津公司辩称，事故属实，事故认定无异议，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但是原告请求的误工费、护理费数额过高，车辆损失同意赔偿原告350元，施救费凭票据赔偿。何宝军辩称，同意在保险公司在交强险责任限额内赔偿后按责任比例承担原告剩余部分损失，但是原告请求数额过高。为支持自己的诉讼主张，原告张京香向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆行驶证、驾驶证各一份；3、交强险保单一份；4、医疗费单据12张，挂号费单据5张，外购药发票1张，诊断证明书三份，住院病历二份（受伤住院病历和二次手术住院病历）；5、辅助器具费发票1张；6、电动车维修发票1张（因是原告丈夫去维修交款，故发票开具名称为陈新国）；7、施救费发票1张。被告华泰保险天津公司对原告提交证据1-7均无异议，但误工费和护理费时间过长、金额过高。被告何宝军对证据1-7真实性没有异议，但是事故发生后到医院检查时未有右膝髌骨骨折。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月5日12时30分许，被告何宝军驾驶津ＨＵ××**号五菱牌小型面包车沿东城北路“喜润家超市”南侧道路自西向东行驶至××路××路时，遇原告驾驶天津571××**号电动自行车沿东城北路西侧非机动车道自北向南超速行驶至此，津ＨＵ××**号五菱牌小型面包车左侧前部与原告张京香驾驶的电动自行车右前部相撞，造成车辆损坏、原告张京香受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：被告何宝军负事故主要责任，原告张京香负事故次要责任。事故发生后，原告张京香被立即送往天津市宝坻区人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1、右髌骨骨折；2、左膝部开放脱套伤；3、肋骨骨折；4、下颌部挫伤。原告第一次住院10天。原告张京香于2020年9月2日至2020年9月5日再次住院，行取右髌骨骨折内固定装置术，住院3天。原告共支付医疗费47727.41元，其中含遵医嘱外购利伐沙班片支付480元。原告在第一次出院后购医疗仪器器械另支付285元。原告第一次出院及复诊医嘱分别建议休息4个月和半个月；第二次出院建议休息三周。事故发生后原告另支付施救费150元，支付电动自行车维修费500元。支付病历复印费17元。另查，被告何宝军驾驶的津ＨＵ××**号五菱牌小型面包车登记所有人为被告何宝军。该车辆在被告华泰保险天津公司投保了交强险，未在保险公司投保商业三者险。涉案事故发生在保险期间。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告何宝军承担80%赔偿责任。因被告华泰保险天津公司承保了被告何宝军驾驶的津ＨＵ××**号五菱牌小型面包车的交强险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，被告华泰保险天津公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告何宝军按照被告何宝军应承担的赔偿责任向原告张京香赔偿。对原告的损失，本院结合审查认定的证据及双方当事人陈述认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、影像诊断报告单加以佐证，彼此间相互印证，且原告所医治的伤情均与本次事故相关，故对其证明力，本院予以确认。原告在第一次出院后购医疗仪器器械另行支付的285元，属辅助治疗必需，应予确认，故医疗费损失为48012.41元。被告何宝军关于原告初始检查未见右膝髌骨骨折的意见，因有住院病历佐证，本院对被告何宝军的该项意见不予采信。2、误工费，根据原告肋骨及右膝髌骨骨折的伤情，本院依法确定原告的误工期间共为150天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，经核算金额为25032元，原告超出部分，本院不予支持。3、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为两次住院期间13天及出院后60天，计73天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，1人护理，经核算金额为12182.24元，原告超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院,13天，计1300元。5、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情，营养期按住院期间及出院后以60天计，每天按30元计算，计1800元，原告超出部分，本院不予支持。6、交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情予以支持300元。7、财产损失，电动自行车损失，因原告提交了正式维修票据，且考虑事故发生的实际情况，本院确定电动自行车的损失为500元。原告支付的病历复印费17元亦属财产损失，故原告的财产损失计517元。8、施救费，属于财产损失且有正式发票证实，故本院确定施救费为150元。综上所述，原告张京香上述损失共计89293.65元，首先由被告华泰保险天津公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、误工费25032元、护理费12182.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失500元、病历复印费17元、施救费150元，合计48181.24元，被告华泰保险天津公司共计赔偿原告张京香经济损失48181.24元。因被告何宝军未投保商业三者险，故原告张京香剩余损失41112.41元，由被告何宝军按80%的比例向原告张京香赔偿32889.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张京香经济损失48181.24元；二、被告何宝军于判决生效后十五日内赔偿原告张京香经济损失32889.93元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张京香的其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告张京香负担76元，由被告何宝军负担306元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年十月三十日书记员  张俊贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。