wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3895号 申请执行人：王博飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都科幼教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：邓卫强。 王博飞与成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00629号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为27,263元，执行费为309元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都科幼教育科技有限公司的法定代表人邓卫强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初275号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人祝清权，男，1953年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院决定不批准逮捕，于2019年12月18日被大安市公安局变更为取保候审，于2020年10月9日被大安市人民法院取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人祝清权犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人祝清权到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人祝清权先后六次窜至本市在安广镇跃成修理部实施盗窃，共计盗窃被害人刘某放在其位于本市安广镇跃成修理部门前钢管11根。后被告人祝清权将盗窃所得的11根钢管分两次卖给本市安广镇大山废品收购部，共计卖得现金334元。经大安市价格认定中心价格认定结论书认定：价格认定标的于2019年8月26日市场零售价格为人民币774元整。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人祝清权的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝清权多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝清权到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝清权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松岩 二〇二〇年十月二十日 书记员  张立卫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3260号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1369号之二被执行人：山东利农菌业有限公司，住所地利津县。法定代表人：刘小枝。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东利农菌业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东利农菌业有限公司在东营银行81×××96账户内存款人民币28483.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月二十一日书记员  王蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保720号 申请人：胡婷婷，女，1995年12月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹 申请人胡婷婷于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司名下的银行存款2万元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人胡婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6458号原告：周建勋，男，1977年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：盛有博，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告周建勋与被告盛有博合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建勋到庭参加诉讼，被告盛有博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款140000元；2.判令被告支付原告自2020年6月1日至实际给付140000元之日止的银行利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告本应在2020年5月31日前偿还所欠原告14万元，但从5月31日至8月27日期间，原告多次索要欠款，被告均以各种借口搪塞欺骗，原告追索无奈下故诉至法院望判如所请。盛有博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。一起做合法生意时，被告向原告虚构事实，骗原告租房子，造成原告损失。2020年3月28日，原告报警后，经派出所调解，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人盛有博今与周建勋达成协议，盛有博赔偿周建勋人民币140000元整（拾肆万元整），约定于2020年5月31日前由转账或现金方式给齐。”《欠条》载明的时间到期后，因被告未能向原告支付140000元，故原告现以诉称为由要求判如所请。被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系原告与被告真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。由于被告未能按《欠条》约定的时间向原告履行支付赔偿款140000元的义务，现原告主张由被告支付该款，予以支持。同时，被告应自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告该款至实际付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告盛有博支付原告周建勋赔偿款140000元；并以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告周建勋自2020年6月1日始至实际付清140000元止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十月二十二日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1923号 原告：刘建海。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：赵林。 委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路****。 负责人：郭家骝。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 原告刘建海与被告赵林、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建海委托诉讼代理人秦川，被告赵林委托诉讼代理人胡大伟、张晓，被告保险公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建海向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告刘建海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计64159.84元；2、本案诉讼费由两被告承担。后原告刘建海变更第一项诉讼请求为：请求判决两被告赔偿原告刘建海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计84721.29元。事实和理由：2019年9月20日，被告赵林驾驶投保被告保险公司的川AJ4Z**小型普通客车在蓝天路名通酒店路口由北向南行驶进入蓝天路时，适遇原告刘建海骑自行车沿蓝天路路北非机动车道由西向东行驶，避让中两车相撞，致原告刘建海受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，被告赵林承担事故的主要责任，事故发生后，原告刘建海住院治疗10天，经鉴定构成十级伤残。被告赵林仅垫付了部分费用，其余未能赔付，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告赵林辩称，对事故发生及责任划分没有异议，涉案车辆在被告保险公司投保保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告刘建海合理合法损失。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日11时40分许，被告赵林驾驶川AJ4Z**小型普通客车在蓝天路名通酒店路口由北向南行驶进入蓝天路时，适遇原告刘建海骑自行车沿蓝天路路北非机动车道由西向东行驶，避让中两车相撞，致原告刘建海受伤，两车受损，造成交通事故。2019年9月23日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告赵林负事故的主要责任。原告刘建海在西安市阎良区人民医院住院治疗10天，医院诊断为：“左侧第10、11肋骨骨折”等。2020年6月15日，经原告刘建海申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告刘建海脊柱损伤属十级伤残；误工期为150日、护理期60日、营养期60日。2020年9月16日，原告刘建海诉至本院，要求两被告赔偿损失。 川AJ4Z**小型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告赵林驾驶车辆发生交通事故，致原告刘建海受伤，因被告赵林负事故的主要责任，其依法应对本起交通事故造成原告刘建海的损失按照90%：10%承担赔偿责任。经查，川AJ4Z**小型普通客车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵林进行赔偿。 原告刘建海因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为9564.49元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算60天，为1800元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算60天，为5400元；4.精神损害抚慰金，结合鉴定意见，本院酌情支持5000元；5.鉴定费，经本院核对票据，为1600元；6.交通费，因原告刘建海就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元；7.住院伙食补助费，因原告刘建海共住院治疗10天，酌情按照80元每天的标准计算，为800元；8.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告刘建海的伤残等级，为57756.8元；9施救费，经本院核对票据，为100元；10.财产损失，结合原告刘建海提供的票据及被告保险公司的质证意见，本院酌情支持1000元。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘建海医疗费9564.49元、住院伙食补助费435.51元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金57756.8元、财产损失1000元、施救费100元，以上合计81156.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告刘建海营养费1800元、住院伙食补助费364.49元，以上合计2164.49元的90%计1948.04元； 三、驳回原告刘建海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告赵林负担863.1元，由原告刘建海负担95.9元。因原告刘建海已预交，被告赵林于本判决生效后十日内给付原告刘建海863.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  王宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保34号申请人：上海中新建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许宏斌,总经理。被申请人：上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱梅珍。申请人上海中新建筑工程有限公司因与被申请人上海京乾实业有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年10月10日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款4,985,469.82元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人许宏斌以其名下位于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保；担保人许绍昌、吴金娥、许宏伟(曾用名：许红卫)、许宏斌以名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海京乾实业有限公司名下银行存款人民币4,985,469.82元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人许宏斌名下位于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封担保人许绍昌、吴金娥、许宏伟(曾用名：许红卫)、许宏斌名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十月十日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初252号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人戴伟康，男，1999年５月６日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，住本县，农民。2018年12月24日因盗窃被来安县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。2019年６月24日因盗窃被来安县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金四千元，2019年９月21日刑满释放。2020年６月24日因本案被刑事拘留，同年７月30日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人戴伟康犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈佳出庭支持公诉，被告人戴伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年６月18日凌晨，被告人戴伟康到来安县峰汇国际小区四楼花语餐厅门口，通过餐厅大门的Ｕ型锁缝隙进入餐厅内，盗取玉溪牌香烟（软盒）２盒、苏烟牌香烟（五星红杉树软盒）１盒、南京牌香烟（十二钗烤烟100Ｓ硬盒）４盒、南京牌香烟（九五软盒）４盒、人民币300元。 2020年６月21日凌晨，被告人戴伟康到来安县峰汇国际小区五楼青鸟园丁培训中心门口，通过上述相同方法进入该培训中心内，盗取人民币100元。 2020年６月22日凌晨，被告人戴伟康到来安县峰汇国际小区北侧青丝阁理发店门口，通过上述相同方法进入该理发店内，盗取万宝路牌香烟（冰爵硬盒）２盒，人民币300元。 2020年６月23日凌晨，被告人戴伟康到来安县峰汇国际小区四楼花语餐厅门口，通过上述相同方法进入该餐厅，盗取玉溪牌香烟（软盒）２盒、苏烟牌香烟（五星红杉树软盒）３盒、南京牌香烟（十二钗烤烟100Ｓ硬盒）３盒、南京牌香烟（九五软盒）１盒、中华牌香烟（硬盒）１盒、中华牌香烟（软盒）３盒、黄山牌香烟（徽商新概念细支97Ｓ硬盒）４盒、黄山牌香烟（国宾迎客松）９盒、黄金叶牌香烟（天香细支94Ｓ硬盒）２盒。 经来安县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计1697元人民币。 公诉机关为证明上述事实，提供了被告人供述与辩解，被害人袁某、谢某、黄某的陈述、被告人戴伟康辨认现场笔录及照片、被盗物品价格认定结论书、被告人戴伟康户籍证明、前科犯罪判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人戴伟康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2397元，应当以盗窃罪追究刑事责任。到案后被告人戴伟康如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议适用认罪认罚从宽程序，对被告人戴伟康判处有期徒刑八个月、并处罚金四千元的量刑建议。 被告人戴伟康认罪认罚，未提出辩护意见。 本院认为，被告人戴伟康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴伟康在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2020年６月24日起至2021年２月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可                                                附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6867号原告：许团结，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郝子军，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告许团结诉被告郝子军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告许团结、被告郝子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许团结的诉讼请求为：1、确认原、被告签订的宅基地使用权转让协议书有效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年5月31日签订宅基地使用权转让协议，当日原告付清55000元转让费，被告开具收据。6月10日晚，被告到原告家中单方提出退款要求，原告未同意，被告将一张银行卡和4000元现金扔在原告家中直接离开，原告退还，被告拒收。6月14日，原告在施工过程中第三方出现并报警称其也有一份宅基地使用协议，经辨认确定是被告本人于6月10日签署。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郝子军辩称：郝子军与郝心正系亲兄弟，两人因宅基地发生纠纷，郝子军便将宅基地转让给邻居许团结。2020年5月31日，郝子军和许团结签订协议，将宅基地转让给许团结。6月1日，许团结到涉案宅基地上伐树被郝心正阻挠。后经咨询郝子军得知宅基地不能继承，只能跟着房屋一起卖，郝子军个人没有处置权。6月10日晚，郝子军便将许团结支付的转让费退还给许团结，郝子军交给许团结一张5万元的银行卡及现金4000元，合计54000元，还差1000元未付，后续郝子军连续发了两次1000元的红包给许团结，许团结都拒绝接收，许团结称不要钱就要地方。6月10日晚郝子军将银行卡和现金给许团结送去后，郝子军又与郝心正签订了宅基地转让协议。经咨询，转让宅基地必须向村集体申请或经过乡镇府批准，双方必须都是同一村集体的成员，受让人在没有宅基地的情况下才可以买宅基地，宅基地必须具备地跟房走。涉案宅基地上没有房子，所以基于以上条件，郝子军没有处置权，原、被告之间的转让协议是无效的，郝子军也没有权力将宅基地转让给郝心正，后续郝子军也将转让款退还给了郝心正。经审理查明，1998年9月23日，原铜山县土地管理局向郝庆云出具土地使用权证，载明土地使用者为郝庆云，地址**，用地面积110㎡，四至：东：子军，西：高侠，南：连喜，北：路。2014年8月11日，案外人郝庆云立遗嘱一份，内容为：1、立遗嘱人所有的坐落于大白头私有房地产壹套（四至：东：子军，西：高侠，南：连喜，北：路），指定由我的长子郝心正和次子郝子军共同继承，其他人不继承。具体分配方法长子郝心正和次子郝子军各继承二分之一，即长子郝心正继承该房地产的西二分之一，次子郝子军继承该房地产的东二分之一。2、长子郝心正和次子郝子军应共同承担立遗嘱人郝庆云的活养死葬义务。……。郝庆云并申请徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者马服啸、王威对其立遗嘱过程进行见证。郝庆云去世后，郝心正、郝子军实际使用上述宅基地。2020年5月31日，郝子军（甲方、转让方）与许团结（乙方、受让方）签订宅基地使用权转让协议书一份，约定的主要内容有：1、宅基地坐落徐州市铜山区。东至：郝子军；西至：郝心正；南至：蒋连喜；北至：路，面积76.7平方米（东西5.9米、南北13米）。2、宅基地使用权转让款55000元。3、乙方在移交宅基地之日支付甲方转让款50000元，乙方在宅基地上建设房屋完工之日支付甲方转让款5000元。4、在本协议签订之日甲方将宅基地移交乙方，乙方对宅基地使用权享有永久权利。5、如在宅基地上建设房屋需要办理建设许可手续，甲方应协助乙方办理建设许可手续。如宅基地使用权具备转移登记条件，甲方应协助乙方办理宅基地使用权转移登记手续。如宅基地使用权及房屋所有权遇政府及集体征用、征收、拆迁、搬迁等，甲方应协助乙方办理补偿安置手续。如因甲方原因导致乙方无法在宅基地上建设房屋或者甲方将宅基地另行转让或抵押他人、或因甲方其他原因导致乙方不能取得宅基地使用权及房屋所有权的，乙方有权单方解除本协议，甲方应返还乙方已支付的转让款，并按照解除协议时宅基地使用权及房屋所有权市场价值与转让款之间的差额赔偿乙方，同时，甲方还应当按照乙方已支付转让款24%年利率计算违约金赔偿乙方。7、如宅基地使用权及房屋所有权遇政府及集体征用、征收、拆迁、搬迁等，政府及集体补偿的包括但不限于拆迁、搬迁补偿费用、安置费用、营业损失等与宅基地使用权及房屋所有权相关的全部款项全部归乙方。8、本协议自双方签字之日起生效。当日，许团结将转让款55000元全部支付给郝子军，郝子军在该协议背面备注“已收全款55000元整”。2020年6月1日，许团结到涉案宅基地上伐树，郝心正进行阻挠，郝子军报警，警察让郝子军、郝心正双方进行协商。2020年6月10日晚，郝子军到许团结家中，将一张银行卡及4000元现金交给许团结，后续还给许团结发送微信红包1000元，主张宅基地使用权不转让了。郝子军陈述银行卡里有50000元，当时让许团结跟他一起到银行去取钱，许团结不同意，微信红包发了两次许团结都没有接收。现银行卡与4000元现金均在许团结处。许团结主张银行卡密码不清楚，也不清楚卡里有多少钱。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的宅基地使用权转让协议书、遗嘱、土地使用权证书等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，如违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。涉案宅基地处并未建设房屋，许团结应按照相关法律程序申请宅基地，郝子军个人将宅基地使用权有偿转让给许团结，违反了法律规定，原、被告之间签订的宅基地使用权转让协议书应属无效，原告的诉请没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许团结的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告许团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十四日书记员 张欣然
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1261号 原告：黄某，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被告：上思县昌盛木业有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇昌墩村孔驮屯山塘山，统一社会信用代码91450621MA5MY4F83K。 法定代表人：严焕添。 被告：蒋某，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告黄某与被告上思县昌盛木业有限公司、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费179元，原告黄某已预交，由原告黄某负担。 审 判 员  宁海珊 二〇二〇年十月十九日 法官助理  常瑞奖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11699号 被执行人：:吴永华，男，1999年5月13日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初584号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，执行人吴永华未履行上述案件的罚金2000元缴纳义务，退赔被害人柯某4431元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保295号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨普东支行，住所地青岛市即墨市普东镇福海路**顺联家园小区，统一社会信用代码913702821639441290。负责人:张正松，行长。被申请人:王杰芳，男，1976年10月8日出生，汉族，住即墨市。被申请人:常正梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住址即墨市。被申请人:赵瑞华，男，196年9月21日出生，汉族，住即墨市。被申请人:常显跃，男，1965年3月28日出生，汉族，住即市。被申请人:常正展，男，1989年11月17日出生，汉族，住即墨市。被申请人:王艳丽，女，1988年1月31日出生，汉族，住即墨市。被申请人:王伟芳，男，1981年4月15日，汉族，住即墨市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨普东支行与被申请人王杰芳、常正梅、赵瑞华、常显跃、常正展、王艳丽、王伟芳诉前保全一案，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨普东支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰芳、常正梅、赵瑞华、常显跃、常正展、王艳丽、王伟芳银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3270元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 宫莎莎
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终524号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小园，男，1982年11月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省余干县。2006年10月19日因犯故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月11日因犯故意伤害罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月31日刑满释放。2016年4月7日因犯故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2017年12月13日止。2020年8月10日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人张小园犯盗窃罪一案，于2020年9月15日作出（2020）浙0702刑初590号刑事判决。被告人张小园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月9日凌晨3时许，被告人张小园来到金华市××广场××公交车候车站处，趁被害人谢某睡觉之际，将被害人谢某放在头部边上的一只小米手机以及充电宝窃走，后将手机以200元的价格卖给他人。因被盗手机及充电宝具体型号不详，婺城区价格认证中心无法进行估价。 2020年8月9日，被告人张小园被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小园犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张小园于判决生效后十日内退赔被害人谢某一只小米手机及一个充电宝。 被告人张小园上诉提出，原判认定事实不正确，其盗窃的手机并非是小米手机；其自愿认罪认罚，社会危害小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人张小园盗窃的事实有被害人谢某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，视频监控录像，不予受理通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人张小园亦予以供认，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人谢某报案时，对其被盗走的手机特征作了明确描述为64Ｇ的小米手机，被告人张小园归案后亦供认其盗窃的手机为小米牌手机，并以200元价格卖给他人。上述被害人的陈述、被告人的供述相互印证，足以证实张小园扒窃谢某的小米手机一只。 本院认为，被告人张小园以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。张小园系累犯，依法应对其从重处罚；其有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判根据被告人张小园的犯罪事实及各量刑情节，所作量刑适当。被告人张小园的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王新如
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4068号原告：王春霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵春生，男，成年。原告王春霞与被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加了诉讼，被告赵春生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（从起诉之日起至该笔借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月9日，被告需用钱，向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，被告借款后于2019年10月21日还款1500元、11月5日还款1000元、12月份还500元，共计还款3000元，尚欠2000元至今未予偿还，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈，只好诉诸法院，请求法院查明以上事实，依法支持原告的诉请。被告赵春生未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，原告王春霞向本院起诉，应向本院提供被告赵春生明确的身份信息。原告向本院提供赵春生住址为安阳市××人民大道××楼××单元××楼西户，并称赵春生为学校教师，本院通过原告提供的地址向公安机关调查相关户籍，并未查询到原告所提供的住址及相应的户籍信息。本院依据姓名查询常住人口登记表，该登记表所载信息与原告提供的赵春生相关信息不相符。原告向本院提供赵春生的手机号码152××××****，经本院调查，该手机号码所有人并非赵春生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告无法向本院提供被告赵春生的明确身份信息，原告的本次起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告王春霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：裁定驳回原告王春霞的起诉。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月十六日代理书记员  李浩宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5296号 原告：海宁市瑞邦贸易有限公司，住所地浙江省海宁市洛隆路******，统一社会信用代码91330481673868090E。 法定代表人：季秀云，执行董事。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所律师。 被告：桐乡市世纪名龙皮草有限公司，住所地，住所地浙江省桐乡市崇福镇光华村**会信用代码91330483774355315T。 法定代表人：方晓平，执行董事。 第三人：许晓杰，男，1991年5月19日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市瑞邦贸易有限公司与桐乡市世纪名龙皮草有限公司、第三人许晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市瑞邦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告海宁市瑞邦贸易有限公司负担。 审判员  汤良飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞志敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6217号 原告：广元一盛置业有限公司，住所地广元市利州区南河街道办事处南京路开云世家****楼。 法定代表人：罗万俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：谢晓红，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告广元一盛置业有限公司与被告谢晓红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广元一盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元一盛置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十二日 书记员  王妍力
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初928号原告：汪海东，男，汉族，1978年10月23日出生，个体，住林口县。被告：杜伟，男，汉族，1979年4月7日出生，住林口县。原告汪海东与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海东到庭参加诉讼，被告杜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金110000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转不足于2019年6月3日在原告处借款110000元，用于装修山庄，借款期限一年，2020年6月3日之前清偿欠款，并给原告出具借条一份，到期后，原告多次要求被告归还欠款至今未果，故诉起。被告杜伟经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条一份，意在证明被告向原告借了110000元。由于被告经传票传唤未到庭，放弃了质证权利，并且该借条上有被告的签名，具备真实性、合法性，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2019年6月3日因装修山庄向原告汪海东借款人民币110000元。并出具了借条，内容如下：本人杜伟因山庄装修今向汪海东借到人民币拾壹万元整（￥110000.00元整），借款期限一年，2019年6月3日至2020年6月2日前归还。借款人：杜伟（签名按印），2019年6月3日。该借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。借条、借据是民间借贷的基本形式,亦是当事人行使权利的主要依据。结合原告提供的借条，对于原告请求被告偿还借款本金110000元的诉诉讼请求，本院予以支持。综上,汪海东的诉讼请求于法有据,本院予以支持,被告应当偿还本案欠款本金,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杜伟于本判决生效后十日内向原告汪海东支付欠款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告杜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十月二十一日书记员 闫佳欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12176号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：刘秀平,女，汉族，1978年12月8日生，住山东省胶州市，合同中约定送达地址：山东省青岛市胶州市胶东镇后丰隆屯村163号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘秀平小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24399元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告刘秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金24399元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24399元（29400元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀平于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告刘秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5034号原告：梁向阳（曾用名梁会金），男，1972年2月19日出生，汉族，住邳州市。被告：刘国权，男，1990年12月28日出生，汉族，住邳州市。原告梁向阳与被告刘国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁向阳到庭参加诉讼，被告刘国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按照年息6%自2016年10月1日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告以家庭经营之需向原告借款5万元，约定使用3个月。还款期限到期后，经原告多次索要，被告一拖再拖迟迟不还。特具状起诉，请求支持原告诉求。被告刘国权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告刘国权向原告梁向阳借款出具借条一张，载明“今借梁会金伍万元整（计50000元）用期三个月9月30日归还”。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案被告刘国权向原告出具借条，明确向原告借款5万元，原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息，因借条明确约定于2016年9月30日归还，原告主张利息自2016年10月1日起按年利率6%予以计算，本院予以支持。被告刘国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国权于本判决生效之日起十日内偿还原告梁向阳借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十月九日书记员  卢迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5105号原告：某物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市。负责人：柳某，职务总经理。委托诉讼代理人：廖某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。被告：蔡某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业发展股份有限公司李沧分公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业发展股份有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月十九日法官助理高强丽书记员臧霄
陕西省澄城县人民法院民事判决书 202005251493(2020)陕0525民初1493号原告XX城县永诚汽车运输有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX0907D。住所地：陕西省渭南市XX城县南三岔路口东南侧。法定代表人黄永军，系公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3188，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人党军，系公司经理。委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师，代理权限：特别授权。XXXXXXXXXXXXX0907XXXXXXXXXXXXXX3188原告XX城县永诚汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱富强，被告委托代理人付焦焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX城县永诚汽车运输有限公司诉称，2019年4月4日，原告为其所有的陕EXXXXX货车在被告投保了机动车损失险(含不计免赔)等保险，保险期限自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年7月14日，孙岳飞驾驶陕EXXXXX号货车与李某某驾驶的渝DXXXXX号自卸货车在旬麟公路59KM＋100M处相撞，造成李某某死亡，孙岳飞受伤、两车受损的交通事故。事故经彬州市公安局交通管理大队认定，孙岳飞负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告花费施救费6890元、车辆损失经评估为139000元。但保险公司未予赔偿。原告所有的车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生后，被告应当依法赔偿，故诉讼法院，请求1、被告赔偿原告陕EXXXXX货车施救费6890元，车辆损失139000元，共计145890元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告提供证据如下：一、保单一份，证明：2019年4月4日，原告为其所有的陕EXXXXX货车在被告投保了机动车损失险(含不计免赔)等保险，保险期限自2019年4月7日至2020年4月6日。被告质证意见：无异议。二、事故认定书一份，证明：2019年7月14日，孙岳飞驾驶陕EXXXXX号货车与李某某驾驶的渝DXXXXX号自卸货车在旬麟公路59KM＋100M处相撞，造成李某某死亡，孙岳飞受伤、两车受损的交通事故。事故经彬州市公安局交通管理大队认定，孙岳飞负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。被告质证意见：无异议。三、评估报告一份、评估费发票一张，证明：陕EXXXXX号货车损失经评估为139000元，原告花费鉴定费4500元。被告质证意见：无异议。四、施救费发票一张，证明：事故发生后，原告花费施救费6890元。被告质证意见：无异议。五、驾驶证、行驶证、资格证证明：XX号XX路行驶合法。被告质证意见：没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司辩称：驾驶车辆为营运货车，如若车辆及驾驶人员所有证件有效合法，被告愿意按照责任比例承担责任，鉴定费、诉讼费不承担。对原告提供证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2019年4月4日，原告为其所有的陕EXXXXX货车在被告投保了机动车损失险，责任限额213440元，并投不计免赔险，保险期限自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年7月14日，孙岳飞驾驶陕EXXXXX号货车与李某某驾驶的渝DXXXXX号自卸货车在旬麟公路59KM＋100M处相撞，造成李某某死亡，孙岳飞受伤、两车受损的交通事故。事故经彬州市公安局交通管理大队认定，孙岳飞负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告花费施救费6890元、双方就修理费赔偿争议较大，本院委托渭南市中级人民法院委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失评估，经评估，该车辆损失139000元，评估费4500元。双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。本院认为，被告对原告为其所有的陕EXXXXX货车在被告处投保的事实及该车辆发生交通事故的事实均无异议，本院予以认可。本案争议焦点是被告对原告车辆受损的赔偿数额。该车辆损失经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，车辆损失为139000元，被告予以认可。被告辩称按责任比例承担责任，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的规定，故被告辩称理由不能成立，应在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，故鉴定费、诉讼费用为原告所支付的必要的、合理费用，被告辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在判决生效后十日内赔偿原告陕EXXXXX货车辆损失139000元，施救费6890元，共计145890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   杨 宝 军人民陪审员   刘 云 斌人民陪 员    白 吉 庆  二〇二〇年十月十九日 书  记  员   任 景 哲20209291389144****41126102019714689013900014589022019442610201947202046201971426107868659100689013900020194426102019472020462019714261078686591002610139000450068902610201841
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3376号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：鲁刚，女，1970年3月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与鲁刚信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5170号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告鲁刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金68033.65元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2017年10月12日至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1540元，简易程序减半收取770元，由被告鲁刚承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币68803.65元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月11日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月23日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话关机，并已短信通知。 9、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月14日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币68803.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币68803.65元及利息，执行费932.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十四日 书记员  万梓任
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5519号 原告：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。住所地：东营区北一路南、太行山路以东。统一社会信用代码91370502572897984K。 法定代表人：王春丛，总经理。 被告：胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂。住所地：东营市西二路华安街**。统一社会信用代码91370500X133248213。 负责人：靳志杰。 被告：胜利油田胜华实业有限责任公司。住。住所地：东营市西二路华安街**一社会信用代码91370500706240241R。 法定代表人：严祥忠，董事长。 原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被告胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂、胜利油田胜华实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雨薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵延青，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵延青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26177号民事判决书，要求被执行人赵延青支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19585.21元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18429号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4664号原告：张翠兰，女，1954年9月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，沈丘县法律援助中心法律工作者。被告：王俊力，男，1987年2月2日出生，汉族，住项城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****，统一社会信用代码91411600577630795P。负责人：白璟，经理。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。原告张翠兰诉被告王俊力、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：英大泰和财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托诉讼代理人张瑜、被告英大泰和财险周口公司的委托诉讼代理人牛亚男到庭参加了诉讼，被告王俊力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31325.39元、误工费11656.10元、护理费11554.02元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金51301.45元、精神抚慰金10000元、鉴定费及检查费1317元、交通费1000元等各项费用119903.96元;2、判令被告英大泰和财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日18时许，被告王俊力驾驶豫Ｐ×××**小型普通货车,沿G220国道由南向北行驶到沈丘留福镇大陈营村路段时，碰撞住行人原告张翠兰，造成原告张翠兰受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队勘察，作出沈公交认字（2019）第1230-04号交通事故认定书，认定被告王俊力负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××**小型普通货车在被告英大泰和财险周口公司投保有交强险,事故发生在保险有效期间内。被告王俊力未作答辩。被告英大泰和财险周口公司辩称：查明车辆行驶证、驾驶证及相应的资格证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，以及肇事驾驶员证件相符，且无免赔事由的情况下，在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；对超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费我司不予承担，原告主张的费用应扣除20%非医保用药，垫付的10000元应当扣除;我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月30日18时30分许，被告王俊力驾驶豫Ｐ×××**小型普通货车沿G220国道由南向北行驶到沈丘留福镇大陈营村路段时，碰撞住行人原告张翠兰，造成原告张翠兰受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队勘察，作出沈公交认字（2019）第1230-04号交通事故认定书，认定被告王俊力负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××**小型普通货车在被告英大泰和财险周口公司投保有交强险,事故发生在保险有效期间内。二、事故发生后，原告被送往沈丘县××乡卫生院抢救，车费360元，2019年12月30日被送往沈丘县人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为右侧胫骨平台粉粹性骨折，头外伤，面部软组织损伤，手指骨折等，住院治疗25天，花去医疗费用27940.39元；在河南万荟医疗科技有限公司周口分公司购买下肢外固定支架花费3025元；2020年7月30日在周口市中心医院检查花费617元。合计医疗花费31582.39元。其中被告王俊力垫付12000元，被告英大泰和财险周口公司垫付10000元。三、经沈丘交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2020年8月3日对原告张翠兰伤情进行鉴定：被鉴定人因交通事故致右胫骨平台骨折，构成十级伤残。鉴定费700元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告张翠兰造成的损失，本院核定如下：1、医疗费31582.39元，本院予以支持；2、误工费，事故发生时原告年龄已年满65周岁，依相关劳动法规规定，属退养阶段，原告要求的误工费不予支持；3、护理费，依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为3209元（46858÷365×25）；4、住院伙食补助费，原告住院25天，按每天50元计算，应为1250元（25×50），5、营养费，按每天20元计算，为500元（25×20）；6、残疾赔偿金，至评残之日原告年龄为65岁零10个月7天，应为48415元（34200.97×14岁零1个月27天×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、原告要求交通费1000元，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定860（500+冯营乡卫生院的360元）元；综上，原告张翠兰的损失合计91516.39元。本院认为，本案被告王俊力驾驶豫Ｐ×××**小型普通货车碰撞住原告张翠兰，造成原告张翠兰受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定被告王俊力负事故全部责任，原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××**小型普通货车在被告英大泰和财险周口公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院确认原告张翠兰的损失为91516.39元，扣除被告英大泰和财险周口公司已垫付10000元，被告英大泰和财险周口公司还应在保险限额内赔付原告59934元。扣除被告王俊力已垫付医疗费12000元，被告王俊力还应在赔偿原告医疗费用9582.39元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张翠兰59934元；二、限被告王俊力于本判决生效后十日内赔偿原告张翠兰9582.39元本案受理费550元，由被告王俊力承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十月三十日书记员  李 立
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21880号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈平，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12313.67元，并支付截至2020年10月28日的利息694.89元、罚息1396.46元、复利77.48元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘F0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月10日，陈平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈平向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日汽车金融公司与陈平签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈平向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.38%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.36%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月4日办理了合同约定车辆（车牌号为湘F0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，陈平拖欠汽车金融公司借款本金12313.67元、利息694.89元、罚息1396.46元、复利77.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，陈平尚欠汽车金融公司借款本金12313.67元、利息694.89元、罚息1396.46元、复利77.48元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈平支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈平为履行本案债务，以车牌号为湘F0XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12313.67元，并支付截至2020年10月28日的利息694.89元、罚息1396.46元、复利77.48元；二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈平提供的车牌号为湘F0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.06元，减半收取计99.53元，由被告陈平负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1270号之一申请执行人：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，董事长。被执行人：赵龙，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。申请执行人河南仁和置业有限公司与被执行人赵龙追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南仁和置业有限公司代偿款21036.78元及利息（利息按原告分别代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决书限定偿还之日止）；二、驳回原告河南仁和置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由被告赵龙负担。因被执行人赵龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南仁和置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人赵龙有位于河南省安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房产，本院对该房产给予轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封限制届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权21036.7元及利息、诉讼费163元未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人名下房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵龙负有继续向申请执行人河南仁和置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员 侯 平
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李丽坤，男，1989年2月21日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告李丽坤信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉。 案件受理费243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行负担。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保269号 申请人：蔡德凯，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：李平，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 共同委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：成都鑫畅联国际贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东篱路**。 法定代表人：胡良勇，职务为该公司总经理。 申请人蔡德凯、李平于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都鑫畅联国际贸易有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人蔡德凯、李平主张冻结被申请人成都鑫畅联国际贸易有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都鑫畅联国际贸易有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王仲凯 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 叶 洁 书 记 员 卫 玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张欢，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇街村。 法定代表人李刚，镇长。 委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人张欢因诉彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张欢申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律均错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法改判或指令二审法院再审本案。 龙门山镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回张欢的再审申请。 本院认为，再审申请人张欢的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省成都市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原赔偿判决的执行。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖珍珑
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3338号 原告：张国巧，女，汉族，生于1966年4月26日，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告张国巧与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张国巧的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张国巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年5月1日至2020年7月31日的商铺租金19268.4元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以11561.04元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以7707.36元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2025年7月31日。从2017年8月1日至2021年7月31日止，月租金标准为1284.56元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层124号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金19268.4元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以11561.04元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以7707.36元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（张国巧）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告张国巧支付2019年5月1日至2020年7月31日的租金19268.4元及违约金（违约金计算方式：以11561.04元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以7707.36元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费141元，由二被告共同承担141元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22501号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈泊安，男,1984年5月20日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈泊安民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17126号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）粤03民终17126号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费4905元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执22501号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17126号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17126号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖燕楣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19125号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9135000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：龙昭，男，1990年4月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龙昭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告龙昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20541.52元，并支付截至2020年10月9日的利息176.2元、罚息1158.7元、复利15.68元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月18日，龙昭与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定龙昭向汽车金融公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，龙昭同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，龙昭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告龙昭未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，汽车金融公司与龙昭签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：龙昭向汽车金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点，如果中国人民银行基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率10.52%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.47%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，龙昭拖欠汽车金融公司借款本金20541.52元、利息176.2元、罚息1158.7元、复利15.68元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。龙昭借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求龙昭承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，龙昭尚欠汽车金融公司借款本金20541.52元、利息176.2元、罚息1158.7元、复利15.68元，应予以偿还。对汽车金融公司要求龙昭支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率10.52%，即年利率7.465%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求龙昭对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求龙昭支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与龙昭约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明龙昭已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙昭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20541.52元，支付截至2020年10月9日的利息176.2元、罚息1158.7元、复利15.68元；二、被告龙昭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日至2021年1月18日期间，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.465%计算；自2021年1月19日起至付清之日止，按照年利率17.985%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，利率则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）三、被告龙昭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，利率则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.76元，减半收取计166.88元，由被告龙昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1019号申请人：廖某某，男，汉族，1986年11月13日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.2万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4422号 原告：陈东海，男，1991年3月11日，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告陈东海与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈东海于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈东海撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10773号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：林建安，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19357号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林建安偿还理赔款36192.58元及违约金、保费902.63元、律师费1000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月16日冻结被执行人持有的福建省三明铭博贸易有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林建安名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3704号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：张龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月二十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3536号原告：庆格乐吐，男。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：常玉英,女。被告：石海山,男。原告庆格乐吐诉被告常玉英、石海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆格乐吐委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告常玉英、石海山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆格乐吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告常玉英、石海山共同偿还借款本金13000元；2.要求被告常玉英、石海山给付借款利息8320元（13000元×2分×31个月，从2017年11月22日至2020年6月22日）；3.要求被告常玉英、石海山给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数,按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费用由被告常玉英、石海山承担。事实与理由：2017年1月21日被告常玉英、石海山(系夫妻关系)因生活所需从原告庆格乐吐处借款13000元,被告常玉英、石海山签名、捺印为原告庆格乐吐，约定于2017年11月21日还款,如超期按月利5%计算。此笔款到期后经原告庆格乐吐多次找被告常玉英、石海山索要,被告常玉英、石海山拖至今日。被告常玉英、石海山又于2017年5月21日外出打工、无法联系、下落不明,故原告庆格乐吐诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告常玉英、石海山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆格乐吐提交证据：证据1.金额为13000元的借据一枚，证明被告常玉英、石海山借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南乌恩嘎查委员会出具的证明一份，证明被告常玉英、石海山外出打工、现住址不详、下落不明，无法联系。被告常玉英、石海山未提交证据。本院认定如下：原告庆格乐吐提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常玉英、石海山于2017年1月21日因生活所需从原告庆格乐吐处借款13000元,由被告常玉英、石海山签名、按印为原告庆格乐吐出具欠据一枚,约定于2017年11月21日还款，如果超期每天支付金额的5%滞纳金。借款到期后经原告庆格乐吐多次找被告常玉英、石海山索要未果。另查明，被告常玉英、石海山外出务工、无法联系、下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告常玉英、石海山向原告庆格乐吐借款，并出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立，原告庆格乐吐要求被告常玉英、石海山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告庆格乐吐要求被告常玉英、石海山给付利息的诉讼请求，原告庆格乐吐利息计算有误，本院予以改正，在合法范围内支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告常玉英、石海山经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告庆格乐吐要求被告常玉英、石海山偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉英、石海山于本判决生效后十日内偿还原告庆格乐吐借款本金13000元；二、被告常玉英、石海山于本判决生效后十日内偿还原告庆格乐吐借款利息8060元（13000元×0.02元×31个月，从2017年11月22日至2020年6月22日），并给付自2020年7月8日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数,按月利0.02元计算的利息；三、驳回原告庆格乐吐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元、公告费400元，合计733元，由被告常玉英、石海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月九日书记员 祝雁南
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8016号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道**刚城·碧桂花苑**。统一社会信用代码：913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人:宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：贺玉清，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告贺玉清（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告贺玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金44399.6元，利息3682.66元，违约金2767.22元，合计50849.48元（利息、违约金暂算至2020年8月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月10日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为53×××11。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年8月1日，被告尚欠透支本金44399.6元，利息3682.66元，违约金2767.22元，合计50849.48元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年8月1日，被告尚欠原告透支款本金44399.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计50849.48元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺玉清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金44399.6元，利息3682.66元，违约金2767.22元，合计50849.48元（利息、违约金暂算至2020年8月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由被告贺玉清承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22184号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市升伟服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****朗朗宝针织工业园南5号楼2楼2号，统一社会信用代码91440604MA4W6Q98XW。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************711。被告：陈玲，女，1959年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************621。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市升伟服饰有限公司、吴某1、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案受理费减半收取为6862元，财产保全费5000元，合计11862元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 谢石谷