浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5948号 原告：张伟芬，女，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：余长德，男，1932年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：何银花，女，1936年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：余迪，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 四原告共同委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（**）。统一社会信用代码91330212747380144R。 负责人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪宏泰汽车销售有限公司，住所，住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场**楼（1-5）室社会信用代码91330282MA28Y74N66。 法定代表人：董学广。 被告：杨长江，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地：湖南省凤凰县，现于浙江省宁波市黄湖监狱服刑。 被告：刘合意，男，1983年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张伟芬、余长德、何银花、余迪诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安公司）、慈溪宏泰汽车销售有限公司（以下简称宏泰公司）、杨长江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后予以准许。原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理，原告余迪及四原告共同委托诉讼代理人余旭斌，被告杨长江，平安公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加庭审。第一次庭审后，原告申请追加刘合意为被告，本院经审查后予以准许，于2020年10月16日第二次公开开庭审理。原告余迪、张伟芬及四原告共同委托诉讼代理人余旭斌，被告杨长江、刘合意、平安公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加第二次庭审。被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟芬、余长德、何银花、余迪以各被告应承担机动车交通事故赔偿责任为由，诉请：判令对原告损失的丧葬费38141元、处理丧事误工费5225元、交通费2000元、死亡赔偿金1167948元、被扶养人生活费459288元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费2000元，合计1724602元，由被告平安公司按交强险限额规定赔偿112000元（其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿），其余部分的70%，即1128821.40元，扣除已赔偿的40000元，计1088821.40元，由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由其余三被告承担连带赔偿责任。 被告杨长江未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：四原告陈述的本起交通事故发生的过程、事故责任的认定等事实，其均无异议。其仅仅是开车的，应由老板刘合意承担赔偿责任，但其自愿在50000元范围内承担赔偿责任。 被告刘合意未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与被告宏泰公司系挂靠关系，其通过宏泰公司办理车辆保险，其支付了商业三者险1000000元额度的保费而宏泰公司仅投保了500000元额度商业三者险，应当由宏泰公司承担赔偿责任。 被告平安公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故责任认定书无异议，其同意在交强险范围内赔付原告110000元，在商业险限额内赔付500000元。 被告宏泰公司未作答辩。 本院认定本案事实如下： 2020年5月22日14时07分许，杨长江驾驶浙ＢＫ××××号中型厢式货车，沿本市新浦镇纬三路自西向东行驶至经一路叉口处，与沿经一路自北向南由余尚君驾驶的“飞鸽”牌两轮摩托车（电力驱动，车架号：2010100014，电机号：ＫＹ48Ｖ350Ｗ140925139）发生碰撞，造成余尚君受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告杨长江应承担此事故的主要责任，余尚君应承担此事故的次要责任。被告杨长江受雇于被告刘合意。浙ＢＫ××××号中型厢式货车在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。被告刘合意系浙ＢＫ××××号中型厢式货车的实际所有人，被告宏泰公司系浙ＢＫ××××号中型厢式货车的登记所有权人。被告刘合意与宏泰公司形成挂靠关系。 原告张伟芬系受害人余尚君的妻子，原告余长德、何银花系受害人余尚君的父母，原告余迪系受害人余尚君的儿子。原告余长德、何银花参加城乡居保，每月收入均为560元，四原告因受害人余尚君在本次交通事故中死亡所遭受的损失如下： 一、死亡赔偿金 四原告主张死亡赔偿金1167948元，被告平安公司、刘合意、杨长江均无异议，本院予以照准。四原告主张被扶养人余长德、何银花、张伟芬的生活费按本市上年度城镇居民人均消费性支出标准计算为459288元（其中前五年为191370元，后五年为267918元）。被告平安公司、刘合意、杨长江认为，余长德、何银花每月有养老金收入，不符合法律规定的计算被扶养人生活费的条件，张伟芬系死者妻子，配偶之间计算扶养费亦没有法律依据。本院认为，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，可依法主张生活费。本案中，综合死者父亲原告余长德、何银花以及配偶张伟芬的实际情况，本院认为原告余长德、何银花为死者的被扶养人，根据余长德、何银花的年龄、扶养人情况及现有收入来源，认定其被扶养人生活费为：105180元（（38274-560×12）×5÷3×2）。 二、精神损害抚慰金 四原告诉请精神损害抚慰金50000元。被告平安公司、杨长江、刘合意认为因被告杨长江已受刑事处罚，不应当再赔偿精神损害抚慰金。本院认为，根据刑诉法解释的相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因本案被告杨长江被定罪量刑，故对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予准许。 三、丧葬费 四原告主张丧葬费38141元，被告平安公司、刘合意、杨长江均无异议，本院予以照准。 四、其他费用 四原告另主张处理丧事误工费5225元、交通费2000元、车辆维修费2000元。被告平安公司、刘合意、杨长江认为四原告主张车辆维修费证据不足，关于误工费、交通费要求法院酌情确定。本院认为，四原告未能提供车辆维修凭证，对该部分损失不予认定，关于近亲属处理丧事误工费及交通费的主张合理合法，本院予以照准。 另查明，被告刘合意已赔偿四原告40000元，被告杨长江因本次交通事故承担刑事责任。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，首先由保险公司在强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，强制保险责任赔偿不足部分，由机动车一方按事故责任承担相应的赔偿责任。按照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，被告平安公司应在强制保险责任赔偿限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。其余损失1208494元，根据本起交通事故中被告杨长江及死者余尚君的过错程度，本院酌定被告杨长江应对本起事故的发生承担70%的责任，因被告杨长江受雇于被告刘合意，故应由被告刘合意承担赔偿责任，被告杨长江在庭审中表示自愿在50000元限额内承担赔偿责任，本院予以照准。被告刘合意与被告宏泰公司又系挂靠关系，故被告宏泰公司应对被告刘合意的赔偿义务承担连带责任。另被告宏泰公司已在被告平安公司处投保了限额为500000元的商业三者险，故被告平安公司应在商业三者险限额范围内承担赔付义务。四原告诉请超出本院认定部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告张伟芬、余长德、何银花、余迪110000元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张伟芬、余长德、何银花、余迪500000元，款于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告刘合意在交强险及商业三者险外赔偿原告张伟芬、余长德、何银花、余迪305945.80元； 四、被告慈溪宏泰汽车销售有限公司对被告刘合意的赔偿责任承担连带清偿责任； 五、被告杨长江在50000元范围内对被告刘合意的赔偿责任承担连带清偿责任； 六、驳回原告张伟芬、余长德、何银花、余迪的其余诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14599元，减半收取计7299.50元，由四原告负担1731元，被告刘合意、慈溪宏泰汽车销售有限公司负担1860元，被告国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担3708.50元，款于本判决生效后七日内缴纳。财产保全费1020元，由被告刘合意、慈溪宏泰汽车销售有限公司负担，因原告余迪已预交，该款项由被告刘合意、慈溪宏泰汽车销售有限公司于本判决生效后七日内直接支付原告余迪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 岑央科