wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10914号原告：贵州鑫桂龙工程机械有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区永烈路**附**。法定代表人：林功云。委托诉讼代理人：付胜林，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：重庆东岸建筑工程有限公司（曾用名：重庆东升爆破工程有限公司），，住所重庆市渝中区中山一路********法定代表人：雷鸣。被告：范双喜，男，汉族，住重，住重庆市北碚区div>原告贵州鑫桂龙工程机械有限公司与被告重庆东岸建筑工程有限公司、范双喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州鑫桂龙工程机械有限公司于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫桂龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2937元（已减半收取），由原告贵州鑫桂龙工程机械有限公司承担。审判员  汪华二〇二〇年十月二十六日法官助理王思婷书记员吴青青
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1269号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小艳，女，1990年3月2日出生，身份证号码：431************422，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为湖南省永州市宁远县*********。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月16日被东莞市第一人民法院取保候审，2020年8月27日经东莞市第一人民法院决定被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人方安信，广东星捷律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人蒋小艳犯赌博罪一案，于2020年8月28日作出（2020）粤1971刑初1526号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋小艳对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人蒋小艳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月初开始,被告人蒋小艳在其经营的位于本市寮步镇竹园村元英路山下街12号的湘粤生活超市内帮庄家“杨杨”收受外围“六合彩”投注，通过庄家返点获利。至2019年3月21日被抓时，蒋小艳共收受外围“六合彩”约60期,通过微信转账赌资到庄家账户（微信号为edggvvh）共计366536.66元,获利13000元。原判认定上述事实，蒋小艳庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机等物证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，户籍材料，微信聊天、转账记录及截图，说明材料等书证，证人黎东飞、邓梦云的证言及辨认笔录，被告人蒋小艳的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人蒋小艳无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人蒋小艳归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人蒋小艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元。上诉人蒋小艳及其辩护人提出：上诉人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，家庭有小孩需要抚养，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。二审期间，上诉人蒋小艳及辩护人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蒋小艳及辩护人所提上诉人家中小孩尚小需要抚养的情况，经查，案发时，上诉人处于怀孕期间，侦查机关、公诉机关及原审法院均在案件办理期间对蒋小艳采取取保候审措施，直至其将小孩生育并哺乳满一周岁，现蒋小艳取保候审的条件已消失，原审对其重新逮捕并无不当。关于蒋小艳及其辩护人所提认罪态度好等量刑意见，经查，原判已结合蒋小艳的犯罪情节，认罪、悔罪态度对其量刑，所作量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人蒋小艳聚众赌博，作案时间长，涉及金额达30多万元，社会影响大，不宜适用缓刑，故提出的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋小艳无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人蒋小艳归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋小艳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10422号原告：田超，男，1990年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴文海，男，1982年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告田超与被告吴文海民间借贷纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案经诉前调解后，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加诉讼，被告吴文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款29800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款29800元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年7月份还款19800元，后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。吴文海未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告因资金周转向原告借款29800元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到田超现金贰万玖仟捌佰元整（￥29800），下个月还19800，2019年6月28日，借款人：吴文海（签字并捺印）”。经原告多次催要，被告一直未付款。本院认为，被告向原告借款29800元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金29800元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴文海于本判决生效之日起三日内偿还原告田超借款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由被告吴文海负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34515号申请人：于彬，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路**。委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被申请人：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，住，住上海市浦东新区机场镇和平村西钱家宅**/div>申请人于彬与被申请人徐丹华民间借贷纠纷一案，现申请人于彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丹华的银行存款1,892,940.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人于彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐丹华的银行存款1,892,940.82元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人于彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5014号原告：徐正振，男，1975年4月14日出生，汉族，住息县。被告：范伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住息县。本院在审理原告徐正振与被告范伟民间借贷纠纷一案中，原告徐正振向本院提出财产保全申请，要求对被告范伟名下房屋（位于信阳市浉河区浉河南岸信阳建业城**地**住宅楼******）予以查询、查封，并提供担保。本院认为，原告徐正振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告范伟名下房屋（位于信（位于信阳市浉河区浉河南岸信阳建业城**地**住宅楼******询、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  和超
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1221行审5号 申请执行人：铁岭县国土资源局，住所地铁岭市。 法定代表人刘大文，该局局长。 委托代理人：任伟，男，1972年生，汉族，系该单位工作人员。住所地辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：张庆华，男，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 申请执行人铁岭县国土资源局向本院申请强制执行铁岭国土资罚字（土）[2018]030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人铁岭县自然资源局以被执行人张庆华未经国土资源部门批准私自在铁岭县进行项目建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，做出了（铁岭国土资罚字（土）[2018]030号）行政处罚决定书，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的住宅。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人铁岭县自然资源局作出的（铁岭国土资罚字（土）[2018]030号）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，拟裁定如下： 准予强制执行铁岭县国土资源局作出的（铁岭国土资罚字（土）[2018]030号）行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  全 颖 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁 宇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3223号原告：别良军，男，1950年5月14日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告:岳晓（曾用名岳梦晓）,女，1968年9月15日出生，汉族,住西峡县。原告别良军与被告岳晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告别良军及其委托诉讼代理人喻银根到庭参加诉讼，被告岳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按每年8000元支付至还清之日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年9月26日，被告以承包工程为名向原告借款50000元，并承诺年付息8000元。原告向其出借现金50000元，被告向原告出具了借条。但自从款出借后，被告即以外出承包工程为名失联。该款后经原告催要，被告至今未还分文。被告岳晓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告别良军自称与被告岳晓系亲戚关系。2017年9月26日，岳晓向别良军出具借条一支，内载：“今借到别良军现金伍万元整（50000元）。用期一年，年息8000元。借款人：岳梦晓183382090322017年9月26日”。该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。结合借条、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，岳晓长期拖欠借款不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合双方约定，但利率执行标准不应突破法律法规规定上限，超出法定上限的部分应认定为无效。本案借款发生于2017年9月26日，借条约定“年息8000元”，折合年利率为16%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”规定，案涉借款利率上限的确定，2019年8月20日之前（不含当天）应以年利率24%为准，2019年8月20日之后，应以原告起诉时即2020年8月20全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍为准。被告岳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳晓在本判决生效后十日内偿还原告别良军借款本金50000元及利息（利息以50000元为本数，自2017年9月26日起按年利率16%计算至2019年8月19日止；自2019年8月21日起，以年利率16%和全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期LPR的四倍之间较低者作为执行利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（原告已预交），简易程序减半收取805元，由被告岳晓承担。其余805元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十月二十一日法官助理朱博书记员刘洋博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保721号 申请人：高春兴，男，1972年4月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：冯文霞，女，1988年11月21日出生，汉族，住沂南县城区。 因申请人高春兴与被申请人冯文霞诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保776号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯文霞在中国农业银行及山东沂南农村商业银行的银行存款15万元（农业银行账号：×××64、15-8××××1324农商银行账号6223××××5129）。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱万香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王泉祥，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省肥，住山东省肥城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王泉祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：28000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月12日尚欠本金余额4624.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4624.08元及利息、罚息及滞纳金（自2020年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王泉祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4624.08元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王泉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2112号罪犯周宗勇，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，江西省奉新县人，住江西省南昌市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年3月29日作出（2018）浙0604刑初770号刑事判决，以被告人周宗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，其余部分赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人周宗勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年6月19日作出（2019）浙06刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周宗勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周宗勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初427号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人夏仁明，男，1970年8月7日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被抓获，次日被决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z377号起诉书指控被告人夏仁明犯盗窃罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日6时许，被告人夏仁明在重庆市铜梁区东城街道北京城建小区附近，采取推车搭线方式将耿某停放在路边人行道上的一辆红色金彭牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3225元。另查明，2020年8月27日，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区东城街道金龙社区9栋13单元楼下将被告人夏仁明抓获，到案后如实供述了前述事实；侦查期间，民警将被盗三轮摩托车扣押并发还被害人；夏仁明取得被害人耿某的谅解。公诉机关认为，被告人夏仁明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3225元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。夏仁明到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。开庭前公诉机关将量刑建议变更为判处被告人夏仁明拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。被告人夏仁明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏仁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏仁明犯盗窃罪,判处拘役四月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁文二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3652号 原告：刘云彪，男，1980年12月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：任柯宇，男，1992年8月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告刘云彪诉被告任柯宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云彪的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘云彪撤回起诉。 案件受理费740元，由原告刘云彪负担。 审判长  郑淑珍 审判员  冯小东 审判员  田晓勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9147号申请执行人：郑海斌，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐贤华，男，1978年12月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人郑海斌与被执行人徐贤华服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐贤华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐贤华银行存款人民币19748.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十八日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：莫小玲，女，1975年12月08日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫小玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163772.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163772.48元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4538号陈美与江苏南通三建建筑装饰有限公司无因管理纠纷一案，执行依据：(2019)苏01民终8712号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18032号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张广龙，男，1969年2月4日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张广龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张广龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6513号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：余洪雁，女，1964年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余洪雁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2707号民事判决书，依法向被执行人余洪雁发出执行通知书。责令被执行人余洪雁于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金120026.45元；支付自2018年9月7日起至清偿之日止的罚息、利息、复利（其中利息、罚息以借款本金120026.45元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除余洪雁已偿还的借款利息701.74元、复利58.36元；案件受理费3503元，公告费560元。但被执行人余洪雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余洪雁银行存款125850.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25769号原告唐六丰，女，汉族，户籍地址重庆市城口县。委托代理人刘东冬，广东中屹行杰律师事务所律师。被告洪金丰，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东冬，被告委托代理人李明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日，被告酒后殴打原告致头部受伤。此后原告先后在深圳仁安医院、深圳市龙岗中心医院、深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院、深圳市第二人民医院就诊，诊断为“硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折脑脊液耳鼻漏、继发性癫痫等”。经鉴定，原告头部外伤构成十级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期75日，后续医疗费50000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，后经增加诉讼请求，原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失合计334853.44元（币别：人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的是人身损害的事实本身经过刑事案件的判决已经予以了确认，没有异议。但是原告请求的赔偿金额有异议，请求法庭依法核实之后予以确认，驳回原告超出法律规定的请求项目和范围及金额。第一医疗费，有一部分是经过了社保的记账报销的，是属于重复的请求。第二，护理费和误工费的时间，请求法庭予以核实。第三，精神抚慰金，本案涉及到故意伤害的刑事犯罪，被告人已经被处于刑事处罚，精神抚慰金请法院依法酌定。后续治疗费只有一个鉴定报告，鉴定也没有任何的治疗项目和依据且没有实际发生，该项请求没有事实上的依据。经审理查明，2019年8月30日0时许，原告与朋友杨兴民在深圳市龙岗区磨石咕噜鱼店内饮酒吃饭，遇到洪金丰、蔡英明等人在隔壁桌饮酒。因杨兴民与蔡英明之前相识，杨兴民过去向蔡英明敬酒，在敬酒时引起被告洪金丰不快，并与杨兴民发生争吵拉扯。在争执双方被劝开后，原告及杨兴民等人离开餐厅，被告洪金丰随后跟上想要去打杨兴民，杨兴民闪躲开，被告洪金丰一拳打在原告唐六丰头部，致使原告唐六丰摔倒在地。2019年11月27日，深圳市龙岗区人民检察院就被告洪金丰前述行为指控其犯故意伤害罪并提起公诉。2020年5月6日，本院作出（2019）粤0307刑初4437号刑事判决书，认定被告洪金丰故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并判决被告洪金丰故意伤害罪成立，判处有期徒刑四年。在事故发生之后，原告于当日5时左右前往深圳仁安医院就医，深圳仁安医院门诊病历临床诊断为左耳挫伤、鼻挫伤、头部外伤，医嘱转龙岗中心医院治疗。2019年8月30日7时25分转入深圳市龙岗中心医院入院治疗，2019年9月29日出院，住院天数共计30天。出院诊断为左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折脑脊液耳鼻漏、头皮软组织挫伤、继发性癫痫、左侧外耳道血痂栓塞。出院医嘱注意休养，加强营养，建议全休一月，一个月后返院复查头颅CT，定期耳鼻喉科门诊复诊。2019年11月4日，原告前往深圳市龙岗中心医院复诊，初步诊断为头部外伤开颅术后恢复期。2019年12月4月5日，原告前往深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院进行检查。此后，原告于2020年4月1日、4月7日、5月13日分别前往深圳市龙岗中心医院及深圳市第二人民医院复诊。另查，2019年10月9日，原告在广东广正司法鉴定所进行了伤残鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定、后续治疗费、伤病关系进行鉴定。2019年11月6日，广东广正司法鉴定所出具粤广正[2019]法临鉴字第22067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告唐六丰开颅术后伤残等级为十级、人身损害误工期150日、护理期75日、营养期75日、后续医疗费50000元。此外，原告对此花费鉴定费为4692元。以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告洪金丰实施侵权行为，侵害了原告的合法权益，由此给原告造成的侵权损害后果依法应由被告洪金丰承担赔偿责任。对原告在本案中提出的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、精神损害抚慰金：因本案原告构成十级伤残，故本院酌情支持10000元。2、医疗费：原告提交了医疗费发票、病历资料证明原告因被告洪金丰的侵权行为花费医疗费共计60913.93元，本院依法予以认定。3、营养费：根据原告的伤情，本院酌情认定营养费500元。4、鉴定费：原告提交深圳增值税普通发票证明其因本案花费鉴定费4692元，本院予以支持。5、交通费：结合原告提交的病历资料，原告在深圳市龙岗区中心医院住院时间为30天，就诊转院复查次数为7次，故参照市内交通费标准30元/天计算，交通费1110元，原告仅主张500元，本院予以认可。6、误工费：原告提交《出院记录》显示其住院30天，医嘱建议全休一个月，即自2019年9月29日至2019年10月29日，误工天数为60天。但原告提交的鉴定意见书显示其误工期为150天，被告亦未就该意见提出重新鉴定的申请，故本院认定误工天数为150天。原告未提交证据证明其工资收入情况，故本院参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元核算原告的工资。经核算，原告的误工费为23941.64元【58258元÷365天×150天】。7、住院伙食补助费：结合原告提交的病历资料，原告在深圳市龙岗区中心医院住院时间共计30天，故住院伙食补助费为3000元【100元/天×30天】。8、护理费：原告提交的鉴定意见书显示其护理期为75日，被告亦未就该意见提出重新鉴定的申请，本院予以认可。因原告未提交相应的护理费发票予以证明，本院参照2019年国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资102100元核算原告的护理人员的护理费。经核算，原告可得护理费为20979元【102100元÷365天×75天】。9、残疾赔偿金：原告因本案构成伤残等级十级，本院支持残疾赔偿金125044元【62522元×20年×10%】。10、后续医疗费：原告提交的鉴定意见书显示其后续治疗费为50000元，被告亦未就该意见提出重新鉴定的申请，故本院对该费用予以支持。以上1-10项合计299570.57元，被告洪金丰应予支付，原告主张中超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪金丰于本判决生效之日起五日内支付原告唐六丰医疗费、营养费、交通费、误工费等共计人民币299570.57元；二、驳回原告唐六丰的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3021元（原告已申请缓交），由原告唐六丰负担318元，被告洪金丰负担2703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月二十日书记员  罗桂兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1105号原告：xxx有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李xx，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xxx超市，经营场所黑龙江省xxx名居。经营者：王xx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx超市侵害商标权纠纷一案过程中，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6940号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：敬翠香，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告敬翠香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼。被告敬翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬翠香偿还信用卡欠款暂计139823.96元（截至2020年6月18日本金115892.24元、利息21591.4元、违约金2340.32元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告敬翠香支付原告截止至2020年10月10日的尚欠本金115882.24元、利息27873.1元、违约金2340.32元，共计146095.66元。事实和理由：2018年5月17日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金115892.24元、利息21591.4元、违约金2340.32元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告拒不归还，原告为维护合法权益，故诉至法院。敬翠香缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月17日向原告申请办理牡丹信用卡一张，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字表示已阅读并理解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守上述合约和协议书，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。上述章程及领用合约规定：1.持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用；2.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；4.因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告不得以超过信用额度为由拒绝归还欠款；5．牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。上述章程及合约另对信用卡的还款顺序、计息及费用、牡丹信用卡的对账及还款等内容进行了明确约定。《个人住房按揭信用卡消费分期业务审批表》显示，被告信用卡消费分期授信额度为134000元。合约签订后，原告将卡号为62×××07的信用卡交付被告使用，被告使用上述卡片并产生透支，透支后逾期未偿还部分款项。截至2020年10月10日，被告共欠原告本金115882.24元，利息27873.1元，违约金2340.32元，共计146095.66元。诉讼过程中，原告陈述其于2020年9月17日为被告的涉案信用卡办理了停息挂账，之后没有利息产生。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告使用并透支信用卡后，未按约定日期履行还款义务，已构成违约。截至2020年10月10日，被告共欠原告本金115882.24元、利息27873.1元、违约金2340.32元，故原告请求被告偿还上述款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，视为放弃了答辩与举证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告敬翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2020年10月10日的信用卡（卡号为62×××07）欠款本金115882.24元、利息27873.1元、违约金2340.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告敬翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执302号之一 申请执行人李甲盛，男，1961年7月7日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被执行人李小勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人胡贤春，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。 本院于2020年7月7日立案执行的李甲盛申请李小勇、胡贤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初149号民事判决书，被执行人李小勇、胡贤春应连带赔偿申请执行人李甲盛各项损失68518.54元，并负担案件受理费412元及本案申请执行费934元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  扶敉竹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执497号 申请执行人：南京扬子石油化工设计工程有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨村三路，统一社会信用代码：91320100730568853U。 法定代表人：肖修平，总经理。 委托代理人:秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被执行人：日照岚明化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区童海路北首，统一社会信用代码：913711030687480515T。 法定代表人：周云平，总经理。 申请执行人南京扬子石油化工设计工程有限责任公司与被执行人日照岚明化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1103民初3093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行，申请被执行人给付工程款583829.56元及利息，并支付本案案件受理费6135元、保全费4755元、执行费8238元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月21日向被执行人日照岚明化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照岚明化工有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年04月29日传唤被执行人日照岚明化工有限公司到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：他人代收。 4.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 5.本院于2020年4月28日依法对被执行人日照岚明化工有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月23日将被执行人日照岚明化工有限公司纳入失信被执行人名单库中。 6.申请执行人南京扬子石油化工设计工程有限责任公司在执行立案时，未提供被执行人日照岚明化工有限公司可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月十六日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。负责人:范军。被执行人：陕西泰峥贸易有限公司。法定代表人：李丽娜。被执行人李丽娜，女性。被执行人苗瑞，女性。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被执行人陕西泰峥贸易有限公司、李丽娜、苗瑞借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第177号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西泰峥贸易有限公司、李丽娜、苗瑞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）西证执字第177号执行证书，依法已向被执行人陕西泰峥贸易有限公司、李丽娜、苗瑞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西泰峥贸易有限公司、李丽娜、苗瑞履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西泰峥贸易有限公司、李丽娜、苗瑞的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西泰峥贸易有限公司、李丽娜、苗瑞名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行应申请金额820639.16元，未受偿820639.16元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6546号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1349号宁乡市卫生和计划生育局周茂军、李永琼：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周茂军、李永琼征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第432号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6788号原告：申小峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：蔡云虹，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告申小峰诉被告蔡云虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告申小峰及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告蔡云虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息(利息以300000元为基数按月利率3%计算到实际清偿之日时止)；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年5月21日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定利息为月利率3％，当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到申小峰人民币200000元。后原告向被告索要借款，但被告总以各种借口推诿，无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告蔡云虹未到庭，向本院提交书面答辩状一份，辩称：申小峰虚假诉讼，请追究申小峰相关法律责任。1、申小峰让蔡云虹将借款转给常秦玲，即蔡云虹已将实际借款190000元全部还清，申小峰再次起诉蔡云虹没有事实和法律依据。2、申小峰主张月利率3％明显违法，不应支持；申小峰涉嫌收取砍头息，合同上写借款200000元，蔡云虹实际只收到190000元；申小峰主张律师费由蔡云虹承担无依据。综上，请求驳回申小峰的诉讼请求。经审理认定事实如下：2018年5月21日被告蔡云虹向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到申小峰人民币200000元。当天原告转入蔡云虹账户190000元。口头约定月息3分。借款后被告于2018年8月至12月通过微信向原告转款5000元、240元、720元、13元、2000元，合计7973元。上述事实，由身份证、借条、转款凭证，银行明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款200000元，原告仅以转款方式支付给被告190000元，应认定被告向原告实际借款为190000元。原告称另外10000元系现金支付，无证据证明,本院不予支持。原告主张的利息，应按法律规定月息2分计算，超出部分及律师费，本院不予支持。被告已支付的7973元，按双方约定的月息3分计算为43天的利息，即原告主张的利息应从2018年7月3日起计算。蔡云虹辩称借款已全部还清，缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡云虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申小峰借款190000元及利息（从2018年7月3日至款还清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告申小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡云虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年十月十日书记员 桂超宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8041号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：黄迎花，女，1977年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄迎花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金29861.98元，利息637.27元，逾期还款违约金687.1元，手续费186.83元，合计人民币31373.18元（截至2020年8月28日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年8月3日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年8月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金29861.98元，利息637.27元，逾期还款违约金687.1元，手续费186.83元，合计31373.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月28日，被告尚欠原告透支款本金29861.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月28日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计31373.18元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄迎花应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金29861.98元，利息637.27元，逾期还款违约金687.1元，手续费186.83元，合计31373.18元（利息等算至2020年8月28日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），财产保全费370元，共计663元，由被告黄迎花承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1943号申请执行人：刘亚涛，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：卢彬，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省商丘市。本院在执行刘亚涛与被执行人卢彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月7日作出的（2020）豫1403民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告卢彬于本判决生效后十日内返还原告刘亚涛欠款125000元。本案件受理费减半收取1400元，由被告卢彬负担。因卢彬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月26日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月26日、9月14日、10月20日查询被执行人卢彬银行有少量存款，已冻结。（自2020年9月14日起至2021年9月13日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人卢彬名下无车辆信息。三、2020年8月31日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人卢彬名下无不动产登记信息。四、2020年9月14日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，被执行人卢彬有住房公积金79717.45元。申请人书面申请不要求冻结、查封。五、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以卢彬作为被执行人的有7件，5件终结本次执行程序，无财产可供执行，2件在执行中。被保全人4件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月26日与申请执行人刘亚涛约谈，申请执行人刘亚涛同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1873号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢彬有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  李 虎
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2132号原告：甘锋，男，1990年4月13日出生，汉族，住五华县******深新,公民身份号码441************778。委托诉讼代理人：张学超，男，1981年9月23日出生，汉族，住五华县***********。被告：古少波，男，1993年4月16日出生，汉族，住五华县******万青,公民身份号码441************776。原告甘锋与被告古少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘锋及其委托诉讼代理人张学超到庭参加诉讼，被告古少波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金共5万元及逾期利息（自2019年12月30日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告同住梅林镇系朋友关系，且原告与被告家人熟悉，经常来往。2018年11月，被告声称因经济困难需要资金周转为由，向原告借到现金5万元，原告通过微信转账方式借给被告5万元整，被告于2018年11月29日立下《借条》一张，签字确认借款事实，承诺2019年12月30日前还清。到期后经原告催收，被告一直借故拖延，后被告将原告电话拉黑，导致无法联系被告。原告去被告家向其父母、妻子催收，其家人也表态由被告本人负责。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院判如所请。被告古少波在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月29日，被告以生意周转向原告借款5万元，并出具一份《借条》交原告收执。《借条》约定于2019年12月30日前还清借款。庭审中，原告确认被告于2019年11月30日归还500元本金。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述请求。本院认为，被告向原告借款5万元的事实有被告签写的《借条》为据，本院予以认定。因被告已归还借款本金500元，故被告应偿还剩余借款49500元给原告。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告支付逾期利息按年利率6%计依法有据，但应自2019年12月31日起计至还清之日止，且本金应以49500元为基数。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古少波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49500元及逾期利息（从2019年12月31日起按年利率6%计至还清之日止）给原告甘锋；二、驳回原告甘锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告古少波负担520元，原告甘锋负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年十月二十一日书记员  钟元文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再118号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：支美芬，女，1970年8月15日出生，汉族， 住浙江省乐清市，公民身份号码 330323197008155322。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告支美芬与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月18日作出（2018）浙0603民初1010号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100086号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监89号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1010号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为支美芬的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠支美芬劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工支美芬名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1010号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用支美芬名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17352号 原告：李登红，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陕西宏安房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈广田，该公司执行董事。 被告：徐光辉，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县。 原告李登红与被告陕西宏安房地产开发有限公司、被告徐光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称,在2014年6月经人介绍与被告单位的特别授权委托代理人徐光辉相识，经充分协商，后被告自愿把所建的西安市雁塔闵旗寨宏安花园第一期工程中的水电安装工程承包给原告，于2014年6月16日被告单位徐光辉特别授权委托书与原告签订水电安装承包合同，并且在合同上加盖了被告单位公章。被告徐光辉还向原告提供了中国工商银行账号，原告立即将20万元现金转入被告账户并由被告徐光辉亲笔出收条一张，载明收到原告现金数量又加盖了被告公章徐签了名，随后就无消息。按合同约定2014年7月10日原告不能进场，8月30日无法对基础层施工，多次电话询问和亲自前往被告处找被告，徐光辉均称上级的审批手续办不下来，故不能进场施工。2015年3月原告开车亲自到现场考察并询问了大寨社区居委会的确未开工，原告就要求被告退还工程履约金，可电话打不通了。2016年春节徐光辉要求原告转账5000元，借给被告缴税金，同年6月再次前往察看，仍未开工。2017年5月15日原告和代理人再次找到被告单位的陈广田负责人称现在可能在近两三个月内能办下来，但工程已决定由维虎建筑工程公司承包，徐光辉是越权签的合同。其只是委托他签订现场平整之项目，没有同意他向外发包工程，三个月后，其给维虎做工作，如维虎愿意包给你就履行合同，否则其负责退给现金及利息，在2017年10月10日原告与代理人再到西安找到被告单位法人陈广田在原被告公司欠条上签字认可。现涉案工程已在建设中，既不通知原告履行原合同，又不退还原告保证金。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告按合同约定向被告支付的合同履约金20万元，后借原告5000元，合计20.5万元；2、被告与原告签订的合同中6条4项约定20万元押金按月息的3%给付原告资金利息，从2014年6月16日起至今还清保证金之日止；3、赔偿原告从2014年7月10日起数十次从原籍前往催促被告履行合同的误工费、车旅费共计约人民币3万元；4、本案诉讼费由被告承担。 经审查，原、被告签订的《水电安装承包合同》第十条合同争议及合同仲裁约定，本合同执行过程中如发生争议，首先由双方协商解决，经当事人双方解决不成，可向工程所在的建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解，调解不成双方可向西安市仲裁委员会提交申请仲裁。经确认，前述西安市仲裁委员会指西安仲裁委员会。 本院认为，本案为平等主体之间的合同纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，依据原、被告签订的《水电安装承包合同》第十条的约定，案涉合同纠纷应当提交西安仲裁委员会仲裁，该仲裁约定具有法律约束力。有效仲裁约定排斥司法管辖。综上，该案不属人民法院主管。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李登红的起诉。 本案案件受理费11462元，本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达 1
重庆市长寿区人民法院支 付 令（2020）渝0115民督5号申请人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：王挺，该局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被申请人：重庆恒寿旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路**，统一社会信用代码91500115MA5YN36X9D。法定代表人：彭善荣，总经理。申请人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市长寿区规划和自然资源局称，2018年10月12日，申请人重庆市长寿区规划和自然资源局与被申请人重庆恒寿旅游开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：受让人（被申请人）竞买取得位于重庆市长寿区长寿湖组团长寿湖旅游度假区分区AAA地块，其国有建设用地使用权出让价款为174507280元，应于2019年4月12日前支付给出让人（申请人）。被申请人已缴纳竞买保证金87250000元，抵作土地出让价款。到期后，被申请人尚欠国有建设用地使用权出让价款87257280元。申请人请求给付的金钱债权已到期，经催收未果。请求法院发出支付令，督促被申请人立即支付国有建设用地使用权出让价款87257280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆恒寿旅游开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市长寿区规划和自然资源局国有建设用地使用权出让价款87257280元。申请费159362元，由被申请人重庆恒寿旅游开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘运川二〇二〇年十月二十日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3382号申请人：方修强，男，1961年3月19日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省。被申请人：李娟，女，1963年2月11日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。原告方修强与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告方修强撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，公告费400元，均由原告负担。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十六日书记员  王一好
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初388号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人洪丽美，女，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省柘荣县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人孙林林，福建闽台律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人洪丽美犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年8月4日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人洪丽美及辩护人孙林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日7时许，被告人洪丽美酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车沿殿前一路由东往西方向行驶至时，追尾碰撞前方停车等候信号灯放行的闽Ｄ×××××号大型普通客车，造成两车损害的后果。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，洪丽美血液酒精含量为129.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经交警部门认定，洪丽美承担事故的全部责任。洪丽美到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位损失人民币8500元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人洪丽美的供述与辩解、证人林某1、林某2在的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、收款收据、谅解书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场监控录像、现场照片、常住人口基本信息及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人洪丽美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪丽美到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人洪丽美对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人洪丽美系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解，考虑洪丽美的身体状况和家庭情况，请求对洪丽美从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月20日7时22分许，被告人洪丽美酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车沿殿前一路由东往西方向行驶至时，追尾碰撞前方停车等候信号灯放行的闽Ｄ×××××号大型普通客车，造成两车损害的后果，后被公安机关当场查获，到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人洪丽美血液酒精含量为129.89ｍｇ／100ｍｌ；其患有“恶劣心境”，评定为完全刑事责任能力。经交警部门认定，洪丽美承担本事故的全部责任。案发后，被告人洪丽美赔偿厦门公交集团集美公共交通有限公司车辆维修费用人民币8500元并取得谅解。 另查明，本案审理过程中，福建省柘荣县社区矫正管理局受本院委托，对被告人洪丽美进行调查评估并出具调查评估意见书，认为被告人洪丽美适用社区矫正。 上述事实，被告人洪丽美在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、林某2在的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、收款收据、谅解书、现场呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆安全状态司法鉴定意见书、事故现场监控录像、现场及抽血检测照片、调查评估意见书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪丽美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪丽美酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其主动赔偿厦门公交集团集美公共交通有限公司车辆维修费用并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述情节请求对洪丽美从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪丽美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  王 捷 人民陪审员  刘端填 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4197号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李永梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张宵峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张素清，女，1994年2月20日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张素锦，女，2006年5月5日出生，汉族，住河南省义马市。法定代理人：张宵峰，系张素锦的父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张润泽，男，2010年3月17日出生，汉族，住河南省义马市。法定代理人：张宵峰，系张润泽的父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王少利，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南光城建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路付**院。法定代表人:孙玉光，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):渑池县北大附属容一国际学校，住所地河南省渑池县韶州路东段。法定代表人:李林葳，该单位董事长。原审被告：王小厂，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人李永梅因与被申请人张宵峰、张素清、张素锦、张润泽、王少利、河南光城建设工程有限公司、渑池县北大附属容一国际学校及原审被告王小厂提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院(2020)豫12民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永梅申请再审称，一、原审认定事实错误，李永梅和李杰、李冬梅均是受雇于王少利，在工作现场受王少利指挥和安排，三人均在干刷墙、打砂纸工作。李杰起诉时称“按照王少利的安排刷墙，刷窗台附件的墙体时，从两米左右高的活动脚手架上掉下来”，未提到李永梅负责移动脚手架，原审认定李永梅移动脚手架致李杰摔下来无依据。二、李杰起诉时未将李永梅列为被告，王少利为逃避、推卸责任申请追加李永梅为被告，一审法院追加李永梅为被告错误。对李冬梅的证言不予采纳违反法律规定。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，李永梅不是安全保障义务人，原审以李永梅未尽到安全保障义务判令李永梅承担相应的责任，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，原审已查明李杰系李永梅组织与李永梅、李冬梅共同参加了王少利承包的粉刷工作从脚手架上摔下致伤，庭审中李永梅称谁在地面干活谁移动脚手架相互帮忙，事故发生时李冬梅在梯子上干活，李杰在架子上打砂纸，原审认定李永梅移动架子导致李杰从架子上摔下，认定事实清楚。李永梅与李冬梅系姊妹，二人有利害关系，故原审对李冬梅的证言未予采信。李杰起诉时虽未列李永梅为被告，但涉案粉刷工程是李永梅组织李杰、李冬梅干的，且从李杰亡故后其家属找李永梅要身份信息的情况看，并未放弃对李永梅主张权利，故原审根据王少利的申请追加李永梅为被告并无不当。李永梅、李杰、李冬梅三人在干活时相互帮忙，李永梅在地面上移动脚手架子，其即负有对在架子上干活的工友安全保障的义务，其在移动脚手架时未尽到安全保障义务与李杰的工作保持一致导致事故发生，对事故的发生存在过错，原审判决李永梅承担相应的责任，适用法律正确。综上，李永梅申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永梅的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十八日书记员  朱恪恒
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2302号之一 申请执行人：遂宁市博览广告有限责任公司，住所地遂宁市船山区介福西路**。 法定代表人：李海涛，公司执行董事。 被执行人：李成珍，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：王政，男，1958年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 遂宁市博览广告有限责任公司与李成珍、王政承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）川0903民初2505号民事判决书，已发生法律效力。因李成珍、王政未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人遂宁市博览广告有限责任公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院查封了被执行人王政名下车牌号为贵Ｇ×××××的五菱牌小型汽车一辆，但未控制。除上述财产外，通过网络查询、传统调查及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初2505号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 凤
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1624号之一 谭某某： 谭某某与季某、季某某人格权一案，本院作出的（2019）辽06民终573号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢361号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行（曾用名：南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行）。住所地:成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 负责人马洪。 被执行人成都江瑞科技有限公司。住。住所地:成都市青羊区新华大道文武路******/div> 负责人屈海，职务不祥。 被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街iv> 法定代表人苏长元，职务不祥。 被执行人屈海。 四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行成都江瑞科技有限公司、洪雅县长元房地产开发有限公司、屈海金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1538号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案恢复执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到成都市双流区人民法院在处置被执行人屈海名下房产，且已参与分配。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人屈海、洪雅县长元房地产开发有限公司法定代表人苏长元高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，成都市双流区人民法院将被执行人屈海名下房产予以处置，本院已予以参与分配，分配金额得XXX元。本院依法扣除部分执行费后剩余XXX元发放给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。 因被执行人成都江瑞科技有限公司、洪雅县长元房地产开发有限公司、屈海暂无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1538号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 瑶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢27号申请执行人：四子王旗乌兰花镇鑫家陶瓷店法定代表人:王永明地址：四子王旗乌兰花镇和平路鑫家陶瓷店被执行人：杨茂，男，1974年2月21日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗鑫家陶瓷店申请执行杨茂借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人杨茂名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十月二十日书记员  郭 静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1825号原告：郑州银行股份有限公司上街金屏路支行，住所地郑州市上街区济源路**院商业******。负责人：李喜才，该支行行长。委托诉讼代理人：何洪州，男，该支行员工。被告：张浩，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何洪州到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑州银行股份有限公司上街金屏路支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金、利息等共计282,250.76元（贷款本金276,641.03元、积欠利息5,609.73元）（暂计至2020年8月31日，诉讼期间不停止计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用；3.行使抵押房屋的优先受偿权。事实和理由：2019年4月11日，张浩与郑州银行上街金屏路支行签订编号为01220190100289536的《个人借款合同》，合同约定郑州银行上街金屏路支行向其提供金额为贰拾捌万元整，借款期限为30年，期限自2019年4月11日至2049年4月10日止。为保证合同的履行，张浩用其本人所有的上街区××路××院××单元××房产为其自2019年4月11日至2049年4月10日期间的借款设定抵押担保，该抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。郑州银行上街金屏路支行遂按照合同约定发放贷款，截止2020年8月31日，借款人张浩已连续四次未按时足额偿还贷款本息，依据个人贷款合同第十六条和第十七条之规定，被申请人已违约。张浩未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2019年4月11日，郑州银行股份有限公司上街金屏路支行（甲方）、张浩（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：01220190100289536017），合同约定甲方同意发放个人住房贷款280,000元，贷款期限自2019年4月11日-2049年4月10日，分360期偿还，每期还款日为每月21日。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮25%执行，执行贷款利率为6.125%。未按合同约定期限归还贷款本息的，甲方有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定张浩以其名下位于上街区××路××院××单元××房产提供担保，并办理有抵押登记。2019年4月26日，原告向张浩的指定账户发放贷款280,000元。2020年4月21日后，张浩未按时偿还贷款本息。截至2020年10月27日，张浩尚欠贷款本金276,641.03元、利息8,604.26元。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告张浩未按照约定还款，已构成违约，对于原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行主张被告张浩偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张浩将其名下房产抵押给原告，并办理了他项权证，故原告对于该抵押房产享有优先受偿权。被告张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行贷款本金276,641.03元、利息8,604.26元并支付利息（以276,641.03元本金为基数，自2020年10月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行有权就被告张浩名下位于郑州市上街区许昌路西段26号院40幢1单元602号房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,767元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 威
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初942号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人：王登富。 委托诉讼代理人：谢明，男，1987年9月15日出生，广西灌阳农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋巍，男，1986年3月1日出生，汉族，广西灌阳农村商业银行股份有限公司水车支行行长，住广西灌阳县。 被告：翟海军，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：唐有云，女，1975年2月26日出生，汉族，住广西灌阳县（系被告翟海军之妻）。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告翟海军、唐有云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢明、蒋巍到庭参加诉讼，被告翟海军、唐有云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告翟海军、唐有云偿还借款本金100000元及利息18886.96元（利息暂计算至2020年7月22日止，该日后顺延计息），合计118886.16元。二、案件受理费等费用由被告负担。 事实及理由：被告翟海军、唐有云系夫妻关系。2016年10月31日，二被告因扩大百货批发经营规模缺乏资金，向原告提交借款申请书，申请最高额循环信用借款。同日，原告与被告翟海军双方自愿签订了《最高额个人借款合同》【合同号324903161372881号】约定：自2016年10月31日起至2019年10月30日止，借款人可以在人民币（大写）壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。在合同约定期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2019年10月30日。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，按季付息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。 此外，被告翟海军、唐有云还签署并提交了《借款偿还承诺书》，借款是在婚姻存续期间并用于家庭生产、经营活动，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。 合同签订后，原告依约于2016年10月31日将借款100000元打入被告翟海军指定账户。一年期满后，被告翟海军再次申请使用借款，原告于2017年10月26日再次将借款100000元打入被告翟海军指定账户。该笔借款到期日为2018年10月26日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%。第二次借款到期后，被告未依约归本息，截止2019年7月22日止，被告翟海军尚欠原告借款本金100000元及利息18886.96元，本息合计118886.96元。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、广西灌阳农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证、董事长身份证复印件、法定代表人证明，证明原告的主体资格，统一社会信用代码：91450300499189665K；2、被告翟海军、唐有云的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的主体资格及身份信息情况；3、《借款申请书》、《借款偿还承诺书》、《最高额个人借款合同》复印件，证明被告翟海军借款是真实、合法、有效的，被告翟海军借款100000元，期限3年，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，按季付息，到期还本，逾期利率加收40%；4、《借款借据》，证明原告依约向被告翟海军发放了贷款100000元；5、《借款户拖欠本息情况说明》、《还款明细登记薄》，证明被告翟海军尚欠本息情况。 被告翟海军、唐有云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟海军、唐有云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 根据原告农商行的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：被告翟海军、唐有云系夫妻关系。2016年10月31日，被告翟海军因扩大百货批发经营规模缺乏资金向原告申请借款100000元。同日，原告与被告翟海军签订《最高额个人借款合同》（合同编号：324903161372881），合同约定：借款用途为：扩大百货批发经营规模，借款期限为：2016年10月31日至2019年10月30日止，借款人可以在人民币（大写）壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55%。同日，被告翟海军、唐有云向原告提交《借款偿还承诺书》，承诺用家庭所有财产及家庭收入来偿还原告的所有借款本金息。同日，原告依约将100000元打入了被告翟海军的账号（账号为：62×××26），该笔借款于2017年10月30日到期，被告翟海军依约进行了还款。2017年10月26日，原告依被告翟海军的申请，依约将100000元打入了被告翟海军的账号（账号为：62×××26），该笔借款执行年利率7.83%。2018年10月26日，借款到期后被告翟海军未依约履行还款义务，截至2020年7月22日尚欠借款本金100000元，利息18886.96元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告翟海军之间的《最高额个人借款合同》是在自愿平等情况下签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依 据合同的约定完成了放款义务，被告翟海军也应按照合同的约定完成还款义务，在合同到期后，被告翟海军违约未按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，故应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告唐有云与翟海军系夫妻关系，并在《借款偿还承诺书》上签字，认可本案借款是在婚姻关系存续期间所借并用于家庭生产、经营活动，属于夫妻共同债务，承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告翟海军、唐有云在本判决生效之日起十日内归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息18886.96元（该利息暂计至2020年7月22日，2020年7月22日后的利息按合同约定利率顺延计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元（原告已预交），减半收取1339元，由被告翟海军、唐有云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋亚玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 文 芳 代书记员 郑黎黎
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4993号 原告:陶再起,男,1990年10月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:巨人建设集团有限公司,住所地长丰县罗塘乡政府老办公楼**，统一社会信用代码9134010039569371X。 原告陶再起与被告巨人建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陶再起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶再起撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6617号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：武喜安，男，汉族，1960年5月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告武喜安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人杨彦瑞到庭参加诉讼，被告武喜安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计186385.30元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××44，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款186385.30元。武喜安未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年7月20日，武喜安向原告申请办理信用卡。申请表载明，武喜安已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为74×××44的信用卡。截止2020年10月12日，武喜安尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计197839.76元，其中本金149479.2元、利息43986.06元、违约金4374.5元。本院认为，工行洛阳分行向武喜安发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，武喜安未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，武喜安应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。武喜安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、武喜安于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金149479.2元及利息43986.06元（该数据计算至2020年10月12日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如武喜安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2013元，由武喜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27104号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系该公司员工。被告：邓月好，女，1967年11月26日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙太子道****，香港永久性居民身份证号码G634777（A）。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告邓月好物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取为72元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十月十五日书记员 陈绮靖