浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7584号 原告：黄杰飞，女，汉族，1982年1月2日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：许文雅，女，汉族，1987年12月11日出生，住慈溪市。 被告：刘敏，女，汉族，1986年10月28日出生，住慈溪市。 被告：沈益，男，汉族，1989年4月4日出生，住慈溪市。 原告黄杰飞与被告许文雅、刘敏、沈益人格权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰飞向本院提起的诉讼请求为：1.三被告停止对原告名誉、隐私权及一般人格权的侵害、三被告立即删除已发的侵权帖子、微信聊天内容；2.三被告立即删除其在慈溪论坛、微信聊天群发布的针对原告的侵权内容；3.三被告在慈溪市××微信聊天群中公开对原告赔礼道歉、消除影响，且道歉内容需经原告和法院审核同意；4.三被告支付原告因本案诉讼支出的律师费4000元；5.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告和三被告均系慈溪市白沙路街道梅林苑的业主。原告对小区业委会选举不满，于2020年7月21日上午在慈溪论坛上发帖举报，随即招来三被告不满。原告主动删帖，并在450人的微信群上进行赔礼道歉。但三被告仍不依不饶。同日，原告发现三被告在慈溪论坛发帖、在小区业主群中发布对原告的不满、公布原告婚姻状况、房号，指明原告是脑残、泼妇、心理扭曲，对原告百般辱骂诽谤，并扬言要纠集社会上的人堵到原告家、单位。原告要求三被告停止侵权行为，三被告置之不理，反将诽谤面扩大至小区以外。 被告许文雅答辩称：原告黄杰飞属恶人先告状，要求法院驳回其不合理、不合法的诉请。一、被告许文雅不存在在小区业主群中及在论坛中辱骂原告的行为；相反原告无数次的凭借个人猜想对许文雅进行诽谤。二、原告在慈溪市论坛上对小区业委会筹备组成员的姓名、年龄、住所进行曝光，在不了解筹备组当初成立原委的情况下肆意诽谤。许文雅积极参与了选举筹备组成员的全过程、也看到了公告，知道是合规的，故在论坛上对原告好言相劝并告知其过程，但原告不去求证事实、只是一味否认。三、因原告的行为会直接导致小区名誉受损、进而影响房价，故许文雅在论坛上要求原告删帖，但原告表明不想删帖，直到原告的房号、地址被公布后才联系管理员删帖；但此后原告仍不依不饶、打骚扰电话、语言攻击许文雅，还在业主群中发布许文雅的电话号码和住所内部照片。 被告刘敏答辩称：原告黄杰飞所述违背真实真相、颠倒黑白、罔顾法律，要求法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。一、在慈溪论坛上的帖子是原告所发、非被告所发，故被告无法删除；被告在微信群中对原告的指责属于正常维权，系因原告侵犯被告隐私在先。二、原告称其对小区业委会选举程序不满，但并未通过正规的投诉渠道举报，而是在慈溪论坛上发帖曝光他人隐私，被告获知后要求原告删帖、原告明确表示不想删除，后在众人要求下才删除。三、原告所称被告公布原告隐私、辱骂诽谤原告不属实。原告所提及的部分词语只是其他业主对原告的指责、并非被告使用，被告虽使用心理扭曲等词汇，但却是在原告侵犯被告隐私权之后。四、原告所称其只是要求停止侵权、但被告置之不理、变本加厉与事实不符。原告作出侵权行为后，发短信给社区书记、污蔑诽谤被告刘敏，导致刘敏不能参加业委会竞选，且原告所发帖子点击量超过3000、时长达7个小时，给被告刘敏造成了不可估量的伤害。 被告沈益答辩称：要求驳回原告不合理、不合法的诉请。一、小区业委会选举流程合法，而原告在慈溪论坛上发帖内容毫无根据，且举报对象、向谁举报均未明确，属于不良信息、恶意炒作；同时，原告所发布帖子还公布了小区业主代表、业委会筹备组成员的个人信息，侵犯业主隐私。原告行为招到许多业主指责和不满，直到原告删帖后才平息。二、原告侵犯他人隐私在先，其他业主、被告对原告的指责是为了让原告删帖，不存在侵犯原告名誉、隐私，原告删帖后，被告并未收到原告的道歉。三、被告沈益并未评论过原告的婚姻状况，原告所提供的微信聊天记录也不能作为被告沈益公开其婚姻状况的依据。四、原告长期霸屏小区业主群、颠倒是非、胡搅蛮缠，引起众多业主不满；原告在明知要停水的情况下，还故意煽动业主、吹毛求疵抹黑物业、制造混乱；原告在论坛上公开诋毁业委会和筹备组成员是拿工资、拿钱办事的，对于这些牺牲业余时间、热衷小区建设的业主造成了不良的社会影响。 本院认定事实如下：原告和三被告均系位于慈溪市××路街道××小区的业主。因不满小区业委会选举，原告于2020年7月21日上午在慈溪论坛上发布题为《围观，梅林苑是怎么开展业主委员会选8举的！》帖子，内容是业主代表和业委会委员候选人产生办法及业委会选举方案、业主代表名单（包括51名业主真实姓名、房号）、业主到会筹备组成员名单（包括11名成员的真实姓名、房号）。经业主及被告提出异议后，原告表示不想删除帖，后原告删除。被告许文雅将上面帖子的回复中发布了原告的电话号码，该电话号码来源于业主微信群中原告公布的电话号码；但原告同样将被告许文雅的房间图片发布至业主群中。被告沈益曾与原告微信沟通过，在沟通内容中原告提及“我一个女人带着孩子，拉拉我的电闸就够了好嘛”等。被告刘敏将上述沟通内容的截图发送至业主微信群中。为使原告删除在慈溪论坛上的帖子，被告刘敏与原告在微信群中沟通，期间有其他人回复“要不要我叫兄弟过来帮忙”，刘敏在业主微信群中使用“说你奇葩，没想到你还真是心里有缺陷”、“做事情动一下你的脑子好吗，不要动不动搞得群里乌烟瘴气，现在好了小区口碑都差了”、“谣言说的都要跟真的一样”、“心里扭曲”等语言。 以上事实由原、被告提供的微信聊天记录、慈溪论坛文章及评论截图以及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为：法律在保护公民权益不受侵害的同时，也维护社会公共利益、促进社会进步、维护公民的行为自由；任何权利均是有边界的，任何权利的行使均需受到正当限制。故法律判断公民行为是否需要承担侵权责任时，一般要求行为人具有过错、损害后果的存在、行为与后果之间的因果关系，避免公民在社会活动中行为动辄得咎。如公民之间在公共场所轻微触碰并不构成侵犯法律所调整的健康权、身体权。名誉权的行使同样需要受到来自公共利益的需要、适当容忍义务、新闻监督等方面的正当限制，以维护公共利益与个人利益的冲突、人与人之间的和睦关系；并非任何使用了含有贬损词汇的行为均构成侵犯公民的名誉权，同样需要看行为人主观上是否有过错或行为是否违法，是否产生损害后果,以及是否需要受到适当限制等等。本案中，被告在微信群中所采用的部分词语虽有一定程度的贬损含义，但被告的主观恶性、损害后果等并未达到侵犯名誉权的程度；而且本起纠纷系原告在网络上发布数十名小区业主的姓名、房间号的行为引发，原告自应容忍其他人员对原告的公开发帖行为予以评判。现原告请求被告就言论承担侵犯责任，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十二条的规定，网络用户所公布的个人信息系自然人自行在网络上公开的信息，网络用户无需承担侵权责任。被告所发布的原告电话号码，系原告在业主微信群中自行公布，原告以被告侵犯其隐私为由要求对方承担侵权责任，本院不予支持。法律平等地保护公民合法权益，也允许公民以适当方式自力救济。本案中，原告以不满业委会选举为由公布大量业主的房间号、真实姓名，被告作为业主在业主群或原告发布帖子后公布原告的房间号，被告行为系维护自身权利的一种自力救济，不具有主观恶意，原告以此要求被告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。原告所称被告散布其婚姻状况为由要求被告承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄杰飞的诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄杰飞负担，已交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄玲佳