广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2663号原告：方超，男，1998年1月25日出生，汉族，公民身份号码421************137，户籍地湖北省监利县***********。委托代理人：丁文怡，广东俊玮律师事务所律师。被告：冯建华，男，1996年11月10日出生，汉族，公民身份号码440************018，住珠海市斗门区**************。原告方超诉被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方超的委托代理人丁文怡、被告冯建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金22500元并支付利息（计算至2019年9月20日的利息为4678元，从2019年9月21日开始以本金22500元，按年利率LPR的四倍计算至清偿之日止）；2、律师费6000元由被告负担。事实和理由：原被告曾是朋友关系，被告以工作需要为由，于2019年7月16日至2019年9月20日之间向原告借款共计22500元，并且部分签署了借据。此后原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖，也未主动协商还款事宜。原告方超对其诉称提交如下证据：1.2019年7月16日借据、2019年7月16日转账记录、2019年7月17日借据、2019年7月17日转账记录、2019年7月31日借据、2019年7月31日转账记录、2019年8月18日借据、2019年8月18日转账记录、2019年8月27日转账记录、2019年9月20日微信聊天记录、2019年9月20日转账记录、利息计算表，拟共同证明原被告直接借贷事实存在，存在借款合意及资金交付记录；2.微信支付转账电子凭证、微信聊天截图，拟共同证明原被告存在借款合意，原告作为出借人履行了资金交付义务；3.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告起诉律师费为6000元。被告冯建华辩称：借款及本金属实。被告偿还过利息，每15天支付一次利息，按1.5分计算，即按月息3分来支付利息，偿还利息共计8600元，但实际不止这个数额，因为有些微信聊天记录已经被删除了。不同意承担律师费。被告冯建华对其辩称提交微信转账截图，拟证明向原告偿还过款项。对原被告提交的证据，经庭审质证，双方均无异议。本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原告方超于2019年7月16日向被告转账付款4000元，被告冯建华同日向原告出具《借据》，载明：“冯建华因经营生意继续资金周转，今2019年7月16日向出借人方超借款4000元，还借款本人今已核点并全部收讫。该借款期限为2019年7月16日起至2019年10月16日止，为期90天。本人如超出借款期限还未还清，每逾期一日应按未还款金额的_%承担违约金，本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。”被告冯建华于2019年7月17日向原告出具《借据》，载明：“本人冯建华因经营生意继续资金周转，今2019年7月17日向出借人方超借款7000元，还借款本人今已核点并全部收讫。该借款期限为2019年7月17日起至2019年7月27日止，为期10天。本人如超出借款期限还未还清，从借款当天起算十天为一个还款周期，如未能偿还，每过一个周期将收取利息500元；本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。”原告方超于2019年7月18日向被告转账付款7000元。原告方超于2019年7月31日向被告转账付款2000元，被告冯建华于同日向原告出具《借据》，载明：“本人冯建华因经营生意继续资金周转，今2019年7月31日向出借人方超借款2000元，还借款本人今已核点并全部收讫。该借款期限为2019年7月31日起至2019年8月10日止，为期11天。本人如超出借款期限还未还清，从借款当天起算五天为一个还款周期，如未能偿还，每过一个周期将收取利息400元；本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。”原告方超于2019年8月18日向被告转账付款3000元，被告冯建华于同日向原告出具《借据》，载明：“本人冯建华因经营生意继续资金周转，今2019年8月18日向出借人方超借款3000元，还借款本人今已核点并全部收讫。该借款期限为2019年8月18日起至2019年8月27日止，为期10天。本人如超出借款期限还未还清，从借款当天起算10天为一个还款周期，如未能偿还，每过一个周期将收取利息300元；本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。”原告方超于2019年8月27日向被告转账付款1500元，转账说明为借款金额。2019年9月20日，被告冯建华通过微信向原告方超借款，约定借款期限为一天。原告同日通过微信转账5000元给被告冯建华。截止至2019年9月19日，被告冯建华陆续通过微信转账支付了利息共8600元给原告方超。2020年7月5日，原告与广东俊玮律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师所律师参与其与冯建华民间借贷纠纷的一审诉讼活动，原告支付了律师费6000元。本院认为，原告与被告冯建华之间的民间借贷没有违反法律规定，合法有效。被告冯建华在庭审中确认原告6笔借款共本金22500元，本院予以确认。上述6笔借款均没有约定借期内的利息，故原告诉请的利息应为逾期利息。第一笔借款4000元的借款期限至2019年10月16日止，双方没有约定逾期利息，应从2019年10月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；第二笔借款7000元借款期限至2019年7月27日止，双方约定逾期每十天收取利息500元的利率过高，应按年利率24%从2019年7月28日起计算至2019年8月20日为110元，从2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算至2019年9月19日为98元，从2019年9月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止；第三笔借款2000元借款期限至2019年8月10日止，双方约定逾期每五天收取利息400元的利率过高，应按年利率24%从2019年8月11日起计算至2019年8月20日为13元，从2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算至2019年9月19日为28元，从2019年9月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算清偿之日止；第四笔借款3000元借款期限至2019年8月27日止，双方约定逾期每十天收取利息300元的利率过高，应一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍从2019年8月28日起计算至2019年9月19日为30元，从2019年9月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算清偿之日止；第五笔借款1500元没有约定还款期限和利息，不应计算逾期利息；第六笔借款5000元借款期限至2019年9月21日止，双方没有约定逾期利息。综上，经计算，被告应向原告支付逾期利息，截止至2019年9月19日的利息279元。因被告已支付利息8600元，多支付的利息8321元应从第三笔、第四笔、第五笔借款本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金为14179元，逾期利息（应以4000元为基数从2019年10月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以10179元为基数从2019年9月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算清偿之日止）。又因原被告在《借据》中约定了借款人承担出借人因追索借款而产生的律师费，故原告诉讼请求判令被告承担律师费6000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方超偿还借款本金14179元并支付逾期利息（利息应以4000元为基数从2019年10月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以10179元为基数从2019年9月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算清偿之日止）；二、被告冯建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方超支付律师费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元减半收取240元（原告已预交），由被告冯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年十月三十日书记员  李慧敏