河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5331号 上诉人（原审原告）：石帅，女，汉族，1989年12月2日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北金恩房地产开发有限责任公司，住所地：肃宁县清园街北段。 法定代表人：刘宗汉，总经理。 被上诉人（原审被告）：霍海军，男，汉族，1970年12月22日出生，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：李春旭，女，汉族，1963年7月13日出生，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：郭彦武，男，汉族，1968年10月24日出生，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：张子轩，男，汉族，1992年4月11日出生，住肃宁县。 五被上诉人委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人石帅因与被上诉人河北金恩房地产开发有限责任公司、霍海军、李春旭、郭彦武、张子轩借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石帅上诉请求：1、维持河北省肃宁县人民法院（2020） 2 冀09**民初6号民事判决书第一项，撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初6号民事判决书第二项，改判支持上诉人的律师代理费请求102000元，保全费5000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将因被上诉人违约，上诉人为维护自己权益支出的律师费与”利息、逾期利息、违约金、其他费用”混为一谈，并适用总计不得超过年24%的条款，实属认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。此处的“其他费用”是与利息、逾期利息、违约金等同的概念，立法本意是根据上下文的含义是在规范利息的范畴，并不能也不应当包括律师费，一审法院将上诉人为了维护自己的权益支出的律师费与“逾期利息、违约金、其他费用”等同，属于偷换概念。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定“乙方承诺并承担甲方为实现债权所产生的的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切费用”，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人与河北卓强律师事务所签订的《委托代理合同》约定支付的律师费是上诉人为了维护自己权益所支出的费用，也是因为被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失，是被上诉人不遵守合同约定导致的违约责任。一审法院将律师费与“逾期利息、违约金、或其他费用”混为一谈，并适用总计不得超过年24%的法律规定，显属认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院对上诉人为维护自己合法权益支出的保 3 全费5000元不予支持，并在判决中不予论述认定，显属认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人答辩称，1、本案程序违法，应予以撤销，上诉人在借款没有到期情况下起诉，属于不当行使诉权，程序违法。本案借款到期日是2020年1月25日，其起诉日在2020年1月2日，程序违法，应当予以撤销该案，驳回上诉人起诉。2、一审法院对最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第三十条理解并无错误，其他费用当然也包括实现债权的费用，如律师费、交通费、住宿费等。根据该规定要求总计不超过年利率24%，该规定是明确的，所以一审法院理解和适用并无不当。2020年8月20日新修订的最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，又将这一上限限定为年利率15.3%（详见第三十条），现行利率4倍是15.3%。根据新规定，一审判决的24%已加重了被上诉人负担。最高院这一修订一是为了维护金融市场的正常运转，另一方面是为了保障交易公平，请二审法院对此给与充分考虑。3、保全费属于诉讼费用内容，属于法院裁判内容，不属于上诉审理内容。综上，上诉人上诉理由不能成立，因本案程序违法应撤销本案，驳回上诉人起诉。 原审原告石帅向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（自2019年12月25日计算，直至还清之日，利息2分/月）；二、判令被告承担律师费102000元；三、判令被告承担诉讼费、保全费、担保费等程序性费用。 一审法院认定事实：被告河北金恩房地产开发有限责任公司、霍海军、李春旭、郭彦武、张子轩与原告石帅签订借 4 款合同，约定五被告向原告借款本金200万元，借款期限为3个月（自2019年10月25日至2020年1月25日），借款利息为月息2分，每月25日前支付当月利息，到期日一次性偿还本金。2019年10月26日，原告将200万元汇入被告指定账户。2020年1月6日原告向一审法院立案，主张被告偿还借款本息并支付律师费等。2020年1月6日，原告与河北卓强律师事务所签订委托代理合同，约定由律师巩珍珍代理本案，律师代理费为102000元。2020年1月19日12时10分原告给巩珍珍账户汇入102000元，转款摘要为律师代理费。2020年1月19日14时01分，巩珍珍给河北卓强律师事务所账户汇入102000元，转款附言为代转石帅律师费。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告向原告借款本金200万元，借期利率为年利率24%，现已逾期，故五被告应偿还原告该借款本金及利息，利息按年利率24%计算。因原告主张的利率已为年利率24%，故其主张的律师费等其他费用一审法院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 5 一、被告河北金恩房地产开发有限责任公司、霍海军、李春旭、郭彦武、张子轩于本判决生效之日起十日内给付原告石帅本金200万元及利息（利息按年利率24%从2019年10月26日起计算至履行请之日止），五被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12504元由五被告承担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。该法律规定中的逾期利息、违约金及其他费用系借款人为获得借款所需支付的成本，而本案诉争的律师代理费系出借人为实现债权所支出的合理费用，并非出借人为了规避对利率上限的规定而预先设定，亦非借款人为获取借款而必须支付的额外成本，二者的性质不同，因此，律师代理费不应在法律规定的年利率24%的标准内计算。另，在上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第三条中，双方就律师费明确约定由借款人即被上诉人承担。综上，上诉人石帅主张的律师代理费应予以支持。一审法院遗漏了保全费，本院予以纠正。 综上所述，上诉人石帅的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 6 的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初6号民事判决（2020）冀0926民初6号民事判决书第一项； 二、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初6号民事判决（2020）冀0926民初6号民事判决书第二项； 三、被上诉人河北金恩房地产开发有限责任公司、霍海军、李春旭、郭彦武、张子轩于本判决生效之日起十日内给付上诉人石帅律师代理费102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12504元、保全费5000元，二审案件受理费2440元，均由被上诉人河北金恩房地产开发有限责任公司、霍海军、李春旭、郭彦武、张子轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯