wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3585号申请执行人：陈关心，男，1989年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：胡东东，男，1989年9月7日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7456号民事判决书执行陈关心与胡东东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61310.00元。本院立案执行后，依法向被执行人胡东东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡东东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人胡东东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人胡东东采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡东东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈关心，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3585号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执610号申请执行人：肖玉贵，男，汉族，1941年4月21日，住河南省开封市顺河区。被执行人：开封市公安局龙亭分局。住所地：开封市东大街**。统一社会信用代码：1141020007139203XJ。负责人：杨国瑞，局长。本院在执行肖玉贵与开封市公安局龙亭分局机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人开开封市公安局龙亭分局未按照已经发生法律效力（2019）豫0205民初1163号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人开封市公安局龙亭分局的银行存款27317.89元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年十月十五日书记员  高静言
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2232号申请执行人李智伟，男，汉族，1985年2月2日出生，住山西省大同市平城区魏都御苑**楼**。被执行人谢振鹏，男，汉族，1977年11月10日出生，，住大同市平城区御河西路绿城叠翠园****申请执行人李智伟与被执行人谢振鹏劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1987号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人30000元。向被执行人谢振鹏送达执行通知书，报告财产令,责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人谢振鹏未履行。经本院调查被执行人谢振鹏名下有车辆冀GEH8**号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢振鹏名下车辆冀GEH8**号。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年十月二十七日书记员  许 超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3434号原告：尚传萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地随州市北郊明珠路**楚天明珠花园******。负责人：崔斌。原告尚传萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财险随州支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚传萍及其委托诉讼代理人汪振华、被告人寿财险随州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚传萍向本院提出诉请，依法判令被告支付保险金59361.23元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处为自己所有的鄂Ｓ×××**号小轿车投保了机动车损失保险及车上人员责任险，保险期限自2020年5月15日至2021年5月14日，并按约定缴纳了保险费。2020年5月21日上午九时，原告驾驶该车行驶至随州市星光一路程力公司院内时与其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶人受伤的事故。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令人寿财险随州支公司支付原告保险金。被告人寿财险随州支公司答辩称，该事故不是发生在交通道路上，公安机关交警部门未划分责任，原告请求赔偿数额过高，请求人民法院依法核实。经审理查明，原告尚传萍于2020年5月6日在被告处为其所有的车牌鄂Ｓ×××**号起亚YQZ7169AM轿车投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额59007.2元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额50000元），保险期限自2020年5月15日至2021年5月14日。2020年5月21日上午九点多，原告驾驶该车辆行驶至随州市××区星光××路与××国道交汇处在程力专用汽车股份有限公司院内发生四车相撞的事故。经报交警四大队出警后，移交北郊派出所处理，因不属于公共道路交通事故，且有一拖车司机不予配合，交警部门未划分事故责任，派出所调解结果为自行协商，自行到人民法院走诉讼程序。事故发生后，原告于当日上午9:30拨打被告公司电话报险，并由被告公司派员到现场出险且记录事故经过。2020年8月26日湖北衡瑞价格评估有限公司出具编号为42HRPG20200599的《车辆损失价格评估报告》，原告尚传萍的车辆的维修费用已超过本车实际价值的80%，给予该车推定全损处理，该车现在实际价值为58653.15元，建议残值按6000元扣除。评估费用为3000元，事故施救作业费为2800元，原告尚传萍因事故受伤在随州市中心医院检查费用908.08元，均开具有正规发票。本院认为，本案事故发生在院区内,属于道路外事故,但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条:“车辆在道路以外通行时发生的事故,公安机关交通管理部门接到报案的,参照本法有关规定办理”。事故发生后，原告已向公安机关交通管理部门报警，并按照规定向保险人即本案的被告报险，有相应的出险记录信息。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险以及车上人员责任保险，该商业保险合同合法有效，且在承包期内发生了车辆全损以及人员受伤的事实，被告作为保险人应当依照保险合同向原告支付相应的保险金，不应以划分事故责任作为支付保险金的前提。被告以该事故未经公安机关交通管理部门划分责任为由拒绝赔偿的理由，本院不予采信。原告车辆在事故中严重损坏，经湖北衡瑞价格评估有限公司评估，该车辆现有价值为58653.15元，扣除残值6000元，尚余52653.15元。评估所用费用为3000元，发生事故后经报警处理产生的施救作业费2800元，均系事故发生后原告为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关的发票为证，应当由保险人承担。以上费用合计58453.15元，未超过案涉保险合同中机动车损失保项内的责任保险金额。原告作为投保车辆的驾驶人因事故受伤，在随州市中心医院所支付的医疗费980.08元，应由保险人在车上人员责任保险限额范围内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在商业保险机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）范围内支付原告尚传萍保险金59361.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元,减半收取642元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年十月十二日书记员 褚媛媛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1593号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：胡春曙，男，1986年1月18日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告胡春曙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡春曙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求判令被告偿还原告贷记卡欠款本金9986.2元、利息917.59元，违约金564.86元，合计人民币11468.65元。2、案件受理费及诉讼费被告承担。 事实与理由：被告胡春曙于2016年4月28日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县黄陂支行申请办理ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，在我行网点申请办理。我行信用卡系统通过对申请人进行调查、核实，申请人符合办卡条件，拟授信申请人5000元授信额度。并于2016年4月28日审批通过，生产卡号：62×××54。授信额度5000元，截至2019年10月20日结欠贷记卡人民币本息11468.65元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息11468.65元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告于2016年4月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。 3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。并在《领用合约》签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 4、被告身份证，证明被告的身份信息。 5、结欠本息单，截至2020年10月13日被告尚欠原告借款本金9986.2元、利息3089.12元、违约金582.23元，合计13657.55元。 被告胡春曙未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告胡春曙未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年4月28日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》1份，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请书》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××54信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年10月13日被告尚欠原告借款本金9986.2元、利息3089.12元、违约金582.23元，合计13657.55元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡春曙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金9986.2元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告胡春曙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执953号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人罗兴友，男，布依族，1981年4月8日生，住，住所地开阳县/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人罗兴友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初6296号民事判决书，向被执行人罗兴友发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人罗兴友向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计844.43元，并承担案件执行50.00元，但被执行人罗兴友至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人罗兴友名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人罗兴友名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人罗兴友有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人罗兴友纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人罗兴友采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人罗兴友名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人罗兴友名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省开阳县人民法院执行人员到被执行人罗兴友住所地开阳县调查时，该地工作人员告知，被执行人罗兴友没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人罗兴友目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十六日书记员  刘婕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1656号之一 丹东黄海车业商贸发展有限责任公司： 丹东黄海车业商贸发展有限责任公司与沈阳市弘远隆汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初764号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3004号原告：王春林，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县汇鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇花园小区****。法定代表人：李宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华军，女，1966年2月2日出生，满族，户籍地黑龙江省勃利县。原告王春林与被告集贤县汇鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在诉讼过程中原告王春林撤回了第二项要求被告集贤县汇鑫房地产开发有限公司优先偿还其3078419元欠款的诉讼请求。原告王春林于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告王春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王春林负担。王春林已预交31427.35元，应当退还王春林31377.35元。审判长  马洪涛审判员  王佳丽审判员  朱艳娟二〇二〇年十月二十八日书记员  李宇涵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1132号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某3，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2403号起诉书指控被告人李某3犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月中旬至5月25日期间，被告人李某3通过昵称为“小仙儿”、“牛奶咖啡”、“视频3号”的微信号向其微信好友贩卖淫秽视频进行牟利，共获利2000余元人民币。其中，通过昵称为“小仙儿”的微信号向居住在本市奉贤区南桥镇固化新村XXX号XXX室的徐某某贩卖淫秽视频89部，后经举报而案发。上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、李某1、梁某某、李某2的证言，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，微信聊天记录，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某3犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十月二十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终500号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹忠，男，1989年3月15日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市九龙坡区。2009年12月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人赵伟吉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人曹忠犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）渝0151刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人曹忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、被害人罗某因车辆涉嫌非法运营被重庆市沙坪坝区执法大队扣留，想找人托关系将车取出来，2018年12月8日，罗某通过朋友欧某某的介绍与以“曹兵”身份自称的被告人曹忠取得联系，曹忠谎称其原在铜梁区工作，现调至重庆，其父亲在铜梁区工作，有关系能把车取出来。取得罗某信任后，曹忠以取车需要花钱疏通关系为由，骗取罗某通过微信向其转帐6000元和1000元，共计7000元。二、2018年，被告人曹忠在重庆市铜梁区某洗浴中心消费时认识了被害人王某某，慢慢两人开始交往为男女朋友。2019年8月左右，被告人曹忠向王某某谎称其能购买“唐域关”公司的内部股份，可获取高额回报，王某某信以为真，2019年8月26日至2019年10月6日，王某某陆续分15次通过微信红包和手机银行转帐的方式向曹忠转款共计400000元，期间，曹忠以股份分红和卖出股票的名义转给王某某共计126390元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口信息表、微信转账截图、微信聊天截图、农业银行交易明细清单、通话语音、辨认笔录，证人欧某某、张某某的证言、刘某某、董某某的证言，被害人罗某、王某某的陈述，被告人曹忠供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人曹忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款280610元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，依法应予惩处。其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，决定对被告人曹忠从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹忠犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。二、责令被告人曹忠于本判决生效之日退赔被害人罗某损失七千元、王某某损失二十七万三千六百一十元。上诉人曹忠及其辩护人提出：1.原判认定曹忠诈骗罪的证据不足。其中微信转账截屏、聊天记录是被害人提供的复印件；通话录音来源于受害人单某，缺乏真实性、不能达到证明目的。2.曹忠未诈骗罗某，罗某财产未受损失。3.曹忠无诈骗王某某的主观故意，王某某也未陷入错误认识。4.曹忠与王某某基于恋人之间的正常给付与投资款的数额一审未查清。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人曹忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。其有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，除第4点意见外，其余意见与一审辩解辩护意见相同，一审判决已予充分回应，二审予以确认，不再赘述。关于第4点上诉及辩护意见，经查，侦查机关向中国农业银行依法调取的曹忠银行卡交易明细、王某某提供的微信转账记录等证实王某某与曹忠之间转款的金额，曹忠在一审庭审中亦予认可，只是辩解钱款的性质属于借款及借款利息，但证人证言与被害人陈述、微信聊天记录相互印证，证实王某某转款给曹忠用于购买“唐域关”公司内部股份，曹忠转给王某某“分红款”等；一审判决认定曹忠诈骗数额时扣除了曹忠转回给王某某的款项，且被害人陈述属于二人正常交往而转给曹忠的款项未计入本案曹忠虚构购买内部股票诈骗被害人的数额。虽前述微信聊天记录和微信转账记录是复印件，但系公安机关依法向被害人收集，且经庭审质证，二人聊天的内容及转账数额得到了曹忠的认可，能够对其他在案证据予以佐证，与曹忠的供述、曹忠银行卡明细等共同证实曹忠诈骗王某某的犯罪事实。故上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 汪礼滔二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾维丽书 记 员 张 琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2289号之二被执行人：郑会青，女，汉族，1989年02月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑会青在广发银行62×××31账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1331号之一申请执行人：陈维奇，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：陈豪，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘恒美缘婚介有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路应天国际****。统一社会信用代码：91411403MA46N60E61。法定代表人：曹自愿，该公司经理。被执行人：曹自愿，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行陈维奇、陈豪申请执行商丘恒美缘婚介有限公司、曹自愿合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）豫1403民初1035号民事调解书，调解书内容为：一、原告陈维奇与被告商丘恒美缘婚介有限公司均同意不再履行双方于二、被告商丘恒美缘婚介有限公司、曹自愿同意于2020年6月15日前共同返还原告陈豪、陈维奇66000元。三、如果被告按上述约定履行付款义务，则被告不再支付利息；如果被告不按上述约定履行付款义务，则被告除给付未给付的款项外还应加付利息（以实际未给付的金额为本金，利率按月利率2%计算，自2020年6月15日起至付清之日止）；四、原告陈豪、陈维奇自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取计650元，由被告曹自愿负担。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月3日、9月3日、9月19日、10月14日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款的已冻结。(自2020年7月6日起至2021年7月6日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人曹自愿名下有豫Ｎ×××**一汽牌汽车、豫Ｎ×××**福特牌汽车共两辆，已于2019年9月份过户。被执行人商丘恒美缘婚介有限公司名下无车辆信息。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人商丘恒美缘婚介有限公司、曹自愿名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人曹自愿名下无住房公积金。五、2020年9月15日对被执行人商丘恒美缘婚介有限公司、曹自愿采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人商丘恒美缘婚介有限公司、曹自愿名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、被执行人曹自愿有4件关联案件，其中1件已终本。1件在执行中,2件强制执行完毕，没有以曹自愿为申请执行人的案件。被执行人商丘恒美缘婚介有限公司没有关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日与申请执行人陈维奇、陈豪短信约谈，申请人陈维奇、陈豪同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人商丘恒美缘婚介有限公司、曹自愿有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1035号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员 李   笃   生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4015号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平，行长。 被执行人：陶小康，男，1991年10月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶小康金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶小康所有的坐落于芜湖市××区××湖世纪城××公馆××＃楼××单元××室房屋及其享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗荣荣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2771号之二 原告：解俊庄，男，1962年6月21日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：黄贵河，男，1964年4月21日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：黄旭光，男，1988年1月5日生，汉族，住河北省新乐市 本院在审理原告解俊庄与被告黄贵河、黄旭光买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢俊庄撤回起诉。 案件受理费1870元，减半收取935元（已减半）保全费920元共计1855元，由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月十二日 书记员 安晓倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17815号 申请执行人：佛山市南海区中南电缆厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑，统一社会信用代码91440605X183125552。 投资人：周浩彦。 被执行人：李平，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区中南电缆厂与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初6014号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付货款57805元及相应利息、受理费249.03元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐沧奇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执520号之一 申请执行人：陈某1，女，2013年9月5日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：陈某2，男，2014年10月29日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈晶，男，1988年9月18日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈晶抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）赣0323民初319号民事判决书，申请执行标的额为3000元。立案之后，本院于当日向被执行人陈晶出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人陈晶有银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年10月14日，本院已向被执行人陈晶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为3000元，执行费50元，截至目前未执行到位分文。2020年10月14日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人陈某1、陈某2同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘干一
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1560号原告甘肃亚鑫汽车服务有限公司，法定代表人马某海，男，生于1980年07月04日，东乡族，农民，小学文化，身份证号：6229261980********。被告马某某木，男，生于1986年07月01日，东乡族，农民，小学文化，身份证号：6229261986********。本院在审理原告甘肃亚鑫汽车服务有限公司与被告马某才离婚纠纷一案过程中，原告甘肃亚鑫汽车服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃亚鑫汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元由原告甘肃亚鑫汽车服务有限公司负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十月二十六日书 记 员 马  伟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4188号 原告：莫松华，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。 原告暨原告莫松华的委托诉讼代理人：丁玉梅（系莫松华妻子），女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。 被告：南京悦来物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦六南路**君悦花园。 法定代表人：赵小刚，总经理。 委托诉讼代理人：张彦朋，男，该公司职员。 原告莫松华、丁玉梅与被告南京悦来物业管理有限公司（以下简称悦来物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅、被告悦来物业公司的委托诉讼代理人张彦朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫松华、丁玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的物业维修基金15051.6元；2.判令被告退还原告交纳的暖气费3800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告向被告交纳暖气费3800元，至今暖气未开通。2018年12月2日，原告向被告交纳物业维修基金15051.6元。被告收取维修基金后，没有给原告办理房产证，也不把钱退回原告。 被告悦来物业公司辩称：被告同意返还原告交纳的物业维修基金，在今年年底予以退还。关于暖气费，被告不同意退还。如果在2023年年底仍不能开通的话，则在2024年3月底退还。且根据《南京市商品房预售合同》中其他约定的第十五条规定，暖气费是先交费后开通的原则，至今没有开通暖气是因为部分业主没有交纳暖气费，开通暖气的资金达不到供暖公司的要求。被告代收暖气费不违反合同约定和法律规定。 本院经审理认定事实如下：莫松华、丁玉梅系夫妻关系。2016年11月8日，南京同悦置业有限公司（甲方）与莫松华、丁玉梅（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市六合区大厂xx南路x号x幢x单元xx室房屋预售给乙方；在本合同签订前，甲方就该商品房所在商品房项目的物业管理已与物业管理企业悦来物业公司签订《前期物业服务合同》，并制定了《业主临时管理规约》，乙方已详细阅读并自愿遵守该《前期物业服务合同》……；乙方所购商品房为集中供暖小区,其日常运营管理暂委托物业公司负责，无论业主何时入住或是否使用暖气，均以产权面积收取供暖费用，实行先交后用原则，实际单价按实际运营成本测算确定等。2018年10月13日，莫松华、丁玉梅向悦来物业公司预交2019年暖气费3800元。2018年12月2日，莫松华、丁玉梅向悦来物业公司交纳房屋维修基金15051.6元。悦来物业公司至今未开通暖气、未退还房屋维修基金，莫松华、丁玉梅遂诉讼来院。 以上事实，有悦来物业公司开具的收据、住宅专项维修资金专用收据、当事人陈述等予以证实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，南京同悦置业有限公司与莫松华、丁玉梅签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。悦来物业公司收取莫松华、丁玉梅物业维修资金后，未将该资金代交至相关房管部门，依法应予返还。关于房屋维修资金的返还时间，悦来物业公司抗辩于2020年底返还，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于暖气费，悦来物业公司预收2019年暖气费后，该小区在2019年未实际开通暖气，且至今也无证据证明何时能为业主开通暖气，莫松华、丁玉梅主张返还2019年暖气费具有合理性，本院予以支持。虽然合同约定“先交后用原则”，但悦来物业公司以此为由辩称如2023年年底仍不能开通再于2024年3月底退还暖气费，系对“先交后用”时间跨度的不合理解释，故本院不予采纳。 综上所述，莫松华、丁玉梅的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京悦来物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告莫松华、丁玉梅住宅物业维修资金15051.6元、暖气费3800元，合计18851.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告南京悦来物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  聂湘萍
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执528号之一申请执行人：河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，系总经理。被执行人：张鑫，男性，汉族，1975年07月02日出生，，住河南省杞县被执行人：开封市惠利达建设开发有限公司。住所地：开封市开发区东京国贸第********法定代表人：郑小装，总经理。被执行人：季志涛，男性，汉族，1971年12月01日出生，住河南省开，住河南省开封县>本院在执行河南锦豪实业有限公司与张鑫、开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初312号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鑫、开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人河南锦豪实业有限公司于2020年4月14日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无车辆信息，无银行存款，轮候查封了被执行人开封市惠利达建设开发有限公司名下位于金都雅苑2号楼1单元阁楼东户、2号楼1单元阁楼西户、2号楼1单元1层西户、2号楼2单元1层东户、2号楼2单元1层西户、2号楼2单元阁楼东户、位于开封市金明汽车站西侧、金黄路北侧土地（不动产权证号236414），轮候查封了被执行人季志涛名下位于开封市顺河回族区劳动路南段48号院豪威东方风情7号楼四单元一、二层西房屋（不动产权证号3390277），以上房产均为轮候查封暂无法处置，上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权2559844元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初312号民事判决书本次执行程序。被执行人张鑫、开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛负有继续向申请执行人河南锦豪实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十二日书记员  武胜林
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1582号等 申请执行人：李雪琴等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8998号 申请人：严成成，男，1990年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所执业律师。 被申请人：王子龙，男，1990年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人严成成与被申请人王子龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人严成成向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王子龙名下的沭阳县幸福家园小区19幢三单元602室房屋予以保全，保全金额60000元，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人严成成的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王子龙所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  张浏佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2202号申请执行人：石永潮，男,1954年10月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：王道玉，男,1973年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行石永潮与王道玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道玉31984元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3161号 原告：葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：王权民，该公司经理。 统一社会信用代码：91211481673786108F。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，该公司经理。 统一社会信用代码：912114811176097846。 委托诉讼代理人：赵旭，男，1979年1月10日生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。 身份证2101021979××××××××。 原告葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司与被告辽宁信诚房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序进行审理。原告葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司委托诉讼代理人郭紫威，被告辽宁信诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款2885691元及利息（利息从2020年8月21日起，以2885681元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令原告对涉案工程的折价或拍卖，变卖财产所得的价款，在工程款2885681元的范围内享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告作为发包方将“星城海星国际温泉酒店广场石材地面铺装工程”发包给原告承建，并签订《工程施工合同》。合同约定，施工范围为“兴城海星酒店南侧广场石材铺装”，合同价款为“固定单价，每平方米320元”等其他要得义务，合同签订后，原告进场进行施工。现工程已施工完毕，原告对工程款进行结算确认为2885681元，但被告未将此款进行确认，导致案涉工程造价数额无法确认而未向原告支付。为了维护原告合法权益，及时行使工程价款优先权，请支持原告诉讼请求。 被告未作书面答辩，但称，原告所述属实。 本院经审理查明认定的事实：2017年6月12日，原告葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司与被告辽宁信诚房地产开发有限公司签订《工程施工合同》，甲方（建设单位）辽宁信诚房地产开发有限公司，乙方（承包单位）葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司。项目名称为兴城海星国际温泉酒店广场石材地面铺装工程，施工范围为兴城海星国际温泉酒店南侧广场石材铺装，工作内容为施工范围内图纸所含全部石材铺装工作；承包方式为包工，包料；合同形式及价款，固定单价，每平方米320元；合同工期2017件6月15日到2017年7月31日；付款方式，工程完工后，六个月内结清工程款，逾期不能结清以161－29－4（29号楼西第一户）房屋抵顶工程款，经双方协商，此套房屋定价为贰佰万元人民币。合同加盖辽宁信诚房地产开发有限公司公章，宋振文签字，加盖葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司公章，王权民签字。合同签订后，葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任进行施工，现已施工完毕。2019年3月16日，双方进行结算并签订《工程价款结算协议》，甲方（发包方）辽宁信诚房地产开发有限公司，乙方（承包方）葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司。协议主要内容为：1、经甲方确认，“兴城海星国际温泉酒店广场石材地面铺装工程”从本协议签订之日起，经甲方验收合格，同意接收；2、按照图纸及乙方实际施工的工程量，甲乙双方确认，甲方应付乙方的工程款数额为人民币2885681元（大写贰佰捌拾捌万伍仟陆佰捌拾壹元整），具体分项工程数额以《工程结算书》为准。协议加盖了辽宁信诚房地产开发有限公司签公章和宋振文名章，加盖葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司公章和王权民名章。 庭审时，辽宁信诚房地产开发有限公司承认，公司有二个公章，一个公章带有编号，另一个公章没有编号。没有编号的公章在银行备案，有编号的公章在公安机关备案。 又查明，辽宁信诚房地产开发有限公司与葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司在合同中约定的161－29－4（29号楼西第一户）用于抵顶工程款的房屋，已抵押在银行，现已经过司法机关评估，已进入到拍卖程序。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，辽宁信诚房地产开发有限公司与葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司签订的《工程施工合同》，是当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司已按照合同约定，完成的合同所约定的义务，辽宁信诚房地产开发有限公司应当按照合同约定，支付工程款。因双方约定的在辽宁信诚房地产开发有限公司不能支付工程款的情况下，用161－29－4（29号楼西第一户）抵顶工程款的房屋，已经抵押且已进行拍卖程序，葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司不能实现对该房屋拥有所有权，因此，本案不适用用房屋抵顶工程款。对葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司与辽宁信诚房地产开发有限公司签订《工程价款结算协议》，虽然该协议没有双方法定代表人签字，但加盖了各自单位的法定代表人名章和公章，同时，辽宁信诚房地产开发有限公司在庭审时，对此结算协议没有提出异议，因此，辽宁信诚房地产开发有限公司应当按照该协议的数额给付葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司工程款，本院对葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司要求辽宁信诚房地产开发有限公司给付工程款2885681元的诉讼请求，予以支持。因辽宁信诚房地产开发有限公司迟延履行给付义务，还应当支付利息。利息的计算方式为：从2020年3月16日起，以2885681元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司施工的工程，作为辽宁信诚房地产开发有限公司所开发建设的房屋的一个组成部分，属于建设工程施工范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，因此，本院对葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司主张对辽宁信诚房地产开发有限公司就案涉工程的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司工程款2885681元并支付利息，利息的计算方式为：从2020年3月16日起，以2885681元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、原告葫芦岛市泓源管道安装工程有限责任公司对被告辽宁信诚房地产开发有限公司对涉案工程的折价或拍卖，变卖财产所得的价款，在工程款2885681元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29885元，由被告辽宁信诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  曹 哲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邵 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：林枝发，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委会丰宁北路二巷2号，公民身份号码440************634。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告林枝发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金106613.25元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日的利息、罚息、复利共计6270.4元，之后按照罚息利率计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月21日通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，约定在2019年1月21日至2020年1月20日期间，原告向被告提供循环贷款额度108000元，被告应于借款到期之日一次性偿还借款，合同还对借款利率、还款方式、罚息和复利的计算标准、违约责任进行了约定。原告依约发放贷款，被告未按照约定还款，原告多次催收无果。本案审理过程中，经本院核实，林枝发已经死亡，并于2020年6月3日办理了户口注销手续。现被告林枝发于原告提起本案诉讼之前死亡，原告应当以林枝发的继承人为被告提起诉讼，并要求林枝发的继承人在继承林枝发遗产范围内承担还款责任，而非直接以林枝发为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告提起的本案诉讼不符合起诉的条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费1278.84元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月八日书记员  胡祉彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙富权，男，1976年06月24日出生，汉族，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙富权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙富权系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80717.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80717.73元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1264号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：庄洪伦，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000026943号裁决书，立案执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人庄洪伦民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庄洪伦所有的财产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 方明志
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之二十六被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执异19号 案外人（异议人）：陈国勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西兴安县。 案外人（异议人）：廖素珍，女，1972年9月15日出生，住址广西兴安县。 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该行董事长。 申请执行人：廖代成，男，1985年4月6日出生，住址广西兴安县。 被执行人：胡霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孔万明，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西兴安县，系被告胡霞之夫。 被执行人：张连花，女，1986年6月14日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人胡霞、孔万明、张连花金融借款合同纠纷一案及申请执行人廖代成与被执行人张连花民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张连花名下中国农业银行账号为62×××78的存款。案外人陈国勇、廖素珍向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈国勇、廖素珍提出申请称，2018年7月，二异议人、张连花三方以三户联保的形式，向农业银行贷款90000元（即每户30000元）。到目前为止，异议人廖素珍的30000元贷款已经归还，异议人陈国勇的30000元贷款已经转贷，而张连花的30000元贷款因其刑事犯罪至贷款到期时而未归还，也没有转贷。在银行的催促下，为了不被列入失信名单，二异议人商议凑钱把张连花的30000元贷款本息归还（其中陈国勇拿出11730元，廖素珍拿出20000元）。2020年7月15日，异议人陈国勇在农行自助还款终端机把31730元存入张连花贷款时留农行账户后，就无法操作还款程序，原因是张连花该账户已被法院冻结。异议人认为，2020年7月15日，异议人陈国勇在农行自助还款终端机存入张连花农行账户的31730元的所有权是二异议人的，而且是善意的帮忙，故请求法院根据以上事实解除这31730元的冻结措施，以便让该款归还农业银行的借款本息，以实现异议人善良的愿望。 案外人向本院提交下列证据：1.中国农业银行超级柜台客户回执复印件一份，证明异议人陈国勇于2020年7月15日向张连花中国农业银行账号为62×××78转账31730元的事实；2、2019年7月15日、16日农行向异议人发送的催款短信截屏照片复印件一份，证明农行向其发送短信催收借款本息31720.06元；3、农户贷款借款合同、联保协议书复印件一份，证明异议人陈国勇、廖素珍为被执行人张连花借款提供联保。 经审查查明，本院在执行申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人胡霞、孔万明、张连花金融借款合同纠纷一案及申请执行人廖代成与被执行人张连花民间借贷纠纷一案中，分别于2020年3月11日、2020年3月17日通过司法办案系统冻结和轮候冻结了被执行人张连花名下中国农业银行账号为62×××78的账户存款，冻结金额分别为26597.12元和359446元。异议人陈国勇于2020年7月15日通过农行自助还款终端机向该账户转账31730元，后发现该账户被本院冻结，遂向本院提出执行异议，认为该款项所有权属于二异议人，请求法院予以解除冻结。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，异议人陈国勇将款项转账到被执行人张连花名下，则该款项的动产物权即所有权转移至被执行人张连花。《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”根据上述法律规定，款项转移到被执行人张连花后，异议人不再是该款项的权利人，其不能排除本院的执行。综上所述，异议人的执行异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈国勇、廖素珍的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审判长  陆正胜 审判员  陈豪龙 审判员  唐玉香 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹 萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4403号 原告：张岩，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：张康康，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告张岩与被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告张康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告因购买车辆资金不足向原告借款77000元，双方约定，借款到2020年7月30前还清，时至今日，被告仍没有偿还原告借款。原告认为，被告向原告借款，并约定还款期限，借款到期后被告应按照约定全部偿还借款，原告曾多次要求被告偿还，但被告均已种种借口推脱，无奈之下，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告张康康未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有借条、营运车辆服务合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、普通贷记业务回单、跨行转账回单、网上银行电子回单、税收完税证明、交强险保单、商业险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告张康康与原告张岩达成合意，约定被告张康康以山东盟邦物流有限公司（以下简称盟邦公司）的名义办理贷款、购买车辆并挂靠于盟邦公司。 2019年3月14日，盟邦公司就涉案重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLGX46KX024884）向中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交纳交强险保险费4480元、代收车船税258元、商业险保险费14610.3元，就涉案仓栅式半挂车（车辆识别代号：LA996RCC3K0YRD099）向中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交纳商业险保险费2253.11元，以上共计21601.41元（4480元+258元+14610.3元+2253.11元）。 2019年3月15日，狮桥融资租赁（中国）有限公司向盟邦公司放款260000元，并附言：“普通张康康山东省分公司”。同日，山东滨州锦亿汽贸有限责任公司向盟邦公司开具价税合计为306000元的机动车销售统一发票。 2019年3月16日，盟邦公司通过网上银行转账向山东滨州锦亿汽贸有限责任公司支付涉案重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLGX46KX024884）价款306000元。同日，原告张岩通过网上银行向被告张康康转账35000元。 2019年3月18日，狮桥融资租赁（中国）有限公司向盟邦公司放款55150元，并附言：“普通张康康山东省分公司”。同日，盟邦公司向国家税务局滨州高新区税务局第一税务分局交纳车辆购置税（车辆识别代号：LZGJLGX46KX024884）合计26379.31元。 2019年3月19日，重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＺＧＪＬＧＸ46ＫＸ024884）注册登记，登记号牌号码为鲁ＭＡ××××，所有人为盟邦公司。 2019年3月21日，盟邦公司向国家税务局滨州高新区税务局第一税务分局交纳车辆购置税（车辆识别代号：LA996RCC3K0YRD099）合计2801.73元。 2019年3月30日，盟邦公司与被告张康康签订《营运车辆服务合同》，合同约定被告张康康将鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车挂靠于盟邦公司，挂靠期限为2019年3月19日至2024年3月19日，被告张康康每年向盟邦公司缴纳信息费0元。盟邦公司在该合同加盖公章，被告张康康签名并捺印。同日被告张康康出具借条一份，载明：“借条因买车需要，今向出借人张岩借到人民币70000元（大写柒万元正）月利率0，于2020年7月30日前本息一并还清，如到期未还清，愿承担出借人向借款人追讨借款所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），如因本借款发生争议，协商不成时，交由滨州市滨城区人民法院管辖处理借款人：张康康身份证号：372301198608××××”。 2019年4月19日，涉案重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：ＬＡ996ＲＣＣ3Ｋ0ＹＲＤ099）注册登记，登记号牌号码为鲁Ｍ××××挂，所有人为盟邦公司。 另查明，盟邦公司为自然人独资的有限责任公司，原告张岩系该公司法定代表人及唯一股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张康康与原告张岩约定被告张康康以原告所控制的盟邦公司办理贷款购买车辆并挂靠于盟邦公司，但在购买车辆过程中，被告张康康办理的贷款不足以支付全部费用，故向原告张岩提出借款请求，原告张岩对不足部分进行了出资。本院经审查认为，被告张康康购买鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车及鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车共计花费：鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车购车款306000元、车辆购置税26379.31元，鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车购车款35000元、车辆购置税2801.73、保险费21601.41元，共计391782.45元，本院予以确认。但原告张岩所主张的挂牌费用400元，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。而被告张康康在狮桥融资租赁（中国）有限公司处贷款260000元、55150元，共计315150元。综上，被告张康康贷款数额与全部花费差额为76632.45元。原告张岩主张垫付了全部差额，其中35000元通过网上银行转账给被告张康康，车辆购置税及保险费均通过现金支付，且提供了被告张康康向原告出具的借条，借条中被告张康康对借原告70000元的事实予以确认，约定了还款期限并签名捺印，故对于被告张康康在借条中认可的70000元，本院予以支持。但对于超出70000元的部分，原告张岩未提交证据证实其实际支付该部分价款，故对超出70000元的部分，本院不予支持。 被告张康康未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张康康于本判决生效后十日内支付原告张岩借款本金70000元； 二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，由原告张岩负担78元，被告张康康负担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 路学松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执993号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：白某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1781号民事调解书，责令被执行人白某向申请执行人马某履行本案执行标的15000.00元，承担案件执行费125.00元，共计15125.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人白某送达了相关执行法律文； 二、依职权对被执行人白某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人白某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。 三、依法对被执行人白某名下的×××力帆牌车辆采取了查封措施，因该车辆有抵押且未实际找到该车辆，不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人白某名下再无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1682号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：陈景方，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告陈景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中欣物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市中欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐智玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初886号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘艳，女，1980年3月29日生于江苏省扬中市，汉族，中专文化，上海奕忞文化传播有限公司，原系上海莲某文化传播有限公司舞台总监，户籍地江苏省扬中市江洲新村****，2004年10月因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元，于2011年4月8日释放，2020年7月24日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人刘艳犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员严佳颖，被告人刘艳及其辩护人宋明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月至2017年10月，被告人刘艳在担任上海莲某文化传播有限公司(以下简称莲某公司)舞台总监期间，利用其职务便利，多次收受业务合作公司鼎某(上海)文化发展有限公司(以下简称鼎某公司)负责人蒋某给予的回扣共计人民币14万元。2020年7月23日，被告人刘艳接电话通知后前往公安机关接受调查。同年9月28日，被告人刘艳在家属的帮助下向司法机关退出违法所得人民币14万元。上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某某、蒋某的证言，微信聊天记录、支付宝转账电子回单、工商银行交易明细，劳动合同书、被告人刘艳基本养老保险、社会保险信息，上海市公安局长宁分局经侦支队电话记录，长宁区人民检察院扣押决定书、扣押清单，案发经过表格、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳作为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘艳到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起自2021年1月22日止。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2478号尚如意、沈春净：申请执行人尚如意与被执行人沈春净买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0116民特213号民事裁定书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1415号 申请执行人周秋伶，女，汉族，1983年2月7日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人李清国，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0904民初3878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人李清国向申请执行人周秋伶偿还借款80000元及利息（按年利率6%计，从2016年3月7日起计至还清借款之日止）;二、支付迟延履行期间利息;三、负担案件受理费1060元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1415号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理何达飞 书记员王晓文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6456号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市起来机场，统一社会信用代码91422800183014324B。法定代表人：袁晓兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦小娟，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王红艳，1969年5月4日出生，住恩施市，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月九日书记员 杨佳丽（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10964号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：付少军（曾用名付志强），男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10932号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人付少军偿还借款本金共29583.35元，利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人付少军（曾用名付志强）名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2506号原告：覃金芬，女，1963年7月3日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省信宜市*************。原告：曹作华，男，1957年8月28日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省信宜市*************。两原告共同委托诉讼代理人：曹桂凤，系两原告的女儿。被告：雷显荣，男，1996年2月22日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区***************。原告覃金芬、曹作华诉被告雷显荣生命权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃金芬、曹作华及两原告的共同委托诉讼代理人曹桂凤到庭参加诉讼。被告雷显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃金芬、曹作华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿款21万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是曹锦荣的父母。2019年9月19日凌晨2时许，曹锦荣与他人到酒吧喝酒后，与被告等人一起吃宵夜，随后曹锦荣看到被告在玩摩托艇，要求与被告一起玩，被告让曹锦荣驾驶摩托艇，其坐在摩托艇后面，因曹锦荣驾驶摩托艇转弯时速度太快失去控制，导致两人掉落河里，曹锦荣溺亡，死亡时间为2019年9月20日。2019年10月11日，两原告与被告等人签订《协议书》，约定被告赔偿曹锦荣的死亡抚慰金21万元，2019年10月11日支付6万元，2020年4月11日前支付7万元，2020年10月11日前支付8万元。被告于2020年10月12日出具承诺书，承诺若未按约定支付赔偿款，则已付赔偿款作为额外补偿，原告有权追回赔偿款21万元。被告仅按约定支付了第一期款项6万元，第二期至今未付，原告遂起诉。原告覃金芬、曹作华就其诉称提供如下证据：协议书、承诺书、居民死亡医学证明（推断）书、计生证明。被告雷显荣缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定事实如原告所述。本院认为，被告向原告出具的承诺书，属其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，其作为完全民事行为能力人，就其违反《协议书》约定的行为约定了新的义务，应承担相应的法律责任，故其应向两原告支付赔偿款21万元。被告雷显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷显荣于本判决生效之日起七日内向原告覃金芬、曹作华支付赔偿款210000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元（原告覃金芬、曹作华已预交），由被告雷显荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年十月二十八日书记员  罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2003号 原告：漯河市绿谷商贸有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向北50路西。法定代表人：刘承涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付德梅，女，1969年5月28日出生，汉族，原住新疆乌鲁木齐市，现住河北省承德市围场县。原告漯河市绿谷商贸有限公司与被告付德梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案因不可抗力原因于2020年7月16日至2020年9月16日期间中止诉讼。原告的委托诉讼代理人杨芳、被告付德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款79,000元及利息12,172.5元，并由被告承担诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2012年原告取得台湾张高艺牌高粱酒大陆销售授权书。2017年5月10日，应被告付德梅要求，原告通过物流公司向其发货100件，后退还45件。经双方结算被告付德梅尚欠原告79,000元酒款未付。被告拒不支付上述货款的行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院依法支持原告的诉讼请求。被告付德梅辩称，当时原告的法定代表人刘承涛是让我代他销售，一件6瓶，每件3,000元，多销有奖励。我确实收到了100件酒，后来销路不好就退回45件，但销售出去的酒钱还未全部收回，没有办法给原告付款。现原告坚持要，我只同意按照每件900元付款。另外，原告在发酒时并没有配齐相关手续，且该酒的品质也有问题，要求做检测。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告委托泉州闽燕物流有限公司向被告付德梅发送张高艺葫芦酒100件，其中收货地乌鲁木齐市50件、收货地吐鲁番市50件。当时，双方口头约定，每件酒经销价3,000元，回款价每件1,800元。被告收到上述酒后，对外销售出去55件，剩余45件于2017年10月退回原告。期间，被告向原告支付酒款2万元。2018年6月，原告法定代表人刘承涛的妻子李贤芳通过微信方式向付德梅发送了有关张高艺牌酒授权书及原告公司营业执照、食品流通许可证等。2017年10月7日至2018年6月30日期间，针对剩余酒款，原告法定代表人刘承涛的妻子李贤芳通过短信方式多次向付德梅催款，其中2017年10月7日短信内容，李贤芳：付姐我给你给发个建行的卡号×××，名字李贤芳，谢谢付姐理解。2017年10月10日短信内容，付姐你那边现在能过来不，这现在急拿钱，拜托你付姐，现在急的很。付德梅：我和领导在一起，我催他们好几遍了，给我了我就给你打过去，我知道你现在情况，我会尽力的。2017年11月3日的短信内容，付德梅：开会，你算一下还有多少钱；李贤芳：付姐一共55件，一共99,000元，打过来2万还剩79,000元。2017年11月7日的短信内容，付德梅：弟妹你天天把我催的没有办法，我比你还着急，什么事都干不了，我把电话给你，你给他直接联系吧，他拉了35件，好像我把你酒钱不给你一样。李贤芳：我给那个人打电话了，他说谁让我打的，我说付姐，我现在就想死了算了，在新疆十天了，一分钱没有，付姐你说有钱给钱，没钱给酒吧，真是逼死我了。另查，2020年9月14日，原告向本院申请要求保全被告的存款，为此，支付申请费931.73元。上述事实有：物流公司收款收据、短信微信聊天记录，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据本案查明事实，被告从原告处购进张高艺葫芦酒100件后，虽说原告让被告以每件酒3,000元的价格销售，但原告向被告出让价并非每件酒3,000元，而是每件1,800元，中间存在差价；何况，被告在转售涉案酒的过程中，也是以被告自己名义对外转售的。因此，原告与被告之间形成的是经销关系，也就是买卖关系，并非被告所谓的代理关系。所以本案应以买卖合同法律规定解决双方争议。现被告除已退回45件酒外，针对已转售的55件酒仅支付了2万元，剩余货款至今拒付，其行为构成违约，应当承担继续履行付款义务及赔偿损失的责任。故对原告要求被告支付货款79,000元，以及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院均予以支持，但应将原告起算利息的时间调整为向被告主张货款之日即2017年10月7日。鉴于原告在向被告索款过程中明确告知剩余55件酒的货款金额为99,000元，每件恰好1,800元，并不是被告抗辩的每件900元。何况，对于上述货款金额，被告既未在原告索款及本案诉讼前提出任何异议，也未在原告提出的不付钱可退酒的要求下退货，可视为双方就酒的价格事后达成了一致意见。故对被告关于双方存在价格争议的抗辩意见，本院不予支持。另因被告未提供其转售用户认为涉案酒质存在问题的相应证据，且涉案55件酒自2017年5月10日销售至今，已超过3年，应视为涉案酒质符合约定，所以对被告关于要求对涉案洒的品质进行鉴定的意见，本院也不予支持。对于原告预付的保全申请费931.73元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付德梅向原告漯河市绿谷商贸有限公司支付货款79,000元；二、被告付德梅向原告漯河市绿谷商贸有限公司支付逾期付款利息损失9,992.96元（79,000元×4.75%×1.5倍÷365×648天，2017年10月7日起至2019年7月20日止）；三、被告付德梅向原告漯河市绿谷商贸有限公司支付保全申请费931.73元。上述给付款项，限被告付德梅于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102.61元，以及邮寄送达费60元，合计2,162.61元由被告付德梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   陈亚男
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2392号   原告：李柳柳，女，1990年5月15日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：付宁，陕西佑群律师事务所律师。   委托代理人：张凯，周至县法律援助中心律师。   被告：周至县城市管理和综合执法局，住所地：陕西省西安市周至县。   法定代表人：刘东东，系该局局长。   委托代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。   委托代理人：李芳，陕西仁达律师事务所律师（实习）。   被告：西安市弘道物业管理有限公司周至分公司，住所地：周至县。   负责人：陈恒伟，系该分公司总经理。   委托代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。   原告李柳柳与被告周至县城市管理和综合执法局（以下简称周至城管局）、西安市弘道物业管理有限公司周至分公司（以下简称弘道物业周至分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李柳柳及其委托诉讼代理人付宁、张凯，被告周至城管局的委托代理人顾元鹏、李芳及被告弘道物业周至分公司的委托代理人朱锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李柳柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费和交通费1402元；2、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费共计27900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告骑电动车行至周至县XX路XX段时，因道路积水结冰滑倒摔伤，造成左尺骨远端及桡骨小头骨折等损害后果。根据周至县人民政府门户网站公布的被告周至城管局的职责第六条显示，被告周至城管局负责组织、指导、协调城区道路、公共广场等场所清扫保洁和扫雪除冰管理工作。事发路段的保洁工作由被告弘道物业周至分公司具体承担。原告认为被告作为事发路段道路的管理和维护责任单位，对道路结冰未能及时清除，导致原告摔倒受伤，应当承担赔偿责任。事故发生后，双方不能就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。   被告弘道物业周至分公司答辩称，1、在道路清扫保洁作业中，被告弘道物业周至分公司严格按照行业作业标准规范操作，不存在任何违反标准的情形，不具有任何过错，原告李柳柳要求被告弘道物业周至分公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。我国《侵权责任法》中过错责任规定除法律另有规定的以外，当事人承担侵权责任必须以其具有过错为前提。被告弘道物业周至分公司作为周至县城工业路段的清扫保洁单位，通过公开招标程序，与周至县城市管理和综合执法局订立了《周至县道路清扫保洁垃圾清运绿化养护公厕管理市场运作服务合同》，该服务合同所附之《周至县市容环境卫生管理工作标准》对被告弘道物业周至分公司的作业标准提出了明确具体的要求，被告弘道物业周至分公司一贯按照该标准操作，并且在公司内部建立了定时巡查制度，不存在违反标准操作的情形；2、原告李柳柳没有证明其系在被告弘道物业周至分公司清扫保洁的路段上摔倒致伤，其诉请与被告弘道物业周至分公司不存在法律上的因果关系，经被告弘道物业周至分公司庭前查阅，原告李柳柳向法庭提交了两份书面证人证言，试图证明其摔伤的时间、地点，以及摔伤原因等事实，但是该两份书面证言从形式到内容均不符合民事诉讼法关于证人证言的要素条件，不具有证明力，依法不可采纳；3、退一步讲，即便原告在工业路段摔倒致伤属实，也应当自行承担损害后果：首先，原告作为电动车驾驶人在公共道路行驶时，当然负有谨慎注意的义务，保护自身和周边行人、车辆安全、其摔倒必然与自身具有直接关系；其次，原告起诉并没有确实充分的法律依据的事实依据，在这样的情况下提起诉讼有滥用诉权之嫌，此风不可长。为了本案应诉，被告弘道物业周至分公司耗费了相当大的时间和精力，严重影响到被告弘道物业周至分公司开展正常活动，如果原告诉请得到支持，都必须激励更多的人采取“碰瓷式诉讼”的方法索要钱物，干扰正常的市容环卫管理秩序，从而对本县的城市环境维护工作带来不可估量的负面影响。综上所述，请求人民法院驳回原告诉请。   被告周至城管局辩称，被告周至城管局严令被告弘道物业周至分公司在作业的时候严格按照周至县市容环境卫生管理工作标准并经常召开会议对其中的注意事项三令五申，同时建立了相应的检查制度，被告弘道物业周至分公司在作业的时候完全符合相应的标准，被告周至城管局尽到了应尽的义务，不应该承担责任。   经审理查明，2019年12月26日上午12时左右，原告骑电动车由东向西沿主车道右侧行至周至县XX路XX段国家电网周至分公司门口东15米处时滑倒摔伤，随即前往周至县人民医院治疗，经诊断为左尺骨远端及桡骨小头骨折，共支出治疗费773元，之后，原告于2020年2月19日到周至县人民医院复查，支出医疗费93元，于2020年5月20日复查，支出医疗费5元，共计支出871元。原告分别于2019年12月27日与2020年1月20日自行在药店购买药物，共支出药费381元。事发时，原告及亲属均未报警要求交警部门对此次单方交通事故成因进行勘察认定。原告认为被告未尽到事发路段道路的管理和维护工作，对道路结冰未及时清除，从而导致原告摔倒受伤，因此被告应当承担赔偿责任，但被告认为其已尽到相应义务，不应承担向原告赔偿的义务，原、被告双方协商无果，现原告诉至法院。   上述事实，有公民身份证、急诊病历、治疗发票、检查报告单、证人证言、西安市弘道物业管理有限公司保洁员上岗情况检查记录和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。原告称其在骑车过程中摔倒系被告未及时清理路面结冰所导致，原告在本案中虽提供了两名证人于2020年4月10日所写的证言，庭审中由其中一名证人和另一未写证言的证人出庭作证，但从已有证据中无法查实事故发生时路面情况及原告摔倒的原因，加之原告骑电动车未在人行道行使，而是在机动车道行驶，事故发生时无交警部门单方交通事故成因的勘察认定，因而原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担医疗费等费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李柳柳的诉讼请求。   本案受理费50元（原告已预交），由原告李柳柳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨军师                          二〇二〇年十月十二日                           法 官 助 理  张  静     书记员  秦珂婷              1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3510-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人邱志巧，女，1971年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱志巧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初294号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志巧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1964号 原告：孙过水，男，1939年7月20日出生，汉族，住无极县。 被告：李电，男，1977年12月5日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告孙过水与被告李电买卖合同纠纷一案中，原告孙过水于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙过水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙过水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙过水负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 司伟娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5620号原告：夏冬雷，男，1970年12月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：张健，男，1976年6月23日生，户籍地启东市。原告夏冬雷与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员朱永美适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏冬雷的委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年2月5日，原告在被告张健承包的山东莱阳恒大博海工程上做电气安装工。被告结欠原告工资38000元，2020年2月5日被告出具欠条一份，后被告支付20000元，剩余18000元至今未付。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告张健未应诉答辩。经审理查明：2019年10月至2020年2月，原告在被告承包的莱阳恒大博海工程中从事电气安装工工作。工作完成后，原、被告结算工资，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠夏冬雷2019年莱阳恒大博海建设工地工资叁万捌千元整（￥38000.00元整），欠款人张健，身。”欠条出具后，被告于2020年3月份支付工资20000元，余款18000元至今未付。上述事实，由原告夏冬雷提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告夏冬雷付出了劳动，被告张健理应支付相应的工资报酬。被告张健未及时向原告夏冬雷支付工资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告夏冬雷要求被告张健支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏冬雷劳务工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元(原告已预交)，由被告张健负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年十月九日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1708号 原告：杜建春，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 被告：肖世瑞，女，生于1971年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杜建春与被告王飞、肖世瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告杜建春到庭参加了诉讼。因无法向被告肖世瑞送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告肖世瑞仍未到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜建春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金人民币200万元；2、判令被告按月利率2%向原告支付从借款之日即从2018年8月4日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告因修建某小区需资金，于2016年8月4日向原告借款200万元，双方签订了借款协议，被告并向原告出具了借条，约定还款日期为2018年4月3日。到期后，被告未及时归还借款，被告承诺用四套房屋抵作借期内的资金利息，但原告仅收取其中1套房屋的首付款10万元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王飞、肖世瑞未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告签订的《借款协议书》、被告出具的借条、借款单、转账汇款单、银行交易明细等证据。 被告王飞、肖世瑞未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 被告王飞、肖世瑞因需资金，于2016年8月3日与原告杜建春签订《借款协议书》，约定王飞向杜建春借款200万元，借款期限从2016年8月3日至2018年4月3日，延期月利率为2%，延期时间不得超过2个月等。协议签订后，2016年8月4日，原告杜建春通过中国建设银行向被告王飞转款35万元，二被告于当日共同向原告出具借款单，同意将被告所欠原告的钢材款60万元转为向原告的借款，共计借款95万元；2018年8月10日，原告又通过中国农业银行向被告王飞转款20万元，原告杜建春之妻子杨某于2016年8月11日通过中国工商银行向被告王飞转款85万元，该两笔105万元借款二被告亦共同向原告出具了借条。前述借款逾期后，二被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞、肖世瑞共同向原告杜建春借款本金200万元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》、被告出具的借条、借款单、转账汇款单、银行交易明细等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告王飞、肖世瑞应承担偿还责任，并按约定承担逾期利息。原告主张从借款之日支付利息不符合双方的约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王飞、肖世瑞于本判决生效后十日内共同向原告杜建春返还借款本金人民币200万元，并以200万元为基数按月利率2%向原告支付从2018年4月3日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告杜建春的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费22800元，减半收取11400元，公告费560元，共计11960元，由原告杜建春负担案件受理费50元，被告王飞、肖世瑞负担案件受理费11350元，被告肖世瑞负担公告费560元。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告杜建春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。