江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初219号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人李露，男，1984年9月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。2018年3月因赌博被罚款人民币五百元；2018年11月因侵犯他人隐私被罚款人民币五百元。2019年9月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告人吴敏，女，1989年3月16日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。2013年4月因吸食毒品被行政拘留五日；2013年11月因吸食毒品被行政拘留十三日，社区戒毒三年；2019年9月因吸食毒品被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2019年9月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人章昌梅，江苏致邦律师事务所律师。辩护人朱雯，江苏致邦律师事务所律师。被告人程治国，男，1977年10月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住江苏省东台市。1998年7月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2003年5月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二千元；2010年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。2019年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人黄春，泰和泰（南京）律师事务所律师。指派辩护人向兴衍，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李露、吴敏犯贩卖、运输毒品罪，被告人程治国犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人李露及其辩护人韩永嵘、仇荣庆，被告人吴敏及其辩护人章昌梅、朱雯，被告人程治国及其指派辩护人黄春、向兴衍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月23日晚，被告人吴敏与李露通谋，共同驾车至江苏省东台市某酒店附近，以人民币（以下币种相同）2.2万元的价格向被告人程治国购买冰毒两包。次日凌晨返程至六合区沪陕高速六合东收费站被查获。公安机关在李露随身物品中查获净重44.34克白色晶体2包，经检验，该2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2.2019年9月，被告人李露先后2次出售冰毒给葛某，共计得款1900元。3.2019年8月18日、8月21日、8月31日、9月6日和9月13日，被告人吴敏先后多次贩卖冰毒给彭某，共计得款4500元。被告人李露、吴敏归案后均如实供述了上述事实，被告人程治国归案后未作如实供述。公诉机关当庭出示了证人彭某、葛某的证言、被告人李露、吴敏、程治国的供述与辩解、搜查笔录、检查笔录、检验报告、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据以证实上述指控成立，并认为被告人李露、吴敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖、运输毒品罪，被告人程治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究各被告人的刑事责任。被告人李露、吴敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李露的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人李露认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯，建议对其从轻处罚；2.被告人李露购买的毒品没有流向社会，社会危害性较小；3.被告人李露家属患有重病，家庭困难，建议对被告人李露的罚金予以减免。被告人吴敏的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人吴敏购买的毒品主要用于自己吸食，主观恶性和社会危害性较小；2.被告人吴敏家庭经济困难，建议对被告人吴敏的罚金予以减免。被告人程治国辩解称其没有贩卖毒品给被告人李露和吴敏。被告人程治国的辩护人提出，指控被告人程治国贩卖的毒品数量的证据不充分，现有证据仅能认定被告人程治国贩卖的毒品数量为14克。经审理查明:1.2019年9月23日晚，被告人吴敏与被告人李露通谋，共同驾车至江苏省东台市某酒店附近向被告人程治国购买毒品冰毒。当晚，被告人程治国以2.2万元的价格贩卖给被告人吴敏、李露冰毒两包。次日凌晨，被告人李露、吴敏携带所购冰毒，驾车返程至六合区沪陕高速六合东收费站时被查获，公安机关在被告人李露随身物品中查获2包净重44.34克的白色晶体，经检验，该2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：（1）被告人李露的供述主要内容有：2019年9月23日18时，我和吴敏从合肥出发到盐城东台市去买毒品，是吴敏联系的一个朋友。我去买毒品是因为我准备卖给我朋友，吴敏联系了对方，然后发了一个定位给我，我们根据导航和对方在一个速8酒店接头的，然后对方上了我们的车子，给了我们两包冰毒，一共是45.81克，但是我们没有称。然后我通过微信给对方转了7000元，我又给了对方5000元现金，吴敏给了对方10000元现金。之后吴敏从包里拿出一个冰壶，坐在后座上试了一下，没问题后我们的交易就完成了。在路过南京六合东收费站的时候被查到了。（2）被告人吴敏的供述主要内容有：程治国是我之前在上海认识的，9月23日下午他发微信语音给我，说他有东西，我问他什么价格，后来谈好了500元一克，谈好之后我就给李露打电话，约他一起去盐城拿货。9月23日下午5点左右，我和李露开车从合肥到盐城去找程治国拿货，在马路边见的面，程治国上了我们的车，上车之后程治国就把冰毒拿出来，然后我用冰壶试了一下，证明是真的，程治国把冰毒交到我们手上，大概是45克，我们总共给了程治国2万元左右，其中我给了程治国1万元现金，李露支付了1.2万左右，一半手机转账，一半现金支付。之后我和李露开车返回的时候，在南京的收费站被查获了。（3）辨认笔录证实：被告人李露辨认出程治国，被告人吴敏辨认出程治国，被告人程治国辨认出被告人吴敏、李露。（4）搜查笔录、扣押清单、扣押决定书证实：2019年9月24日3时许，公安机关在六合东收费站对被告人吴敏、李露以及被告人吴敏驾驶的车辆进行检查、搜查时，在被告人李露裤子右侧口袋内搜查出两包毒品疑似物，在被告人吴敏的包内搜查出一个自制的冰壶。公安机关在被告人程治国身上搜查出华为手机一部，在其钱包内搜查银行卡五张、信用卡一张。公安机关依法扣押被告人李露手机一部，毒品疑似物两包；依法扣押吴敏手机二部，冰壶一个；依法扣押被告人程治国手机一部以及银行卡等物品。（5）称量笔录证实：2019年9月24日9时许，公安机关对扣押的两包毒品疑似物进行称量，1号袋总重量为42.24克，其中白色晶体净重为41.24克；2号袋总重量为3.7克，其中白色晶体净重为3.1克。（6）检验报告证实：送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。（7）微信转账记录证实：2019年9月23日22时48分许，李露通过微信转账7000元给程治国。（8）检查笔录、检查照片证实：公安机关对被告人李露、吴敏、程治国的手机进行检查的情况。（9）微信聊天记录证实：2019年9月22日，吴敏通过微信与李露联系商量如何去拿货，谈到毒品价格，还提及可以接触云南人，搞条货源的路子出来；9月23日14时至18时，吴敏通过微信与程治国联系购买毒品以及程治国通过微信给吴敏发送交易位置的情况；9月23日22时，吴敏向李露推送程治国的微信号，之后李露向程治国微信转账7000元。聊天记录主要内容有：“我现在在问你从哪块拿，大概多少钱，我要知道多少钱，我这里才能搞成发送”。“我这个东西发到你们那里，你们如果什么价能接受，现在那边五六百块钱一个，那你们能接受吗”。“东西能发到我们这边是不假，但是呢，第一次接触，大家都害怕，万一我要是把钱打过去了，对方不发货，我怎么办，六百块钱一个太贵了，我们这边是拿这个东西多，不是一个一次拿几十个的，一次可能拿好几百个的，你这卖的贵了。你把当时的情况发到我手机上来看一下，一定不能假，我现在加满油就过去，等会就过去。”“你放心好了，我要东西假，我全家死光。你放心好了这个东西，别人说这个东西都还好的，在我这里这个东西是最好的，人家往我们这里拿东西都一大部分。”“我今天把我那个朋友带来，你到时候自己跟他谈，我相信你的谈判水平。你看你打一个电话过来，我立马就去了，但是你一定要确保我东西好啊。”上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间能相互印证，与本案的事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。2.2019年9月，被告人李露先后2次贩卖毒品冰毒给葛某，共计得款1900元。3.2019年8月18日、8月21日、8月31日、9月6日和9月13日，被告人吴敏先后多次贩卖毒品冰毒给彭某，共计得款4500元。2019年9月24日被告人李露、吴敏、程治国被抓获归案，被告人李露、吴敏归案后均作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的证人彭某、葛某的证言、被告人李露、吴敏的供述与辩解、检查笔录、检查照片、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李露、吴敏贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人程治国贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法分别予以惩处。被告人李露、吴敏部分共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人吴敏协助抓捕同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人李露、吴敏到案后能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚；被告人程治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人程治国曾因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑（先后二次），又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人李露、吴敏犯贩卖、运输毒品罪，指控被告人程治国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解及辩护意见。1.关于被告人程治国称其没有贩卖毒品的辩解，经查，被告人李露、吴敏的供述相印证，证实其二人在东台市XX路以2.2万元的价格向被告人程治国购买冰毒两包，被告人李露转账7000元给被告人程治国，支付现金5000元给被告人程治国，被告人吴敏支付现金10000元给被告人程治国，微信聊天记录、微信转账记录、搜查笔录均能与之印证，故被告人程治国提出的其没有贩卖毒品的辩解与事实不符，不能成立。2.关于辩护人提出的指控被告人程治国贩卖毒品的数量证据不充分的辩护意见，经查，被告人李露、吴敏均供述称被告人程治国贩卖给其二人约45克冰毒，共计支付毒资2.2万元，称量笔录证实扣押的冰毒经称量净重44.34克，且被告人李露、吴敏购买冰毒的重量与支付的毒资款能够相对应，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.在案证据表明，被告人李露、吴敏为贩卖而购买、运输毒品，重量达44余克，具有较大社会危害性，其辩护人提出的被告人李露、吴敏购买毒品主要用于吸食，社会危害性较小及减免罚金的辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.辩护人提出的被告人李露、吴敏具有坦白情节、认罪认罚，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2034年3月23日止；罚金款人民币10万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人李露犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2030年3月23日止；罚金款人民币6万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人吴敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2029年3月23日止；罚金款人民币6万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续追缴被告人李露违法所得人民币1900元，被告人吴敏违法所得人民币4500元，被告人程治国违法所得人民币2.2万元，追缴后，上缴国库。扣押在案的手机依法没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  时晓峰人民陪审员  刘发华二〇二〇年十月十三日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳