四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8649号 原告：成都市春宇运输有限公司，住所地：成都市锦江区椰树街********房号**（蓝润锦江春天）。 法定代表人：宋先战，任成都市春宇运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：温秀莲，女，任成都市春宇运输有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李林，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇运输公司）与被告李林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告春宇运输公司的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼,被告李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 春宇运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除春宇运输公司与李林签订的《货车服务合同》;2.请求判令将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到李林名下，过户费由李林承担；3.请求判令李林向春宇运输公司支付2018年度、2019年度服务费共计400元；4.李林向春宇运输公司支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由李林承担。 事实及理由：春宇运输公司与李林就车辆挂靠运营事宜于2016年6月24日签订了《货车服务合同》，合同约定：李林个人所有的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在春宇运输公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，李林向春宇运输公司每年缴纳200元管理费。若李林未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则李林应向春宇运输公司支付20000元违约金，同时春宇运输公司有权解除合同。上述合同签订后，李林的车辆已挂靠在春宇运输公司，但李林自2018年8月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经春宇运输公司多次催促未果，李林的上述行为属于严重违约行为，且加大了春宇运输公司的运营风险，春宇运输公司故而诉至本院。 李林辩称，2017年春宇公司与李林签订了货车服务合同，但2017年7月，春宇运输公司就将整体资产卖给新春宇阳公司，春宇运输公司办公地点人去楼空，李林找到新春宇阳公司解除合同，但新春宇阳公司不同意，新春宇阳公司要求提高服务费，但李林未同意。李林同意解除合同，但是春宇运输公司违约，李林不应支付违约金。2018年车辆已经报废，李林将这一情况告知了春宇公司的工作人员，不具备过户条件了。2018年至2019年期间春宇公司未向李林提供服务，李林不应当支付服务费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，春宇运输公司（甲方）与李林（乙方）签订《货车服务合同》一份，约定：经甲乙双方共同磋商，乙方自愿将所购买的车牌号为川Ａ×××××的车辆登记在甲方名下，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方，乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期间内，乙方拥有该车的使用权和所有权，甲方无偿提供其名称供乙方在货物运输中使用；乙方向甲方支付服务费每年200元，自合同签订之日起按年度一次性付清，逾期不付，视为违约；服务费仅指甲方为乙方提供车辆服务的费用，不包含保险费、年检费、车辆维护费；乙方必须通过甲方在公司统一购买营运车辆的保险，保险费乙方承担，甲方代为收取，乙方预先向甲方支付，不可脱保；服务经营期间，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时应立即报废，乙方协助甲方办理报废手续，费用由乙方负担，乙方的营运车辆私自解体售卖给金属回收站不经过公司通过车辆管理所正规报废视为乙方违约，应当支付违约金20000元；合同履行过程中，乙方出现任何一条违约，应向甲方支付违约金20000元，给甲方造成损失的，甲方有权追偿，也有权单方终止合同。 合同签订后，川Ａ×××××号车辆行驶证上登记权利人为春宇运输公司，行驶证上记载强制报废期限为2025年8月25日，李林向春宇运输公司支付了2018年8月以前的车辆服务费，之后的车辆服务费未再支付。2018年8月，春宇运输公司工作人员问李林什么时候到春宇运输公司办理审车手续，李林一直未去，2018年8月20日，李林告知春宇运输公司车辆不年审了，整个行业赚不到钱，费用还高。春宇运输公司工作人员称，车子还是要处理的，否则到2018年8月25日车辆要锁定无法办理驾驶证业务。2018年8月24日，春宇运输公司工作人员再次问李林何时到公司审车，公司老板同意对李林的情况进行考虑，李林回复不审车了，车辆割废铁卖了。 2019年8月19日，春宇公司工作人员再次通知李林，李林挂靠在春宇运输公司的川Ａ×××××号车辆在2019年8月25日将脱保脱审了，要求李林尽快与公司联系，否则未年审或脱保状态车辆发生事故由车主与驾驶员承担责任。8月27日春宇公司工作人员再次因车辆脱保脱审问题联系李林，要求李林尽快联系公司。 庭审中，春宇运输公司提供了在交管局网上打印的机动车信息，显示案涉车辆检验有效期止为2018年8月31日，机动车状态：违法未处理，被盗抢，逾期未年审。 庭审中，春宇运输公司陈述，春宇运输公司提供的车辆服务包含协助车主办理车辆年审、购买保险等；虽然2018年12月收到李林发的三张图片，但车辆报废必须经正规的公司报废，不能直接割废铁处理，车辆由李林控制，对目前车辆的状态不清楚；春宇运输公司在2017年12月仅进行了法定代表人变更，春宇运输公司与驾驶员之间的合同依然可以正常履行。李林陈述，2018年初春宇运输公司已经搬离了原办公地，公司老板将公司卖给了新春宇阳公司，李林到新春宇阳公司要求解除合同，但新春宇阳公司负责人不同意，李林要报废车辆，但走正常报废程序需要公司配合，公司未予配合，李林只好将车辆割废铁卖了，目前车辆已经不存在了。 以上事实有春宇运输公司提交的营业执照、李林身份证复印件、机动车信息、《货车服务合同》、微信聊天记录以及春宇运输公司、李林的当庭陈述在案为证。 本院认为，春宇运输公司与李林之间签订的《货车服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行其义务。 关于2018年度、2019年度服务费的问题。按照合同约定，春宇运输公司应当向李林提供车辆运营服务，包括代为案涉车辆购买保险、协助办理车辆年检等，但购买保险之前李林应当向春宇运输公司支付保险费用。从春宇运输公司工作人员与李林的聊天记录可以看出，2018年8月、2019年春宇运输公司工作人员联系李林，要求李林到春宇运输公司办理年检手续，但李林一直未到春宇运输公司办理相关手续，而李林同时陈述未通过年检的车辆无法购买保险，所以因李林的原因导致案涉车辆无法办理年检手续、购买保险而非春运运输公司未为其提供服务，故对于春宇运输公司要求李林支付2018年、2019年服务费共计400元的诉讼请求，本院予以支持。 《货车服务合同》中约定，李林每年应当向春宇公司支付服务费200元。但李林从2018年8月开始未支付，违反合同义务，根据合同约定，春宇运输公司在李林违约的情况下有权解除合同，所以春宇运输公司享有单方解除权。春宇运输公司于2020年7月22日诉至本院要求解除《货车服务合同》，本院于2020年8月7日向李林送达起诉状副本。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同应当通知合同相对方，故本院确认双方签订的《货车服务合同》于2020年8月7日解除。 车牌号为川Ａ×××××号的车辆是从事货运的重型仓栅式货车，虽系李林所有，但该货车目前登记于春宇运输公司名下。通过成都市公安局交通管理局查询系统显示该车辆状态为被盗抢，目前该车辆下落不明，不具备登记至李林名下的客观条件，本院对春宇运输公司要求将该车辆登记至李林名下的诉讼请求不予支持。 关于春宇运输公司主张李林未为办理年审和因未通过其购买保险费的违约金20000元。合同约定，李林应当协助办理车辆年审同时必须购买营运车辆的各种保险，该条款意在保障车辆运营过程中的人身和财产安全。李林称2018年已经告知春宇运输公司车辆拟报废不构成违约，不应当支付违约金，其辩称理由实质就是对春宇运输公司所主张的违约金过高进行抗辩。本院考虑到虽然李林有违约行为，但其此并未给春宇运输公司造成实际损失，而车牌号为川Ａ×××××号的货车强制报废期限为2025年8月25日，因李林的任何一项违约行为足以导致春宇运输公司解除双方之间的《货车服务合同》，春宇运输公司因此而无法获得合同解除之后的服务费，造成春宇运输公司预期利益损失，故综合李林的违约行为、实际损失、李林的过错程度，本院酌定李林应当向春宇运输公司支付违约金1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告成都市春宇运输有限公司与被告李林签订的《货车服务合同》已于2020年8月7日解除; 二、被告李林应于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市春宇运输有限公司支付2018年、2019年服务费400元； 三、被告李林应于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市春宇运输有限公司支付违约金1,200元； 四、驳回原告成都市春宇运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由原告成都市春宇运输有限公司负担25元，被告李林负担130元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十六日 书记员 李茜兰