上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16903号原告：杨佰春，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县市山镇西村村杨家山组**。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告：沈安文，女，1965年12月24日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇光辉村**。原告杨佰春与被告沈安文民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日进入诉前调解程序，并于2020年9月1日立案，本案依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨佰春及其委托诉讼代理人王平、被告沈安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佰春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金662,500元；2、判令被告支付借款利息：以662,500元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以资金周转为由，从原告处借得662,500元，并于2018年2月出具了借条，并备注了身份证号码以及手机号码，662,500元借款中，有387,500元是原告2017年分四次汇给被告的，其余275,000元是原告用现金当面交给被告的。2018年2月，被告将之前所有借条合并书写一张新的借条，以前的借条都作废了。因被告未归还借款，故原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更部分事实与理由为：原告向被告交付了500,000元左右的本金，借条上的其余金额系对前期借款本金、利息的重新结算。被告沈安文辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，被告因为做工程生意需要才产生了本案系争款项往来。被告确认收到了2017年6月24日原告现金交付的47,500元，2017年6月26日原告现金交付的95,000元，2017年7月7日原告转账交付的150,000元，2017年8月22日原告转账交付的95,000元。另外，被告还收到了原告于2017年8月25日以现金方式交付的47,000元。除上述款项外，没有收到过原告其他借款。被告于2017年9月21日归还了10,000元。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，载明：“今借到杨佰春现金陆拾陆万贰仟伍佰元整(小写662,500元)，借款人：沈安文，2018年2月”并备注了身份证号码以及手机号码。2017年6月24日原告向被告现金交付47,500元，2017年6月26日原告向被告现金交付95,000元，2017年7月7日原告向被告转账交付150,000元，2017年8月22日原告向被告转账交付95,000元。2017年8月25日原告向被告现金方式交付47,000元。上述合计434,500元。2017年9月21日，被告向原告汇款10,000元。审理中，原告表示，2018年2月的借条系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，对此被告予以否认，但其无法合理解释为何出具了金额为662,500元的借条。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、银行流水、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告辩称本案系争款项系工程款、投资款等，但无依据，本院不予采信，即便系工程款、投资款，被告也已出具了借条，明确系借款。关于原、被告争议的系争借条是否是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证的问题。本院认为，被告系生意人，相对于普通人，应对借条上载明的金额持更为谨慎的态度，其在未全部收到借条所载金额的情况下却出具了662,500元的借条，符合本地民间借贷交易习惯中将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的交易习惯，因此，本院采信原告关于系争借条系对前期借款本息重新结算的主张。关于借款本金，现被告自认收到434,500元，原告就其主张的其余本金交付，无诸如微信、短信聊天记录、录音资料等证据佐证，本院认定前期借款本金为434,500元。关于被告于2017年9月21日归还的10,000元如何处理的问题。本院认为，本案于2020年7月22日进入诉前调解程序，因此可以适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该司法解释第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”借条上落款日期为“2018年2月”，因无具体日期，本院酌定按被告收到各笔款项日期截至2018年2月14日(当月共28天，14日为农历腊月廿九)，分别按年利率24%计算，应付利息为60,965.67元。又根据司法解释第二十八条第二款的规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按上述计算方式，被告应付的前期借款本金、利息合计495,465.67元，扣除被告已付的10,000元后，剩余的485,465.67元可认定为后期借款本金。关于利息，原告主张按年利率6%计算，符合司法解释的规定，无不当。原告自愿从本判决生效之日起计算利息，系其自身处分权利的行为，亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告沈安文于本判决生效之日起十日内归还原告杨佰春借款本金485,465.67元；二、被告沈安文于本判决生效之日起十日内支付原告杨佰春逾期利息：以485,465.67元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,424元，减半收取计5,212元，由原告杨佰春负担921元，被告沈安文负担4,291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。