江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏12民终1957号 上诉人（原审原告）：黄冬美，女，1973年11月7日生，汉族，住泰州市高港区兴隆社区****，现住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：鞠明荣，系黄冬美丈夫。 被上诉人（原审被告）：王康，男，1992年9月7日生，汉族，住，住泰州市高港区/div> 委托诉讼代理人：王志祥，系王康之父。 上诉人黄冬美因与被上诉人王康纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄冬美的上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的收入证明、银行流水足以证明上诉人月收入情况，判决书也认定上诉人提交的证据能够相互印证上诉人的工作，但是法院在判决过程中故意忽视证据，参照相关行业标准来认定上诉人的工资标准，属于适用标准错误。2、案件受理费分配数额有误，按照判决书认定的责任比例，上诉人只承担30%的责任，上诉人只应承担111元。3、对于本案的责任划分，被上诉人应承担80%的主要责任。 被上诉人王康答辩称，冲突是因黄冬美母女先动手打人引起，王康只是正当防卫，不应承担主要责任。黄冬美去医院检查，并无大碍，只是自身就有高血压病。 黄冬美向一审法院起诉请求：1、判令王康支付医疗费、误工费等费用15035.4元；2、诉讼费、保全费由王康承担。事实和理由：2019年12月11日18时左右，黄冬美与王康因倒车发生纠纷，双方发生揪打，致黄冬美受伤住院，住院期间黄冬美支付治疗费4375.4元。2020年2月9日，泰州市公安局高港分局作出处罚决定书，对王康行政拘留3天。王康无故殴打他人，致他人受伤住院，应承担相应的法律责任，故诉至法院。 一审法院认定事实：2019年12月11日18时许，在泰州市高港区车库外，王康与黄冬美因为倒车纠纷发生口角，后王康与黄冬美、鞠某发生互相揪打，致黄冬美、鞠某受伤。当日，黄冬美即至泰州市第三人民医院进行治疗，2019年12月16日在该院住院治疗，2019年12月23日出院，诊断为身体多处软组织伤、高血压病。2020年2月9日，泰州市公安局高港分局作出高公（永）行罚决字（2020）71号行政处罚决定书，以王康与黄冬美因为倒车纠纷发生口角，后双方发生揪打，后王康又殴打黄冬美的女儿鞠某为由，决定对王康行政拘留三日。同日，泰州市公安局高港分局另作出高公（永）行罚决字（2020）72号行政处罚决定书，以王康与黄冬美因为倒车纠纷发生口角，后王康与黄冬美互相揪打为由，决定对黄冬美罚款贰佰元。 诉讼中，黄冬美为证明其收入提供徐州龙腾船舶工程有限公司出具的收入证明一份，载明：黄冬美为我公司工作人员，在我公司从事电焊工作，月收入为柒仟贰佰元整。 诉讼中，王康为证明黄冬美过错提供公安机关与现场目击者曹友福形成的询问笔录，曹友福表示：黄冬美出来查看电动车，说话有点冲，从汽车上下来的小伙子（王康）就说了句脏话，黄冬美上去打了小伙子一下，两个人就揪扯起来了。黄冬美的女儿出来看见后，就打了一下小伙子的后脑勺，小伙子就转过来对黄冬美的女儿拳打脚踢，黄冬美的女儿被推倒在地上，之后就有人报警了。黄冬美、王康双方对公安机关的询问笔录均无异议。 黄冬美因纠纷造成的各项损失如何计算，围绕诉讼请求及所举证据双方均发表了意见，具体赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准及赔偿方式认定如下： 1、医疗费黄冬美主张4375.4元，并提供医疗费发票、病历、出院记录、用药清单等，王康认为黄冬美在泰州市人民医院所产生的费用为黄冬美自身处理椎体血管瘤，不应纳入本案的医疗费用。本院认为，黄冬美提供的泰州市人民医院的两张医疗费发票，未有其他病案资料相佐证，无法反映该两笔费用的发生与本案纠纷具有关联性，则对该两笔费用，不予支持。在扣除上述两笔医疗费用后，黄冬美主张医疗费4375.4元，有医疗费发票及病案资料为证，予以认定。 2、误工费黄冬美主张9120元（误工期限：住院8天、休息30天，误工标准240元/日），并提交收入证明、银行交易流水明细清单。黄冬美因受侵害致身体多处软组织伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合黄冬美的受伤及治疗情况，酌定误工期限为17天（住院7天+休息10天）；误工标准问题，黄冬美上述证据能够相互印证证明黄冬美事发前从事电焊工作，但不足以证明黄冬美事发前每月工资达7200元，参照江苏省相关行业平均工资，酌定其误工标准为160元/日，故误工费认定为2720元。 3、护理费黄冬美主张800元（护理期限8天，护理标准100元/天）。护理期限问题，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合黄冬美的受伤及治疗情况，酌定护理期限为7天；结合黄冬美伤情，并参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%，黄冬美主张护理标准100元/天，予以支持，故护理费用认定为700元。 4、营养费黄冬美主张240元（期限8天，标准30元/天）。结合黄冬美的受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期为7天；营养费标准结合黄冬美受伤情况及本地司法实践，酌定为20元/天。故营养费认定为140元。 5、交通费黄冬美主张500元。因黄冬美未有证据提供，根据黄冬美住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费本院酌定为200元。 综上，黄冬美因他人侵害致其损失的总金额为8135.4元。 一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄冬美与王康因琐事发生口角，从公安机关的询问笔录可以看出，系由黄冬美先动手打了王康，王康遂与黄冬美互相揪扯，致黄冬美受伤。黄冬美的受伤与王康的行为之间存在因果关系，因此致黄冬美受伤住院并花费了相应费用，王康对此应承担民事赔偿责任，但黄冬美的不当行为与其自身受伤的结果亦存在关联，应适当减轻王康责任。酌定对黄冬美因案涉纠纷受伤所造成的损失，由王康承担70%的赔偿责任，即本案中王康应承担黄冬美已产生的损失共计5694.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、王康应于本判决发生法律效力后十日内赔付黄冬美因侵权所遭致的损失合计5694.78元；二、驳回黄冬美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费170元，合计370元，由黄冬美负担230元，王康负担140元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。 本案的争议焦点为：一、本案责任比例如何划分；二、上诉人误工费的标准；三、一审案件受理费裁判是否符合规定。 关于争议焦点一，本院认为，本起案件系黄冬美与王康因琐事发生口角，双方发生揪扯，后黄冬美的女儿也参与其中，动手打了被上诉人，后被王康殴打。可见，黄冬美受伤原因并非全在王康，其自身亦负有一定责任，且本案不存在正当防卫等足以免除黄冬美责任的情形，一审法院结合本案实际情况确定上诉人黄冬美自行承担其损失的30%并无不当。上诉人黄冬美认为其损失应当全部由被上诉人王康承担的上诉理由不能成立。 关于争议焦点二，本院认为，上诉人黄冬美提交的证据能够证明其从事电焊工作，但不足以证明黄冬美事发前每月工资达7200元。一审法院参照江苏省相关行业平均工资标准，酌定黄冬美误工标准为160元/日，结合黄冬美伤情及治疗情况，确定误工期限17天，认定误工费2720元，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点三，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据上诉人的诉讼请求结合本案判决结果确定诉讼费用的负担数额符合上述规定，上诉人的该项上诉意见不能成立。 综上所述，黄冬美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由黄冬美负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  缪翠玲 审 判 员  顾春旺 二〇二〇年十月三十日 法官助理  沈 艳 书 记 员  季栋燕