wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11768号 原告：彭祖丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告彭祖丽与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖丽的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祖丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭祖丽支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4179号原告：唐某1，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。被告：唐某2，女，2001年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐某3，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告唐某1与被告唐某2、唐某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人许兴隆到庭参加诉讼。被告唐某2、唐某3经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，唐某1与唐某2经媒人唐某4介绍相识，目的是建立婚姻关系。自2019年1月29日，唐某1就按唐某2的要求陆续购买礼物赠送给唐某2，逢年过节送大量礼物给唐某2家，另按农村习俗定亲、上门、给付见面礼等，相关钱财分别给了二被告。而唐某2在索取大量财物后竟然提出与唐某1分手，唐某3也反对唐某2与唐某1继续交往。唐某1认为二被告的目的是借婚约之名向唐某1索取财物，给唐某1的家庭造成很大的经济损失，生活困难。现双方已分手，二被告依法应返还彩礼，故起诉要求判如所请，且唐某1并非要求二被告全部返还而是部分返还。唐某2、唐某3未作答辩。唐某1为证明其主张向本院提交的证据为：二被告的人口信息，唐某1父母出具的证明，唐某1书写的彩礼清单，手机保修卡，黄金珠宝专卖质量保证单，唐某1的委托诉讼代理人许兴隆向唐三亮（销售电动车）的调查笔录及购买电动车的收据、向唐进红（经营超市）的调查笔录及微信支付凭证截图、向媒人唐某4的调查笔录、向唐西安、唐正安的调查笔录，及证人唐某4、孙某出庭作证。以上证据中，手机保修卡、黄金珠宝专卖质量保证单、对唐三亮的调查笔录及电动车的收据、向唐进红的调查笔录及微信支付凭证截图，虽能证明唐某1购买手机、戒指、电动车及在超市购物的事实，但无证据证明以上财物均送给了二被告，故与本案无关联，本院不予认定。唐西安、唐正安与唐某1有利害关系，亦未出庭作证，其二人证言的证明力较低，本院不予认定。证人唐某4、孙某虽与唐某1由利害关系，但其二人出庭作证并接受当事人及本院质询，唐某4证言中其陈述唐某1父亲给唐某31万元看日子彩礼，唐某1的彩礼清单中无此项，对此本院不予认定，其他证言真实性较大，本院予以认定。彩礼清单系唐某1自书，与唐某4、孙某证言一致的，本院予以认定，不一致的不予认定。其他证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。唐某2、唐某3未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：唐某3与唐某2为父女关系。2019年1月26日，唐某1与唐某2经媒人唐某4介绍相识，双方同意建立婚约关系。2019年2月6日（正月初二），唐某1按农村习俗到唐某2家“上门”定亲，媒人唐某4经手送给唐某2父亲唐某3彩礼现金4万元及两条“中华”牌香烟，唐某1的父亲给唐某2“改口费”10001元。2月8日（正月初四），唐某2到唐某1家“上门”，唐某1的母亲给唐某2“改口费”6000元，打发唐某2回家6900元，另唐某1给唐某2之兄见面礼2000元，及其亲属给唐某2见面礼3200元。2019年中秋节，唐某1家送节礼现金2万元及其他小宗礼物。另唐某4家亦给唐某1见面礼若干。后双方关系不睦，以致唐某1起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，唐某1与唐某2未办理结婚登记，在婚约关系期间，唐某1给付唐某3定亲礼金4万元及中秋节彩礼2万元，以及唐某1亲属给付唐某2见面礼等现金26101元及给付唐某2之兄见面礼2000元，合计88101元均属依法应返还的财产；考虑到唐某2亲属亦给唐某1部分见面礼的实际情况，本院酌情由唐某2、唐某3返还唐某1彩礼84000元。综上，本院对唐某1要求唐某2、唐某3返还彩礼84000元的诉讼请求予以支持，超出此数额的不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某2、唐某3共同于本判决生效之日起三日内返还唐某1彩礼84000元。二、驳回唐某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由唐某1负担510元，唐某2、唐某3共同负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年十月二十日书记员  陈 沛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3409号 申请执行人：上海恒笃投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路******。 法定代表人：王剑。 被执行人：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路****v> 法定代表人：杨义恩，总经理。 申请执行人上海恒笃投资管理有限公司与被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘0112民终8341号民事调解书立案执行，但被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司履行湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民终8341号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司银行存款152150元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  金 谣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1056号申请执行人：王建霞，女，汉族。被执行人：忽铁成，男，汉族。本院在执行申请执行人王建霞与被执行人忽铁成合同纠纷一案中，经查，被执行人忽铁成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人忽铁成的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十四日书记员  解舒童
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1005号上诉人（原审原告）：马六生，男，汉族，1964年1月24日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：刘雪琴，鹤壁市法律援助中心指派河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人马六生、成风枝因与被上诉人郭伟财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马六生、成风枝上诉请求：撤销原判决，判令郭伟恢复原状或赔偿经济损失10,000元。事实和理由：2019年8月，郭伟在施工过程中将马六生、成风枝的水管挖断，致使无法使用，重新安装进水管需人工费及材料费共计10,000元。一审仅判决郭伟修复能正常使用为止，显然不公。首先，水管被挖断后，郭伟草草修复，至今不能使用。其次，马六生、成风枝的水管是六分的，而郭伟用的是四分的水管，导致供水不足无法使用。第三，原来的水管是整体的，没有接口，如果仅仅在此修复，势必接口过多，仍然无法使用，会给马六生、成风枝带来更多损失。第四，郭伟应根据修复的市场行情予以赔偿。郭伟未答辩。马六生、成风枝向一审起诉请求：1、判令郭伟赔偿经济损失10,000元，一审庭审中，马六生、成风枝变更诉讼请求为恢复原状或赔偿经济损失10,000元；2、诉讼费由郭伟承担。一审法院认定事实：2019年7月，郭伟组织人员对鹤山区北站家属院水管改造施工，因需要更换自来水管，在挖掘放水管沟时将马六生、成风枝埋在地下从其家中通往自建门面房的铝塑管挖断。马六生、成风枝要求郭伟赔偿，双方发生纠纷，马六生、成风枝报警处理，双方未形成一致意见。一审现场勘验时，双方对挖断水管的位置没有异议（位置详见现场勘验图）。郭伟施工所挖掘放水管沟大约20余公分，该挖断水管处已用水泥混凝土填埋。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条第一款规定，承担民事责任的方式主要有。（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失。本案中，郭伟将马六生、成风枝的水管挖断，应承担相应的民事责任。因郭伟施工将马六生、成风枝的水管一截挖断，约20余公分，考虑该水管能够修复的因素，以修复水管通畅为宜，马六生、成风枝要求郭伟将挖断的水管恢复原状的请求，不予支持。郭伟辩称已将挖断的水管修复好，因郭伟没有提供证据，不予采信。马六生、成风枝要求郭伟赔偿经济损失10,000元，也未提供证据，不予支持。一审法院判决：一、郭伟于判决生效后十日内将挖断马六生、成风枝的水管处（位置详见现场勘验图）进行修复，使马六生、成风枝能够正常使用，修复该处水管的费用由郭伟负担；二、驳回马六生、成风枝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭伟负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款规定的承担民事责任的方式中的恢复原状是指权利人在财产遭受损坏的情况下，可以请求责任人采取一定的修理措施，使被损坏的财产恢复之前的状态。而上述条款中的修理是指物品质量不符合约定，受损害方可以要求对方承担的对合同标的物存在的缺陷予以补救的违约责任。一审适用法律条款存在不当之处，但判决郭伟对马六生、成风枝的水管被损坏处进行修复并达到正常使用的功能，即是恢复原状的一种方式。马六生、成风枝上诉称一审判决不符合其起诉请求的主张不能成立。关于马六生、成风枝上诉所称的郭伟草草修复仍无法使用、之前修复时使用水管规格不适合、修复后接口过多问题，一审判决的内容即是要求郭伟修复至正常使用，判决的内容可以满足马六生、成风枝的要求。马六生、成风枝要求郭伟赔偿损失，但未提交有效证据证明，其该项上诉主张不能成立。综上所述，马六生、成风枝的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律虽有部分不当，但判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马六生、成风枝负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2212号原告：齐作强，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王保军，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省南召县。被告：南召县农村公路管理所住所地：河南省南召县城关镇伏山路**，统一社会信用代码：124113217457651204。法定代表人：冯兆良，任所长职务。委托诉讼代理人：毛军，男，汉族，1970年3月19日出生，，住河南省南召县（系被告南召县农村公路管理所副所长）。被告：齐作献，男，汉族，1966年9月1日出生，，住河南省南召县被告：唐仁玉，男，汉族，1981年12月6日出生，，住河南省南召县原告齐作强与被告南召县农村公路管理所、齐作献、唐仁玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐作强撤诉。案件受理费620.6元，由原告齐作强负担。审判长  段延中审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二〇年十月二十六日书记员  左小仝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19718号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李恩刚，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李恩刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26479号民事判决书，要求被执行人李恩刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27653.2元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19718号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20406号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李红梅，女，1974年2月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李红梅金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币351419.25元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人李红梅的财产进行查证。经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人李红梅名下位于深圳市南山区后海路与东滨路交汇处文德福花园1栋501号房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0026932）依法作出查封并拍卖，拍卖过程中，深圳市南山区人民法院以（2020）粤0305执4200号案件送达商请移送执行函至本院，称该房产为南山法院案件的抵押物，要求我院移送处置。2020年9月2日我院依程序移送南山法院处置被执行人房产。因执行不能，被执行人无其他财产可供执行，我院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年9月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人李红梅其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2387号 申请执行人：丁井山，男，1966年9月27日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。 被执行人：江苏宇宏建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：张许龙。 被执行人：张许龙，男，1977年11月26日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人丁井山与被执行人江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙劳务合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙所有的价值人民币32150元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  周红冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王中建
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1628号 申请执行人：江门瑞海房地产有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区乐福路****。 法定代表人：蔡荣艳，该公司总经理。 被执行人：广东省台山市外贸开发公司，住所，住所地：广东省台山市台城街道桥湖路****div> 被执行人：广东省台山纺织品进出口公司，住所地，住所地：广东省台山市台城街道桥湖路****iv> 申请执行人江门瑞海房地产有限公司与被执行人广东省台山市外贸开发公司、广东省台山纺织品进出口公司借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的(2019)粤07民初1924号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤07民初1924号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，1994年台山市台城××镇××管区管（××）[证号：台府国用（特）字第××号，面积：4000平方米]的国有土地使用权抵押给被执行人广东省台山市外贸开发公司[他项（19××）第××号]，但1999年台山市外贸开发公司将上述土地过户到台山市资产经营有限公司[台国用（19××）第0××9号]名下，以抵偿向市财政局的借款；另执被执行人广东省台山市外贸开发公司位于台山市××镇××管区台府国用（特）字第0×3号土地另案查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  王婉雅
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初377号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人彭艳群，女，1990年12月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被新余市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人彭艳群犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人彭艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年6月23日21时，被告人彭艳群醉酒驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车在新余市渝水区茶山××路由南向北行驶，行驶至茶山××路卧龙谷小区时被民警查处。经鉴定，被告人彭艳群血液乙醇含量为159.11ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月23日，被告人彭艳群主动到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人彭艳群在庭审中没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人彭艳群的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭艳群违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭艳群所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭艳群主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人彭艳群的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭艳群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年十月十五日法官助理李攀书记员胡蓉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初216号 原告：康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司，住所地：康乐县附城镇张寨村。 法定代表人：马成龙，系该公司执行董事。 委托代理人：马占清，系该公司经理。 被告：马国忠，男，回族，生于1982年10月6日，初中学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司与被告马国忠车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，于2020年4月24日应被告请求中止审理。2020年10月19日，本院依职权恢复审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司委托代理人马占清、被告马国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司的诉讼请求： 1.请求依法判令被告立即支付租赁费7850元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月9日，被告从原告经营的汽车租赁公司承租大众宝来小型轿车，车号为：×××，租金为每天240元，双方签订了车辆租赁合同，并让被告缴纳了押金500元。后被告将所租车辆从原告公司开走。被告总计租车：53天，车辆租赁费用合计12720元，车辆租赁期间有4次违章未处理，共350元。被告共计支付租赁费4720元，尚欠7850元未支付。经原告多次催要，被告均未归还剩余车辆租赁费用。 被告马国忠口头辩称，车是他和马哈克从原告公司承租的，当时租赁合同是由他和租赁公司签订的，合同签订后租赁车辆由马哈克开走了，之后车什么时候归还的以及是否支付租赁费用、支付了多少他都不清楚，所以他对租赁费用不予承担。 原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司向本院提交的证据有： 1.营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件及法人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格及原告有租赁车辆资格的事实。 2.《车辆租赁合同》复印件及被告身份证、机动车驾驶证复印件各1份，证明：原、被告之间存在车辆租赁的事实。 3.公安交通管理简易程序处罚决定书复印件3份，证明：被告在车辆租赁期间违章的事实。 4.欠条复印件1份，证明：被告承诺于2019年3月8日之前还清欠原告的车辆租赁费8360元的事实。 被告马国忠没有向本院提交证据。 质证意见如下： 被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议，对被告提交的第4组证据不予认可，称欠款人下的署名不是其本人所签。 本院对上述证据认定如下： 1.原告提交的第1、2、3组证据均证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 2.原告提交的第4组证据签名是不是被告马国忠所签不影响原被告合同之债的形成，被告将租赁车辆转借他人使用，发生的租赁费应由被告承担，该证据事实清楚，证明目的明确，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司从事车辆租赁业务，2018年12月9日，被告马国忠从原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为×××车辆一辆，约定租赁费为每天240元，押金500元。双方签订了《车辆租赁合同》后，被告缴纳了押金，之后被告将租赁车辆开走。在车辆租赁期间，被告将租赁车辆转借他人使用，使用期间违章三次，被康乐县公安局交通警察大队予以记三分、罚款共计150元的处分。2019年1月31日，原告收回车辆，租赁期限53天，产生车辆租赁费用12720元，租赁期间被告已支付租赁费4720元。被告向原告出具欠条一份，尚欠租赁费8360元，承诺于2019年2月8日之前付清，并且租车期间的违章由他负责处理。承诺给付期限到期后，被告一直没有给付租赁费，现扣除500元押金，被告尚欠7860元租赁费未支付。2020年1月16日原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司以车辆租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告马国忠清偿租赁费7850元。 本院认为，原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司与被告马国忠之间基于车辆租赁发生法律关系。被告欠原告车辆租赁费的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成合同之债，原告诉请被告清偿债务的理由合理，应予支持。被告马国忠以车辆实际使用人为马哈克，欠条也是马哈克以他的名义向原告出具的，故不予给付所欠租赁费为由进行抗辩。根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。故原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司与被告马国忠是车辆租赁合同的主体，租赁期间产生的租赁费应由被告马国忠承担，故被告的抗辩理由不成立，不予支持。为了维护社会经济秩序的稳定发展，维护当事人的合法权益不受侵害，彰显公平，树立诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下： 被告马国忠于判决生效后10日内，一次性清偿原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司车辆租赁费7850元。 案件受理费50元，由被告马国忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉虎 人民陪审员  马如彪 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4464号原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖西街**。法定代表人：周存斌，系该行行长。被告：柳旺林，男，1957年12月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王玲，女，1958年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告柳旺林、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁夏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告柳旺林于2019年6月13日签订的《个人借款合同》；二、被告柳旺林、王玲共同向原告偿还借款本金3300000元及利息262086.32元[利息（含罚息、复利）按照《个人借款合同》约定利率暂算至2020年5月11日，请判决至实际付清之日止]，以上本息暂合计3562086.32元；三、请求依法判令原告有权以被告柳旺林和王玲提供抵押的位于银川市兴庆区某号一层综合（部分）的房产和位于银川市兴庆区某号的土地折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高额658万元的范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告柳旺林签订了《个人借款合同》一份，被告柳旺林向原告借款330万元。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王玲签署了《配偶还款承诺书》，依法负有共同还款义务。2018年5月23日，被告柳旺林于原告签订《最高额抵押合同》。后被告未按期还款，原告多次催要款项无果，故原告诉至法院。被告柳旺林、王玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住在银川市金凤区某室，且户籍地于2016年9月1日变更至银川市金凤区，银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权,案件应移送至有管辖权的银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告明确约定如发生纠纷协商不成，向原告住所地人民法院起诉。原告提交的营业执照证明其住所地为银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权，被告柳旺林、王玲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回柳旺林、王玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年六月五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初96号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人李国祥，男，1974年3月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系马鞍山市博望区丹阳镇玉泉池洗浴中心负责人，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月30日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行；同年8月11日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年10月19日以博检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控：2020年7月16日晚，李国祥以营利为目的，组织朱昌绿、王成、陈兆芳等人在其经营的玉泉池洗浴中心内赌博，涉案赌资累计51005元（含公安机关现场查获李国祥抽头获利的20元，该款已随案移送）。公诉机关认为被告人李国祥犯赌博罪，向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李国祥到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议（经本院释明相关诉讼权利，被告人李国祥未委托辩护人并坚持自己辩护）。 另查明:被告人李国祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公安机关收缴孙小海、宋晓龙等人赌资共计50985元。公诉机关建议本院对被告人李国祥适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理本案。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国祥归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李国祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 二、对随案移送的违法所得人民币二十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5241号 原告：朱绍龙，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师服务所律师。 被告：杨厚宝，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告朱绍龙与被告杨厚宝买卖合同纠纷一案中，原告朱绍龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱绍龙撤回起诉。 案件受理费88元，保全费170元，由原告朱绍龙负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢明扬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10079号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保88号申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道国强村樟天组**。法定代表人：喻溪，该公司总经理。委托代理人：郑松，男，1997年4月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：四川省小丁桥梁隧道工程有限公司，住，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光村1社/div>法定代表人：胡兴礼。被申请人：四川省小兵建筑劳务有限公司，住，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光村1社/div>法定代表人：胡兴礼。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司于2020年10月23日以买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省小丁桥梁隧道工程有限公司、四川省小兵建筑劳务有限公司7,700,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保额为7,700,000元的诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条规定，裁定如下：准许对被申请人四川省小丁桥梁隧道工程有限公司、四川省小兵建筑劳务有限公司进行诉前财产保全，保全金额7,700,000元。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年十月二十三日法官 助理  肖 婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2572号 原告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该公司经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：李洪建，男，1986年8月1日出生，满族，工人，群众，住绥中县。 原告辽宁晨光塑料股份有限公司与被告李洪建劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁晨光塑料股份有限公司向本院提出诉讼请求：因不服兴劳人仲字[2020]第30号《仲裁裁决书》的裁决，请求人民法院判令：1.依法驳回被告对原告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因与原告劳动争议一案向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并诉求：支付拖欠工资和要求赔偿。兴城市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后于2020年7月7日作出了兴劳人仲字[2020]第30号《仲裁裁决书》，同时裁决：原告支付解除合同经济补偿金31635元，支付放假工资3250元。原告认为：兴城市劳动人事争议仲裁委员会在审理当中，认定事实有误；确定赔偿数据不清；适用法律错误。综上所述，原告不服兴城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，依法向人民法院诉讼，同时请求判令：撤销兴劳人仲字[2020]第30号《仲裁裁决书》。原告在庭审中变更诉讼请求为不承担支付经济补偿金和拖欠工资的义务。 李洪建辩称，仲裁裁决是正确的，请法院按照仲裁裁决继续支持经济补偿金和拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下:被告李洪建因与原告辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷，向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告李洪建为申请人，原告辽宁晨光塑料股份有限公司为被申请人。兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年7月7日作出兴劳人仲字[2020]第（30）号仲裁裁决书。该裁决书查明部分：李洪建于2013年4月入职辽宁晨光塑料股份有限公司，月平均工资4218元。李洪建因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资，于2020年5月10日提出离职申请，要求解除劳动关系。辽宁晨光塑料股份有限公司承认拖欠李洪建2020年1月至2020年5月放假工资共计3250元。该裁决书裁决结果：一、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付李洪建解除合同经济补偿31635元；二、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付李洪建拖欠的2020年1月至2020年5月放假工资3250元。原告对上述仲裁裁决书查明事实无异议。 上述事实，有仲裁裁决书、辞职报告单、仲裁庭审笔录、在职期间的工资明细表及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，李洪建因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资为由申请离职，与辽宁晨光塑料股份有限公司解除劳动关系。该情形属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告认可李洪建月平均工资4218元，李洪建于2013年4月入职，2020年5月10日离职，经计算，李洪建主张其经济补偿金应为仲裁裁决的数额31635元，符合法律规定。故本院支持原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31635元。 关于原告是否应支付被告拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告认可仲裁裁决书的查明事实部分，即对拖欠李洪建2020年1月至2020年5月放假工资共计3250元的事实予以认可，故原告应支付被告拖欠的2020年1月至2020年5月放假工资3250元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李洪建经济补偿金31635元； 二、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李洪建拖欠的放假工资3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告辽宁晨光塑料股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2385号申请执行人：江苏东亭置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：闻明。被执行人：范霄虎，男，1968年7月24日生，住南京市秦淮区。申请执行人江苏东亭置业有限公司与被执行人范霄虎民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初501号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范霄虎在金融机构的存款或在其他单位的收入10005000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4253号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地:成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：徐小春 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行徐小春追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7150号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐小春未向本院申报财产； 2、向被执行人徐小春发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人徐小春住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7150号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执705号 申请执行人：南平市宏辉业商业有限公司，住所地：福建省浦城县南浦北路**永晖豪布斯卡**510-514，统一社会信用代码：91350722315456491Y。 法定代表人：周春华。 委托代理人：叶从容，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省浦城县，系南平市宏辉业商业有限公司行政经理。 被执行人：林建清，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人南平市宏辉业商业有限公司与被执行人林建清租赁合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初238号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人南平市宏辉业商业有限公司申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为27685.36元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法扣划了被执行人林建清的银行存款8193.77元，优先收取案件受理费542元、执行费315元，执行到位7336.77元。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执705号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 絮 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4298号 申请执行人：祝小娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张力枫。 祝小娟与四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8977号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为5659元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川华澳新桥集团有限公司的法定代表人张力枫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27430号 申请执行人:阳纯良，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省衡东县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人阳纯良根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]184号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人阳纯良支付经济补偿金14070元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异753号 案外人：闻立恺，男，1991年12月5日出生。 申请人:武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦3030-110。 执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。 法定代表人（负责人）：戴辉。 被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人：翟波。 被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住，住所地：武汉市硚口区解放大道**附****楼******/div> 法定代表人：刘曙东。 被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区沿河大道**丽水康城咖啡厅v> 法定代表人：翟波。 被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生。 被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生。 被申请人：翟凯，男，1987年7月25日出生。 被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生。 本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎财产保全一案过程中，案外人闻立恺向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闻立恺称，其于2018年1月2日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买该公司投资建设的15层2号的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人已一次性付清全部购房款，并于2018年1月8日办理该房屋交付使用手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，武汉市中级人民法院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封被申请人时代天宇公司的不动产。2020年1月3日，本院向武汉市不动产登记中心送达（2020）鄂01执保2号协助执行通知书及上述民事裁定，查封被申请人时代天宇公司的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。案涉房屋在查封范围之内。 另查明，2018年1月8日，案外人闻立恺与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》载明：闻立恺以单价15167.55元/平方米购买时代天宇公司开发建设的项目15层2号房，该商品房建筑面积为56.68平方米，总金额859697元。2018年1月8日，时代天宇公司分别出具三张《收据》载明：闻立恺支付购房款共计人民币859697元。2018年12月11日，武汉市时代天宇物业发展有限公司出具的《收据》载明：客户闻立恺缴纳1502房电费合计200元。2019年1月27日，武汉市天然气有限公司出具发票载明：客户闻立恺为1502房充值燃气费500元。2020年4月16日，时代天宇公司开具的《湖北省增值税普通发票》载明，购买方：闻立恺，价税合计金额：859697元。2020年7月1日，武汉市时代天宇物业发展有限公司出具《收据》载明：闻立恺支付1502房2018年1月8日至2019年12月30日物业管理费共计11354.74元。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，就案涉房屋已与时代天宇签订房屋买卖合同，且在查封之前已实际占有该不动产，并已支付全部房屋价款；未办理过户登记应属于不能归责于案外人自身原因，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对武汉市时代天宇置业有限公司15层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谌玲 审判员  周浩 审判员  吴利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王珊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4506号 原告：杨继芹，女，1979年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨国富，男，1963年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，特别授权代理。 被告：杨兴龙，男，1992年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杨继芹与被告杨兴龙停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继芹及其委托诉讼代理人魏建荣、杨国富，被告杨兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，将其门口的下水管恢复原状（即恢复为原该管道的出水口在原路面下处与主沟道相连）；2.将其猪圈排污管道按乡村环境提升的要求进行修建排放，杜绝其污水直接流入到原告家的房后滴水上；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系房前屋后的相邻关系，原告房屋在集体大路（南北走向）的西边，被告的房屋又在原告房屋的西边。原告房屋所在地势底，被告房屋地势高。在2019年冬被告在修建硬化自家入户道路时，用一节PWC管道埋入路下替代原家门前的水沟排放功能，但PWC管道的放置并非按原水势的流向直接接入集体水沟，其有意将下端的管道提高90-100厘米，导致管道的出水口对向原告家的耳房的后山墙和集体道路上。被告的行为不但损害了原告的合法利益，也给村民的通行造成不便。经交涉，被告的父亲虽在出水口处立放一块石板，但达不到栏水的作用。另外被告在修建猪圈的排污管道时没有按规定做化粪池，其污水流到原告房后的滴水沟上，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害。 被告杨兴龙辩称：原告将房屋建盖在集体的水沟上，并侵占集体的路面二尺，导致被告户的排水不畅、通行不便，影响了被告的正常生活。无奈被告才将排污管道排放到自家墙边的小水沟。原告应对其非法建房行为予以改正。但原告不但不予改正，其丈夫还将被告打伤。总之，被告没有侵犯原告的相邻权，应驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1.被告修建的排水管道和架设的猪圈排污管道是否侵害原告的合法权益？2、原告建盖在集体水沟上的房屋是否影响被告户的排水和通行？ 原告杨继芹为证实其主张，向本院提交照片6张，欲证实：一、被告在修入户道路时将埋放的引水管道下端提高了90至100公分，使其流水直接冲溅在道路上和原告的房屋后墙上；二、其架设的猪圈排污管道没有进行有效处理，污水流到原告家的房后滴水上，侵害了原告的合法权益。被告质证认为，引水管道的流水问题可以处理，保证不损害原告的房屋和集体路面。猪圈排污管道是紧靠被告的墙角放置。本院认为，被告为修入户道路，在埋放地下的排水管道时方式不当，在流水较大时确实会给原告房屋和集体通道造成损害，对证据的证明目的予以采信。对被告放置猪圈排污管道问题，虽然被告是紧靠其墙角放置，但未按规定建造化粪池，其污水排放不合理。对证据的证明目的予以采信。 被告杨兴龙未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系房前屋后的相邻关系，原告房屋在集体大路（南北走向）的西边，被告的房屋又位于原告房屋的西边。原告房屋所在地势底，被告房屋所在地势高。在2019年近冬被告在修建硬化自家入户道路时，用一节PWC管道埋入路下替代原家门前的水沟，但在PWC管道的放置时未按原水势的流向直接接入下端集体水沟，而将下端的管道口放置高于集体水沟90-100厘米，导致管道的出水口对向原告家的耳房的后山墙和集体道路上，在雨水较大时，管道的流水会直接冲溅在集体道路上和原告的房屋后墙上。原告认为被告的行为损害了其合法利益，在交涉后，被告的父亲在出水口处立放一块约半米高的石板，但未能起到全部的栏水作用。在今年8月，被告在架设2根猪圈的排污管道时没有按规定建造化粪池。 另查明，原告在多年前在与他人调换部分土地并在集体的水沟上建盖耳房2格厢房3格，并于2014年进行危房拆旧建新。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等负面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失”。本案原告占用集体水沟在其上方建盖房屋的行为是在多年前在与他人调换部分土地并得到集体同意的情况下建盖，并对其房屋下的水沟进行合理管理，保障水沟畅通，没有给相邻方、特别是地势较高的相邻方的排水造成影响。同时被告无证据证实原告在之前修建房屋时侵占集体的路面二尺的事实，也未妨碍被告的通行。故对被告的辩称本院不予采信。被告在修建硬化自家入户道路时，未合理放置埋于地下的排水管道，在雨水较大时，管道的流水会直接冲溅在集体道路上和原告的房屋后墙上，损害了原告的合法权益。被告架设的猪圈排污管道未按要求建造化粪池，其污水不但污染了周边环境，同时也损害了原告的合法权益。对原告的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨兴龙于本判决生效之日起20日内将修建在其家门前地下的排水管道采取合理措施予以处理，保证管道流水不得损害原告杨继芹的合法权益； 二、由被告杨兴龙于本判决生效之日起20日内将其架设猪圈排污管道按乡村人居环境提升的相关要求，采取合理措施予以处理，保障不损害原告杨继芹的合法权益 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告杨兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢富丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7805号原告：罗立志，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：丁建峰，男，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省池州市。原告罗立志与被告丁建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立志的委托诉讼代理人梅航到庭参加诉讼、被告丁建峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗立志向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告货款22526元及逾期付款损失，该损失以22526元为基数，从2019年8月13日起，按同期贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北碚区碚峡路志森五金机电经营部销售五金、机电、线材等材料，被告于2019年2月起陆续在原告处赊购电线、线管等五金材料，共计产生货款22526元。被告于2019年8月1日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收货款未果，故原告起诉来院。被告丁建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应机电、线材等材料。2019年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到罗立志材料款22526元，定于8月5日之前付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款22526元，应当清偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。对原告要求被告支付货款22526元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告丁建峰在本判决生效之日起十日内向原告罗立志支付货款22526元及逾期付款损失，该损失以22526元为基数，从2019年8月13日起至8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.28元，减半收取200.14元，由被告丁建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月九日书记员  秦丽颖
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0302民初1474号原告:王金海，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。被告:马彦峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告王金海与被告马彦峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加了诉讼，被告马彦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马彦峰偿还其借款90000元及利息（按月利率2%自2019年11月14日起算至还清之日，暂计至2020年8月14日的利息为15400元）。2.本案诉讼费用由被告马彦峰负担。被告马彦峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：工友关系。二、原告从事的行业、收入情况：建筑工地技术员。三、被告从事的行业、收入情况：承包建筑工程。四、原告出借款项资金来源:务工收入。五、被告借款的用途：用于马彦峰承包工程资金周转。六、合同约定的借款的数额:2019年11月14日、2019年12月28日双方口头约定分别借款50000元、40000元,被告马彦峰两次共收到借款90000元。七、原告向被告支付款项的方式：2019年11月14日支付宝转账50000元，2019年12月28日现金支付40000元。八、双方是否签订借款合同：2019年11月14日、同年12月28日签订两份借款合同。九、被告是否向原告出具借条及收条:马彦峰仅于2019年12月28日出具了40000元收条，50000元借款有转账记录。十、双方约定的还款期限和还款方式：50000元借款期限自2019年11月14日至2020年1月14日，40000元借款期限自2019年12月28日至2020年8月21日。借贷双方未约定还款方式。十一、双方对利息如何约定:合同约定借款月息2%，逾期归还本息的，按未归还部分每日5‰计算至归还之日止。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:本金未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2019年12月支付50000元的借款利息1000元。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。本院认为,原告王金海与被告马彦峰之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王金海向被告马彦峰出借本金合计90000元后，被告马彦峰负有还本付息的义务。原被告双方约定的借款利息、逾期利息均超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于受保护利率上限的规定，本院根据该规定，按原告王金海起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，分别计算被告马彦峰应支付的利息，原告王金海主张超出部分本院不予支持。被告马彦峰已偿还的1000元利息，按年利率15.4%自2019年11月14日起，折抵利息47天至2019年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告马彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王金海借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%，自2019年12月31日起计算至本金还清之日止）；二、被告马彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王金海借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率15.4%自2019年12月28日起计算至本金还清之日止）；三、驳回原告王金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（已减半收取）,原告王金海负担48元，被告马彦峰负担1156元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十月二十三日书记员 于梦瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8620号之一 申请执行人：张锐秋，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈浩昌，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张锐秋与被执行人陈浩昌其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈浩昌应偿还申请执行人张锐秋股权转让款600000元、诉讼费5203.76元、保全费3625.14元、律师费36000元、财产保全保险费3726元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年5月22日、8月27日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××东风牌小型汽车、粤Ｓ×××××江淮牌小型汽车、粤Ｓ×××××五菱牌小型汽车，查封期限均为两年，因上述车辆均未实物扣押，本院暂无法处理；二、本院于2019年12月8日依据（2019）粤1971民初33156号民事裁定书以（2019）粤1971执保8157号案查封被执行人持有的东莞市亮丽清洁服务有限公司的股权数额120万元，本院执行人员于2020年8月26日到该公司现经营地（东莞市东城街道石井平地山新村6巷）勘察得知，该公司已倒闭且欠租金等债务尚未清偿；三、本院依法扣划被执行人名下银行存款8623.5元，扣划执行费50元后，已将剩余案款支付给申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁惠章
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初416号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人聂正惠，女，1966年12月22日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月17日被取保候审，2020年6月5日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z394号起诉书指控被告人聂正惠犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。检察官姜明刚，检察官助理王盛，被告人聂正惠参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2016年，被告人聂正惠明知自己不符合基本养老保险费补缴条件，仍与张莉、杨明亮、唐亚玲(均已判决)共谋通过伪造工商营业执照等材料的方式，虚构自己曾经是个体工商户的事实，以此骗过被害单位重庆市北碚区社会保险局的审查，在重庆市北碚区补缴基本养老保险费，提前退休，骗取基本养老保险待遇。聂正惠在2017年1月至2017年9月，非法骗取基本养老保险待遇共计11042.46元。2017年11月17日，被告人聂正惠自动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人聂正惠已将非法骗取的基本养老保险待遇全部退还被害单位重庆市北碚区社会保险局。公诉机关认为，被告人聂正惠以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家机关财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂正惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人聂正惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人聂正惠拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。被告人聂正惠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，聂正惠于1966年12月22日出生，其从2006年左右开始参保，法定退休年龄是55周岁，即2021年12月份。聂正惠了解到张莉等人可以为他人办理补缴养老保险事宜，遂支付给张莉12000元，通过张莉伪造了个体工商户开业申请登记表、营业执照，申请书，以个体工商户的身份补缴了1995年1月至2005年12月期间的养老保险费84000元左右，从而达到2017年1月份退休的条件，并领取2017年1月至2017年9月期间的基本养老保险待遇共计11042.46元。案发后，聂正惠已将领取的养老保险待遇退还给重庆市北碚区社会保险局，重庆市北碚区社会保险局也将其补缴的养老保险费退还给聂正惠。2017年11月17日，被告人聂正惠自动投案，并如实供述上述事实。2018年10月18日，本院作出（2018）渝0109刑初499号刑事判决，判决张莉、杨明亮、唐亚玲犯诈骗罪，均处以相应的刑罚。上述事实，有立案决定书、归案经过、户籍资料、杨明亮、张莉等人的讯问笔录、调查报告及案件移送书、辨认笔录、补缴养老保险材料（含伪造的营业执照等）、退休审批表、个体工商户回函、刑事判决书、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》解释：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。聂正惠伪造工商执照等证明材料，以达到补缴养老保险费的条件，办理提前退休手续，骗取养老保险待遇共计11042.46元，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对聂正惠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。聂正惠是自首，可以从轻或者减轻处罚。聂正惠认罪认罚，可以从宽处理。聂正惠认罪、悔罪，一审宣判前全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据聂正惠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对聂正惠处以单处罚金的刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂正惠犯诈骗罪，单处罚金一千元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冯 淇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2889号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人临武县融源物流有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1042号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部案款和执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1045号 申请执行人赵立敢，男，1978年3月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人农天莹，男，1978年10月23日出生，壮族，住平果县。 本院在执行赵立敢与农天莹民间借贷纠纷一案中，依法向农天莹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前农天莹去向不明，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄克锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8991号 东莞市铭通金属科技有限公司： 关于你方与申请执行人罗跃文劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执8991号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：苏华明，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏华明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31574号民事判决书，要求被执行人苏华明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18621.7元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22340号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6128号原告：叶某某，住莱州市。被告：叶某某1，住莱州市。被告：叶某某2，住莱州市。被告：叶某某3，住莱州市。原告叶某某与被告叶某某1、叶某某2、叶某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年十月十五日书记员  张楷第
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4300号上诉人（原审原告）：康馨匀，女，1989年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。上诉人康馨匀因与上诉人天津豪廷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康馨匀收到缴纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康馨匀自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十八日书记员  辛 璐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2267号申请执行人：保山市永宏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530500083250063R。住所地：云南省保山市隆阳区保岫西路**。法定代表人：乔永仁，任该公司执行董事。被执行人：杨喜念，男，1975年7月7日出生，白族，云南省大理白族自治州大理市人，农村居民（从事建筑业），户籍地为大理市，现住隆阳区。被执行人：张志丽，女，1976年6月25日出生，汉族，隆阳区人，农村居民（从事餐饮业），户籍地为隆阳区，现住隆阳区。被执行人：尹文，男，1969年3月5日出生，白族，云南省大理白族自治州大理市人，农村居民（从事二手车交易），户籍地为大理市，现住隆阳区。被执行人：杨银，男，1970年11月11日出生，白族，云南省大理白族自治州大理市人，农村居民（从事建筑业），户籍地为大理市，现住隆阳区。被执行人：杨福娟，女，1971年11月12日出生，白族，云南省大理白族自治州大理市人，农村居民，户籍地为大理市，现住隆阳区。关于申请执行人保山市永宏商贸有限公司与被执行人杨喜念、张志丽、尹文、杨银、杨福娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）云0502民初689号民事调解书，以上裁判文书确认：“一、由被告杨喜念、张志丽于2019年5月15日前共同向原告保山市永宏商贸有限公司归还借款本金1284094元及相应利息（以本金1284094元为基数，自2017年6月23日起至借款本金实际清偿之日止、按月利率2分计算）。二、由被告尹文、杨银、杨福娟对上述借款本息承担连带清偿责任。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院查控了以下财产：一、本院划拨了杨银在大理市农村商业银行和财付通支付有限公司的账户余额共计4555.17元；二、本院查封了被执行人张志丽名下位于保山市隆阳区的不动产；三、本院查封了被执行人杨福娟名下位于保山市隆阳区的不动产；四、被执行人杨福娟在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**车辆，被执行人尹文登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**车辆，被执行人张志丽登记了云Ｍ×××**车辆。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。经询问申请执行人，本院对查控财产进行了以下处置：一、划拨杨银账户的余额4555.17元扣除交纳执行费；二、被执行人张志丽名下房屋经本院第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，该房屋仍处于查封状态；三、在查封杨福娟名下房屋期间，本院发现杨福娟将该房屋出售给案外人杨智斌，因本院查封房屋在先，杨福娟与杨智斌未能办理过户登记。案外人杨智斌于2019年9月17日向本院提出执行异议，本院于2019年9月23日作出（2019）云0502执异30号执行裁定书，裁定驳回案外人杨智斌的异议申请。执行异议申请驳回后，本院向评估机构委托评估期间，申请执行人的法定代表人乔永仁正在接受刑事侦查，无法审查被执行人的真实意思表示，且解除查封可能会造成刑事涉财产追缴的执行中的财产流失，损害国家利益，故该财产暂无处置条件。四、经询问申请执行人，本院在公安机关登记中查封了杨福娟名下云Ｍ×××**，张志丽名下云Ｍ×××**，尹文名下云Ｍ×××**。以上车辆下落不明未能控制实物。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十五日书记员 杨添润
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢422号 申请执行人李钱泉 被执行人嵇少杰 本院在执行申请执行人李钱泉与被执行人嵇少杰民间借贷纠纷一案中，初执案号（2017）浙0521执1520号，嵇少杰已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2407号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：邱万福，男，1995年3月25日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告邱万福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告邱万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱万福立即偿还信用卡本金29464.97元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、违约金（截至2020年7月30日为12570.65元）至实际清偿之日止。庭审时，原告明确该项诉讼请求中的违约金包含了分期付款手续费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年7月30日，被告尚欠透支本金29464.97元、利息10067.25元、违约金2503.40元。原告催收未果，现诉至法院。 被告邱万福在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2017年5月2日，被告通过网络申请在原告处办理申领信用卡业务，并签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；原告同意以申请时预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告的送达地址，送达地址的适用范围包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如原告的送达地址需要变形，应立即通过原告营业网点、客户服务电话等方式通知原告变更。因原告提供或确认的送达地址不准确，或未履行送达地址变更的告知义务，导致原告、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为7330的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年7月30日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金29464.97元、利息10067.25元、违约金及分期付款手续费2503.40元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金、手续费。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱万福应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金29464.97元、利息10067.25元、违约金及分期付款手续费2503.40元并自2020年7月31日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告邱万福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年十月十六日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1825号上诉人(原审原告)：胡启进，男，汉族，1955年9月2日出生，住湖北省宜昌市。被上诉人(原审被告)：宜昌新华园置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道**宜昌新华广场****，统一社会信用代码91420500082314766A。法定代表人：袁凌，系该公司总经理。上诉人胡启进因与被上诉人宜昌新华园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡启进于2020年9月7日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：本案按上诉人胡启进自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十月二十一日书记员  张 翌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄江**，男，1976年03月03日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄江**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄江**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69718.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69718.72元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2642号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）:南宁银象房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市良庆区五象大道**。法定代表人：魏松，该公司经理。委托诉讼代理人：董志华、张慧，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：王茜，女，汉族，1986年11月8日出生，住**侯寨乡。一审第三人（被执行人）：张长欣，男，汉族，1982年10月3日出生，，住河南省嵩县再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被申请人王茜、一审第三人张长欣执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终19381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月16日进行了询问，再审申请人银象公司的委托诉讼代理人董志华、张慧接受了询问。本案现已审查终结。银象公司申请再审称：1、案涉房屋所有权属于未发生转移，所有权仍然归申请人所有。2、申请人作为涉案《商品房买卖合同》一方当事人，依法享有法律赋予及合同约定的解除权。《商品房买卖合同》依法解除后，案涉房屋所进行的备案登记及预告登记也就失去法律效力，本案的预查封就失去了对案涉房屋进行处分的基础，应当依法予以解除。3、根据民商事涉审判工作会议纪要精神，申请人享有物权性质的返还请求权，可以排除金钱债权的执行。请求撤销郑州中院（2019）豫01民终19381号民事判决书，改判停止对案涉房屋的执行，张长欣承担本案一二审诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，一审法院查封案涉房屋的时间为2016年2月25日，银象公司于2016年8月2日向南宁市良庆区人民法院提起诉讼，请求解除与张长欣的房屋买卖合同，该院于2017年4月5日作出（2016）桂0108民初1368号民事判决书，判决解除银象公司与张长欣于2015年6月18日签订的商品房买卖合同。银象公司诉请解除合同及该案判决书作出时间均在一审法院查封案涉房屋之后，根据前述法律规定，（2016）桂0108民初1368号民事判决不能作为银象公司主张排除对案涉房屋执行的依据。但银象公司已为被执行人偿还的按揭贷款，可从案涉房屋变价款中优先支付，综上，银象公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十月十二日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16760号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林宏亮，男，1977年4月24日出生，身份证住址广东省江门市台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林宏亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128810.96元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林宏亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28782号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢412号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：黄秀美，女，1987年6月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐勇刚，男，1982年8月28日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）樟民二初字第206号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人黄秀美、徐勇刚发出执行通知，被执行人黄秀美、徐勇刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.93万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行5.93万元，申请执行费700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1119号 申请执行人：吴福亮，男，1965年11月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴敏，女，1995年03月06日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 申请执行人吴福亮与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，因被执行人经查询无财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏