江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4863号 原告：史卫娟,女,汉族,1951年11月18日出生,住太仓市。 委托诉讼代理人：顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：曹建春,男,汉族,1968年4月10日出生,住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,统一社会信用代码91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告史卫娟与被告曹建春、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史卫娟的委托诉讼代理人顾齐红，被告曹建春，被告人保财险常熟支公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史卫娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计225534.99元。事实与理由：2018年3月12日12时26分左右被告曹建春驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车(投保于第二被告处)在太仓市字交叉路口与原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤。该事故经交警部门认定被告曹建春负全部责任。事故发生后原告于2018年8月曾起诉被告对原告已发生的17万余元的医药费承担赔偿责任，法院已于2018年11月作出判决，被告方亦履行了付款义务，但对原告后续的治疗费用及其他损失，被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告曹建春辩称：我为原告垫付了20000元，愿意补偿原告5000元，剩余15000元要求原告返还。 被告人保财险常熟支公司辩称：1.对事故的经过和责任认定无异议，涉案苏Ｅ×××××轻型厢式货车在我司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.我司已在交强险限额内支付原告医药费10000元，在商业险范围支付原告医药费164130元。3.关于原告的各项损失赔偿明细：本次原告主张的两次住院医疗费系治疗左肩锁关节脱位并行固定术，与本起事故无关，不予认可，即使认可也应当扣除15%非医保用药费；住院伙食补助费和营养费均认可40元/天的标准，护理费认可80元/天，交通费认可500元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；误工费和后续治疗费均不认可；鉴定费不承担。 本院经审查认定以下事实：被告曹建春与案外人顾建芳是夫妻关系，苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记在案外人顾建芳名下，该车在被告人保财险常熟支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2017年8月20日至2018年8月19日。商业三者险的保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。 2018年3月12日12时26分左右，被告曹建春驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在太仓市米处“十”字交叉路口与原告史卫娟驾驶的自行车发生碰撞，致原告史卫娟连车带人倒地受伤。事发后，太仓市公安局交通警察大队认定被告曹建春负事故的全部责任，原告史卫娟不负事故责任。事故发生后被告曹建春为原告史卫娟垫付了20000元。 2019年1月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、后续医疗费用进行了鉴定。2019年1月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人史卫娟因车祸致T12、L3压缩性骨折，L3椎管内骨性占位构成九级残疾。2.被鉴定人史卫娟的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。(上述期限均包含二期手术取内固定之所需)3.建议被鉴定人史卫娟二期手术取内固定费用为壹万元左右。具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。为此，原告史卫娟花去鉴定费3780元。 另查明，2018年8月6日，原告史卫娟向本院提起诉讼，要求二被告及案外人顾建芳赔偿医疗费174130元。2018年11月1日，本院作出（2018）苏0585民初4753号民事判决书，判决被告人保财险常熟支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告164130元。该判决现已生效。 上述事实，由原告史卫娟提供的（2018）苏0585民初4753号民事判决书、医疗费票据、出院记录及出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、银行流水，被告提供的收条，本院调取原告的入院记录、病程记录、手术记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告曹建春负本起事故的全部责任，故本院确定就原告史卫娟的损失超出交强险部分，由被告曹建春承担全部赔偿责任。 关于原告史卫娟的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费25058.57元，被告人保财险常熟支公司辩称两次住院医疗费系治疗左肩锁关节脱位并行固定术，与本起事故无关。本院认为，根据原告主治医生的陈述，原告肩锁关节脱位与本起事故之间存在关联，被告人保财险常熟支公司对其辩解意见亦未提供相应的证据佐证，故本院对被告人保财险常熟支公司的该辩解意见不予采纳。结合原告提供的医疗费票据，本院确定原告的医疗费为25058.57元。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院36天，主张住院伙食补助费1800。本院认为，原告实际住院天数为32天，本院按照50元/天标准，确定原告住院伙食补助费为1600元。 3.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告按照120元/天计算90天，主张10800元，符合法律规定，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金136396.42元［（23836元+5636元）×1.78×13×0.2］，两被告均无异议，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认，该款由人保财险常熟支公司在交强险范围内优先赔付。 7.鉴定费。原告主张鉴定费3780元，有相应票据证实，本院予以认定。 8.交通费。原告主张交通费3000元，本院结合原告伤情和治疗经过等情况确定原告的交通费为2000元。 9.误工费。原告按照2020元/月，计算10个月，主张误工费20200元。本院认为，根据原告提供的误工证明、银行流水明细，可以确定原告事发前曾于太仓市创新保洁有限公司从事保洁工作，事故发生前月工资为2020元，故本院对原告主张的误工费予以支持。 10.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，符合法律相关规定，本院予以确认。 综上，原告史卫娟的各项损失合计224334.99元。由被告人保财险常熟支公司在交强险内赔偿原告110000元（死亡伤残赔偿限额110000元），被告曹建春在交强险限额外赔偿原告114334.99元。由于苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告人保财险常熟支公司购买了100万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告曹建春应赔偿的114334.99元由被告人保财险常熟支公司在商业三者险范围内承担，故被告人保财险常熟支公司共需赔偿原告224334.99元。被告曹建春垫付原告20000元，被告曹建春自愿补偿原告5000元，原告史卫娟应返还被告曹建春15000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告史卫娟224334.99元，原告史卫娟返还被告曹建春15000元； 上述款项履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告史卫娟209334.99元（开户名：史卫娟，开户银行：太仓农村商业银行王秀支行，账号：62×××12），支付被告曹建春15000元。 二、驳回原告史卫娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告史卫娟负担4元，被告曹建春负担810元。该款原告史卫娟已预交，本院不再退还，被告曹建春将应负担部分支付给原告史卫娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张圣 二〇二〇年十月二十日   法官助理刘敦根  书 记 员王怡