wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17892号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙多柱，辽宁宏鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚松，该公司员工。被告：虢洪涛，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告虢洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙多柱、赵亚松到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年7月27日至2020年2月29日的物业管理服务费5040元以及违约金180元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2013年12月16日，原告与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为坐落于天津市中新生态城和惠路以南和畅路以西“璟苑”提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑公用部位、供用设施的维护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的管理服务；物业管理区域内的公共秩序服务、管理等。物业服务费采取包干制形式，多层住宅物业费3.82元/月/平方米计收，高层物业管理费2.5元/月/平方米计收。物业服务费按月缴纳，实行本月25日前缴纳当月的服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每日应付物业服务费的0.5%交纳违约金。案外人将涉案房产出售于被告后，原告为被告房屋提供了物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告虢洪涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。查明：2013年12月16日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、物业公司的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向璟苑小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为3.72元/月/平方米、高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.1元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米多层住宅0.1元/高层住宅为0.81元交纳，庭审中原告主张按2.5/月/平方米计算，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2013年12月16日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。虢洪涛自案外人处购买了涉诉小区47-1-301室，房屋建筑面积为100.78平方米。另查，就虢洪涛拖欠的物业服务费世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司通过张贴催告的方式向其进行了催收。涉诉小区业主委员会仍未成立，本院对该小区进行了现场勘验，高层住宅绿化较差、绿植缺失等。本院认为，原告与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。本院现场勘验了小区物业服务，确实存在瑕疵，虽在改善之中，但并未全部达到合同约定，本院予以酌减5%。综上，被告应给付原告物业费100.78平方米×2.5元×19个月×95%=4547元；因原告物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告虢洪涛于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2018年7月27日至2020年2月29日的物业服务费4547元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十月十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17902号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙奎，男，1990年2月6日出生，身份证住址西安市长安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙奎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙奎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2961号之三申请执行人：王飞,住大同市平城区。被执行人：常晓毓,住大同市平城区。申请执行人王飞诉被执行人常晓毓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6255号民事调解书，被执行人常晓毓归还申请执行人王飞借款457000元，负担案件受理费4078元,因当事人双方已私下自行处理，故申请人王飞向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月三十日书记员  梁 鹰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5876号申请人：韩某，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：杜某，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人韩某与被申请人杜某民间借贷纠纷一案，申请人韩某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杜某200000.00元的财产。本院经审查认为，申请人韩某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜某200000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚建华二〇二〇年十月二十日书记员  李向丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执347号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张明安，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县赣马镇卜都村六队**，公民身份号码3207211985********。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张明安借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明安的银行存款32313元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1194号 申请执行人石家庄恒煜晖商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西石环辅路**。 法定代表人朱雪莲。 被执行人河北燕港（集团）房地产开发有限公司，，住所地石家庄市东岗路** 法定代表人：魏茂鑫。 石家庄恒煜晖商贸有限公司申请河北燕港（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3768号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3305688元，缴纳执行费35457元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月7日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年10月21日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月25日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月25日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月21日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3768号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 猛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9736号之二申请人：上海稳杰福新能源科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱大福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：江苏智丰新材料科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：高建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙正芝、任君赢。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海稳杰福新能源科技发展有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人江苏智丰新材料科技有限公司银行账户存款665,175元。现申请人于2020年10月29日以双方达成调解协议为由，申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏智丰新材料科技有限公司采取的冻结其银行账户存款665,175元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十月三十日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24399号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：程烨，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人程烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23834号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金14980.08元、利息1052.56元、分期手续费235.08元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1291.42元，扣除执行费144.02元后，余款1147.4元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款1147.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林伟婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执758号之十二申请人：姜传秀被执行人：柴茂关于申请执行人与被执行人柴茂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人柴茂在账户内余额人民币40.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴茂在中国银行账户内存款人民币10837.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月三十日书记员  余莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8284号原告：杨震，男，汉族，1995年10月15日出生，住商丘市。被告：北京沧海晟达管材有限公司。法定代表人：许衍晴，职务：总经理。被告：许荣金，男，汉族，1973年4月25日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：杨自印，男，汉族，1986年10月28日出生，住商丘市。原告杨震诉被告北京沧海晟达管材有限公司、许荣金、杨自印追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杨震提供的被告北京沧海晟达管材有限公司、许荣金、杨自印的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二〇年十月十三日书记员  张 佳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2395号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、党杰，公司职工。被告：邓建志，男，汉族，1973年10月8日生，住淅川县。被告：辛军，女，汉族，1972年10月9日生，住址同上，系被告邓建志妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司被告邓建志、辛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、党杰及被告邓建志到庭参加了诉讼，被告辛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓建志、辛军归还在我行荆紫关支行（原荆紫关信用社）借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息8312.89元予以冲减）；2、要求对被告邓建志、辛军位于淅川县荆紫关镇北街村三组，房权证号为荆紫关镇字第**房产行使抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告辛军向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意被告邓建志向原告申请借款20万元，与邓建志共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月28日，我行与被告邓建志签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告为被告邓建志提供20万元借款，期限12个月，自2018年3月28日起至2019年3月26日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告邓建志、辛军签订了抵押合同，合同约定：由被告邓建志、辛军名下位于淅川县荆紫关镇北街村三组的房产（房房权证号：荆紫关镇**作抵押。借款到期后，被告邓建志无力偿还借款，遂向原告申请展期，经原告同意于2019年3月14日签订借款展期协议，展期期限自2019年3月26日至2020年3月13日，展期后月利率9.6‰。该笔借款累计结息8312.89元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告邓建志辩称，贷款属实，担保属实，尽快偿还，督促办手续。被告辛军缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、被告辛军向原告出具的共同借款承诺书1份。2、2018年3月28日原告与被告邓建志、辛军签订的个人借款合同1份。3、2018年3月28日原告与被告邓建志、辛军签订的抵押合同1份。4、淅川县房管部门出具的房屋他项权利证书1份。5、2019年3月14日原告与二被告签订的借款展期协议1份。证明原告与被告邓建志、辛军存在借款合同和抵押合同关系。第二组：1、2018年3月28日被告邓建志签字的20万元借款借据1张。2、2018年3月28日原告向被告邓建志打款20万元的业务凭条1张。3、2019年3月20日被告邓建志贷款展期的业务凭条1张。证明被告邓建志向原告借款20万元的事实，原告已经按合同约定向被告支付了借款，到期后被告向原告申请了借款展期。第三组：被告邓建志贷款业务查询明细1张，证明被告累计结息8312.89元。被告邓建志对原告出示的证据均予以认可，被告辛军缺席未向本院提交证据，也未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月28日，被告辛军向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意被告邓建志向原告申请借款20万元，与邓建志共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月28日，我行与被告邓建志签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告为被告邓建志提供20万元借款，期限12个月，自2018年3月28日起至2019年3月26日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告邓建志、辛军签订了抵押合同，合同约定：由被告邓建志、辛军名下位于淅川县荆紫关镇北街村三组的房产（房权房权证号：荆紫关镇**抵押，在淅川县房产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告邓建志无力偿还借款，遂向原告申请展期，经原告同意于2019年3月14日签订借款展期协议，展期期限自2019年3月26日至2020年3月13日，展期后月利率9.6‰。该笔借款累计结息8312.89元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告邓建志、辛军在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、共同借款承诺书、抵押合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告邓建志、辛军理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告邓建志、辛军不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。被告邓建志、辛军不能偿还本息时，抵押人应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建志、辛军在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司20万元，并按合同约定月利率9‰支付自2018年3月28日起至2019年3月27日止的利息及自2019年3月28日起按月利率9.6‰至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息8312.89元予以冲减）；二、被告邓建志、辛军在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司即可与被告邓建志协议以淅川县荆紫关镇北街村三组的房产（房权证房权证号：荆紫关镇**或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔借款本息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓建志、辛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十月十九日书记员  王宇
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初2560号 原告：甄国富，男，1947年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营乡法律服务所法律工作者。 被告：甄锋，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。 原告甄国富与被告甄锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄国富及其委托诉讼代理人王强、被告甄锋及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉。本案现已审理终结。 甄国富向本院提出诉讼请求：一、请求确认房屋赠与协议无效。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是父子关系，原告和老伴王秀芬于1987年4月在自建平房6间（4间正方、2间耳房）有集体土地使用证（北集土[94]字第11767号），未办理房照，至今一直居住。近期，原告准备办理房照时发现，被告在2000年把该房办到自己名下，被告在申请办理房屋所有权证时，向城乡规划部门提交了一份赠与协议，证明原告把该房无偿给予被告（协议时间是2000年6月14日）城乡规划局在原告未到现场的情况下，未核实协议的真实性，向被告颁发了编号为010801089号的房屋所有权证书，实际上，原告就此房屋从没有和被告签订过任何协议，该协议系伪造，故提起诉讼，请求法院确认该房屋赠与协议无效。 被告甄锋辩称，一、原告的诉讼已经超过最长诉讼时效。二、原告主张赠与协议无效没有依据，因为原、被告没有签订任何赠与协议，原告只是口头赠与，同时赠与行为已经履行完毕。 经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：2000年7月23日，北票市土地管理局给被告甄锋下发了集体土地建设用地使用证，证号为94字第11767号，使用证上的地址为，用地面积为600平方米，其中建筑面积为122.4平方米，并注明了四至，同时该使用证中注明“此房从2000年七月二十三日起由甄国富（父）无偿赠予甄锋，从即日起此地使用权归甄锋所有，特此更正”。2000年7月24日北票市村镇房屋所有权登记发放办公室为甄锋下发了房屋所有权证。房屋座落于，建筑面积为122.4平方米，土地使用面积为600平方米，土地使用证号为94字第11767号。 在庭审中，原告称当时口头确实答应将上述房屋赠与给被告了，赠与的目的是为了不让被告媳妇与被告离婚。 现原告要求法院确认2000年6月14日有其署名的赠与协议无效，称该协议中甄国富签名不是其本人书写的。 本院认为，原告称赠与协议中签名不是其本人签的，被告也称当时没签过书面赠与协议，当时是原告口头赠与的，那么原告在庭审提交的该书面赠与协议就没有成立，没有成立的协议，无法确认其效力问题。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告甄国富的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郑守奎 二〇二〇年十月十四日 书记员  霍佳隽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢234号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：郑某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：郑某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：解某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行恢复申请执行人赵某与被执行人郑某1、李某、郑某2、解某民间借贷纠纷一案[（2018）宁0502执1011号]中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款98468.44元，承担执行费1663元，共计100131.44元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郑某1、李某、郑某2、解某在金融机构的存款100131.44元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人郑某1、李某、郑某2、解某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑某1、李某、郑某2、解某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二○年十月十四日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执935号之三被执行人：赵凤云，女，汉族，1939年11月05日生，住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵凤云在锦州银行11×××73账户内存款人民币7130.03元。本裁定立即执行。审判员 王巍二〇二〇年十月二十九日书记员 韩           越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保74号 申请人：钟果，男，汉族，1978年7月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 申请人：钟红平，女，汉族，1976年12月15日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 被申请人：姜金广，男，汉族，1960年3月28日出生，住成都市青羊区。 被申请人：李仲孚，男，汉族这，1956年1月17日出生，住成都市武侯区。 被申请人：罗新伟，男，汉族，1969年2月14日出生，住成都市高新区。 被申请人：陈恳，男，汉族，1972年11月18日出生，住成都市武侯区。 被申请人：邹辉，男，汉族，1969年7月11日出生，住成都市高新区。 被申请人：李晶，女，汉族，1974年7月25日出生，住成都市锦江区。 被申请人：王若川，男，汉族，1971年7月13日出生，住成都市成华区。 被申请人：查培梁，男，汉族，1971年9月13日出生，住成都市成华区。 被申请人：张旭，男，汉族，1968年8月31日出生，住成都市锦江区。 被申请人：董英，女，汉族，1970年11月7日出生，住成都市锦江区。 被申请人：杨正，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：刘新宇，男，汉族，1970年10月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：孟沙，女，汉族，1970年11月10日出生，住成都市武侯区。 被申请人：黄珊，女，汉族，1976年6月6日出生，住成都市锦江区。 被申请人：邓敬，女，汉族，1977年2月24日出生，住成都市成华区。 被申请人：金联福，男，汉族，1955年12月9日出生，住成都市锦江区。 被申请人：吕小亮，男，汉族，1953年8月30日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：陈费加，男，汉族，1955年1月7日出生，住重庆市渝**。 被申请人：李正华，女，汉族，1961年3月17日出生，住重庆市渝**。 被申请人：陈德富，男，汉族，1958年11月15日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：姜琳，女，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：四川和正工业（集团）有限公司。住所地：成都市锦江区总府街**。 法定代表人：姜金广。 申请人钟果、钟红平于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姜金广、李仲孚、罗新伟、陈恳、邹辉、李晶、王若川、查培梁、张旭、董英、杨正、刘新宇、孟沙、黄珊、邓敬、金联福、吕小亮、陈费加、李正华、陈德富、姜琳、四川和正工业（集团）有限公司价值1200万元的财产，保全限额1200万元。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人钟果、钟红平诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姜金广、李仲孚、罗新伟、陈恳、邹辉、李晶、王若川、查培梁、张旭、董英、杨正、刘新宇、孟沙、黄珊、邓敬、金联福、吕小亮、陈费加、李正华、陈德富、姜琳、四川和正工业（集团）有限公司价值1200万元的财产，保全限额1200万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 黎
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：张燕明。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张燕明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十七日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保493号 申请人：郭振启，男，1963年7月14日出生，汉族，住川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 被申请人：谢朝东，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人郭振启与被申请人谢朝东民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保286号民事裁定进行保全。于2020年10月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封扣押被申请人谢朝东所有的车牌号为川Ｆ×××××奥迪Ａ6小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保286号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22006号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场**嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。被告：陈巧时，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东金发物业股份有限公司与被告陈巧时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金发物业股份有限公司自愿撤回对被告陈巧时的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告广东金发物业股份有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月十三日书记员  冯秋莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4045号原告:庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告:张珍，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省息县。原告庞翠与被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞翠的委托诉讼代理人张自顺、被告张珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款共计86528元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：庞翠经营啤酒、饮料生意，张珍自2017年在庞翠处多次进货并向庞翠出具欠条七张，载明欠庞翠啤酒、饮料货款共计86528元，后庞翠多次向张珍催要，张珍均推脱不还。为维护自身合法权益，庞翠特具状起诉。被告张珍辩称，1.张珍与庞翠不存在买卖合同关系，张珍是庞翠所开公司倚胜商贸公司的业务员，主要推广啤酒，其不是经销商，庞翠在诉状中的陈述不属实；2.张珍与庞翠之间也不存在借贷关系，张珍把啤酒送给客户后，没有给钱的客户打有欠条，公司让业务员去追欠款，追回后再交给公司；公司每年为了方便会计记账，让每个业务员把客户没有给的啤酒钱以自己名义出具欠条，以证明这些钱还没有收到，在客户欠着；张珍给庞翠出具的欠条，只是证明还有这些客户欠的啤酒钱没有要回来，并不是张珍欠她的钱；3.张珍与庞翠所开的公司之间没有进行最后清算。张珍要求把工资进行结算，把客户出具的欠条和张珍出具的欠条都进行清算，庞翠一直不给清算，其中有一笔客户欠38047元的啤酒，这是庞翠儿子让送的货，并且还是其儿子连襟；4.客户欠的钱不能让张珍去偿还，假如张珍把客户的钱偿还给公司，那张珍以何种身份去诉求客户。因为客户是给公司出具的欠条，张珍是不具有主体资格去起诉的；5.庞翠作为原告主体不适格，张珍是倚胜商贸公司的业务员，并不欠公司和庞翠个人的款项，其诉求诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张珍原系庞翠雇佣的卖酒职员，依照二人的交易习惯，由张珍从庞翠经营的啤酒销售点进货销售，进多少钱的啤酒，打多少钱的欠条，然后张珍将货款收回后交给庞翠，抽回欠条，由庞翠给付报酬。经结算，张珍自2017年12月7日至2018年2月11日共出具七张欠条，共计欠款86528元，该款皆为张珍自庞翠啤酒经销店拉运并销售给客户的啤酒款，后张珍未还款，庞翠因此起诉来院。另查明，2019年8月13日，张珍作为原告起诉了其客户李政道，诉求其给付所欠啤酒款2225元，本院作出（2019）豫1528民初4965号民事判决书，支持了张珍的诉求，现该判决已生效。庭审中，张珍亦提供了大量客户欠其货款的清单，证明了其怠于行使追偿权。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张珍从庞翠处提出酒水送给客户，并由其本人对未收回的货款进行结算并出具欠条，双方系买卖合同关系，张珍欠庞翠86528元，有庞翠出示的欠条为证，双方债权债务关系明确，张珍违反诚实信用原则，其应当偿还庞翠该2700元欠款，故本院对庞翠的诉求予以支持。张珍关于“张珍给庞翠出具的欠条，只是证明还有这些客户欠的啤酒钱没有要回来，并不是张珍欠她的钱”、“其中有一笔客户欠38047元的啤酒，这是庞翠儿子让送的货，并且还是其儿子连襟”的辩解，其提供的证据不足以证明其辩解意见，故本院对该答辩意见不予采信。张珍清偿完上述债务后，可对欠款客户进行追偿或起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张珍于本判决生效起十日内向庞翠清偿货款86528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为981元，由被告张珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十月十二日法官助理王淑娟书记员宋刚强
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1249号原告：周某某，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。被告：吴某某，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某已到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款人民币230000元及利息（以借款本金230000元为基数，按月息1.5分计算，自2019年3月算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告吴某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月、4月，吴某某因儿子结婚分别向周某某借款人民币30000元、50000元。2016年5月10日、2016年7月12日，吴某某因筹建幼儿园需资金周转分别向周某某借款人民币50000元、100000元。以上借款共计人民币230000元。吴某某收到以上借款后于2020年3月13日向周某某出具借条一张，其主要内容为：“今借到周某某人民币现金贰拾叁万元整。此款非转账”。本院认为，原告周某某提交的证据能够证明其与被告吴某某之间存在民间借贷关系，原告周某某作为贷款方已实际向被告吴某某交付了人民币230000元，被告吴某某作为借款方应当按期或在原告的催告下及时履行还款义务，现被告吴某某一直未予归还，故对于原告周某某要求被告吴某某归还借款人民币230000元的诉请，本院予以支持。对于原告周某某要求被告吴某某支付利息的诉请，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不应支持，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告周某某归还借款人民币230000元；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2815元，其中2243元由被告吴某某负担；572元由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十月十三日书记员 陈玲子
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初596号公诉机关兴化市人民检察院。被告人董某，男，19687月19日659生，打工，住兴化市。曾因.9赌博，于2019年8月5日被兴化市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人董某虚构可以帮助郭某、徐某夫妇在兴化市文正实验学校开设奶茶店的事实，并以收取食品安全保证金的名义，骗得郭某夫妇共计人民币20000元。2018年9月，郭某夫妇在发现被骗后向董某索要钱款，董某于2019年3月17日退还人民币5000元。案发后，被告人董某经公安机关电话通知后到案，如实供述所犯罪行；并退还被害人人民币15000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、徐某的陈述；证人周某的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、微信转账截图等书证、收条、谅解书；兴化市公安局制作的提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（田）行罚决字[2019]1543号行政处罚决定书。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人董某案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法庭依法予以支持。被告人董某有劣迹，酌情从重处罚。考虑到被告人董某当庭自愿认罪，且已退出了全部赃款并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人董某从轻处罚,其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲍建民二〇二〇年十月十三日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6607号原告：河南诚慕斯商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路****楼******。法定代表人：邹广超，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，河南首航律师事务所律师。被告：刘建军，1979年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南诚慕斯商贸有限公司与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南诚慕斯商贸有限公司的法定代表人邹广超及其委托诉讼代理人崔林林，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南诚慕斯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款171880元；2.判令被告向原告支付逾期交付货款的损失（以100000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年11月19日至实际支付之日止；以21430元为基数，按照年利率6％计算，自2020年1月30日计算至实际支付止；以50450元为基数，自2020年2月7日至实际支付止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期交付货款的损失（以110000元为基数，按照年利率6%自2019年11月19日计算至实际支付之日止；以11430元为基数，按照年利率6%自2020年1月30日计算至实际支付之日止；以50450元为基数，按照年利率6%自2020年2月7日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告系经营批发零售广告材料为主要业务的有限公司。自2018年12月30日至2020年2月7日期间，被告从原告处购买广告材料共计206270元。货款到期后，被告只支付了34390元，剩余171880元货款未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘建军辩称，其认可个人欠原告110000元，但是原告剩余诉请不是被告个人所欠，其中50450元的《欠条》不是被告本人签字出具，33758元的欠款被告也已经向原告支付完毕了。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买广告材料，欠付原告货款。2019年11月19日，被告向原告出具《欠条》显示，被告自2018年12月30日到2019年11月19日欠原告货款共计114000元。2019年12月5日，被告向原告出具《欠条》显示，合胜广告加工自2019年12月5日到2020年1月30日欠原告货款共计33758元。该《欠条》中加盖有“合胜广告同行加工刘孙李”印章。原告另提交2020年1月7日的《欠条》显示，合胜广告加工自2020年1月7日到2020年2月7日欠原告货款共计50450元。该《欠条》中显示有被告及案外人李亚彬的签字，并加盖有“合胜广告同行加工刘孙李”印章。原告另提交有销货清单及货运单，但未能显示与被告的关联性。原告于庭审中陈述：被告和案外人李亚彬、孙振之间是合伙关系，成立了合胜广告同行加工公司。114000元的《欠条》是被告的个人债务，其他两张《欠条》是三人合伙的共同债务。33758元和50450元的《欠条》均系物流汽车司机向被告提交并让其签字，原告方未在场。被告共计向原告支付货款34390元，具体为：2019年12月16日支付4000元系偿还114000元的货款，2020年1月7日支付13000元，2020年1月16日支付7390元，2020年1月24日支付10000元，该三笔款项均系偿还33758元的货款以及原告提交的销货清单中的货款。对于原告的上述陈述，被告认可其与案外人李亚彬、孙振的合伙关系，称2019年春节后，其和案外人李亚彬、孙振协商合伙成立合胜广告同行加工公司，没有办理营业执照，仅是自己刻制了印章，用于对外业务，三人于2020年4月散伙。被告认可114000元及33758元的《欠条》均系其出具，已经收到该价值的货物。被告称50450元的《欠条》不是其本人签字，否认收到该笔货物。被告认可共计向原告支付货款34390元，其中4000元系偿还114000元的货款，其余30390元系偿还的33758元的货款，否认原告向其提供了销货清单中的货物。被告为证明其陈述，申请李亚彬作为证人出庭作证。李亚彬出庭陈述，认可其与被告及孙振合伙的事实，现已经散伙，称50450元的《欠条》是三人合伙期间向原告进货的货款，其中“刘建军”的签字是由证人代签。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。针对114000元的欠款，原、被告均认可已经偿还4000元，本院予以采信。被告应当偿还剩余货款110000元，并自出具《欠条》即2019年11月19日起至实际清偿之日止支付利息。针对33758元的欠款，原、被告均认可已经偿还30390元，本院予以采信。被告应当偿还剩余货款3368元，并自《欠条》显示的欠款截止日即2020年1月30日起至实际清偿之日止支付利息。上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。针对50450元的欠款，根据当事人的证据及庭审陈述，结合证人证言及三份《欠条》中被告签字的笔迹，可以确认，50450元的《欠条》中不是被告本人签字，被告对该欠款亦不予认可。原告主张被告支付该50450元货款，证据不足，本院不予支持。原告依据销货清单要求被告支付货款8062元，但其提交的销货清单及货运单，未能显示与被告的关联性，且被告不予认可。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告河南诚慕斯商贸有限公司货款113368元，并支付利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；其中以110000元为基数，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止；以3368元为基数，自2020年1月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南诚慕斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告河南诚慕斯商贸有限公司负担585元，被告刘建军负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月三十日法官助理张若文书记员宋茜亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1850号之一 申请执行人：柳州市农瑞农资有限公司，住所地柳州市城中区静兰路东一巷********。统一社会信用代码：914502003226195432。 被执行人：潘某良，男，1990年2月12日生，壮族，住广西宜州市。 关于柳州市农瑞农资有限公司申请执行潘某良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民终2522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘某良名下车牌号为桂Ｍ×××××汽车一辆。 二、查封被执行人潘某良名下车牌号为桂Ｍ×××××汽车一辆。 三、查封期限为二年。 四、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6256号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：马昌坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7156号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马昌坤偿还信用卡欠款本金108430.88元及利息、滞纳金、费用、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年9月24日轮候查封被执行人马昌坤名下车牌号闽Ｇ×××××车辆，查封期限两年，期限截止2022年9月24日，上述车辆未实际控制，无法处置。如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5416号 原告：李军华，男，汉族，1988年12月31日出生，住济南市莱芜区。 原告：张志强，男，汉族，1988年12月4日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省亳州市僬城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 被告：上海艺韬装饰设计工程有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇新源路**。 法定代表人：李万生。 原告李军华、张志强诉被告李浩、上海艺韬装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告李军华、张志强于2020年10月26日向本院提出撤回对被告上海艺韬装饰设计工程有限公司的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军华、张志强撤回对上海艺韬装饰设计工程有限公司的起诉。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周亚男
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执433号 申请执行人：罗嘉聪，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黄树明，男，1985年6月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人罗嘉聪与被执行人黄树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人借款、受理费合共13415元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执433号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1649号之二 徐某某： 你与申某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1354号法律文书已发生法律效力。申请执行人申某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1354号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27758号 东莞市道路停车事务中心、杨传岗： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨传岗行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3084号行政裁定书】，因被执行人杨传岗已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2627号   原告：任海涛，男，住固原市原州区。   被告：火发龙，男，住西吉县将。   原告任海涛与被告火发龙买卖合同纠纷一案，2020年7月28日本院立案后，依法组成合议庭。2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告任海涛到庭参加诉讼，被告火发龙经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付工程材料款312330元；2.请求法院判决被告自逾期之日起按照日利率万分之七向原告支付滞纳金至材料款还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了西吉县将台乡慈善医院工程，被告开始施工后在原告处购买材料（钢材、木方子、镜面板）。2016年7月12日，原、被告结算，被告共欠原告材料款312330元，并约定被告于2016年10月15日付清该材料款，如逾期按照每日万分之七加收滞纳金。但被告未按照约定的还款日期还款，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予还款。被告不按照约定期限给原告支付材料款的行为对原告的利益造成严重损害，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告火发龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未提交答辩意见，亦未提交证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份、送货清单两份，被告虽未到庭质证，但原告提交的借条及送货清单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。   经审理查明，被告火发龙在承包西吉县将台乡慈善医院工程时，在原告任海涛处购买钢材、木方子、镜面板等材料，2016年7月12日，经过原、被告结算，被告共欠原告工程材料款312330元，被告于当天向原告出具欠条一份，并约定于2016年10月15日向原告付清材料款，超过还款日期则按照每日万分之七加收滞纳金。后原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人定立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告任海涛与被告火发龙口头达成买卖协议，原告实际将钢材、木方子、镜面板等材料交付给被告，被告在收到材料后向原告出具收货清单，并向原告出具欠条一张，能够确认原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，故对原告要求被告支付工程材料款312330元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中约定，被告于2016年10月15日向原告付清材料款，超过还款日期则按照每日万分之七加收滞纳金。根据双方约定的内容，该“滞纳金”性质应理解为违约金。被告火发龙怠于履行自己的义务，应按约定向原告任海涛支付一定的违约金，但双方约定的违约金按照日利率万分之七计算过高，参照中国人民银行贷款市场报价利率，应以日利率万分之四计算较为适当，对原告要求被告自逾期之日起按照日利率万分之七向原告支付违约金至材料款还清之日的诉讼请求酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告火发龙于判决生效之日起十日内支付原告任海涛工程材料款312330元；   二、被告火发龙于判决生效之日起十日内按照日利率万分之四向原告任海涛支付自2016年10月15日至材料款还清之日起违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5985元，由被告火发龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 静   审判员 周具强   人民陪审员 魏成东     二〇二〇年十月二十三日   书记员 禹 娜   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6406号 被执行人：蒋祖磊，住四川省开江县。 关于蒋祖磊犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2183号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人52000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1620号原告：雷印，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：李炎，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市嘉禾县。原告雷印诉被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷印到庭参加了诉讼，被告李炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷印向本院提出诉讼请求：1.依法判决李炎偿还所借雷印现金人民币壹万元（10000元），并支付从2017年2月1日至2020年10月1日期间的利息，共计人民币8800元（时间3年零8个月，按月息2%计算）。本金加利息共计18800元；2.本案诉讼费由李炎承担。事实与理由：雷印与李炎在日常生活来往中相识，2017年2月1日，李炎找到雷印，以其资金周转困难为由，请求向雷印借款人民币现金10000元，雷印看是相识的朋友，便二话不说借给李炎人民币现金10000元。经李炎确认后，李炎向雷印写下了借条，双方还约定了月利息按2%计算。李炎到雷印处借走现金后，本应该及时偿还本金和清算利息。但李炎并未兑现自己的承诺，雷印每次向李炎催要借款时，李炎即以各种理由拒付雷印的借款。为了维护雷印的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，今特具状嘉禾县人民法院，请求法庭依法判决为谢。李炎未作答辩。雷印围绕诉讼请求依法提交了证据，因李炎未到庭参加诉讼，本院对证据认定如下：证据1.雷印身份证复印件与原件核对无异；证据2.借条原件系盖然性证据。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李炎与雷印的系相识的朋友。2017年2月1日，李炎因资金周转之需向雷印借款10000元。雷印将借款10000元以现金方式交付给李炎后，李炎在雷印提供的一张格式借条上进行填写，借条内容为“借条，今借到雷印（身份证：43282619********）现金（人民币）大写壹万元整，小写￥10000元整；此款用于_____。月利息率按2%计算。还款时间：______，款请转入姓名：_____开户行及账号_____借款人：李炎，身份证号码：43102419********，联系电话：181××******，担保人：_____联系电话：188××******，借款日期2017年2月1日”。同时，李炎将其身份证复印至该借条上。之后，李炎未支付过借款本息，雷印多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，李炎因资金周转之需向雷印借款10000元，属民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。李炎收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，现雷印多次向李炎催讨借款的情况下，李炎未能偿还借款本息，李炎的行为显然已违约，故对雷印要求李炎偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因雷印诉李炎民间借贷纠纷一案于2020年8月20日之后向法院提起诉讼，双方的借条中约定按月利率2%即年利率为24%计算利息，超过了2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1年期贷款利率3.85%的4倍即年利率15.4%，对超过部分本院不予保护。2017年2月1日至2020年10月1日，李炎应支付雷印的利息为5646.67元（10000元×年利率15.4%×3年零8个月）。李炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李炎于本判决生效之日起十日内偿还原告雷印借款本金10000元，利息5646.67元，本息合计15646.67元。二、驳回原告雷印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告李炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇二〇年十月二十六日书记员 罗静涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21496号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄娜，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告黄娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金119957.28元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息5229.04元,罚息202.27元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金119957.28元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息5229.04元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款146000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告黄娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款146000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于146000元日向被告放款146000元。 原告举示的还款情况显示：还款10次，前8次还款金额分别为5278.25元；第9次还款金额为10.73元，全部冲抵利息；第10次还款金额为0.98元，全部冲抵利息。 截止2020年9月16日，剩余贷款本金119957.28元，利息11460.15元，罚息1458.49元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄娜本人签订。富民银行与被告黄娜签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄娜发放贷款后，黄娜未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1458.49x24%÷27%=1296.44）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄娜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金119957.28元，利息11460.15元,罚息1296.44元； 二、被告黄娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金119957.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2823.78元，减半收取1411.89元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告黄娜负担1311.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5319号 原告：许卫华，男，1971年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：郑晶晶，女，1988年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。 原告许卫华与被告郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告许卫华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许卫华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许卫华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许卫华负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王雨薇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4596号 周杨： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-10-21
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3172号申请执行人：秦文鑫，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆能宽制冷技术有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码91500224MA5UCLHY23。法定代表人：夏顺平。申请执行人秦文鑫与被执行人重庆能宽制冷技术有限公司保险合同纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案子［2020］第320号号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人秦文鑫于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆能宽制冷技术有限公司给付保险费10869.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2020年10月15日限制被执行人重庆能宽制冷技术有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月15日依法将被执行人重庆能宽制冷技术有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10869.45元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人秦文鑫亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月十五日书记员  梁承浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4721号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：郑爱银，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司成都分行与郑爱银信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6909号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为72734.23元，执行费为991元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑爱银采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7687号 原告：平安银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：张安军，男，1969年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行(以下简称“平安银行日照分行”)与被告张安军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼。被告张安军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金64836.57元及利息(含罚息、复利)；2、诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。 事实与理由:2016年12月25日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据： 证据一：个人信用贷款合同一份。证明原、被告双方于2016年12月25日签订个人信用贷款合同。 证据二：送达地址确认书一份。证明诉状中被告的地址为有效送达地址。 证据三：被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 证据四：个人贷款出账凭证一份，证明原告已按合同约定将贷款100000元发放至被告账户。贷款日为2016年12月25日，到期日为2019年12月25日，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款。 证据五：还款清单一份，证明自2018年4月25日起被告逾期还款。截止2020年8月31日被告共计偿还本金35163.43元，尚有本金64836.57元及利息38075.87元、复利11484.01元未偿还。依据个人信用贷款合同第五条第5.1（2）、5.2、5.3条款的约定被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并按照合同约定计收罚息、复利。 案经送达，被告张安军未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月25日，被告张安军（甲方、借款人）与原告平安银行日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2016第RL20161225000547号），合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额100000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 同日,被告向原告出具送达地址确认书，张安军的有效送达地址为日照市董家滩社区1#楼1单元2905室，该地址适用于一审、二审、再审和各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据被告合同中确认的地址进行邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 同日，原告将贷款发放至被告张安军账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人张安军，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2016年12月25日，到期日2029年12月25日。 合同履行过程中，被告自2018年4月25日起逾期未足额支付借款本息，截止2020年8月31日，被告共计偿还本金35163.43元，尚有本金64836.57元及利息、复利等未偿还。 诉讼中，原告撤回了对律师费、保全费的诉讼请求主张。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告张安军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告张安军未按合同约定按期归还借款本息，利息亦未足额支付，显属违约，因此原告要求被告张安军给付尚欠的借款本金64836.57元的主张，本院予以支持。 关于原告平安银行日照分行主张利息（含罚息、复利）的问题,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院认定欠付利息以64836.57元为基数，自逾期之日起计算至实际给付之日，以银行信贷系统记载数额为准，按合同约定计算，最高不超过年利率24%。 关于当事人在诉前合同中约定的送达地址在诉状中能否可以直接适用的问题。根据最高人民法院颁布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置若干意见》第三条完善送达程序与送达方式中规定，当事人在纠纷发生之前约定地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原被告于诉前约定诉中送达地址适用范围、、地址变更方式过错导致文书未能送达的法律后果等内容，意思表示真实，内容明确、具体。双方对送达条款均能预见诉讼产生的法律后果，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，本院依据此约定向诉前约定的送达地址进行诉讼文书的送达，符合法律的规定。被告张安军经本院合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。 原告撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告张安军于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金64836.57元； 二、被告张安军于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司日照分行借款利息、复利等（以64836.57元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，以银行信贷系统记载数额为准，按合同约定计算，最高不超过年利率24%）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取711元，由被告张安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王梦菲
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初297号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡冬金，男，1962年11月12日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ，汉族，小学肄业，务农，住浠水县。因非法持有枪支罪2012年被浠水县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月25日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）165号                  指控事实              2020年7月20日，民警接到群众举报称清泉镇张坳口村八组村民蔡冬金非法持有枪支、弹药。民警迅速依法在村干部占某娟的见证下，对被告人蔡冬金的住宅进行检查， 在其住宅内查获2支长管火枪、火药、钢珠、维修工具配件、猎枪空弹壳若干。民警遂对被告人蔡冬金进行传唤，到案后蔡冬金对其涉嫌的犯罪事实供认不讳，并供述两支火枪系从李某安（另案处理）处购买并由李某安制作。经查，蔡冬金不具备持有、使用枪支的资格。经黄冈市公安司法鉴定中心进行鉴定，两支火枪被认定为枪支。被告人蔡冬金自愿认罪认罚。                  指控罪名              非法持有枪支罪。                  量刑建议              有期徒刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人蔡冬金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人蔡冬金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚；主动交代枪支来源，并检举揭发他人犯罪行为，是一般立功，可从轻或减轻处罚；如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，亦可从轻、从宽处罚。被告人为打猎而非法持有枪支,其主观恶意及犯罪情节相较于其他同类型案件为轻,可酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人蔡冬金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月25日起，至2022年7月24日止）。      二、扣押在案的枪支予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  李  亮                                    二○二○年十月二十七日                                                                书 记 员  汪惠清
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3988号原告：安阳市豆腐营干部休养所，住所地安阳市文峰区文明大道和光明路交叉口。法定代表人：郭永生，所长。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：李兰英，女，1943年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区县。委托诉讼代理人：李亚非，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤会平，河南国厚律师事务所（实习）律师。原告安阳市豆腐营干部休养所与被告李兰英不当得利纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序,进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李兰英返还原告安阳市豆腐营干部休养所发放给曹洪彬退休金11133.6元（2016年8月1日至2016年10月1日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曹洪彬是原告安阳市豆腐营干部休养所的退休干部，李兰英与曹洪彬系夫妻关系，曹洪彬工资由李兰英领取。2016年6月27日，曹洪彬病故。2016年7月15日，原告在给曹洪彬办理申领一次性抚恤金手续时，发现给曹洪彬账户多发了2016年7月的退休金3548.6元，2016年8月10日，在向曹洪彬账户支付一次性抚恤金等费用时，扣除了多发给曹洪彬账户2016年7月份退休金3548.6元。2016年8月，原告单位退休金改由安阳市机关事业社会保险处代发期间，因程序出现问题，向曹洪彬账户中国银行账户（45×××85）多发了2016年8月至10月期间的工资11133.6元，原告于2017年发现后联系被告及其女儿程红艳，要求被告退回，被告答应但未退回。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告李兰英辩称，1.被告对原告发放给曹洪彬的退休金11133.6元不知情，该笔款项被告并未领取；2.该笔退休金由安阳市机关事业社会保险处发放，原告主体不适格。本院经审理认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告请求判令被告返还退休工资款11133.6元属于内部行政管理，并非平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的民事法律关系。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告安阳市豆腐营干部休养所的起诉。案件受理费减半收取计39.17元，退还原告安阳市豆腐营干部休养所。本裁定为终审裁定。审判员  翟艳超二〇二〇年十月九日书记员  宋一帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22421号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：吴望富，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴望富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴望富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴望富立即向原告偿付贷款本息50702.48元（其中未偿本金47565.28元，利息2321.85元，罚息693.82元，复利121.53元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告吴望富向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金47565.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴望富向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告吴望富提供的汽车抵押物（车牌号：鄂LDXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款66000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴望富未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款66000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率3.57%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.42%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月29日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂LDXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金47565.28元、利息2657.87元、罚息1091.3元、复利185.81元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.415%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴望富于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47565.28元，并支付截至2020年10月12日的利息2657.87元、罚息1091.3元、复利185.81元；二、被告吴望富于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年1月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率3.57%为标准计算；自2022年1月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴望富于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴望富提供的车牌号为鄂LDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.56元，减半收取计533.78元，由被告吴望富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初547号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈招灿，男，1983年12月6日出生，务农，户籍地福建省永安市，住永安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月27日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人陈招灿犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人陈招灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年5月，被告人陈招灿在微信上虚构女性身份与被害人张某、倪某以男女朋友交往并博取被害人信任，陈招灿向被害人谎称手机损坏、做生意失败、生病住院、买某、还房贷等理由，多次骗取张某、倪某共计人民币50000元。具体事实分述如下:1、2018年4月至9月，被告人陈招灿采取上述手段，多次骗取被害人张某人民币44500元。2、2019年4、5月，被告人陈招灿采取上述手段，骗取被害人倪某人民币5500元。被告人陈招灿于2020年1月15日在福建省永安市被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈招灿已向二被害人退赔赃款并取得谅解。2020年9月21日，陈招灿在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈招灿在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人张某、倪某的陈述笔录，未到庭证人廖某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、工作说明、微信交易明细、谅解书及被告人陈招灿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈招灿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈招灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈招灿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈招灿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈招灿退赔赃款，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人陈招灿的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈招灿从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈招灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  朱黄娟人民陪审员  徐沈蔚二〇二〇年十月二十日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞