安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3116号原告：贺林珍，男，1950年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：祝巧兰，女，1952年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。共同委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：刘记旺，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告贺林珍、祝巧兰与被告刘记旺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝巧兰及原告贺林珍、祝巧兰的共同委托诉讼代理人朱艳林、被告刘记旺、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺林珍、祝巧兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决人保上海分公司赔偿贺林珍、祝巧兰医药费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用244769.18元，刘记旺承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担刘记旺、人保上海分公司承担。事实和理由：贺林珍、祝巧兰系夫妻关系。2019年8月25日下午3时许，刘记旺驾驶牌号皖Ｈ××××**小型轿车沿京珠线自凉亭镇往河塌方向行驶至凉亭镇烽火村黎屋路口处时将贺林珍、祝巧兰撞倒致伤。经宿松交通警察大队认定，刘记旺与贺林珍负同等责任，祝巧兰无责任。贺林珍的伤情被诊断为：1.内开放性颅脑损伤重型；2.多发性大脑挫裂伤(双颞)；3.创伤性硬膜下出血(双颅部)；4.硬膜外血肿(左枕)；5.颅骨多发性骨折；6.头皮裂伤；7.肺气肿。祝巧兰诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮血肿伴裂伤；3.膝关节、窥关节周围软组织损伤；4.腰椎滑脱术后。经鉴定：贺林珍的伤残程度分别为九级、十级、十级；误工为鉴定结果的前一日，护理、营养分别为90日、90日。祝巧兰的伤残程度为十级；误工、护理、营养分别为120日、60日、60日。经查皖Ｈ××××**车辆已向人保上海分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。各方多次交涉未果。综上所述，公民的健康权受法律保护，刘记旺驾驶车辆致伤他人，应当承担民事赔偿责任；人保上海分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，贺林珍、祝巧兰根据有关法律的规定，特起诉来院，请依法判准上述诉讼请求。刘记旺辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；总共垫付了15442.4元，要求在本案中一并处理。人保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，刘记旺所驾车辆在保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付了10000元；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：贺林珍、祝巧兰系夫妻关系。2019年8月25日下午3时许，刘记旺驾驶牌号为皖Ｈ×××**小型轿车沿京珠线自凉亭镇往河塌方向行驶，至京珠线1379公里往凉亭镇烽火村方向（黎屋路口处）与自凉亭镇烽火村黎屋路口左转弯往凉亭镇方向行驶的贺林珍驾驶“南雅”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致贺林珍、摩托车乘坐人祝巧兰受伤，两车不同程度受损。事故经宿松县公安局交通警察大队认定：刘记旺、贺林珍承担事故的同等责任，乘坐人祝巧兰无责任。贺林珍、祝巧兰受伤当天均被送往宿松县人民医院住院治疗，贺林珍住院54天，祝巧兰住院37天。贺林珍、祝巧兰伤情稳定后，委托司法鉴定机构对其伤残等级及三期时间进行司法鉴定。2020年3月11日，安徽杏花司法鉴定所出具对贺林珍的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人贺林珍属于十级、十级、九级伤残；被鉴定人贺林珍误工期为伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日；被鉴定人的后续医疗费约需30000元。2020年4月14日，安徽杏花司法鉴定所出具对祝巧兰的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人祝巧兰属于十级伤残；被鉴定人祝巧兰的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；被鉴定人祝巧兰的后续医疗费为2000元。贺林珍支出鉴定费2900元，祝巧兰支出鉴定费2900元。人保上海分公司对祝巧兰的伤残等级有异议并书面申请了重新鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所对祝巧兰的伤残等级进行重新鉴定，安徽明德司法鉴定所于2020年9月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人祝巧兰因交通事故致伤，构成十级伤残。人保上海分公司支出鉴定费1100元。另查明，刘记旺驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车在人保上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的责任限额为150万元。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，人保上海分公司垫付了10000元医疗费，刘记旺垫付了15000元医疗费。根据贺林珍、祝巧兰的诉讼请求及本院查明的事实，贺林珍因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，本院核定医疗费总金额为85347.69元；2.后续医疗费，根据鉴定意见确定为30000元；3.误工费，根据鉴定意见误工期为定残前一日，根据贺林珍主张的误工天数196日，按照2019年度安徽省农林牧渔日工资128.54元/日计算，确定为25193.84元（128.54元/日×196日）；4.护理费，根据鉴定意见护理期为90日，按照2019年度安徽省居民服务业日平均工资135.54元/天计算，确定为12198.6元（135.54元/日×90日）；5.营养费，根据鉴定意见营养期为90日，按照40元/日计算，营养费合计3600元；6.住院伙食补助费，根据住院天数54日，按照40元/日的标准计算，确定为2160元；7.交通费，酌定540元；8.伤残赔偿金，根据鉴定意见贺林珍伤残等级为10级、10级、9级及贺林珍的年龄，按照2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元计算，确定为82588元（37540元×10年×22%）；9.精神抚慰金，酌定10000元；10.车辆维修费，酌定1000元；11.鉴定费，2900元；以上损失合计255528.13元。祝巧兰因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，本院核定医疗费总金额为12129.9元；2.后续医疗费，根据鉴定意见确定为2000元；3.误工费，根据鉴定意见误工期为120日，按照2019年度安徽省农林牧渔日工资128.54元/日计算，确定为15424.8元（128.54元/日×120日）；4.护理费，根据鉴定意见护理期为60日，按照2019年度安徽省居民服务业日平均工资135.54元/天计算，确定为8132.4元（135.54元/日×60日）；5.营养费，根据鉴定意见营养期为60日，按照40元/日计算，营养费合计2400元；6.住院伙食补助费，根据住院天数37日，按照40元/日的标准计算，确定为1480元；7.交通费，酌定370元；8.伤残赔偿金，根据鉴定意见伤残等级为10级及祝巧兰的年龄，按照2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元计算，确定为41294元（37540元×11年×10%）；9.精神抚慰金，酌定5000元；10.鉴定费，2900元；以上损失合计91131.1元。上述事实有贺林珍、祝巧兰提供的身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证、车辆行驶证、企业信息查询单、保险单、事故认定书、贺林珍及祝巧兰出院小结、报告单、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票3张、医疗费票据、药费清单、处方单、村委会证明及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交通管理部门认定，刘记旺、贺林珍承担本起事故的同等责任，祝巧兰无责任，本院据此认定刘记旺、贺林珍各承担50%的过错责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为150万元及不计免赔），故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。根据计算，贺林珍、祝巧兰合理损失合计为346659.23元，该损失应由人保上海分公司在交强险赔偿限额内承担121000元，剩余损失225659.23元根据责任比例由人保上海分公司赔偿112829.6元（225659.23元×50%）。为减少诉累，刘记旺垫付给贺林珍、祝巧兰的医药费15000元由人保上海分公司返还给刘记旺，人保上海分公司垫付的10000元医药费予以扣除。综上，人保上海分公司在保险限额内仍应赔偿贺林珍、祝巧兰208829.6元（121000元+112829.6元-10000元-15000元）。对贺林珍、祝巧兰主张的护理费2550元，因本院二人的护理费予以了支持，对超出部分的护理费本院不予认定。人保上海分公司不认可贺林珍、祝巧兰的误工费，本院认为，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中贺林珍、祝巧兰虽年满60周岁，但其提交的当地居委会出具的情况说明能够证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，误工费应予支持。人保上海分公司辩称应扣除10%非医保用药部分，因人保上海分公司未就非医保用药的种类及名称进行举证，本院对该意见不予采信。对人保上海分公司辩称不承担鉴定费的主张，因鉴定费系受害人为查明案件事实及损害后果而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，人保上海分公司作为事故车辆的承保人，应当承担。综上所述，对贺林珍、祝巧兰合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺林珍、祝巧兰各项损失合计208829.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘记旺垫付款15000元；三、驳回原告贺林珍、祝巧兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘记旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年十月二十八日法官助理程媛书记员余珊珊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。