wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1437号之一 申请执行人：柏加发，男，1964年09月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：黄周民，男，1979年11月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人柏加发与被执行人黄周民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民特39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏加发于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款4650000元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月1日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人黄周民名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4650000元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄金晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执20号 救助申请人：玉张，男，1987年1月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人：叶底，女，1987年2月9日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人玉张、叶底以家庭经济收入差，生活困难为由，于2020年10月29日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人玉张、叶底称：其在申请执行艾散、艾玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人艾散、艾玉家庭困难，暂无履行能力，案件暂未执行到位，且申请执行人玉张、叶底家庭经济收入差，生活困难，未获得任何经济救助，请求人民法院给予司法救助金12000元。 经审查查明：本院作出（2019）云0926民初341号民事判决书，涉本案判决内容：由被告岩吞的法定代理人艾散、艾玉于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告玉张、叶底因岩底死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计338882.00元。判决生效后，因被告的法定代理人艾散、艾玉到期未主动履行判决书所确定的义务，玉张、叶底向本院申请强制执行，2020年5月27日本院以（2020）云0926执429号立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人艾散、艾玉无偿还能力，无可供执行的财产。 另查明，救助申请人玉张、叶底的户籍所在地耿马自治县遮哈村委会于2020年10月29日出具《证明》1份，证明玉张户有5人，收入主要靠种植业，收入不稳定，无其他固定经济收入来源，该户在该村实属困难户。 本院认为，本院在执行玉张、叶底申请执行艾散、艾玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人艾散、艾玉无财产可供执行，家庭困难无履行能力，救助申请人玉张、叶底无经济收入，家庭条件困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人玉张、叶底司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终300号上诉人（原审原告）:河南胜华电缆集团有限公司，住所地河南省新乡市科隆大道**，统一社会信用代码9141070077219356XB。法定代表人：童建成，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中冶中原工程管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区博学路**正商学府广场****一社会信用代码91410100MA44QKJ64R。法定代表人：冯铁军，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：闫利利，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：北京百合科贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区白家庄路******1695代码91110105082856784U。法定代表人：索庆，系该公司经理。上诉人河南胜华电缆集团有限公司因与被上诉人中冶中原工程管理有限公司、闫利利、北京百合科贸有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人所要履行的交付电缆义务的所在地即上诉人住所地为本案合同履行地，即使原审法院认定合同履行地约定不明，因本案原告诉请为北京百合科贸有限公司违约造成的损失，争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方其住所地也系合同履行地，原审法院因此具有本案管辖权，其不应将本案移送其他法院审理，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。适用该款规定的条件为，权利人系根据合同的基本权利主张货币请求的情形，如买卖合同的卖方有要求买方支付货款的权利，而诉讼请求又是据此主张货款的，此时可以适用上述规定以卖方住所地为合同履行地。而本案上诉人河南胜华电缆集团有限公司为买卖合同的卖方，其并无要求卖方支付货款的基本合同权利，其起诉实质系以买方等违约提起的诉讼，该情形不适用上述司法解释第十八条第二款规定，上诉人所在地不应确定为合同履行地。本案应适用一般管辖原则由被告住所地法院管辖。因此，原审关于如何适用上述司法解释第十八条规定的叙述虽不妥当，但其将本案移送被告住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院处理的结果并无不当。上诉人另称生产电缆的企业所在地即为本案合同履行地的理由并无法律根据，本院不予采纳。综上，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十八日书记员  张鑫蕾
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4322号原告：李会敏，女，1960年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。被告：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住偃师市，系被告王现波之妻。原告李会敏与被告王现波、石雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会敏的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告王现波、石雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年1月31日起至还款之日止）。二、本案全部费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月31日，二被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定，按月息1分计算。后经原告多次催付，被告总是推托不给，为了保护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院查明事实依法判决。被告王现波、石雷逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告王现波、石雷于2007年12月25日登记结婚。2016年1月31日，被告石雷向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：借条今借李会敏伍万元正（50000元）石雷2016年1月31日。原告称双方口头约定利息为月息1%。2019年12月12日，原告与被告王现波就借款5万元及利息达成还款协议一份，被告王现波予以签字确认。借条及还款协议出具后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。本院认为，被告王现波、石雷欠原告李会敏借款50000元及利息，有被告石雷出具的欠条及被告王现波出具的还款协议佐证，本院予以确认。该笔欠款系二被告婚姻存续期间因家庭生活需要而产生，二被告应对其承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现波、石雷于本判决生效之日起十日内支付原告李会敏借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月31日起按照月利率1%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王现波、石雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月二十六日书记员  张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3005号 原告：朱茂其，男，1973年7月5日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈小程，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地博白县。 原告朱茂其与被告陈小程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茂其到庭参加诉讼，被告陈小程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元及利息（利息的计算：以18000元为基数，从2018年2月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日被告陈小程以经营运输生意需要资金为由，向原告借款现金18000元，并立写借条交原告收执。借款后，原告原告因急需资金，要求被告还款，经原告多次催收，被告拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.朱茂其居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.陈小程居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款18000元，月利率2%。 被告陈小程未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陈小程于2018年2月27日向原告朱茂其借款18000元，月利率20‰，未约定借款期限。被告借款后，未还款付息给原告，至今仍欠原告借款本金18000元及相应的利息。原告经催要未果，遂于2020年9月1日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告陈小程向原告朱茂其借款18000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告依约应承担还本付息的义务，原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。综上所述，原告请求被告偿还借款本金18000元及利息，于法有据，本院予以支持，但原告请求按月利率20‰支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，超过部分不予支持，故利息应按年利率15.4％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小程偿还借款本金18000元给原告朱茂其； 二、被告陈小程支付利息给原告朱茂其（利息的计算，以本金18000 元为基数，从2018年2月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告陈小程负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈亦传，男，1979年01月31日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亦传信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈亦传系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93568.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月04日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93568.77元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7670号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与王敏劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017770 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20745号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1990年4月12日出生，住重庆市大足区。 原告中银消费金融有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金110498.91元；2、判令被告支付原告从2018年11月1日至2018年11月30日的利息2031.25元，（以110498.91元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息12.22元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年6月18日为41050.87元，已扣除已收取的滞纳金0.23元）；以上费用暂合计为153581.03元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年5月18日，原告与被告张杰签订合同编号为“2018年消借第0518011262号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为123000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务。2018年12月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 借款人：张杰； 借款金额及利率约定：12.3万元，年利率22.5%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2018年12月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月18日的本金110498.91元、利息40460.49元。之后的利息以本金110498.91元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告张杰向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告张杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金110498.91元及截止到2020年6月18日的利息40460.49元； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月19日起至本清时止的利息(以尚欠的本金110498.91元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3371.62元，减半收取1685.81元，财产保全费1287.91元，共计2973.72元。由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3343号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李送铖，曾用名李开心，男，1982年11月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人蒋国军，广东旭昶律师事务所律师。      被告人陈强辉，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈盼盼，广东深宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3250号起诉书，指控被告人李送铖犯盗窃罪，被告人陈强辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于二名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李送铖有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人陈强辉有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关当庭调整被告人李送铖量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金，调整被告人陈强辉量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。被告人、值班律师、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人李送诚原系某爱法（深圳）有限公司化工仓管理员。2020年7月7日上午，李送诚驾驶叉车来到某公司金属成品仓库内，采用将金属成品仓库内锡条藏匿在叉车驾驶位下面带出仓库的方式，先后两次总计盗窃包装完好的锡条4箱（每箱20根）和散装锡条30根。同日上午，李送诚看到被告人陈强辉张贴的收购锡条的广告单，便添加陈强辉微信，双方约定于当日12时许在深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区一驾校附近交易。后双方依约来到交易地点，李送诚将全部涉案锡条以18000元的价格变卖给陈强辉。      2020年7月10日，公安机关将被告人李送诚和陈强辉抓获归案，并从陈强辉处缴获涉案完整包装锡条4箱和散装锡条30根，从李送诚处扣押涉案赃款人民币15700元。经鉴定，涉案被盗完整锡条4箱和散装锡条30根价值总计人民币33043元。                  本院意见              被告人李送铖的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。被告人陈强辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有已缴赃、认罪认罚的的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李送铖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈强辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的赃款人民币15700元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十二日                          书记员  许     嫦    嫚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17207号原告：重庆九龙坡区柏克莱幼儿园，住所地，重庆市九龙坡区朝阳路**同心家园**，统一社会信用代码52500107584264615M。法定代表人：李琼华，经理。委托代理人：余泽东，重庆必杨律师事务所律师。被告：邓花，女，汉族，1993年08月11日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。。本院在审理原告重庆九龙坡区柏克莱幼儿园诉被告邓花财产损害赔偿纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九龙坡区柏克莱幼儿园撤回起诉。本案诉讼费3050元，由原告重庆九龙坡区柏克莱幼儿园承担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年十月十日书记员 黄春燕
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执818号之一申请执行人：鲁松奎，男，1950年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高同红，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘军领，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的鲁松奎与高同红、刘军领合伙协议纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫1424民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人高同红于本判决生效之日起十日内支付上诉人鲁松奎66136元及利息（按照年利率6%，自2007年10月10日起至清偿完毕之日止），刘军领对上述款项承担连带清偿责任。一、二审案件受理费共计10994元，由上诉人鲁松奎负担3891元，由被上诉人高同红、刘军领负担7103元。被执行人高同红、刘军领未按上述生效法律文书履行义务，鲁松奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人高同红、刘军领发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高同红、刘军领至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高同红名下无房产、不动产登记信息，查明被执行人刘军领名下有位于柘城县××单元××西户房产（房产证号：20××**），该房产已被抵押，本案已对该房产进行查封，暂无法进行处置；2、查明被执行人高同红名下无车辆登记信息，查明被执行人刘军领名下有正宇牌车辆（豫Ｎ×××**）登记信息，因该车辆登记时间较长，本案未实际控制，申请执行人不要求对该车辆采取强制措施；3、查明被执行人高同红、刘军领名下无工商登记信息；4、查明被执行人高同红、刘军领名下仅有小额的银行存款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高同红、刘军领户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人高同红、刘军领有可供执行的财产。四、已向被执行人高同红、刘军领发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66136元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执818号案的本次执行程序。被执行人高同红、刘军领负有继续向申请执行人鲁松奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月十九日书记员  董 晓
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1346号 申请执行人：王乐海,男,1966年4月13日生,汉族,住临朐县。 被执行人：孙成龙,男,1986年2月18日生,汉族,住临朐县。 申请执行人王乐海与被执行人孙成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初4336号民事调解书，于2020年7月8日立案执行，被执行人于2020年10月15日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月十五日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保265号 申请人：江苏宇阳医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口东塘路**。 法定代表人：沈琳，总经理。 被申请人：德玛克（长兴）自动化系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧。 法定代表人:洪伟，执行董事。 申请人江苏宇阳医疗器械有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司的银行存款10880000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司的银行存款10880000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保714号 申请人：郭勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南中豪房地产经纪有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100553728237Y。 法定代表人：陈传敬。 申请人郭勇于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求在124万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在124万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中豪房地产经纪有限公司名下的银行存款124万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人郭勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13378号原告：陈立锋，女，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：涂平，总经理。原告陈立锋与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告陈立锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告意外伤残保险金80000元、医疗费31352.07元、意外伤害住院津贴11520元，合计122872.07元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：经原告同意，山东产联企业管理咨询股份有限公司向被告投保了保险单号为201886371450004354号的“团体人身意外伤害保险”一份，保险期限为2018年4月5日零时至2018年4月30日二十四时。保险金额为意外伤害保险80万元、意外伤害医疗责任保险20万元、住院津贴160日每天。投保人支付了保险费，被告向其签发了保险单。2018年4月7日14时58分，原告在工作过程中割伤右手手指，发生保险事故。先后于2018年4月7日至6月13日、2018年8月15日至8月20日，两次入荣成市石岛整骨医院接受住院治疗，共计住院72日，花费医疗费31352.07元。原告及时向被告报案，荣成市劳动人事行政主管部门亦于2019年5月作出工伤认定。此后被告仍迟迟不予办理，直至2019年9月份，方指定原告到青岛惠民法医司法鉴定所所作出伤残等级评定，构成十级伤残。依据被告提供的赔付比例，相应的赔偿金为8万元。自事故发生至今，经原告一再催促，被告始终以总部没有答复理赔方案等理由无端搪塞，无视法律关于理赔期限的规定，进一步侵害了受害职工的合法权益。为此，原告被迫于近日撤回索赔资料，提起本案诉讼。原告认为，本案合同合法有效，保险事故事实清楚，被告应依法履行赔偿责任。依据《保险法》《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发来《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿保险公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿保险公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿保险公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿保险公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司是案涉保险合同的投保人，陈立锋是被保险人，农银人寿公司是保险人，现公安机关已就德州通然公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈立锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十月十五日书记员 阎谢娇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1135号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：黄新安，男，汉族，1970年10月7日出生，住汝南县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人黄新安罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初163号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，查询被执行人黄新安名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年9月23日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年10月11日、2020年10月27日再次对被执行人黄新安提起网络查询，未发现被执行人黄新安名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年10月28日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄新安负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十八日书记 员代  新 军
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执271号 申请执行人黄桥伟，男，汉族，1995年4月25日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 被执行人邓志聪，男，汉族，1992年8月2日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 本院在执行申请执行人黄桥伟与被执行人邓志聪民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会等部门查询，除发现被执行人有一辆雪佛兰牌小车并采取档案查封措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费及列列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十月九日 书记员  林永健
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3746号 申请执行人：赵仕琼，女，生于1961年8月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李公厚，男，生于1961年11月23日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵仕琼与李公厚民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1679号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八七之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1679号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0722刑初201号   公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。   辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   莫旗人民检察院指控，2020年7月24日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号车辆在莫旗宝山镇中储粮库附近行驶时被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量124.55mg／100ml。被告人张某于2020年8月10日经传唤到案，到案后如实供述。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。   被告人张某辩护人的意见，对公诉机关指控其构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.无前科，系初犯；3.符合认罪认罚从宽制度的条件；4.积极缴纳罚金。   本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                                           审 判 员 苏 静                                                                          二〇二〇年十月二十三日                                                                                                           书 记 员 王开阔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9178号 关于本院受理郑桂芬申请执行黎瑞莲、陈建泉民间借贷纠纷一案，该案立案后，黎瑞莲、陈建泉已按（2020）粤0113民初4613号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4146号 申请执行人：王乾成,男,汉族1989年11月22日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴修俊,男,汉族1955年3月07日出生,住安徽省巢湖市区。 本院依法作出（2020）皖0102民初3160号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴修俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴修俊银行存款84260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单春宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保800号 申请人:王亮维，男，汉族，1954年7月2日出生，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。 申请人王亮维于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司名下的办公楼。申请人王亮维以其位于东胜区三处房屋，案外人王凯以其位于北京市一处房产，案外人房英章以其位于东胜区一处房屋均为申请人王亮维诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司名下的众友路桥公司办公楼，查封期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封申请人王亮维的位于东胜区三处房屋，查封期限为三年； 三、依法查封王凯的位于北京市一处房屋，查封期限为三年； 四、依法查封房英章的位于东胜区一处房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2939号原告：李某，女，汉族，1971年8月28日出生。委托代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：刘某（刘淑安），男，汉族，1971年9月9日出生。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告1995年相识，××××年登记结婚，未举行婚礼，婚后生育两个孩子均已成年。由于婚前缺少了解草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异很大，常因家务事生气，被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，为了孩子我忍气吞声，但双方关系仍没有任何改变，现双方已分居三年，感情已经破裂，我要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告刘某辩称：我在日常生活中有大男子主义，平时不注重原告的感受，在某些方面伤了原告的心，我现在已经认识到自己的错误，希望原告不计前嫌给我改正错误的机会，争取把家庭经营好，另外两个孩子都正在上大学，正是需要家庭支持的时候，我不同意与原告离婚。经审理查明：原被告于1995年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育长子刘鹏圆，××××年××月××日生育长女刘亚南，现均已成年。婚前婚后双方感情较好，生育孩子后双方因为家务琐事产生矛盾，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、村委会证明在卷，并经质证。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应相互关系、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前感情基础较好，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻生活出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。原告李某提出离婚的理由所提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，且被告刘某也不同意离婚，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某离婚。本案诉讼费150元已减半收取由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1843号上诉人(原审被告)：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路**武汉留学生创业园黄冈分园第**，统一社会信用代码：914211000661366216。负责人：熊国炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：曹阳，男，汉族，2007年3月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，法定代理人：曹某，系曹阳之父。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：刘吉洋，男，汉族，1995年2月24日出生，湖北省麻城市人，司机，住麻城市，被上诉人(原审被告)：普华通信服务有限公司，地，地址：麻城市经济开发区陡坡山社区**（金桥明珠）******一社会信用代码：91421181MA48A3D23B。法定代表人：郑水英，该公司总经理。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财保黄冈支公司）因与被上诉人曹阳、刘吉洋、普华通信服务有限公司（以下简称普华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江财保黄冈支公司上诉请求：一、改判普华公司支付曹阳（含另案当事人曹先进）赔偿款9397元，改判本公司不承担任何赔偿责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本公司与普华公司以及曹先进、曹阳的代理人曹绪鵾于2019年10月17日就本次事故的车险人伤达成了一次性赔偿调解协议书，协议签订的当日曹阳的代理人向本公司出具了收到普华公司赔偿款的收条，于是2019年11月11日本公司向普华公司打款9397元。因此，本公司已经履行了向曹阳的赔偿责任，本公司不再承担赔偿责任。故一审认定事实有误，请求依法予以改判。曹阳、刘吉洋辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。普华公司未予答辩。曹阳向一审法院起诉请求：1．责令刘吉洋、普华公司依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计313元（因计算错误，当庭变更诉讼请求，诉请金额由562元变更为313元）；2．责令长江财保黄冈支公司在交强险的责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由刘吉洋、普华公司、长江财保黄冈支公司承担。一审法院认定事实：2017年10月16日13时30分，刘吉洋驾驶鄂Ｊ×××**号小客车行驶至麻城市龙池路与和平路交叉路口与曹先进驾驶的无号牌摩托车相撞，造成曹阳及驾驶人曹先进二人受伤、两车受损的交通事故，曹阳及曹先进当即被送往麻城市人民医院治疗。此事故经麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“刘吉洋承担此事故的全部责任，曹阳、曹先进无责任”。事故发生后，曹阳在麻城市人民医院住院治疗2天，医疗费均由普华公司垫付。另查明，事故发生时，刘吉洋系普华公司聘请的司机，刘吉洋所驾鄂Ｊ×××**号小客车系普华公司所有，该车在长江财保黄冈支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，各方当事人于2019年10月17日就本次事故的车险人伤达成了一次性赔偿调解协议书，协议签订后，长江财保黄冈支公司向普华公司打款9397元，普华公司收到该款后至今没有付给曹阳，曹阳遂以协议未履行，协议无效为由提起诉讼，遂酿成纠纷。一审法院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，予以采信。本案曹阳因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。本案肇事车辆在长江财保黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险，故本案曹阳的损失应由长江财保黄冈支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内先行进行赔偿，超出部分再由刘吉洋及普华公司负担。长江财保黄冈支公司提出该公司已按协议履行了赔款义务，要求驳回对该公司的诉讼请求的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中各方虽然对事故的损失达成了一致协议，但第三者（曹阳）至今未得到赔款，保险人即便已经向被保险人支付了应支付给曹阳的赔偿款，也不能免除保险人在保险限额内对曹阳履行赔偿义务。故对长江财保黄冈支公司的该项抗辩意见不予支持。曹阳诉请的住院伙食补助费100元、护理费213元均符合法律规定，予以支持。判决如下：曹阳因本案交通事故受伤后的损失313元，由长江财保黄冈支公司在保险责任限额内向曹阳全额赔偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”参加交通事故责任保险的被保险人发生交通事故的，保险公司负有直接向交通事故的受害人在责任限额内给付保险金的义务，也可以直接向被保险人直接理赔，但是受害人的保险赔偿请求权优于被保险人的理赔请求权，在被保险人没有依法对受害人承担赔偿责任的情形下，保险公司不能以其已向被保险人理赔为由，对抗受害人的赔偿请求权。本案中，长江财保黄冈支公司虽然已按照调解协议向普华公司支付了赔偿款，而且曹阳也向保险公司出具了收条，但是普华公司自认在收到保险公司的赔偿款后至今未支付给受害人曹阳。因此，普华公司并未实际履行向曹阳给付赔偿款的义务。故根据上述法律规定，在被保险人普华公司没有依法履行对受害人承担赔偿义务的情况下，长江财保黄冈支公司不能以其已向被保险人普华公司理赔为由对抗受害人曹阳的保险赔偿请求权。综上，长江财保黄冈支公司上诉称其已经履行了赔付义务不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。至于长江财保黄冈支公司已向普华公司支付的9397元，长江财保黄冈支公司可以另案主张。综上所述，长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇二〇年十月二十日法官助理闫思书记员朱思源
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1874号申请执行人：马某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1897号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款134400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年十月二十日书记员  马国娴
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初13号 原告：董其华，男，1950年1月7日出生，汉族，住福建省连江县 被告：孙孝瑞，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所律师。 被告：董文姬，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告董其华与被告孙孝瑞、董文姬追偿权纠纷一案中，董其华于2020年10月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。董其华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董其华撤回起诉。 本案受理费人民币1804元，减半收取902元,由董其华负担。 审 判 员 张继访 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到--庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4086号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人张唯希。被执行人孙克强，男,1990年10月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人赵娟，女,1987年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人张吉祥，男,1991年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与被执行人孙克强、赵娟、张吉祥金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3686号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙克强、赵娟、张吉祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙克强、赵娟、张吉祥银行存款人民币46924.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十月十九日书记员  王立
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2482号原告：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：何永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李虎，男，生于1982年6月4日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗晓燕，女，生于1990年7月28日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马正海，男，生于1988年7月10日，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。被告：马娟，女，生于1995年2月4日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区同心县。原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告李虎、罗晓燕、马正海、马娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司于2020年10月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费3055元，由原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司负担。审判员 宝 亮 二〇二〇年十月九日法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2766号罪犯李天峰，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市鸿畅镇垌沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）许中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李天峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）豫法刑二复字第067号刑事裁定，核准执行。于2005年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李天峰在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年7月20日起至2029年7月19日止；2013年1月24日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李天峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李天峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李天峰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李天峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天峰准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年7月20日起至2027年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2748号 申请执行人：吕德文，男，1971年6月10出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被执行人：罗建宁，男，1975年2月5出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗建宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月十二日 书记员  哈志刚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3126号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈涛，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化。曾因吸毒，于2013年7月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌职务侵占，于2020年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3109号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑一年，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈涛系深圳市某国际物流有限公司（以下简称某公司）业务员，负责市场推广、发展客户、与客户对接服务等工作。2019年6月开始，陈涛利用职务之便，将客户李某某通过微信、支付宝等方式转账至其私人账户、需再由其转交公司的货款占为已有，并随后将钱款用于网络赌博。2019年11月，某公司清帐，发现货款（共计人民币162318元）被陈涛侵占，遂找到陈涛，陈涛写下保证书，并承诺一定归还钱款。直到2020年3月，陈涛仍未还款，4月1日，某公司报警。2020年5月25日，公安机关电话联系陈涛，口头传唤其到派出所协助调查，当日13时许，陈涛自行到公安机关接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有累犯、一次行政处罚前科、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。      二、责令被告人陈涛退赔被害单位深圳市某国际物流有限公司人民币162318元。      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月十日                      书记员  杜   晓   梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9907号原告：张俊立，男，1965年5月1日生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：张卫民，男，1968年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告张俊立与被告张卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊立、被告张卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月原告在康平县牛场给被告做彩钢结构活计，做力工，工资为每天100元，被告欠原告工资款共计1200元（100元/天*12天）。2020年1月22日，被告给原告出具欠条一张，承诺2020年7月8日给付工资款，但被告至今未给付。现诉至法院，请求判令被告给付工资款1200元。被告辩称：原告所述情况属实，欠工资金额属实。我现在没有钱，有外欠账没要回来，等要回来，就给原告工资。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、拖欠农民工工资表证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告张卫民雇佣原告张俊立在其施工工地康平县牛场从事力工工作，口头约定每天工资100元。原告出工12天，被告拖欠原告工资1200元未给付。2017年1月18日，被告在《拖欠农民工工资表》上确认欠原告工资1200元。2020年1月22日，被告为原告等10人出具欠条一份，承诺于2020年7月8日还款。欠条出具后，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法应受保护，原告按约定为被告提供了劳务，被告未按约定给付原告工资，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付尚欠工资1200元的诉讼请求予以支持。原告主张的误工费及交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张卫民于本判决生效后10日内给付原告张俊立工资1200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审判员 王 驰二〇二〇年十月二十八日书记员 李秋颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8914号 原告：吴江锦桥鲁棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥堍璟琇家园**。 法定代表人：刘燕。 委托诉讼代理人：曹永亮，该公司员工。 被告：绍兴勤德纺织品有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大道****iv> 法定代表人：杨关木。 被告：杨关木，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吴江锦桥鲁棉纺织有限公司诉被告绍兴勤德纺织品有限公司（以下简称：“勤德公司”）、杨关木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹永亮到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告勤德公司支付原告剩余货款20000元，以及支付《付款协议》约定的违约金31320元；2、判令被告杨关木对以上请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告勤德公司于2014年12月18日签订产品购销合同一份，约定原告向被告勤德公司销售全涤线绢一批，合同货款标的总额为156600元(实际应结算金额是162185.40元，已开增值税发票给被告勤德公司并确认签收使用)，合同前期双方都履行了相关的权利及义务，定金付了20000元，提货时和提货后从2015年2月至10月陆续分6次付了122185.40元，剩下尾款20000元一直催促未付。双方约定2015年1月25日前如果不付清原告尾款，被告勤德公司法定代表人杨关木个人将要按《付款承诺》里约定的承担连带清偿责任和违约责任，违约金为合同金额的20%，即156600*0.2=31320元。但上述款项二被告至今未付。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告勤德公司签订《产品购销合同》一份，约定由被告勤德公司向原告购买全涤线绢，数量18000米，单价8.7元/米，合同总金额156600元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2015年1月16日，被告勤德公司向原告出具付款承诺一份，载明案涉合同项下总货值162185.40元（18642米*8.7元/米），被告勤德公司已经提取1061米，还有17581米未提，剩余货款112185.40元未付，现被告勤德公司将尾款以转账支票的形式支付，兑现日期为2015年1月21日，如未能到账，被告勤德公司将承担违约责任，违约金为合同金额的20%，据此，原告同意将剩余货物发送给被告勤德公司。另，被告勤德公司还向想原告出具收据一份，确认于2015年6月5日收到原告开具的发票二份，价税金额合计为162185.40元。原告自认，讼争合同项下，已经收到被告支付的货款142185.40元，被告勤德公司尚欠原告20000元未付。原告员工曹永亮与被告法定代表人杨关木曾发生微信聊天记录若干，聊天记录记录显示原告在2019年8月至11月期间，几次向被告催讨货款20000元，被告均表示会安排的。因上述货款被告勤德公司至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的产品购销合同一份、付款承诺一份、发票收据一份、微信聊天记录二页及原告的陈述等证据证实。原告提交的其余证据均系原告单方形成，本院不予认定。 本院认为，原告与被告勤德公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告勤德公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告勤德公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽然被告勤德公司出具的付款承诺中有明确约定，但在被告勤德公司已经支付大部分款项的情况下，仍要求其按合同全额的20%支付违约金，违约责任明显过重，本院调整为按未付款项的20%计，即4000元（20000元*20%），对于其余金额则不予支持。原告另主张被告杨关木需对公司债务承担连带清偿责任，但其作为依据的付款承诺上仅有被告勤德公司的公章并无被告杨关木本人的签名，也就是原告并无证据证明被告杨关木曾作出过对上述债务承担连带清偿责任的意思表示；原告同时主张证据上勤德公司的公章即为被告杨关木所盖，一则其对该事实并无证据证明，二则即使公章确为被告杨关木所盖，也仅能据此认定其作为公司法定代表人的职务行为，而不能认定其个人有承担债务的意思表示；故对原告的该项请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴勤德纺织品有限公司应支付给原告吴江锦桥鲁棉纺织有限公司货款20000元、违约金4000元，合计24000元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴江锦桥鲁棉纺织有限公司的其余诉讼请求。 如被告绍兴勤德纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取542元，由被告绍兴勤德纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5034号 申请执行人：余正根，男，汉族，1950年11月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：时雪妹，女，汉族，1956年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3819号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人时雪妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人时雪妹在银行存款329450.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 蓉
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终125号 上诉人（原审被告）南充市自然资源和规划局。住所地四川省南充市顺庆区市政新区**楼。 法定代表人陈正泽，该局局长。 委托代理人李强，该局工作人员。 委托代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）南充市房地产管理局。住所地四川省南充市顺庆区市政府新区**楼。 法定代表人杨长久，该局局长。 委托代理人吴嘉果，该局工作人员。 委托代理人代金莲，四川智典律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地四川省大竹县竹阳街道竹阳南路**。 法定代表人周厚全，该公司董事长。 诉讼代表四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人。 委托代理人王敏，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人冯斌，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周晓蓉，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省南充高坪区。 被上诉人（原审原告）李苏军，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上述二被上诉人共同委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。 上诉人南充市自然资源和规划局（以下简称南充市自规局）、上诉人南充市房地产管理局（以下简称南充市房管局）、上诉人四川竹凌房地产开发集团有限公司（以下简竹凌公司）因与被上诉人周晓蓉、李苏军房屋行政登记一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人南充市自规局上诉称，一、被上诉人的起诉超过起诉期限。被上诉人于2017年5月4日收到川（2017）南充市不动产权第0028205号、0028256号不动产权证，2019年3月28日向原审法院提起诉讼，超过起诉期限。且被上诉人将两个案涉不动产登记行为合并提起诉讼，违反了一行为一诉原则。二、案涉不动产登记不应被撤销。上诉人南充市自规局依据被上诉人周晓蓉、李苏军与竹凌公司共同申请和提交的完整资料，依法按程序办理转移登记，该登记行为合法有效，不应被撤销。若被上诉人认为登记有误，可以申请更正登记。三、案涉房屋设有抵押权，撤销案涉登记将损害抵押权人合法权益。被上诉人隐瞒案涉房屋抵押贷款的事实。而且在原审诉讼中，被上诉人又将案涉房屋抵押贷款。抵押权人与被诉撤销房屋登记行为有利害关系，原审遗漏必要诉讼当事人，应发回重审。请求：1.撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初74号行政判决；2.依法裁定驳回起诉，或改判驳回全部诉讼请求，或裁定发回重审，或裁定中止审理并由被上诉人与竹凌公司先行解决民事争议。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人南充市房管局上诉称，一、案涉房屋抵押给案外人，原审未追加抵押权人参加诉讼，程序违法，应发回重审。二、被诉房屋初始登记合法，登记机关尽到了合理审慎职责。规划许可证、规划验收合格证未载明有地下车库。结合竹凌公司提交的总平面图等资料，负层为商业临时辅助库房、架空层。因此，负层不是地下车库。即使申请人提交虚假资料导致登记内容错误，可以通过更正登记程序处理。三、被上诉人与竹凌公司因房屋买卖合同一案尚未审理完毕，依法应中止审理，待民事案件审理完毕后再继续审理。 上诉人竹凌公司上诉称，一、被上诉人的原审起诉超过起诉期限，应驳回。被诉不动产登记于2017年5月5完成，被上诉人于2019年3月28日向原审法院提起诉讼，超过起诉期限。二、原审认定案涉房屋的用途是错误的。从案涉房屋的工程规划许可至验收的流程看，均能反映出该项目地下室的用途为商业，而非车库。而且，原审判决错误理解规划文件，主观臆断负一层的规划设计为车库。三、被上诉人提起本案行政诉讼的目的，是借本案诉讼推翻合法的民事买卖合同。其主张不应得到支持。而且案涉房屋登记行为合法有效，应予维持。故，撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的起或诉讼请求。 被上诉人周晓蓉、李苏军答辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案不动产登记将车库登记为商业是事实。实际车库整体相联，两个案件存在关联，是否合并审理，法官有自由裁量权，不违反一行为一诉原则。本案未超过起诉期限，应从知道权利被侵害之日起算。上诉人提到的更正登记，并非行政诉讼的前置条件。上诉人提到的民事先行与本案无关，其是债权债务纠纷。关于是否漏列抵押权人，根据有关司法解释规定，对第三人是可以通知参加诉讼，不是应当通知。且本案审理结果不必然影响抵押权人的权利。 本院认为，二审期间被上诉人南充市自规局提供新证据显示，案涉房屋存在抵押。该抵押权人未参加原审诉讼。原审遗漏当事人，严重违反法定程序。原审判决应予撤销，发回重新审理。 综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初74号行政判决； 二、本案发回南充市高坪区人民法院重新审理。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28610号 申请执行人：万珍瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：彭坚越，男，1965年9年1日出生，汉族，住湖南省湘潭市丽湖区。 申请执行人万珍瑞与被执行人彭坚越健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12421号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十内向申请执行人支付赔偿66972.34元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿款66972.34元、案件受理费250.34元，共67222.68元。本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人彭坚越（外地）邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年10月25日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，登记查封其在湖南省湘潭市××区城××街道城××单元××号房屋（建筑面积42.85平方米，为未缴交土地出让金的旧房改房），并冻结其银行存款和网络资金共1472.19元，款项除预留评估费1000元外，余款472.19元已发放给申请执行人。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月25日、2020年10月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询结果与全国系统一致。 四、本院于2019年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1472.19元，预留评估费1000元后，余款472.19元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意与被执行人协商分期付款，同意本案终结本次执行程序，如不能达成执行和解协议，或被执行人不按协议付款，再恢复案件执行，处置被执行人上述房产。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款472.19元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓志敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3561号原告：郑锦龙，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳琳虹建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路**华轩御景****，统一社会信用代码91341200MA2RLX78X5。法定代表人：刘平。被告：刘平，男，1966年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告郑锦龙与被告阜阳琳虹建设工程有限公司、刘平合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，2020年10月30日原告郑锦龙向本院提出变更诉讼请求的申请，同日提出撤诉申请。本院认为，原告郑锦龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许郑锦龙撤回对被告阜阳琳虹建设工程有限公司、刘平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑锦龙负担。审判员  祁广涛二〇二〇年十月三十日书记员  刘 蒨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11018号之一申请人：冯振坤，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：周国清，男，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人冯振坤与被申请人周国清合伙协议纠纷一案，申请人冯振坤于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周国清的银行存款21万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人冯振坤的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国清的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年十月二十六日书记员  陆楠
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初455号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**地铁大厦写字楼**，统一社会信用代码：9136010068349339230 主要负责人：李萌，公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：1360120111022O066。 被告：高春华，男，1972年04月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：钟普诚，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201610328213。 原告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告高春华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2020年10月26日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计393元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1874号 原告：陈裕进，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：陈茂荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈裕进与被告陈茂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。陈裕进于2020年10月27日以双方已达成庭外和解，双方就本事件产生的权利义务终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈裕进在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈裕进撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由陈裕进负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4655号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告冠县玉丰纺织有限公司，住，住所地冠县贾镇司庞庄/div>法定代表人刘凤玉，系该公司总经理。被告聊城市鸿雁纺织有限公司，住，住所地冠县贾镇街/div>法定代表人刘玉红，系该公司总经理。被告刘尚杰，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告彭凤雨，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭红燕，女，1976年7月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘凤玉，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县玉丰纺织有限公司、聊城市鸿雁纺织有限公司、刘尚杰、彭凤雨、郭红燕、刘凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告冠县玉丰纺织有限公司、聊城市鸿雁纺织有限公司、刘尚杰、彭凤雨、郭红燕、刘凤玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县玉丰纺织有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为1230180.96元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘尚杰、彭凤雨、郭红燕、刘凤玉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告冠县玉丰纺织有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051829923号《流动资金借款合同》，从原告处借款1000000元，借款期限至2018年11月13日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第015829923号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年11月14日被告冠县玉丰纺织有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第015829923号流动资金借款合同一份。2、2017年11月14日原告润昌农商行作为债权人，被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘尚杰、彭凤雨、郭红燕、刘凤玉作为保证人，双方签订的保字（2017）年第015829923号保证合同三份。3、2017年11月14日原告润昌农商行与被告冠县玉丰纺织有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年11月14日被告冠县玉丰纺织有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款1000000元，约定还款日期为2018年11月13日，借款期间月利率为8.7‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年11月14日将1000000元存入被告冠县玉丰纺织有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年11月14日被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘尚杰、彭凤雨、郭红燕、刘凤玉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县玉丰纺织有限公司共计偿还利息45820元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县玉丰纺织有限公司向原告借款并签订借款合同，被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘尚杰、彭凤雨、郭红燕、刘凤玉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冠县玉丰纺织有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘尚杰、彭凤雨、郭红燕、刘凤玉作为保证合同的相对人，应当就被告冠县玉丰纺织有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告冠县玉丰纺织有限公司共计偿还的利息45820元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冠县玉丰纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2017年11月14日至2018年11月13日以本金1000000元为基数按月利率8.7‰计息，自2018年11月14日至实际给付之日止以本金1000000元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告冠县玉丰纺织有限公司共计偿还的利息45820元应予以扣除。二、被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘尚杰、彭凤雨、郭红燕、刘凤玉对被告冠县玉丰纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘尚杰、彭凤雨、郭红燕、刘凤玉清偿后有向被告冠县玉丰纺织有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6254号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：王瑞红，女，汉族，1971年2月6日，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王瑞红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告王瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞红偿还原告透支信用卡本金49936元、利息11113.78元、违约金等应收费用9426.85元，以上各项共计70476.83元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告王瑞红向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年4月20日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年4月29日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还3110.24元。2018年12月13日起被告王瑞红未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计70476.83元。王瑞红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年3月27日,被告王瑞红向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王瑞红已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为王瑞红办理了卡号尾号为35×××99的信用卡。截止2019年9月27日，王瑞红尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计62258.51元，其中本金49936元、利息2895.66元、违约金等应收费用9426.85元。本院认为，中行洛阳分行向王瑞红发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王瑞红未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王瑞红应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金等应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金等应收费用的主张，本院不予支持。王瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王瑞红于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金49936元及利息2895.66元（该数据计算至2019年9月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为780元，由王瑞红负担600元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终821号 上诉人（一审原告）重庆清水衙门清洗技术服务有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**15-8，统一社会信用代码91500103787498307H。 法定代表人岑银涛，该公司经理。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，所在地址重庆市两江新区金渝大道**新科****。 负责人陈铀，该局局长。 委托代理人吴振刚，该局工作人员。 委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人谭兴芳，女，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市渝**。 委托代理人梁正群，重庆智渝律师事务所律师。 本院在审理上诉人重庆清水衙门清洗技术服务有限公司诉被上诉人重庆两江新区社会保障局工伤认定一案中，因上诉人重庆清水衙门清洗技术服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按照上诉人重庆清水衙门清洗技术服务有限公司撤回上诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆清水衙门清洗技术服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 双
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2780号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人：沈家骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆美丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：方伟荣，该公司职员。 被告：刘海兵，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）与被告刘海兵金融借款合同纠纷一案，原告南浔银行于2020年8月19日向本院起诉，请求法院依法判令：1.被告刘海兵归还借款本金100000元，并偿付利息3173.31元（暂计算至2020年8月5日，之后利息按合同规定计算至本息全部还清为止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行的委托诉讼代理人方伟荣、陆美丽到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年4月18日，被告刘海兵因个人消费需要向原告南浔银行申请贷款，并签订合同编号为8861120180009xxx的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为100000元，借款额度期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65.6%确定。还款方式为按季付息，每季末月20号为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2019年4月6日发放贷款80000元，到期日为2021年2月1日，借款年利率7.865999%，被告于2019年4月7日归还借款本金8000元。原告于2019年6月13日发放贷款13000元，到期日为2020年6月13日，借款年利率7.865999%。原告于2019年6月20日发放贷款10000元，到期日为2020年6月20日，借款年利率7.865999%。原告于2019年7月29日发放贷款5000元，到期日为2020年6月20日，贷款年利率7.2036%。借款后，刘海兵仅支付利息至2020年3月20日，且对剩余结欠的借款本金10万元未予归还，现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。以上事实，由原告提交并由本院认定的申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、业务凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告南浔银行与被告刘海兵签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告刘海兵未按约定支付利息或返还借款，显属违约，原告有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告承担相应民事责任。被告刘海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息3173.31元（暂计算至2020年8月5日，2020年8月6日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取1182元，由被告刘海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2765号申请执行人：重庆民生变压器有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李金仁，公司总经理。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：叶天远。本院在执行重庆民生变压器有限责任公司与绵阳启明星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初2543号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人绵阳启明星电力设备有限公司在判决生效后五日内支付申请执行人重庆民生变压器有限责任公司货款270879元及资金占用利息（资金占用利息以270879元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月20日起计算至付清之日止）；因被执行人绵阳启明星电力设备有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆民生变压器有限责任公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年7月16日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年8月26日、10月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2765号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十月三十日书记员  曾 珠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：巩永飞，男，1986年07月28日生，汉族，户籍地河南省漯河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人巩永飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22851号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人巩永飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计300,236.67元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人巩永飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款948.47元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额948.47元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执868号申请执行人：唐丽娟，女，汉族,生于1990年7月26日，住四川省渠县。被申请人：王洪,男,汉族,生于1986年4月9日,住四川省达州市达川区。申请执行人唐丽娟与被执行人王洪婚姻家庭纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力,被执行人王洪未履行生效文书所确定的义务。申请执行人唐丽娟于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的43500元。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行唐丽娟与王洪婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月10日、2020年10月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人王洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对王洪作出限制消费令。本院已对王洪作出失信决定书。被执行人王洪名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  罗云