wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初162号 原告刘冠雷，男，1965年6月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队，住所地：唐山市大学东道与工农路交口西。 法定代表人韩占高，男，职务：大队长。 委托代理人王亮。 委托代理人李军，男,河北开原律师事务所律师。 原告刘冠雷起诉要求撤销被告唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘冠雷、被告委托代理人王亮和李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队因原告刘冠雷在（违停）兴源道（龙源路至光明路）路段实施机动车违反禁止标线指示的违法行为而作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号130241-1614578193），决定对原告处以100元罚款、记3分。 原告刘冠雷诉称：今年5月14日8时31分，在兴源道（龙源路至光明路）路段，因有乘客下车我才停车，竟被交警队以“违停”进行处罚，依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、九十条、一百一十四条及《河北省实施办法》第七十六条第一项的规定，但我查询《中华人民共和国道路交通安全法》后，发现第三十八条、九十条、一百一十四条没有什么规定，只有第九十三条有，而且是在停车时妨碍其他车辆、行人通行时，乘客下车的瞬间不会妨碍到别人，至于河北省的规定，不能凌驾于国法之上。现向法院提起行政诉讼，要求撤销编号130241-1614578193《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告向本院提交了《公安交通管理简易程序处罚决定书》证据材料。 被告唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队辩称：2020年5月14日8时31分，原告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在兴源道（龙源路至光明路）路段实施了机动车违反禁止标线指示违法停车的违法行为，且该行为严重影响了其他车辆的通行。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，故被告依法对原告作出罚款100元、记3分的行政处罚，原告也到被告处接受了处罚。综上，原告的违法事实清楚，证据确凿，原告对该违法事实已自认，被告作出的行政处罚程序合法，内容适当，适用用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、原告在禁停路段违法停车照片，证明原告有违法事实的存在，其在违法停车的路段是黄色实线，用以禁止车辆长时或临时停车，在原告停车的期间有多辆汽车从其车边驶过，印证原告违法停车严重影响其他车辆通行的事实；2、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明原告违法停车的时间、地点以及被告对原告给予行政处罚的法律依据。 经庭审质证，对被告唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队提交的证据，原告对照片有异议，认为虽能体现真实情况，但多辆车经过是错误的。 本院对上述证据认证如下：本院认为被告提交证据的真实合法，能够认定与本案相关的事实，对其证明效力依法予以确认。 经审理查明，2020年5月14日8时31分，原告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在兴源道（龙源路至光明路）路段实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。2020年6月6日，被告作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号130241-1614578193），决定对原告予以100元罚款、记3分。庭审中，原告对其实施的违法行为无异议。 本院认为，原告对其实施的违反禁止标线指示停车的事实并无争议，原、被告争议的焦点是被告对原告的违法行为进行处罚的适用法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条是否正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”，第二十五条规定“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥……”本案中，原告在兴源道（龙源路至光明路）路段停车，此处设有禁止标线，原告的行为违反了交通标线的指示，而交通标线系交通信号的一种，故被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条对原告进行处罚并无不当。综上，被告的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘冠雷的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘冠雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12175号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：刘春新,男，汉族，1973年02月21日生，住黑龙江省海伦市，合同中约定送达地址：山东省青岛市黄岛区斋堂岛街46号楼2单元102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘春新小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23998元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告刘春新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金23998元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23998元（49000元-25002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春新于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告刘春新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初566号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人谢再银，男，1986年3月6日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住云南省昭通市彝良县。2019年12月30日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2020年10月22日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）925起诉书指控被告人谢再银犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静、检察官助理鲍顺平出庭支持公诉，被告人谢再银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日上午，被告人谢再银在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ8××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道宏业路高铁路口东侧100米处时，被交通执法工作人员查获。经现场呼气式酒精测试，结果为166毫克／100毫升。后在医院抽取谢再银血液送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检血液中检出乙醇成分，含量为112毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2020年9月1日凌晨，被告人谢再银在未取得机动车驾驶证的情况下，再次饮酒后驾驶上述车辆上道路行驶，行至G60沪昆高速往江西方向86公里600米处停车睡觉，后被高速执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为186毫克/100毫升。后在医院抽取谢再银血液送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检血液中检出乙醇成分，含量为169毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人谢再银到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谢再银的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人谢再银拘役二个月二十五日，并处罚金。被告人谢再银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人谢再银违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人谢再银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢再银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月22日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十月二十八日书记员 吴怡晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5760号申请执行人金惠芬，女，1975年7月4日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人缪正宁，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人金惠芬与被执行人缪正宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0281民初13146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪正宁返还金惠芬借款10万元及该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。缪正宁负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人缪正宁发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十月九日书记员  陈镇锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1345号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：陈祖光，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洪霞，该支行职员。被告：王皓，男，1983年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：钱伟弟，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王兵义，男，1960年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张桂杰，女，1959年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告王皓、钱伟弟、王兵义、张桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的借款合同；2.四被告偿还借款本金1,254,206.76元，利息667,102.66元；3.如被告不能偿还上述借款本息，请求法院拍卖借款人的借款抵押物，并优先受偿。事实和理由：2012年8月23日原告为被告王皓发放个人物业贷贷款150万元，贷款期限10年，该笔贷款抵押物地址：建华区XXXX号楼XX单元0X层XX号、建华区XXXX号楼00单元XX层XX号。签订《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》贷款于2015年1月开始违约，我行催收人员多次电话及上门催收，借款人失联，截止2020年5月20日已拖欠贷款本金1,254,206.76元，利息667,102.66元。本息合计1921.309.42元。违约期数64期。被告严重违反了与原告签订的《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》为了收回被拖欠的贷款，降低信贷风险，维护原告合法权益，原告对被告王皓、钱伟弟、王兵义、张桂杰提起诉讼，请求龙沙区人民法院判令解除原告与被告所签订的借款合同，依法收回全部借款本金1,254,206.76元，利息667,102.66元、本息合计1,921,309.42元（截止2020年5月20日）以及原告为实现债权发生的相关费用。如被告不能偿还原告上述贷款本息，原告请求龙沙区人民法院拍卖被告借款抵押物，用拍卖所得价款优先受偿原告贷款本息及相关费用。如发生拍卖抵押物所得价款不足以偿还原告贷款本息及相关费用时，对不足部分原告将对有关被告继续追索，直至全部收回为止。本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。案件受理费11,046.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈衍如人民陪审员  张 英人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 玚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24887号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民督16号申请人：蔡望基，男，1968年7月23日出生，汉族，住武穴市。被申请人：王春华，男，1966年12月20日出生，汉族，住武穴市。申请人蔡望基与被申请人王春华申请支付令一案,本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月17日发出（2020)鄂1182民督16号支付令，限令被申请人王春华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人蔡望基在被申请人王春华收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020)鄂1182民督16号支付令自行失效。申请费137元，由申请人蔡望基负担。审判员  赵志军二〇二〇年十月十四日书记员  梅 月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1773号之一申请执行人：曹洪斌,男,1973年10月14日生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵成刚，男,1980年8月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人曹洪斌与被执行人赵成刚合同纠纷一案，于2020年8月13日立案。依照本院（2019）辽0203民初3054号判决书确定被执行人刘传栋返还申请人股权转让款400000元及利息（以10万元为基数，自2017年12月30日起至款项付清之日止；以10万元为基数，自2018年4月30日起至款项付清之日止；以20万元为基数，自2018年12月30日起至款项付清之日止；上述款项均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7522元，公告费560元和执行费5900元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人赵成刚发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人赵成刚名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十八日书记员  孙海洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2816号 原告：郑孙云，男，1995年10月8日出生，公民身份号码 330324199510084190，汉族，住浙江省永嘉县 坑9号。 被告：廖丽丽，女，1994年5月9日出生，公民身份号码 330324199405094186，汉族，住浙江省永嘉县××街道前二县前 西路192号。 原告郑孙云与被告廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月8日立案。原告郑孙云于2020年10月13日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，现原告郑孙云申请撤诉，不违背法律规定，本 院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑孙云撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告廖丽丽负 担。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  董钰倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4490号原告：史利民，男，1967年10月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：束荣俊，男，1971年3月2日生，汉族，住丹阳市开发区。第三人：史春花，女，1971年3月7日生，汉族，住丹阳市。原告史利民与被告束荣俊、第三人史春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史利民撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  侯艳勇人民陪审员  蒋玲仙二〇二〇年十月十四日书 记 员  马焱炳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终438号 上诉人（原审被告）：倪肃，男，1971年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：谢天水，男，1976年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：祝瑾，女，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人倪肃因追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4045号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案上诉人（原审被告）倪肃因工程施工原因长期居住在安徽省五河县××道××路交叉口项目工地，已经居住超过一年以上，应认定为经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而被告（上诉人）经常居住地在安徽省五河县。因此，本案应移送至被告（上诉人）经常居住地即安徽省五河县人民法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告浙江保辰建筑装饰工程有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  缪洪娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张天生，男，1989年12月30日，汉族，户籍住址广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张天生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币118582.32元（截止2019年12月9日，欠款本金72237.47元，利息20071.19元，违约金20484.46元，现金分期手续费1020元，账单分期手续费4769.2元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××00。截至2019年12月9日止累计欠款118582.32元未付。被告张天生无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××00的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金72237.47元，利息20071.19元，现金分期手续费1020元，账单分期手续费4769.2元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金72237.47元，利息20071.19元，现金分期手续费1020元，账单分期手续费4769.2元；2019年12月10日起的利息以72237.47元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张天生经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张天生应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金72237.47元、现金分期手续费1020元、账单分期手续费4769.2元和利息〔截至2019年12月9日利息为20071.19元，从2019年12月10日起以72237.47元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1336元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担230.79元，由被告张天生负担1105.21元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之三被执行人：杨义，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨义在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币7580.85元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月三十日书记员王天宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4255号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 被执行人：赵建平，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵建平信用卡纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤0703民初5979号、（2018）粤07民终3362号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金451556.17元及相关手续费、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下房屋已作查封，但属轮候查封本次执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘英奇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初11598号原告：孙丰刚，男，汉族，1983年1月1日出生，住山东省济南市天桥区。被告：高明，男，汉族，1978年11月14日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被告：邝伟硕，女，汉族，1985年9月7日出生，住济南市历下区。原告孙丰刚与被告高明、邝伟硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙丰刚诉称，1、依法判令被告邝伟硕、高明立即偿还原告借款本金88784元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告邝伟硕和高明是夫妻关系，与原告系朋友关系，被告因家庭消费，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，总共拿出自己的积蓄共184000元借给被告。截止起诉之日止，二被告依然未向原告还清借款本金及利息。经原告多次催要未果后，故诉至贵院，请求贵院判如所请。高明、邝伟硕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邝伟硕向孙丰刚出具的六张借条中有五张均载明：“有异议可提交天桥区人民法院裁决。”另，本案中原告孙丰刚户籍信息虽显示为济南市长清区，但其起诉状及送达地址确认书上所留地址均为济南市天桥区。故该约定不违反法律效力，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜光军二〇二〇年十月十四日书记员  况磊磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17292号   佛山市瑞登帐篷有限公司、佛山市科耀鑫门窗科技有限公司： 本院在执行佛山市瑞登帐篷有限公司与佛山市科耀鑫门窗科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷八案【执行依据为广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5261号等民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6864号 原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。 被告：朱俊俊，男，1996年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告朱俊俊物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江**夏物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈蓉璇 -
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2865号原告：邱海霞，女，汉族，1974年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店，住所地：十堰市茅箭区人民北路**。负责人：张吉改，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵劲飞，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张吉改，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。原告邱海霞与被告十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店、赵劲飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用普通程序与2020年10月12日公开开庭进行审理。原告邱海霞、被告十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店的负责人及被告赵劲飞的委托诉讼代理人张吉改出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱海霞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告向原告支付欠款共计人民币35811.08元；2．判令被告自2020年1月3日起，以35811.08元为基数，按年利率6%向原告支付利息损失，直至被告向原告支付欠款之日（利息损失暂定1074元，暂计算至2020年7月3日）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月原告至被告十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店工作，2014年6月1日，原告与被告签订了无固定期限的《劳动合同》，从事被告的酒店客服岗位，被告赵劲飞系十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店的负责人。2018年因被告长期拒绝为原告缴纳法定社保，原告离职。2018年8月30日经原告投诉，要求税务部门督促被告及时缴纳社保。2019年10月15日，经税务部门统计，被告十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店应当为原告缴纳社保费用共计40811.08元，但被告长期拒绝缴纳，2020年1月3日在税务局第一分局的调解下，原告与二被告签订了《和解协议》，协议约定，二被告共计欠原告社保费40811.08元，以现金的形式向原告支付，于2020年1月15日支付原告5000元，2020年2月支付5000元，剩余款项于2020年5月31日前支付。协议签订后，二被告仅向原告支付了首笔款项5000元，余款至今未付，现诉至法院请求判如所请。经查，十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店系十堰华飞房地产开发有限公司的分公司，原告诉请的欠款35811.08元系十堰华飞房地产开发有限公司应当为原告缴纳的社保费用，该笔社保费用至今未缴纳至原告邱海霞的社保账户，原告邱海霞至今未与十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店解除劳动关系。本院经审查认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。对社保费用的追缴属于社会保险费征收机构的职能，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告邱海霞的起诉。案件受理费722元，退还原告邱海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  司培延本案涉及法律规定《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更739号罪犯向建宏，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市万州区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）渝二中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人向建宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人213196元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00225号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年9月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向建宏减刑九个月的理由是：在改造期间能认罪服法，基本能遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。虽曾因违规被扣分并被严管一个月，但经民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期内无违规违纪行为。曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且无大额财产性判项已执行依据，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯向建宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向建宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向建宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。（本次减刑后的刑期自2011年2月18日起至2026年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 卿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13357号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12834号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29200号 东莞市道路停车事务中心、邓辉： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓辉行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执29200号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2555号 原告：张**，女，1965年11月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 第三人：常世晓，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告张**与被告重庆普度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张**于2020年10月11日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告张**自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许原告张**撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交元），由原告张**负担。 审判员  邹习奇 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘 娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民申13号再审申请人（原审原告）：戴威，男，1993年3月12日出生，壮族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码：532************571。被申请人（原审被告）：东莞森玛仕格里菲电路有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：914**********090XW。法定代表人：丹****尼。再审申请人戴威因与被申请人东莞森玛仕格里菲电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1971民初6435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴威申请再审称：申请人于2018年7月10日入职被申请人处，于2019年12月11日被被申请人以多次被书面警告为由解雇。被申请人随意捏造事实，对申请人的处罚没有事实依据，随意开除员工。原审认定被申请人开除申请人合法，属于认定事实错误，申请人不服判决，故提出再审申请。申请人向本院提起再审请求：撤销(2020)粤1971民初6435号民事判决。本院经审查认为，结合双方确认的微信及电子邮件记录，申请人戴威在工作期间，确实存在故意不在培训记录表上签名、未按要求汇报相关数据、工作时间不接听工作电话等情况，原审据此认定被申请人解雇申请人合法，并判决被申请人无需向申请人支付解除劳动合同的赔偿金、代通知金等费用，该认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴威的再审申请。审 判 长 陈勇军审 判 员 吴丽冰审 判 员 何嘉玲二〇二〇年十月十三日法官助理 陈俊东书 记 员 伦敏怡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2150号申请执行人：金春林，男，汉族，1972年3月5日生。被执行人：彭长江，男，汉族，1979年06月30日生。关于申请执行人金春林与被执行人彭长江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的26600元，未执行标的26254.5元。在执行过程中，查明被执行人彭长江暂无可供执行的财产，申请执行人金春林于2020年10月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人彭长江有履行能力后，申请执行人金春林可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2150号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  吴 媗
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初620号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人徐兆鹏，男，1978年8月31日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被延吉市公安局取保候审，于2020年10月16日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年10月23日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人徐兆鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人徐兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日21时35分许，被告人徐兆鹏饮酒后驾驶白色吉H×××36号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至“艺苑花园小区”附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人徐兆鹏血样中检出乙醇含量为157.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐兆鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议法庭对被告人徐兆鹏以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭提供被告人的身份信息，查获经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人徐兆鹏的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人徐兆鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐兆鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐兆鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人徐兆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金文学
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9416号原告：马少鑫，男，1993年12月28日出生，汉族,住广东省普宁市************，公民身份号码为445************814。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：冯伟，男，1990年7月15日出生，住重庆市开县***********附1号，公民身份号码为500************988。原告马少鑫与被告冯伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月26日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告马少鑫的诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告冯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。从2018年06月04日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年06月01日与郑逸鑫签订《借款合同》，约定被告向郑逸鑫借款200000元，借款期限为2017年06月01日至2017年09月01日，原告为该借款合同的保证人，为被告提供担保。被告给郑逸鑫出具借款借条，指定原告名下的中国建设银行东莞虎门支行，账号为623*************506的银行账户为接收该借款的账户。被告收到借款，未能按合同约定偿还本息，导致借款人郑逸鑫多次向原告催讨，原告无奈于2017年12月30日、2018年1月2日、2018年6月4日分别转账支付给郑逸鑫75000元、25000元、100000元，合计200000元，替被告偿还了借款，履行了担保责任。原告代被告还款后，多次向被告追讨，被告拒不支付。截止到原告起诉之日，被告没有支付原告一分钱，仍欠原告代偿款人民币200000元及其利息。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的相关规定，特诉诸法院，望判如所请。被告冯伟未作答辩。经审理查明，原告马少鑫主张、2017年6月1日，其作为保证人（丙方），被告冯伟作为借款人（甲方），案外人郑逸鑫作为出借人（乙方），签订一份《借款合同》，记载：甲方向乙方借款金额为200000元，借款期限为3个月，自2017年6月1日起至2017年9月1日止；丙方根据甲方的请求，同意为甲方在本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如果本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任；甲方落款处有“冯伟”字样签名，丙方落款处有“马少鑫”字样签名。另，原告马少鑫还向本院提交一份借款借条，记载：本人冯伟向＿＿借款，具体借款时间、借款金额、借款给予方式、归还借款时间分别如下；2017年6月1日借款200000元整（大写贰拾万元整），所借的款项分别以银行转账和现金方式给至本人，其中银行转账193000元整，现金7000元；本人承诺并保证于2017年9月1日前准时归还全部金额的借款本金和利息；本人指定的接收借款账户如下，开户行为中国建设银行东莞虎门支行，户名马少鑫，银行卡号623*************506；借款人落款处有“冯伟”字样签名，担保人落款处有“马少鑫”字样签名，借款日期为2017年6月1日。另查明，原告马少鑫主张，案涉借款200000元系由案外人郑逸鑫直接交付给原告马少鑫，其中银行转账193000元，现金交付70000元，被告冯伟在借款到期后未归还借款，案外人郑逸鑫要求原告马少鑫承担保证责任，原告马少鑫分期向案外人郑逸鑫归还了案涉借款200000元，案外人将所有证据原件交付给原告马少鑫。对此，原告马少鑫向本院提交了其名下银行账号为623*************506的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示：2017年6月1日，郑逸鑫向其转账四笔共计193000元；2017年12月30日，原告马少鑫向郑逸鑫转账两笔共计75000元；2018年1月2日，原告马少鑫向郑逸鑫转账25000元；2018年6月4日，原告马少鑫向郑逸鑫转账两笔共计100000元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，本案为追偿权纠纷，被告冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对于原告马少鑫提交的证据，本院依法予以认定。原告马少鑫主张其作为保证人，代被告冯伟向案外人郑逸鑫偿还借款200000元，有《借款合同》、借款借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，在被告冯伟未提提出异议或其他相反证据的情况下，本院依法予以采信原告马少鑫的主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告马少鑫诉请被告冯伟归还其代清偿的借款200000元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告马少鑫诉请的利息，因被告冯伟未及时向原告马少鑫归还垫付款项，造成原告的资金被占用，原告马少鑫诉请利息自2018年6月4日起计算有理，本院依法予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息应以200000元为本金，自2018年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马少鑫偿还200000元及利息【利息以200000元为本金，自2018年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：方智友，男，1967年09月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方智友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方智友系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84886.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84886.51元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32819号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李琛贤，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************814。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李琛贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********32050）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26943.63元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月23日，尚欠利息1685.72元、违约金383.64元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计1724.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李琛贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26943.63元以及利息、违约金等共计1724.39元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李琛贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2628号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨安，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告杨安“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员杨山汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告杨安亦到庭参加了诉讼，原告通江县农村信用合作联社的法定代表人尹健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告立即清偿借款本金37500元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至清偿完毕止。事实及理由：2017年2月3日，被告杨安与原告签订借款合同，在原告处借款本金37500元，合同约定了借款月利率为7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，2020年2月2日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行全部还款义务，故提起诉讼，望支持诉请。 被告杨安辩称：对原告的起诉事实及诉讼请求无异议。 经审理查明：被告杨安以生产经营需用资金为由于2017年2月3日与原告通江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告杨安贷款37500元；贷款期限为2017年2月3日至2020年2月2日；贷款利率为固定利率，即月利率7.125‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为还款日当日。原告通江县农村信用合作联社以贷款人身份在《个人借款合同》上签字并加盖印章，被告杨安以借款人的身份签字确认。当日，原告通江县农村信用合作联社将贷款37500元发放给被告杨安。借款到期后，被告杨安未按合同约定还本付息，截至2020年10月12日，被告杨安尚欠原告通江县农村信用合作联社贷款本金37500元、利息12279.64元。 本院认为：被告杨安与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告杨安履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告杨安却未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求被告杨安偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨安在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社截止2020年10月12日的贷款本金37500元、利息12279.64元；并从2020年10月13日起按合同约定的贷款利率、贷款逾期罚息利率支付贷款利息、罚息至清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告杨安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨泞糠
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执180号之十三 申请执行人：王国臣，男，1962年6月26日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。 被执行人：袁宝忠，男，1970年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佩儒、袁宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁宝忠在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币954.00元。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初40号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所律师。被告：昔阳县萌娃孕婴童生活馆，经营场所山西省晋中市昔阳县新西街（国贸大厦**）。经营者：聂晓军，男，1977年11月13日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告昔阳县萌娃孕婴童生活馆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ZL201730617259.5名称为“滑板车座椅（可折叠）”外观设计专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币2万元；3.判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用110元、律师费、交通费住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年10月27日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为：“1.请求判令被告赔偿原告经济损失1万元；2.撤回第3项诉讼请求。”并于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 党秋霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢948号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8045号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的197217元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 （宣告失踪或宣告死亡用）           (2020)陕0111民特17号  申请人：丁某甲，男。申请人丁某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁某甲称，其父丁某乙于1996年6月8日离家出走，后经家人及朋友寻找，查无音信，至今未与家人联系。现丁某乙失踪已达二十四年，仍下落不明。现向人民法院申请宣告丁某乙失踪。经审理查明：下落不明人丁某乙，男，1948年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区XX村XX组XX号，原住西安市灞桥区XX村XX组（该村村民），系申请人丁某甲的父亲。丁某乙于1996年离家至今未归，该事实有丁某乙所在村委会出具的证明、公安机关报警登记表佐证。申请人丁某甲申请宣告丁某乙失踪后，本院于2020年7月17日在人民法院报发出寻找丁某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁某乙仍然下落不明。本院认为，丁某乙下落不明已满二年，经本院发出寻找下落不明人的公告后，在法定公告期间内，丁某乙未与其近亲属联系，也未有其他人向本院报告丁某乙的生存现状。现公告期已满，丁某乙仍然下落不明，申请人丁某甲申请丁某乙失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告丁某乙失踪；二、宣告丁某甲为失踪人丁某乙的财产代管人。本判决为终审判决。    审 判 员 杨   宁 二〇二〇年十月二十三日  书 记 员  余   楠  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执恢165号之一申请执行人：丁成刚，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：郑建，男，汉族，1988年5月17日出生，住常德经开区。申请执行人丁成刚与被执行人郑建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民6050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑建未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁成刚于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人郑建送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月12日向申请执行人丁成刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日、2020年8月25日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人郑建的银行账号，但被执行人郑建均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年5月15日查询了被执行人郑建的住房公积金、房产，查明被执行人郑建名下有位于常德市××＃××楼房屋一处，常德市自然资源和规划局已于2020年1月15日协助查封该房屋,因申请人丁成刚申请暂缓对该房产的拍卖程序。此外，再未发现被执行人郑建有可供执行的财产；本院还于2020年8月18日查询了被执行人郑建的金融、保险理财产品，但未发现被执行人郑建有其他可供处置的财产。2020年8月25日对被执行人适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿170632元。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为170632元，已执行到位0元，尚有170632元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执恢165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月二十日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1373号 申请执行人：邢秀莲，女，1965年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 邢秀莲与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）淄仲裁字第287号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢秀莲向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第287号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6436号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：谭家凯，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告谭家凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19137号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：张云娜，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张云娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张云娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37041.2元，并支付截至2020年10月9日的利息2489.92元、罚息1210元、复利228.99元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫R7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月31日，张云娜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张云娜向汽车金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张云娜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张云娜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张云娜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，汽车金融公司与张云娜签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张云娜向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.2%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.54%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月2日办理了合同约定车辆（车牌号为豫R7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，张云娜拖欠汽车金融公司借款本金37041.2元、利息2489.92元、罚息1210元、复利228.99元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张云娜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张云娜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，张云娜尚欠汽车金融公司借款本金37041.2元、利息2489.92元、罚息1210元、复利228.99元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张云娜支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.2%，即年利率14.91%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张云娜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张云娜为履行本案债务，以车牌号为豫R7XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37041.2元，并支付截至2020年10月9日的利息2489.92元、罚息1210元、复利228.99元；二、被告张云娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年10月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.91%计算；自2021年11月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告张云娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张云娜提供的车牌号为豫R7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.84元，减半收取计399.42元，由被告张云娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8058号原告:漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市,被告：武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市，住所地武汉市洪山区鲁磨路**金域广场地下**。法定代表人：何浙。原告漆杰与被告武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告漆杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员  张婵二〇二〇年十月二十九日法官助理年海萌书记员丁冉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4402号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：严光亚，男，1972年7月27日生，汉族，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告严光亚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告严光亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：严光亚。2.申领日期：2015年9月29日；批准日期：2015年10月21日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：融通信用卡，6251296605578050。5.额度：20万元。二、透支本金：消费0元，取现36550.03元，分期本金108089.37元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期2018年11月20日，截至2020年10月20日，积欠分期手续费14078.48元、分期利息40391.2元、借方利息7396.84元、违约金23000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还本金144639.4元、费用16899.69元（暂计算至2019年8月13日）合计177629.59元，并支付自2019年8月14日起至实际还清之日止的利息、费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.原告实现债权的费用（包括律师费13900元、诉讼费等）由被告严光亚承担。被告严光亚未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告严光亚之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告严光亚持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告严光亚归还欠款本金、支付分期手续费、承担律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告严光亚支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告严光亚支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告严光亚支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告严光亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严光亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金144639.4元，并支付以应还未还本金为基数自2018年11月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息；二、被告严光亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费13900元；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由被告严光亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月二十六日书记员  王 薇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初213号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈从林，男，1951年1月3日出生于湖北省潜江市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省荆州市沙市区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人陈从林未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈从林犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人陈从林不能传唤到案，同年8月7日本院决定中止审理，后于同年10月21日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人陈从林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年10月15日19时30分许，被告人陈从林酒后无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车（搭载王某2、宋某、王某1）沿荆州市沙市区长港路由东向西行驶至塔桥路交叉路口左转弯时，遇谢美阳驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿塔桥路由北向南行驶至此，两车相撞，造成电动三轮轻便摩托车乘坐人王某2、宋某、王某3受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理二大队民警在事故调查中，发现被告人陈从林有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为155mg/100ml，随后民警将其带至荆州市第二人民医院，由医护人员对其提取静脉血样，经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为179.5mg/100ml.经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定：被告人陈从林承担此道路交通事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈从林酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈从林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重；被告人陈从林造成道路交通事故且负事故主要责任，依法应当从重；被告人陈从林认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻。建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人陈从林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年10月15日19时30分许，被告人陈从林酒后无证驾驶无号牌红色“隆某”牌电动正三轮轻便摩托车（搭载王某2、宋某、王某1）沿荆州市沙市区长港路由东向西行驶至塔桥路交叉路口左转弯时，与由谢美阳驾驶的沿塔桥路由北向南行驶至此的鄂Ａ×××**小型轿车相撞，造成电动三轮轻便摩托车乘坐人王某2、宋某、王某3受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警在事故调查中，发现被告人陈从林有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为155mg/100ml，随后民警将其带至荆州市第二人民医院，由医护人员对其提取静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，送检的被告人陈从林静脉血样中检出乙醇，含量为179.5mg/100ml.经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定：被告人陈从林承担此道路交通事故主要责任。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、被告人身份信息材料。证明本案的发、破案经过，被告人到案情况，被告人陈从林具备完全刑事责任能力的事实。2.驾驶人信息查询结果单。证明经公安信息网查询，未查询到被告人陈从林办理机动车驾驶证信息，系无证驾驶。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。证明本案事故发生地点在荆州市沙市区，以及事故现场情况。4.当事人血样提取登记表。证明荆州市第二人民医院的医护人员在2019年10月15日20时53分提取被告人陈从林静脉血样。5.事故现场照片、呼吸式酒精测试照片、抽取血样照片。证明事故发生后现场情况，民警对被告陈从林进行呼吸式酒精测试和医护人员采集其静脉血样的情况。6.荆州楚信盛元司法鉴定中心所出具的鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕痕鉴字第649号、毒鉴字第1876号《司法鉴定意见书》。证明无号牌“隆某”牌三轮电动车属于机动车中的电动正三轮轻便摩托车；送检的被告人陈从林静脉血样中检出乙醇，含量为179.5mg/100ml。7.荆州市公安局交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》。证明陈从林承担此事故的主要责任。8.证人王某2、宋某、王某1的证言。证明被告人陈从林饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。9.被告人的供述材料及认罪认罚具结书。证明被告人陈从林对犯罪事实已作如实供述，认罪认罚。本院认为，被告人陈从林醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈从林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，发生道路交通事故，并负主要责任，依法应当从重处罚。被告人陈从林认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和第五项、第四条的规定，判决如下：被告人陈从林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  朱安英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：任江丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任江丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31563号民事判决书，要求被执行人任江丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16555.88元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22330号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2331号之一申请执行人：杨利军，男，汉族，1966年6月25日生，住泰兴市。被执行人：王宇新，女，汉族，1973年8月12日生，住泰兴市。关于申请执行人杨利军与被执行人王宇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏1283民初985号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以200000元结清借款本金，此款被执行人王宇新保证自2020年5月起于每月30日前给付15000元直至2020年11月份，余款95000元于同年12月30日前还清；同时被执行人按照月利率2%支付从2019年11月1日起至实际给付之日止的利息，按月支付，利随本清；若被执行人王宇新未按期足额履行，则申请执行人杨利军有权以上述200000元中未给付部分本息一并向法院申请执行；二、双方余无争议；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人王宇新负担（此款于最后一批还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金200000元及利息（自2019年11月1日起至终付之日止按月息2%计算，2020年6月1日已给付3000元）、案件受理费2150元。本院已于2020年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月14日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月16日，本院通过法院专递方式向被执行人王宇新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月15日、9月28日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月15日依法冻结了被执行人王宇新名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了王宇新的账户余额93506元，该款经依法分配后发放给申请执行人杨利军9799元（含本案诉讼费2150元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因王宇新在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王宇新位于泰兴市××路××别墅××室的住所进行调查，但均未发现王宇新的下落和可供执行的财产。5.2020年9月29日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。6.2020年10月13日，本院依法将被执行人王宇新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王宇新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宇新的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨了账户存款余额分配发放申请执行人9799元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初985号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  张胜男
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初912号   原告：何某1，住所甘肃省礼县。   原告：苏某，不识字，住所甘肃省礼县。   被告：何某2，住所甘肃省礼县。   原告何某1、苏某诉被告何某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、苏某与被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即清除阻挡在二原告居家通行路面上的石头、土堆，排除对二原告道路通行权的妨害；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系多年老邻居关系，一直有一条通过三家原有土地之外的乡村小路，也是唯一一条通往交通主干道的通行路。2008年底，二原告修建房屋时协商一致，为了拓宽通行路面，各自让出自家部分土地留出一条近2米的道路供邻居通行，后由政府组织统一硬化路面。2009年，被告房屋建成不久后，在自家土地边界线上修砌石墙用于区分路面和自家庄基。2020年初，被告无故在通行路面上堆放柴物、堆土，用于抢占被告房后的通行路面，扬言要修建自家车库，让二原告和其他村民另辟蹊径。后又于2020年5月份，被告直接拉运大量石块堵塞原告及周围村民唯一通行路段，致使原告及其他村民无法通行，更无法顺利通行农用生活生产机器。二原告多次和被告协商沟通无果，被迫先后请来村委会、洮坪镇国土资源所、洮坪镇镇政府工作人员调解，但无任何效果，被告依然肆无忌惮的运来石头堵路，严重侵害了原告合法权益。   被告辩称，一、原告诉状陈述并非事实，事实是被告修建石墙的目的仅仅是为了堵住通往南山的公路上的积水，让积水安全地在双方房屋中间的硬化路面排泄，不致积水冲垮路旁的被告房屋，威胁被告住房安全。二、本案系原告拒绝被告合理要求引起，原告存在过错，其应允许公路积水在双方房屋中间硬化路面排泄。被告房屋在降雨时存在重大安全问题，被告不得已才采取砌石墙的行为目的是为了预防风险。原告拒绝将公路积水引流至双方房屋间的硬化路面排泄，全部排泄至被告房后，经多次调解，原告依然我行我素，不顾被告合理要求，最终酿成纠纷，其存在重大过错。因此，二原告诉讼请求无法成立，理应驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告举证和原告证人出庭作证以及法院书证进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，二原告与被告为相邻关系，二原告房屋位于南面，被告房屋位于北面。原、被告之间有二原告唯一通行道路，自东向西至公路，接近公路处有被告障碍物，无法通行。被告所设障碍物系砌石墙垫土构成，呈梯形立体状。西面与公路接壤，无石墙，南北长12米；南面有石墙高1.8米，东西长4.2米；北面东西长3米；东面与被告房屋背墙接壤，有石墙高3米，南北长12米。被告的行为已严重侵害了二原告合法的道路通行权，因为国家、集体、私人和其他权利人的物权应受法律保护，对一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人，不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。因二原告和被告系相邻关系,且二原告和被告争议的通行道路为二原告唯一的通行道路。所以，二原告依法享有道路通行权。被告在二原告唯一通行道路上设置障碍物，对二原告的生产、生活造成了严重影响，致二原告农用车、牲畜无法通行。显见，被告阻止二原告通行设置障碍物的行为，属民事侵权行为，应承担民事侵权责任。   综上所述，二原告诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决如下：   被告何某2应在判决生效后十五日内，自行拆除在原告何某1、苏某原有通行道路上的石墙、土堆，恢复原告何某1、苏某唯一通行道路原状。   案件受理费200元，由被告何某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员    南 琥   二〇二〇年十月十五日   法官 助理  张 宁   书记  员    杨瑞媛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1492号申请执行人：贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：黄成虹，职务：区长。被执行人：章合祥，男，1948年1月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审35号行政裁定（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初534号行政判决书中确认有效性的南府发〔2019〕59号《贵阳市南明区人民政府房屋征收补偿决定》），依法受理了贵阳市南明区人民政府申请执行章合祥行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审35号行政裁定（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初534号行政判决书中确认有效性的南府发〔2019〕59号《贵阳市南明区人民政府房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十八日法官助理宋翼书记员邓海琼
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异469号案外人：金雷实，男，1973年4月6日生，汉族，济南雷实经贸有限责任公司股东，户籍所在地武汉市汉阳区，现住址山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业**楼****法定代表人：田士华，总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金雷实于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，因申请执行人于2020年10月27日向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于同日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人金雷实的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人金雷实撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3099号 原告：孙红年，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王佳佳,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱,浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：胡映红，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：浙江城建联合装饰工程有限公司城中分公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路**。 法定代表人：徐岗。 被告：浙江城建联合装饰工程有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路锦绣家园****** 法定代表人：张频。 原告孙红年与被告浙江城建联合装饰工程有限公司城中分公司、浙江城建联合装饰工程有限公司、胡映红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙红年于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红年在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙红年撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告孙红年负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40332号原告：深圳市鸿三松实业有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路****，统一社会信用代码91××1。法定代表人：陈月莉，总经理。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师，执业证号14403200510730110。被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村信用代码91××0。法定代表人：赵春甲。原告深圳市鸿三松实业有限公司与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告深圳市鸿三松实业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿三松实业有限公司撤回起诉。案件受理费507元，由原告深圳市鸿三松实业有限公司负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十月三十日书记员 王丽君
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢297号申请执行人:曹茂志，男。被执行人：陈梦，男。本院在执行申请执行人卢亚洲与被执行人陈翀民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹茂志与被执行人陈梦已达成执行和解协议，本案需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）鄂0222执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月十日书 记 员  陈振华