黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1041号原告：李长有，男，1973年11月6日出生，汉族，住桦川县。委托代理人靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：黄巨林，男，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。委托代理人汝桂花，女，1965年4月8日出生，汉族，住桦川县。被告：邢海洋，男，1984年9月23日出生，汉族，住桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司。代表人：郑洪涛，职务：经理。委托代理人刁多佳，男，1990年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住桦川县。原告李长有诉被告黄巨林、邢海洋、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长有及委托代理人靳力红、被告黄巨林的委托代理人汝桂花、中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人刁多佳到庭参加诉讼，被告邢海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿169627.55元【其中医疗费35477.63元，急救车费1050元，复印费29元，住院伙食补助6900元，护理费16110元，营养费3000元，误工费33660元，伤残赔偿金58382元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费7018.92元（其中李佳3324.75元，韩桂芝3694.17元），鉴定费3000元，车辆维修费2000元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日21时许黄巨林驾驶黑Ｄ×××**号长安牌小型轿车沿桦川悦来镇悦来大街由北向南行驶至正大印章厂门前倒车时，与后方李长有驾驶的祥龙牌两轮电动车相撞，造成李长有受伤，两车损坏。桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄巨林承担本起事故全部责任，李长有在本起事故中无责任。伤后原告在桦川县人民医院及佳木斯广济手足外科医院住院治疗69天，支付医疗费35477.63元。李长有之伤经佳木斯市大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、李长有左胫骨平台闭合粉碎性骨折，左膝外侧半月板、腓侧副韧带损伤，关节腔少量积液，与左膝关节受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、李长有交通事故致左胫骨平台闭合粉碎性骨折,行内固定术及内固定物取出术等治疗后，现遗有左膝关节活动功能较右侧丧失约32.1%，目前应为十级致残等级程度。3、李长有所受损伤，医疗终结时间为伤后6个月。4、李长有所受损伤，误工期应为伤后180日，护理期应为伤后90日，护理人数不少于1人，营养期应为伤后60日。黄巨林驾驶黑Ｄ×××**号长安牌小型轿车所有人为邢海洋。黄巨林驾驶黑Ｄ×××**号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司办理了交强险及商业险且事故发生在保险期限内。现原告与被告就赔偿事宜不能达成协议。被告黄巨林的委托代理人辩称：本起道路交通事故的发生经过属实，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论无异议。同意赔偿原告的合理损失，但其车辆投保了交强险和商业三者险，故原告所受损失应由投保交强险的保险公司在交强险和商业三者险责任限额内给予赔偿。在原告住院期间，被告黄巨林为原告垫付医疗费4000元。被告邢海洋经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司辩称：被告驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，同意按照合同约定赔偿。但根据合同约定，不应承担诉讼费及鉴定费。对原告各项损失的合理性，在举证质证阶段再发表抗辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告李长有身份证复印件一份。该证据证明原告的身份事项，其系合法诉讼主体。经庭审质证，被告黄巨林委托代理人对原告所举该证据无异议。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对原告所举该证据无异议。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据二、2018年11月19日桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。该证据证明黄巨林承担本起事故全部责任，李长有本起事故无责任。经庭审质证，被告黄巨林委托代理人对原告所举该证据无异议。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对原告所举该证据无异议。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据三、院前急救车费票据3张。该证据证明原告因受伤送往医院，支付医务用车费1050元。经庭审质证，被告黄巨林委托代理人对原告所举该证据无异议。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对原告所举该证据无异议。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据四、桦川县人民医院住院病例一册及佳木斯广济手足外科医院住院病例一册。该证据证明原告自2018年11月13日受伤后入住桦川县人民医院住院治疗64天。2020年6月10日原告入住佳木斯广济手足外科医院，取固定物，住院治疗5天。经庭审质证，被告黄巨林委托代理人对原告所举该证据无异议。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对原告所举该证据无异议。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据五、桦川县人民医院门诊票据3张，住院费票据1张，佳木斯骨科医院门诊票据11张，佳木斯广济手足外科医院门诊票据2张，住院费票据1张，百姓医药出具的收款费票据1张。该组证据证明原告受伤后先后住院及遵医嘱用药治疗共支付医药费35477.63元。经庭审质证，被告黄巨林委托代理人对原告所举票据中朱秀敏的医疗门诊费票据283.71元和百姓医药出具的收款票据197元有异议，提出该票据不应由其承担，对其他的票据没有异议。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对原告所举票据中朱秀敏的医疗门诊费票据283.71元和百姓医药出具的收款票据197元有异议，提出该票据不应由其承担，对其他的票据没有异议。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举票据中朱秀敏的医疗门诊费票据283.71元有异议，提出该票据不应由其承担。本院经审查：朱秀敏系李长有妻子。原告李长有入住佳木斯广济手足外科医院取固定物，朱秀敏陪护。该门诊医疗费系按医疗部门的规定进行核酸检测的费用，该费用与李长有治疗无关，且原告表示放弃要求被告承担，故本院对被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的质证意见予以采纳。被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举票据中百姓医药出具的收款票据197元有异议，提出该票据不应由其承担。本院经审查：该票据模糊不清，无法确认购药日期、购买的具体药品，故本院对被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的质证意见予以采纳。被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对其他的票据没有异议，故本院对原告所举其他医疗费34996.92元予以采信。证据六、佳木斯市大学司法鉴定中心出具的佳大医司鉴中心（2020）临司鉴字214号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。该证据证明鉴定意见为：1、李长有左胫骨平台闭合粉碎性骨折，左膝外侧半月板、腓侧副韧带损伤，关节腔少量积液，与左膝关节受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、李长有交通事故致左胫骨平台闭合粉碎性骨折,行内固定术及内固定物取出术等治疗后，现遗有左膝关节活动功能较右侧丧失约32.1%，目前应为十级致残等级程度。3、李长有所受损伤，医疗终结时间为伤后6个月。4、李长有所受损伤，误工期应为伤后180日，护理期应为伤后90日，护理人数不少于1人，营养期应为伤后60日。经庭审质证，被告黄巨林委托代理人对原告所举该证据无异议。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对原告所举该证据无异议。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据七、现金收据一张。该证据证明原告因诉讼需要复印病历支付复印费29元。经庭审质证，被告黄巨林委托代理人对原告所举该证据无异议。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对原告所举该证据真实性没有异议，但提出复印费保险公司不承担。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举证据真实性无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据八、居民户籍本一份，不动产权证书一份。该证据证明证明原告李长有是城镇居民。李长有的被抚养人韩桂芝系原告母亲，出生时间为1937年2月28日。李佳系原告李长有的儿子，出生时间为2005年6月30日。朱秀敏与原告李长有是夫妻关系，原告住院期间和出院后，均由其妻子护理。经庭审质证，被告黄巨林委托代理人对原告所举该证据真实性没有异议。提出原告户口性质是农民，应按农村居民标准支付。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对原告所举该证据真实性没有异议。提出原告户口性质是农民，应按农村居民标准支付。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举证据真实性无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据九、2019年6月24日桦川龙江汽车修理部发票3张。该证据证明原告因交通事故造成摩托车损坏支付修理费用2700元。经庭审质证，被告黄巨林委托代理人对原告所举该证据真实性无异议。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对原告所举该证据真实性没有异议，同意在交强险范围内给付修理费2000元。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院认为：交通事故致原告车辆损坏，事后原告对该损坏车辆人维修并发生修理费用客观真实，且被告黄巨林、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司对原告所举证据真实性无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。被告黄巨林为支持其诉讼主张，提供如下证据：桦川县人民医院出具的票据一份该证据证明黄巨林垫付住院押金4000元。经庭审质证，原告李长有对被告黄巨林所举该证据无异议。被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人对被告黄巨林所举该证据无异议。本院经审查认为，被告邢海洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告黄巨林提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于原告李长有、中国人民财产保险股份有限公司桦川公司对被告黄巨林所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。被告邢海洋、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司未提供证据支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2018年11月13日21时许黄巨林驾驶黑Ｄ×××**号长安牌小型轿车沿桦川悦来镇悦来大街由北向南行驶至正大印章厂门前倒车时，与后方李长有驾驶的祥龙牌两轮电动车相撞，造成李长有受伤。桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄巨林承担本起事故全部责任，李长有在本起事故中无责任。伤后原告在桦川县人民医院及广济手足外科医院住院治疗69天，支付医疗费35477.63元。李长有之伤经佳木斯市大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、李长有左胫骨平台闭合粉碎性骨折，左膝外侧半月板、腓侧副韧带损伤，关节腔少量积液，与左膝关节受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、李长有交通事故致左胫骨平台闭合粉碎性骨折,行内固定术及内固定物取出术等治疗后，现遗有左膝关节活动功能较右侧丧失约32.1%，目前应为十级致残等级程度。3、李长有所受损伤，医疗终结时间为伤后6个月。4、李长有所受损伤，误工期应为伤后180日，护理期应为伤后90日，护理人数不少于1人，营养期应为伤后60日。黄巨林驾驶黑Ｄ×××**号长安牌小型轿车所有人为邢海洋。黄巨林驾驶黑Ｄ×××**号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司办理了交强险及保额30万元的商业三者险且事故发生在保险期限内。另查明，李长有住院期间，黄巨林垫付医疗费4000元。交通事故造成李长有的摩托车损坏，李长有维修摩托车支付修理费用2700元。原告李长有与朱秀敏系夫妻关系，婚姻关系存续期间婚生一子李佳，出生日期为2005年6月30日。李长有母亲韩桂芝，出生日期为1937年2月28日，韩桂芝育有3名子女。原告住院治疗期间由妻子朱秀敏护理。朱秀敏居住在桦川县城内，原告李长有是瓦工，搞室内粘砖，夫妻二人日常在城镇打零工生活。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿顺序为先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，原告要求伙食补助费、营养费、被抚养人生活费的标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持。即：伙食补助费6900元（100元/天×69天）。营养费为3000元（50元/天×第18。被扶养人韩桂芝生活费为3694.17元（22165元/年×5年×10%÷3)。被扶养人李佳生活费为3324.75元（22165元/年×3年×10%÷2)。护理人员朱秀敏居住在城镇，且日常在城镇打零工生活，故本院对原告主张参照黑龙江省居民服务业就业人员上年度平均工资标准元/年计算护理人员护理费的诉讼请求予以支持。护理费为16110元（65339元/年÷365天×90天）。原告要求伤残赔偿金标准在法律规定范围内，本院予以支持。故其伤残赔偿金为58382元（29191元/年×20年×10%)。原告要求误工费参照全省平均工资标准过高，结合原告是瓦工，搞室内粘砖，可参照黑龙江省居民服务业就业人员上年度平均工资标准元/年计算，其误工费为32220元（65339元/年÷365天×180天）。原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院酌定支持精神抚慰金1000元。交通事故造成李长有的摩托车损坏，李长有维修摩托车支付修理费用2700元，但李长有当庭要求给付修理费用2000元，本院予以确认。原告当庭提交复印费29元，现提出不要求被告承担，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第18第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二第18条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内一次性赔偿原告李长有医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费共计161677.84元【具体明细为：医疗费34996.92元，误工费32220元，护理费16110元，急救车费1050元，住院伙食补助6900元，营养费3000元，鉴定费3000元，伤残赔偿金58382元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费7018.92元，车辆维修费2000元，上款计165677.84元，扣除黄巨林垫付4000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内给付黄巨林垫付款4000元；三、驳回原告李长有其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年十月二十日书记员  崔可心