广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初48382号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州杰士路信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区大观中路**410仅限办公）。法定代表人：左军。原告深圳市知图科技有限公司（以下简称知图公司）与被告广州杰士路信息科技有限公司（以下简称杰士路公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告知图公司的委托诉讼代理人汤浩在线参加了诉讼，被告杰士路公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告知图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止在微信公众号飞猫健身（微信号×××t）上使用原告图片（编号为：9J8A4639）的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元（包括经济损失3000元和调查费、时间戳公证费、人工费等合理费用2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称小野公司）系涉案图片作品的原始著作权人，2019年10月8日，小野公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在其运营的微信公众号“飞猫健身”（微信号×××t）上使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，被告的行为已侵犯原告对涉案图片的信息网络传播权，故原告诉至法院。除本案涉案图片外，原告将另案起诉发布在同一侵权推文的其余33张图片。被告杰士路公司提交书面答辩状辩称：一、原告所提供的摄影师作品创作说明并不能说明摄影师对涉案图片拥有所有权；二、原告提供的首次发表截图时间与事实不符，有部分图片2017年就在网络上存在；三、被告尊重版权，但是因难以确定初始权利人、难以及时联系作者；四、原告起诉前并未与被告沟通，原告的起诉具有恶意钓鱼性质；五、被告所运营公众号阅读量少，达不到盈利的条件。请求法院驳回原告的诉讼赔偿请求。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案有关事实本院认定如下：一、当事人主体情况原告知图公司成立于2019年9月30日，经营范围包括计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机软件、电子产品的销售；经营电子商务；图文设计制作；经营进出口业务；电脑图文设计；从事广告业务；摄影摄像服务等。被告杰士路公司系成立于2008年6月17日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括信息技术咨询服务；科技信息咨询服务；体育经纪人；体育用品及器材零售；服装零售；计算机技术开发、技术服务等。被告是微信公众号“飞猫健身”（微信号×××t）的认证账号主体。二、涉案主张权利作品的权属情况2019年10月9日，小野公司和摄影师刘亚签署的《委托拍摄作品说明》，载明摄影师刘亚受小野公司委托于2017年2月至12月间在厦门拍摄完成若干作品，其中包括编号为9J8A4639的案涉权利图片，刘亚明确其对所列图片不享有任何权利，全部著作权属于小野公司所有。小野公司（授权人）与原告（被授权人）于2019年10月8日签署了《著作权授权合作协议》及《授权委托书》，约定小野公司将授权委托书附件所列图片作品的信息网络传播权授予给原告，授权期限自合同生效起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结；授权签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿等。该委托书附件包括若干摄影作品，其中编号9J8A4639的图片系案涉权利图片。原告为证明其权利主张，还提交了下列证据：1.权利图片高清大图信息截图及查看视频，载明了该图片的类型、大小、拍摄时间等拍摄参数和信息，图片信息如下：2.权利图片首发情况截图及账号登录视频，显示通过登录微博平台，认证帐号“小野杰西”于2017年12月15日发布的内容附图为案涉权利图片。被告对原告主张享有涉案图片的著作权提出质疑，提交了https://www.douban.com/note/496109945/?qq-pf-to=pcqq.c2c网页链接及截图，显示豆瓣网的用户“topshow”发布的文章《傍晚在河边跑步好吗？让我们坚持跑步健身吧》中包含有案涉权利图片，显示发布日期为2015年4月25日，拟证明原告声称涉案图片首发于2017年与事实不符。对此，原告质证认为涉案图片中的人物为小野公司的法定代表人丁国良及父亲丁有旺，2015年丁有旺的身材明显不可能为图中所示，为此提交了丁国良、丁有旺分别授权小野公司为拍摄肖像照片著作权人的《模特肖像权授权协议》，并附身份证。对此，本院发函豆瓣网运营方北京豆网科技有限公司，该公司复函称该文中相关图片上传时间为2019年12月4日，帖子标注的时间为最初始发布时间，修改不会影响帖子标注的时间，如果帖子经过了修改，不会有单独或明确标注。三、被诉侵权事实与比对情况2019年10月17日，经原告申请，联合信任时间戳服务中心签发《可信时间戳认证证书》，显示文件名称为“知图-爱奇旅+德律信用+偶家科技+杰士路+易简体育（外摄）.mp4”，记载被告侵犯原告信息网络传播权摄影作品取证等。根据公证记录信息截图显示，微信公众号“飞猫健身”（微信号为×××）于2017年12月27日发布了文章《这张一家人的减脂对比图，刷爆了朋友圈！》，该文中使用了原告主张的侵权图片如下：经比对，被告微信公众号上使用被诉侵权图片与原告主张权利图片基本一致，构成实质性相似。被告提交了微信公众号后台截图，拟证明涉侵权推文已删除，截图显示推文的阅读数（点击量）有552个，点赞数有3个，无转发、评论。四、其他案件事实原告为证明涉案图片拍摄者知名度，还提交了多张新浪网等机构授予的获奖证书照片、网络媒体的报道截图等。原告为证明其诉前曾与被告沟通，提交了其诉前以电子邮件通知被告（发往邮箱424×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的截图。另，原告提交了2019年12月3日原告向小野公司转账的支付凭证截图，拟证明其依据《著作权授权合作协议》向小野公司付款的情况。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下三个争议焦点：一、原告知图公司是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告杰士路公司是否构成对原告主张权利作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告杰士路公司应如何承担侵权责任。一、原告知图公司是否享有涉案图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉权利图片是以健身中的中、老年人作为拍摄对象，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据原告提交的委托拍摄作品说明、涉案作品高精大图详细信息、视频展示及首发网站登录页面截图、《模特肖像权授权协议》。虽被告主张在原告首次发表涉案权利图片前已有豆瓣网相同配图发布的情况，经豆瓣网运营方复函已证明该发布是在原告主张首次发表之后。在被告的反证不成立，无其他相反证据的情况下，可以认定小野公司为案涉权利作品的著作权人。小野公司与原告签订的《著作权授权合作协议》及《授权委托书》约定将案涉权利作品的信息网络传播权授权给原告，因此，本院确认原告在合同约定的期限内享有该作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告杰士路公司的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经权利人原告的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其微信公众号，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、被告杰士路公司应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明杰士路公司侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）涉案图片类型。涉案图片系以模特为拍摄对象的人像摄影，相对于其他摄影类型，人像摄影需要更专业的摄影技巧和沟通能力，具有较高的独创性。（二）涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。就涉案图片所在系列特定主题图片而言，原告使用数码相机，以特定人物为模特，通过前后期间的拍摄对比，设置一系列摄影参数完成作品创作，跨越一定的时间段，创作系列摄影作品需一定的创意、拍摄成本、时间，但于单幅作品而言，是特定时间点对健身等场景的记录，拍摄费用也可摊分。（三）涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本案中，作者拍摄完成涉案作品后，通过将作品上传发布于网络上，传播成本较低。（四）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告诉请的合理开支主要是公证费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支，但原告未对具体费用进行举证，结合原告是以时间戳公证方式取证，对该费用本院酌情予以支持。至于原告主张的调查费、人工费，既无票据，又未指出具体依据，故本院不予支持。（五）被告的过错程度。被告未尽谨慎注意义务，在其微信公众号上转发了作者拍摄故事的文章，该文章使用了被诉侵权图片作为配图，从被告公众号的性质及推文的内容来看，与被告的业务范围有一定关联，但不具备直接盈利性质。涉侵权推文有一定阅读量，但无转评，被告已删除涉侵权图片。且原告明确表示仍有同一推文的其余几十张图片未起诉，考虑到多张同一主题的图片发布于同一推文，拍摄成本应予以分摊，展示的效果亦有统一性，对于该类图片的赔偿金额应予以整体考量。本案为原告就被告一篇推文中的涉侵权图片首次起诉，故将取证成本等在本案中予以考量。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额（含合理开支）为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州杰士路信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司500元（含合理开支）；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州杰士路信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  叶建晖人民陪审员  戴润娇二〇二〇年十月十四日书 记 员  王倩婷