甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初44号 原告：于某1，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 原告：于某2，男，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 原告：张某，藏族，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 原告：王某1，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 共同委托诉讼代理人：贾某，酒泉乌兰律师事务所律师。（法律援助） 被告：牙某，住新疆于田县。 被告：和田市带维安汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91653201584770606D。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：周某，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（货车投保交强险及第三责任保险的保险公司），统一社会信用代码：91650100660606446E。 负责人：何某，总经理。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：吾某，维吾尔族，住新疆于田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。 负责人：王某2，经理。 委托诉讼代理人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 原告于某1、于某2、张某、王某1与被告牙某、和田市带维安汽车运输有限责任公司（以下简称带维安汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐支公司）、吾某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及原告共同委托诉讼代理人贾某、被告牙某、带维安汽车公司的委托诉讼代理人周某、平安财险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人郑某、吾某、人保财险酒泉分公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某1、于某2、张某、王某1庭审中将诉讼请求变更为：1、依法判令牙某、吾某、带维安汽车公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等各项人身损害赔偿共计937078.66元×30%=281123.598元；2、平安财险乌鲁木齐支公司在机动车交强险限额内先行予以赔付，剩余部分按事故责任由牙某、吾某、带维安汽车公司依法予以承担赔付责任；3、人保财险酒泉分公司在座位险范围内承担牙某、吾某、带维安汽车公司、平安财险乌鲁木齐支公司不能赔偿的剩余部分。 事实和理由：于某1系本案死者张桂英的丈夫，于某2系本案死者的儿子，王某1系本案死者的母亲，张某系本案死者的父亲。2019年11月10日8时5分，张桂英驾驶×××号大众牌小型轿车沿国道215线由南向北行驶至606KM+100M处时，与由北向南行驶的被告牙某驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，致车损、张桂英受伤，张桂英经敦煌人民医院抢救无效于当日死亡。2019年11月21日，敦煌市公安局交警大队出具第622103120190000102号道路交通事故认定书，认定：“牙某承担事故次要责任”。该事故导致张桂英死亡，造成的损失如下：抢救费7343.23元；丧葬费77336元÷12×6=38668元；死亡赔偿金32323元×20年=646460元；被抚养人生活费9693.9元×（18-10）÷2=38775.6元（10岁的儿子）；被抚养人生活费9693.9元×（20-12）÷5=15510.24元（72岁的父亲）；被抚养人生活费9693.9元×（20-10）÷5=19387.8元（70岁的母亲）；原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费：900元；车辆损失50000元;处理受害人丧葬事宜产生的误工费：3人×7天×153.99元/天=3233.79元；发生交通事故产生的停运损失30天×280元/趟×2=16800元；精神抚慰金100000元，共计：937078.66元。张桂英因该交通事故死亡后，原本祥和安乐的家庭如遭五雷轰顶，亲属遭受严重的精神打击，已逾古稀之年的父亲张某和母亲王某1病倒在床，不思茶饭，原本天真活泼的儿子于某2整日以泪洗面，变得木讷寡欢，丈夫于某1也唉声叹气，无心工作。另，牙合甫.吐地驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车系带维安汽车公司所有，且在平安财险乌鲁木齐支公司投有交强险和第三者责任险。死者张桂英家属都是农民，经济收入较低，张桂英驾驶出租车的营运收入是家中主要经济来源，张桂英去世后使原本贫困的家庭更加雪上加霜。为维护合法权益，遂诉至法院。 牙某、吾某辩称，愿意赔付于某1等人的合理损失。 带维安汽车公司辩称，对交通事故的事实无异议，于某1等原告所诉请的各项损失及金额法庭依法认定。肇事车辆投保了强制险和商业险，应由保险公司先在保险限额内予以承担，不足部分由驾驶人和实际车主承担，运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对车辆不具有实体上的管理，无法控制该车辆，不应该承担连带责任，运输公司是服务性质，受车主的委托代为提醒缴纳保险和催促车辆年检，每年收取管理费1200元，如法院认定运输公司承担责任，应该在收取的管理费之内赔付。 平安财险乌鲁木齐支公司辩称，对交通事故和责任划分无异议，本案涉案车辆在平安财险乌鲁木齐支公司投保了交强险和三者险，在法律规定范围内进行赔偿，于某1等原告要求平安财险乌鲁木齐支公司按照40%的责任赔偿，没有事实和法律依据。诉讼费不应承担。 人保财险酒泉分公司辩称，愿意在道路客运承运人责任险附加司乘人员险限额内赔偿。但精神损失费不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述予以综合认定。本院认定事实如下： 2019年11月10日8时05分许,张桂英持B2型驾驶证驾驶×××号大众牌小型轿车(车内乘坐娜仁花、色尔格林、曹西安、郭强)沿国道215线由南向北行驶至606KM+100M处时，与由北向南行驶的牙某持B2型驾驶证驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞,造成当事人张桂英、娜仁花、色尔格林、曹西安、郭强受伤，张桂英、娜仁花经敦煌市医院抢救无效死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，张桂英负事故主要责任，牙某负事故次要责任，娜仁花、色尔格林、曹西安、郭强无责任。 事故发生后，张桂英被救护车送往阿克塞哈萨克族自治县人民医院抢救治疗，花用门诊费用135.07元、救护车费及出诊费493元。后张桂英又转至敦煌市医院抢救治疗，同日抢救无效死亡，花用门诊费3763.2元，住院费2951.96元。共计7343.23元。 另查，张桂英与于某1是夫妻关系，双方育有二子：长子于元文（1999年3月27日出生）于2019年4月离家出走，至今未归，无法联系；次子于某2（2009年2月16日出生）现就读于肃北县县城小学。张桂英之父张某（1947年9月5日出生）、之母王某1（1949年9月5日出生）共育有5个子女。张桂英生前从事出租车客运服务。 牙某驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车，登记车主为带维安汽车公司，该车已出售于吾某，吾某将该车挂靠在带维安汽车公司处，带维安汽车公司一年收取1200元挂靠费。牙某受雇佣吾某为其驾驶车辆。2019年2月28日，带维安汽车公司为×××号车辆在平安财险乌鲁木齐支公司购买交强险及机动车商业保险，保险期限均自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额1000000元，不计免赔。 张桂英驾驶的×××号大众牌小型轿车登记所有人为梁春梅，该车已出售于于某1。2019年6月3日，于某1为该车在人保财险酒泉分公司购买了交强险，保险期间自自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，于某1为该车在人保财险酒泉分公司购买了道路客运承运人责任保险，保险期限自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止，其中道路客运承运人责任险每人（座）限额600000元，投保座位数4位，道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额600000元。 本院对于某1等4原告主张的各项损失依法核定如下：对张桂英的损失本院核算如下： 一、医疗费用项下 1、医药费：以实际支出计算为共计7343.23元。 二、死亡伤残费用项下 1、丧葬费：38668元（参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中职工平均工资标准计算77336元/年÷12×6） 2、死亡赔偿金：646468元（参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入标准计算32323.4元/年×20年） 4、被抚养人生活费：参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年生活消费性支出（1）次子于某2，2009年2月16日出生，被抚养期限确定为8年，计算为9693.9元/年×8年÷2=38775.6元。（2）父亲张某，1947年9月5日出生，被抚养期限确定为8年，计算为9693.9元/年×8年÷5=15510.24元。（3）母亲王某1，1949年9月5日出生，被抚养期限确定为10年，计算为9693.9元/年×10年÷5=19387.8元。 5、处理丧事人员的误工费：于某1等4原告主张3人7天的误工费3233.79元，虽无证据证实，但处理事故系客观事实，本院依法支持3人5天的误工费2310元（参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业人均工资标准）。 6、处理丧事人员交通费：于某1等4原告主张3辆出租车敦煌-肃北来回产生的交通费900元，本院依法支持一辆出租车敦煌-肃北来回产生的交通费300元。 以上6项共计：761419.64元。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。牙某受吾某雇佣驾驶车辆因过错致使张桂英死亡，应由吾某承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故带维安汽车公司应对吾某赔付款项承担连带责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，牙某驾驶的×××号车辆在平安财险乌鲁木齐支公司购买交强险及机动车商业保险，牙某负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。故对于张桂英的各项损失，应先由平安财险乌鲁木齐支公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由人保财险酒泉分公司、平安财险乌鲁木齐支公司按照保险合同限额内予以赔付。 平安财险乌鲁木齐支公司交强险医疗费赔偿限额10000元，赔偿范围包括张桂英、娜仁花、色尔格林、曹西安、郭强，按比例分配后，赔偿于某1等4原告680元；死亡伤残赔偿限额110000元，赔偿范围包括张桂英、娜仁花、色尔格林、曹西安、郭强，按比例分配后，赔偿于某1等4原告50381.1元。不足部分为717701.77元，由人保财险酒泉分公司、平安财险乌鲁木齐支公司在司乘人员险和商业三者险责任限额内按本次事故中过错予以赔付。平安财险乌鲁木齐支公司商业三者险赔偿范围包括张桂英、娜仁花、色尔格林、曹西安、郭强，按比例分配后，平安财险乌鲁木齐支公司在商业三者险限额内赔偿于某1等4原告215310.53元。人保财险酒泉分公司在司乘人员险限额内赔偿于某1等4原告502391.24元。于某1等4原告要求赔偿精神损失费的请求，因张桂英在此事故中存在重大过失，其行为给他人造成了重大经济损失，且其死亡结果与其行为存在因果关系，故该请求不予支持。于某1等4原告要求赔偿车辆停运及报废损失，未提供相应证据予以证实，故对该请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔偿于某1、于某2、张某、王某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧事期间的交通费及误工费等51061.1元；在商业三者险限额内赔偿于某1、于某2、张某、王某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧事期间的交通费及误工费等215310.53元；以上两项共计266371.63元，限于判决生效后十五日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在道路客运承运人责任险附加司乘人员险限额内赔偿于某1、于某2、张某、王某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧事期间的交通费及误工费等502391.24元，限于判决生效后十五日内履行； 三、驳回于于某1、于某2、张某、王某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13171元（于某1、于某2、张某、王某1已预交），由于某1、于某2、张某、王某1负担9219元，吾某负担3952元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  王海玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵静 书 记 员  刘旭萍