河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1216号 原告：李瑞明，男，1954年4月19日出生，汉族，住迁西县。系死者张秀莲丈夫。 原告：李占奎，男，1984年2月1日出生，汉族，住迁西县。系死者张秀莲儿子。 二原告委托诉讼代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：韦达，河北福航律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1984年9月12日出生，满族，住迁西县。 被告：刘丽丽，女，1981年12月18日出生，汉族，住迁西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所：迁西县城关渔丰街北-03607。 负责人：刘学会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫。 原告李瑞明、李占奎诉被告刘建伟、刘丽丽、阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称阳光财保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞明、李占奎委托诉讼代理人韦达，被告阳光财保迁西支公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘建伟、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 -2- 原告李瑞明、李占奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费69元、丧葬费37887.5元（75775元／年÷2）、死亡赔偿金607546元（35738元／年×17年）、被扶养人生活费、误工费18700元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、救护车费260元，以上合计724462.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告刘建伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ55**重型半挂牵引车行驶至邦宽线96迁西县，与行人张秀莲发生道路交通事故，张秀莲被被告重型挂车碾压死亡，被告应承担全部赔偿责任。经查，被告刘丽丽为案涉车辆所有人，在被告阳光财保迁西支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告阳光财保迁西支公司辩称：案涉冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保险金额100万元，我司认可在驾驶证、行驶证、从业资格证有效且不存在酒驾、换驾等免赔情况下按照事故认定比例在保险限额内赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费系间接损失我司不予承担。 原告李瑞明、李占奎向本院提交以下证据：第一组证据：道路交通事故证明（原件）、迁西县公安局物证鉴定室法医病历检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书（均为复印件）、居民死亡医学证明（推断）书（原件），用以证明2019年12月31日被告刘建伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ55**重型半挂牵引车辆与行人张秀莲发生道路交通事故，经车辆痕迹鉴定及唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定所鉴定涉案车辆第一轴碾压过张秀莲身体的事实，经法医病理检验鉴定死者损伤部位、形态及严重程度符合交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡的结果，因此，张秀莲的死亡与刘建伟驾车行为具有因果关系。第二组证据： -3- 居民户口簿（复印件）、迁西县出具的证明（原件），用以证明二原告与死者张秀莲的近亲属身份情况。第三组证据：驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单（均为复印件），用以证明上述证件在事故发生时为合法状态，车辆所有人为刘丽丽，及车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险情况，其中第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。第四组证据：医疗费票据、救护车费票据（原件），用以证明事故发生后受害人张秀莲经迁西县人民医院抢救无效死亡，原告共支付医疗费69元、救护车费260元。第五组证据：房产证、购房合同（均为复印件）、滨河社区居委会证明、宏大城南区巴黎香颂物业服务中心证明（均为原件），用以证明受害人张秀莲在事故发生前长期生活在城镇,其死亡赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。第六组证据：处理事故亲属误工费清单（原件1份）、交通费票据（原件1组），用以证明在事故发生后原告花费误工费及交通费情况。 被告阳光财保迁西支公司对原告李瑞明、李占奎提交的证据质证意见为：对事故认定真实性无异议，但事故认定中明确表明无法查清道路交通事故事实，成因无法判断，无法进行责任认定。在无事故关联性鉴定的情况下，我司不认可对该事故损失负有赔偿责任。迁西县公安局物证鉴定室鉴定书、法医病理检验鉴定书及车辆痕迹鉴定书，内容明确写明死者右侧伤情严重，腹部明显有碾压痕迹，而我司承保车辆痕迹鉴定仅与张秀莲左侧肩膀及背部左侧相接触，其他部位未见明显刮擦碰撞相接触痕迹，无法证明我司承保车辆直接导致张秀莲死亡，我司申请对张秀莲死亡进行关联度鉴定，确定我司承担赔偿责任比例，否则我司不承担责任。张秀莲提供的房产证非其本人所有，居住证明仅为物业证明及村委会证明，证明中未明确写明张秀莲居住时间，且未提供该 -4- 小区的登记入住记录及该小区派出所相关居住证明。原告也未提交张秀莲的误工证明。原告提供的证据不能证明张秀莲在城镇居住满一年。综上，我司不认可张秀莲死亡赔偿金按照城镇标准计算。精神抚慰金我司认可20000元。关于原告处理丧葬事宜误工费，原告仅提供村民签字的误工证明，并未提供收条及转账记录，我司认可按照三人七天居民服务业标准赔付。原告提供的交通费票据不能证明其实际支出了交通费。 被告刘建伟、刘丽丽均未答辩。被告刘建伟、刘丽丽阳光财保迁西支公司均未向本院提交证据。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的案涉事故中被告刘建伟与死者张秀莲责任承担比例、死亡赔偿金赔偿标准、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的费用、被扶养人生活费等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故中张秀莲与被告刘建伟责任承担比例。依据案涉道路交通事故证明，考虑案涉事故实际情况，酌定张秀莲与被告刘建伟承担本起事故同等责任。因被告刘建伟、刘丽丽未提供证据证明刘建伟是否为刘丽丽雇佣，故，刘建伟、刘丽丽对原告的损失应共同承担赔偿责任。根据《河北省实施办法》第五十八条第（四）项规定，酌定被告刘建伟、刘丽丽对原告李瑞明、李占奎合理、合法损失承担70%的赔偿责任。2、死亡赔偿金赔偿标准。原告李占奎是张秀莲唯一的子女，原告向本院提交了购房合同、不动产权证书、张秀莲居住证明，确认死亡赔偿金按照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算。3、精神损害抚慰金。根据损害后果及本地区经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为35000元。4、处理丧葬事宜支出的费用。原告李瑞明、李占奎作为张秀莲亲属，办理张秀莲丧葬事宜支出误工费、交通费有一定的合理性，酌定确认办理张秀 -5- 莲丧葬事宜支出误工费、交通费计5000元。5、被扶养人生活费。原告的该项诉请无证据证实，不予支持。 本院认为，被告刘建伟、刘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”原告李瑞明、李占奎属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为69元，未超过10000元的赔偿限额，被告阳光财保迁西支公司应赔偿69元。原告李瑞明、李占奎属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为685693.5元（死亡赔偿金607546元+丧葬费37887.5元+办理丧葬事宜费用5000元+精神损害抚慰金35000元+救护车费260元），超过110000元的赔偿限额，被告阳光财保迁西支公司应赔偿110000元。原告李瑞明、李占奎属于商业三者险范围的事故损失为402985.5元[（685693.5元-110000元）×70%]，未超过100万元的赔偿限额，被告阳光财保迁西支公司应赔偿402985.5元，被告刘建伟、刘丽丽不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适 -6- 用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《河北省实施办法》第五十八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李瑞明、李占奎事故损失110069元，在商业三者险范围内赔偿原告李瑞明、李占奎事故损失402985.5元，计513054.5元，限本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告李瑞明、李占奎的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由原告李瑞明、李占奎承担572元，被告刘建伟、刘丽丽承担1388.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐子傲