wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3101号 原告：汪水英，女， 1977年12月16日出生，汉族，住淳安县 44幢2单元604室。 委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：胡金民，男， 1969年6月26日出生，汉族，住淳安县××镇××村老梅坞78 号。 原告汪水英与被告胡金民民间借贷纠纷一案，本院于2019年 8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 告委托诉讼代理人廖枝君到庭参加诉讼，被告胡金民经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款 本金50000元及支付自2019年12月5日起至实际履行之日止按 月利率1.5%的利息（利息暂算至2020年8月5日为6000元）；2. 判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告 借款本金50000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率的四倍计算自2019年12月5日起至付清之日止 的利息。 事实和理由：被告因承包工程缺乏资金向原告借款50000元， 并于2019年2月4日向原告出具借条1份，载明月息1.5%，定于 2020年1月24日本息一次性还清，如果违约则自愿另行支付5000 元违约金。期限届满，被告未按约支付款项，仅于2020年5月29 日通过支付宝转账给原告2019年2月4日至2019年12月4日的 利息7500元，剩余款项至今未付，故成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，被告应 当依约履行还款义务，逾期付款的，应当支付相应的逾期利息， 故对原告要求被告返还借款及逾期利息的予以支持。依照《中华 人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九 条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 被告胡金民于本判决生效之日起十日内返还原告汪水英借款 本金50000元并支付该款自2019年12月5日起至还清之日止按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的 四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告胡金民负担。 原告汪水英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告 胡金民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中 级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受 理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部 分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日 内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋烟明 二〇二〇年十月九日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约 定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利 率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4560号 原告：赵一龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：徐萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赵一龙与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵一龙到庭参加诉讼。被告徐萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即归还原告借款280000元及其逾期未偿还的利息（利息自2015年12月30日起按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的计算方式为从起诉之日起按年利率6%计算。 事实和理由：原告同被告是朋友关系（经朋友介绍认识）。因被告资金周转困难，向原告借款贰拾捌万元整。借款到期后，经多次催讨，被告在2018年2月1日写下借条。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 原告向本院提交借条原件一份、微信转账记录打印件一页、微信聊天记录照片一份，并申请证人胡某出庭作证，用以证明被告向原告借款的事实。 原告对证人证言无异议。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告因合作工程相识，证人胡某作为被告的员工多次带原告去工程现场。期间，原告分多次转账或者交付现金给被告，被告亦有工人工资款未支付给原告。2018年2月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款28万元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告赵一龙与被告徐萍的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告徐萍至今尚欠原告赵一龙借款280000元的事实有由被告出具的借条为凭，被告徐萍理应承担归还借款的民事责任。关于利息，本案立案时间为2020年7月23日，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告赵一龙变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费4497元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还1747元。被告徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐萍归还原告赵一龙借款人民币280000元，并支付利息（利息从2020年7月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告徐萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元（已减半收取），由被告徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月十五日 代书记员  林晓燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7627号原告：杨占军，男，1975年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王莉，女，1976年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马勇强，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨占军与被告王莉、马勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨占军于2020年10月26日称被告已经给付完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占军撤回起诉。案件受理费减半收取计87元，由原告杨占军负担。审判员  张文彬二〇二〇年十月二六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更817号罪犯罕松，男，1988年6月16日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年8月10日作出（2016）云08刑初124号刑事判决，以被告人罕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯罕松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯罕松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年2月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罕松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罕松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月12日起至2029年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢951号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14251号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的332982元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14251号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2506号申请执行人：李银，男，1985年10月11日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：朱月全，男，1987年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行李银与朱月全、王娟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1507号民事判决书于2020年9月7日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人朱月全、王娟归还借款131000元，案件受理费1460元，向本院支付执行费1865元，共计134325元，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱月全、王娟名下的存款134325元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鸣
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执473号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地：建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人许源峰、黄琼辉银行卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云2524民初1347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为要求被执行人偿还贷记卡本息、费用共计141290.52元及支付后续利息，负担案件受理费1565元，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人许源峰、黄琼辉报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人许源峰、黄琼辉名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人许源峰、黄琼辉无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十月十四日书记员  王宇航
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3190号原告王飞虎，男，1980年11月11日出生，汉族，住乐平市。被告洪俊涛，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。原告王飞虎诉被告洪俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞虎诉称，原、被告之间系朋友关系。被告洪俊涛因做生意需要向原告借款2万元现金，口头约定月利息2分。被告洪俊涛于2017年7月17日写下借条一张，后原告多次向被告催收，被告总是推脱不给。为维护原告自身的权益，诉至法院1、被告偿还原告借款2万元及利息15200元，合计本息35200元；2、被告承担本案诉讼费。被告洪俊涛辩称，借款系事实，但实际借款金额为1.8万元。双方借款时没有约定利息，借款后已偿还4、5千元本金。现在没有还款能力。经审理查明：被告因需向原告借款。2017年7月17日，原告王飞虎通过现金支付的方式借给被告2万元，双方签订一份借款合同，借款合同中约定，借款金额为2万元，借款期限为1个月。期满若逾期归还，则应支付每日百分之一的惩罚性违约金。在借款合同上双方签字，在合同下方的借条上被告洪俊涛签字捺印。借款后被告未能按期偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告洪俊涛偿还借款本金2万元及按照月息2分支付利息合计35200元，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方在合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”之规定，本案视为不支付利息。双方在借款合同中约定了借款期限，被告应按照偿还借款。被告逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告洪俊涛逾期未还应承担逾期利息。该案的立案时间在2020年10月12日，该案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的逾期利率不得超过原告起诉时一年期贷款利率市场报价利率四倍。现原告诉请按照月息2分计息，超出原告起诉时一年期贷款利率市场报价利率四倍15.4%，违反法律规定，本院不予支持，逾期还款利息应按原告起诉时一年期贷款利率市场报价利率四倍15.4%计算。对被告洪俊涛辩称的原告扣除2000元以及已经偿还原告4-5千元本金的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的辩解均无相关证据予以证实，无法采纳，被告应承担举证不能的不利后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪俊涛于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告王飞虎借款本金及计人民币2万元及逾期还款利息（利息以2万元为本金，按照原告起诉时一年期贷款利率市场报价利率四倍15.4%从2017年8月18日起计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告王飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费680元，因适用简易程序减半收取计币340元，由被告洪俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十月二十九日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1452号申请执行人：樊春霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：张华敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊春霞与被执行人张华敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张华敏应返还申请执行人樊春霞300000元及利息，并负担案件受理费9500元、公告费600元。被执行人张华敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张华敏发出限制消费令，并依法将被执行人张华敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊春霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊春霞未能向本院提供被执行人张华敏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权300000元及利息，未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华敏负有继续向申请执行人樊春霞履行债务的义务，被执行人张华敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊春霞发现被执行人张华敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十三日书记员 万春磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13832号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3129号之十五被执行人：任需卫，男，汉族，1983年12月05日生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任需卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任需卫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月三十日书记员  魏阳镇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：贾忠明，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾忠明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31620号民事判决书，要求被执行人贾忠明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计11935.46元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22386号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1140号之一申请执行人：梁拓，男，1988年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王言民，男，1971年9月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孟繁秋，女，1972年11月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人梁拓与被执行人王言民、孟繁秋民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初5434号民事判决书，要求被执行人孟繁秋、王言民共同偿还申请人梁拓借款本金10万元；被执行人孟繁秋、王言民共同支付申请人梁拓借款利息（利息自2019年2月8日起至款项付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%标准计算）。案件受理费2460元、财产保全费1020元、公告费600元，由被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现已查封被执行人王言民名下车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆的车籍，系轮候查封，查封期限两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止；冻结被执行人王言民的财付通账户08×××15@wx.tenpay.com，冻结期限12个月，自2020年9月16日至2021年9月15日止；在诉讼过程中，查封被执行人孟繁秋名下位于大连市甘井子区××单元××号的房屋产籍，查封期限三年，自2019年6月25日至2022年6月24日止；并已告知当事人相关权利义务。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5434号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月十二日书 记 员  钟 帅
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初206号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人陈某喜，男，1988年2月9日出生，黑龙江省黑河市嫩江县人，汉族，中专文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月3日被逮捕，于同年10月31日被取保候审，于2020年5月21日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月10日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈某喜犯销售伪劣产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人陈某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年5月许至2019年7月许，被告人陈某喜明知农小华销售的香烟为伪劣产品，仍在农小华处购买133140元的香烟，并在其经营的香河县朋信烟酒超市处予以销售。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某喜在公安机关的供述，同案犯农小华、李起杰的供述，李起杰的辨认笔录及辨认照片，证人候某、谢某的证言，香河县烟草专卖局证据先行登记保存通知书，香烟及车辆照片，检验报告书，香河县公安局调取证据通知书，调取证据清单，微信、ＱＱ交易记录，中国建设银行银行卡客户交易明细，快递单详细信息打印件，烟草专卖零售许可证、营业执照复印件，河北省香河县人民法院（2020）冀1024刑初73号刑事判决书，人口信息查询，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某喜销售伪劣产品，销售金额133140元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对陈某喜判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月许至2019年7月许，被告人陈某喜明知农小华销售的香烟为伪劣产品，仍在农小华处购买133140元的香烟，并在其经营的香河县朋信烟酒超市处予以销售。 被告人陈某喜出生于1988年2月9日。 被告人陈某喜于2019年7月29日到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某喜在公安机关 —3— 的供述，同案犯农小华、李起杰的供述，李起杰的辨认笔录及辨认照片，证人候某、谢某的证言，香河县烟草专卖局证据先行登记保存通知书，香烟及车辆照片，检验报告书，香河县公安局调取证据通知书，调取证据清单，微信、ＱＱ交易记录，中国建设银行银行卡客户交易明细，快递单详细信息打印件，烟草专卖零售许可证、营业执照复印件，河北省香河县人民法院（2020）冀1024刑初73号刑事判决书，人口信息查询，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某喜销售伪劣产品，销售金额133140元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某喜，当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押的南京（炫赫门）烟34条、玉溪（软）烟10条、南京（红）烟7条、黄鹤楼（软兰）烟4条、利群（新版）烟、中华（软）烟2条7盒，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  田 伶 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙 扬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3329号原告：李风勤，女，汉族，1966年11月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师，职业证号：14101201511526208。被告：邢保才，男，汉族，1965年1月29日出生，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师，执业证号：14101201710910874。原告李风勤与被告邢保才、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告李风勤的委托诉讼代理人韩雅娟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人黄露明到庭参加了诉讼。被告邢保才经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明情况。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院87天期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计115196.53元。交通费及后续治疗费、残疾赔偿金等费用，待伤残鉴定后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日14时，被告邢保才驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿大练237省道由南向北行驶至122KM+300KM路段时，与同方向在前边行驶的原告李风勤驾驶的爱玛两轮电动车相撞，致原告李风勤受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告邢保才承担事故的全部责任，原告李风勤不承担事故责任。被告邢保才驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告保险公司代理人答辩意见如下：对事故的发生事实没有争议，我公司可以在交强险、商业险范围内对原告的合理损失进行赔付，诉讼费我公司不承担。被告邢保才未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日14时00分许，被告邢保才驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿大练237省道由南向北行驶至122KM+300KM路段时，与同方向行驶的李风勤驾驶的爱玛两轮电动车相撞，致原告李风勤受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告邢保才承担事故的全部责任，原告李风勤不承担事故责任。另查明，1、被告邢保才驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），且在保险期内；2、至起诉时，原告李风勤受伤后住院治疗87天，花去医疗费86672.1元；3、2019年河南省农林牧副渔在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。原告李风勤的损失有以下几项：1、医疗费：86672.1元；2、营养费：1740元（20元/天×87天）；3、住院伙食补助费：4350元（50元/天×87天）；4、护理费：11167.06元（128.38/天×87天）；5、误工费：11267.37元（129.51/天×87天）。上述共计：115196.53元。本院认为，被告邢保才驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，且被告邢保才承担事故的全部责任，原告李风勤诉请的赔偿数额未超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险范围内赔偿原告李风勤115196.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李风勤115196.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 娟二〇二〇年十月二十日书记员 刘丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18533号原告：上海澳湾商务咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙珺君，总经理。委托诉讼代理人：吴国荣，男。被告：蔡彩华，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告上海澳湾商务咨询服务有限公司与被告蔡彩华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澳湾商务咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二〇年十月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1148号之一 申请人：赵兴芝，女，1966年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃肖曦，女，1973年9月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：邓善高，男，1974年10月8日出生，汉族，住南宁市。 申请人赵兴芝与被执行人覃肖曦、邓善高民间借贷纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂0107民初6639号民事判决已发生法律效力，被由于被执行人覃肖曦、邓善高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵兴芝于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃肖曦、邓善高支付履行款160000元及利息，案件受理费3800元，执行费2357元。在执行过程中，本院依法对被执行人覃肖曦、邓善高财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人邓善高名下的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，未控制该车，查封被执行人覃肖曦、邓善高共有的坐落于南宁市房屋和邓善高与第三人共有的南宁市西乡塘区秀厢路8号3栋1单元501号房，因无房产首封处置权无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人覃肖曦、邓善高目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃肖曦、邓善高新的财产线索，申请执行人赵兴芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执72号 申请执行人：蒲某某，女，1975年出生，汉族，系四川省崇州市人。 被执行人：杨某某，男，1956年出生，汉族，系四川省大邑县人。 本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初62号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨某某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人蒲某某于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80000元。在执行过程中，本院调查了被执行人杨某某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人蒲某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛婕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7386号之一 申请执行人高新区欣海酒店用品商贸部，住所地：成都市高新区神仙树北路******。 法定代表人佟德霞，职务经营者。 被执行人成都顺水酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路**附**。 法定代表人唐进，职务不详。 高新区欣海酒店用品商贸部与成都顺水酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16809号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为300846.2元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16809号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1235号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郄绍山，男，1989年11月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住河南省永城市。因犯盗窃罪于2006年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱建文，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7327号起诉书指控被告人郄绍山犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郄绍山及辩护人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日16时许，被告人郄绍山至义乌市××街道××幢××单元××室被害人申某户，趁四周无人之际，采用插卡的方式入户实施盗窃，未偷到财物后逃离现场。2020年7月28日，被告人郄绍山在浙江省宁波市宁海县宁波建工工地被抓获。公诉机关提交了被害人申某的陈述，鉴定文书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，认罪认罚具结书，被告人郄绍山的供述，全国违法犯罪信息资源库等证据证实。公诉机关认为被告人郄绍山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人郄绍山判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郄绍山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郄绍山系未遂，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郄绍山的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郄绍山已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郄绍山因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郄绍山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郄绍山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴菁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5109号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：袁峰，公司员工。 被告：王成金，男，1962年1月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘西云，女，1958年12月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：王军，男，1991年2月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：董记芳，女，1994年2月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘四平，男，1988年10月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈晓艳，女，1988年12月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：高源，男，1992年10月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘洋，男，1987年8月23日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告王成金、王军、刘西云、董记芳、刘四平、陈晓艳、高源、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人袁峰、被告王成金、王军到庭参加诉讼，被告刘西云、董记芳、刘四平、陈晓艳、高源、刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成金偿还借款本金20万元及约定的利息、罚息、复利；2.判令被告王军、刘西云、董记芳、刘四平、陈晓艳、高源、刘洋承担连带清偿责任；3.本债权产生的所有费用由被告负担。 事实和理由：2018年8月16日，原告沂南农商行与被告王成金签订（沂南朱家里庄）个借字（2018）年第231号个人借款合同，合同约定，借款用途：葡萄种植；借款金额：20万元；借款期限：2018年8月16日至2020年8月13日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告沂南农商行与被告王军、刘西云、董记芳、刘四平、陈晓艳、高源、刘洋签订（沂南朱家里庄）个借字（2018）年第231号最高额保证合同。合同约定，保证人在最高额30万元范围内为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年8月14日、8月16日，被告王成金通过自助渠道向沂南农商行贷款共计20万元，借款月利率12.35‰，到期日2020年8月12日。截止2020年9月7日，尚有借款本金20万元及利息8835.42元未付。 被告王成金、王军认可原告的诉讼请求，被告刘西云、董记芳、刘四平、陈晓艳、高源、刘洋既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王成金、王军认可原告的诉讼请求。被告刘西云、董记芳、刘四平、陈晓艳、高源、刘洋既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王成金于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息8835.42元及罚息、复利（罚息以20万元为基数，按照月利率18.5250‰自2020年9月8日计算至清偿之日；复利按照中国人民银行有关规定自2020年9月8日计算至清偿之日）； 二、被告王军、刘西云、董记芳、刘四平、陈晓艳、高源、刘洋在最高额30万元内对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告王军、刘西云、董记芳、刘四平、陈晓艳、高源、刘洋承担保证责任后，可凭本判决书向被告王成金追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告王成金、王军、刘西云、董记芳、刘四平、陈晓艳、高源、刘洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3182号申请人张保顺，男，1970年3月13日生，汉族，住辉县。申请人靳新顺，男，1959年7月23日生，汉族，住辉县。申请人杜明，男，1971年8月4日生，汉族，住辉县。申请人张所根，男，1971年3月13日生，汉族，住辉县。申请人靳新利，男，1971年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。张保顺、靳新顺、杜明、张所根、靳新利申请执行杨志刚劳务合同纠纷一案，五申请人依据生效的（2020）豫0782民初3813号民事调解书，于2020年10月20日向我院申请执行，执行标的为：被执行人杨志刚给付申请人张保顺工资款508元、靳新顺工资款4086元、杜明工资款3516元、张所根工资款1372元、靳新利工资款2448元，共计11930元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费49元，执行费79元。执行期间查明，被执行人杨志刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨志刚名下存款以12009元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十二日书记员  张弘寰
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初1140号   原告：赵某某，男，1959年06月20日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某，女，1988年01月02日出生，汉族，住西安市周至县，现住西安市周至县。   委托代理人：李高仓，男，汉族，1959年1月25日出生，住西安市周至县,系被告李某某之父亲。   原告赵某某与被告李某某、赵某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告赵某某和被告李某某之委托代理人李高仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某诉称，被告李某某与赵某甲于2009年登记结婚。2010年10月10日生育一女赵某乙，2013年10月19日生育一子赵某丙。2015年10月夫妻双方因生活琐事导致感情出现裂痕并分居。分居后，赵某乙和赵某丙一直随原告共同生活，被告未承担两个孩子的抚养费。被告数次提出离婚，2019年10月11日被告李某某与原告儿子离婚，未处理孩子的抚养费，现在特起诉被告承担孩子的抚养费72000元；诉讼费由被告承担。   被告李某某辩称，其是农村妇女，没有文化，也没有固定工作，靠外出打零工生活。婚姻关系出现裂痕后，虽未给付孩子抚养费，但是因土地被征用组上按人分钱均被原告领取，被告分文未得，可折抵离婚前孩子的抚养费；离婚前的抚养费不承担，离婚后的抚养费按照责任愿承担一半，每月500元。另外，婚姻存续期间，被告借亲友4万元给原告之子买车，钱一直未还，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明：被告李某某与赵某甲于2009年登记结婚。2010年10月10日生育一女赵某乙，2013年10月19日生育一子赵某丙。2015年10月夫妻双方因生活琐事导致感情出现裂痕并分居。分居后被告离家，数次提出离婚，赵某乙和赵某丙一直与原告共同生活。2019年10月11日被告李某某与原告儿子赵某甲离婚，未处理孩子的抚养费。审理中，被告对此事实无异议。关于原告之子赵某甲与被告李某某分居后两个孩子的抚养费，被告承认离家分居后两个孩子一直随原告共同生活，抚养费没有承担过，愿从离婚时开始每年给付5000元。又查原告之子赵某甲下落不明，原告对其申请撤诉，只请求被告李某某应承担的抚养费，依法准许。   上述事实，有被告提供的答辩状、原告提供的（2019）陕0124民初2127号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告李某某与原告之子赵某甲婚后生育两个孩子，2015年10月夫妻关系出现裂痕后分居，被告未回家，其丈夫又下落不明，两个孩子一直由原告代为抚养，被告承认自分居后，没有支付过抚养费。两个孩子抚养费应由被告和原告之子赵某甲各半承担，因原告之子赵某甲下落不明，原告撤回对赵某甲的诉讼请求，符合法律规定，依法准许；现原告请求被告承担代为抚养两个孩子一半的抚养费，其请求两个孩子每月抚养费1000元，不符合本地生活实际，两个孩子每月抚养费认定600元符合本地生活实际，被告李某某减半负担为每月300元，抚养费暂定5年，5年后另案起诉。被告辩解缺乏证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告李某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某代为抚养的抚养费18000元（从2015年11月起算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费100元，原告赵某某已预交，由被告李某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长 何 军 林   人民陪审员 田 春 峰   人民陪审员 周  深     二〇二〇年十月二十三日      法 官 助 理  邢 月 姣   书 记 员  张 思 雨        1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执650号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路**。 法定代表人：辜亚江，系公司董事长。 委托代理人：王明辉。 被执行人：黎祖文，男，汉族，1959年5月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢凤先，女，苗族，1964年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黎祖文、谢凤先金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2392号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告黎祖文、谢凤先于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币七万七千七百零八元及截至2019年5月21日前的利息三万零八百九十五元八角，并从2019年5月22起至借款实际清偿之日止按双方合同约定计付逾期利息。案件受理费减半收取人民币871元(原告已预交)，由被告黎祖文、谢凤先承担（与判决款项一并给付原告）。”因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人仍未履行。本院依法传唤被执行人黎祖文、谢凤先到庭处理本案，二被执行人按期到庭。经被执行人谢凤先与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司委托代理人协商，达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  顾业培
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2381号之一申请人张红星，男，1983年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人石玉星，男，1984年7月25日生，汉族，住辉县。张红星申请执行石玉星民间借贷纠纷一案，申请人张红星依据生效的(2020)豫0782民初168号民事调解书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人石玉星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息117500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1605元、执行费1687元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人石玉星名下登记有豫Ｇ×××**号别克牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人石玉星名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌轿车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员  张亚桦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：李元明，男，1966年12月5日出生，汉，住重庆市铜梁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告李元明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保88号 申请人：卢安发，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。 被申请人：兰华平，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人卢安发于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰华平在中国建筑第七工程局有限公司的债权（工程款等）48万元。申请人卢安发已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢安发的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰华平在中国建筑第七工程局有限公司的债权（工程款等）48万元，冻结期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人卢安发预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈伟克 二〇二〇年十月十七日 书记员  黄玉莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8372号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人高来恩，男，1963年08月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与高来恩信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8187号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的112050.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人高来恩名下车牌号为川Ｅ×××××号汽车,且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8187号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈远勇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2598号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：刘永成，男，1983年7月24日生，汉族，住定南县。 被告：张前珍，女，1983年11月12日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告刘永成、张前珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告刘永成、张前珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘永成签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金103239.41元，并支付利息（含正常利息、罚息、复利）至借款本金清偿之日止；3、依法判令原告有权以被告名下定房他证字第农行XXX号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费及原告因诉讼所支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，被告刘永成在我行办理一手房贷款185000元，用于购买住房。原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限20年，自2011年3月9日至2031年3月8日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。我行于2011年3月9日向被告发放了贷款。借款后，由于被告刘永成在我行另外一笔信用卡借款15000元已经逾期，我行多次催取未果，被告的还款能力出现了重大不利影响，为维护原告合法权益，我行要求提前收回该笔借款并终止合同项下的借款。截止2020年8月7日，被告仍欠我行借款本金103239.41元及利息，特诉至法院请求依法判决。 被告刘永成未答辩，亦未提交证据。 被告张前珍未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2010年12月8日，被告刘永成向原告申请借款，被告刘永成分别在《个人房地产贷款申请表》申请人处及抵押人处签名捺印、被告张前珍在抵押人处签名捺印。2011年3月8日，原告与被告刘永成签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款额度185000元；2、借款用途为购买位于定南县房屋，借款期限自2011年3月8日至2031年3月7日止；3、还款方式为等本递减还款方式，还款日为每期末月的20日，借款采用固定利率，逾期在此基础上加收50%计收罚息；4、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押物为被告名下位于定南县（产权证号：X**）房屋；5、违约责任，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天……被告刘永成在借款人及抵押人处签名捺印，被告张前珍在抵押人处签名捺印。2011年3月9日，原告向被告刘永成发放贷款，被告刘永成在借款凭证借款人处签名捺印。2012年9月12日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。贷款发放后，被告刘永成自2020年2月开始未能按约定足额履行还本付息义务，截止2020年10月10日，被告刘永成仍欠原告借款本金101750.36元、利息2926.15元。 本院认为，原告与被告刘永成签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告刘永成未按照合同约定还本付息，构成违约，本院认为，被告刘永成的违约行为，已经达到了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的要件，故对原告要求解除原告与被告刘永成签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告刘永成应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告刘永成仍欠原告借款本金101750.36元及利息（截止2020年10月10日的利息为2926.15元），2020年10月11日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止。关于原告主张提前终止合同的诉讼请求，不符合法律规定的情形，且双方无此约定，故不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，原告有权对抵押物定南县（产权证号：X**）实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告刘永成、张前珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告刘永成签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告刘永成应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金101750.36元及利息（截止2020年10月10日的借款利息为2926.15元，2020年10月11日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司定南县支行对抵押物定南县（产权证号：X**）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告刘永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 嫔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10005号之一 原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京华网智讯信息有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0198RL2R）。住所。住所地：北京市朝阳区青年路**院**楼****div> 法定代表人：任杭中，该公司董事长。 被告：北京华网汇通技术服务有限公司（统一社会信用代码：911101057364667355）。住所地：北京市朝阳。住所地：北京市朝阳区西坝河西里******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄永国，该公司董事长。 本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司、北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 施 雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3214号 罪犯张强，男，1970年6月3日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，原住重庆市渝中区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)西刑初字第76号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年8月17日起至2027年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第888号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑十一个月；于2016年12月30日作出（2016）云28刑更1286号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出（2018）云28刑更809号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑八个月。刑期至2025年1月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月16日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执865号 申请人薛占忠,男,汉族,1974年1月26日出生,现住鄂尔多斯市。 委托代理人卢海霞,女,汉族,1975年12月14日出生,现住鄂尔多斯市。 被申请人蒋园园，男，汉族，1983年1月1日出生,现住鄂尔多斯市。 本院执行薛占忠与蒋园园买卖合同纠纷一案,(2020)内0623民初521号民事判决书发生法律效力后,申请人于2020年9月14日申请执行,本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执865号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  马鸣涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9998号原告：杨振华，男，汉族，1988年8月27日出生，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************817。被告：麦家健，男，汉族，1988年6月29日出生，住清远市清城区************202，公民身份号码441************339。被告：赖嘉欢，女，汉族，1991年1月14日出生，住清远市清城区************202，公民身份号码441************026。原告杨振华诉被告麦家健、赖嘉欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。案件受理费减半收取594元，由原告杨振华负担。审判员  罗文勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李家豪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1950号 原告：余露露，女，1991年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郑恒，男，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告余露露诉被告郑恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余露露到庭参加了诉讼，被告郑恒经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告余露露向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款计人民币8000.00元；2、本案案件受理费由被告郑恒承担。事实及理由：2019年7月20日被告向原告借款一万元，并当场写下欠条一份，但被告在借款第二个月还款2000.00元后就一直以各种理由搪塞，未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审理查明如下事实：原告和被告男女朋友关系，2019年7月20日被告向原告借款一万元，并当场写下《借条》，但被告在借款第二个月还款2000.00元后就一直以各种理由搪塞，未偿还剩余借款8000.00元。原告起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《借条》本院予以认定。 本院认为：原告余露露借款给被告郑恒，原告余露露与被告郑恒之间事实上的借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告向被告支付了借款，被告应依约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定期限偿还借款，对原告余露露要求被告郑恒偿还借款余款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑恒偿还原告余露露借款本金8000.00元限于本判决生效后十五天内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余露露的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初201号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人赵昊，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，厨师，住河南省尉氏县，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被安阳市公安局北辰分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人赵昊犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理过程中，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人赵昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日1时许，被告人赵昊到安阳市北关区东工路与灯塔路交叉口向北500米路东金鱼网吧内，趁被害人李某趴在23号电脑桌上睡觉之机，将李某放置在电脑桌上的一部OPPOR7S手机盗走。经认定，被盗手机的价格为人民币2279元。2020年4月24日，被告人赵昊在郑州市经六路与第二大街向西50米中国信阳菜饭店被公安民警抓获归案。被告人赵昊到案后自愿如实供述自己的罪行并退赔被害人3000元现金。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵昊到案后如实供述了自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵昊系初犯，已赔偿被害人全部经济损失，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了物证照片，被告人身份证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押、发还清单等书证，被告人供述与辩解，被害人李某陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人赵昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2020年9月29日，赵昊缴纳罚金人民币1000元。2020年10月15日，尉氏县司法局出具调查评估意见，经调查，赵昊家庭关系和睦，与邻里关系比较融洽，平时在村中表现较好，案发后悔罪态度端正，家属及村（居）委会愿意积极协助司法行政机关对其进行监管教育，评估意见为赵昊有一定的社会危害性，社区影响较小。本院认为，被告人赵昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵昊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵昊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。赵昊自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，本院予以从宽处理。赵昊系初犯，已赔偿被害人全部经济损失，本院酌情从轻处罚。赵昊犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对赵昊适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2377号申请执行人王军，男，1977年04月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人杜航，女，1984年02月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人王军与被执行人杜航买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2377号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十八日书记员  高同心
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2160号 申请执行人洪造与被执行人尹正坤买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人洪造向本院申请执行的(2020)鄂0281民初67号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7257号 原告：杨华得，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。 原告：王永松，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省民权县。 原告杨华得与被告王永松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华得及其委托诉讼代理人高敬东到庭参加诉讼。被告王永松经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华得向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款225340元并退还另收取的20000元，支付利息73602元，合计318942元（利息按照银行同期贷款利率年息6%计算，自2014年10月13日起至2019年10月14日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告承接了徐州奥体中心及刘湾等工地的部分工程，在原告处赊欠了所需材料。2013年12月7日，对奥体中心工地所赊欠材料款被告出具了欠条；2014年9月30日对刘湾工地所欠材料款出具了凭证；2014年12月2日针对其他小工地年累计扣除其已付款也出具了欠条。2015年双方达成协议被告欲以民权县房屋进行抵债，并要求原告再支付其2万元，双方之间债权债务归于消灭。就抵押房屋，原告历经一审、二审及再审并没有取得房屋所有权。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王永松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年-2014年期间，王永松因承接工程多次从杨华得处购买材料。杨华得按约向王永松供货后，王永松多次向杨华得出具欠条，其中，2013年12月7日出具欠条载明“欠货款壹拾肆万玖仟元整149000元”；2014年9月30日出具欠条载明“欠贰仟陆佰肆拾元整2640元刘湾工地”；2014年12月2日出具欠条载明“今欠材料款柒万叁仟柒佰元整（73700元）”，以上共计产生货款225430元。王永松一直未向杨华得支付上述欠款。 2015年，王永松承包建设河南省民权县小乔国际工程，该工程系案外人民权小乔酒店有限公司开发，因该开发公司欠付王永松工程款，双方协议以小乔国际8#-1-304号房产抵款。由于原、被告双方之间存在上述材料买卖合同关系，王永松欠付杨华得货款，双方同意王永松用上述房屋抵付王永松欠付杨华得的材料款，但需杨华得向王永松另行支付2万元房款。杨华得于2015年12月12日向王永松支付2万元购房款。 杨华得的女儿杨琴于2019年向河南省民权县人民法院起诉，要求案外人民权小乔酒店有限公司继续履行商品房买卖合同，办理小乔国际8#-1-304号房产交房及产权登记相关手续，并支付逾期违约金。该案（2018）豫1421民初3894号民事判决书中载明：2018年5月15日，王永松在徐州市云龙区人民法院起诉杨华得案件中，庭审陈述“被告（杨华得）提起反诉，原告（王永松）现在不用房屋抵款，愿意偿还欠付被告（杨华得）的货款”。现涉案房屋已经被王永松出售给他人。故判决驳回杨华得女儿杨琴的诉讼请求。后杨琴不服，向河南省商丘市中级人民法院上诉，该院于2019年3月15日作出（2019）豫14民终619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨琴遂向河南省高级人民法院申诉，该院于2019年7月11日作出（2019）豫民申2337号民事裁定书，裁定驳回杨琴的再审申请。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据本院另案中被告的庭审陈述及原告举证被告向其出具的欠条，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。虽然原、被告就所欠货款另行达成以房抵债的协议，且原告已经向被告支付购房款2万元，但因被告将涉案房屋转售他人，且该纠纷已经河南省民权县人民法院、河南省商丘市中级人民法院及河南省高级人民法院审理，原告已经无法实际取得涉案房屋，故双方以房抵债协议并未发生效力，被告因欠付原告货款而产生的债务并未因该协议成立而归于消灭。对于原告要求被告支付所欠货款225340元及返还购房款20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠款发生时计算至2019年10月14日为56331元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王永松向原告杨华得支付货款225340元、返还购房款20000元并支付利息56331元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元、公告费560元，由被告王永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曹瑶瑶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3311号之二 申请人（原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南街**。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人（被告）：兴城市大润水产养殖有限公司，住，住所地兴城市海滨乡苏屯村/div> 统一社会信用代码：91211481570943596U。 法定代表人：黄乐生，执行董事。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告兴城市潮海旺渔业养殖有限公司、兴城市大润水产养殖有限公司（以下简称大润公司）、黄乐生、万惜雅、黄临华金融借款合同纠纷一案，申请人兴城农商行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人大润公司所有的下列财产：海参加工厂一个【辽（2018）兴城不动产权第XXX号】进行查封。 申请人兴城农商行以自有房产1、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋，2、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋,3、兴城市房权证城东办事处字第××号，4、兴城市房权证城东办事处字第××号为本案诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人兴城市大润水产养殖有限公司所有的位于兴城市的海参加工厂一个【辽（2018）兴城不动产权第XXXX号】依法查封，期限三年。查封期间被申请人兴城市大润水产养殖有限公司不得转让办理过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20425号原告：鹤山市诚卓拉链有限公司，住所地广东省鹤山市**********，统一社会信用代码914************659。法定代表人：吴祥伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪旭，该公司员工。被告：中山市原素智造服饰有限公司，住所地广东省中山市************之1，统一社会信用代码91442000MA4W9FP454。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区************，公民身份号码511************455。原告鹤山市诚卓拉链有限公司（以下简称诚卓公司）与被告中山市原素智造服饰有限公司（以下简称原素智造公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚卓公司的委托诉讼代理人吴洪旭到庭参加诉讼，被告原素智造公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚卓公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款25082.31元。事实与理由：原告与被告于2018年年底达成了买卖意向，2019年12月11日签订了订单，原告向被告供应货物，被告收取货物后未足额支付货款，尚有25082.31元未结清。后原告多次催收无果。现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告诚卓公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.对账单；2.送货单。被告原素智造公司、陈某1未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：诚卓公司向原素智造公司供应拉链，2019年12月至2020年6月期间原素智造公司共拖欠诚卓公司货款25082.31元。诚卓公司经催收上述货款无果而成讼。另查，原素智造公司为一人有限责任公司，陈某1为唯一自然人股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。诚卓公司主张原素智造公司尚欠货款25082.31元的事实，有诚卓公司提交的对账单和送货单予以证实，证据确实充分，本院予以确认。原素智造公司逾期支付货款的行为已经构成违约，应立即结清尚欠货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陈某1为原素智造公司的唯一股东，陈某1应承担连带清偿责任。被告原素智造公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，缺席判决如下：被告中山市原素智造服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市诚卓拉链有限公司支付货款25082.31元，并由被告陈某1承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元（原告鹤山市诚卓拉链有限公司已预交），由被告中山市原素智造服饰有限公司、陈某1负担（被告中山市原素智造服饰有限公司、陈某1于判决生效之日起七日内迳付原告鹤山市诚卓拉链有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈伟基二〇二〇年十月二十一日书记员  陈静翩书记员  简佩琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3950号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：陈德荣。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈德荣信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3950号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24469号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：贾洪燕，女，1974年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾洪萍，女，1973年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告贾洪燕、贾洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告贾洪燕、贾洪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2018年2月5日至2020年7月5日的物业费3216元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2018年6月20日至2020年7月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2452元（92.43平方米×1.2元/月/平方米×24个月17×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾洪燕、贾洪萍于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2018年6月20日至2020年7月5日期间的物业管理服务费人民币2452元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3011号原告彭文波，男，1995年1月9日出生，汉族，住乐平市。被告李任凡，男，1990年9月1日出生，汉族，住乐平市。原告彭文波诉被告李任凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文波到庭参加诉讼。被告李任凡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文波诉称，2018年5月21日被告找到原告称其缺乏资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，出于信任原告以银行取现的形式将1万元借给被告，被告出具借条一份，借款后，被告毫不信守诺言，原告多次催收但被告总以各种理由拒付。为此原告诉至法院，要求1、被告支付借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李任凡未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告李任凡因需向原告借款，2018年5月21日，被告出具借条给原告，借条载明“本人因生意周转向彭文波借款1万元整”。李任凡作为借款人签字捺印。借款后由于被告李任凡没有偿还借款，原告彭文波诉至法院，引起本案。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告彭文波可以随时主张，被告李任凡应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请本院予以支持。被告李任凡经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李任凡于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告彭文波借款计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告李任凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十月十二日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4938号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：安冉，男，1997年8月14日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一街坊**。负责人：李玉杰，该公司总经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈燕玲，女，1960年9月7日出生，回族，住河南省。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙宝田，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张士钊，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住，住所地新乡市开发区**街坊办公楼（成祥路**）/div>负责人：李伟国，该公司总经理。再审申请人安冉因与被申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、陈燕玲、孙宝田、张士钊、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安冉申请再审称，一、原审判决认定事实不清，所采信的证据不足。2019年2月20日20时50分，申请人从豫Ｇ×××**号出租车下车时并未与陈燕玲驾驶的电动自行车碰撞，不构成交通事故，不应该给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，驾车人孙宝田驾驶载有乘坐人安冉的豫Ｇ×××**号出租车行至新乡市××东大街交叉口劳动路东侧停车后，乘车人安冉下车开门，与同向驾驶电动自行车的陈燕玲发生碰撞，造成陈燕玲受伤，两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙宝田承担事故主要责任，安冉承担事故次要责任，陈燕玲不承担事故责任。涉案出租车所有人系张士钊，孙宝田系张士钊的雇员，事故发生时属于正在履行职务行为。涉案车辆在渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业三者险，事故发生时在保险期间内。商业三者险仅赔付孙宝田驾驶机动车过程中造成的人身损害。孙宝田未按规定停车且发生交通事故后未保护现场，安冉未尽到仔细观察注意后果，孙宝田应承担陈燕玲人身损害的主要责任，安冉应当承担陈燕玲人身损害的次要责任。原审法院根据各自的过错程度，酌定孙宝田承担80％的责任，安冉承担20％的责任，结合陈燕玲实际遭受的各项损失共计226703.88元，渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；在交强险医疗责任限额内赔偿10000元（已垫付）；在财产损失限额内赔偿995元；评估费100元，实际应赔偿陈燕玲111095元。超出交强险的部分为105608.88元，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当承担的赔偿数额为84487.1元，扣除张士钊已垫付的20000元，实际应赔偿陈燕玲64487.1元。安冉应当赔偿21121.78元，扣除其垫付的2600元外，安冉应再赔偿陈燕玲18521.78元。安冉在收到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书后，并没有在法定期限内申请复核或诉讼，故其诉称不构成交通事故的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，安冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安冉的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月十五日法官助理刘寒书记员张晓静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢734号 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：汪洪流，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人汪洪流金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55500.08元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪洪流银行存款55500.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员 孙媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19685号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：包娇红，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人包娇红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26457号民事判决书，要求被执行人包娇红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26976.99元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19685号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执657号之一申请执行人郝同义，男，汉族，1955年8月25日生，住新乡市牧野区。被执行人尚得喜，男，汉族，1955年8月1日生，住新乡市牧野区。郝同义与尚得喜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款42670元。本案尚未执行到位金额为42670元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月19日、2020年10月9、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月21日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 ：王攀峰