安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1794号 原告：汤某，男，1952年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：李士山，男，1976年7月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 原告汤某与被告李士山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪春梅，被告李士山、被告平安财产保险上海分公司的委托诉讼代理人刘志远均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告平安财产保险上海分公司对原告提供的司法鉴定意见书评定的伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽宣正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 汤某诉称，2019年1月14日19时15分，被告李士山驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿绥安路由西往东行驶至环城路交叉路口时，因疏于观察，行经路口未减速通过，与原告骑行的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致上述两车受损、原告及电动车乘坐人张学美受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，李士山负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李士山驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车在被告平安财产保险上海分公司投有交强险和商业第三者责任险150万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往广德市人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤，左眶前壁、上壁粉碎性骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折，右肩关节肌肉肌腱损伤伴关节少量积液等，住院治疗46天，原告花费医疗费17730.61元。2019年2月26日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；伤后休息期为180日、营养期为90日、护理期为60日。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项经济损失104874元，后变更为110220元（其中医疗费18670.61元、住院伙食补助费46天×50元＝2300元、营养费90天×50元＝4500元、护理费90天×123.48元＝11113.2元、误工费180天×116.67元＝21000元、残疾赔偿金37540元×14年×10％＝52556元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费1000元、维修费1450元，扣除被告已经赔付的8800元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 李士山无答辩意见。 平安财产保险上海分公司辩称,1、对本案发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，原告系电动车非法载人，不应由我司承保车辆承担全部责任。2、案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，我司垫付了24800元至汤德山处，请求在本案中一并处理。本起事故造成两人受伤，请求法院对交强险酌情分摊。3、医疗费我司认可广德市人民医院出具的正式发票，但应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可15元/天，无医嘱加强营养，我司对营养费不予认可。护理费主张过高，误工费应当提供劳动合同、工资流水等证据证明其存在误工损失，否则不予支持。交通费主张过高，应提供正式交通费发票，请求法院结合原告就医情况酌情支持。我司对原告伤残等级向法院提交了重新鉴定申请，关于残疾赔偿金和精神抚慰金应当待重新鉴定意见出来后，我司再发表意见。电动车损失应提供维修清单，对于手写发票我司不予认可。诉讼费与鉴定费不在保险理赔范围，我司不予承担。 经审理查明：2019年1月14日19时15分，被告李士山驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿绥安路由西往东行驶至环城路交叉路口时，因疏于观察，行经路口未减速通过，与原告骑行的在行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致上述两车受损、原告及电动车乘坐人张学美受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，李士山负事故的全部责任，原告无责任，张学美无责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，共计住院46天，原告支付医疗费17730.61元，被告李士山垫付医疗费760.6元（对于该费用，被告平安财产保险上海分公司同意在本案中一并处理），后原告因被告平安财产保险上海分公司申请重新鉴定，因鉴定需要发生医疗费940元。2019年9月24日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人汤某因右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩关节肌肉肌腱损伤伴关节积液导致右肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；被鉴定人汤某的伤后休息期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1430元。被告平安财产保险上海分公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月28日，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认定被告鉴定人汤某因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，伤残程度评定为十级，被告平安财产保险上海分公司支付重新鉴定费用1650元。被告李士山驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在平安财产保险上海分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险150万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财产保险上海分公司垫付给两位伤者24800元，其中分摊给本案原告汤某的垫付费用为8800元。本起事故造成原告车辆损坏，原告支付车辆修理费1450元。 另查明，原告汤某自2013年7月至事故发生前一直在广德市人民医院陪检中心从事陪护工作，月工资为3500元。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书，汤某的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，广德市人民医院出具的工作证明及工资发放登记表、修理费发票等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定李士山负事故全部责任，汤某、张学美无事故责任，虽然被告平安财产保险上海分公司对该责任划分持有异议，但其没有提供充分有效的证据予以反驳，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。李士山的过错行为造成汤某受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。李士山驾驶的车辆在平安财产保险上海分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定平安财产保险上海分公司应对汤某受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由平安财产保险上海分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对汤某合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为18670.61元（原告本人支付的费用）、住院伙食补助费46天×30元＝1380元、营养费90天×30元＝2700元、护理费60天×123.48元＝7408.8元、误工费6个月（180天）×3500元＝21000元、残疾赔偿金37540元×14年×10％＝52556元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、修理费1450元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费1000元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告住院治疗并多次到医院进行检查治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费800元。 综上，原告汤某的各项合理损失为112395.41元。首先由平安财产保险上海分公司在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的5000元（剩余份额预留给另一伤者），在交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费中的55000元（剩余份额预留给另一伤者），在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔偿原告车损1450元，故被告平安财产保险上海分公司应在交强险责任范围内共计赔偿原告61450元。原告损失超过交强险的部分为112395.41元-61450＝50945.41元，由于被告李士山负事故全部责任，原告超过交强险的部分未超出商业第三者责任险的限额，被告平安财产保险上海分公司应当在第三者责任险限额内予以全部赔偿，扣除其已经垫付的8800元，仍需赔偿原告各项经济损失103595.41元。对于被告李士山垫付的医疗费760.6元，由被告平安财产保险上海分公司直接赔付给被告李士山。对于被告平安财产保险上海分公司对安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为不具有鉴定资质的问题，以及要求对原告的伤残等级和三期时间进行重新鉴定的意见。本院认为，安徽宣正司法鉴定中心认定汤某因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，伤残程度评定为十级。由于该鉴定事项不涉及原告精神障碍损害程度的相关鉴定，故该鉴定机构具有相应的鉴定资质。虽然重新鉴定意见与原鉴定意见对构成伤残的部位不一样，但本起事故造成原告多处受伤，随着伤后的恢复情况，不同的部位伤后形成不同的伤残等级属于合理情形。同时，被告平安财产保险上海分公司对原告主张的三期时间并未提出异议，本院视为其对三期时间的认可；且重新鉴定结果原告仍构成十级伤残，原告主张的三期时间与伤残等级相符，故对于上述意见，本院不予采信，对于重新鉴定费用由被告平安财产保险上海分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤某各项经济损失103595.41元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××32）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李士山垫付款760.6元； 三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（原告已预交），由原告汤某负担30元，被告李士山负担2370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  万启林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。