四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初907号 原告：李春燕，女，汉族，1978年8月20日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：钱正连，女，汉族，1979年9月21日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：钱代炳，男，汉族，1952年11月13日生，住四川省泸县。 原告李春燕与被告钱正连、钱代炳合伙协议纠纷一案，本院受理依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月8日、8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐兆，被告钱正连的委托诉讼代理人范永清到庭参加诉讼。被告钱代炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告投资款及利润72万元及利息，其中65万元的利息从2019年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止，7万元的利息从2019年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女。2011年5月，二被告与他人合伙开发方洞太阳城房地产项目，被告钱代炳系对外名义的投资人，被告钱正连系内部财务管理人。原告与被告钱正连系同学及亲家，双方往来多年。基于对被告钱正连的信任，原告投资75万元与二被告合伙经营太阳城项目。2011年5月至7月，原告分三次将75万元投资款转账至二被告的银行账户。2018年8月23日，双方解除了合伙关系，并就该项目进行了结算，双方一致认可二被告应退还原告的投资款及应付利润共计72万元，被告承诺在2019年2月28日前支付65万元，在2019年12月1日前支付7万元，逾期未付从期满的次日起按月利率2%支付利息。现二被告未履行支付义务，已构成违约，原告催收未果，诉至法院，提出前述请求。 被告钱正连辩称：原告明知、认可钱正连不是项目合伙人，其与被告钱代炳达成的解除方洞太阳城项目投资协议明确了钱正连系财务人员，其与被告钱代炳之间具有合伙关系，根据合同相对性，钱正连不是合伙协议当事人，请求驳回对钱正连的诉讼请求。此外，原告从被告钱代炳处已收取了372665元，并以以房抵债的方式抵偿了50余万元的款项，所以原告起诉的金额不实。 被告钱代炳未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、转账凭证、收条、解除方洞太阳城的投资协议、民事判决书、执行裁定书、说明，被告提交了执行裁定书、民事裁定书、英豪房地产开发公司员工工资表、合伙协议及解除协议、商品房买卖合同及票据，本院组织了双方进行证据交换和质证，双方对对方证据的真实性无异议，仅对部分证据的关联性和证明目的有异议，故本院对双方提交的证据真实性予以采信，对关联性及证明目的综合进行认定。 根据双方当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2011年5月6日，原告向被告钱代炳转账160000元。2011年6月3日，原告向被告钱正连账户存入350000元，2011年7月25日，原告向被告钱正连转账200000元。2011年6月3日，被告钱代炳向原告出具收条，载明“今收到李春燕投资款人民币75万元（大写柒拾伍万元整）。此据”。 2018年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）钱代炳签订《解除方洞太阳城项目投资的协议》，载明“乙方于2011年6月3日自愿在甲方投资的方洞太阳城项目个人名下投资750000元，此投资款于2011年先后转入钱代炳及钱代炳委托的财务人员钱正连个人账户。甲方于2014年3月12日退乙方投资本金279500元，退本付利息93165元。截止2018年8月23日止未退本金470500元，未退本金产生的利息249500元，共计720000元。现双方共同协商，乙方在方洞太阳城项目的投资款及利息共计分得720000元，以后方洞太阳城项目的盈利或亏损均与乙方没有任何关系，甲方在方洞太阳城项目分得的房屋售出后于2019年2月28日前支付给乙方650000元，余下70000元在方洞太阳城项目清算完后一次性支付给乙方。”此外，在该协议上批注有“剩余70000元余款在2019年12月1日之前全部付清，如未按约定日期支付，则从约定日期次日起按月息2%计息”。被告钱代炳在该协议甲方处签名捺印，并在批注内容上捺印。原告在该协议乙方处签名捺印。 另查明，2011年5月21日，被告钱代炳与案外人钟良群签订《合伙协议》，约定合伙出资以泸州英豪房地产开发有限公司名义对竞拍的泸县方洞镇街村FD2010-67地块和该镇农机管理站闲置土地925.65平方米的土地进行农贸市场、客运中心、商住楼等项目的开发建设（项目名称泸县方洞太阳城）。被告钱正连在该项目任职，被告钱代炳与案外人钟良群共同审批向钱正连等员工发放工资。 2018年8月2日，被告钱代炳与案外人钟良群签订《解散方洞太阳城合伙项目、解除合伙协议的协议》，约定解除双方于2011年5月21日签订的合伙协议，并对该项目未售住宅及商业进行了分配，各自分得部分由各自单独销售作为收回投资本金及利息。该解除协议对各自的盈亏进行了清理，同时对项目解散后房屋后期质量管理、产权办理、后期开支等内容进行了约定。 被告钱代炳以其分得的中心街69号、71号、73号门市按2800元/平方米的价格抵偿原告的投资款及利息。2018年9月8日，原告就前述房产与泸州市英豪房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并办理备案登记。因案外人赵军申请执行被告钱代炳，本院查封了前述房产，原告未能办理完毕产权过户。原告向本院提出异议，本院审查后驳回了原告的异议。原告曾向本院以钱代炳为被告提起诉讼，后未在规定期限内预缴诉讼费，本院作出裁定按撤回起诉处理。尔后，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出书面意见称因前述三套房产已被法院另案查封，无法取得房屋所有权，愿意解除与泸州市英豪房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同。 本院认为，原告提交的被告钱代炳出具的收条、原告与被告钱代炳签订的《解除方洞太阳城投资的协议》足以证明原告与被告钱代炳之间建立了合伙关系。双方可以约定退伙。有书面协议的，应按照书面协议处理。原告与被告钱代炳签订了《解除方洞太阳城投资的协议》，约定被告钱代炳应退还投资本金及利息共计720000元，被告钱代炳应当按约定履行义务。期间，被告钱代炳以其应分得的房产作价抵偿原告该笔债务，但因案外人申请执行钱代炳查封了该房产而未能实现，原告也明确向本院提出愿解除因以该房产抵偿债务而与泸州市英豪房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，故被告钱代炳应当退还的投资本金及利息仍应为720000元。本院对原告请求判令被告钱代炳支付投资本金及利息720000元的主张予以支持。被告钱代炳未按协议约定期限履行义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《解除方洞太阳城投资的协议》记载内容，720000元中含有本金470500元，该部分可从2019年3月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；另249500元系2018年8月23日前所产生的利息，原告未明确该249500元的计算方式，从平衡双方利益角度考虑，不应再按约定计付利息。 虽然原告有向被告钱正连转款的行为，但《解除方洞太阳城投资的协议》明确钱正连收款系受钱代炳委托收取，该事实与钱正连系投资人钱代炳、钟良群雇请在方洞太阳城项目的员工相互吻合，原告提交的证据不能证明与被告钱正连形成了合伙关系，也无法证明二被告之间形成了合伙关系，故原告要求被告钱正连承担责任的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱代炳于本判决生效后10日内支付原告李春燕合伙退款720000元，并从2019年3月1日起以470500元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止； 二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12602元，公告费300元，共计12902元，由被告钱代炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  李瑞金 审判员  苏 薇 审判员  陈永庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 鑫