云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初717号原告：陈增喜，女，1991年2月9日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：高利坪、李娟，云南高利坪律师事务所律师。特别授权代理。被告：字如丽，女，1984年9月20日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：字正花，女，1986年8月13日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。系字如丽之妹。特别授权代理。原告陈增喜诉被告字如丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，因被告字如丽下落不明，本院于2020年7月21日依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2020年10月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈增喜及其委托诉讼代理人高利坪、李娟，被告字如丽的委托诉讼代理人字正花到庭参加诉讼，被告字如丽未到庭。合议庭于2020年10月19日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判决被告偿还原告欠款本金人民币230000元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：我与被告系朋友关系。2019年10月16日中午，我去被告家玩（南诏镇大通豪庭22幢3单元401室），当时我身上带着60000元现金，是朋友还给我的，我本来打算去存钱。但原告说她要装修火锅店，需要用钱，就不需要存了，让我将60000元现金借给她，我们没有约定利息，也没有说什么时候还。2020年6月10日，被告来到我家（南诏镇大富时代建材城2-208）向我借钱，当时我朋友刘杰成在场，被告说要赔长江村镇银行的贷款，让我借30000元给她，说2020年6月30日就还钱，我们没有约定利息。我想着我们是朋友，而且只是借20天，就通过中国农业银行卡的手机银行转给了被告的农村信用社银行卡30000元。2020年6月12日，被告又打电话给我，说自己的信用卡要逾期了，向我借40000元救急，这笔钱没有说什么时候还，也没有约定利息，我又通过中国农业银行卡转给了被告的农村信用社银行卡40000元。2020年6月24日，被告通过微信向我借款100000元，被告说需要100000元来赔银行贷款，我们也没有约定利息。我说我没有钱，但是可以帮忙借，但是只能周转5天，她说可以的，5天就能还清了。我又通过中国农业银行卡的手机银行转给了被告的农村信用社账户100000元。以上四笔借款共计230000元。因为想着是朋友，都会有急用钱的时候，再加上以前被告和我借钱都积极的归还了，所以我就没有防备将钱借了给被告。2020年6月29日，到还钱的时候，我无法联系到被告，到现在被告也没有将钱归还给我，特提起诉讼。被告辩称：一、原告要求我偿还借款本金230000元不实。1.原告称2019年10月16日中午在我家玩时向其借款现金60000元不是事实，我没有向原告借款60000元，我与原告从来没有现金账目往来，我们之间都是通过银行、微信、支付宝的方式进行资金来往，要求驳回原告的诉讼请求。2.2020年5月份之前，我与原告也有过信用卡的资金往来，原告是专门销售刷卡机，当时请原告用她的刷卡机刷我的信用卡资金到她的账户上，原告又从她卡上把我的信用卡资金转到我的账户上，那时我俩还没有借款往来。二、请法院清算我与原告的真实欠款本金和利息。1.2020年5、6月份，我向原告和通过原告向其朋友蔡某借款、还款，还款包括本金与利息，利息是高利息，1万元每天出100-150元不等的利息。借款往来都是通过银行、微信、支付宝的方式进行资金往来。5月份以来，我共向原告归还本金和高利息的资金往来流水有497070元，给其朋友蔡某还款本金和高利息的资金往来流水有260600元，有银行流水记录为证，请法院结合原告提供的2020年5、6月份向我转款的银行流水证据来核实我与原告的实际欠款资金，核实出来的资金就是我目前欠原告的资金。2.每次借款到期，我都会用银行、微信、支付宝等方式向原告偿还借款本金和利息。现本人经营的生意亏损，没有能力偿还高额的利息和本金，只好在外打工来偿还。请求法院按照法律标准清算我与原告的利息，多余部分应偿还原告的借款本金。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的一切诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1.借款合同是否成立？2.借款金额是多少？是否支付过利息？原告向本院提交如下证据：一、被告字如丽身份证复印件一份，证明被告的身份信息；二、银行转账记录三页，证明原告出借给被告字如丽30000元，其中20000元是向刘杰成借的；三、转账记录两页，证明原告向蔡某借款30000元，又出借给被告字如丽40000元；四、微信截图两页、转账记录一页，证明：1.被告的微信号、手机号，被告微信上承认说借到100000元的事实。2.原告向蔡某借款100000元又出借给被告字如丽借款100000元；五、银行卡交易明细清单五页，证明原、被告双方的经济往来情况；六、通话清单一份，证明双方通话借钱的情况，与借钱的时间基本吻合；七、证人蔡某的当庭证言。蔡某证实：“我将钱借给陈增喜，陈增喜又将钱转给字如丽。6月12日，陈增喜说她的朋友字如丽需要用钱，跟我借款30000元。6月24日，陈增喜说她的朋友字如丽要还贷款，向我借款100000元。字如丽也向我借过款，没有向我支付过利息。”八、银行交易明细清单四十五页，证明2019年10月10日至2020年10月10日陈增喜农业银行卡的交易明细及双方银行交易记录；九、手机银行转账记录二十八页，证明从2020年2月2日至2020年6月24日，陈增喜转账给字如丽710131元；十、微信转账记录九页，证明陈增喜通过微信支付给字如丽借款28810元。经质证，被告对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十有异议。对证据二，认为被告没有和刘杰成打交道，只是和陈增喜、蔡某打过交道；对证据三，认为利息还的多了，本金带利息已经还过了，本金应该是还欠着点的，具体欠多少不清楚；对证据四，认为10万元是已经转还给原告了，而且是本金带利息转的；对证据五、证据六，认为不清楚这些事情。对证据七，认为证人说没有利息不是事实，是有利息的。对证据八、九、十，认为不知道双方的转账。被告向本院提交如下证据：一、银行转账记录三十四页，证明被告字如丽转款给原告陈增喜，归还本金和利息；二、微信截图一页、记账单一份，证明借款后被告字如丽是支付着利息的。三、银行转账记录八页、微信转账记录三页，证明被告字如丽向蔡某支付的利息。经质证，原告对被告提交的证据一、二、三有异议。对证据一认为，被告转给其的是之前借的，自己是2020年6月24日转给被告的，2020年6月24日之后被告就没有转给我了；对证据二认为，这个记账单是我写的，是被告向我借钱，我告诉被告借不到了。与这个案件没有关系；对证据三认为，被告和蔡某的事情，我不清楚。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2018年8月至2020年6月24日期间，双方通过银行、支付宝、微信转账等方式多次互有资金转账往来。2020年6月24日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付了人民币100000元，被告在微信中回复原告“6月24借到十万”。当日，被告两次通过银行向原告转账支付10400元，通过支付宝向原告转账支付10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称2019年10月16日通过现金支付方式出借给被告60000元，被告辩称未向原告借款。原告的该项诉请无证据证实，本院不予支持。原告诉称2020年6月10日、6月12日、6月24日以银行转账支付方式三次出借给被告人民币合计170000元，被告辩称双方有多次银行转账资金往来，且有的已归还，要求核实双方5、6月份的银行资金流水往来确认欠款金额，但被告未到庭核实，其代理人陈述不清楚双方的资金往来情况。本院认为，原告于2020年6月10日转账支付给被告30000元、6月12日转账支付给被告40000元，之后，双方互有多笔资金转账往来，原告仅提交了转账记录，未能提交该两笔资金系支付借款的证据，应承担举证不能的后果，该项诉请，本院不予支持。原告于2020年6月24日转账支付给被告100000元，被告当日在与原告的微信聊天中回复确认借到该款，该笔资金依证据确认为借贷资金。原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求成立，本院予以部分支持。被告收款后于当日向原告银行转账支付10400元，支付宝转账支付10000元，合计20400元，确认为被告偿还原告的欠款。扣减后，被告尚欠原告借款人民币79600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、由被告字如丽于本判决生效后十日内偿还原告陈增喜借款人民币79600元。二、驳回原告陈增喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告陈增喜负担3050元，由被告字如丽负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄永建审 判 员  范建红人民陪审员  朱 莉二〇二〇年十月十九日法官助理李晓燕书记员韩思洁