wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初939号 原告万凤华，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告南昌县人民政府，住所地江西省南昌县澄湖北大道**。 法定代表人陈翔，该县县长。 第三人南昌县东新乡人民政府，，住所地江西省南昌县南新城抚生路** 法定代表人魏松林，该乡乡长。 本院在审理原告万凤华诉被告南昌县人民政府、第三人南昌县东新乡人民政府房屋行政强制一案中，原告万凤华于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万凤华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万凤华负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5700号原告：赵云静，女，1987年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告赵云静与被告天津睿昂贸易有限公司（以下简称“睿昂公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵云静撤回对于天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司、贺超智、天津市真棒教育科技有限公司的起诉，本院依法准予。原告赵云静、被告睿昂公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云静向本院提出诉讼请求：1．判令睿昂公司退还赵云静培训费4000元；2．本案的诉讼费由睿昂公司承担。事实和理由：2019年7月10日，赵云静与睿昂公司成立培训服务合同。该合同约定：从2019年7月10日至2020年7月10日止，赵云静将其子送至睿昂公司处接受“幼儿识字”教育服务，培训费为6080元。支付培训费后，赵云静送孩子到睿昂公司上课时发现该公司已处于转租状态。睿昂公司没有按约定继续提供相应的培训服务，应当返还培训费。故依法提起诉讼。睿昂公司承认赵云静在本案中所主张的事实，认为应退还赵云静培训费3100元。对此答辩意见，赵云静亦予以认可。本院认为，睿昂公司承认赵云静在本案中主张的事实，故对赵云静主张的事实予以确认。赵云静主张睿昂公司退还培训费3100元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津睿昂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵云静培训费3100元。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十月十六日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2265号申请执行人：高细林，男，1966年5月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李杰、倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：祁金萍，女，1978年4月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。高细林与祁金萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：祁金萍尚欠高细林借款本金20000元，该款祁金萍于2020年6月20日前每月至少归还1000元，至2021年3月20日前全部还清。如祁金萍不能按期足额支付，高细林可向法院申请执行。案件受理费660元，减半收取330元，公告费650元，合计980元，该款由高细林自行负担。因祁金萍未履行生效法律文书确定的义务，高细林向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人祁金萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0402执2265号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁金萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月三十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2366号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李恒，女，1980年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保295号申请人黄某，男，1982年1月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人刘某，女，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人黄某、刘某与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款42万元予以保全。申请人黄某、刘某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901080100663）。本院经审查认为，申请人黄某、刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款42万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十日法官助理杨正清书记员王依林
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)浙06民破28号之三 申请人：绍兴聚川国际贸易有限公司管理人。 2020年10月22日，绍兴聚川国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，以绍兴聚川国际贸易有限公司无实物资产及货币资产，企业财产不足以支付破产费用等为由，请求本院终结绍兴聚川国际贸易有限公司破产程序。 本院认为，本院已于2020年9月14日裁定宣告绍兴聚川国际贸易有限公司破产。根据浙江中兴会计师事务所有限公司浙中兴会审〔2017〕617-11号《关于绍兴聚川国际贸易有限公司财产状况的专项审计报告》，该公司净资产为-10810856.64元。现绍兴聚川国际贸易有限公司无可供偿债的财产，财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 终结绍兴聚川国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 靓 审判员 孙世光 审判员 王晗莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张银萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢871号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：唐景会，女，汉族，1960年4月4日生，住重庆市万州区。 被执行人：王**祥，男，汉族，1957年1月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人唐景会、王**祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3308号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的357488.42元、诉讼费6884元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人唐景会银行存款8588.13元、王**祥银行存款50159.88元，支付申请执行人58098.01元，缴纳执行费650元。裁定冻结被执行人唐景会、王**祥银行账户，账户余款不足；查封被执行人唐景会所有位于重庆市万州区（江南新区）南山路1号A10幢-2至-1层2单元负101室房屋，经现场查看该房屋内有七人以上居住，申请执行人同意暂不处置。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢365号之三 申请执行人：刘志兵，男，1985年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：倪建全，男，1969年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘志兵与被执行人倪建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告倪健全欠原告刘志兵人民币五万五千元，限本判决书发生法律效力后十日内清偿”。因被执行人倪健全未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘志兵于2016年4月21日向本院申请强制执行，被执行人倪建全已给付28000元，剩余款项双方自愿达成执行和解协议，因被执行人未按照执行和解协议履行，于2020年7月21日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，向被执行人倪建全发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产。经查，被执行人倪建全系贵州顺天制造有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxx）和瓮安县倪峰钢结构有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxx）分别持有股权，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人倪建全在贵州顺天制造有限公司持有的10%的股权价值3万元部分； 二、冻结被执行人倪建全在瓮安县倪峰钢结构有限公司持有的4%的股权价值3万元部分； 三、上述股权冻结期限为自冻结之日三年。 冻结期间暂停办理以上股权的变更、设定抵押登记或其他权利负担;申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年十月八日 书记员 黎   君   军
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4506号 原告：陈清红，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：黄卿建，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈清红与被告黄卿建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈清红到庭参加诉讼，被告黄卿建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈清红向本院提出诉讼请求：1．判令黄卿建还清借款50000元并支付自2018年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费（算至2020年7月15日止，占用费为5400元）；2.由黄卿建依法承担本案诉讼费。事实和理由：陈清红在朋友家当保姆时，经朋友安广燕介绍认识其妹夫黄卿建。因黄卿建资金周转困难，向陈清红借用现金50000元，于2018年10月15日立借条一份，现陈清红需要用钱，多次向黄卿建催讨无果，为了维护陈清红的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 黄卿建未作答辩。 陈清红围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，黄卿建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。陈清红提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，黄卿建在其身份证复印件的背面空白处向陈清红出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向陈清红借款人民币伍万元整（¥50000.00）为期12个月（2018年10月15日-2019年10月14日）归还”。黄卿建在该《借条》的“借款人处签名捺印”。借款期限届满后，陈清红多次要求黄卿建归还借款无果，遂于2020年7月22日诉至本院。 本院认为，陈清红与黄卿建的民间借贷法律关系，有《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。黄卿建未按约定归还借款，陈清红据此要求黄卿建归还借款本金50000元及自2018年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄卿建应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还陈清红借款本金50000元及自2019年10月15日起至还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果黄卿建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄卿建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保68号 申请人：张宝宝，女，汉族，生于1989年6月13日，住四川省叙永县。 被申请人：陈思，女，汉族，住四川省叙永县。 申请人张宝宝与被申请人存在借款纠纷，为了以后便于裁判文书执行，申请人向叙永县人民法院申请保全，申请保全陈思名下的坐落于叙永县城）1幢1单元1层3号房屋（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号），并用自己名下的坐落于叙永镇宝珠社区社区和平大道473号（御景东城）6幢1单元21层2号（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）为前述保全提供担保。 本院认为，申请人张宝宝的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈思名下的坐落于叙永县城）1幢1单元1层3号房屋（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产产权第0009752号），查封期限为两年； 二、查封申请人张宝宝名下的坐落于叙永镇宝珠社区和平大道473号（御景东城）6幢1单元21层2号（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号），查封期限为两年。 案件申请费930元，由张宝宝先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 泳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢348号 申请执行人：罗友明 被执行人：四川亚泰建设有限公司 本院在恢复执行申请执行人罗友明与被执行人四川亚泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司已将被执行人四川亚泰建设有限公司在其公司的应收款1400000元转至本院执行案款专户；但（2017）川0121执221号案件提取罗友明的应收案款25458.67元，本次扣除执行费22400元，支付申请执行人罗友明1352141.33元，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7062号之一原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11778号 原告：杨洋，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告杨洋与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨洋支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1620号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：陶静，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司与被告陶静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1183号申请执行人唐胜伟，男，汉族，1974年8月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐思斌，男，汉族，1969年2月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人唐胜伟与被执行人唐思斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初1971号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金20000元，并负担案件受理费150元及执行费200元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人无存款、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元，案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1183号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十月二十六日书记员  单国浩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3309号原告：朱某，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：张某，男，1985年5月10日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  程军胜二〇二〇年十月十三日书记员  朱正旺
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执89号申请执行人：勃利县众合生物科技有限责任公司,住勃利县。被执行人：臧青旺，男。本院在执行申请执行人勃利县众合生物科技有限责任公司与被执行人臧青旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月三十日书记员  赵桂铭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6022号 原告：乐山市中心城区安惠新型脚手架租赁站，经营场所：乐山市市中区天星路**附**。统一社会信用代码：92511102MA6428YX0Q。 经营者：刘一强，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王益，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中心城区安惠新型脚手架租赁站与被告王益租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乐山市中心城区安惠新型脚手架租赁站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市中心城区安惠新型脚手架租赁站申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市中心城区安惠新型脚手架租赁站撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市中心城区安惠新型脚手架租赁站负担。 审判员  向虹 二〇二〇年十月十九日 书记员  齐媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1284号之八 申请执行人：李津培，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：何金德，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人李津培与被执行人何金德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22594号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付支付租金993630.23元、赔偿金63486.5元、案件受理费7165.33元及财产保全费5000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产本院裁定终结该次执行程序。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索为由申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款13637.35元，扣缴该部分执行款项应缴纳执行费104.56元后，余款13532.79元已退予申请执行人。本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了调查核实，调查结果显示申请执行人提供的财产线索不实。对于本院轮候查封的被执行人位于佛山市顺德区勒流镇伦桂路1号博澳城1区7座1203房由佛山市顺德区人民法院处置之中，本院已依法发函佛山市顺德区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈敏联
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1405号原告：陈虎。被告：沈阳千翼网络信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张兴达。原告陈虎因与被告沈阳千翼网络信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院依法适用普通程序进行审理。陈虎于2020年10月21日以双方达成和解，纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，陈虎自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈虎负担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月二十三日法官助理朱琳书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2119号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所地：山丹县胜利街**。 法定代表人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：周某1，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。 被告：周某2，男，汉族，山丹县陈户镇陈户村三社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话182XX****XX。 被告：郝某（系被告周某2之妻），女，汉族，山丹县陈户镇陈户村三社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话181XX****XX。 被告：王某，男，汉族，山丹县陈户镇孙营村五社居民，公民身份号码×××，联系电话177XX****XX。 被告：周某3，男，汉族，山丹县陈户镇陈户村三社居民，公民身份号码×××，联系电话187XX****XX。 本院于2020年9月11日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告周某2、郝某、王某、周某3金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式均无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告王某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费4666元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  茹婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18614号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈国强，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国强偿还原告小雨点公司借款本金18940.22元并支付利息（以尚欠借款本金18940.22元为基数，自2020年1月11日起至贷款还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告陈国强承担。被告陈国强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HBS175994103051351232A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈国强，通讯地址湖北省孝感市云梦县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月5日。4、贷款金额：32900元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年3月12日起至2020年9月10日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.6%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年3月5日。10、贷款归还情况：于2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月11日分别还款2485.76元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2020年8月3日向陈国强《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈国强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年3月5日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整，并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告陈国强签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈国强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈国强发放借款32900元，已经履行相应的合同义务，陈国强应按约履行还款义务。庭审中，小雨点公司自愿对利息的计算标准进行调整（2019年3月5日起至2020年9月7日止，按年利率15.4%计算；自2020年9月8日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），系当事人处分自身权利的行为，且对陈国强有利，亦不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。根据双方的合同约定、小雨点公司的当庭陈述以及陈国强的实际还款情况，经计算，截至2020年9月7日陈国强尚欠小雨点公司借款本金13488.06元，利息1563.64元。因陈国强未按时还款，其行为已构成违约，小雨点公司已通过约定的方式向陈国强宣布借款提前到期，陈国强应当承担相应的违约责任，故小雨点公司有权要求陈国强返还前述尚欠借款本金及利息，同时有权要求陈国强支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以尚欠借款本金13488.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13488.06元；二、被告陈国强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年9月7日的利息1563.64元；自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金13488.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.52元，减半收取136.76元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范登虎二〇二〇年十月十二日法官助理 乔宇飞书 记 员 王彦力
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1383号之一 申请人：山东金厦工程项目管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路**，统一社会信用代码：913712026635470235. 法定代表人：李长山，职务：总经理。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人:张国利，职务：董事长。 申请人山东金厦工程项目管理咨询有限公司与被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、买卖等手续。 查封期限三年，自2020年10月日起至2023年10月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 景新月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3570号 申请执行人：代林利，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都零一深度科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：周亮。 代林利与成都零一深度科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02197号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为19079.8元，执行费为186元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都零一深度科技有限公司法定代表人周亮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月15日信用卡透支本金123852.71元、利息4977.23元、分期手续费1651.92元、违约金6361.76元，合计136843.62元，并自2020年7月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金123852.71元为基数，按日利率万分之五支付利息至透支本金付清之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张莉辩称，对原告诉讼请求中的金额无异议。我也是因为资金周转困难，现在无力偿还所有欠款，希望原告给我延长还款期限。本院经审理认定事实如下：1.2015年3月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。5.被告开卡使用以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月15日，被告拖欠原告信用卡透支本金123852.71元、利息4977.23元、分期手续费1651.92元、违约金6361.76元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张莉于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月15日的信用卡透支本金123852.71元、利息4977.23元、分期手续费1651.92元，合计130481.86元，并自2020年7月16日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054.16元，减半收取计1527.08元（此款原告已预交），由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执949号被执行人王某。被执行人王某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。本案在执行过程中，本院刑事审判庭因案件立案标的录入错误申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执949号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇二〇年十月二十八日书记员 张云天
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初860号 原告：叶树利，男，1963年1月30日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告：安立江，男，1976年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告叶树利与被告安立江承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶树利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗制作安装费8950元；2.依法支付自2018年9月底至给付之日利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月初被告找到原告为其制作安装断桥铝门窗及纱窗，当时口头约定门窗每平方米280元、纱窗每扇100元，原告按照被告的要求制作好于9月底安装完毕，总价值为8950元，该笔制作费原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。 被告安立江辩称，原告制作的门窗尺寸有问题，导致不美观，另存在往屋内进水的问题。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告安立江找到原告叶树利，要求其为被告位于山海关404小区内住宅制作门窗及纱窗，根据原告提交的门窗尺寸图纸，原告计算门窗制作费用8250元，纱窗700元，共计8950元。被告陈述以上门窗及纱窗于2018年10月安装完毕，并主张安装存在不平齐、不美观等问题。原告称以上门窗均是按照被告要求制作，被告称曾联系原告要支付费用，但要求原告维修，现在也未完成。 本院认为，原告叶树利按照被告安立江的要求完成门窗及纱窗制作等，被告应按照约定支付费用。被告辩称，原告完成的工作成果不符合美观、平整要求，但原告自2018年10月安装至今已交付被告使用近两年，被告未在原告交付工作成果时支付报酬8950元。原告另主张利息损失，根据本案事实，该部分利息可折抵被告提出以上抗辩，故本院对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告安立江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶树利8950元； 二、驳回原告叶树利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2298号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审563号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢122号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、盖州市乾豪供求指南文化传媒有限公司、盖州市宝祥实业有限公司： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司与盖州市乾豪供求指南文化传媒有限公司、盖州市宝祥实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘欣航
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执551号 申请执行人李兵雄，男，汉族，1975年9月22日出生，住贵港市港**。 被执行人赵明亮，男，壮族，1975年5月5日出生，住广西贵港市港**。 被执行人赵隆，男，壮族，1976年2月1日出生，住贵港市港**。 申请执行人李兵雄与被执行人赵隆、赵明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1623号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询除暂不宜处置的房产及已冻结的住房公积金外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 苏武斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特451号申请人：隆某。法定代表人:李某，系该联社理事长。委托代理人：杨某，住隆德县，特别授权代理。申请人：董某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王某，系董某妻子，特别授权代理。申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年10月21日立案受理隆某与董某、王某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆某与申请人董某、王某、张某因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人董某、王某偿还申请人隆某借款本金50000元及截至2020年9月24日的利息2753.89元，合计52753.89元。于2020年12月20日之前偿还借款本金15000元及截至2020年12月20日之前所产生的利息；于2021年4月30日之前偿还剩余本金35000元及所产生的利息；二、申请人张某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。张某连带清偿后，可以向申请人董某、王某追偿；三、如申请人董某、王某、张某未按上述协议履行，申请人隆某可以对未付借款本金及利息申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人董某、王某、张某于2020年10月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]329号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月二十二日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1476号原告：蔡齐超，男，1987年2月20日出生，身份证号码440************816，汉族，广东省雷州市人，住雷州市************。被告：陈利贵，男，1983年9月30日出生，身份证号码440************012，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告蔡齐超与被告陈利贵民间借立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡齐超到庭参加贷纠纷一案，本院于2020年7月14日诉讼，被告陈利贵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡齐超诉称：原告与被告是朋友关系，原告于2018年在中山市经营海鲜生意，期间与被告合伙购买一辆货车经营，因生意不景气，双方同意转让合伙购买的货车。后被告乘原告不在场便拿走货车转让费用和货款。经本人追索，被告却未能把货车转让费和货款按份给付原告。被告于2018年6月20日向原告出具一份借据，确认尚欠原告的欠款转为借款，且约定于2018年9月20日还清。现已逾期，被告却未能还款。经原告再三追索，被告至今仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还欠款48000元。原告为支持期诉请向本院提交了如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《借据》。被告陈利贵既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告蔡齐超与被告陈利贵于2018年间合伙购买货车一辆经营海鲜生意，后双方同意转让货车，被告在货车转让后应给付给原告48000元而未给付，后被告于2018年6月20日向原告出具《借条》，将应给付给原告的转让款确认为借款，并承诺于2018年9月20日前偿还。后经原告追索，被告至今未还，原告遂向本院起诉，要求被告还款48000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告蔡齐超主张被告陈利贵欠其48000元，并提供了被告陈利贵出具的借条，被告也没有提供辩解意见予以否认。因此，本院对被告陈利贵欠原告48000元的事实，依法予以认定。被告在向原告出具借条时承诺于2018年9月20日偿还，但至今未还，是无理的。现原告要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈利贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈利贵于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告蔡齐超欠款48000元。案件受理费500元，由被告陈利贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年十月十日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初544号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨凯，男，1984年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2017年6月因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，2018年11月6日刑满释决。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人杨凯犯抢劫罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉。被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月12日12时许，被告人杨凯酒后因与家人发生口角，遂负气持菜刀寻找抢劫目标，在武汉市汉阳区，其住所楼下电梯口处遇被害人伊某1，遂持菜刀对其进行威胁，抢得被害人伊某1的黑色双肩背包1个，内有人民币311元。案发后，被告人杨凯在燕归园遇被害人伊某1及小区保安，主动要求报警并投案。赃款人民币311元已发还被害人。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中已无异议。并有公安机关出具人口基本信息，报案材料，刑事判决书，罪犯档案资料，证人杨某1、蔡某1、杨某2、许某1、杨某3、何某的证言，被害人伊某1的陈述，监控视频截图，被抢财物及作案工具照片，抓获、破案经过，情况说明，办案说明，调取证据清单，扣押清单，发还清单等其他证明材料及被告人杨凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人人民币311元的钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨凯犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨凯犯罪后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人杨凯有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下。被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2022年7月11日止。罚金限判决书生效三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  张红艳人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29029号 东莞市道路停车事务中心、陈孟： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈孟行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4376号行政裁定书】，因被执行人陈孟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执514号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住泸县潮河镇迎宾街**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系支行行长。 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，，住四川省泸县 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初3717号民事调解书，责令被执行人张鹏履行支付借款本金300000元及利息、罚息，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人张鹏所有的位于四川省泸县间进行了查封，经申请执行人和被执行人对房屋价值进行议价，达成一致，议价结果为该房屋估价563893元。本院以394725元为保留价交由淘宝网进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序后，因无人购买而流标。申请执行人同意以变卖流标价315780元接收该房屋以物抵债315780元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人张鹏所有的位于四川省泸县商业用房（权证号：泸房权证泸县字第××号，建筑面积52.63ｍ2）一套作价315780元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司。该房所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时转移; 三、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月九日 书记员 王 刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号之五 申请执行人:陈刚、陈哲。 被执行人：陈全业、王红、刘志宁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈全业名下银行存款17616.88元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13823号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：吴旭东，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11742号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴旭东支付借款本金249876.60元及利息、罚息、复利，同时支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由吴旭东负担案件受理费2632元，被执行人吴旭东依法应承担本案执行费4720元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月24日冻结了被执行人持有的厦门优卡鱼家居有限公司90.00万股的股权。于2020年9月29日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆,无实际控制，无法处置。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门优卡鱼家居有限公司90.00万股的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴旭东名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执588号申请执行人：赵红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卢康瑜，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人赵红与被执行人卢康瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）川1802民初2114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执588号失信决定书将被执行人卢康瑜纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执588号限制消费令，责令被执行人卢康瑜不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月16日，约谈申请执行人赵红，赵红同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人赵红有债权，即被执行人卢康瑜支付申请执行人赵红本金122000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十七日书记员 曾琴娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申15号再审申请人（原审被告）：王相红，男，1979年2月10出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（原审原告）：张书敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：李民，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审被告）：唐琼方，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。再审申请人王相红与被申请人张书敏、唐琼方房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初字999号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原审依据双方所签订的《郑州市存量房买卖合同》认定申请人无故拒绝继续履行合同，已构成根本违约，并据此判决申请人双倍返还被申请人定金40000元，实属错误。依据2019年7月19日双方所签订的《郑州市存量房买卖合同》第四条第（四)款的约定，申请人已依照约定向贷款机构提出了一次性还清剩余贷款的诉请，根据合同约定被申请人应于2019年8月19日前支付第2笔购房款。正是由于被申请人未依约支付该笔购房款而致注销抵押登记手续未办理完毕。据此被申请人已构成违约，根据合同第十条的约定，申请人有权没收其定金。且申请人没有收到法院开庭传票，电子送达显示超期未签收。本案被申请人的诉请为撤销之诉，按照法律规定，不适用小额程序一审终审，原审程序违法。故特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十六条规定提出再审申请，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人辩称，被申请人于2019年7月19日购买郑州市惠济区英才街16号5号楼2单元7层东南户房子并签订二手房买卖合同，因王相红、唐琼芳中间房子有抵押，中间手续都是按正常二手房买卖流程走的，先走银行手续；银行安排评估公司进行评估；确定贷款额度；约买卖双方去银行签署借款协议；银行审批贷款通过后方可解压。业主等不了就把房本从中介公司拿走说先找第三方拆借，把银行的钱结清，等房子交易完成收到房款再把钱还给第三方，然后就不配合走手续了，是申请人先违约的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查查明：2019年7月19日，原告（乙方、买受人）与被告王相红（甲方、出卖人）签订《郑州市存量房买卖合同》，该合同上载明“出卖人为王相红、唐琼方，代理人为王相红”，原告认可合同实际签订人为王相红，被告唐琼方的签名系王相红所书写。该合同主要约定：甲方所售房屋位于郑州××区××街××楼××单元××东南户；建筑面积88.99平方米；房屋性质：商品房；该房屋已经设定抵押，抵押权人为郑州银行，甲方应于2019年7月19日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年8月19日前办理完毕注销抵押登记手续；甲方解押所需资金的来源为乙方的第2笔购房款，并于甲方还款当日且还款前支付。甲方与乙方通过郑州品舍房地产营销策划有限公司居间介绍成交；经甲方和乙方协商一致，该房屋成交总价格为129万元，乙方的付款方式为贷款；定金总额为2万元，乙方于房管局核房当日以自行支付方式向甲方支付；乙方于银行解押当日将第一笔购房款17万元以自行支付的方式支付甲方；甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……3.逾期履行本合同约定的义务超过十五日的；……5.将该房屋出售给第三方的；甲方若出现上述根本违约情形之一的，乙方有权要求甲方双倍返还定金或要求甲方支付房屋总成交价20%的违约金，同时要求甲方退还乙方已支付的其他款项等。2019年7月22日，被告王相红向原告出具收据一份，载明房屋出售人王相红收到房屋买受人原告交来的定金2万元。2020年9月23日，郑州品舍房地产营销策划有限公司出具证明：“业主王相红、唐琼芳中间房子有抵押，中间手续都是按正常二手房买卖流程走的，先走银行手续；银行安排评估公司进行评估；确定贷款额度；约买卖双方去银行签署借款协议；银行审批贷款通过后方可解压，已到期银行一直催促还款，不然银行起诉房子查封拍卖，业主等不了就把房本从中介公司拿走说先找第三方拆借，把银行的钱结清，等房子交易完成收到房款再把钱还给第三方，然后就不配合走手续了。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本院向申请人电子送达开庭传票及诉讼文书，申请人接收后不予点击读取系其个人故意拒收法院送达法律文书所致，本院送达程序符合法律规定。申请人经依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其合法权利。案涉《郑州市存量房买卖合同》的实际签订人及2万元定金收取方均为申请人王相红，申请人王相红无故拒绝继续履行合同，由中介方郑州品舍房地产营销策划有限公司出具的证明可以证实，其行为已构成根本违约。本案适用小额程序审理并不违反法律规定，故原审认定事实清楚，程序符合法律规定，适用法律正确。再审申请人王相红的再审申请理由不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王相红的再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  刘 方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10369号 原告：钟学明，男，1970年8月3日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，广西建开律师事务所实习律师。 被告：邓海建，男，1976年10月9日出生，住南宁市。 被告：陈姣梦，女，1980年10月4日出生，住南宁市。 原告钟学明诉被告邓海建、陈姣梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟学明的委托诉讼代理人宋舒妍、王飞到庭参加诉讼。被告邓海建、陈姣梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓海建、陈姣梦向原告归还借款本金人民币18000元；2.判令被告邓海建、陈姣梦向原告支付逾期利息271.88元（从2019年4月16日计算至2019年8月19日，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；向原告支付逾期利息722.93元（从2019年8月20日暂计至2020年8月11日，以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年8月12日至全部清偿之日，继续按此方式另行计付）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓海建、陈姣梦为夫妻。2018年5月21日，被告陈姣梦向原告借款20000元，并出具借条。2018年5月28日，被告邓海建向原告借款50000元，并出具借条。原告以现金方式将借款交付被告邓海建、陈姣梦。之后，两被告归还部分款项，截止2019年2月23日，仍欠原告45448元。2019年2月23日，被告邓海建向原告出借欠条，注明欠原告45448元整，承诺于2019年4月15日前还清。后经原告陆续催讨，两被告陆续归还部分款项，但截止起诉之日，仍欠原告18000元整。现两被告拒绝偿还。 原告提交的证据有：1.借条（2018年5月21日），证明2018年5月21日被告陈姣梦因购房所需，向原告借款20000元，原告以现金方式交付此笔借款；2.借条（2018年5月28日），证明2018年5月28日被告邓海建银购房所需，向原告借款50000元，原告以现金方式交付此笔款项；3.欠条（2019年2月23日），证明被告邓海建于2019年2月23日向原告出具欠条，确认还欠原告45448元，并承诺于2019年4月15日前还清。4.不动产登记查询单，证明两被告系夫妻关系，为购买南宁市邕宁区江湾路2号房产向原告借款。 被告邓海建、陈姣梦未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈姣梦于2018年5月21日向原告出具《借条》，记载借到钟学明20000元。被告邓海建于2018年5月28日向原告出具《借条》，记载今借到钟学明50000元。被告邓海建于2019年2月23日出具《欠条》，内容为：今欠到钟学明人民币45448元，自2019年2月23日前双方所有债权债务均为无效，2019年4月15日还完该笔款项。原告自述截止起诉之日被告仍欠借款本金18000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告陈姣梦、被告邓海建之间存在借贷关系，提交了一份陈姣梦出具的《借条》、一份邓海建出具的《借条》、一份邓海建出具的《欠条》为证，原告自述邓海建出具的《欠条》系对陈姣梦20000元借款、邓海建50000元借款的结算，被告出具欠条后陆续还款，截止起诉之日两被告尚欠借款本金18000元，现两被告未到庭答辩亦未提交证据证明其已向原告足额清偿借款，虽然两份借条、一份欠条分别为陈姣梦、邓海建单方出具，没有两被告共同签字确认，原告亦未能举证证明两被告系夫妻关系，但是原告诉请两被告共同偿还借款本金18000元，从涉案借条、欠条记载的数额看，未加重两被告负担，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告钟学明、被告邓海建在欠条中约定于2019年4月15日还清欠款，但双方未约定逾期还款利息，现原告要求被告从2019年4月16日起以18000为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告邓海建、陈姣梦向原告钟学明支付逾期利息（利息分段计算，以18000元为基数，自2019年4月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以18000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际结清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓海建、陈姣梦向原告钟学明偿还借款本金18000元； 被告邓海建、陈姣梦向原告钟学明支付逾期还款利息（利息分段计算，以18000元为基数，自2019年4月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以18000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际结清之日止）。 案件受理费137元，由被告邓海建、陈姣梦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  李姗姗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13476号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王捡平，男，1990年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：欧祥梅，女，1990年4月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王捡平、欧祥梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告王捡平、欧祥梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款30954.23元及违约金6190.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计37145.08元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告王捡平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告欧祥梅为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为30954.23元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王捡平、欧祥梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王捡平与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王捡平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月16日，腾铭公司与王捡平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王捡平前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王捡平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王捡平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。欧祥梅作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向王捡平发放信用卡。但王捡平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王捡平向工行东大支行共计代偿30954.23元，承担了合同项下的保证责任。王捡平、欧祥梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王捡平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王捡平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王捡平追偿。故对腾铭公司主张王捡平支付代偿款30954.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王捡平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王捡平还应支付违约金6190.85元（30954.23元×20%）。因欧祥梅自愿作为共同还款人，故对王捡平的上述还款义务，欧祥梅应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王捡平、欧祥梅于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款30954.23元和违约金6190.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由王捡平、欧祥梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 曹小雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1534号 原告：徐靖翔，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：娜仁图雅，女，住内蒙古自治区。 原告徐靖翔与被告娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐靖翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐靖翔撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1935号申请执行人：张某。被执行人：靖远县耀盛砂石厂。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3083号民事判决书，向被执行人靖远县耀盛砂石厂发出执行通知书，责令被执行人靖远县耀盛砂石厂立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县耀盛砂石厂未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县耀盛砂石厂在银行账户上的存款46816.14元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十八日书记员  马 欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执660号之一 移送部门：淄博高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张鹏。 本院在执行张鹏犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行义务。后我院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查，于2020年6月23日从被执行人名下银行账户中扣划1644.74元。后未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王志才有可供执行的财产，应当随时执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 博
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢281号 申请执行人李青山，男 被执行人刘九丰，男 申请执行人李青山与被执行人刘九丰买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2008年11月13日作出的（2008）丰民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  王明明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5839号 原告：延边求是房地产估价有限公司，住所吉林省延吉市延龙路**。 法定代表人：贺力，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，女，1990年5月22日出生，汉族，延边求是房地产估价有限公司员工，住所吉林省延吉市集美水岸****。 原告：延边诚信房地产土地评估咨询有限公司，住所吉，住所吉林省延吉市建工街**iv> 法定代表人：赵英伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦健，男，1989年3月20日出生，汉族，该公司员工，住所，住所，住所延吉市百合帝苑**楼****div> 被告：国家税务总局延吉市税务局，住所吉林省，住所吉林省延吉市局子街**> 法定代表人：石炜，该局局长。 委托诉讼代理人：曹龙河，男，1970年1月23日出生，朝鲜族，国家税务总局延吉市税务局副局长，住所吉林省延吉，住所吉林省延吉市公园街园法委****** 原告延边求是房地产估价有限公司（以下简称求是估价公司）、延边诚信房地产土地评估咨询有限公司（以下简称诚信评估公司）与被告国家税务总局延吉市税务局（以下简称延吉市税务局）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日、2020年10月27日公开开庭进行审理。本案当事人原告求是估价公司的委托诉讼代理人李婷婷、原告诚信评估公司法定代表人石炜，被告延吉市税务局委托诉讼代理人曹龙河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 求是估价公司、诚信评估公司向本院提出诉讼请求：1.判令延吉市税务局立即支付评估费190万元；2.诉讼费由延吉市税务局承担。事实与理由：2019年5月13日，求是估价公司与诚信评估公司接到延吉市税务局的委托，共同合作承接延吉市非住宅存量房评估项目。至今，共完成32919户存量房评估信息，评估总价值约242亿元，总评估费用共计371万元。本次非住宅存量房评估共出具18份评估报告，每个街道按商业、办公和车库分别出具一份评估报告，计费标准以国家计委、建设部颁布的《关于房地产中介服务收费的通知》计价格[1995]971号为计算依据，已完成估价义务。综上，请求法院支持求是估价公司与诚信评估公司的诉请，保护求是估价公司与诚信评估公司的合法权益。诉讼过程中，求是估价公司与诚信评估公司变更诉讼请求为：1.判令延吉市税务局立即支付评估费150万元；2.诉讼费由延吉市税务局承担。 延吉市税务局辩称，对求是估价公司与诚信评估公司主张的150万元评估费无异议。我单位于2020年11月末之前支付评估费。 经审理查明：2019年5月13日延吉市税务局委托求是估价公司与诚信评估公司，要求求是估价公司与诚信评估公司对延吉市非住宅（商业、办公、车库）进行课税批量估价。求是估价公司与诚信评估公司于2019年11月9日已将符合批量估价标准的房屋估价结果全部录入课税系统内录入信息共32919条，总评估额约242亿元，六个街道按商业、车库、办公分别出具一份纸质报告，共出具纸质批量估价报告18份。计费标准以国家计委、建设部颁布的《关于房地产中介服务收费的通知》计价格【1995】971号计算依据，总评估费共计约371万元人民币。 2020年10月26日，求是估价公司、诚信评估公司与延吉市税务局签订《延吉市非住宅批量估价协议书》进行了最终的结算。双方商定评估费确定为150万元。并且约定，由于后期对系统维护工作量较大、数据较多，需要长期的维护和更新，后期服务费、新增非住宅（商业、办公、车库）批量估价数据录入和其他非住宅估价费用，双方另行商定。 以上事实有求是估价公司与诚信评估公司提交的非住宅存量房批量评估费用明细表、延吉市非住宅课税批量评估录入信息、延吉市非住宅批量估计协议书、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，延吉市税务局与求是估价公司与诚信评估公司约定，由求是估价公司与诚信评估公司处理延吉市税务局委托的事项，故双方之间形成了事实上的委托合同关系，因此委托合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。求是估价公司与诚信评估公司按约定已履行了完成委托事项的义务，延吉市税务局应按约定支付评估费。延吉市税务局至今未向求是估价公司与诚信评估公司支付评估费，其行为构成违约，故求是估价公司与诚信评估公司根据双方最终结算确定的数额要求延吉市税务局支付评估费150万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告国家税务总局延吉市税务局于本判决发生法律效力后立即支付原告延边求是房地产估价有限公司、延边诚信房地产土地评估咨询有限公司评估费150万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300（原告已预交21900元，退还原告3600元），减半收取9150元，由被告国家税务总局延吉市税务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1226民初807号 原告：杨修路。 被告：曾长。 原告杨修路与被告曾长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨修路到庭参加诉讼。被告曾长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2.7万元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告曾长因资金周转需要向原告借款3万元，借款周期为一个月，约定到期前归还全部借款，并立下借款合约一份。口头约定还款日期为2019年5月2日，还款日期到期后，被告未及时归还全部借款，只偿还了0.3万元。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝还款，被告还更换了手机号码，把原告微信拉黑，原告不知被告去向。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告因此诉至本院。 被告经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 人进行了质证。对原告提交的借条及担保协议书、微信支付转账电子凭证、微信转账记录、证人侯威威的书面证明、借条及担保协议书与被告身份证合拍的照片各一份，因其相互之间以及与原告的陈述能够相互印证，本院均予以采信。 根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实： 原告在浙江省温州市打工期间经人介绍与被告相识，双方成为朋友关系。2019年4月2日，被告向原告借款3万元，原告于当天通过微信转账方式给被告交付借款3万元，被告给原告出具借条一份。双方的借款没有约定利息，也没有约定还款期限。借款当天，被告就给原告返还借款0.3万元，尚欠借款2.7万元。原告就尚欠的借款曾向被告催还，但被告未予还款，并更换手机号码，失去联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账方式履行了交付借款的义务，被告给原告出具了借条，原、被告的借贷合同成立有效。双方的借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，被告可以随时给原告还款，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。原告陈述多次向被告催还借款，结合被告更换了手机号码，现在仍无法联系以及原告又起诉主张权利的事实，可以认定原告向被告催还过借款，给了被告必要的准备时间。被告未给原告还款已构成违约，应当承担给原告及时偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款2.7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾长于本判决生效之日起十日内偿还原告杨修路借款本金2.7万元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告曾长负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  肖 刚 审 判 员  段少书 人民陪审员  张应平 二〇二〇年十月九日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保86号申请人：李海生，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************53X。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明熠，广东韬宇律师事务所实习律师。被申请人：柯南忍，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************476。申请人李海生于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全措施，请求查封、扣押被申请人柯南忍名下粤G*****小型轿车一辆。以上保全限额为200000元。由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人柯南忍名下粤G*****小型轿车一辆，查封期限二年。车辆查封期间，扣押在湛江市麻章区惠明停车场停放，车辆权属人不得使用、出卖、出租、抵押、赠与等。保全限额为200000元。案件申请费1520元，由申请人李海生负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢176号 被执行人：李生祯（曾用名“李三”），男，1975年4月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现暂住吉林省梅河口市。 被执行人：余天江，男，1963年4月2日出生，汉族，出租车司机，住吉林省梅河口市。 被执行人：金莲花，女，1980年6月9日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现暂住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人李生祯、余天江、金莲花强迫卖淫罪、介绍卖淫罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年4月4日作出的（2018）梅刑初字第570号刑事判决，裁决主文为：一、李生祯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万元；二、金莲花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；三、余天江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；四、许广德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；五、杨发达犯强奸罪，判处有期徒刑四年；六、李生祯犯罪使用的手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，为继续追缴被执行人的罚金，本院于2020年4月13日恢复对本案的执行，案号为（2020）吉0581执恢176号。 执行过程中，本院对被执行人李生祯、余天江、金莲花的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人的户籍所在地不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李生祯、余天江、金莲花的财产进行了查控，未发现被执行人李生祯、余天江、金莲花名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人李生祯、余天江、金莲花目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李生祯、余天江、金莲花其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执恢176号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李生祯、余天江、金莲花继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李生祯、余天江、金莲花负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  王海军 二〇二〇年十月九日 书记员  田 瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9179号原告：云南百富盈商业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7CP30J。法定代表人：瞿剑敏，职务：总经理。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1983年5月22日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。被告：云南英菲尼特教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6AAX0B0A。法定代表人：杨碧燕。住所：云南省昆明市滇池度假区。第三人：张艺，女，1987年12月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告云南百富盈商业有限公司诉被告云南英菲尼特教育信息咨询有限公司、第三人张艺服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告云南百富盈商业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南英菲尼特教育信息咨询有限公司、第三人张艺的起诉。本院认为，原告云南百富盈商业有限公司申请撤回对被告云南英菲尼特教育信息咨询有限公司、第三人张艺的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南百富盈商业有限公司撤回对被告云南英菲尼特教育信息咨询有限公司、第三人张艺的起诉。本案案件受理费448元（原告已预交），已减半收取，另，原告在审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费为25元，由原告云南百富盈商业有限公司负担，剩余423元退还原告云南百富盈商业有限公司。审判员  周永婷二〇二〇年十月三十日书记员  张宇琪