河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7151号原告：李风玲，女，1966年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王振亚，男，1990年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王雨菲，女，2002年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：娄晓明，女，1990年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：曹福磊，男，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：王永献，男，1965年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵书风，女，1938年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王树琴，女，1961年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王永正，男，1963年10月4日出生，汉族，住郑州市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告李风玲、王振亚、王雨菲、娄晓明与被告王永献、赵书风、王树琴、王永正确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风玲、王振亚、娄晓明及其与原告王雨菲的共同委托诉讼代理人曹福磊，被告王永献，被告王树琴、王永正及其与被告赵书风的共同委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风玲、王振亚、王雨菲、娄晓明向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告王永献与被告赵书风、王树琴、王永正于2015年7月10日签订的《协议书》无效；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告赵书风系被告王永献、王树琴、王永正之母，原告李风玲与被告王永献系夫妻关系，两人育有一子一女即原告王振亚、王雨菲，原告娄晓明系原告王振亚之妻。四原告与被告王永献共同居住在郑州市××区××河镇大王××号，宅基证号：管集建宅字第**，宅基证在被告王永献名下。2015年4月25日，涉诉房屋被列入拆迁范围内，根据《管城回族区大王庄村合村并城项目拆迁补偿安置方案》第六条第二项第六款规定“村民家庭宅基地证是子女姓名的，其父母可自由选择随子女安置”。因该款虽然规定父母享有自由选择随子女进行安置的权利，但并未对父母安置后的相关拆迁安置权益比例作出具体规定，于是2015年7月10日，被告王永献与被告赵书风、王树琴、王永正在原告不知情的情况下，恶意串通，擅自就涉诉房屋签订了《协议书》，该《协议书》严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。王永献辩称，《协议书》系其偷偷签订，没有经过家人同意，如果不签订协议，其家人会受到威胁，其是在受到王永正的胁迫下签订的协议。赵书风、王树琴、王永正共同辩称：从程序上，各原告不具有本案诉讼主体资格；从实体上，各原告对赵书风因拆迁获得的房产和其他所有权益都不具有继承权，本协议是在村委的支持、各方自愿的情况下签订的，并没有受到外人的胁迫，也没有损害其他第三人和国家的利益，该协议合法有效，不具备法律规定的无效和可撤销的情形，综上，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王永献系郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村村民，其享有使用权的集体土地建设用地位于管城区××里河乡××组，用地面积275.63㎡，土地证号为管集建（宅）字第92015**。李风玲与王永献系夫妻关系，王振亚、王雨菲系二人子女，娄晓明系王振亚妻子，赵书风系王永正、王树琴、王永献母亲。2005年4月25日，郑州市管城回族区大王庄村合村并城项目指挥部出台《管城回族区大王庄村合村并城项目拆迁补偿安置方案》，对拆迁安置范围、拆迁补偿安置方式、集体土地上附着物合法性认定及补偿标准、安置标准、奖励政策、费用发放标准等内容进行了规定。方案规定：“村民可以选择以合法宅基地使用证为依据，按照3倍于宅基地使用证面积的标准计算回迁安置面积；或可以选择以人口（享受村民待遇的村民）为依据，按人均住宅面积110㎡计算回迁安置面积；两种安置方式只选其一。回迁安置面积为建筑面积。安置房按照680元/㎡的标准购买，签订安置补偿协议时一并结清……村民家庭宅基地证是子女姓名的，其父母可自由选择随子女安置……在搬迁公告规定时间内搬空房屋并签订安置协议的村民，选择按人口安置的，允许每人（指享受村民待遇）按照680元/㎡的标准奖购不超过30㎡安置房（含奖购面积人均最高不突破140㎡），签订安置补偿协议时一并结清。”2015年7月11日，管城回族区十八里河镇大王庄村合村并城改造指挥部（甲方）（以下简称改造指挥部）与王永献（乙方）签订了《管城回族区十八里河镇大王庄村合村并城改造宅基地拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议书》），主要约定：乙方家庭合法宅基地使用面积275.63㎡，享受村民待遇人口6人；乙方按人口（指享受村民待遇人口）应安置840㎡（含奖购面积）；甲方合计向乙方支付各种费用919428.60元，乙方选择一次性缴纳购房款571200元，实际甲方向乙方支付348228.60元。《家庭情况及享受村民待遇证明》显示王永献家庭人口共6人享受村民待遇，分别为王永献、李风玲、王振亚、王雨菲、娄晓明、赵书风。2015年7月10日，赵书风（甲方）与王永正、王树琴、王永献（乙方）签订《协议书》一份，约定：“甲、乙双方系母子关系，在拆迁改造中，就母亲赵书风140㎡安置房纠纷，经村调委会及甲、乙双方调解协商达成以下协议。一、赵书风140㎡安置房由乙方三人按购置价（每平方680元）买出，王树琴、王永正二人每人45㎡购出，王永献按50㎡购出；二、王永献兑付前把每人购置钱付给王永献办理（依王永献收到条为给钱依据）；三、王树琴、王永正两人90㎡为一套房，王永献50㎡到安置时补够一套（90㎡左右）归母亲赵书风所有，住**租**，租金归母亲生活所用；四、母亲百年后乙方三人各购置房归各自所有；五、过渡期间乙方王永献每月付给母亲500元过渡费（每半年付一次）；六、母亲在本村享有的所有福利待迁归母亲自己所有；七、安置后赵书风的30㎡门面房所有收入归赵书风本人所有，母亲百年后归三人所有；八、过渡期间，母亲赵书风住老年房，生活自理，子女应经常探望母亲，如出现生活不能自理，由乙方三人轮流伺候（每人一星期，安置后也按此条办法执行）；九、安置后赵书风生活费以租房为主，如若不够用，乙方三人共同承担；十、如赵书风身体不适轮到谁，××，××需住院治疗，轮流伺候（一星期一轮）500元以下轮到谁，谁拿，超500元凭药条三人兑钱；十一、如有违反上述条款者，甲方有权收回房屋。以上协议为甲、乙双方真实意思表示。”赵书风、王永正、王树琴、王永献在《协议书》上签字按手印，十八里河镇大王庄村民委员会人民调解委员会在《协议书》上盖章。李风玲、王振亚、王雨菲、娄晓明认为《协议书》是在其不知情的情况下签订的，《协议书》中所涉及的140㎡的安置房的处置损害了其合法权益，引起争讼。本院认为，被告王永献与改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议书》，选择按照本家庭享受村民待遇的人口、按人均住宅面积110㎡计算回迁安置面积，并依照《管城回族区大王庄村合村并城项目拆迁补偿安置方案》的奖励政策享受每人30㎡的奖励安置房，被告赵书风享受村民待遇，并随被告王永献进行安置，故安置在王永献名下的840㎡安置房中，被告赵书风应享有140㎡的面积份额。四被告签订的《协议书》，系对被告赵书风享有的140㎡的安置房进行处置，并对其他赡养事宜进行约定，系四被告一致意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，合法有效，故四原告主张确认该《协议书》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告王永献辩称其在受胁迫的情况下签订《协议书》，未提交相关证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李风玲、王振亚、王雨菲、娄晓明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李风玲、王振亚、王雨菲、娄晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年十月十五日法官助理张梦磊书记员王楠