广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0331民初1771号 原告：何正秀，女，1949年6月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：李荣生，男，1948年11月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：李翠鸾，女，1971年9月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李翠艳，女，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告李翠鸾、李翠艳共同委托诉讼代理人：李翠娟，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西荔浦市。与李翠鸾、李翠艳系姐妹关系。 被告：李翠娟，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西荔浦市马岭镇 永明村南村屯259号。公民身份号码：4523311973********。 被告：李涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 原告何正秀、李荣生与被告李翠鸾、李翠艳、李翠娟、李涛、李峰赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正秀、李荣生及二原告的委托诉讼代理人陶未绍,被告李翠鸾、李翠艳共同委托诉讼代理人李翠娟、被告李涛、被告李峰的委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正秀、李荣生向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告每人每月给付二原告400元生活费；2、原告李荣生2019年至2020年4月期间患病四次住院的医疗费用共计41977.75元，护理费27天×l31.96=3562.96元，合计45540.71元由五被告共同承担；3、二原告今后的医药费凭正式发票由五被告平均分担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：今后住院的护理费由五被告平均分担。事实和理由：二原告与五被告系父母子关系。原告共养育了二男三女，现均已各自结婚成家。但被告五人不尽赡养扶助原告的义务。二原告已达70多岁，早已丧失劳动能力，生活不能自理，加之身体经常有病，只能依靠子女赡养，现五被告对原告不履行赡养义务。为此，特具状人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李翠娟口头答辩称，同意按照原告诉讼请求给付医药费、生活费。被告李翠鸾、李翠艳的答辩意见与被告李翠娟的意见一致。 被告李涛口头答辩称，同意赡养父母，但是李涛陪原告李荣生去看病的住宿费、伙食费、车辆过路费以及车辆燃油费应当由五兄弟姐妹共同承担。 被告李峰答辩称：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”结合两原告的实际情况，两原告在病之前基本上还一直从事服务业赚钱，且他们有积蓄，足够保障两原告的正常生活需要，不属于生活困难之情形，因此，两原告诉请缺乏事实根据。二、原告诉请要求被告每人每月给付生活费400元，被告李峰认为此诉求不够明确：如果是被告每人每月给付两原告共400元，被告李峰认为尚可；如果是给付两原告各人400元，五个被告每月共给付原告各人的生活费则高达2000元，此费用过高，依法应不予支持。原告共生育有五个子女，均己成家立业，有各自的家庭和生活，每人经济状况和生活负担各不相同，有经济条件较好的，也有经济一直较困难的。而被告李峰的经济状况一直都比较困难，被告李峰夫妻两人均没有固定工作，在县城靠打工维持生活，微薄的收入除用于家庭重要开支外，还要抚养两个小孩（大女儿在荔中即将上高二，小儿子在荔城二小己上五年级，很快也将升入初中）。十年前被告李峰与姐姐李翠鸾共同做工程导致被告李峰的投资款七、八万元无法收回，之后又因被表妹诈骗了二十多万（表妹己被判刑，被诈骗的二十多万资金被告李峰也是问朋友借的，结果导致自己现在负债累累），由于以上原因，被告李峰现家庭经济相当困难，希望父母能体谅被告李峰的难处。三、原告李荣生从2019年至2020年4月期间患病四次住院的医疗费共计45540.71元，被告李峰认为，该费用不应当再诉请要求被告李峰等人承担。原告李荣生治病的医疗费用，系用其自己的储蓄支付，其有经济能力负担该费用，不 应再起诉被告李峰等人承担。在起诉之后，如原告有生病需治疗产生费用，再由五被告共同均担。对原告李荣生诉请的护理费3562.96元，因原告李荣生在住院期间都是子女陪护，并没有雇请护工，而子女陪护（不管是谁陪护）本就是应尽的赡养义务，并不产生雇请护工的费用支出，因此该费用也不应再诉请五被告承担。在其住院期间，被告李峰妻子去给父亲李荣生送餐，其还离开医院外出走街，还说不需要给其送餐。四、在解决赡养纠纷的同时，被告李峰要求解决好家庭财产及田地纷争。被告李峰与父母及兄弟姐妹本无纠纷，事因在2010年被告李峰与姐姐李翠鸾一起在临桂做工程，因李翠鸾前后不守信用，擅自更改工程款的结算比例，将被告李峰的结算比例降低，而导致双方因工程款结算发生纠纷。此事之后，父母及其他兄弟姐妹们不明事由，只听信姐姐李翠鸾一面之词就怪怨被告李峰，此后一直对被告李峰另眼相看。母亲更是对被告李峰冷嘲热讽，看不顺眼，甚至连被告李峰回家都骂，还说不要被告李峰夫妻回去，以后两原告的事与被告李峰无关。被告李峰家庭人口共7人，在落实生产责任制时家庭有6人分得承包责任田，每人1.08亩。因兄弟李涛是超生罚款的，其没有分得承包责任田。自从发生矛盾后，父母及其他兄弟姐妹都排斥被告李峰，说父母的责任田都给兄弟李涛，一点也不分给被告李峰。为此事，家庭协商过几次，有一次协商达成意见：家庭的承包责任田由被告李峰和兄弟李涛各人一半即每人3亩多，但后来因李涛不同意而未果。被告李峰认为，两原告作为父母，对待自己的两个儿子应一视同仁，不应厚此薄彼。平时逢年过节，被告李峰也经常买菜回去，父母每人给200元，钱虽少但也是被告李峰尽自己的能力尽做儿子的一份孝心。如不是因与姐姐李翠鸾之间的纠纷，被告李峰与家人亦并无矛盾。因此，被告李峰认为，在解决本案赡养纠纷的同时，应一并解决好家庭财产及田地纠纷，以免以后家人及兄弟姐妹们纷争不断，劳心费神。根据本案原告所诉，被告李峰特提出以上答辩意见。请法院深入调查了解，本着公平公正原则出发，能把相关问题一并解决好为盼。 根据当事人陈述和庭审笔录，本院认定事实如下：二原告系夫妻，结婚后生育了五个子女，即五被告，现已各自结婚成家。二原告已有70多岁，基本丧失劳动能力。被告李峰结婚后在荔浦市居住，被告李涛结婚后仍在本村生活，被告李翠鸾、李翠艳、李翠娟则在嫁人后分别移居夫家生活。被告李峰认为二原告对家庭承包的责任田分配不均，从而与二原告产生矛盾，且多年来未能彻底解决。原告李荣生2019年至2020年4月期间患病四次住院，共产生医药费41977.75元，住院期间均为被告李涛护理。二原告主要因被告李峰未承担赡养义务，遂以其年老丧失劳动能力为由，起诉至本院，要求五被告履行赡养义务。 本院认为，养老育幼是中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的义务。父母抚育了子女，对社会和家庭尽到了责任，当父母年老丧失劳动能力无生活来源时，子女则应当对父母尽赡养扶助之义务。而且，赡养父母是无条件的，子女必须履行，不得以任何理由予以拒绝，否则，将与道德和法律相悖。原告诉请由五被告每人每月给付原告何正秀、李荣生生活费各人200元，结合本地区人均消费水平以及五被告的意愿，本院予以支持。原告李荣生四次住院的医药费41977.75元应由五被告平均承担，即被告李翠鸾、李翠艳、李翠娟、李涛、李峰各人承担8395.55元。关于原告李荣生主张其于2019年至2020年4月住院期间的护理费，本院认为，根据原告提供的证据没有关于护理人员的医嘱，虽然其住院期间为被告李涛一人护理，但是五被告作为原告的子女，在原告住院期间，五被告均有照顾和看护的义务，故对于原告李荣生主张其住院期间的护理费，因其未提供证据证实雇请了护工产生护理费，本院不予支持。今后二原告的医药费、护理费凭发票按实际支出由被告李翠鸾、李翠艳、李翠娟、李涛、李峰各承担五分之一。关于被告李涛主张其陪原告李荣生看病产生的住宿费、伙食费、车辆过路费以及车辆燃油费应当由五兄弟姐妹 共同承担的辩解意见，本院认为，其未提供相关证据证实产生的具体费用，且其作为子女，在父母生病时，有义务使患病的父母及时得到治疗，故对其该项主张，本院不予认可。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均消费支出的规定，判决如下： 一、由被告李翠鸾、李翠艳、李翠娟、李涛、李峰在本判决生效后每人每月给付原告何正秀、李荣生生活费各人200元。此款应于每月10日前给付。 二、由被告李翠鸾、李翠艳、李翠娟、李涛、李峰于本案判决生效之日起10日内各承担原告李荣生的医药费8395.55元。 三、原告何正秀、李荣生今后的医疗费、护理费，凭发票按实际支出由被告李翠鸾、李翠艳、李翠娟、李涛、李峰各承担五分之一。 四、驳回原告何正秀、李荣生的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告李翠鸾、李翠艳、李翠娟、李涛、李峰各承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘剑枝