wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初700号公诉机关如皋市人民检察院。被告人谢林如，男，1947年1月15日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人谢林如因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日由如皋市公安局执行逮捕。因其未能收押，同日本院决定变更为取保候审。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人谢林如犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉，被告人谢林如及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人谢林如2020年1月22日13时许，醉酒后驾驶电动三轮车沿如皋市搬经镇万富村三十组南北水泥路由北向南行至与东西水泥路交叉路口，通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，疏于观察，未让优先通行的一方先行，与沿东西水泥路由东向西行驶的由王某乙（男，殁年54岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某乙受伤经抢救无效于2020年1月26日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在被告人谢林如的血液中检出乙醇成分，其含量为83.8mg/100mL血液。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人谢林如负事故的主要责任。案发后，被告人谢林如已知他人报警，到案后如实供述了其罪行；赔偿被害人近亲属丧葬费人民币20000元。公诉机关认为，被告人谢林如违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢林如主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢林如承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人谢林如当庭表示认罪认罚。被告人谢林如的辩护人对公诉机关被告人谢林如犯交通肇事罪的定性无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人谢林如系自首。2.被害人有一定的过错。建议对被告人谢林如酌情从轻处罚。3.被告人谢林如常年喝药酒，有一定的耐酒能力。4.被告人谢林如没有前科，系过失犯罪，建议对被告人酌情从轻处罚。5.案发后，被告人谢林如已经赔偿了2万元的丧葬费，但因被告人的经济能力有限未能全部赔偿。6.被告人谢林如年纪较大，患有多种疾病。经审理查明，被告人谢林如2020年1月22日13时许，醉酒后驾驶电动三轮车沿如皋市搬经镇万富村三十组南北水泥路由北向南行至与东西水泥路交叉路口，通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，疏于观察，未让优先通行的一方先行，与沿东西水泥路由东向西行驶的由王某乙（男，殁年54岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某乙受伤经抢救无效于2020年1月26日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在被告人谢林如的血液中检出乙醇成分，其含量为83.8mg/100mL血液。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人谢林如负事故的主要责任。案发后，被告人谢林如已知他人报警，到案后如实供述了其罪行，并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；其赔偿被害人近亲属丧葬费人民币20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人谢林如的基本信息，证明：被告人谢林如出生于1947年1月15日，案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队出具的发破案经过，证明：本案发破案的经过及被告人到案经过。（3）被害人王某乙的居民死亡医学证明书、病历资料，证明：被害人王某乙经抢救无效于2020年1月26日死亡，殁年54岁。（4）如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：谢林如醉酒后驾驶，通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，疏于观察，未让优先通行的一方先行；王某乙驾驶非机动车通过交叉路口，未确保行车安全。谢林如负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。（5）交通事故借款凭证，证明：2020年1月27日，谢林如支付人民币2万元作为王某乙的丧葬费。2.证人王某甲的证言，证明：其系被害人的儿子。2020年1月22日中午，其父亲王某乙在搬经镇万富村的亲戚家里吃午饭。饭后，其父亲应是沿着出事故的路口东西路由东向西行驶的，到了路口那边应继续向西行驶的。其父在1月26日上午去世。事发后，对方只给了两万元丧葬费。3.被告人谢林如的供述，证明：2020年1月22日下午1点多钟，其一个人驾驶电动三轮车从家里出发去其侄女家里。其是沿着出事故的南北路由北向南行驶的，到了搬经万富村的一个十字路口时，其继续直行向南过路口的，当其行驶到了路口上后，一辆由东向西行驶的电动自行车行驶过来撞到了其车子上，之后其车子和人都倒在路口南边。其起来让周围其他人报警的，其一直在现场的。案发当天中午，其喝了一两多的红酒、二两左右的白酒。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局交巡警大队出具的痕迹鉴定书，证明：被检“比德文”牌电动自行车前部与“宗申”牌电动三轮车左后部发生过碰撞。（3）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，证明：在谢林如的血液中检出乙醇成分，其含量为83.8mg/100mL。5.如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：发生交通事故的现场的情况，事故地点位于如皋市搬经镇万富村三十组交叉路口。本院认为，被告人谢林如违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人谢林如主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢林如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢林如犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节提出对被告人谢林如从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢林如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（因被告人谢林如未能予以关押，刑期起止日另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  夏丽丽人民陪审员  徐晓宏二〇二〇年十月十二日书 记 员  王海珊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1324号 申请执行人：杨俊艳，女，汉族，1979年8月17日生，云南省弥渡县人，住大理白族自治州弥渡县。 被执行人：黄和斌，男，汉族，1982年12月20日生，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人杨俊艳与被执行人黄和斌履行协议纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行金额为人民币81380元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱树典
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执470-1号申请执行人：崔崇山，男，1964年3月27日出生，汉族，住澄城县城关镇。被执行人：石亚军，男，1979年3月17日出生，汉族，住澄城县城关镇。申请执行人崔崇山与被执行人石亚军民间借贷纠纷的（2020）陕0525民初643号民事判决执行一案，经本院执行查证，被执行人石亚军在渭南市住房公积金管理中心账户上有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人石亚军在渭南市住房公积金管理中心账户上的存款5914元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 赵智斌审判员 郑建成二〇二〇年十月二十日书记员 雷秦博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3954号 原告：张艳秋，女，1971年9月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街**。 法定代表人：乜金文，经理。 原告张艳秋与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从1988年7月6日至2015年期间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张艳秋于1988年7月6日起就职于被告吉林市时装公司，任缝纫工、商店营业员，个人档案交由单位统一保管。1996年6月，因单位效益不好，在家待岗，直至企业破产。原告认为，被告存在以下违法情形：一、原告在职期间，被告一直未为原告缴纳社保，原告被迫自费补缴社保。二、被告一直未与原告履行解除劳动关系手续。三、原告档案中无工资条、调资表，无法办理社会保险，影响原告正常退休问题。因此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吉林市时装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，张艳秋于1988年7月6日被吉林市时装公司录用为集体所有制工人，工作岗位为缝纫工、营业员。2020年8月17日，张艳秋向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认张艳秋与吉林市时装公司从1988年10月至2012年2月存在劳动关系，该仲裁委员会于同年8月20日作出吉市劳人仲不字[2020]第704号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对张艳秋的仲裁请求决定不予受理。张艳秋不服该不予受理通知书，诉至本院。审理中，张艳秋要求确认至1996年6月与吉林市时装公司存在劳动关系。 另查明，2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：张艳秋提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、托管手册、饭票、工作证明、交费收据、吉林省劳动厅职工登记表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证人苏某、李某出庭证实及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于张艳秋主张其与吉林市时装公司自1988年7月6日至1996年6月存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据张艳秋提供的证据记载及证人苏某、李某出庭证实，张艳秋自1988年7月6日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。虽吉林市时装公司于2007年5月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据张艳秋在起诉状中自述，张艳秋1996年6月因吉林市时装公司效益不好在家待岗，故可认定张艳秋自1988年7月6日至1996年6月与吉林市时装公司存在劳动关系。 综上，张艳秋的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张艳秋与被告吉林市时装公司于1988年7月6日至1996年6月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告张艳秋已交纳）由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 冬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3442号之三原告：徐友清，男，1968年4月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。被告：周洁，女，1969年4月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐友清与被告周洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理。原告徐友清于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐友清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐友清撤回起诉。本案案件受理费2476元，退还原告徐友清，保全费1770元，由原告徐友清承担。审 判 长  成家琼人民陪审员  简恩勇人民陪审员  杜永祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  钱俊美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18550号之一 申请执行人：段喜平，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人段喜平与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付8335元。根据申请执行人请求，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇XX厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到992.56元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26803号 东莞市道路停车事务中心、陈仪斌： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈仪斌行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4273号行政裁定书】，因被执行人陈仪斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5260号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，职务：行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：李国营，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：杨春枝，女，1969年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李崇超，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：朱定菊，女，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：马燕，女，1976年5月11日出生，回族，住济南市。被告：符堪春，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称济南农商行天桥支行）诉被告李国营、被告杨春枝、被告李崇超、被告朱定菊、被告马燕、被告符堪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐旗，被告李国营到庭参加诉讼。被告杨春枝、被告李崇超、被告朱定菊、被告马燕、被告符堪春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国营向原告偿还借款本金95万元；2、判决被告李国营向原告支付借款利息71067.43元（暂计算至2020年4月21日）及自2020年4月22日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、判决被告李国营向原告支付律师代理费9537元；4、判决被告杨春枝、被告李崇超、被告朱定菊、被告马燕、被告符堪春对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月30日，被告李国营、李崇超、马燕与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定自2018年10月30日至2019年10月29日，被告李国营、李崇超、马燕自愿组成联保小组向原告借款，被告李国营借款95万元，用途为借新还旧。同时，原告与被告李国营在借款合同中对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项均作出了明确约定。2018年10月29日，被告李崇超、马燕向原告出具《联户联保担保承诺书》各一份，自愿为上述借款提供连带责任担保；被告杨春枝向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿与被告李国营为上述借款承担共同连带清偿责任；被告朱定菊、符堪春分别向原告出具《联户联保担保人配偶承诺书》各一份，自愿为上述借款承担连带责任担保。上述借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放借款，但被告未按借款合同的约定按时向我行归还借款本息，担保人也未履行担保义务，为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李国营辩称：对诉讼请求无异议，借款属实。被告杨春枝、被告李崇超、被告朱定菊、被告马燕、被告符堪春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，济南农商行天桥支行与被告李国营、李崇超、马燕签订了(济农商天桥支行)个借字(2018)年第11065号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李国营、李崇超、马燕自愿组成联保小组向原告借款，用途为借新还旧被告李国营向济南农商行天桥支行借款人民币95万元，借款借据期限为2018年10月30日至2019年10月29日，贷款利率为月利率7.25‰。2018年10月29日，被告李崇超、马燕向原告出具《联户联保担保承诺书》各一份，自愿为上述借款提供连带责任担保；被告杨春枝向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿与被告李国营为上述借款承担共同连带清偿责任；被告朱定菊、符堪春分别向原告出具《联户联保担保人配偶承诺书》各一份，自愿为上述借款承担连带责任担保。上述借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放借款。借款到期后，被告李国营未如约向原告支付借款本息，被告杨春枝、被告李崇超、被告朱定菊、被告马燕、被告符堪春亦未主动承担连带还款责任。截至2020年4月21日，被告李国营尚欠原告借款本金95万元，利息（包括罚息、复利）71067.43元，共计人民币1021067.43元。2020年4月21日之后的利息按照合同约定计取。另，原告为本案诉讼支付律师费9537元。本院认为，济南农商行天桥支行与六被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《联户联保担保人配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告李国营未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告李国营偿还截止至2020年4月21日的借款本金人民币95万元，利息人民币71067.43元，共计人民币1021067.43元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的2020年4月21日之后的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告杨春枝、被告李崇超、被告朱定菊、被告马燕、被告符堪春承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费损失9537元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国营于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止至2020年4月21日的借款本金人民币95万元，利息人民币71067.43元，共计人民币1021067.43元；二、被告李国营于本判决生效之日起10日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2020年4月22日起的利息，按涉案《个人最高额联合保证借款合同》的约定计取；三、被告李国营于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行经济损失9537元；四、被告杨春枝、被告李崇超、被告朱定菊、被告马燕、被告符堪春对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，诉讼保全费5000元，共计12038元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十月二十九日书记员  曾祥春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6938号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：郑金彪，男，1973年8月26日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人郑金彪借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3111号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为119801.4元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为119801.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李思蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25056号原告：陈子余，男，汉族，1975年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘冲冲，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省广安市。原告陈子余与被告刘冲冲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈子余于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子余撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈子余负担。审 判 员 王昕二〇二〇年十月二十三日法官助理 王超书 记 员 伍丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3896号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：长沙锦程房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道合安社区文体路兆基君城****。 法定代表人：王锡灿，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告长沙锦程房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月21日，原告成都途播爱创文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3458号原告：李三有，男，汉族，1944年4月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：王全奎，男，汉族，1946年1月9日，住河南省登封市。原告李三有与被告王全奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三有及其委托诉讼代理人张进伟，被告王全奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23.6万元及2006年2月28日至2020年8月27日期间的利息390640元（按月利率1％计算，已扣减支付过的利息），共计606640元，2020年8月28日后的利息按月利率1％计算至借款本金清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月28日，被告向原告借款23.6万元，按月利率1％计算利息，该笔借款有被告出具的借条为凭。借款后至2010年2月7日，被告累计向原告支付利息4万元。后原告向被告催讨借款，被告以经济紧张为由推脱，至今未还。为此，原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告王全奎辩称，对原告的起诉没有什么异议，但是4万元不是利息，是本金。借条中的2万元是利息，原告的妻子给我打的有条子，其他没有了。6140元是我给原告送的煤，原告不在，但是他的人收住了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的6140元的条子，原告不予认可，被告也未提交其他证据证明，本院不予采信。本院经审理查明：被告曾向原告借款30万元，约定月息1分。被告偿还了10万元本金后，尚欠原告借款本金20万元及一年的利息3.6万元，被告于2006年2月28日重新为原告出具了借条，载明：今借李三有现金23.6万元，月息1分。被告于2007年6月19日偿还原告2万元，于2007年9月2日偿还原告2万元，于2010年2月偿还原告2万元。之后，被告未再偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明事实，涉案借条中的23.6万元包含20万元本金及3.6万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”涉案借款约定月息1分，不违反法律规定，原告诉请被告偿还借款本金23.6万元，本院予以支持。被告辩称2007年6月19日及2007年9月2日收条上的款项是偿还的本金，原告则称是支付的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告提交的2007年6月19日及2007年9月2日的收条均未约定是偿还的本金，故上述收条上的款项是支付的利息，对被告的辩由本院不予采纳。原告另诉请被告支付自2006年2月28日至2020年8月27日期间的利息370640元，经核算，此期间的利息为410640元。原告称2007年6月19日收条上的2万元与涉案借条中注明的2010年2月7日收息2万元是同一笔款项，被告不予认可，原告也未提交证据证明，故本院认定被告已支付利息6万元。该6万元利息扣减后，截至2020年8月27日，被告尚欠原告利息350640元。自2020年8月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息仍按照月息1分计算。综上所述，被告应偿还原告借款本金23.6万元及利息350640元（暂计算至2020年8月27日，自2020年8月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息仍按照月息1分计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王全奎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李三有借款本金23.6万元及利息350640元（暂计算至2020年8月27日，自2020年8月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息仍按照月息1分计算）；二、驳回原告李三有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9866元，减半收取4933元，由原告李三有承担163元，由被告王全奎承担4770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年十月三十日书记员 王令军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20982号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高藤，女，1995年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高藤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29914号民事判决书，要求被执行人高藤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24438.69元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20982号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1395号申请人：姜波，男，1976年3月5日出生，汉族，现住青岛市市**。被申请人：市北区海贝儿家常菜，经营场所山东省青岛市市**哈尔滨路**甲。经营者：于济铭,男，1979年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：市北区小眼镜烧烤店，，经营场所山东省青岛市市**哈尔滨路**乙经营者：黄海胜，男，1988年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请人姜波于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人市北区海贝儿家常菜、被申请人市北区小眼镜烧烤店的银行存款324645元或查封其等值的其他财产，申请人提供了其名下位于青岛市市北区惠民路1号4号楼3单元2402户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人市北区海贝儿家常菜、被申请人市北区小眼镜烧烤店的银行存款324645元或查封其等值的其他财产。二、查封申请人姜波名下位于青岛市市北区惠民路1号4号楼3单元2402户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 孟嫣然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4241号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地:宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：李学朋，男，1977年3月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告李学朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，原、被告已达成和解协议，被告李学朋已将借款本金16731.63元向原告返还完毕，原告遂按和解协议约定向本院申请撤回对被告李学朋的其他诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。又，原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月二十日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1174号 原告：白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：山东泽霖企业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 被告：杨晓毅，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市 原告白敬友与被告山东泽霖企业管理咨询有限公司（以下简称泽霖公司）、杨晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员姚文辉独任审判。原告白敬友的委托诉讼代理人许艳敏到庭参加了诉讼。被告泽霖公司、杨晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白敬友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金188620元；2.判令两被告向原告支付借款利息（以188620元为基数，自2018年6月25日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）；3.判令两被告支付原告律师费、保全保险费10640元；4.诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年6月4日，原告与两被告签订《借款合同》，泽霖公司因起诉山东中油洁能天然气有限公司急需诉讼费，向原告借款188620元，借款期限为2018年6月4日至2019年6月3日，杨晓毅为共同借款人。两被告于2018年6月25日出具收条。借款期限届满后，原告多次催要，两被告拒不偿还。 泽霖公司、杨晓毅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告泽霖公司（借款人、甲方）、杨晓毅（共同借款人、甲方）与原告白敬友（出借人、乙方）签订《借款合同》，载明：泽霖公司因为起诉山东中油洁能天然气有限公司一案，需要交纳法院诉讼费。但是甲方无力支付该费用，因此甲方从乙方处借款用于诉讼。一、甲方向乙方借款188620元，借款期限为1年，即从2018年6月4日至2019年6月3日。二、甲方将借款全部用于泽霖公司起诉山东中油洁能天然气有限公司的法院诉讼费用，不得挪作他用。四、本合同项下的借款利率为3%/月。逾期还款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止。罚息利率=本合同约定的借款利率×200%。六、乙方将借款划至甲方指定的账户。十一、乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。泽霖公司在落款借款人处盖章，杨晓毅在落款共同借款人处签名按手印，白敬友在落款出借人处签名按手印。 2018年6月25日，白敬友通过交通银行账户向上述合同指定的苏宁账户转账188620元。同日，泽霖公司、杨晓毅向白敬友出具收条，载明：今收到白敬友按照《借款合同》的约定，以转账方式支付的188620元，借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日止。本人（公司）确认已收到该笔借款，并按照借款合同的约定按时还本付息，如不按期还款，本人（公司）自愿以个人（公司）名下所有财产偿还该笔借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及偿还该笔借款而支出的一切费用。。泽霖公司在落款借款人处盖章，杨晓毅在落款共同借款人处签名按手印并注明合法的借贷关系受法律保护。根据原告白敬友提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定白敬友作为出借人与借款人被告泽霖公司、杨晓毅之间存在民间借贷关系。泽霖公司、杨晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。白敬友按合同约定向苏宁转账188620元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。白敬友主张泽霖公司、杨晓毅支付其本金188620元及利息（以188620元为基数，自实际借款之日即2018年6月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，白敬友为本案诉讼支出的保险费640元、律师代理费10000元，按合同约定由泽霖公司、杨晓毅承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东泽霖企业管理咨询有限公司、杨晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告白敬友借款本金188620元及利息（以188620元为基数，自实际借款之日即2018年6月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告山东泽霖企业管理咨询有限公司、杨晓毅于本判决生效之日起十日内支付原告白敬友保全责任保险费640元、律师代理费10000元。 案件受理费5320元，财产保全费2120元，合计7440元，由被告山东泽霖企业管理咨询有限公司、杨晓毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年十月十日 书记员  亓 瑞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1270号 耿国民，住所地石家庄市新华区，联系方式152××××5319。 马风书，所在地石家庄市西三庄村蓝翼路18号20-4-201 申请人耿国民与被执行人马风书（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7654号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马风书限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7654号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十二日 书记员 [书记员]
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4591号 胡长征,郭丰源： 你(单位)与于大平民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-20
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4709号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：李树朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊，该公司法务。委托诉讼代理人：房桂来，该公司法务。被告：贵州四方旅游客运有限公司，住所地在贵州省都匀市匀东镇大坪社区幸福村风情商业街**宏际风情园******。法定代表人：龙承雄，职务不详。原告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告贵州四方旅游客运有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人赵俊、房桂来到庭参加诉讼，被告四方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚星公司向本院提出诉讼请求：四方公司给付亚星公司货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年1月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。事实和理由：2018年10月，亚星公司与四方公司签订《车辆销售合同（全款）》一份，约定四方公司向亚星公司购买10辆车，其中YBL6125H1QP1型8辆，单价53万元，YBL6110H1QP型2辆，单价42.8万元。付款方式为提车前付清全部货款，逾期付款，按日万分之五支付违约金。2019年1月9日，四方公司共提车7辆，其中YBL6125H1QP1型6辆，YBL6110H1QP型1辆，货款合计360.8万元，亚星公司已开具相应发票，但四方公司仅付款358.8万元，尚欠货款20000元。四方公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：亚星公司举证的《车辆销售合同（全款）》、发货单、转账凭证、机动车销售统一发票，内容真实，形式合法，可以作为认定亚星公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉《车辆销售合同（全款）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，且合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。亚星公司按约交付车辆并开具发票，四方公司作为购车人理应按约定在提车前给付全部货款。四方公司逾期付款，已经构成违约，应向亚星公司按约支付违约金。合同约定的违约金计算标准过高，亚星公司主动下调为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，不违反法律规定且对被告有利，本院予以准许。综上所述，亚星公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告四方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州四方旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司给付货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年1月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贵州四方旅游客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹保山二〇二〇年十月二十日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7307号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：施宇栋，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行（2019）闽0203民初5506号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施宇栋信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币157090.17元及利息、违约金（滞纳金）、账单分期手续费3557.27元、现金分期手续费4320元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1858元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院未发现被执行人有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人施宇栋名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7825号 原告：姜美芳,女,1947年8月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:阮红旗,男,1960年7月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告姜美芳与被告阮红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜美芳到庭参加诉讼。被告阮红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜美芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息863533元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2015年5月1日被告向原告借款6万元，2015年5月16日被告向原告借款8万元，截止2020年7月30日被告应付原告利息175772元，本息合计315772元。2、被告于2015年5月19日用原告的房产证作抵押在池州市汇金小额贷款有限公司借款30万元，原告于2016年2月15日替被告归还借款本息32万元，被告当日向原告出具了32万元的借条，后于2017年9月陆续向原告归还借款31万元，尚欠本金1万元及利息118461元。3、2018年1月11日被告用原告的房产证作抵押，以原告及原告家人的名义向安徽省伟成润鑫投资咨询有限公司借款35万元，月利率为1.65%，该笔借款利息被告已支付到2018年7月10日，现已欠1年利息69300元，安徽省伟成润鑫投资咨询有限公司催原告还款付息，否则将要处置原告抵押的房产。原告即将面临着房产被处置无家可归的风险，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 阮红旗未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日被告出具借条向原告借款6万元，约定利息按2分计算；2015年5月16日被告出具借条向原告借款8万元，约定利息按2分计算；被告于2015年5月19日用原告的房产证作抵押在池州市汇金小额贷款有限公司借款30万元，原告于2016年2月15日替被告归还借款本息32万元，被告当日向原告出具了32万元的借条，约定利息按2分计算，后于2017年9月陆续向原告归还借款31万元，尚欠本金1万元及利息未支付；2018年1月11日被告用原告的房产证作抵押，以原告及原告家人的名义向安徽省伟成润鑫投资咨询有限公司借款35万元，借款期限至2018年7月10日止，月利率为1.25%，逾期归还借款除按合同约定支付利息外还须按合同利率的50%和违约天数支付违约金，被告于当日向原告出具了一张借条，言明借到原告35万元借款，该笔借款利息被告已支付到2018年7月10日，本金及剩余利息未支付。原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，现被告未及时归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持；因双方约定的利息过高，2019年8月20日前本院按同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮红旗于本判决生效之日起十日内向原告姜美芳归还借款本金50万元及利息（其中：6万元借款利息自2015年5月1日起、8万元借款利息自2015年5月16日起、1万元借款自2016年2月15日起、35万元借款利息自2018年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止；31万元借款利息自2016年2月15日起至2017年8月止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告姜美芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12435元，由被告阮红旗负担12000元，原告姜美芳负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费12435元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郭 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1090号 金桂秋、卢丽芳： 申请执行人卢丽芳与被执行人金桂秋劳务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3329号。被执行人金桂秋已自动履行义务4649元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初877号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘平，男，1978年7月22日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人吴石彬，男，1973年11月22日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，次日被取保候审。 被告人张辉兵，男，1970年6月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z857号起诉书指控被告人刘平、吴石彬、张辉兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘平、吴石彬、张辉兵分别与董卫国(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的货车到董卫国位于重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号的租赁厂房内，由董卫国安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由刘平、吴石彬、张辉兵运往目的地进行交付。刘平、吴石彬、张辉兵每次按照盗窃的钢材重量从董卫国处分得一定数额的现金。具体事实如下： 一、被告人刘平的犯罪事实 2020年4月10日、4月14日、4月15日、4月26日、5月3日，被告人刘平驾驶牌照为渝A5XX**的普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，分别装载重庆润豪实业有限公司、重庆钢泰商贸有限公司、重庆鑫赋丰物资有限公司、重庆同丰物资有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由刘平将钢材运往目的地。 二、被告人吴石彬的犯罪事实 1.2020年3月24日、3月27日、3月31日、4月22日，被告人吴石彬驾驶牌照为渝D9X**的普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，分别装载重庆元盈科技发展有限公司、重庆大汉供应链管理有限公司、创千(重庆)供应链管理有限公司、重庆泰宁物资有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由吴石彬将钢材运往目的地。 ⒉2020年5月8日至5月9日，被告人吴石彬驾驶牌照为渝DRXX**的普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，分别装载重庆钢冠实业有限公司、创千(重庆)供应链管理有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由吴石彬将钢材运往目的地。 三、被告人张辉兵的犯罪事实 2020年3月19日、3月25日、4月6日、4月14日、4月30日，被告人张辉兵驾驶牌照为渝A7XX**的普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，分别装载重庆润豪实业有限公司、重庆鸿予鑫商贸有限公司、重庆新华商实业有限公司、重庆创勋贸易有限公司、重庆中拓钢铁有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由张辉兵将钢材运往目的地。 2020年5月28日，被告人吴石彬、张辉兵被民警抓获。2020年6月4日，被告人刘平经民警电话通知到案。到案后，刘平、吴石彬、张辉兵如实供述犯罪事实，并分别自愿退出违法所得1150元、870元、3000元（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为，被告人刘平、吴石彬、张辉兵的行为已构成盗窃罪；刘平有自首情节，吴石彬、张辉兵到案后如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，建议判处刘平有期徒刑六个月，吴石彬、张辉兵有期徒刑七个月，均并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。 被告人刘平、吴石彬、张辉兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘平、吴石彬、张辉兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人吴石彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人张辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、对被告人刘平、吴石彬、张辉兵分别退缴的违法所得1150元、870元、3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十月十日 书记员 郭俊伟
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初515号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月21日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，自由职业者，住江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省南京市六合区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日20时54分许，被告人王某无摩托车驾驶资格、饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿六合区雄州街道白果路由南向北行驶至时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为112.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王某归案后作如实供述。公诉人当庭出示了证人郭某的证言、被告人王某的供述与辩解、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、指认照片、检验报告、鉴定意见书、情况说明、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立并认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款人民币3000元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二〇年十月十九日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10974号原告：师晓燕，女，汉族，1987年12月4日出生，户籍地河南省临颍县。委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，河南针石律师事务所实习律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺，员工。委托诉讼代理人：苏瑞，员工。原告师晓燕与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师晓燕及委托诉讼代理人冯高娜、陈慧，被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人朱艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师晓燕向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年10月27日签订的商品房买卖合同及购房合同补充协议；2.判令被告返还原告购房款首付246363元；3.赔偿原告逾期交房违约金4863.63元，赔偿原告自2018年12月11日起截止到2020年9月21日的利息向焦作中旅银行还款终结期间的贷款利息共暂计27575.31元；4.判令被告向原告返还维修基金3927元；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告师晓燕与被告河南绿地新城置业有限公司在2018年10月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于郑州市××区鼎盛大道南、××东××楼××房，合同总价款486363元，交房日期为2019年12月31日前。合同签订后原告依约将全部房款支付给了被告，但被告却至今无法向原告交付房屋，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：本案《商品房买卖合同》不应当予以解除。在合同履行中，因政府因素、环保因素等导致停工从而影响工期，交房期限应予以顺延。2020年初发生的新冠疫情构成不可抗力，也导致房屋交付延期。根据合同约定，原告已无单方解除权。原告存在逾期支付购房款行为，应承承担逾期付款责任，且交房期限应予以顺延；如法院判决解除商品房买卖合同，原告的部分诉讼请求也不应当予以支持；原告遗漏重要诉讼请求，如《商品房买卖合同》解除的，请求法院判决原告协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续。经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于二七区鼎盛大道南、××东××房，总价款为486363元，其中196363元于2018年10月27日以现金方式支付，50000元于2018年11月30日以现金方式支付，另外240000元付款方式为商业贷款，付款时间为2019年2月27日。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付给原告；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告向被告支付购房款首付246363元、维修基金3927元。另外截至2020年9月21日原告偿还购房贷款本金31083.48元。涉案房屋至今仍处于未完工状态。本院认为：当事人迟延履行任务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告逾期交房，且涉案房屋至今仍处于未完工状态，致使不能实现合同目的。故原告主张解除原、被告房屋买卖合同关系的诉讼请求，合法有据，予以支持；合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案双方房屋买卖合同解除系因被告违约所致，故依法支持被告向原告返还原告购房款首付246363元、维修基金3927元并支付违约金2774.46元；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告师晓燕与被告河南绿地新城置业有限公司于2018年10月27日签订的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还购房款首付246363元、维修基金3927元并支付违约金2774.46元，共计253064.46元；三、驳回原告师晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，原告师晓燕负担291元，被告河南绿地新城置业有限公司负担2479元。余额5898元（原告预交8668元），退给原告师晓燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十月十九日书记员  李曌欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5462号原告：温州市名都物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道山水名都****。统一社会信用代码：91330304MA298KB07F。委托代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈建国，男，1955年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市名都物业管理服务有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市名都物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市名都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月十二日代书记员 徐子航-
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3149号 申请执行人安徽万达建设工程有限公司、齐涛： 安徽万达建设工程有限公司与齐涛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计130000元。本院于10月14立案执行，被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给申请人齐涛。至此，本院执行依据的临劳人仲调字（2020）34号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1615号之一 申请执行人：沈阳鹭岛资讯科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街**68B3-4第**。 法定代表人：张波。 被执行人：辽宁海鑫重工科技有限公司，住所地铁，住所地铁岭专用车生产基地动力大道**1-1v> 法定代表人：李敦峰。 本院在执行沈阳鹭岛资讯科技有限公司与辽宁海鑫重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款160000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 张松山
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7534号原告：余爱蓉，女，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇民众路9号。委托诉讼代理人：吴成情,浙江光正大律师事务所律师。被告：叶蓓蓓，女，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市城东街道坝头村。被告：刘笃喜，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇幸福东路690弄7号。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。主要负责人：卢彬彬，系该支公司总经理原告余爱蓉与被告叶蓓蓓、刘笃喜、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告余爱蓉委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼。被告叶蓓蓓、刘笃喜、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年7月19日16时55分，叶蓓蓓驾驶车牌号为浙ＣＶ××**的小型轿车，行驶至乐清市辖区××镇西塍村时，因无证驾驶、未让右侧车辆先行的行为与余恭曹驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成余恭曹以及三轮电动车乘坐人员余爱蓉受伤，以及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：叶蓓蓓承担事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗，住院12天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告平安保险公司承保了浙ＣＶ××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。浙ＣＶ××**小型轿车所有人为被告刘笃喜。五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所鉴定：原告余爱蓉伤残等级评定为九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。六、本案的有关情况：原告余爱蓉母亲卢弟妹，1946年2月24日出生，父亲余协益，1943年9月11日出生。原告余爱蓉承担三分之一的扶养义务。被告叶蓓蓓已垫付10000元。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定25534.58元。2.住院伙食补助费，原告住院12日，按每日100元标准计算，支持1200元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。4.护理期限采纳司法鉴定意见60日，原告住院12日，按每日150元标准计算，支持1800元；余下48天按每日120元标准计算，支持5760元。综上支持护理费7560元。5.交通费，酌情支持1800元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见150日，酌情按每日150元标准计算，支持22500元。7.残疾赔偿金，（49899元/年×20年×20%），支持199596元。被扶养人生活费，23250.88元（32026元×11年×20%÷3人），予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为222846.88元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持10000元。9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持2600元。以上总计295841.46元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费各项费用共计342326.99元；诉讼费由被告方承担。被告叶蓓蓓、刘笃喜、被告平安保险公司未作答辩。裁判结果被告平安保险公司承保了浙ＣＶ××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种。被告叶蓓蓓无证驾驶构成商业险免责，平安保险公司应在交强险限额内赔付，商业险不负赔偿责任。被告刘笃喜作为车辆所有人，对被告叶蓓蓓无证状态下驾驶浙ＣＶ××**小型轿车有过错，应负相应的赔偿责任。由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元(精神损害抚慰金10000元)。不足部分175841.46元，由被告叶蓓蓓承担80%赔偿责任计140673.17元，由被告刘笃喜承担20%赔偿责任计35168.29元，被告叶蓓蓓已付原告10000元，还应赔偿原告130673.17元。被告叶蓓蓓、刘笃喜、被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应赔偿原告余爱蓉保险金120000元。二、被告叶蓓蓓还应赔偿原告余爱蓉130673.17元。三、被告刘笃喜应赔偿原告余爱蓉35168.29元。四、驳回原告余爱蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告余爱蓉负担340元,由被告叶蓓蓓负担2288元,由被告刘笃喜负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年十月十九日代书记员 叶柠檬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3501-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人王进霞，女，1962年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人王进霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初1512号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进霞在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十四日书记员  战农涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4125号申请执行人：江阴市全顺贸易有限公司，社会统一信用代码913202817532016756，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：朱家文，该公司总经理。委托代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人：徐章良，男，1965年3月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市全顺贸易有限公司与被执行人徐章良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐章良应给付江阴市全顺贸易有限公司货款15000元及利息，并负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下位于江阴市地房屋，该房屋不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人徐章良发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下位于江阴市地房屋，该房屋不具备处置条件，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十四日书记员 沈 洁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初564号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郝永峰，男，1978年11月14日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住林州市其林台村桥西自然村**。因犯妨害公务罪，于2012年11月30日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人郝永峰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉。被告人郝永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日21时30分许，郝永峰、郭军强、王金增等人在林州市春华苑小区门口南边的一家超市二楼聚餐喝酒，喝酒过程中郝永峰与王金增发生口角，后双方发生肢体冲突，郝永峰用拳头将王金增左眼部打伤，王金增用啤酒瓶将郝永峰头部砸伤。后郝永峰驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车行驶至林州市公安局小区门口，由小区保安代为报警。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，郝永峰的血液中乙醇含量为224mg／100ml。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王金增、郝永峰的损伤程度构成轻微伤。郝永峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王金增、郭军强、连明军等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见、到案证明、情况说明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郝永峰到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合郝永峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郝永峰拘役三个月，并处罚金人民币二万五千的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十五日书记员  郭鹏儒
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3440号申请执行人：杨玲，女，1993年6月27日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：向兰云，男，1987年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人杨玲与被执行人向兰云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玲与被执行人向兰云已达成执行和解协议，现申请执行人杨玲申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3440号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十月三十日书记员  张玉玺
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2280号上诉人（一审被告）：赵永平，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：焦作市厚德物流中心，住所地焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。法定代表人：孟凡荣，总经理。委托诉讼代理人：李顺利，系公司员工。上诉人赵永平因与被上诉人焦作市厚德物流中心民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永平上诉请求：一、依法撤销河南省焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初500号民事判决书，改判上诉人不承担还款责任或将该案件依法发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月，上诉人因在被上诉人处融资购买一台豫Ｈ×××**／豫H73**号货车，经双方结算，上诉人应欠被上诉人融资款425000元，上诉人按照融资合同及借条给被上诉人签订的还款计划陆续还款，共计还款159026元。后被上诉人将该车辆回收，导致双方因车辆的变卖价值形成纠纷，被上诉人违背案件事实诉至一审法院。但一审法院认定上诉人是因资金短缺向被上诉人借款现金425000元。该借款一审法院未发问被上诉人向上诉人借款的原因、经过及用途。上诉人与被上诉人无任何关系，被上诉人给上诉人的巨额现金上诉人也未收到。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。焦作市厚德物流中心辩称，双方不存在融资购车情况，我们没有收到赵永平还款15.9026万元，只收到还款5万元。焦作市厚德物流中心向一审法院起诉请求：1．判令被告支付所欠原告欠款376996元；2．诉讼费用全部由被告支付。一审法院认定事实：2018年7月12日被告赵永平因资金短缺向原告焦作市厚德物流中心借款现金425000元，被告赵永平向原告焦作市厚德物流中心出具借据和收据各一张，该借据上约定被告赵永平因业务发展需要向原告焦作市厚德物流中心短期拆借流动资金人民币425000元，借款利率为月息1％等；该收据上载明被告赵永平收到原告焦作市厚德物流中心支付的现金425000元。后被告通过微信及银行转账的方式向原告焦作市厚德物流中心陆续偿还借款本金及利息共计53000元，其中偿还借款本金48000元，偿还利息5000元，剩余借款本金及利息至今未付。现原告要求被告偿还剩余借款本金376996元，纠纷成诉。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告赵永平向原告焦作市厚德物流中心借款现金425000元，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告有权要求被告偿还借款。被告已经陆续偿还原告借款本金48000元和利息50002元，剩余借款本金及利息至今未付，被告应当偿还，对原告要求被告偿还剩余借款本金376996元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告赵永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。一审法院判决如下：被告赵永平于判决生效后十日内偿还原告焦作市厚德物流中心剩余借款本金376996元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，由被告赵永平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据二组。证据一微信、支付宝、银行转账短信截屏，共18页，证明还款15.9026万元。证据二物流中心会计“厚德物流-玉”给上诉人发微信“还款明细表”和物流中心人员姜利明和上诉人的微信聊天记录。证明欠款是购车欠款，不是借款，车已被物流中心拉走卖掉，卖车钱没有给上诉人。被上诉人质证意见为，对证据一，认可上诉人已还款15.9026万元，其中含本金66513元，利息92513元，目前仍欠款358487元。对证据二，“厚德物流-玉”不是物流中心的工作人员，姜利明的聊天记录只能证明公司在催要还款，车辆HL7767是物流中心的车，与赵永平无关。本院结合双方质证意见，认为对证据一双方无异议，予以采纳。对证据二，可以证明赵永平和物流中心存在车辆买卖或挂靠等法律关系，予以采纳。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案是否系民间借贷纠纷是争议的焦点。焦作市厚德物流中心以民间借贷纠纷起诉，否认双方存在车辆买卖关系和挂靠关系，并称案涉款项42.5万元由焦作市厚德物流中心会计一次性以现金交付于赵永平。赵永平辩称本案款项42.5万元系购车欠款，能说明具体车牌号为豫豫Ｈ×××**豫豫H73**，物流中心工作人员给赵永平发送的还款明细中注明有“豫Ｈ豫Ｈ×××**险借款、挂车借款”等字样。本院认为，焦作市厚德物流中心的陈述难以让人信服。焦作市厚德物流中心经营范围是货物运输，而非对外放贷，在焦作市厚德物流中心与赵永平不存在任何特殊关系情况下，向赵永平出借大额资金42.5万元不符合常理，以现金形式交付更不符合常理，既有证据不足以证明双方存在民间借贷关系。赵永平的陈述更符合当地车辆挂靠实际。双方之间的车辆购买或挂靠关系，可另行主张。综上所述，赵永平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初500号民事判决；二、驳回焦作市厚德物流中心的诉讼请求。一审案件受理费3477元，由焦作市厚德物流中心负担。二审案件受理费6954元，由焦作市厚德物流中心负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月十九日法官助理董翠果书记员张杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5846号 原告：王华秀，女，汉族，生于1967年1月6日，小学文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：姜云强，男，汉族，生于1972年11月15日，广元市利州区人，住四川省广元市元坝区。 原告王华秀与被告姜云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王华秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华秀撤回起诉处理。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  周海英 人民陪审员  陈玉素 二０二０年十月二十二日 书 记 员  王妍力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3330号原告：艾某，住所地:宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某。被告：张某，住宁夏银川市。原告艾某与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费3613.8元（2015年11月-2016年3月、2016年11月-2017年3月、2017年11月-2018年3月），滞纳金1093.2元，以上合计4707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是银川市城市供暖企业，被告是房屋产权人，是原告的供热用户，原告按照供热入网协议依法给被告供暖，被告作为该小区的业主，享有了供热服务，双方形成了供热服务合同关系，被告应当向原告交纳供暖费，根据《银川市城市供热条例》第四十条的规定，逾期不交采暖费的，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。被告拒绝交纳暖气费的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称：一、其与原告没有签订过合同，双方不存在合同关系，原告是如何进驻小区供热的其不知情，原告向其主张采暖费没有法律依据；二、原告在供暖服务期间经常停暖，供热不达标。2015年11月其主动缴费时跟收费员反映过暖气不热的情况，收费员答复，收费员的职责就是收费的，不管暖气烧的好坏，温度是否达标，其家中暖气零晨1点到早上6点一直是冰凉的，每天都被冻醒，之后原告供暖越来越差，小区业主都上访过，但问题一直也没有解决；三、催缴单其从没有见过，原告也没有上门收过费，只是在小区单元门上见到过通知。原告供热期间暖气不热是事实，但是现在5年过去了，也无法提供证据。本院认为，本案为供用热力合同纠纷，原告与被告虽然未直接签订书面的供热合同，但原告根据2015年10月14日与案外人宝塔实业股份有限公司签订的《供热入网协议》为被告居住的小区提供供热服务，被告亦实际享受了原告为其提供的供暖服务，故双方之间成立事实上的供热服务合同关系。被告享受原告供暖服务的同时，应及时向艾森公司履行交纳采暖费的义务，反之被告如未享受过供暖服务（供暖双方协商停暖除外）则没有交纳采暖费的义务。根据庭审查明，原告在2016至2017年度因锅炉维修推迟供暖20天，该期间的采暖费应予以扣除。另外原告在2015年11月至2018年3月向被告提供的供热服务有不同程度的瑕疵，结合本案实际情况，供暖费用应酌情扣减，其中2015年至2016年酌定原告按照80%的比例向被告收取,即963.68元（63.4平方米×3.8每月每平方米×5个月×0.8=963.68）；2016年至2017年度扣减20天后原告按照60%向被告收取，即626.39元【（63.4平方米×3.8每月每平方米/30天×10天+63.4平方米×3.8每月每平方米×4月）×0.6=626.39元】，2017年至2018年年度供暖费用原告按照60%向被告收取，即722.76元（63.4平方米×3.8每月每平方米×5个月×0.6=722.76元）。被告应向原告缴纳2015年11月至2018年3月供暖期间的费用共计为2312.83元。故原告的部分诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金1093.2元，因其提供的服务有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告未出示证据证实原告在为其提供供热服务期间存在的瑕疵程度达到了足以免除其全部供暖费用的程度，故对其辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告艾某交纳2015年11月至2018年3月期间的采暖费2312.83元；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二○二〇年十月二十二日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9476号 原告：邓某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨某。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告邓某撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告邓某负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王利平
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执994号 刘言，住所地河北省石家庄市，联系方式131××××0668。 董宁，所在地河北省石家庄市新华区北城路9号2-1-602 申请人刘言与被执行人董宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初16号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人董宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初16号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十日 书记员 [书记员]
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2129号 原告：吴琼华，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：赵晓华，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告吴琼华与被告赵晓华合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人徐亚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告现金壹拾万元整（￥100000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，原、被告在安庆相识，稍后在交往中确定了恋爱关系。2019年4月，被告指派媒人上门提亲，但被告没有按农村习惯送结婚彩礼迎娶原告（理由是没钱）。所以，至今未领结婚证。2018年下半年，原、被告协商在安庆大观区共同购买房产一处，时价36万元，其中原告个人投入现金10万元（2018年12月26日、27日两次通过银行转账付清给被告），被告亲笔出具了收条。原、被告同居后，于2019年12月10日，原告在安庆海军医院生下一子，在医院要求填写小孩出生医学证明时，被告竞拒绝填写父亲姓名，理由是怀疑非其亲生子，不得己，原告只好将小孩随母姓，取名吴智豪。被告也因此丝毫不顾原告母子二人生活，在坐月子期间里，双方争吵多次，被告不顾及原告产后身体衰弱，多次施以家暴，至今落下了心脏病，头痛。原告出院后，母子生活在娘家，因无打工收入，靠父母照顾生活，度日如年，心力交瘁。原告多次要求被告退回原投资的十万元，以解母子生活之急需。但被告却要在其中扣除所谓定亲礼钱，致协商无果。 赵晓华辩称，1、原告投资10万元属实，但房价是68万元，不是36万元；2、被告没有拒绝签署父亲名字，是原告开的单亲证明不让我签字；3、没有家暴原告，是原告家暴被告；4、房子卖了，被告会将该10万元给原告，但现在房子没有卖掉，没有钱给原告。投资是原告自愿的，有风险，等房子卖了会给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原、被告在安庆相识。2018年12月，原、被告尚处恋爱中，被告当时从事房产中介工作。在工作中，被告了解到一房东因急用钱而转让其面积约190平方的房屋。被告觉得有利可图，就与原告、被告的妹妹赵文燕三人商议合伙买下该房屋。经三人商议，由被告出资38万元，赵文燕出资20万元，原告出资10万元共计68万元，购买原房东李×、包××共有的位于海燕北村的一处房屋。2018年12月26日，被告向原告出具内容为“今收到吴琼华房产投资款拾万元整（2018年12月26日银行转款5万元，2018年12月27日银行转款5万元，合计拾万元）房屋所在地址海燕北村7#604室原房东姓名李×包××房产一经过户拿到房款即付投资人本金加分红的利润（实际以银行放款为准）”的收款条。后双方同居并生育一子。另查明：原、被告三人购买的房屋现未出卖，亦未办理房屋产权过户登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、被告书写的收款条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告等三人口头协商以购买房产的形式投资以获得利益，该约定符合个人合伙的特征，应认定为个人合伙关系。由于原、被告等三人所购买的房屋并未出卖或转让，三人合伙期间的盈亏并未进行清算，故原告向被告主张返还投资款无法律依据，本院不予支持。原、被告同居期间产生的纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴琼华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6419号原告:合肥市大仓羽绒有限公司,住所地安徽省庐江县同大镇工业园区,统一社会信用代码91340124052903615C(2-2)。法定代表人:高选仓,经理。被告:石狮市富丽明制衣有限责任公司,住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇莲塘工业****,统一社会信用代码91350581158258976A。法定代表人:蔡丽明,经理。本院认为，原告合肥市大仓羽绒有限公司诉被告石狮市富丽明制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥市大仓羽绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年十月二十七日书记员 吴晓娟（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13306号原告：田亚娟，女，1973年5月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李艳军，女，1984年10月27日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市元宝山区。原告田亚娟诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚娟的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加了诉讼，被告李艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元；2、判令被告给付原告欠款利息12600元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2017年10月18日借给被告李艳军70000元，双方约定还款日期为2017年11月10日，欠款到期后被告没有按期偿还欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告特向人民法院提起诉讼。被告李艳军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告在2017年6月份因资金周转向原告借款17万元，双方口头借款利息为月二分利即被告每月向原告支付利息3400元。2017年6月2日，原告在扣除第一个月利息后向被告转账166600元，被告分别于2017年7月12日、2017年8月19日、2017年9月18日向原告各支付3400元。2017年10月18日，被告向原告支付100000元后，给原告出具借条，载明：向原告借款7万元，还款日为2017年11月10日，并备注写明，17万元的利息3400元（2017年10月10日—2017年11月10日）于2017年11月10日付清。现被告未按约履行还款义务，原告至本院起诉。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求更改为，以本金70000元为基数，从2017年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%主张利息损失，并增加一项诉讼请求，要求被告按照借条支付利息3400元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确应，按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的问题，因双方未明确约定借期内及逾期利率，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3400元的问题，原告借被告17万元转账时，实际转账数额为扣除第一个月利息3400元后的166600元，结合本案被告实际还款的履行情况，本院酌定该部分利息折抵出借时应支付的本金，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告田亚娟信用卡借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2017年11月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告田亚娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李艳军应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫