wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9584号 原告：张琪，男，1991年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶克非，浙江大公律师事务所律师。 被告：袁岳翔，男，1973年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张琪诉被告袁岳翔民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。张琪的委托诉讼代理人叶克非到庭参加诉讼。袁岳翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张琪向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求袁岳翔立即归还借款本金10万元并支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.要求袁岳翔支付因诉讼而支出的律师费5000元。事实与理由：2019年12月18日，袁岳翔以需要归还瑞丰银行贷款为由，向张琪借款10万元，并出具借条和收条一张。双方约定，借款月息为2.5%，袁岳翔承诺于2020年5月30日前归还，逾期的自愿承担关于该借款的诉讼费、律师费和交通费等，并支付本金的20%作为违约金。但是，袁岳翔仅向张琪支付过利息2500元。借款到期后，张琪多次要求袁岳翔归还本金及利息未果。为此，张琪委托律师起诉袁岳翔支出律师费5000元。 袁岳翔在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张琪提交的借条一份、收条一份、中信银行账户交易明细一份、委托代理合同一份及律师费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年12月17日，袁岳翔作为借款人出具借条一份，确认向张琪借款10万元，用于偿还瑞丰银行借款，于2020年5月30日归还，利息为月息2.5%。如到期未归还，袁岳翔承担一切关于借款所产生的诉讼费、律师费、交通费，并支付违约金按本金的20%计算等。2019年12月18日，袁岳翔出具收条一份确认已收到张琪借的10万元。然，袁岳翔至今仅支付过2500元，未能付清借款本息，遂成讼。 另查明，张琪为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，债务应当清偿。袁岳翔尚欠张琪借款本金10万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。袁岳翔未及时归还借款本金依法应承担相应的民事责任,故张琪要求其归还借款本金并支付相应利息、律师费的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。关于袁岳翔已支付2500元的处理情况，张琪庭后确认袁岳翔2020年1月4日支付利息500元，2020年1月29日支付利息500元，2020年5月3日支付利息1500元。经本院计算上述已支付利息未超过应付利息，故张琪主张利息从2020年1月26日起算并无不妥。袁岳翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张琪主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁岳翔于本判决生效之日起十日内归还给张琪借款本金10万元，并支付该款自2020年1月26日起至实际款清之日止按照年利率24%的利息； 二、袁岳翔于本判决生效之日起十日内支付张琪律师代理费5000元。 如袁岳翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，减半收取1333元，由袁岳翔负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞小婷 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3768号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 负责人：江海。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：杨斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 四川新网银行股份有限公司与杨斌金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初11713号民事判决已经发生法律效力。本院已于2020年7月1日立案执行，立案执行标的82496.62元，申请执行费1137元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨斌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  王静怡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执恢215号 申请执行人：赵后得，男，汉族，1968年5月7日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：李顺河，男，汉族，1981年3月3日生，户籍地河南省信阳市淮滨县，经常居住地安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人赵后得与被执行人李顺河健康权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02185号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张永
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1365号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，组织机构代码33027675-5，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：刘帅，男，1985年10月8日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘帅国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2018)穗仲网案字第8278号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人刘帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘帅银行存款人民币19605.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6166号 原告：栾城区广胜建筑机械租赁站，住所地石家庄市栾城区东尹村，注册号：130124600152208。 经营者：褚胜凯，男，汉族，1986年5月25日出生，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区长江大道**青柠众创空间工位**。 法定代表人：苏金珠，该公司经理。 原告栾城区广胜建筑机械租赁站（以下简称栾城广胜租赁站）与被告石家庄市琨垒建设工程有限公司（以下简称琨垒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城广胜租赁站的委托诉讼代理人冀洪涛到庭参加诉讼，被告琨垒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告栾城广胜租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告琨垒公司给付原告租金27,500元及逾期付款损失（以27,500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：栾城广胜租赁站原名为栾城县广胜建筑机械租赁站，因栾城县区划调整更为现名。原告与被告于2016年9月1日签订《吊篮设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的吊篮用于其承包的塔谈国际商贸城裙楼装饰装修工程18标段、20标段的工程建设，日租金为35元/套/天（不含税金），收费方式为吊篮合同签订后，乙方（被告）向甲方（原告）支付吊篮押金10,000元，租金在吊篮拆除后一次性结清。合同签订后，原告于2016年9月8日提供了14台吊篮供被告使用，被告于2016年9月12日向原告支付了10,000元押金。双方于2016年12月23日进行对账后被告确认尚欠原告37,500元，其后被告又于2017年1月25日和2017年6月30日分别支付5,000元，截至2017年6月30日被告仍欠付原告租金共计27,500元，经原告多次追要未果，故提起本诉。 被告琨垒公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，目前吊篮已经拆除完毕，符合一次性结清租金的条件。 以上事实，有原告陈述及原告提交的吊篮设备租赁合同、开工证明、吊篮使用明细、三张收据存根等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《吊篮设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定完全履行各自合同义务。原告按约定提供了租赁物，被告应履行支付租金的义务。原、被告双方于2016年12月23日出具的吊篮使用明细系双方对账行为，且经双方签字盖章，本院对该明细中的对账金额予以确认，故对于原告诉请的被告支付租赁费27,500元，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方对付款期限及违约责任未作约定，本院酌定被告自原告主张之日即2020年6月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计付为宜，故对于原告的该项诉讼请求超出部分本院不予支持。被告琨垒公司未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市琨垒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾城区广胜建筑机械租赁站租金27,500元及逾期付款损失（以27,500元为基数，自2020年6月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告栾城区广胜建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告石家庄市琨垒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘欣然
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3922号原告：马庆平，男，1976年2月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆剑，男，1968年4月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。原告马庆平与被告方城县农村信用合作联社为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告马庆平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆平申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马庆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆平负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  庞 晖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3305号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：张涛，男，汉族，1983年5月31日出生，户籍地址：山东省莱阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张涛信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金114126.08元、利息3536.32元、违约金2296.22元、分期手续费5958.29元、公告费12元，并承担本案执行费1789元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法扣划被执行人名下银行存款2080.52元，并划付申请执行人。 2、本院依法查封被执行人名下位于山东省烟台市莱阳市古城小区0002-1-402（不动产权证号：鲁（2017）莱阳市不动产权第0009816号），查封期限三年，自2020年9月16日至2023年9月15日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于山东省烟台市莱阳市古城小区0002-1-402的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3305号案件终结本次执行程序。 被执行人张涛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄燕师
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2403号 原告：王敏，女，1981年9月23日出生，汉族，群众，医生，住石家庄市新华区。 被告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地河北省正定县北早现乡雕桥村文明路**。 法定代表人：王彦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。 原告王敏与被告河北宝仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告河北宝仁房地产开发有限公司委托诉讼代理人于晓杰、郄超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购房款170799元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率给付，自2020年2月10日直到房款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年3月17日，原告王敏与被告河北宝仁房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，双方约定由河北宝仁房地产开发有限公司将位于正定县“江南鸿郡”Ｃ区7号楼3单元502室的房屋卖给王敏。合同签订后，原告依约将购房首付款交付给被告，并由被告出具收款证明。原告按照合同约定履行交款义务后，被告并未依约履行交房义务。2019年8月28日，原、被告双方签订《调解协议书》，约定被告于2019年12月31日前返还原告购房款95399.5元，2020年2月10日前返还原告购房款95399.5元，共计170799元。《调解协议书》到期后，经原告多次催促，被告至今尚欠原告购房款170799元。 被告河北宝仁房地产开发有限公司辩称：被告认可原告主张的事实。但现公司因疫情期间财务紧张，待资金压力缓解之后及时退还原告的购房本金及利息。 经本院查明事实如下：2017年3月17日，原告王敏与被告河北宝仁房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，原告预定被告开发的“江南鸿郡”C区7号楼3单元502室的房屋。合同签订后，原告依约将购房首付款交付给被告，被告未按合同约定时间交付房屋。2019年8月28日，原、被告双方签订《调解协议书》，约定被告于2019年12月31日前返还原告购房款95399.5元，2020年2月10日前返还原告购房款95399.5元，共计190799元。如被告在2020年2月10日前未按时履行全部金钱义务，则以剩余房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际清偿之日止的利息。被告已返还19278元，现原告主张被告返还购房款170799元。 以上事实，原被告均无异议，并有原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《调解协议书》，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当按照协议内容履行自己的义务，被告应当返还原告主张的购房款170799元及利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中被告承认原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告河北宝仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王敏购房款170799元及利息（以170799元为基数，自2020年2月10日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1883元，由被告河北宝仁房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张婷婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2461号 原告：刘宝成，男，1960年7月29日出生，汉族，本溪市市政设施所退休职工，现住本溪市明山区。 被告:本溪市市政设施所,住所地:本溪市明山区北光路**。 法定代表人：王运成，系所所长。 委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。 原告刘宝成与被告本溪市市政设施所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成，被告本溪市市政设施所的委托代理人张文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补发原告2011年7月至2020年4月工资26480元。二、判令被告给原告缴纳2007年8月至2020年4月的养老保险。三、判令被告给原告发放2007年8月至今法定节假日的工资。四、被告承担诉讼费。事实及理由：原告从2007年8月15日开始在被告单位工作，岗位是工程车司机工作，属于特殊工种，工资每月800元，被告招工时承诺给缴纳养老保险。从2011年7月至今，被告给原告发放的工资低于本溪市同期最低工资标准，根据《辽宁省工资支付规定》第17条规定，被告应按本溪市同期最低标准规定为原告补发2011年7月至2020年4月的工资26480元。工作至今13年时间，被告也没有给原告缴纳养老保险。原告工作期间从没有享受国家法定节假日的待遇，法定假日加班从没给过加班工资，根据国家法定假日加班工资政策，要求被告予以补发。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。 被告辩称：关于原告要求补发2011年7月至2020年4月的工资26480元，没有异议。关于缴纳养老保险，对原告工作时间有异议。关于养老保险数额无法确定，请求法院驳回原告诉讼请求。关于发放节假日工资，该请求属于仲裁前置，原告在劳动仲裁没有提出此项仲裁请求，且该诉求没有事实法律依据，故被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年8月15日开始在被告单位工作，从事工程车司机工作，双方未签订劳动合同。被告没有为原告交纳社会养老保险。现原告已达退休年龄，要求被告为原告缴纳工作期间的养老保险及补发差额工资及节假日工资。 本院认为：原告刘宝成与被告本溪市市政设施所为事实劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”本案中，原告请求判令被告缴纳2007年8月至2020年4月的养老保险，不属于劳动争议案件受理范围，应予驳回。原告主张被告支付2011年7月至2020年4月工资26480元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张2007年8月至今法定节假日的工资的诉讼请求，因该项请求未经仲裁前置程序，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下： 一、被告本溪市市政设施所于本判决发生法律效力后立即补发原告刘宝成二0一一年七月至二0二0年四月工资差额二万六千四百八十元； 二、驳回原告刘宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪市市政设施所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾馥君 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3208号 原告：刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：李淑娴，女，1993年7月23日出生，汉族，住北流市。 原告刘春林与被告李淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼。被告李淑娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金10000元；2、判决被告支付原告利息（利息的计算：以本金10000元为基数，从2018年7月5日起计至付清之日止，月利率0.5%计算）；3、本案诉讼费、公告费（实际发生为准）由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事关系。2018年7月5日，被告向原告借款10000元。同日，被告立写借条一份给原告收执，该借条内容载明：“本人李淑娴，身份证号：4509811993××××××××．向刘春林借款壹万元整（10000元），期限二年，特立此借据。借款人：李淑娴，2018.7.5”。双方口头约定月利率为2%。被告在借款到期后，经原告追讨，拒不还本付息，依法应承担还款义务。 被告李淑娴没有向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条予以证实。原告与被告之间成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在收到原告提供的借款后，没有按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，原告主张双方口头约定了月利率为2%，但其未能提供证据证实，本院不予认定。原告请求被告自2018年7月5日起支付利息不当，应自借款逾期之日起也即2020年7月5日起计。原告请求被告按月利率0.5%（折合年利率为6%）计算利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李淑娴应返还原告刘春林借款本金10000元及支付利息（利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2020年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李淑娴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17904号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：蓝艺滨，男，1987年8月8日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝艺滨信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令蓝艺滨立即支付卡号为62×××83的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计97780.91元，其中本金93954.19元、违约金844.93元、利息746.4元、其他费用2235.39元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝艺滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：乐分易分期付款业务，分48期，总分期手续费率14.4%，分期手续费收取方式为分期扣收。 六、逾期时间：2019年10月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：93954.19元。 九、欠款利息金额：746.4元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：844.93元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2235.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝艺滨应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××83的信用卡欠款本金93954.19元、利息746.4元、违约金844.93元、信用卡分期手续费2235.39元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取计1123元，由蓝艺滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4839号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：张可，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张可民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11036号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5412.21元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张可采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终96号 上诉人（原审原告）：刘天尧，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶运寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人刘天尧因与被上诉人叶运寿股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。 刘天尧上诉称，一、本案应当以《终止协议》中重新确认的接受货币一方确认合同履行地，从而确定管辖法院。二、原审法院以《股份转让协议》标的公司所在地作为履行地确认本案管辖，既与原告主张的基本事实不符，也与本案原告诉请的基础法律关系相悖，属于事实认定错误。三、被告未在答辩期内提出管辖权异议，管辖权异议的提出时间超过了答辩期间。综上，本案的管辖确认应以原告主张诉请的双方之间借款基础法律关系、资金返还关系及双方新签署的《终止协议》为判断合同履行地的依据。故，四川省成都市为《终止协议》的合同履行地，原审法院据此对本案有管辖权，裁定移送不当。请求：依法撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3343号民事裁定，裁定本案由四川省成都市中级人民法院管辖。 叶运寿答辩称，一、本案基础法律关系为股权转让，而非借款，刘天尧申请变更起诉状“事实与理由”没有依据。二、原审法院基于本案系因股权转让合同关系引起的纠纷，认定合同履行地为广东省东莞市，有充分的事实及法律依据。三、刘天尧编造事实、前后矛盾，其目的在于规避法定管辖，属于虚假陈述，依法应予司法处罚。四、叶运寿在法定期限内提出管辖异议。综上所述，刘天尧的上诉意见没有事实及法律依据。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人未约定管辖，应依照法定管辖确定管辖法院。根据刘天尧的诉讼请求及其基本事实和理由，因叶运寿未按照《股份转让协议》和《终止协议》约定的内容向刘天尧归还股份转让款，刘天尧提起本案诉讼，请求判令叶运寿归还股权转让款110500000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘天尧系接收货币一方，其住所为合同履行地。刘天尧住所地位于四川省成都市辖区，本案所涉标的属四川省成都市中级人民法院级别管辖范围，故该院对本案有管辖权。 综上,刘天尧的上诉理由成立,原审裁定适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定,裁定如下: 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3343号民事裁定； 二、本案由四川省成都市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24047号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：侯章燕，女，1988年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告侯章燕信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告侯章燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令侯章燕立即偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金11796.42元、利息22772.26元、截至2016年12月31日的滞纳金217.63元、增值服务费42元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止，以未偿还的本金11796.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由侯章燕承担。事实和理由：侯章燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向侯章燕发放了信用卡。截至2019年6月18日，侯章燕透支拖欠欠款本息共计34828.31元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告侯章燕未作答辩。经审理查明，2012年6月16日，侯章燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：侯章燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对侯章燕所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；侯章燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，同时还约定了取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向侯章燕发放了信用卡。侯章燕从其信用卡账户中透支，截至2019年6月18日，侯章燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11796.42元、利息22772.26元、截至2016年12月31日的滞纳金217.63元、增值服务费42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯章燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向侯章燕发放了信用卡，侯章燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。侯章燕应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、增值服务费。但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金、增值服务费的总和不宜超过年利率24%。被告侯章燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯章燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金11796.42元，并支付截至2019年6月18日的利息、增值服务费、截至2016年12月31日的滞纳金（按相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金11796.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告侯章燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费335元，由被告侯章燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6592号原告：张建辉,男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告:天津博兴工程管理有限公司，住所地天津市河**望海楼街昆宏里小区**。法定代表人:阮登荣，经理。委托诉讼代理人：黄海存。原告张建辉与被告天津博兴工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月28日，原告张建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建辉撤诉处理。案件受理费5元，由原告张建辉负担。审判员  韩志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异178号 案外人：陈希永，男，1962年9月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：王镜波，男，1963年4月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：桑淑英，女，1965年7月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行王镜波与桑淑英民间借贷纠纷一案中，案外人陈希永对执行淄博瑞创商务信息咨询有限公司（以下简称瑞创公司）处债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈希永称，淄博市临淄区人民法院在执行（2020）鲁0305执2531号案件过程中，从瑞创公司扣划了陈希永所有的债权60万元。该债权系陈希永个人所有，与被执行人无关。淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2465号判决书，明确被执行人欠王镜波的款项系桑淑英个人债务，与陈希永无关。陈希永与桑淑英于2020年4月10日离婚，淄博市临淄区人民法院冻结债权的时间为2020年4月30日，该60万元系陈希永个人财产，与桑淑英无关。淄博市临淄区人民法院于2020年9月25日将陈希永所有的款项60万元扣划，系错误行为。请求返还陈希永所有的从瑞创公司扣划的债权60万元。 本院查明，王镜波与桑淑英、陈希永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0305民初2465号民事判决，判决：一、桑淑英向王镜波偿还借款600000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王镜波其他诉讼请求。案件受理费4900元，由桑淑英负担。该判决生效后，桑淑英未按判决履行，王镜波向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2531号。执行中，本院将瑞创公司处债权60万元进行了划拨。陈希永遂提出上述异议。 另查明，2020年4月10日，桑淑英、陈希永协议离婚。本院（2020）鲁0305民初2465号案件庭审中，关于案涉60万元款项，陈希永称其并不知情，他人告之后，其才知道。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉债权60万元虽登记在陈希永名下，但该债权发生于陈希永与桑淑英夫妻关系存续期间，故陈希永请求将60万元全部返还，于法无据，应将其中的30万元予以返还，对其主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下： 中止对本院划拨的淄博瑞创商务信息咨询有限公司处债权30万元的执行，将30万元返还陈希永。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  徐誉雯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2061号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。法定代表人：肖忠富，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：李军，男，1964年7月12日生，汉族，住荆州市荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十月二十日法官助理杜青青书记员齐宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3402号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人刘福增，男，1956年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与刘福增金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘福增名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘福增名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1636号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张体洪，男，1979年6月7日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，工人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月19日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人谢小波，男，1981年3月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月19日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人王志强，男，1967年3月10日出生于四川省乐山市，初中文化，工人，户籍地重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月19日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人王德伟，男，1976年12月7日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市巴**，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月19日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人夏绪云，男，1989年7月7日出生于重庆市资阳市安岳县，汉族，中专文化，工人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月19日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1610号起诉书指控被告人张体洪、谢小波、王志强、王德伟、夏绪云犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月11日21时许，被告人张体洪、谢小波、王志强、王德伟、夏绪云共谋后，携带三副网目尺寸均为2厘米的抛撒掩罩，来到长江重庆市江北区郭家沱大桥工地水域，由张体洪、王志强、王德伟分别使用三副抛撒掩罩实施捕捞，谢小波、夏绪云提桶装鱼。之后，五被告人来到长江郭家沱滚装码头中码头水域，由张体洪使用其中一副抛撒掩罩实施捕捞，其余四人轮流取鱼、装鱼。五被告人共捕捞到鲫鱼、翘嘴鱼、河虾、船钉子、草鱼、杂鱼等渔获物共计3.235千克。次日凌晨，五被告人准备离开时被民警当场查获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人张体洪、谢小波、王志强、王德伟、夏绪云到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费4000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人张体洪、谢小波、王志强、王德伟、夏绪云的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役四个月，缓刑十个月。 被告人张体洪、谢小波、王志强、王德伟、夏绪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张体洪、谢小波、王志强、王德伟、夏绪云犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张体洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢小波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王志强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王德伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人夏绪云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、对供犯罪所用的抛撒掩罩3副、塑料桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周晓惟敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8833号上诉人（原审被告）：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：胡文婕，女1990年10月6日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人张操因与被上诉人胡文婕民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张操向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张操的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张操撤回上诉；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张操负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5598号 原告：黄长春，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：柳海，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告黄长春与被告柳海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄长春的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告柳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长春向本院提出诉讼请求：判令柳海立即偿付给黄长春小叶紫檀货款1097500元及该款项自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止的利息。事实和理由：柳海自2017年3月开始陆续向黄长春购买小叶紫檀原木，货款共计2182500元。2019年10月25日，黄长春与柳海双方对货款进行结算。经结算：截止2019年10月25日柳海还欠黄长春小叶紫檀货款1277500元。具体内容详见柳海出具给黄长春的《欠条》。结算后，柳海陆续偿付给黄长春货款18万元，尚欠货款1097500元拒绝偿付，一直拖欠至今。 柳海未作答辩。 经审理查明，柳海向黄长春购买小叶紫檀原木。2019年10月25日，经双方结算，柳海共向黄长春购买小叶紫檀2182500元，已付905000元，尚欠1277500元，并出具一份《欠条》给黄长春收执。欠条内容为：“欠条本人向黄长春购买小叶紫檀原木，价值贰佰壹拾捌万贰仟伍佰元正.（￥2182500元）已付玖拾万零伍仟元正.还欠壹佰贰拾柒万柒仟伍佰元正.（￥1277500元）.此据！欠款人：柳海2019.10.253503221991××××××××”。出具欠条后，柳海又偿还了18万元，尚欠1097500元未还，黄长春遂于2020年9月1日诉至本院请求处理。 上述事实，有黄长春陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证；柳海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对上述事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。柳海向黄长春购买原木，有欠条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方之间形成买卖合同法律关系。在黄长春提供货物后，柳海有义务支付相应的价款，故黄长春请求柳海支付结欠的货款1097500元及利息，于法有据，本院予以支持。柳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳海应在本判决生效之日起十日内支付给黄长春货款1097500元及利息，利息计算方法：以1097500元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14678元，由柳海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  陈庆冬 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林 晶 附注： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4999号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**。 法定代表人：宋永军。 被告：李尚庭，男，1946年8月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告李尚庭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖宏宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执165号 申请执行人：林凯，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖北省武汉市洪山区长航蓝晶国际****，公民身份号码：4305251987********。 被请执行人：周飞，男，汉族，1987年12月10日出生，住武汉市东湖新技术开发区豹澥街黑周湾**，公民身份号码：4201151987********。 关于申请执行人林凯（以下简称：申请执行人）与被执行人周飞（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款11970元，并承担案件执行费。本案于2020年01月09日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，本院通过被执行人在诉讼期间确定的电子送达方式（同时也是注册支付宝的电话号码）短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月18日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年5月15日依法网络冻结被执行人的相关银行账户，上述帐户内均无可供执行的存款；于2020年6月2日依法冻结被执行人在支付宝及财付通帐户，上述帐户均无可供执行的财产。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，曾登记在被执行人名下的合同备案号为昌130090988号房产已于2019年3月转让，故被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、2020年9月27日，本院工作人员依法前往武汉东湖新技术开发区豹澥镇三眼桥社区******查找被执行人。经向豹澥街黑周湾91-2所在的居委会调查，豹澥街黑周湾91-2已拆迁，现在是一片荒地。另调查被执行人周飞配偶邱月容和小孩租住在武汉东湖新技术开发区豹澥镇三眼桥社区16栋1单元704号，邱月荣告知本院，被执行人周飞做生意亏损后离家出走，至今未归，也没跟她联系，并提供被执行人使用过的电话号码，本院拨打该电话，一直处于占线状态。 2020年9月29日，本院通过邮寄方式将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2021号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2021号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1330号 上诉人（原审原告、反诉被告）：桂绾，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：撒忠继，男，1985年1月20日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 原审被告：汪婷婷，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人桂绾因与被上诉人撒忠继、原审被告汪婷婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人桂绾于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桂绾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桂绾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取146元，由上诉人桂绾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈曼 书记员周露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2219号之一申请执行人：余婷婷，女，汉族，1991年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人黄伦，男，汉族，1991年3月9日出生，住贵州省遵义市正安县。本院在执行余婷婷与黄伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金48300元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费530元，执行费632元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结余婷婷申请执行黄伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2130号之四申请执行人：唐建海，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区邓伟农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇农贸街**，统一社会信用代码91500117MA5YP1129B。法定代表人：曹利芳。申请执行人唐建海与被执行人重庆市合川区邓伟农业发展有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）渝0117民初7324号民事判决书，判决主要内容如下：“限被执行人重庆市合川区邓伟农业发展有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人唐建海修建重庆市合川区太和镇报恩村六组养猪场工程人工费余款27794.68元。”判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人唐建海于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆市合川区邓伟农业发展有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人重庆市合川区邓伟农业发展有限公司在重庆农村商业银行有存款，本院予以冻结；并扣划了被执行人重庆市合川区邓伟农业发展有限公司在该银行的存款5640.36元，扣除执行费50元，剩余5590.36元案款支付给申请执行人唐建海。除此之外，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2020年9月9日，本院到被执行人重庆市合川区邓伟农业发展有限公司委托申请执行人唐建海修建涉案养猪场工程地（重庆市合川区太和镇报恩村六组）调查财产，了解到被执行人重庆市合川区邓伟农业发展有限公司代为潼南温氏畜牧有限公司养殖肉猪，但未实际结算；后潼南温氏畜牧有限公司合川服务部证实，潼南温氏畜牧有限公司与曹利芳（重庆市合川区邓伟农业发展有限公司的法定代表人）于2020年7月9日签订委托养猪合同，养殖地址：重庆市合川区太和镇报恩村六组，委托养殖的回收天龄170天，到期后由潼南温氏畜牧有限公司回收肉猪并核算养殖利润，现未回收肉猪，也未结算利润。同时，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为5590.36元，未到位标的为剩余的修建重庆市合川区太和镇报恩村六组养猪场工程人工费余款及垫付的鉴定费、迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人唐建海，申请执行人唐建海对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、询问笔录、委托养猪合同等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人重庆市合川区邓伟农业发展有限公司在重庆农村商业银行的存款5640.36元，扣除执行费50元，剩余的5590.36元案款支付给申请执行人唐建海；被执行人重庆市合川区邓伟农业发展有限公司的法定代表人曹利芳与潼南温氏畜牧有限公司签订委托养猪合同，养殖地点也在修建涉案养猪场工程地（重庆市合川区太和镇报恩村六组），但养殖利润未实际结算，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续履行，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十月二十一日书记员 谢 瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8020号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：王校凯，男，1978年3月29日生，汉族，住滑县。被告：段卫娜，女，1974年1月27日生，汉族，住滑县。被告：焦巧绳，女，1982年8月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告王校凯、段卫娜、焦巧绳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告王校凯、段卫娜、焦巧绳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告王校凯立即偿还借款150000元及利息，被告段卫娜、焦巧绳承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王校凯2018年12月28日从老店支行贷款150000元，借款期限12个月，利率9.75‰，并由段卫娜、焦巧绳作担保，后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告王校凯缺席未答辩。被告段卫娜缺席未答辩。被告焦巧绳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告老店支行与被告王校凯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月28日，借款月利率为9.75‰。同日，原告老店支行与被告段卫娜、焦巧绳签订《保证合同》，约定被告段卫娜、焦巧绳为被告王校凯的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月28日，原告老店支行向被告王校凯发放借款人民币150000元后，被告至今未按约偿还，被告段卫娜、焦巧绳未履行担保责任。另查明，被告王校凯、段卫娜、焦巧绳均签有送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店支行庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告王校凯签订的《个人借款合同》、与被告段卫娜、焦巧绳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年12月28日，原告老店支行向被告王校凯发放借款人民币150000元后，被告王校凯至今未按约偿还，被告王校凯的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告王校凯偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告段卫娜、焦巧绳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王校凯追偿。被告王校凯、段卫娜、焦巧绳签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告王校凯、段卫娜、焦巧绳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王校凯于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年12月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告段卫娜、焦巧绳对被告王校凯上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告段卫娜、焦巧绳承担保证责任后，有权向被告王校凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告王校凯、段卫娜、焦巧绳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  朱万山
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4598号原告：陈海泉，男，1988年8月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇利华村华丰组**。现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：位诗全，男，1986年7月生，汉族，住句容市。原告陈海泉诉被告位诗全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈海泉及其委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼,被告位诗全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费7369元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月4日，被告驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车在句容市门门口道路处与原告所驾苏Ａ×××**的小型轿车发生碰撞。该事故经认定，被告承担此事故主要责任，原告负次要责任。因被告拒不支付原告已垫付70%车辆维修费7369元，故诉至法院。被告位诗全未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日14时09分许，被告位诗全驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿句容市门门口道路由东向西横过道路时，与沿黄梅新村3号门门口道路由北向南原告陈海泉驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损。2020年6月9日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。当日原、被告签订《协议》一份，约定：因被告所驾车辆脱保，原告车辆到南京钧生汽车销售服务有限公司店维修后，70%的维修费用由被告承担。随后原告将车辆送至南京钧生汽车销售服务有限公司维修,2020年7月6日维修完成,维修费共计9670元。原告车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司南京分公司支付30%维修费2301元，原告垫付70%维修费7369元后取车。另查明，苏Ｌ×××**号小型普通客车车主系被告，被告持有驾驶证，准驾车型为C1。本院认为，公民的财产权受法律保护,侵害他人财产的,应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中,被告承担本案交通事故主要责任。事故发生后，因被告所驾肇事车辆苏Ｌ×××**号小型普通客车未投保交强险，被告与原告协议按责自行承担70%的维修费。原告提交南京钧生汽车销售服务有限公司出具的维修证明、维修费发票能证明已垫付维修费7369元的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告位诗全于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海泉维修费7369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告位诗全负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇二〇年十月二十七日书记员  刘静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1244号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱强（曾用名朱红福），男，2001年1月28日生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市纳雍县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年8月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人朱强犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月至2020年7月期间，被告人朱强以非法占有为目的，在闲鱼平台发布销售二手摩托车的虚假信息，与被害人添加微信好友后要求被害人先支付部分定金再发货，在骗取被害人支付定金后随即把被害人微信拉黑，合计诈骗作案3起，骗得人民币8500元，具体事实如下：1、2019年12月12日，被告人朱强以购买二手摩托车需预付定金为由骗取岩庭人民币2000元；2、2020年5月23日，被告人朱强以购买二手摩托车需预付定金为由骗取仇某人民币1700元；3、2020年7月6日至7月31日期间，被告人朱强以购买二手摩托车需预付定金为由多次骗取周某人民币4800元。2020年8月21日，被告人朱强被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人朱强已退清全部赃款并已返还给被害人。上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中无异议，并有被害人岩庭、仇某、周某的陈述笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单，调取证据清单、微信聊天记录、银行转账凭证，收条，被告人朱强签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人朱强的刑事责任，鉴于被告人朱强无前科，有如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，缓刑十个月。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对原先的量刑建议予以调整，变更为建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，缓刑八个月。被告人朱强对公诉机关的指控及量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人朱强归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚、全额退赃，可以从轻、从宽处罚。根据被告人朱强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人朱强符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二〇年十月二十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6589号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴峰，男，1982年05月14日出生，土家族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：422************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253196号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253196号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴峰的粤S.763**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执847号申请执行人王少英。被执行人付武钢。申请执行人王少英与被执行人付武钢建设用地使用权转让合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初60号民事调解书已经发生法律效率，由于被执行人付武钢未按期履行法律义务，申请执行人王少英向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初60号民事调解书第一条确定，先由申请执行人缴纳土地出让金后再由被执行人协助办理过户登记手续，但申请执行人至今土地出让金仍未缴纳，申请执行的条件还未达到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王少英的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十九日书记员  陈 显
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8187号 原告：黎威检，男，1973年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：李良聪，男，1978年5月16日生，住湖南省邵东市。 原告黎威检与被告李良聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎威检委托诉讼代理人金亮到庭参加了诉讼，被告李良聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎威检向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款123200元；2．请求判令被告以上述金额为本金，年利率6%向原告支付资金占用费至款项付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年左右，被告因生产所需，向原告购买货物，原告按时按约向被告交付了所有被告所需的货物，但被告一直未向原告支付货款。2018年8月7日，被告在原告多次要求下，对所有货款进行结算，并向原告出具了一张欠条。欠条出具后，时至今日，已过去两年，被告仍未支付原告任何欠款，原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李良聪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系红花岗区黔发塑料制品经营部业主，期间被告向原告购买农用塑料薄膜等产品。2018年8月7日，双方对之前货款进行结算后由被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“2018年8月7日以前货款全部清算，共欠黎威检123200元。”被告出具欠条后至今未付款项，双方为此形成讼争诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，具体到本案中，双方就价款进行结算时，虽然对具体支付时间没有约定，但原告有权随时催收，故对原告请求被告支付货款123200元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定履行支付货款的义务已构成违约，具体到本案中，虽然双方在《欠条》中未约定支付时间及逾期付款责任，但被告未及时付款必然会造成原告资金占用的损失，因此，本院结合原告诉讼请求并综合全案，酌定由被告以未付款为基数自结算次日（2018年8月8日）起按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李良聪于本判决生效后十日内支付原告黎威检货款123200元及逾期付款利息（利息计算：以123200元为基数，从2018年8月8日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告黎威检的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由被告李良聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7450号 原告：邵立中，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：高文茹，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：日照市东港区日照街道解家岭村民委员会，住所地日照市东港区日照街道解家岭村。 法定代表人：牟乃正，村主任。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告邵立中与被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会（以下至判决主文前简称“解家岭村委会”）宅基地使用权纠纷（立案案由为农村房屋买卖合同）一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立中的委托诉讼代理人李桂梅、高文茹，被告解家岭村委会的法定代表人牟乃正及其委托诉讼代理人张守玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地平整费及建房款共计130000元并自2013年4月8日起按银行业拆借利率计算支付原告资金占用费（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付建房款100000元的诉讼请求。事实和理由：2010年2014年期间，牟海林担任被告解家岭村委会的书记兼主任，原告为购买被告解家岭村委会建设的二层楼住宅，按照牟海林的指示分别于2010年7月15日、2013年3月2日、2013年4月7日向被告缴纳款项共计165000元，但被告并未按照约定向原告交付房屋。经原告了解，被告建设的房屋因系违建被依法停建拆除，但牟海林仅向原告返还35000元，剩余130000元催要未果。 被告解家岭村委会辩称，请求法院判令驳回原告对被告解家岭村委会的诉讼请求。事实和理由：原告所诉与事实不符，被告解家岭村委会从未收到165000元，被告明知其非被告集体经济组织成员，其购买宅基地的行为违反了国家法律法规的强制性规定，该买卖合同无效；2、牟海林已向原告支付35000元，其行为证明买卖行为属于个人行为，与村委会无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《结婚证》原件一份，证明原告与厉亚囡系夫妻关系； 2、《收款凭证》原件一份，证明原告以其妻子厉亚囡的名义向被告解家岭村委会于2010年7月15日缴纳土地平整款30000元； 3、《短信聊天记录》打印件六张、《银行流水》一份，证明牟海林要求原告缴纳建房款并向原告提供了村委会会计张念来和日照海森机械工程有限公司的法定代表人刘祥军的收款账户，原告按照牟海林的指示分别于2013年3月2日和2014年4月7日向张念来打款100000元、向刘祥军打款35000元； 4、（2014）东行执审58号判决书，证明涉案房屋因被告解家岭村委会违章建筑、违法建设村民住宅，被日照市国土资源局进行行政处罚，后因被告解家岭村委会未履行处罚被本院裁定强制执行。 被告解家岭村委会对原告提交的证据1真实性无异议，但主张仅能证明厉亚囡与原告系夫妻关系；对证据2真实性无异议，但主张该款项已返还原告；对证据3主张原告系将款项支付至日照海森机械工程有限公司的法定代表人刘祥军，与其无关；对证据4的真实性无异议，但主张该判决书执行的范围与涉案房屋无关。 经原告申请，本院调取了（2020）鲁1102民初193号民事判决书，原、被告对该判决书的真实性均无异议。 经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月15日，被告向原告出具《收款凭证》，载明：“交款人:厉亚囡，交款事由：土地平整款30000.00，大写叁万元整”，该凭证被告解家岭村委会的财务专用章。 另查明，厉亚囡与原告系夫妻关系，原告并非被告解家岭村集体经济组织成员。 本院认为，原告邵立中于2010年7月15日以其妻子厉亚囡的名义向被告解家岭村委会交付土地平整费30000元，被告解家岭村委会向原告开具收据一份。原告虽主张与被告解家岭村委会系房屋买卖合同关系，但收据中载明的收款事项为“土地平整款”，并非房款，且原告未提交其他证据证明其与被告解家岭村委会存在农村房屋买卖合同关系，故原告与被告解家岭村委会之间的法律关系应认定为宅基地使用权合同关系。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份联系。宅基地使用权只能规划给本集体经济组织内符合条件的成员，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告并非解家岭村集体经济组织成员，双方宅基地使用权合同因违反现行法律、行政法规的强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，故被告应当返还原告交纳30000元土地平整费。 关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，原、被告之间的宅基地使用权合同因违反法律的强制性规定而自始无效，原告的损失仅利息损失，又因双方均明知原告非本集体经济组织成员而订立涉案合同，双方对合同无效均有过错，故对产生的损失，应当各自承担相应责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。综上，原告的利息损失应自2010年7月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由原被告双方均担；自2019年8月20日起至被告付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由原被告双方均担。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。 原告撤回要求被告支付除土地平整费30000元以外的其他诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告虽要求被告支付保全费，但其在本案中并未申请财产保全，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告邵立中土地平整费30000元； 二、被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告邵立中资金占用费（资金占用费以30000元为基数，自2010年7月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会应按上述计算数额的50%计算向原告邵立中支付资金占用费）； 三、驳回原告邵立中本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已缴纳1450元），减半收取275元，由被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年十月三十日 书记员  隋秀芹
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执462号申请执行人：胡翠华，女性,1965年3月18日生，汉族，住大悟县。被执行人：武汉楚月集团有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：胡先应。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人胡翠华与被执行人武汉楚月集团有限公司民间借贷纠纷一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鄂0922执462号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鄂0922执462号案件中对被执行人武汉楚月集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月十五日书记员  杨 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更437号 罪犯陈寿董，男，1993年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出了(2012)东中法少刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈寿董犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225191.5元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年3月10日以（2016）桂11刑更52号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日以（2018）桂11刑更8号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月21日起至2021年6月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈寿董在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈寿董予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈寿董报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈寿董在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈寿董在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈寿董减去有期徒刑四个月(刑期自2011年11月21日起至2021年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1226民初6468号原告：苏丽娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张远，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告苏丽娟与被告张远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏丽娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000元及利息500000元2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日,被告先找到原告,以做生意缺资金为由,向原告先借现金壹拾万元人民币(100000)人民币,并承诺几个月归还,现在两年过去了,原告先后多次要求被告归还借款,被告人今天推到明天,明天推到后天,一推再推,一直拖着至今为归还,无奈原告只好向人民法院起诉,请求法官做主,清查事实,依法判决。张远辩称，苏丽娟诉称基本属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张远于2020年11月10日前一次性把本息共计130000元支付给原告苏丽娟；二、原告苏丽娟放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张远负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏丽娟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 军二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6777号 原告：苏选，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：白小明，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。 法定代表人：罗杰。 原告苏选、白小明与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏选、白小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏选、白小明撤回起诉处理。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡苗苗
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2534号原告：张某1，男，1950年7月3出生，汉族，无职业，住北票市。原告：张某2，男，1947年12月22日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：张某3，男，1953年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张某4，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某1、张某2、张某3于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十月十九日书 记 员  毛 猛
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执28号 救助申请人：赵正旭，男，1986年1月1日出生，藏族，住四川省金川县。 救助申请人赵正旭以四川省金川县人民法院（以下简称金川法院）判决被告庞先平向原告赵正旭支付劳务工资58332元，判决金额仅执行到位5000元，家庭生活特别困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人赵正旭称，赵正旭与庞先平劳务合同纠纷一案，经金川法院审理后于2017年12月1日作出（2017）川3226民初233号民事判决，因庞先平逾期未履行义务，2020年1月6日赵正旭依据该生效判决向金川法院申请强制执行，案件执行过程中，除庞先平主动履行5000元外，未发现被执行人有可供财产执行，现救助申请人家庭经济非常困难。申请司法救助金7000元。 本院经审查认为，赵正旭因人民法院判决金额难以执行到位，且执行案件已进入终结程序。因此，赵正旭的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”的规定，对赵正旭应当予以救助。同时，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵正旭司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢268号申请执行人：嘉禾县黄甲煤矿有限责任公司，住所地嘉禾县田心乡。法定代表人：刘红正，系该公司总经理。被执行人：周作焕，男，1940年5月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省。申请执行人嘉禾县黄甲煤矿有限责任公司与被执行人周作焕租赁合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2006）湘嘉民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉禾县黄甲煤矿有限责任公司向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月26日立案恢复执行。经调查，本院于2020年10月10日已经受理过该案，执行案号（2020）湘1024执恢241号。申请执行人嘉禾县黄甲煤矿有限责任公司的两次恢复执行申请的执行依据、当事人均相同，属于重复立案。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：本院（2020）湘1024恢268号案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘芬梅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3817号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：谭成川，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告谭成川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月14日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告谭成川的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执997号之一申请执行人：李亚非，女，1955年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王晓冬，男，1970年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭红梅，女，1973年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行李亚非与王晓冬、郭红梅民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民特8号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月25日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王晓冬名下有房产，本案对该房产已查封，系轮候查封，暂无法处置（等待另案首封处置，本案优先受偿）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十七日书记员  刘志杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2254号 刘巧文、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人刘巧文与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2254号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执661号之二申请执行人：李大魁，男，汉族，住大庆市。被执行人：孙亭宏，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人李大魁与被执行人孙亭宏建设工程合同纠纷执一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亭宏在中国邮政储蓄银行5账户内存款人民币106424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1631号解除保全申请人：重庆联文建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码91500107588030875M。法定代表人：彭俊桦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆豪嘉律师事务所律师。被申请人：谢玉祥，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。申请人重庆联文建筑劳务有限公司诉被申请人谢玉祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）渝0107财保159号民事裁定，对被申请人谢玉祥在重庆市九龙坡区人民法院的执行款9万元[执行案件案号：(2019)渝0107执1672号]，予以冻结，并对申请人提供的案外人蒲伟所有的担保财产即重庆市渝北区房屋予以查封。本院依法对被申请人谢玉祥在重庆市九龙坡区人民法院的执行款9万元[执行案件案号：(2019)渝0107执1672号]予以冻结，并对申请人提供的案外人蒲伟所有的担保财产即重庆市渝北区房屋予以查封。现申请人重庆联文建筑劳务有限公司向本院提出申请，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆联文建筑劳务有限公司向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢玉祥在重庆市九龙坡区人民法院的执行款9万元[执行案件案号：(2019)渝0107执1672号]的冻结；二、解除对案外人蒲伟名下用于担保的位于重庆市渝北区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 宇二〇二〇年十月二十七日书记员 郭耘彤