wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24559号原告：佛山市南海博鸿纸品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇岗联工业区********，统一社会信用代码914***********312C。法定代表人：鄢康亮。委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被告:佛山市腾联电器有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码914***********319W。法定代表人：胡平凡委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市南海博鸿纸品有限公司与被告佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚国栋到庭，被告佛山市腾联电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海博鸿纸品有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告货款本金448223.2元及利息（利息以448223.2元为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的纸箱供应商。双方约定，结款方式为月结30天（即货款应于货物送达之日的次月最后一日前付清）。因被告时常未按照约定期间给付货款，原告多次催付未果。至起诉日前，被告累计欠原告货款本金448223.2元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状贵院，望判如所请。被告佛山市腾联电器有限公司书面辩称，被告与原告经过对账确认欠原告货款合计392091元，被告对该对账欠款金额没有异议。原告在起诉状中主张的货款金额为448223.2元，对于超出392091元的货款由法院审查认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、企业机读档案登记资料客观反映了当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的2020年4月对账单为原件，经被告盖章确认，被告亦未到庭反驳，故本院对其真实性予以确认。3.原告提交的《送货单》、《采购入库单》、《收料单》其中2020年4月的货款已经被告对账及盖章确认，该月对应的送货单签收人与2020年3月、5月、6月的《送货单》签收人一致，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。3.原告提交的《应收货款汇总单》、其余对账单均属于原告单方制作的证据，对此本院结合本案具体情况进行综合认定。4.原告提交的《网上银行交易回单》、汇入汇出款项交易电子凭证反映了被告的付款情况，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，原告向被告供应纸箱。2020年6月3日，被告向原告出具一份《对账单》，确认2020年4月原告向被告供货货值242969元。2020年3月、5、6月，原告向被告供货货值为307613.7元。原告最后一次送货时间为2020年6月7日。庭审中，原告自认被告已支付货款100467元。至辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。根据原告提供的证据及结合原告自认的被告付款金额显示被告欠原告货款450115.7元，对此被告虽有异议但未能提供证据予以反驳，本院对此予以确认。原告自行请求被告支付448223.2元系其权利分处，未超出本院核定范围，本院予以照准。对于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。未有证据显示双方对付款期限作出约定，故被告应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起支付货款，原告未举证证明除以本案诉讼方式外有对被告所欠货款进行催收，故被告应以原告主张的欠款金额448223.2元从本案起诉之日即2020年9月23日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息原告，原告请求从2020年7月1日起计算利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市腾联电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款448223.2元及以448223.2元为本金从2020年9月23日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海博鸿纸品有限公司；二、驳回佛山市南海博鸿纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082.68元，减半收取计4041.34元（佛山市南海博鸿纸品有限公司已预交），由佛山市腾联电器有限公司负担。佛山市腾联电器有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海博鸿纸品有限公司多预交的受理费4041.34元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十六日书记员  邱铭慧
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初86号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人林文锴，男，1997年12月23日出生于广东省汕头市升平区，身份号码441************011，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市金平区*************。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被连南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于连南县看守所。辩护人郑林善，北京市中银(珠海)律师事务所律师。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人林文锴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人林文锴及辩护人郑林善律师到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，被告人林文锴于2018年间，将本人实名开户的3张银行卡及绑定的U盾、手机卡出售给上家，在明知出售的银行卡被用于违法犯罪活动，仍收买林某名下的4张银行卡、林某2名下的2张银行卡、周某名下的3张银行卡、林某3名下的1张银行卡及绑定的U盾、手机卡，出售给上家用于在互联网上实施犯罪，从中牟利。经查上述银行卡流水进出总额少则十八万元，多达四千七百多万元，且有多张银行卡因大量的被用于电信网络诈骗、赌博等涉案资金的支付、结算、转移，而被全国公安机关通过“公安部电信诈骗案件侦办平台”查询、止付、冻结。另查明，2020年2月16日，连南县被害人邱某被人以网上贷款的方式诈骗人民币12000元。其中，邱某通过云闪付手机软件向其实施诈骗的人提供的谭某名下的农业银行卡(卡号：622*************870)转入人民币4000元，同日该卡有资金流入林某名下的工商银行卡(卡号：622*************538)。公安机关在林文锴驾驶的小轿车内搜获银行卡6张，包括上述林某名下银行卡。案发后，被告人林文锴配合公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人林某2，通过电话劝说犯罪嫌疑人林某2到公安机关配合调查，随后林某2自行到派出所配合调查，由于林某2犯罪情节较轻，已被取保候审。被告人林文锴于2020年10月27日向本院主动退缴违法所得人民币5000元。上述事实,被告人林文锴在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、纸条等物证，户籍证明、抓获经过、账单详情、扣押清单、银行卡开户情况、情况说明、资金研判分析报告、交易流水明细、公安部电信诈骗案件侦办平台查询情况资料等书证，证人林某、林某2、周某、林某3的证言，被害人邱某的陈述，被告人林文锴的供述和辩解，粤天鉴〔2020〕电鉴字第160号电子数据司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林文锴明知他人利用信息网络实施犯罪，仍有偿为他人提供银行卡帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林文锴犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人林文锴到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；积极退缴违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林文锴有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人郑林善律师提出被告人林文锴有坦白情节、系初犯、主观恶性较小、有立功表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据被告人林文锴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林文锴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人林文锴已退缴违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。三、扣押的银行卡六张，由连南瑶族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国亮二〇二〇年十月二十九日书记员  古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3130号原告：苏杭祺，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省广州市*********，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。被告：彭波，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******，公民身份号码360************573。原告苏杭祺诉被告彭波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告苏杭祺的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杭祺向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2019年11月30日签订的《房屋买卖合同》于起诉之日即2020年8月5日解除；2.被告向原告返还房款100000元及定金50000元；3.被告向原告支付违约金77000元；4.本案诉讼费用由被告负担；5.本案保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月30日，原、被告及佛山市家美房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于佛山市高明区***********的物业以770000元的价格出卖给原告。该物业存在二次抵押，一押380000元，二押150000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金50000元、首付款100000元并向佛山市家美房地产代理有限公司支付中介费、服务费15050元。后原告知悉被告为法院失信被执行人，存在大量债务未清偿，导致涉案房产无法解押，应当返还原告支付的房款并按照合同赔偿损失。被告彭波没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告苏杭祺围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告提交的证据真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年11月30日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）及案外人佛山市家美房地产代理有限公司（丙方、经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定如下（摘录）：1.原告向被告购买位于佛山市高明区***********的房产，房屋建筑面积132.25平方米，成交价为770000元。2.交易物业存在抵押等他项权利，欠款本息共530000元，其中一押债务380000元，二押债务150000元。3.签订合同时原告支付50000元作为购房定金，该定金于首次支付房款时自动转为房款的一部分。原、被告共同出资进行物业的银行还贷，被告出资330000元，原告出资150000元。原告出资赎契后，如因被告原因导致无法交易过户或本次交易无法继续进行的，被告除赔偿原告损失外还应向原告支付总楼价10%的违约金。4.原、被告同意于2020年1月6日前根据按揭银行的要求签订本次交易购房贷款申请的相关文件并提交全部贷款所需资料。剩余房款570000元于交易过户手续办理完成出新证并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入被告账户作为楼价余款。5.被告逾期交付该物业，逾期办理过户或未能按时履行本合同约定的其他义务的，每逾期一天，须按物业成交总价的千分之一向原告支付违约金，逾期超过10天，原告有权解除合同，被告须双倍返还定金，原告有权要求被告支付相当于总房价10%的违约金，被告应立即返还已收房款。6.原告首付款150000元分两期支付，第一期100000元于2019年12月5日前支付，第二期50000元是帮被告还一押。2019年11月30日，原告向佛山市家美房地产代理有限公司支付购买佛山市高明区***********的居间服务费15050元。2019年11月30日，被告出具收据确认收到原告支付的佛山市高明区***********房的定金50000元。2019年12月3日，原告向被告转账支付购房款100000元。佛山市家美房地产代理有限公司分别于2020年4月、5月向被告发函催告其履行案涉房屋的还贷解押手续。另查明，1.佛山市高明区***********房的房产权利人为被告，其不动产权证号为：粤（2016）佛高不动产权第*********号。2.案涉房产于2016年11月3日办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，不动产登记证明号为粤（2016）佛高不动产证明第*********号。3.案涉房产于2018年3月6日办理抵押登记，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，不动产登记证明号为粤（2018）佛高不动产证明第*********号。4.2020年8月5日，案涉房产的上述两个抵押仍未办理解除抵押手续。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是其真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于原告要求解除双方的《房屋买卖合同》的诉讼请求。被告收取原告支付的购房定金及首期款后未能依约办理案涉房产的解除抵押手续，至2020年8月5日房产尚处于抵押状态，被告怠于履行主要合同义务，属根本违约，原告作为守约方要求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，原告于2020年8月5日向本院提出了解除合同的诉讼请求，本院于2020年9月15日向被告送达了起诉状副本，故原、被告之间的房屋买卖合同关系应于被告收到原告的解除合同通知之日即2020年9月15日解除。关于原告要求被告返还定金50000元和购房款100000元的诉讼请求。双方合同解除后，被告作为违约方应将向原告收取的购房款返还给原告，故原告要求被告返还定金50000元和购房款100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金77000元的诉讼请求。原、被告在合同中约定，被告怠于履行合同义务超过10日的，原告有权解除合同并要求被告支付合同总价款10%的违约金。原告于2019年12月3日支付首期房款100000元后，被告直至2020年8月还未办理案涉房屋的解除抵押手续，属根本违约。原告据此诉求被告支付违约金77000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏杭祺与被告彭波于2019年11月30日签订的《房屋买卖合同》于2020年9月15日解除；二、被告彭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏杭祺返还已收取的购房定金50000元；三、被告彭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏杭祺返还已收取的购房款100000元；四、被告彭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏杭祺支付违约金77000元；五、驳回原告苏杭祺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12421元，减半收取6210.5元，财产保全费1730.5元，合共7941元（原告已预交），由被告彭波负担。原告多预交的诉讼费7941元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的诉讼费7941元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十九日书记员  林玲欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12576号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：李映平，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与李映平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。李映平经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李映平向中信银行成都分行归还贷款本息83629.38元，其中本金80000元、逾期利息0元、罚息3572.52、复利56.86元（暂计算至2019年9月12日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准）；2.判令李映平支付中信银行成都分行实现债权的律师费4181元。事实和理由：2018年5月29日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定李映平向中信银行成都分行借款80000元，贷款年利率为12.68%，借款期限12个月，自2018年5月29日起至2019年5月29日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向李映平指定的账户放款，履行了出借义务，但李映平未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 李映平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年5月29日，中信银行成都分行（乙方）与李映平（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款80000元；贷款期限为自2018年5月29日起至2019年5月29日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%（保留五位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年5月29日，中信银行成都分行依约向李映平发放贷款80000元。 二、中信银行成都分行提交的李映平贷款账户明细及还款记录显示：李映平逾期还款，截至2020年10月23日未归还的借款本金80000元、罚息20732.79元、复利2532.67元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李映平签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。李映平取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年10月23日未归还的借款本金80000元、罚息20732.79元、复利2532.67元，故本院对中信银行成都分行上述金额的诉请予以支持。李映平还应向中信银行成都分行支付2020年10月23日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年10月23日起以未还本金80000元为基数，按月利率1.58501%（月1.05667%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年10月23日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.58501%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李映平于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金80000元； 二、被告李映平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年10月23日未归还的罚息20732.79元，复利2532.67元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，自2020年10月23日起按月利率1.58501%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，自2020年10月23日起按月利率1.58501%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997.50元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担52.50元，被告李映平负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阎丽佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7057号之一原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：刘继成，男，1977年4月11日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56930号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘继成支付欠款本金人民币47,585.33元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人刘继成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘继成于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘继成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘继成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘继成名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘继成名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘继成继续履行债务的权利，被执行人刘继成仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘继成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5055号上诉人（原审被告）：陈江，男，汉族，1985年8月13日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈德刚，男，白族，1977年10月15日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王利波，贵州德大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巧，贵州德大律师事务所实习律师。上诉人陈江因与被上诉人陈德刚劳务合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1272号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人陈江二审提供了新证据，需对本案事实进一步审查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1272号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费360元，由上诉人陈江自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月二十一日书记员  谭湘
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10748号 原告：刘道法，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告：朱永付，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告刘道法与被告朱永付健康权纠纷一案中，原告刘道法于2020年10月26日向本院申请撤回对被告朱永付的起诉。 本院认为：原告刘道法申请撤回对被告朱永付的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘道法撤回起诉。 案件受理费减半收取647元，由原告刘道法负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14674号 叶辉煌： 被执行人叶辉煌其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1513号民事判决书确认的叶辉煌应负担的诉讼费1160元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14674号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更600号 罪犯邢安平，男，汉族，1983年11月13日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）六刑初字第00036号刑事判决，以被告人邢安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5万元。被告人邢安平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）皖刑终字第00499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邢安平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邢安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邢安平减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年3月7日起至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更550号 罪犯韦永超，男，1952年9月10日出生，壮族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月15日作出了(2014)贺八刑初字第744号刑事判决，以被告人韦永超犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更561号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月6日以(2019)桂11刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月5日起至2020年12月4日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦永超在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯韦永超予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦永超报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯韦永超在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦永超减去有期徒刑一个月(刑期自2014年8月5日起至2020年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7296号 原告：绍兴雅禾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场**中**，统一社会信用代码：91330621562391357J。 法定代表人：周彤，系总经理。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：常州市熠峰纺织科技有限公司，住所地，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路**会信用代码：91320402094166801R。 法定代表人：陈小坤。 原告绍兴雅禾纺织品有限公司与被告常州市熠峰纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。被告常州市熠峰纺织科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2019年8月25日，被告与原告签订《产品购销合同》，合同约定双方在履行合同时发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的提请常州仲裁机构或依法向被告常州市熠峰纺织科技有限公司所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条第一款的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，该争议解决方式中对仲裁的约定应当认定无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案双方当事人签订的购销合同中约定“发生争议时向被告常州市熠峰纺织科技有限公司所在地人民法院起诉”的条款符合上述法律规定，该诉讼管辖条款应当认定有效。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地法院为常州市天宁区人民法院，协议约定管辖法院亦为上述法院，因此本案管辖法院应为常州市天宁区人民法院。综上所述，被告要求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被告提交的《产品购销合同》第九条载明：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商不成的提请常州仲裁机构或依法向需方所在地人民法院起诉。”该争议解决方式的约定既有仲裁又有诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，仲裁条款无效，但不影响诉讼管辖约定的效力。上述合同中约定“依法向需方所在地人民法院起诉”，即约定可向被告常州市熠峰纺织科技有限公司所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。而被告常州市熠峰纺织科技有限公司住所地位于江苏省常州市天宁区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告常州市熠峰纺织科技有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 常州市熠峰纺织科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  金 勇 二〇二〇年十月九日 法官助理  高玲英 书 记 员  盛蓥霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2006号 原告：龚国强，男，汉族，1980年12月22日出生，住贵州省绥阳县。 被告：张华国，男，汉族，1976年10月28日出生，住贵州省绥阳县。 原告龚国强诉被告张华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚国强到庭参加诉讼,被告张华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款200000.00元，并支付原告43个月利息17.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年9月4日及2016年10月9日向原告借款100000.00元，共计200000.00元，并在借款当日出示借条（共两张），被告至今未偿还借款，原告认为被告行为构成侵权，被告行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告张华国未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告在2015年9月4日向原告借款100000.00元，并出具《借条》，原告实际出借96000.00元；被告在2016年10月9日向原告借款100000.00元，并出具《借条》，原告实际出借96000.00元。2018年6月17日，被告在上述两笔《借条》下方签署还款期限为2018年7月30日之前。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告龚国华与被告张华国之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借款合意、借款内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，本案中原告实际支付被告192000.00元，故应认定借款金额为192000.00元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，本案中原告未提供足够证据证明原、被告之间关于利息的约定，对于原告要求按月息两分计息的诉讼请求，因双方未约定利息，但约定了还款期限，对于逾期还款，依法由被告按年利率6％按借款未支付金额向原告支付逾期利息，期限为约定还款届满之日2018年7月31日起至本案受理立案之日2020年7月22日共计723天，利息应为6％÷365×723×192000＝22819.06元，故原告向本院提出利息172000.00元的诉讼请求，本院对利息22819.06元予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张华国偿还原告龚国强借款本金192000.00元,利息22819.06元，共计214819.06元。限于本判决生效后两个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龚国强的其他诉讼请求。 案件受理费6880.00元，已减半收取3440.00元，由被告张华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长  张显才 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初349号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐鹏飞，男，1989年3月23日出生，汉族，中专文化程度，司机，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。2020年7月24日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年8月27日被取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕13017号起诉书指控被告人徐鹏飞犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人徐鹏飞及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日16时许，在位于南昌市新建区望城新区梦庐花园工地道路上（该花园工地项目属于中铁二十局集团有限公司管理，但该项目明文规定，工程车辆和社会车辆可以进入，但须遵守交通规则，属于虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的道路），被告人徐鹏飞驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××的环保后八轮货车在该项目工地道路上倒车时，货车不慎碾压到工地塔吊信号员邓菊友，并造成邓菊友死亡的交通事故。经南昌市公安局新建分局交管大队认定，被告人徐鹏飞负本次事故全部责任。 2020年7月23日，事故发生后，被告人主动报警并在现场等候公安机关前往调查。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐鹏飞的供述，证人胡某、张某、邓某、熊某等人的证言，事故认定书，法医物证鉴定书、痕检报告、车检报告，死亡证明，死亡赔偿协议书、谅解书、收条,归案经过，被告人的常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人徐鹏飞违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人徐鹏飞有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。 被告人徐鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐鹏飞具有自首、认罪认罚，无前科劣迹等情节，请法院对被告人徐鹏飞从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鹏飞违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐鹏飞在事故发生后主动报警并在现场等待公安机关处理，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、无前科劣迹等情节，请求依法从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  邹小红 人民陪审员  邹晓青 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  程 玲 附法条依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保923号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑州安正达租赁股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区迎宾路**大河龙城****楼****v>法定代表人：时三强，该公司董事长。被执行人：时三强，男，1974年12月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：翟莉娜，女，1973年2月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：时菊梅，女，1958年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅的银行存款共计1,588,865.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅的银行存款1,588,865.47元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十三日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初3848号原告：南京宝利辉元机械设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路**南京沪江商贸城金程坊****。法定代表人：张宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。被告：何志文，男，1995年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。原告南京宝利辉元机械设备有限公司（简称宝利公司）与被告何志文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝利公司的委托诉讼代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告何志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占有使用用费94900元（自2019年12月28日起至2020年8月6日止7个月9天，按照13000元/月计算）；2、赔偿原告垫付的罚款4万元及停车费1万元；3、判令被告承担律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将厦工牌XG821型履带挖掘机一台出租给被告使用，租赁期间为2019年11月27日至2019年12月27日止，租金每月13000元。因被告违法施工，被告承租的挖机被行政机关扣押，租赁期满后，被告未能返还挖掘机，并承诺支付占有使用费。2020年8月6日，经原告与来安县国土资源和房产管理局沟通，原告替被告缴纳了4万元罚款，并支付了1万元停车费后才取回挖掘机，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何志文未作答辩。本院经审理查明：2019年11月26日，宝利公司（甲方）与何志文（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方厦工牌XG821挖掘机（机号：CXG00821A001F0678）一台，租赁期限为2019年11月27日至2019年12月27日，每月基本租金13000元，乙方为保证全面履行合同向甲方支付保证金10000元。乙方负责对甲方作业安全、停放及保管工作，并承担由此发生的一切费用。乙方对挖掘机租赁期间的安全负责，自甲方交付后，该挖掘机损毁、灭失或给他人人身、财产造成损害等风险由乙方承担。租赁期满后，但该挖掘机未实际归还甲方或甲方指定地点，该挖掘机的安全风险仍由乙方承担。在挖掘机租赁期间，无论乙方对机器使用与否，也无论乙方在施工过程中遇到来自任何方面的困难，而导致乙方未能达到预期经营目的，乙方都需要按本合同约定按时足额向甲方支付租金。乙方违反本合同相关规定，甲方可以随时终止租赁合同，取回挖掘机，取回费用由乙方承担，且不予退还未履行期间的租金，甲方可以扣除乙方的全额保证金。《租赁合同》签订后，何志文向宝利公司支付了13000元租金及10000元保证金。租赁期间，何志文承租的挖掘机因非法开采被安徽省来安县自然资源和规划局扣押至锦宏修理厂。2020年1月12日，何志文在宝利公司制作的《承诺书》上签字认可《承诺书》的内容，该《承诺书》载明，何志文承租宝利公司的厦工牌821挖掘机，因在不明情况下违法施工，被安徽省来安县土地局扣押，需要三个月才能将此事处理完毕，扣押的三个月内，每月向宝利公司支付租赁款8000元，如超出三个月时间，每月向宝利公司支付租赁款10000元，直至挖机归还。如不履行承诺，宝利公司有权提起诉讼，所产生的费用全部由何志文承担。2020年8月4日，宝利公司以其员工孙某的名义缴纳罚款40000元。2020年8月5日，宝利公司向洪某支付停车费10000元（以来安县锦宏施救服务中心的名义出具增值税发票）后将何志文承租的挖掘机取回。上述事实，有原告的陈述及提交的租赁合同、承诺书、扣押决定书等证据附卷予以证实。本院认为，合法的租赁合同法律关系受法律保护，承租人应当按照约定合法使用租赁物，逾期未返还租赁物的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，何志文租赁的挖掘机因非法开采被安徽省来安县自然资源和规划局扣押，导致该挖掘机租赁合同到期后，未能及时返还给宝利公司，已经构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。关于损失的认定，何志文未返还挖掘机期间，应当向宝利公司支付占有使用费，该占有使用费的标准双方在《承诺书》中已经达成了一致意见，应当按照每月10000元的标准，自2019年12年28日计算至2020年8月5日，经计算为72580.65元，对宝利公司主张的其他占有使用费不予支持。罚款40000元、停车费10000元、律师费2500元，合计52500元，均因何志文违约所产生的损失及费用，应当由何志文承担。综上，何志文应当支付宝利公司占有使用费、罚款、停车费、律师费合计125080.65元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告何志文于本判决生效后十日内支付原告南京宝利辉元机械设备有限公司人民币125080.65元；二、驳回原告南京宝利辉元机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由原告南京宝利辉元机械设备有限公司负担492元，由被告何志文负担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇二〇年十月十五日书记员  吴 娴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4016号 原告：胡孝顺，男，1972年4月2日出生，汉族，现住杭州市临安区。 被告：熊英萍，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 本院在审理原告胡孝顺诉被告熊英萍同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡孝顺于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡孝顺以行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡孝顺撤回起诉。 本案受理费150元，由原告胡孝顺负担。 审判员  叶桂风 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈咏梅
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审66号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人覃建中，男，1978年9月30日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人李兰英，女，1983年2月14日出生，汉族，住址同上，系覃建中之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10970号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人覃建中、李兰英于2016年7月22日在邵阳市中心医院生育第3个孩子，属符合政策生育二个小孩后违法多生育一个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计14940元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10970号征收社会抚养费决定；二、限被执行人覃建中、李兰英在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10970号征收社会抚养费决定书所确定的交纳14940元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人覃建中、李兰英应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  唐振兵二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓贞贞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3691号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：张紫薇，女，1978年9月9日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张紫薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9208号申请执行人：朱有恒，男，1986年3月24日生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人：江苏绿辰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583583753847J，住所地昆山市周市镇新浦路105号2号房。法定代表人：张瑞辰。申请执行人朱有恒与被执行人江苏绿辰环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏绿辰环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏绿辰环保科技有限公司银行存款人民币141743.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月三十日书记员  曹俊瑜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1485号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路**。 法定代表人战小伟，职务：行长 被执行人姜涛，女，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被执行人孟德青，男，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人孙淑君，女，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人张利，男，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人叶志环，女，汉族，现住吉林省洮南市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人姜涛、孟德青、孙淑君、张利、叶志环因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行，要求被执行人姜涛给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金80,000.00元及利息和逾期利息，（从2019年1月16日，以本金80,000.00元为基数，按年利率12%计算利息，扣除已偿还贷款利息10.31元；从2020年1月17日起至付清之日止，以本金80,000.00元为基数，按年利率15.6%计算利息）；被执行人孟德青、孙淑君、张利、叶志环承担连带给付责任。负担案件受理费900.00元，由姜涛、孟德青、孙淑君、张利、叶志环共同承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人孟德青发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人姜涛在中国邮政储蓄银行开设三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在农村信用联社开设有五个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人姜涛在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息，未发现姜涛有车辆登记信息。本院对已查询到被执行人姜涛的上述账户内余额予以冻结。 通过查询发现被执行人孟德青在中国邮政储蓄银行开设六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在农村信用联社开设有九个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在大安惠民村镇银行开设一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人孟德青在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息，未发现孟德青有车辆登记信息。本院对已查询到被执行人孟德青的上述账户内余额予以冻结。 通过查询发现被执行人孙淑君在中国邮政储蓄银行开设三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在农村信用联社开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人孙淑君在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息，未发现孙淑君有车辆登记信息。本院对已查询到被执行人孙淑君的上述账户内余额予以冻结。 通过查询发现被执行人张利在中国邮政储蓄银行开设五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在农村信用联社开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人张利在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息，未发现张利有车辆登记信息。本院对已查询到被执行人张利的上述账户内余额予以冻结。 通过查询发现被执行人叶志环在中国邮政储蓄银行开设两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人叶志环在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息，未发现叶志环有车辆登记信息。本院对已查询到被执行人叶志环的上述账户内余额予以冻结。 三、本院于2020年10月22日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。 四、本院于2020年10月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人姜涛、孟德青、孙淑君、张利、叶志环采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何秋毅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执720号申请执行人：陈某，女，1984年3月8日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：陈改霞，女，1979年3月4日出生，汉族，系陈某之姐姐。被执行人：郑某，男，1982年11月18日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：李章顺，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。关于陈某与郑某离婚纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初2654号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因郑某未按前述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人郑某既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行账户内有零星存款，未采取冻结措施；网络银行账户余额亦是零星，宥于技术原因无法超额冻结，本院未采取冻结。2.查明被执行人名下有房产两套，一套位于濮阳市××街坊银堤漫步（中房）7栋1单元1503，不动产权证书号：豫（2019）濮阳市不动产权第0036386号，抵押权金额为100万；一套位于濮阳市××县××路西侧，不动产权证书号：豫（2020）南乐县不动产权第0000827号；本院对该两套房产均已查封。本院已将查封房产情况多次电话告知申请执行人，但申请执行人表示暂不要求拍卖。3.查明被执行人郑某名下有京Ｐ×××**号奥迪汽车一辆，因查封房产价值已足额，未再行查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期在外做生意；联系被执行人本人，其表示正想办法筹措资金偿还。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不要求拍卖，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产已采取了查封措施，且已足额；但因申请执行人暂不要求拍卖，本院又控制住其他可供执行财产，致使本案无法执行完毕。经合议庭合议，并报院长批准，本案应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十五日书记员  运克成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10306号 原告：刘慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑明才（系刘慧配偶），户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市锦江区。 被告：张子豪，男，1996年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告刘慧与被告张子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人郑明才到庭参加诉讼。被告张子豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1．张子豪偿还刘慧借款本金70,000元；2．张子豪支付刘慧利息，以70,000元为基数，从2017年10月31日起至实际付清，按月利率2%计算；3．张子豪支付刘慧违约金，违约金按每日100元，从2017年11月30日起计算至实际付清之日；4．本案诉讼费由张子豪承担。 事实和理由：刘慧与张子豪是朋友关系。2017年10月31日，张子豪因生意周转向刘慧借款人民币70,000元，至今本息未还，刘慧为维护其合法权益，故诉至法院。 张子豪未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月30日，张子豪向刘慧出具《借条》，载明：张子豪因用于生意周转向刘慧借款70,000元，利息2分，期限为1个月，于2017年11月29日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天。落款处有张子豪与张秋杰的签字及手印。2017年10月31日，刘慧通过中国农业银行向张子豪转款70,000元。 庭审中，刘慧陈述张秋杰系张子豪母亲，并非借款人。张子豪从未偿还过借款。 以上事实的认定有刘慧提交的与原件核对无误的身份证复印件、《借条》、银行流水、短信聊天截图以及刘慧的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘慧诉称张子豪向其借款70,000元，并提供《借条》、银行转款记录及短信聊天记录佐证，本案现有证据可以认定双方形成借款70,000元的民间借贷法律关系，张子豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对刘慧诉讼主张进行抗辩的权利。张子豪借款时承诺2017年11月29日前归还借款，现还款期限已届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘慧要求张子豪偿还借款70,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息、违约金。刘慧主张利息以本金70,000元为基数，从2017年10月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，并要求张子豪向刘慧支付违约金，从2017年11月30日按照每日100元计算至付清之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人同时主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之规定，本院酌情确认张子豪应向刘慧支付利息、违约金，计算方式：以70,000元为基数，从2017年10月31日起至实际付清，按年利率24%计算。刘慧多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张子豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧偿还借款本金70,000元； 二、被告张子豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧支付利息、违约金，计算方式：以70,000元为基数，从2017年10月31日起至实际付清，按年利率24%计算； 三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,259元，由原告刘慧负担1,042元，被告张子豪负担1,217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李茜兰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1453号 申请执行人承德县优信商行。 被执行人姜金玲。 被执行人邹昕菊。 申请执行人承德县优信商行与被执行人姜金玲、邹昕菊物权纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3352号民事判决书生效后，申请执行人承德县优信商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。立案后，向被执行人姜金玲、邹昕菊发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人承德县优信商行与被执行人姜金玲、邹昕菊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3352号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周建新
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4371号 原告：刘光锋，男，1988年8月4日出生，汉族，莘县柿子园镇刘口村人，现住莘县。 被告：牛金霞，女，1988年02月28日出生，汉族，莘县张鲁镇杨村人，住。 原告刘光锋与被告牛金霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告要求撤诉并明确表示不再交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘光锋撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1682号申请执行人：李冲，男，1980年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：邵正华（曾用名邵杰），男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李冲与邵正华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邵正华自收到通知书之日起向申请执行人李冲支付40030元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冲名下的银行存款40530元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十月十日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4359号 原告：唐迪，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（原名冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地永州经济技术开发区仁湾街道。 负责人：唐启生，该组组长。 原告唐迪与被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐迪的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告磨头组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐迪向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用独生子女应增加份额的补偿款120000元；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告唐迪撤回以下诉讼请求：依法判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。 事实和理由：1995年8月21日，原告唐迪出生并户籍登记在被告磨头组，原告父母唐建明、李夏娥系被告磨头组村民。1996年4月，原告父母唐建明、李夏娥领取了《独生子女光荣证》。2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告300.33亩土地，补偿费用24208480.8元，被告小组按每人120000元分配了补偿款。但被告对原告土地征收安置补偿费用的分配未依照《湖南省人口与计划生育条例》第22条等有关法律法规规定，应多分配一人份额给原告而未予分配。故原告现依法提起诉讼，请依法判如所请。 被告磨头组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐迪于1995年8月21日出生后落户在被告磨头组，并一直在该组居住生活。原告的父母唐建明、李夏娥均系被告磨头组组民。1996年4月，原告的父母唐建明、李夏娥领取了《独生子女父母光荣证》。2014年3月19日，被告磨头组与永州市国土资源局凤凰园分局签订《征收土地协议书》，约定征收磨头组土地300.33亩，被征收土地的补偿费24208480.8元。2014年7月1日，被告磨头组收到上述补偿费24208480.8元，并按每人120000元的份额进行分配，原告及其父母共分得三人份额。2020年9月15日，原告认为其作为独生子应多分得一人份额，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《湖南省人口与计划生育条例（2007修正）》第二十五条第二项的规定，自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额的优待，本案原告属独生子女家庭且其父母也领取了《独生子女父母光荣证》，依法应享受独生子女家庭的优待。因此，原告所在的农村集体经济组织即被告磨头组在分配2014年7月1日收到的征地补偿费时应当对原告的家庭增加一人的份额。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例（2007修正）》第二十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组于本判决生效后十日内向原告唐迪支付独生子女增加份额的土地征收安置补偿款120000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告唐迪的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保55号申请人：广东方尚律师事务所，住所地：广东省江门市蓬江区*******，统一社会信用代码：31440000。负责人：曾超英。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师；委托诉讼代理人：毕丹丹，广东方尚律师事务所律师。被申请人：鹤山精丰织造有限公司，住所地：广东省鹤山市******，统一社会信用代码：914**********645XG。法定代表人：潘某1。申请人广东方尚律师事务所于2020年9月30日向江门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹤山精丰织造有限公司名下价值人民币121950.69元的财产予以查封、冻结或扣押。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。2020年10月12日，江门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东方尚律师事务所与被申请人鹤山精丰织造有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山精丰织造有限公司名下价值人民币121950.69元的财产。冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本案申请费1129.75元，由申请人广东方尚律师事务所负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军二〇二〇年十月十三日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61449号原告：魏代鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省。被告：上海恺杰汽车塑料零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LaurentChristianMIGNELLA,中国区总监。委托诉讼代理人：邸爽，女，该公司工作人员。本院在审理原告魏代鹏与被告上海恺杰汽车塑料零部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告魏代鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年十月十六日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12478号 被执行人：袁文强，男，1997年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3301号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人袁文强应缴纳罚金2000元，退赔被害人康某900元、叶1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人袁文强的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3952号 原告：郑赟，女，1975年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××28，住江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：衢州市侨银建材有限公司，住所地：衢州市柯城区荷花街道裕丰花园1幢308室。法定代表人：季罡。 被告：季罡，男，1994年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑赟与被告衢州市侨银建材有限公司（简称侨银公司）、季罡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侨银公司、季罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑赟向本院提出诉讼请求：1.被告衢州市侨银建材有限公司向原告郑赟支付沙、碎石的剩余货款151257.45元，并支付违约金（违约金从2020年7月15日起至付清之日止以151257.45元为本金按日千分之二计算）；2.被告衢州市侨银建材有限公司赔偿原告律师代理费11000元；3.由被告季罡对被告衢州市侨银建材有限公司上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由： 2020年5月20日，原告与被告侨银公司签订了《沙、碎石供货合同》一份，约定原告向侨银公司供应沙、碎石，并对价格以及对账和付款期限等进行了约定。其中对结算及付款方式约定为“甲方（原告）次月5日前与乙方（侨银公司）进行对账，乙方次月15号内付清货款”，同时对违约责任中约定“乙方到规定时间拖欠甲方货款的，逾期的时间按所欠货款的千分之二每天支付给甲方违约金并赔偿甲方实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费、车旅费等。”原告实际从2020年5月19日开始为被告侨银公司提供沙和碎石，其中从2020年5月19日至2020年5月26日，原告为被告侨银公司提供沙共计1564.59吨，价格为每吨95元，共计148636.05元。从2020年5月21日至5月27日，原告为被告提供碎石711.1吨，价格为每吨74元，共计货款52621.4元。原告与被告于2020年6月2日对上述供货数量和价格进行了核对并予以确认。按照原告与被告侨银公司的约定，被告应当在2020年7月15日将上述货款付清。但是，虽经原告多次催讨，被告侨银公司仅在2020年9月1日支付了50000元，剩余151257.45元货款至今未付。据原告了解，侨银公司系被告季罡一人设立的一人有限责任公司，注册资本为500万元人民币，且季罡没有实缴注册资金，50000元货款也是由侨银公司的监事吾晓峰从个人账户汇给原告的，因此，被告季罡应当对被告侨银公司的债权债务承担连带责任。原告认为，原、被告签订的供货合同合法有效，原告提供了货物后，被告应当支付相应款项。现被告逾期未付款的行为显属违约，应当承担违约责任。被告季罡作为被告侨银公司的唯一股东，其应当对公司的债务承担连带责任。因此，原告根据我国法律的相关规定诉至贵院，望依法受理并支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告对违约金部分变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：被告衢州市侨银建材有限公司向原告郑赟支付货款151257.45元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即月利率15.4‰计算违约金。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、《沙、碎石供货合同》1份，证明：原告与被告侨银公司于2020年5月20日签订沙、碎石供货合同，合同约定了沙、碎石的单价为每吨95元和75元，逾期付款违约金为日千分之二；证据二、2020年5月份对账单2份，双方确认原告提供沙为1564.59吨，货款是148636.05元，碎石711.1吨，货款是52621.40元，确认时间为2020年6月2日；证据三、银行转账明细1份，证明被告公司的监事吾晓峰在2020年9月1日转账5万元，备注是碎石，是本案的货款；证据四、法律服务委托协议1份、浙江增值税发票1份，证明原告因为本案起诉花费律师代理费11000元；证据五、被告侨银公司工商登记信息1份，证明被告侨银公司是被告季罡一人设立的公司，监事是吾晓峰。 被告侨银公司、季罡未做答辩，也未提供证据证明其主张。 庭审中，本院出示了向被告季罡征询意见的电话录音一份，证明被告对原告起诉的沙、碎石的数量及货款均无异议，但认为原告提供的货物质量有问题。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均为原件，其诉称的事实及证据证明的对象也与本院提供的录音相互印证，本院对原告提供的证据的真实性和证明对象予以认定。并对原告诉称的事实也一并予以认定。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《沙、碎石供货合同》合法有效。原告依约向被告提供了货物后，被告理应依约支付货款。未按时支付货款的行为显属违约，原告据此要求支付逾期付款违约金于法有据，本院应予支持。被告季罡因未向本院提供证据证明公司财产与个人财产严格分离，根据我国公司法的相关规定，其应对一人公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市侨银建材有限公司向原告郑赟支付货款151257.45元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即15.4‰计付从2020年7月15日起至货款付清之日止的违约金，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告衢州市侨银建材有限公司赔偿原告郑赟律师代理费11000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、由被告季罡对被告衢州市侨银建材有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛志明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10408号上诉人（原审被告）：姚展雄。被上诉人（原审原告）：王玉华。上诉人姚展雄因与被上诉人王玉华买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人姚展雄送达预交诉讼费通知，限其于2020年8月28日之前缴纳二审案件受理费4894元。但上诉人姚展雄于2020年8月29日转账缴纳受理费4894元，未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚展雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。姚展雄逾期缴纳的二审案件受理费4894元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1846号之一 叶树余： 你与绥中县天成轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥中县天成轮胎销售有限公司于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年十月十日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5293号之三申请执行人：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地济源市新济路赵李庄路口，组织机构代码：76165565-0。法定代表人：宗志林。被执行人：赵忠艳，女，汉族，住济源市。关于济源环球第一汽车运输有限公司与牛庆光、赵忠艳、赵超前借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵忠艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠艳在中国工商银行17×××59账户内存款人民币381083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十三日书记员  卫艳妮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3701号 申请执行人林建芳，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林爱清，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林建芳与被执行人林爱清婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初240号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林爱清立即支付给申请执行人林建芳抚养费人民币11400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林建芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初240号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡志国
文书内容                  湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2565号原告：李松柏，男，1956年12月29日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：万四楚，男，1956年11月2日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李松柏诉被告万四楚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李松柏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松柏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李松柏撤回起诉。本案件受理费470元，减半收取235元，由原告李松柏负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月十二日法官助理张颖书记员严俊杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4498号 申请执行人张启满，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张启满和被执行人陈建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8081号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建生即日偿还给申请执行人张启满借款本金90万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执2941号一案已查封被执行人陈建生名下车牌号为闽Ｂ×××××的上海桑塔纳牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人陈建生纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2941号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4352号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4498号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8081号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2941号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4352号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初8081号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴劲榕
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2307号原告：肖贵珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李金利，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：阳光财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市将军北路金超大厦**。负责人：成伟东。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闻广，该公司员工。代理权限为特别授权。原告肖贵珍与被告李金利、阳光财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告肖贵珍将阳光财产保险股份有限公司麻城支公司变更为阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，并申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼请求，本院经审查，允许其撤回诉讼请求。原告肖贵珍及其委托诉讼代理人张焕明、被告李金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贵珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计44944.38元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，李金利驾驶鄂Ｊ×××**号小客车自麻城市木子店镇往白庙河镇方向行驶，17时30分许，在途经罗田县××大地××路段时，因雨天路况不好，车辆打滑侧翻至路边水沟，使乘坐人肖贵珍受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告肖贵珍被送往罗田县人民医院住院治疗。本次事故经罗田县公安局交通警察大队认定被告李金利负事故的全部责任。鄂Ｊ×××**号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了乘客座位商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告李金利辩称，1、对交通事故的发生及交警责任划分无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，除保险公司赔偿的责任外，其余部分在合理合法范围内愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日17时30分许，被告李金利驾驶鄂Ｊ×××**号小客车自湖北省麻城市木子店镇往罗田县白庙河镇方向行驶，在途经罗田县××大地××路段时，因雨天路滑操作不当，车辆打滑侧翻至路边水沟，致使车内乘坐的原告肖贵珍受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往罗田县人民医院、麻城市木子店中心卫生院共计住院32天，共用去医疗费15027.35元。本次事故经罗田县公安局九资河交警中队认定：被告李金利驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告肖贵珍在此事故中无过错，无责任。事故发生后，被告李金利支付给原告肖贵珍费用18100元（包括阳光财产保险股份有限公司麻城支公司支付的10000元）。证明上述事实的证据有：原告、被告的当庭陈述；原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、病情诊断证明书、交通费发票等。上述证据经庭审质证、认证，本院予以综合认定。原告肖贵珍因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：15027.35元；2、住院伙食补助费：1600元（32天×50元/天）；3、营养费：960元（32天×30元/天）；4、误工费：因原告从事零售业，其误工费按湖北省道路交通事故损害赔偿标准2020年度批发和零售业计算，其误工费为20678.66元〔（32天+120天）×（49656元/年÷365天）〕,原告肖贵珍请求赔偿20672元，本院予以支持；5、护理费：原告住院32天期间，其中雇请护工护理21天，护理费为4200元，另11天的护理费按湖北省道路交通事故损害赔偿标准2020年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，其护理费为1286.16元11天×〔（42677元/年÷365天）〕，合计5486.16元；6、交通费：300元（酌定）；以上费用合计44045.51元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李金利驾驶鄂Ｊ×××**号小客车，由于雨天路滑操作不当，车辆打滑侧翻至路边水沟，致使车内乘坐的原告肖贵珍受伤的交通事故发生，罗田县公安局九资河交警中队已作出道路交通事故认定书认定：被告李金利驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任，原告无过错，无责任。故原告要求被告李金利赔偿其损失的理由依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百零二条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、李金利赔偿肖贵珍因交通事故受伤造成的损失共计44045.51元（已支付18100元在执行时予以抵扣）。二、驳回肖贵珍的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹勇二〇二〇年十月二十八日法官助理刘霞书记员李瑾行
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执928号之二申请人：张忠文，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：熊传旺，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省光山县。张忠文申请执熊传旺民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初4613号、信阳市中级人民作出的（2020）豫15民终421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊传旺偿还原告张忠文欠款505100元及利息，因熊传旺未按上述生效法律文书履行义务,张忠文向本院申请强制执行,本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人熊传旺送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人熊传旺进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年5月23日本院依法向申请人张忠文送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年5月22日,本院依法对被执行人熊传旺的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年5月22日至2020年10月28日提起查询。查明被执行人熊传旺银行账户、仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年8月3日,本院依法将被执行人熊传旺纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年9月21日对被执行人熊传旺户籍地实地走访等形式及被执行人居住地光山县紫水街道办事处海营街居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年10月28日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为505100元及利息,本案债权尚余505100元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人熊传旺负有继续向申请人张忠文履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人张忠文发现被执行人熊传旺有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  李灵胜二〇二〇年十月二十九日书记员  胡良银
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初421号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘二喜，男，1975年8月24日出生于湖北省石首市，公民身份号码4210811975********，汉族，小学文化，务农，户籍住所地湖北省石首市天鹅洲开发区**街村****。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被长江航运公安局荆州分局决定取保候审。被告人刘二喜未委托辩护人，自行辩护。被告人任树良，男，1961年5月7日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务农，户户籍住所地湖北省石首市天鹅洲开发区。涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月1日被长江航运公安局荆州分局决定取保候审。被告人任树良未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人刘二喜、任树良犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人刘二喜、任树良到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月17日22时许，被告人刘二喜在家组装好由逆变器、电瓶、电鱼杆等组成的电打鱼设备后，与被告人任树良一起前往石首市天鹅洲保护区水域冯家潭泵站出水口进行电捕鱼。刘二喜负责电鱼，任树良负责网鱼，整个电捕鱼过程持续约一个小时。在二人实施电捕鱼过程中被天鹅洲保护区工作人员发现，任树良趁机逃脱，刘二喜在被工作人员带至天鹅洲保护区管理所下车时趁机逃脱。经称重，刘二喜和任树良捕获渔获物重量为17公斤。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，刘二喜、任树良应直接放流68公斤成鱼和16.86万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应当时市场价约为7968元。2020年9月27日，刘二喜、任树良已将生态修复款和专家咨询费汇入指定的账户。被告人刘二喜于2020年6月19日主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人任树良2020年7月31日主动投案，如实供述自己的犯罪事实；涉案的电捕鱼工具、渔获物已起获，并被执法人员依法提取。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘二喜、任树良在国家禁捕区使用禁用的方式非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘二喜、任树良主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行修复，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘二喜、任树良在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书，现场查获照片、捕鱼工具照片、渔获物照片、称量照片，证据登记保存清单，现场勘查笔录，农业农村部通告、荆州市人民政府通告，生态损失评估意见，生态修复款缴款单，被告人刘二喜、任树良的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二喜、任树良违反保护水产资源法规，在国家禁捕区使用禁用的方法非法实施电捕鱼，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人刘二喜、任树良主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并均自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行生态修复，可以从轻处罚；被告人刘二喜有前科劣迹，酌定可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘二喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。被告人任树良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。）二、扣押的作案工具逆变器1个，电瓶1块，竹竿3根，电线4.5米，均依法予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑶