wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1914号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：张向京、陈斌，该行员工。被告：王以俊，男，1967年2月20日生，住所地在江苏省阜宁县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告王以俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王以俊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行贷款本金51647.19元和截止2018年12月11日结欠的利息8233.29元，本息合计59880.48元，并承担自2018年12月12日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率12.96%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2014年5月19日起至2018年5月19日止，借款年利率为8.64%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王以俊未答辩。本院经审理查明：2014年5月20日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，甲方）与王以俊（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为150000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为购车。3.借款期间：本合同项下借款期间自2014年5月19日起至2018年5月19日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为8.64%。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本息还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行股份有限公司在甲方处加盖公章，王以俊在乙方处签名并加盖指模。2014年5月20日，王以俊向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为150000元，借款日期为2014年5月20日，到期日期为2018年5月19日，贷款用途为购车，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率8.64%。原告射阳农商行盐海支行按约向被告王以俊贷款后，王以俊未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2018年12月11日，案涉借款尚余本金51647.19元，利息8233.29元，合计59880.48元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告王以俊签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王以俊发放了借款，被告王以俊理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以俊应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金51647.19元及利息（截止2018年12月11日的利息为8233.29元，并自2018年12月12日起至借款实际清偿之日止，以本金51647.19元为基数，按年利率12.96%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告王以俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  毛家梅书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异347号 申请人（申请执行人）:陆益军，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。 委托代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。 被申请人：蒋瑞玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：佛山市蒋氏物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：蒋瑞玲。 本院在执行申请执行人陆益军与被执行人佛山市蒋氏物流有限公司（以下简称蒋氏公司）仲裁执行一案[案号为：（2019）粤0605执31288号]的过程中，申请执行人向本院申请追加蒋瑞玲为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陆益军称，请求追加蒋瑞玲为（2019）粤0605执31288号案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，经佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会依法审理终结，并出具佛南劳人仲案字（2019）3883号仲裁裁决书，裁决被执行人蒋氏公司支付申请人陆益军一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资15000元、劳动能力鉴定费99元，共75099元。仲裁裁决生效后，申请人陆益军依法申请强制执行，现申请人发现蒋氏公司为自然人独资企业，法定代表人蒋瑞玲为该企业的唯一股东。因此,申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定,特申请依法追加蒋瑞玲为被执行人，要求蒋瑞玲对蒋氏公司应支付的工伤待遇承担连带责任。 被申请人和被执行人均没有答辩。 经审查查明，陆益军与蒋氏公司工伤补偿争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月12日作出佛南劳人仲案字[2019]3883号仲裁裁决书，裁决：蒋氏公司在裁定书生效之日起十日内支付陆益军一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资15000元、劳动能力鉴定费99元共75099元。该裁定生效后，因蒋氏公司没有按上述裁定履行义务，陆益军向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案受理，案号为（2019）粤0605执31288号。案经执行，被执行人蒋氏公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院于2020年4月15日作出（2019）粤0605执31288号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查，蒋氏公司于2018年10月17日经工商部门登记成立，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人蒋瑞玲。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人蒋氏公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人蒋瑞玲。现本院（2019）粤0605执31288号案经执行未发现被执行人蒋氏公司有可供执行的财产以清偿已发生法律效力的佛南劳人仲案字[2019]3883号仲裁裁决书确定的债务，故申请人陆益军请求追加被申请人蒋瑞玲为本院（2019）粤0605执31288号案的被执行人，依法有据，本院予以支持。蒋瑞玲应对佛南劳人仲案字[2019]3883号仲裁裁决书确定的蒋氏公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人蒋瑞玲为本院（2019）粤0605执31288号案的被执行人，蒋瑞玲对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]3883号仲裁裁决书确定的佛山市蒋氏物流有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年十月十三日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8129号原告：段修泉，男，1999年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：章朝涵，男，2000年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告段修泉与被告章朝涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年10月20日，原告段修泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段修泉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段修泉负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月二十日代书记员 陈冠尔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3337号被执行人刘洋,男,1987年1月27日出生,汉族，初中毕业,无业,现住河南省新乡市红旗区。被执行人刘洋刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）豫1402刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洋未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘洋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人刘洋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3337号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十日书记员  刘珍珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4776号原告：重庆悦达建筑劳务有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道凉水井**景江阁******，统一社会信用代码91500108666418892C。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：王智周、余佳玲（实习），重庆建木律师事务所律师。被告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司。住所地。住所地重庆市江津区珞璜镇机电路**会信用代码91500116597985585L。法定代表人：邵春洪，执行董事。委托诉讼代理人：王**光、翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告重庆悦达建筑劳务有限公司与被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆悦达建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆悦达建筑劳务有限公司承担。审判员 唐 意二〇二〇年十月二十三日书记员 刘洪伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19673号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，副总裁。委托诉讼代理人：敖云华，男，系该公司员工。被告：范勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市忠县。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告范勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人敖云华，被告范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费28566元及工程服务费24元；2.判令被告支付以欠费金额为基数按照每日3‰的标准，从逾期之日计算至付清之日止的违约金（截至2020年6月10日暂计15250.81元）。事实与理由：原告与被告签订《龙湖·新壹街一期二组团前期物业服务协议》，约定原告为涉诉房屋提供物业服务，物业服务费按照建筑面积计收20元/月/平方米，被告应当从交房通知书确定的交房日期起，向原告交纳物业服务费；前述费用的交费时间为每月15日前，逾期交纳的按日加收3‰的违约金。原告按照约定履行义务，但被告未按时交纳前述费用，原告催收未果，故提起本案诉讼。被告范勇辩称，因为涉诉房屋已经出租，对原告主张的物业服务费的期间和金额均不清楚，对原告主张的工程服务费也不清楚。被告不应当承担违约金，且违约金的标准过高，请求予以调减。在原告的见证下，被告将涉诉房屋进行出租，其与租户一年多都没有联系，不清楚费用的交纳情况，现在被告联系不到租户，原告主张的物业服务费就转移至被告头上。原告应当及时告知被告租户欠交物业服务费的情况，如果其及时告知，就不会拖欠这么多的物业服务费。涉诉房屋被水淹，原告也没有对被告进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《重庆市商品房买卖合同》、商品房交接清单、住户信息登记表、《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询结果、照片、非住宅租赁合同及刘杰身份证复印件、专用收据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：缴费通知单，系原告单方制作，且无其他证据相佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋位于重庆市江北区建北八支路33号负1-23，使用用途为商服用房，建筑面积为95.19平方米，被告系该房屋的产权人。重庆新龙湖物业服务有限公司（2016年5月23日，变更登记为龙湖物业服务集团有限公司）与被告签订《前期物业服务合同》，约定被告接受原告对龙湖地产观音桥项目一期二组团提供物业服务，主要包括以下事项：服务工作、秩序维护工作、工程维修与维护工作、环境工作、特约服务工作、财务工作等其他工作。合同第五条第2项（费用标准的核定）商业物业服务费收费标准：自交房通知书确定的交房时间起两年内物业服务费按建筑面积20元/月/平方米，第三年起按建筑面积23元/月/平方米；商铺内自用水电气费，每户装表计量，由物业公司代收的费用由工程人员每月抄表，随龙湖地产观音桥项目一期二组团服务费一同收取（由其他有关部门直接收取的费用按照有关部门规定执行）；特约服务费实行明码实价，双方自愿的原则。第3项（缴费办法）约定龙湖地产观音桥项目一期二组团的商业物业服务费按每户建筑面积计收，在产权部门核定面积批复下达之前以销售合同注明的建筑面积计算；批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定前收取的物业服务费差额不作退补；物业服务费按月交纳，在每月15日之前全额交纳当月全额物业服务费，逾期将按日收取应交纳金额3‰的合同违约金；商铺内自用水、电和气费，交纳方法以及延期交纳的处理与物业服务费相同。庭审中，原告诉称涉诉房屋的物业服务费未按照合同的约定进行调整，现仍是按照20元/月/平方米的标准收取。本案在审理过程中，原告向本院提交书面说明，载明涉诉房屋2019年1月至4月的物业服务费已经结清。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。本案中，原告作为涉诉房屋所在商圈的物业管理单位，已按照合同约定向涉诉房屋提供了物业服务，履行基本合同义务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告辩称涉诉房屋欠费期间系出租他人实际使用，应由租户承担该期间的物业服务费，但其提交的证据仅能证明存在租赁的事实，原告作为中介服务方，其提供的是居间协调服务，并不能证明原告同意只向租户收取物业服务费而免去被告的交费义务，且被告与租户在租赁合同中对物业服务费交纳的有关约定系双方内部约定，原告向作为房屋所有权人的被告主张收取物业服务费于法有据，本院予以支持。被告关于涉诉房屋被水淹的抗辩，被告举示的照片仅能证明前述问题的存在，但并不能证明该问题的产生是由于原告的物业服务不到位所导致，被告亦不能因此而少交或拒绝交纳物业服务费。原告按照20元/月/平方米的标准主张物业服务费系其权利的处分，本院予以确认。因被告并未举证证明涉诉房屋的物业服务费的交纳情况，故原告要求被告支付2018年12月1日至31日和2019年5月1日至2020年6月30日（15个月）期间的物业服务费28557元（95.19平方米×20元/月/平方米×15个月），符合合同约定，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未举证证明24元的工程服务费确已实际产生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对于沟通、解释和催交等工作中存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范勇于本判决生效之日起五日内向原告龙湖物业服务集团有限公司支付2018年12月1日至31日和2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计28557元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.02元，减半收取448.01元，由被告范勇负担292元，由原告龙湖物业服务集团有限公司156.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4671号原告：刘二永,男,1976年12月15日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:李某,男,2006年4月7日出生,汉族,住:泗县。被告:史黎明,女,1972年8月8日出生,汉族,住:泗县,系被告李某母亲。原告刘二永与被告李某、史黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月22日公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告李某、史黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘二永诉称：2020年3月10日17时50分,原告驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车,沿泗县朝阳路由北向南行驶,行驶至泗县朝阳路泗州枫景西北丁字路口左转弯时,与相对方向被告李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成车辆损坏的交通事故。事故发生,原告对其车辆进行了维修,共支付维修费8130元,施救费600元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420208000325号交通事故认定书认定被告李某承担事故次要责任,原告承担事故主要责任。综上所述,在该起事故中原告所造成的损失,被告理应对原产生的损失承担赔偿责任告所诉讼请求:1、依法判令被告赔偿车损等合计4019元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、施救费发票，证明支出施救费600元；3、损伤项目申报清单，证明支出修理费8130元。被告李某、史黎明未有答辩也未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年3月10日17时50分,原告驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车,沿泗县朝阳路由北向南行驶,行驶至泗县朝阳路泗州枫景西北丁字路口左转弯时,与相对方向被告李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告对其车辆在泗县稼跃汽车维修服务有限公司进行了维修,共支付维修费8130元,施救费600元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420208000325号交通事故认定书认定被告李某承担事故次要责任,原告承担事故主要责任。本院认为：公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求赔偿施救费、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：车辆损失费8130元、施救费600元，合计8730元。因被告李某驾驶无号牌二轮摩托车属于机动车，且负事故的次要责任，首先应在交强险的财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分6730元由被告赔偿30%即2019元，合计被告李某赔偿原告车辆损失4019元；因被告李某14岁属于未成年人，其给原告造成的损失应由其监护人被告史黎明赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、史黎明于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等合计4019元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009094，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月二十二日书记员 姚妮妮
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执367号之六申请执行人：程某某，女，汉族，1969年8月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：孙某某，女，汉族，1998年6月20日出生，住上海市闵行区。被执行人：黄某某，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行程某某与孙某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，已查封被执行人孙某某、黄某某继承孙明恩遗产中凯迪拉克汽车和沪J车牌，但是被执行人孙某某、黄某某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖孙明恩名下的凯迪拉克汽车和沪J车牌。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年十月九日书 记 员 乐泉的
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保77号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺，重庆力帆财务有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺，重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆汽车发动机有限公司管理人，住，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**/div> 负责人：罗蔺，重庆力帆汽车发动机有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：深圳市建滔积层板投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙路**社会信用代码91440300MA5DN94E8B。 法定代表人：张志勤，执行董事。 深圳市建滔积层板投资有限公司与重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）渝01执保61号执行裁定，对重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司的财产（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请；（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请；（2020）渝05破申362号民事裁定，受理四川飞亚动力科技股份有限公司对重庆力帆汽车发动机有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人、重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆汽车发动机有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人、重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆汽车发动机有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保61号执行裁定对重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司的财产（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 帐户 冻结金额 重庆力帆财务有限公司 光大银行九龙坡支行 39420188000500781 110000 重庆力帆财务有限公司 平安银行重庆洋河支行 19014501915006 重庆力帆汽车发动机有限公司 兴业银行重庆北部新区支行 346140100100098445 110000 重庆力帆汽车发动机有限公司 招商银行九龙坡支行 123905456710102 1510000 重庆力帆乘用车有限公司 中国进出口银行重庆分行 2100000100000060135 重庆力帆乘用车有限公司 中国工商银行杨家坪支行 3100087019200119733 重庆力帆乘用车有限公司 中国建设银行重庆两江支行 50001043600050202621 202612.5
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2203号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：储世羊，男，汉族，1979年8月23日出生，安徽省六安市叶集区人，住安徽省叶集区。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请执行储世羊借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告储世羊偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年1月22日起计算至本清息止，合同期限内按合同约定的年利率13.53%计算，逾期后按年利率17.589%计算）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2897号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：鲍美艳，女，1978年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡海峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍美艳、胡海峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍美艳、胡海峰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2052号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍美艳、胡海峰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十六日书记员  王 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21991号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：崔风银，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人崔风银信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5460号民事判决书，向本院申请执行，要求崔风银清还欠款本金、利息等，暂计33437.23元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18134号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：曾红柳，女，1988年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告曾红柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告曾红柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5038元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑14号楼503室业主，物业面积为91.60平方米。其未缴纳2018年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。在该合同基础上，原、被告双方于2015年7月26日签订了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》，约定物业费为每月每平方米2.50元，交费期限为本月30日前向原告交纳下月物业服务费。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑14号楼503室业主，其房屋建筑面积为91.60平方米，未给付原告2018年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，原、被告签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》均合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5038元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾红柳于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2018年8月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5038元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告曾红柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月十六日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢93号 申请执行人：吴小金，女，1962年04月02出生，汉族，住南宁铁路局柳州。 被执行人：吴虹玉，女，1994年06月04日出生，汉族，住河池市。 申请执行人吴小金与吴虹玉民间借贷纠纷一案，因原被执行人吴华中（公民身份证号码；）已故，申请执行人吴小金申请变更吴华中女儿吴虹玉（公民身份证号码；）为本案执行人。本院（2003）金法民初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴虹玉（继承人）未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月22日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢93号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、在继承吴华中遗产范围内，对吴华中所欠申请人吴小金13万借款、案件受理费5343元承担偿还责任；2、负担执行费1930元。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人吴虹玉（继承人）名下原属于吴华中遗产的位于河池市××区××（××）房产一套[原产权证号为：河房权证字第××号，现不动产权证号为：桂（2019）河池市不动产权第0012554号]进行网络司法拍卖。买受人韦国利以176049元的价格竞买取得该房产。但在本院通知申请执行人吴小金办理领款手续时，吴小金表示反悔，并要求替被执行人吴虹玉赎回房产。最终，申请执行人吴小金与买受人韦国利达成协议：由吴小金补偿韦国利利息损失等费用30000元，并请求法院退还韦国利房屋拍卖款176049元，韦国利同意将房产退还给吴虹玉；由吴小金支付网拍辅助服务费705元。随后，吴小金如约向韦国利支付了利息损失等费用30000元，并将网拍辅助服务费、执行费共2635元汇至本院账户（吴小金在询问笔录中表示放弃本案申请执行标的，即借款本金和案件受理费共计135343元，并负担执行费1930元、网拍辅助服务费705元）。本院认为，当事人有权处分自己的合法权益。申请执行人吴小金自愿放弃申请执行标的、主动替被执行人吴虹玉支付买受人的利息损失等费用的行为，属于对自己合法权益的自由处分，本院予以支持。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2003）金法民初字第258号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢724号申请执行人：王满珠,男,1966年4月13日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：季建宁,男,1970年4月26日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行。本案应执行标的112682元（含执行费1567元），未执行标的112682元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人季建宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈嘉琦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12254号原告：代艳，女，1981年11月17日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。原告代艳诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，原告代艳于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告代艳的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代艳撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告代艳负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保128号申请人山西亿诚干混砂浆有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇西庄村。法定代表人杨晋豫，担任公司总经理。被申请人山西金腾建设有限公司，地址太原市晋源区龙源小区**楼******。法定代表人徐朋波，担任公司董事长。申请人山西亿诚干混砂浆有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西金腾建设有限公司银行存款245458.48元（账号：14×××23，开户行：交通银行太原双喜支行）。天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西金腾建设有限公司银行存款245458.48元（账号：14×××23，开户行：交通银行太原双喜支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十月十六日书记员  张文文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特56号申请人：曹敬，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：张雪君，女，1934年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：曹敏，女，1965年7月20日出生，汉族，系张雪君女儿，住上海市徐汇区。申请人曹敬申请认定张雪君无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹敬称，我母亲张雪君因年龄过大，脑梗后长期瘫痪在床，生活无法自理，无民事行为能力，特申请认定张雪君无民事行为能力，并指定我为张雪君的监护人。代理人曹敏对申请人曹敬的陈述无异议。经审理查明：张雪君与曹敬系母子关系。2019年4月24日，武汉市中心医院出具病情诊断证明书，其中载明：就诊时间为2019年3月25日至4月8日，疾病诊断为1、大脑动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死；2、大脑中动脉狭窄；3、多发脑动脉狭窄；4、急性肺动脉栓塞；5、下肢静脉血栓形成；6、慢性阻塞性肺疾病；7、高脂血症；8、高尿酸血症；9、脂肪肝；10、肾功能异常（患者目前卧床，下肢静脉血栓形成，生活不能自理）。2019年5月27日，张雪君因“左侧肢体活动不利2月余”入住武汉市汉口医院，于2019年6月11日出院，入院诊断与出院诊断均为1、脑梗死恢复期2、慢性阻塞性肺疾病3、继续肺动脉栓塞4、下肢静脉血栓形成。2020年10月23日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2020］第10372号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张雪君患“血管性痴呆（极重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，张雪君被评定为无民事行为能力，曹敬的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。曹敬系张雪君的儿子，要求做张雪君的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张雪君为无民事行为能力人；二、指定曹敬为被申请人张雪君的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇二〇年十月三十日书记员  邬荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9710号原告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司。负责人：崔某。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费545元（已减半收取），由原告杜某负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年十月十三日书记员 王利平
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执1017号申请执行人：吴振瑞，男性,1989年8月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：吴景华，男性,1970年9月26日生，汉族，住巴林左旗碧流台镇东方。本院在执行吴振瑞与吴景华买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇二〇年十月十九日书记员  张 元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1469号之一 申请执行人：廖启安，男，1963年4月18日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 法定代表人：赵炜。 本院在执行廖启安与广西名丞创展房地产投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的89584元，已执行标的0元，剩余未受偿标的89584及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李春梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3745号原告：罗城，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，身份证号码：430************717。被告：陈金好，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************624。原告罗城诉被告陈金好劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗城到庭参加诉讼，被告陈金好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬8236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日被告雇请原告做室内装修木工，被告说工地完工支付90%，其余款项年底支付，但直至年底原告都没有支付。2020年4月份，被告出具欠条确认欠原告工程款8236元，分两期结算，第一期在2020年4月27日，第二期在2020年6月30日。原告按欠条约定日期找被告结算，但被告一直以没有钱为由拖欠工资。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告陈金好在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告木工劳务款8236元。被告陈金好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2019年期间，被告陈金好雇请原告罗城到君御海城***、樵顺嘉园***做装修木工。2020年4月27日，被告向原告出具欠条确认欠原告木工款8236元（包括君御海城***木工款7028元，樵顺嘉园***木工款1208元），并约定于2020年6月30日前支付完毕。但被告至今未支付给原告。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，被告陈金好雇请原告罗城做装修木工，双方建立了劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告已向原告出具欠条，确认欠原告劳务报酬8236元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今未付，损害了原告的合法民事权益。因此，被告应向原告支付劳务报酬8236元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈金好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗城支付劳务报酬8236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告罗城已预交），由被告陈金好负担。被告陈金好负担的受理费25元，由被告陈金好于支付判项确认的款项时一并支付给原告罗城，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  欧志明二〇二〇年十月二十八日书记员  谢欣谕
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道上埠，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该行风险经理。一般代理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该行客户经理。一般代理。被告：柳正水，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：李腊枝，女，1961年12月11日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：夏忠盛，男，1956年8月17日出生，汉族，江西湖口县人。被告：吴论枝，女，1955年6月11日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：张金榜，男，1964年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告柳正水、李腊枝、夏忠盛、吴论枝、张金榜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风、被告柳正水、被告夏忠盛到庭参加诉讼。被告李腊枝、被告吴论枝、被告张金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳正水、李腊枝偿还原告贷款本金24901.37元，利息4918.44元（暂计算至2020年10月10日），实际应还本息以还款日我行系统计算的应还本息的总额为准；2、判令被告夏忠盛、吴论枝、张金榜承担共同连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告柳正水、李腊枝于2015年10月8日在原告处贷款共计人民币25000元，由被告夏忠盛、吴论枝、张金榜提供保证担保，签订了《农户贷款借款合同》，期限三年，循环授信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；贷款到期后，俩被告一直未能按约还本付息，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告夏忠盛、柳正水辩称：借款属实，但钱都是张金榜用的。被告李腊枝、吴论枝、张金榜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告农业银行湖口支行向本院提交证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告夏忠盛、吴论枝、柳正水、李腊枝、张金榜共同向原告出具《多户联合保证担保承诺书》。被告柳正水、李腊枝向原告提交《农户小额贷款业务申请表》向原告申请贷款100000元。原告经内部审批同意后，与被告柳正水、李腊枝签订《农户贷款借款合同》（编号：36020120150104797，被告夏忠盛、吴论枝、张金榜均在该合同多户联保担保人处签名捺印）。合同约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额贰万伍仟元整。1.2、用款方式为可循环方式，自2015年10月8日起至2018年10月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。第二条、借款利率。2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，被告柳正水于2018年1月10日最后一次自助贷款25000元。2018年9月9日，该笔贷款到期后，被告方未归还借款本金并结清利息。原告系统显示，截至2020年10月10日，被告柳正水尚欠借款本金24901.37元，利息、罚息、复利共计4801.63元。本院认为，原、被告所签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告柳正水、李腊枝应当按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告柳正水、李腊枝归还尚欠本金及利息的诉请，本院予以支持。被告夏忠盛、柳正水所述借款实为张金榜所用之辩称，因无证据证实，故本院对此不予以采信。被告夏忠盛、吴论枝、张金榜已在本案《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名捺印，保证期间约定为借款期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2018年9月9日，故对于原告诉请判令被告夏忠盛、吴论枝、张金榜承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李腊枝、吴论枝、张金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳正水、李腊枝于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金24901.37元、利息（含罚息、复利）4801.63元（截止到2020年10月10日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120150104797）的约定支付自2020年10月11日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、被告夏忠盛、吴论枝、张金榜对本判决第一项规定的债务承担共同连带清偿责任。并有权向被告柳正水、李腊枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告柳正水、李腊枝、夏忠盛、吴论枝、张金榜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二〇年十月十三日书记员  黄 娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2575号申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗，职务：行长。被执行人卜晓强，男，汉族，1992年1月28日出生，住郑州市中原区。被执行人侯欣，女，汉族，1990年5月13日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行与被执行人卜晓强、侯欣合同一案，河南省郑州市大豫公证处做出的（2019）豫郑大证执字第29号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行据此向本院提出执行请求：一、强令被申请人卜晓强向申请人偿还欠款本金人民币95万元利息(含复利、罚息)为11202.43元(暂计算至2019年6月21日，2019年6月22日至债务实现清偿完毕之日止按照合同约定利率计算利息(含复利、罚息)。二、强令被申请人侯欣对被申请人卜晓强的债务承担连带担保责任。三、申请人对抵押物享有优先受偿权，并对抵押房产拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。四、《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费(按借款本金的千分之二计算)，执行证书公证费人民币220元由被申请人承担。五、公证费、执行费、公告费、邮寄费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等债权人实现债权的一切合法费用由被申请人承担。本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人卜晓强、侯欣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明被执行人卜晓强、侯欣名下无银行存款。2.查明被执行人卜晓强名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年9月18日查封上述车辆（查封期限二年，从2020年9月18日起至2022年9月17日止）；被执行人侯欣名下无车辆登记信息。三、本院于2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月15日前往郑州市不动产登记中心调查，被执行人卜晓强名下有位于中原区××路××楼××号房××套，本院于2020年9月17日轮候查封上述房产（查封期限三年从2020年9月17日起至2023年9月16日止）暂无法处置；未发现被执行人侯欣名下有房产信息。五、本院于2020年9月14日前往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人卜晓强名下有公积金余额579.16元，本院于2020年9月29日提取并发还申请执行人；未发现被执行人侯欣名下有公积金缴存信息。六、本院于2020年10月22日对被执行人卜晓强、侯欣住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，本院未发现被执行人卜晓强、侯欣财产线索可供执行。七、因被执行人卜晓强、侯欣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月22日向被执行人卜晓强、侯欣作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院多次通过口头告知申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年10月22日通过电话形式告知申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿579.16元。本院于2020年10月22日对申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行代理律师做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卜晓强、侯欣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽不同意本案终结本次执行程序但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜晓强、侯欣负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十二日书记员  王传瑞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2199号 申请人:六安华鑫路桥工程有限公司，住所地六安集中示范园区三十铺镇胡大楼村。 法定代表人：方昌美，总经理。 申请人:六安景瑞建材有限公司，住所地六安集中示范园区三十铺镇胡大楼村。 法定代表人：方昌美，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地肥东县店埠镇店中路与站南路交叉口南润和尚品商业街**楼**。 法定代表人：邵家彬，执行董事兼总经理。 被执行人：王建锋，男，汉族，1967年7月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安华鑫路桥工程有限公司、六安景瑞建材有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、王建锋买卖合同纠纷一案中，因双方达成一致意见,申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1409号申请执行人：詹**，男，汉族，住商水县。被执行人：苏**，男，汉族，水县组。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初第1578号民事调解书，立案执行詹**与苏**借款合同一案。执行中查明被执行人苏**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏**的银行存款人民币4万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月九日书记员  马建伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13842号原告：郑秋实，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：谢然，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水南海云天经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路水城县计划局旁（广场旁），统一社会信用代码91520200722128743Q。法定代表人：谢然，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郭维，贵州济元（水城）律师事务所律师。原告郑秋实与被告谢然、六盘水南海云天经贸有限公司（以下简称南海云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋实委托诉讼代理人余治发、被告谢然和南海云天公司共同委托诉讼代理人郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋实向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数按年利率10%自2020年3月29日起计算至本息还清止，截止起诉约10万元）；2.判令二被告连带偿还原告截止2020年3月28日欠付的利息55万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告谢然为装修其担任法人的被告南海云天公司酒店，向原告借款200万元，被告谢然于2017年8月16日出具协议，约定借款按年利率10%付息，利随本清，还款时间为2019年8月16日。到期后，被告谢然未能偿还借款，于2019年8月16日与原告签订借款延期补充协议，将原约定的借款本金和利息进行结算，确定被告谢然欠原告借款本金200万元和利息55万元，同时将还款时间延长至2020年2月16日，将利率调整为按年利率10%计算。到期后被告谢然仍未还本付息，双方遂于2020年3月29日签订借款协议，确定借款本金200万元、截止2020年3月28日尚欠的利息55万元，利息以本金200万元为基数按年利率10%计算，谢然应从2020年3月29日起按月支付利息，借款本金应于2020年12月31日前偿还完毕，如任何一期未按时支付，原告有权就借款本息提起诉讼，被告南海云天公司对借款本息承担连带担保责任，诉讼由原告居住地法院管辖，败诉方承担诉讼费、律师代理费以及法律文书送达地址等等。2020年3月29日借款协议签订后，被告谢然仍未按约定偿还本息，原告多次催收，其均以资金周转不开搪塞。原告遂诉请如上。被告谢然、南海云天公司承认原告在本案中所主张的事实和举示的证据，但认为被告南海云天公司是担保人，请求法院依法判决。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告谢然与原告郑秋实因资金融通产生的民间借贷关系合法有效，被告谢然未按约定履行还本付息之义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院认定被告谢然应承担还本付息、支付逾期利息的责任。对于双方确定的借期利息55万元和逾期利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原、被告约定的借期利息和逾期利率之利率均未超过市场报价利率四倍，符合法律规定，故本院对此予以认定。对于连带保证责任保证人被告南海云天公司，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本院确认其应按约定对被告谢然的上述借款本息承担连带支付责任。综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告谢然于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋实借款本金200万元和截至2020年3月28日的借期利息55万元，合计255万元；二、被告谢然于本判决生效后十五日内支付原告郑秋实逾期利息（以200万元为基数，按年利率10%自2020年3月29日起计算至本息付清日止）；三、被告六盘水南海云天经贸有限公司对被告谢然的上述第一、二项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告谢然、六盘水南海云天经贸有限公司承担。此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时径付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3445号 原告：蒋志俊，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：郑健强，男，汉族，1995年10月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：许晓兰，女，汉族，1972年7月14日出生，住四川省仪陇县。 第三人：吴洲，男，汉族，1992年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告蒋志俊与被告郑健强、许晓兰及第三人吴洲房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋志俊于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋志俊向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志俊撤诉。 案件受理费180元，由原告蒋志俊负担。 审判员  王光学 二〇二〇年十月十日 书记员  凌 霄
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初848号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陶小伟，男，1985年10月11日出生于河南省夏邑县， 汉族，初中文化，务工，户籍 地河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于 2020年9月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留 十五日，同年10月9日被刑事拘留。2020年10月16日被本院决 定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈乐，浙江素豪律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]73号起 诉书指控被告人陶小伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民 检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人陶小伟及辩护人 陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年9月8日21 时许，被告人陶小伟在本市海曙区第六空间地下一层建材馆装修 工地门口，将被害人林某放在此处的ＲＫＢ牌ＣＦ-10＋型音箱一对、 RKB牌KV-760型功放机一个（价值共计人民币4801元）拆卸， 并搬运至自己的住处。 2020年9月23日，被告人陶小伟被公安机关抓获，被盗财物 被追还给被害人。 公诉机关建议判处被告人陶小伟有期徒刑六个月，并处罚金 人民币一千元。陶小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且 2签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成 立。陶小伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻 处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出陶小伟 有坦白情节，主观恶性小，赃物已追回，建议从轻处罚的辩护意 见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉 讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人 民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月 22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十九日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 4窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑， 并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21575号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：彭杉杉，女，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告彭杉杉、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭杉杉、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令彭杉杉、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，彭杉杉系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但彭杉杉和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执862号申请执行人张先峰，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省虞城县。被执行人崔水利，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省虞城县。本院在执行张先峰与被执行人崔水利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔水利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张先峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日向被执行人崔水利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2264号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔水利负有继续向申请执行人张先峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月九日书记员  梁香龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初847号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人辛连生，男，1958年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**,现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月6日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）358号起诉书指控被告人辛连生犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人辛连生到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年9月28日21时许，被告人辛连生酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号的斯伯特帕捷罗牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区青年大街北站路时，将正在路口执勤的交警北站大队辅警赵浩淋撞倒，造成赵浩淋受伤。肇事后被告人辛连生驾车逃逸，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告人辛连生负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在辛连生的血液中检出酒精成分，其含量为192.6mg/100ml。被告人辛连生对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人辛连生身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人辛连生到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人辛连生到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人辛连生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16176号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：练舒婷，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************829。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告练舒婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********000）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6866.02元、利息408.4元、违约金276.77元、手续费90.51元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月27日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告练舒婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6866.02元以及利息、违约金、手续费等共计775.68元（截至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告练舒婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异95号案外人：陈德贵，男，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人陈德贵向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈德贵称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：位于钟山区，系申请人与曹荣军、李世相联建，是申请人所有。申请人于2002年10月8日与曹荣军签订《协议书》，约定将其公园路沿路面24米土地旧房改造，因双方缺乏资金，故共同引入李世相联合建房，约定申请人分得第五层楼的整层楼房。该房价值74800元。申请人在该房屋建成后即使用。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人陈德贵向本院申请不予执行。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈德贵的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1252号之一申请人：韩丽敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：冯高程，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李博华，女，1992年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人韩丽敏申请强制执行被执行人冯高程、李博华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月9日向其送达了执行通知书、报告财产令，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月8日、2020年8月19日、2020年9月10日、2020年10月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人冯高程名下有一辆车，车牌号为豫H9U3**,本院依法查封了被执行人名下的车辆，查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日。无其他可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，申请人申请执行标的为29686元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  许帅坤
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1825执182号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：唐振强，男，1990年5月24日出生，瑶族，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。被执行人唐振强犯盗窃、抢劫罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2019）粤1825刑初60号刑事判决书确定的违法所得缴纳义务，本院于2020年5月6日立案执行。被执行人唐振强应缴纳罚金13000元。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，除发现被执行人有少量存款外，未发现被执行人唐振强有其它可供执行财产。被执行人尚在监狱服刑。本院认为，经过本院调查，被执行人唐振强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹粤生审判员  梁智谋审判员  欧书勇二〇二〇年十月二十六日书记员  范业辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6957号原告：申江涛，男，1988年6月16日生，汉族，住林州市。委托代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：王学义，男，1967年12月13日生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告申江涛诉被告王学义执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告申江涛并交纳预交诉讼费100元。2020年9月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》之规定，向原告申江涛下发（2020）豫0581民初6957号缴纳诉讼费通知书，并限其收到该通知书之次日起7日内补交受理费38700元，并明确告知其预期未补交的按撤回起诉处理。原告申江涛收到该通知书后，在规定期间内未向本院补交受理费。本院认为，原告申江涛在收到本院向其下发的补交受理费通知书后，明知不补交受理费所产生的后果，而拒不补交案件受理费，应承担本案按撤诉处理的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告申江涛撤回起诉处理。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  方瑞红二〇二〇年十月十七日书记员  郭小明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3981号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林珠明，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄全荫，女，女出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林珠明、黄全荫金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林珠明、黄全荫的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执791号 申请执行人广西广邑门业有限公司住所地广西平果市工业园主干道**。 法定代表人覃安勇。 被执行人苏家进，男，1978年09月09出生，汉族，现住广西平果县。 本院在执行广西广邑门业有限公司与苏家进民间借贷纠纷一案中，已裁定查封被执行人苏家进房产、车辆，待后处置。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执791号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄克锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执507号申请执行人：王开红，男，1979年9月17出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人：李文英，女，1987年5月26出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人：李某1，男，2008年1月1出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人：李某2，女，2009年10月15出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人：王天云，男，1958年10月19出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人：李开珍，女，1952年11月2出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：赵洪兴，男，1973年9月17出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：杨国芬，女，1973年9月4出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：唐明禄，男，1968年12月24出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请人王开红、李文英、李某1、李某2、王天云、李开珍与被执行人赵洪兴、杨国芬、唐明禄提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的566255.38元，申请执行费8063.00元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人赵洪兴、杨国芬、唐明禄邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人唐明禄主动履行案件款40000.00元,被执行人赵洪兴主动履行案件款1100.00元。本院分别于2020年5月29日、2020年8月13日、2020年9月24日对被执行人的财产提起网络查询后，冻结并扣划被执行人杨国芬的银行存款401.91元、赵洪兴的银行存款7616.79元、唐明禄的银行存款2554.22元，案件款共计52770.66元已发还申请人。2020年6月4日经我院对被执行人赵洪兴、杨国芬、唐明禄进行传统查控，未查询到被执行人有房产信息。2020年10月9日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十月十日书记员  周 成
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3806号 原告：胥春雪，女，1995年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市赛扬广告经营部，住所地四川省阆中市碧玉街**，统一社会信用代码92511381MA68TXCJ5A。 经营者：杨舟，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胥春雪与被告阆中市赛扬广告经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款7791元，并从起诉之日起按照年利率3%支付利息，至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月原告与被告建立定做合同关系，原告按照被告的要求制作广告牌，但未支付原告报酬，后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告在原告处定做广告牌，原告按照被告的要求制作完成并交付给被告，但被告未支付原告报酬7791元。后经原告多次催收无果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成义务，被告应当按照约定支付原告报酬。而被告拖欠原告7791元至今未支付，损害了原告的合法权益。因此，原告请求被告给付，并从2020年9月7日起按年利率3%支付利息，至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十五条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阆中市赛扬广告经营部于本判决生效后十日内给付原告胥春雪报酬7791元，并从2020年9月7日起按年利率3%支付利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十月十四日 书记员  严红艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2473号原告：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道张家村。法定代表人：侯衍龙，主任。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。被告：牟道海，男，1964年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会与被告牟道海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的租赁合同，判令被告立即将租赁原告的位于村河东土地1.7亩交付给原告，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月8日，原告与案外人于福欣签订租赁合同，合同约定原告将村河东0.82亩土地租赁给于福欣使用，租赁期限50年，自2004年1月8日至2054年1月8日，租赁费共计16400元，于福欣在签订合同时应将租赁费一次性交清，租赁期内若上级规划征用时，30年以前占用时地上部的补偿费归于福欣，原告应按使用年限还于福欣租赁费，上级规划征用和国家的政策有大的变动，双方可协商终止合同；2006年12月20日，经原、被告及于福欣协商，将于福欣与原告签订的上述租赁合同转让给被告经营（经营冷库），同时变更并增加租赁土地面积为1.7亩（性质为建设用地），变更并增加租赁费为34万元，后被告向原告支付了租赁费34万元，在租赁土地上建造了冷库；2019年10月9日，烟台市人民政府发布拟征收土地公告（烟征公告[2019]1023号），涉案土地在征收范围之内，被告在涉案土地上的建筑物、附属设施及装修等经政府委托的评估机构评估价值为658483元，被告对该评估价值不予认可，认为价值过低，被告与征收部门未就补偿款达成一致意见；根据租赁合同约定，原告于2020年2月11日向被告发出解除租赁合同告知函，通知被告地上部分补偿按照政府指定的评估机构出具的评估报告为准，归被告所有，租赁合同解除，被告应将所租赁的1.7亩土地交付给原告，但被告至今置之不理，故状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案虽名为土地租赁合同纠纷，但实质上系因集体土地征收过程中的补偿款争议引发的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年十月二十八日书 记 员 隋香平（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6059号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道龙华西路**。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：万通，男，1982年11月5日生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告万通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2059号   原告：孔某，住静宁县。   被告：王某1，住静宁县。   被告：王某2，住静宁县。   原告孔某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1归还借款59000元、利息42480元，合计101480元，被告王某2承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王某1返还原告借款59000元，支付借期内及逾期利息27258元（从2017年8月5日起至2020年8月4日止，按年利率15.4％计算），合计86258元；2.要求被告王某2对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月5日，被告王某1向原告借款59000元，期限一年，约定月利率20‰，由王某2提供连带担保责任。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告王某1未作答辩。   被告王某2辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告与二被告签订借贷合同，被告王某1向原告借款59000元，借期一年，约定月利率20‰，按月结息，到期还本；被告王某2提供连带责任保证，保证范围为借款、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，遂提起诉讼。   上述事实，有原告孔某、被告王某2陈述和原告提供的借贷合同、借据在案佐证。经庭审质证，被告王某2无异议。被告王某1经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。   本院认为，原告孔某与被告王某1、王某2之间成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某1未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付借期内及逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告和被告王某1约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，原告主张被告王某1自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求符合该规定，应予支持；被告王某2未按约定承担连带保证责任已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，连带返还原告借款和支付借期内及逾期利息。   综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某1于本判决生效后十五日内返还原告孔某借款59000元，支付借期内及逾期利息27258元，合计86258元；   二、被告王某2对第一项借款本息承担连带清偿责任；被告王某2承担连带清偿责任后有权向被告王某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1956元，减半收取978元，由被告王某1、王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员  李 勇     二Ο二Ο年十月十二日     书记员李 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20242号之一原告：潘锦基，男，1991年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被告：佛山银业汇中房地产发展有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路**之二。法定代表人：林永辉。委托诉讼代理人：姚涛，广东四时律师事务所律师。本院审理上述原告潘锦基与被告佛山银业汇中房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘锦基撤回起诉。本案受理费减半收取2022.23元、财产保全费1456.12元，原告潘锦基已预交，由原告潘锦基负担。审判员 张 慧二〇二〇年十月十日书记员 吴楚君