江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6063号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。 被告：盛能辉，男，汉族，1982年11月28日生，住江西省上饶市余干县。 原告维仕融资担保有限公司诉被告盛能辉担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人柴冬琴到庭参加诉讼。被告盛能辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款30471.29元；2、判令被告向原告支付违约金12600元（42000*30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订了《贷款合同》，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，贷款用于装修/家居，并与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，担保方维仕融资担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》。2016年9月14日中国对外贸易信托有限公司向被告支付了42000元，被告于2017年9月开始未正常还款。2017年12月18日中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除贷款合同。2018年3月13日原告为被告的贷款行为履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求支持全部诉请。 被告盛能辉辩未答辩。 原告维仕融资担保有限公司向本院提交了如下证据： 证据一、个人贷款申请表、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、借款借据各一份。 证明：被告与中国对外经济贸易信托有限公司及原告于2016年9月13日分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定被告向信托公司贷款42000元，贷款期限为36个月，同时约定违约责任等条款；原告愿意为上述事宜为被告提供担保； 证据二、特别提示函、广州银联网络支付有限公司电子回单各一份。 证明：中国对外经济贸易信托有限公司于2016年9月14日发放贷款42000元； 证据三、贷款提前到期通知书、邮寄凭证各一份。 证明：被告未按期足额偿还贷款本息，为此中国对外经济贸易信托公司已向被告发出了《贷款提前到期通知书》，并要求原告承担连带保证责任； 证据四、已履行担保责任确认书及明细、转账凭证各一份。 证明：原告已向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任，支付了被告拖欠的本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计30471.29元。 被告盛能辉未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告盛能辉向杭州维仕金融服务有限公司提交《个人贷款申请表》一份，申请贷款70000元，用于装修/家居，贷款期限为36个月，并声明委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为本人寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。2016年9月13日，被告盛能辉（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：1、因甲方盛能辉存在贷款需要，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理贷款申请手续及提供贷款后相关服务；2、经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署《贷款合同》；3、服务费总额为8240.4元，每月应付服务费228.9元……同日，被告盛能辉（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订《贷款合同》一份，约定：1、贷款金额为4.2万元；2、利率为0.9%/月；3、还款方式为按月等额偿还本金、利息，每月偿还1544.67元，还款日为每月与放款日对应之日起的前一日；4、贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离账户之日为准；5、甲方逾期偿还贷款本息达30日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，并在发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失；6、甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。同日，被告盛能辉（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：1、甲方委托乙方为其贷款人的债务提供连带责任担保；2、担保期限为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；4、乙方为甲方承担担保责任的，被告应向乙方支付贷款本金额30%的违约金；5、担保费总额8240.4元，每月应付担保费228.9元……同日，杭州市维仕金融服务有限公司向被告盛能辉出具《特别提示函》，载明被告应在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金2100元。2016年9月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告盛能辉发放了贷款42000元。被告按约归还了11期之后，又于2017年10月归还本金21.81元，之后未再还款，每期归还的金额为2002.47元，其中包含本金1166.67元、利息378元、服务费228.9元、担保费228.9元。2017年12月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告盛能辉发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2018年3月13日，担保人维仕担保有限公司替被告盛能辉代偿了借款本金29144.82元、利息1134元、逾期违约金192.47元，共计代偿30471.29元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》均系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了代偿款，有权向被告追偿，亦有权要求被告支付违约金，现原告主张代偿款30471.29元，但在放款时，原告收取了被告履约保证金2100元，上述款项应在代偿金额中予以扣减。故原告可主张的代偿款应为28371.29元（30471.29元-2100元）。另原告要求被告支付违约金21000元，本院认为，违约金金额应结合合同的履行情况、违约方的过错程度综合认定，原、被告间签订的合同中将违约金固定为贷款金额×30%，本院将违约金调整为被告应向原告支付的代偿金额×30%，被告应支付的违约金为8511.39元（28371.29元×30%）。被告盛能辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛能辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款28371.29元； 二、被告盛能辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金8511.39元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告维仕融资担保有限公司负担77元，由被告盛能辉负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月十二日 法官助理周杨 书记员熊思莹