内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初918号   原告：李秋英，女，1971 年11月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   原告：孙璐，女，1996 年9月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   原告：孙有才，男，1937 年12月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   原告：王淑杰，女，1942 年4月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   以上四原告共同委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。   被告：张伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。   被告：呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司。   法定代表人：王忠伟，公司董事长。   原告李秋英、孙璐、孙有才、王淑杰与被告张伟、被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司（以下简称达尔汗车队）生命权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。2020年9月10日，原告李秋英及其四原告共同的委托诉讼代理人郑明亮，被告张伟及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告达尔汗车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2020年10月26日，原告李秋英及其四原告共同的委托诉讼代理人郑明亮，被告张伟的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告达尔汗车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。2020年9月10日，原告申请追加石晶（涉案车辆原车主）作为本案被告参加诉讼，后又于2020年10月10日撤回该申请。   原告李秋英、孙璐、孙有才、王淑杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告给付死亡赔偿金 766 100元，丧葬费37 800元,精神抚慰金5万元,共计 853 900元的70%，计597 730元;二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：李秋英与孙卫辉系夫妻关系，原告孙璐系原告李秋英与孙卫辉的女儿。原告孙有才、王淑杰系孙卫辉的父母。2018年9月24日，孙卫辉驾驶出租车与第一被告发生交通事故，第一被告对孙卫辉拳打脚踢，将孙卫辉打倒在地，致孙卫辉头部眼部多处受伤，在送往医院途中死亡。此案已经公安机关立案侦查。孙卫辉的死亡与第一被告殴打行为存在着因果关系，有公安机关鉴定结论为证。原告多次找被告协商，第一被告均以种种理由拒绝赔偿。经原告了解，第一被告系第二被告职员，当天系履行职务。原告认为，本案受害人孙卫辉正值中年，上有80多岁的双亲需要赡养，下有刚刚成年的女儿，是家中的顶梁柱。现无辜被打致死，给原告的家庭带来了沉痛的打击。第一被告既逃脱了刑事制裁，又拒绝民事赔偿，更使原告一家雪上加霜。故此原告诉至人民法院，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵犯。   被告张伟未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秋英与孙卫辉系夫妻关系，原告孙璐系原告李秋英与孙卫辉的女儿。原告孙有才、王淑杰系孙卫辉的父母。2018年9月24日17时许，在牙克石市××街交汇处，被告张伟驾驶车牌号为×××客车与孙卫辉驾驶的车牌号为×××出租车发生交通事故，张伟下车后与孙卫辉发生口角，张伟使用拳头击打孙卫辉头部、面部，张伟被其亲属拉开后，孙卫辉倒地昏迷，后经抢救无效死亡。牙克石市公安局于2018年9月25日以涉嫌故意伤害罪将张伟刑事拘留，9月30日被牙克石市人民检察院批准逮捕。经牙克石市公安局鉴定认定：孙卫辉心血和胃内容中均未检出常见毒物。孙卫辉系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡；生前与他人争吵、厮打等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。2018年11月29日牙克石市人民检察院决定撤销对张伟的逮捕决定，张伟于同日被释放。同年12月18日，牙克石市公安局做出了撤销案件决定书，理由为没有犯罪事实。   另查明，被告张伟驾驶车牌号为×××客车系挂靠在被告达尔汗车队经营。   本院认为，公民的生命权依法受到保护。原告作为本案受害人孙卫辉的第一顺序法定继承人，有权就孙卫辉生命权受到侵害的行为向侵权人请求赔偿。   本案的争议焦点为：一、被告张伟是否有侵权行为，其行为是否与孙卫辉的死亡具有因果关系，是否应当承担赔偿责任。二、被告达尔汗车队在本案中是否承担民事责任。   关于争议焦点一，根据牙克石市公安局刑事侦查卷宗反应的张伟涉嫌过失致人死亡案件事实：“张伟下车后与孙卫辉发生口角，张伟使用拳头击打孙卫辉头部、面部，张伟被其亲属拉开后，孙卫辉倒地昏迷，后经抢救无效死亡。”，可以认定张伟具有侵害孙卫辉身体的行为。又根据牙克石市公安局鉴定意见通知书：“孙卫辉系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。生前与他人争吵、厮打等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。”，本院分析认定孙卫辉系自因身疾病死亡，被告张伟不知道孙卫辉患有疾病，因此无法苛责张伟应有注意义务，然而其与孙卫辉争吵、厮打导致孙卫辉情绪激动，可以作为孙卫辉死亡的诱因，与孙卫辉的死亡具有一定的因果关系，应对孙卫辉死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，综合案件具体情况，本院酌情认定被告张伟承担原告各项合理损失40%的赔偿责任。关于赔偿数额：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 “侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告的诉求逐一评判如下：1、死亡赔偿金 766 100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条，原告此项请求符合法律规定，本院予以维护。2、丧葬费37 800元，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条，原告此项请求符合法律规定，本院予以维护。3、精神损害抚慰金5万元，根据《人身损害赔偿解释》第十八条规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以维护。以上3项合计853 900元，其40%应为341 560元，对原告主张的超出此数额部分不予支持。   关于争议焦点二，原告认为被告张伟驾驶的车辆为被告达尔汗车队所有，张伟系履行职务，其后果应由车队承担。对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。” 以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告张伟驾驶的车辆挂靠在达尔汗车队从事经营活动，本案既不是道路交通事故责任纠纷，又不是因张伟执行工作任务造成他人损害，故达尔汗车队在本案中不承担民事责任。达尔汗车队无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩以及举证、质证等权利。   综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告李秋英、孙璐、孙有才、王淑杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计341 560元；   二、被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司在本案中不承担民事责任；   三、驳回原告李秋英、孙璐、孙有才、王淑杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9778元，由被告张伟负担3911元，原告李秋英、孙璐、孙有才、王淑杰自行负担5867 元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 长  庞 昕   人民陪审员  高 恺 霞   人民陪审员 梁 淑 芬   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书 记 员 李 福 建   本判决的法律适用：   《中华人民共和国侵权责任法》     第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条 侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。    劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。