wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16538号之三 申请执行人：章柏林，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：恩平市华基灯具照明厂，住所地广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥蓢**，统一社会信用代码91440785MA5250JW81。 法定代表人：张水平。 被执行人：张水平，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人章柏林与被执行人恩平市华基灯具照明厂、张水平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17787号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人恩平市华基灯具照明厂应支付欠款206000元及以206000元为基数从2019年7月29日起至实际清偿日止计付的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人张水平对上述债务承担无限责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人恩平市华基灯具照明厂有可供执行的财产；委托湖北省蕲春县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人张水平名下位于湖北省蕲春县漕河镇吴庄村柳界路张水平幢101及湖北省蕲春县漕河镇清水河柳界张水平幢101不动产两处，上述不动产由中山市第二人民法院查封中，本院已依法发函参与分配；依法查封被执行人张水平名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理；依法扣划被执行人银行存款2847.32元，已退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈敏联
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1095号 罪犯韦子义，男，1969年10月10日出生，壮族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）川04刑初10号刑事判决，以被告人韦子义犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元。被告人韦子义及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月1日以（2017）川刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯韦子义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯韦子义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04执271号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯韦子义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯韦子义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22732号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：冯淑芬，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯淑芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4861号民事判决书，向本院申请执行，要求冯淑芬清还欠款本金、利息等，暂计12770.07元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1410号 张领军，住所地石家庄市无极县，联系方式133××××5058。 甄立军，所在地石家庄市无极县南流乡东南流村东街46号 申请人张领军与被执行人甄立军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6241号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人甄立军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6241号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十七日 书记员  齐玉铮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2025号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：莫丽娜，职务：行长。被执行人党玉，女，1967年12月11日生，汉族，住贵阳市南明区。我院根据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2561号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行党玉金融借款合同纠纷一案,本案执行标的313399元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解,申请人书面向本院申请终结本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执2025号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执282号申请人：其达布日图，男，1981年5月20日出生。被执行人：孙建华，男，1981年10月10日出生。关于其达布日图申请孙建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人孙建华在中信银行呼和浩特东影南路支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建华在中信银行呼和浩特东影南路支行账户内存款人民币3700.00元（叁仟柒佰元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十月十五日书记员  待 青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保76号申请人：朱林英，女，1962年1月27日出生，汉族，住武穴市。被申请人：樊达欣，男，1970年12月25日出生，汉族，住武穴市。申请人朱林英于2020年10月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人樊达欣在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金20万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人朱林英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊达欣在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金20万元，期限为3年。案件申请费1520元，由朱林英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十月十三日书记员  梅 月
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执231号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人：刘杰，主任。被执行人连贞洁，男，汉族，1967年12月23日生，住焦作市山阳区。被执行人连来运，男，汉族，1976年1月25日生，住焦作市中站区。焦作市中站区农村信用合作联社申请执行连贞洁、连来运借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连贞洁、连来运向焦作市中站区农村信用合作联社支付180000元及利息。因连贞洁、连来运未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人连贞洁、连来运发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人连贞洁、连来运拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月23日、2020年8月6日、2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人连贞洁、连来运名下财产，于2020年4月28日去焦作市住房公积金中心查询被执行人连贞洁、连来运的住房公积金登记信息，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人连贞洁、连来运不动产登记信息，查明被执行人连贞洁、连来运名下无财产可供执行。三、已向被执行人连贞洁、连来运发出了限制消费令，并依法将被执行人连贞洁、连来运纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人连贞洁、连来运的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人连贞洁、连来运的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人连贞洁、连来运有其他可供执行的财产，被执行人连贞洁、连来运暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连贞洁、连来运负有继续向申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社履行债务的义务，连贞洁、连来运自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社发现被执行人连贞洁、连来运有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月十四日书记员  李前进
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9611号原告：蒲扁扁，女，1986年9月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：唐彦平，男，1989年8月22日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告蒲扁扁与被告唐彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲扁扁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲扁扁负担。审判员  冯裕波二〇二〇年十月二十八日书记员  徐宝祖
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3137号原告：灌南县人民政府，住所地：灌南县新安镇人民西路。法定代表人：任瑜，县长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港双木花木有限公司，住所地灌南现代农业园区经四路西侧。统一社会信用代码：91320724071077072P法定代表人：相超，总经理.原告灌南县人民政府与被告连云港双木花木有限公司投资合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灌南县人民政府撤回起诉处理。审判员  周四新二〇二〇年十月十二日书记员  丁英姿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1126号罪犯盛金凤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏10刑初35号刑事判决，认定被告人盛金凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯盛金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛金凤减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯盛金凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2020年6月共获得表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛金凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盛金凤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2028年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3363号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告:周云博，男，汉族，1988年1月11日生，陆良县人，高中文化，居民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告周云博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告周云博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金633572元，截至2020年6月21日的贷款利息87150.08元，及自2020年6月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（利率为月利率9.7875‰）。3、若被告不按时履行贷款本息偿还义务，依法变卖、拍卖被告所有的座落于陆良县房屋【房产证号为陆房权证中枢镇字第**，土地使用权证号为陆集用（2016）第215号、第220号】，处置款项原告优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名为陆良县农村信用合作联社。2017年1月10日，陆良县农村信用合作联社变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，即原告现名称。2016年9月26日，原告与被告签署0204031186160926510000111号个人借款合同（以下简称借款合同）。借款合同约定：借款金额为80万元；借款期限自2016年9月26日起至2017年9月20日止；借款利率为年利率7.83%，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月结息、不定期还款；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证的记载为准；其他约定。2016年9月26日，原告与被告签署0204031186160926110000006号抵押合同（以下简称抵押合同）。抵押合同约定：担保的主债权为借款合同项下的借款本息及费用；抵押物被告所有的座落于陆良县房屋【房产证号为陆房房权证中枢镇字第**，地使用权证号为陆集用（2016）第**、第220号】；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。抵押合同经过陆良县国土资源局登记，原告取得云（2016）陆良县不动产证明第0005082号不动产登记证明。2016年9月27日，原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明借款金额为80万元，贷款到期日为2017年9月20日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息、不定期还款。同日，原告向被告发放贷款80万元。借款到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告周云博辩称对所起诉事实无争议，贷款是两个人用的，希望分期还款，每月还3000元，每年计划还五、六万元，希望可以先还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、居民身份证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明、云南省农村信用社借款借据、云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款帐、催收通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，截至2020年6月21日，被告已偿还本金166，428元，支付利息208,256.22元。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告未按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告周云博于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金63,3572元，截至2020年6月21日的贷款利息87,150.08及自2020年6月22日起至贷款本息全部清偿之日的利息（贷款利息利率为月利率9.7875‰）；三、若被告周云博未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以被告周云博所有坐落于陆良县房屋（不动产权证号为云【2016】陆良县不动产证明第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费11,007元，减半收取5,503.5元，由被告周云博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年十月十五日书记员  陈艳娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3493号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告刘锋借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取148元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担，本院予以免收。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1267号申请人:郑州市管城回族区洋冰乐服饰店。住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城中区负**三街**。经营者：陈克乐，负责人。被申请人：崔海龙，男，1985年１月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人郑州市管城回族区洋冰乐服饰店于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔海龙银行存款人民币435239元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔海龙名下银行存款人民币435239元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2696元，由申请人郑州市管城回族区洋冰乐服饰店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保298号申请人：魏江，男，1988年2月26日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：马佳佳，女，1980年4月24日出生，住新乡市。本院在执行魏江与马佳佳民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）豫0703财保103号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马佳佳名下银行存款760000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十六日书记员  王盼盼
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4165号上诉人(原审被告):刘灵艳，女，汉族，1970年9月8日，河南省邓州市龙堰乡教办室院38号，现住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告)：张幸福，男，1977年10月13日，汉族，地址：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，住所地：河南省沈丘县商临路槐店镇王楼段，统一社会信用代码91411624X15248893Y。法定代表人：张建伟,执行董事。上诉人刘灵艳因与被上诉人张幸福、原审被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘灵艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘灵艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十月二十一日法官助理申亮亮书记员王斯媛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执363号 申请执行人：白政良，男，1983年2月6日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：陈立，男，1968年10月20日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行白政良与陈立买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈立未履行（2020）黔2622民初348号民事调解书确定的义务，白政良向本院申请强制执行。经查，被执行人陈立有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨文龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保138号解除保全申请人：（原审原告反诉被告）沛县年年顺生态养殖有限公司，住所地江苏省沛县栖山镇胡村。法定代表人：邱闯闯，该公司经理。被申请人：（原审被告反诉原告）凌晓东，男，1982年10月22日出生，汉族住山东省青州市。本院在审理（2020）苏03民终2879号申请人沛县年年顺生态养殖有限公司与被申请人凌晓东买卖合同纠纷一案中，沛县年年顺生态养殖有限公司于2020年7月1日向本院提出申请,请求冻结被申请人凌晓东银行存款人民币1060000元或查封其相应价值的财产,同时永诚财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年7月1日、2020年8月6日分别作出（2020）苏03执保82号、（2020）苏03执保110号民事裁定，裁定：冻结被申请人凌晓东银行存款人民币1060000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年10月15日，申请人沛县年年顺生态养殖有限公司以该案双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财财保全措施。经审查，本院认为，申请人沛县年年顺生态养殖有限公司以该案双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财财保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保82号、（2020）苏03执保110号民事裁定对被申请人凌晓东银行存款人民币1060000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十六日书记员 党梦轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2431号 申请执行人林文凡，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周丽娟，女，1996年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文凡与被执行人周丽娟民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文凡于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周丽娟支付抚养费3500元，并将非婚生儿子林海鹏交由林文凡抚养。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终892号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林国煌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25380号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十四日开庭时间二〇二〇年十月二十日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称重庆长安铃木公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.被告在侵权微博“长安铃木广州直营4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告重庆长安铃木公司赔偿经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告重庆长安铃木公司辩称，被告重庆长安铃木公司不是本案适格主体，不应承担任何责任。原告起诉的案涉作品所在的微博，并非被告重庆长安铃木公司微博，该微博注册主体为重庆长安铃木销售服务有限公司广州分公司，且重庆长安铃木销售服务有限公司广州分公司也非被告重庆长安铃木公司的分公司，被告重庆长安铃木公司并没有侵害原告著作权的行为，原告要求被告重庆长安铃木公司承担著作权侵权责任的诉讼主张，无事实依据。原告未提交律师费的相应证据，原告诉请赔偿金额过高，涉案微博系公益性使用涉案作品，未获取商业利益。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《水能宰车》文章配图）作品权属：著作权作品首次发表情况：《汽车导报》2007年第2月上旬刊侵权取证时间：2019年5月16日侵权地址：微博账号“长安铃木广州直营4S店”作品使用时间：2014年5月23日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.微梦创科公司提供调查回函显示微博账户“长安铃木广州直营4S店”（UID：2076508931）的认证信息为重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心，企业用户认证申请公函载明：“本企业微博是由重庆长安铃木汽车有限公司企业（重庆长安铃木汽车有限公司企业授权重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心代理）注册”，公函加盖了重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心的印章。3.重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心已注销。4.原告提交天眼查截图，显示重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心系被告重庆长安铃木公司的分公司，被告重庆长安铃木公司对此不持异议，并不再坚持本案被告不是适格主体的答辩意见。5.涉案微博尚未注销。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的文献复制证明原件、汽车导报复印件、作品原图、手稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权。关于署名权，重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心使用涉案图片未表明作者，侵害了柳宁对涉案作品享有的署名权。关于被告重庆长安铃木公司是否应当承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心系被告重庆长安铃木公司的分公司，该分公司注销后，其存续期间应当承担的民事责任应由被告重庆长安铃木公司承担。因此，被告重庆长安铃木公司应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，且对本案被告同一主体取证中包含若干侵权行为，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告重庆长安铃木公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告重庆长安铃木汽车有限公司于本判决生效之日起七日内在微博账号“长安铃木广州直营4S店”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则根据原告柳宁申请，由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆长安铃木汽车有限公司负担；二、被告重庆长安铃木汽车有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元及公证费5元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额805元。受理费分担案件受理费25元，由被告重庆长安铃木汽车有限公司负担。（原告柳宁已交纳，被告重庆长安铃木汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十月二十八日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙慧群，女，1985年09月25日出生，汉族，住浙江宁波镇海区庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙慧群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙慧群系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币177236.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177236.33元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1343号申请执行人：蔡琴芳，女，1971年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吉巧弟，男，1969年12月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人蔡琴芳与被执行人吉巧弟民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初6425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉巧弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉巧弟银行存款人民币355597.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢635号 申请执行人：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地：成都市双流区彭镇罗汉路**。 法定代表人：袁世国，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。 被执行人：何萍，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：余会琼，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人四川瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人何萍、余会琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何萍、余会琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为881，275元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人何萍、余会琼采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人四川瑞远柳工机械设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3510号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任文强，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任文强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初294号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任文强在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7753号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张洒洒，女，1992年3月13日出生，汉族，住乐清市。被告：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告张洒洒、叶汝青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告张洒洒、叶汝青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告张洒洒向原告偿还借款本金10万元、期内利息3085.49元及逾期利息（截至2020年5月19日为5079.7元，之后逾期利息自2020年5月20日起以本金10万为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶汝青对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告张洒洒与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××22，被告张洒洒为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月19日起至2020年1月15日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年1月19日，被告叶汝青与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2017年1月19日与被告张洒洒签订的×××22《个人循环借款合同》向借款人提供融资10万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2018年1月16日，原告向被告张洒洒发放贷款10万元，借款期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告张洒洒、叶汝青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金10万元、期内利息3085.49元及逾期利息5079.7元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告张洒洒、叶汝青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洒洒应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金10万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为3085.49元；逾期利息为5079.7元，并以本金10万元为基数，从2020年5月20日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶汝青对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张洒洒追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元、减半收取1231.5元，由被告张洒洒、叶汝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十一日书记员  杨玲红
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2664号原告：胡某，女，1963年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被告：李某，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决扬州市广陵区现存的三间平房及装修、庭院内扩建的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，婚后一直居住于扬州市广陵区。1997年，家里共同协商分家，依据分家协议，明确将原、被告居住使用的三间平房以及老宅三间住房的一半分家给原、被告一家所有，原告共同承担赡养老人的义务。1999年政府集中调查清理房屋土地使用状况、确认产权归属时，直接将该房屋产权登记在被告名下，实际为原、被告婚内夫妻共有财产。2020年5月28日经法院判决原、被告离婚。离婚时，夫妻共同财产未予处理。故诉至法院，望判如所请。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年胡某与李某依照民间习俗办了结婚酒宴，胡某开始与李某在泰安生活，于××××年××月××日生育一女；1997年10月9日，由李某父亲主持分家，由李某二舅等人见证，李某分得六间房屋中的3间房屋等财产，1999年1月10日李某领取了凤凰村下庄组10号土地使用证和村镇房屋所有权证，土地使用权面积为210平方米，房屋3间建筑面积72.73平方米。2000年左右李某离家至今再未回家（诉讼期间经电话联系，其人在四川省成都市），2002年左右，胡某在院落内自建了部分房屋，2020年5月28日法院判决谁许胡某与李某离婚，判决未对上述房屋进行分割，该判决已经生效。上述事实，有民事判决书、分家协议书、村镇土地使用证、村镇房屋所有权证等证据证明。本院认为，泰安镇凤凰村下庄组XX号三间平房通过分家、权属登记等行为应当认定为李某、胡某的夫妻共同财产，胡某与李某已经离婚，该房屋应当依法分割；相应的装修也应一并分割；其它自建的房屋，因未取得规划许可，本案不作处理。离婚时夫妻共同财产处理应当按照照顾女方权益的原则判决；李某于2000年左右离家出走，至今已有20年左右，严重伤害了夫妻感情和家庭，是婚姻过错一方，因此在处理夫妻共同财产时，予以少分。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、扬州市泰安镇凤凰村下庄组XX号三间平房（包括装修）三分之二归胡某所有，三分之一归李某所有。二、驳回胡某的其它诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十月二十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2616号 申请执行人：陈尚俤，男，1952年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴桂贵，男，1958年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈尚俤申请执行吴桂贵民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4912号民事调解书已经发生法律效力，吴桂贵未履行生效文书确定的义务，依陈尚俤的申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为支付借款本金100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴桂贵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2212号案件依法处置。其他未发现吴桂贵有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人吴桂贵发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2212号案件依法处置。其他未发现吴桂贵有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2006号原告：达春贵，女，汉族，1973年3月15日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王显平，男，汉族，1982年11月18日生，住兰州市城关区。原告达春贵与被告王显平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告达春贵诉称，被告系原告丈夫朋友。被告因资金周转困难，向原告丈夫借钱，并向原告丈夫提供中国建设银行卡号。自2017年2月2日开始至2018年7月15日，原告在丈夫的授意下通过尾号为0183的中国工商银行卡，以手机银行转账的方式多次向被告转账，在此期间被告也多次偿还部分借款。同时被告为了保证其能按期向原告偿还借款，将其居住房屋的《商品房买卖合同》及《个人购房借款及担保合同》原件交付原告丈夫，作为履约担保抵押。但自原告向被告支付完最后一笔借款后，被告再未向原告偿还借款，且被告通过挂失重新补回上述合同。经核算，被告还有530571元未向原告偿还。后原告多次向被告催要借款均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金530571元；2、被告向原告支付逾期付款损失727.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王显平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的资金往来并非基于借款合同，而是项目（MMM和FN广告包）投资理财资金。原告在只有转账记录，没有任何借据的情况下主张双方为借贷关系与事实不符。被告住所地为兰州市城关区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地的兰州市城关区人民法院管辖，故请求法院将本案移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，综合原告的举证及被告的抗辩，在被告否认其与原告之间存在借贷关系的情形下，将本案案由定为民间借贷纠纷殊为不妥，本案应为民间委托理财合同纠纷。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院为被告所在地或者合同履行地法院。被告的经常居住地位于兰州市城关区，且涉案的合同履行地亦不在本院辖区。因此，兰州市城关区人民法院对本案拥有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送兰州市城关区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王显平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。案件受理费4556元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十月十五日书记员 马钰淇
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初149号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人徐冬友，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区，住临桂区。因犯盗窃罪，于2002年8月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年6月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年12月17日，被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月4日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人徐冬友犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人徐冬友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月17日凌晨1时许，被告人徐冬友用一把凿子，将灵川县灵川梧桐墅18栋1号“鑫源便利店”右边玻璃门中间的金属环型锁撬坏，然后将该便利店内香烟52条、现金约人民币340元（以下币种同）盗走。经鉴定，徐冬友所盗香烟价值为9175元。 2020年3月29日凌晨4时许，被告人徐冬友用木头撬开桂林市秀峰区门面卷闸门，将店铺里的一台电动三轮车、一台切割机、一把电钻偷走。然后将一台切割机、一把电钻以100元的价格卖给收废旧的路人。经鉴定，黄某被盗电动三轮车价值3388元。案发后民警已将扣押的被盗电动三轮车发还被害人黄某。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐冬友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人徐冬友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2020年3月29日凌晨4时许，被告人徐冬友用木头撬开黄某位于桂林市秀峰区门面的卷闸门，将店铺内的一台电动三轮车、一台切割机、一把电钻盗走。后将盗得的切割机、电钻以100元的价格卖给收废旧的人。经鉴定，黄某被盗电动三轮车价值3388元。案发后民警已将扣押的被盗电动三轮车发还给了黄某。 2020年5月17日凌晨1时许，被告人徐冬友窜至灵川县灵川梧桐墅18栋1号杨某经营的“鑫源便利店”，用携带的凿子撬坏该店玻璃门的金属环型锁，进入店内，盗走香烟52条及少量零散香烟、现金340元。经鉴定，被盗香烟价值9175元。 上述事实，被告人徐冬友在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实灵川县公安局对该案立案侦查的情况。 2、被告人户籍证明，证实被告人徐冬友作案时已达刑事责任年龄。 3、刑事判决书、释放证明，证实被告人徐冬友因犯盗窃罪，于2002年8 月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年6月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年12月17日，被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月17日刑满释放。 4、抓获经过，证实被告人徐冬友被抓获的经过。 5、接受证据材料清单、身份证复印件、电动三轮车合格证复印件，证实杨某被盗香烟品牌、数量、单价；黄某被盗的电动三轮车购买时的情况。 6、被盗物品清单，证实杨某被盗香烟品牌、数量、单价。 7、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了徐冬友盗窃杨某的零散香烟及作案工具凿子和盗窃黄某的电动三轮车。 8、发还清单，证实公安机关将扣押的电动三轮车，发还给受害人黄某的情况。 9、被害人杨某的陈述，证实“鑫源便利店”被盗时间，被盗地点及被盗物品情况。 10、被害人黄某的陈述，证实黄某电动三轮车、冲击钻和手电钻被盗的情况。 11、现场勘验检查工作笔录、现场草图、现场照片，证实2020年6月5日民警对盗窃现场进行勘验，案发地点为灵川梧桐墅小区的“鑫源便利店”。 12、现场勘查笔录、现场图、照片，证实桂林市公安局秀峰分局对案发现场即桂林市秀峰区门面黄某被盗电动三轮车、切割机和电钻现场进行勘查的情况。 13、辨认笔录、辨认照片，证实被告人徐冬友对其盗窃香烟、现金的作案地点进行指认，该地点位于灵川梧桐墅小区的“鑫源便利店”；徐冬友对其销赃的地点进行辨认，该地点位于桂林市临桂区金山广场内的人行道上；徐冬友确认盗窃的散 装香烟；徐冬友辨认其作案工具为一把凿子。 14、辨认笔录、照片，证实被告人徐冬友辨认其2020年3月29日在桂林市秀峰区门面盗窃电动三轮车、切割机和电钻的现场。 15、灵川县价格认证中心价格认定参考结论书，证实杨某的“鑫源便利店”被盗的各类品牌香烟共计52条，总价格为9175元。 16、价格认定结论书，证实黄某被盗电动车价值3388元。 17、鉴定意见通知书，证实公安机关将有关鉴定意见通知被告人徐冬友和被害人的情况。 18、监控视频，证实被告人徐冬友盗窃“鑫源便利店”离开现场及返回的情况。 19、被告人徐冬友的供述与辩解，证实其盗窃黄某位于桂林市秀峰区门面内的电动三轮车、切割机、电钻以及杨某经营的“鑫源便利店”内香烟、现金的时间等事实及经过。 本院认为，被告人徐冬友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。徐冬友前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐冬友犯罪后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人徐冬友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐冬友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日，即自2020年6月4日起至2021年10月3日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人徐冬友退赔给被害人杨某人民币9515元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2581号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：王瑞民，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  操玉江二〇二〇年十月二十八日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5703号 金牛区卡尔奇机电设备销售部与四川华泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初444号之一原告：张世国，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：马新国，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，统一社会信用代码9132010076526469XM，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林，该公司员工。委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人：熊杰，男，1968年12月3日出生，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。原告张世国、马新国与被告环绿生态景观建设集团有限公司、第三人熊杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张世国、马新国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世国、马新国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世国、马新国撤诉。案件受理费6370元，减半收取计3185元，本院予以免收。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 甘菊兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4475号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**2-3-4，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：江占军，男，1967年10月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告江占军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：戚玉玲，女，1986年01月03日出生，汉族，住广东江门新会区广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戚玉玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77163.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77163.63元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8404号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：吴金友，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴金友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告吴金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月4日的信用卡透支金额36178.06元（含本金17399.28元，利息16185.54元、费用2593.24元），自2020年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴金友于2010年8月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行人平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。截至2020年7月4日被告吴金友的该张信用卡透支本金17399.28元，产生利息16185.54元、费用2593.24元，以上合计36178.06元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告吴金友未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告吴金友于2010年8月10日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告吴金友核发了卡号为62×××46的信用卡。截至2020年7月4日被告吴金友的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36178.06元，其中本金17399.28元、利息16185.54元、费用（滞纳金、取现手续费等）2593.24元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴金友签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴金友应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36178.06元，其中本金17399.28元，利息16185.54元，费用（滞纳金、取现手续费等）2593.24元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金友于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36178.06元，并支付自2020年7月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告吴金友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，因适用简易程序减半收取计352元，由被告吴金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 茜
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执615号 刘XX： 你申请执行铜仁市万山区XX酒店追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的金额XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执615号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8479号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：邹某，男，1990年12月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX********。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告邹某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告邹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23334元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3912元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年4月6日，被告自2016年7月6日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。邹某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，邹某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，邹某签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费600元。2016年9月6日，亚联财公司向邹某发放贷款29400元。亚联财公司提交的邹某还款清单载明，邹某共计还款7834元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。邹某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，邹某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，邹某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求邹某偿还23334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求邹某偿还23334元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司23334元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18196号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨维胜，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨维胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告杨维胜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨维胜偿还借款本金10000元；2.判令杨维胜支付借款期内的利息544.9元、截止2020年8月21日的罚息41.77元；3.判令杨维胜支付罚息（以尚欠本金10000元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月25日，原告与杨维胜签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，杨维胜未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨维胜未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月25日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：杨维胜；3、借款金额：人民币10000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月25日起至2021年5月25日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月25日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向杨维胜发放了10000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，杨维胜尚欠借款本金10000元、利息544.9元、罚息41.77元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨维胜的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为杨维胜。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，杨维胜未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向杨维胜邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，杨维胜尚欠借款本金10000元、利息544.9元、罚息41.77元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨维胜于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10000元、利息544.9元；被告杨维胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息41.77元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金10000元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维胜负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24533号原告：上海旌文机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁学芹。被告：上海日业电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶进陆。本院在审理原告上海旌文机械制造有限公司与被告上海日业电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旌文机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4686号 原告：张清正，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省蓬溪县。 被告：肖素碧，女，汉族，生于1965年4月10日，住四川省大英县。 被告：何霞，女，汉族，生于1991年8月3日，住四川省蓬溪县。 被告：吴存辉，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告张清正诉被告肖素碧、何霞、吴存辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张清正于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张清正在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清正撤回起诉。 案件受理费685元，由张清正负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐 忠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保139号 申请人：西部印象文化旅游股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**通威国际中心18F。 法定代表人：余勇，职务不详。 委托诉讼代理人：谢怡芯，北京军合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京军合（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都贝科文化传媒有限公司，住，住所地成都市锦江区昭忠祠街******/div> 法定代表人：余科，职务不详。 被申请人：余科，男，1984年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王贝贝，女，1985年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人西部印象文化旅游股份有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都贝科文化传媒有限公司、余科、王贝贝名下财产在5263000元的范围内予以保全。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函在5263000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人西部印象文化旅游股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都贝科文化传媒有限公司、余科、王贝贝财产在5263000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人西部印象文化旅游股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 怡
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执906号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：康容，女，汉族，1967年8月17日生，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：唐平，男，汉族，1969年12月10日生，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人康容、唐平金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）川1722民初973号民事判决书，被执行人康容、唐平应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息等。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人康容、唐平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人康容、唐平的不动产情况。经查询被执行人康容有存款7682.27元，并已扣划至申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户，被执行人康容、唐平所有的房产因另案在执行中，暂无法执行，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人康容、唐平纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 扬
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执241号申请执行人赵书银，男，1968年1月2日出生，汉族，现住云南省昭通市盐津县。被执行人阜新市吉利矿业有限公司。法定代表人吴涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵书银与被执行人阜新市吉利矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字【2020】第17号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的采矿权价款，但该笔款项暂未拨付，本案已对被执行人采取了限制高消费措施，未受偿标的额为82610.36元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字【2020】第17号仲裁裁决书判项一的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 孙博阳
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1170号申请执行人：梁平区福喜多套装门门市，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码92500228MA5YARAD56。经营者：薛小容，女，1974年1月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。实际经营者：彭发彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：张翼，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行梁平区福喜多套装门门市申请执行被执行人张翼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0155民初3117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人给付门款4350.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、房屋等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余门款4350.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执1170号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十月二十三日书记员 陈飞宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13015号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：程森修，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省达县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告程森修追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告程森修经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告程森修向原告偿还垫付款32812.6元；2.被告程森修向原告支付利息2681.16元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年5月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：程森修为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。程森修与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为程森修向银行申请办理上述业务，并由该公司为程森修按约还款向银行提供相关担保。程森修违反约定，银行已按合同约定宣告程森修的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代程森修向工行草市支行清偿32812.6元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告程森修未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，四川捷安通汽车服务有限公司（甲方）、程森修（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额79700元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与程森修签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：程森修向凝睿公司购买汽车，车辆总价为100000元，分期付款首付款20300元，程森修通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年11月12日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：程森修与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年11月6日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息26782.94元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年4月17日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因程森修《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人程森修清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年8月23日代偿7672.42元；2019年11月22日代偿25140.18元。 本院认为，凝睿公司与程森修签订的《履约担保服务合同》、程森修与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，程森修借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为32812.6元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求程森修支付代偿款共计32812.6元的主张，本院予以支持。 程森修、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若程森修未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年5月23日利息为2681.16元；自2020年5月24日起至实际偿清之日止，以代偿款本金32812.6元为基数，按每日万分之四的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、程森修于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计32812.6元； 二、程森修于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年5月23日利息为2681.16元；自2020年5月24日起至实际偿清之日止，以代偿款本金32812.6元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由程森修负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4156号原告：齐某，宁夏回族自治区西吉县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武某，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告齐某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告货款9040元；2.本案诉讼费由被告负担。被告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告从原告处分两次购买化肥及农药，货款共计9040元，被告向原告出具欠款欠据一份。现原告催要，被告拒绝支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了化肥及农药，被告应当向原告支付货款，故上原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告武某向原告齐某支付货款9040元，于本判决生效之日起十五日内付清。被告武某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十四日书记员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3956号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：王楠。交通银行股份有限公司陕西省分行与王楠信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3956号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执244号之一申请执行人：国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇水北新区，统一社会信用代码：91361026MA35GJABX1。法定代表人：张剑飞，系该公司经理。委托代理人：钟露，系该公司员工。委托权限为：特别授权。被执行人：抚州市兴龙塑业有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：913610265686876778。申请执行人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初104号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人抚州市兴龙塑业有限公司发出执行通知，被执行人抚州市兴龙塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州市兴龙塑业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人抚州市兴龙塑业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门等单位对被执行人抚州市兴龙塑业有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人抚州市兴龙塑业有限公司拥有坐落于宜黄县丰厚工业园区的土地及厂房，本院已查封，因上述厂房已经设置抵押登记，故在本次执行程序中，对上述厂房本院暂不处置。因被执行人抚州市兴龙塑业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院依法冻结其银行账户，现穷尽所有执行措施，暂未发现被执行人抚州市兴龙塑业有限公司有财产可供执行。本院现已将被执行人抚州市兴龙塑业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人抚州市兴龙塑业有限公司有其它可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人抚州市兴龙塑业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  习国文二〇二〇年十月二十三日书记员  邓智伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19128号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：马军，男，1975年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19969.41元，并支付截至2020年10月9日的利息2026.75元、罚息726.94元、复利189.49元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为宁A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月18日，马军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马军向汽车金融公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，汽车金融公司与马军签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：马军向汽车金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月24日发放贷款。双方于2018年8月10日办理了合同约定车辆（车牌号为宁A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，马军拖欠汽车金融公司借款本金19969.41元、利息2026.75元、罚息726.94元、复利189.49元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求马军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，马军尚欠汽车金融公司借款本金19969.41元、利息2026.75元、罚息726.94元、复利189.49元，应予以偿还。对汽车金融公司要求马军支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求马军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。马军为履行本案债务，以车牌号为宁A3XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19969.41元，并支付截至2020年10月9日的利息2026.75元、罚息726.94元、复利189.49元；二、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马军提供的车牌号为宁A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.92元，减半收取计178.46元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  李凯陈宏亮书记员王**晨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初952号原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会代码91430600554941494F。法定代表人易军，该公司董事长。委托代理人詹卫春，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人郭琴，女，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，。被告赵家虎，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告熊先华，女，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告赵家虎、熊先华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年10月28日以被告赵家虎、熊先华已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  柳春龙二〇二〇年十月二十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷