wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5112号原告：楚某某，女，1977年1月26日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张学良，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县，被告：王某某，男，1965年12月15日生，汉族，干部，住河南省方城县。被告：闫某某，男，1983年8月6日生，汉族，职工，住河南省方城县。被告：范某，男，1978年3月26日生，汉族，干部，住河南省方城县。被告：闫某某1，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1972年7月25日生，汉族，干部，住河南省方城县。原告楚某某与被告王某某、闫某某、范某、闫某某1、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告王某某、闫某某、范某、闫某某1、李某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某归还借款本金169932元及2019年11月28日以后的利息，且利息按约定利率计付至该款还清为止；2、被告闫某某、范某、闫某某1、李某某对该笔借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年11月9日被告王某某由被告闫某某、范某、闫某某1、李某某担保，向原告借款200000元,约定借款期限为24个月,约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。该款到期后，被告归还了借款本金30068元及2019年11月28日以前的利息，下余本金169932元及2019年11月28日以后的利息未归还。被告王某某、闫某某、范某、闫某某1、李某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2016年11月9日，被告王某某由被告闫某某、范某、闫某某1、李某某担保，向原告楚某某借款200000元，并出具了借据，内容为：“借据，王某某今借到楚某某现金贰拾万元整（￥200000元），借期24个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请范某、闫某某、闫某某1、李某某作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息全清为止。借款人：王某某，保证人：闫某某、范某、闫某某1、李某某，2016年11月9日”。该款到期后，被告王某某归还本金30068元，利息归还至2019年11月28日，下余本金169932元及2019年11月28日以后的利息至今未还。本院认为：被告王某某向原告楚某某借款下余本金169932元及2019年11月28日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告王某某向原告楚某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王某某归还借款本金169932元及2019年11月28日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款逾期利率的约定有悖相关法律规定，利息应自2019年11月28日起按2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年息15.4%计付，至该款还清为止。被告闫某某、范某、闫某某1、李某某为该笔借款提供连带责任保证，原被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告闫某某、范某、闫某某1、李某某承担保证责任后，有权向主债务人王某某进行追偿。被告王某某、闫某某、范某、闫某某1、李某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内，归还原告楚某某借款本金169932元及2019年11月28日以后的利息，利息自2019年11月28日起，按年利率15.4%计付至该款还清之日止。二、被告闫某某、范某、闫某某1、李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取1850元，由被告王某某、闫某某、范某、闫某某1、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月十日书记员 王昊龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2029号罪犯陈健，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2016年12月6日作出（2016）浙05刑初19号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月14日作出（2017）浙刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月4日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢124号申请执行人：徐祖富，男，1935年8月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人徐祖富与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1521号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2772元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执350号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向徐祖富支付土地租赁费2772元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：王建伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26718号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人王建伟偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计21608.26元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4354号原告：李某，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：夏某，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所律师。原告李某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏复田、被告夏某及其委托诉讼代理人张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令夏某给付李某离婚时夫妻共同财产折价款70000元。事实和理由：××××年××月，双方登记结婚，××××年××月××日生女夏逸菲，2010年前后在宿松县孚玉镇孚玉东路匡吉花园小区购置104室商品房，价款15万左右。2014年2月8日，因结婚证遗失，双方补办结婚证同时协议离婚，夏某承诺三年内给付李某离婚时夫妻共同财产折价款70000元。该款经李某反复催告，夏某分文未付，现夏某隐匿行踪，拒绝联系，故诉诸法院，望判如所请。夏某辩称,从未接到过李某反复催款的信息，并且该折价款已过诉讼时效，请求驳回李某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（李某提交的证据：1.李某身份证复印件、夏某户籍证明；2.离婚协议书、离婚证；3.欠条），本院予以确认并在卷佐证，上述证据能够证明以下事实：2014年2月8日，夏某与李某协议离婚并签署离婚协议书，约定夏某承诺三年内给予李某7万元，当日夏某向李某出具欠条一张，内容为“今日夏某与李某离婚，夏某在三年内给予李某人民币柒万元整，必须在三年内付清，以此欠条。夏某，2014.2.8日”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于杨某（系李某母亲）的到庭所作的证人证言，李某以此证明曾多次到夏某住所主张过权利，但夏某认为证人杨某系李某的母亲，与李某存在利害关系，其证人证言不具有证明力。本院认为，证人虽与李某存在重大利害关系，其所作的证言证明力较低，但能否达到其证明目的，应结合其他证据和日常生活经验法则予以综合判断，在说理部分详述。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见，而离婚协议书则是离婚协议的书面形式，对离婚双方具有约束力。而李某的起诉是否已超过诉讼时效系本案争议焦点。2014年2月8日李某与夏某办理离婚登记并达成离婚协议书，同日夏某出具欠条一份，承诺在三年内付清房屋折价款7万元，该欠条的还款期限应为2017年2月8日，适用二年的诉讼时效期间，并于2019年2月8日届满，而《中华人民共和国民法总则》于2018年7月23日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，故本案应当适用三年诉讼时效期间的规定，假使李某主张的导致诉讼时效中断的理由不成立，那么李某应在2020年2月9日以前向夏某主张权利，鉴于2020年2月9日系正月十六，系全国疫情防控的关键时期，宿松县人民政府于2020年2月1日颁布第1号政府令，决定实施最严格的减少公众聚集活动的监管措施，命令不得走亲访友、不相互串门、不得从事其他任何形式的人员聚集活动。2020年2月10日，宿松县人民政府颁布第2号政府令，决定进一步加强对住宅小区（村庄）封闭和返回人员的管理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条关于“在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持”的规定，因此，本案适用诉讼时效中止。至2020年3月底，宿松县才逐步放宽了疫情防控措施，中止时效的原因消除。此外，根据双方的陈述，夏某在与李某离婚之后，将原有的手机号码注销，之后也未将其新的联系方式告知李某，在某种程度上对李某催讨造成一定的困难；同时，夏某从事的是厨师行业，其作息时间不固定也不规律，经常白天不在家，这也给李某在主张权利的过程中造成一定的困难，李某作为债权人在长达6年的时间里不向夏某主张权利，这不符合一般的生活常识，证人杨某在出庭时陈述李某每年都去找过夏某，但夏某不在家中，具有高度可能性，对此予以采信。综上，李某于2020年9月16日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效规定的期限，对夏某的抗辩理由，不予支持。夏某应按照离婚协议书的约定向李某支付70000元房屋折价款，对李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十四条第一款第一项、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付70000元房屋折价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十月三十日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1768号原告：王某，住宁夏石嘴山市。被告：高某，个体工商户，住宁夏银川市。原告王某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告劳务费33000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高某雇佣原告在其承建的石嘴山市经开区管委会工地上干木工活，完工后，被告没有支付工资，但是在2017年12月8日给原告出具了证明一张，证实欠原告干木工活人工费33000元，被告承建的工程投入使用后，被告始终未能支付人工工资，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法公正裁决。被告高某未答辩亦未向本院提供证据。原告王某为支持其主张，向本院提供了证明一份，证实王某与高某之间存在劳务关系，被告拖欠劳务费33000元，已经支付20000元，下欠13000元。原告王某提供的证据真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2017年，高某雇佣王某在石嘴山市××区、14号厂房干木工活，2017年12月交付使用,2017年12月8日,高某给王某出具了证明一张，证实欠王某干木工人工费33000元,王某认可已支付20000元，现尚欠13000元一直未支付，为此王某诉至法院。本院认为，高某雇佣王某在厂房内干木工活，高某应当按照约定支付报酬。王某提供的证明证实拖欠其人工费33000元，现王某认可已支付20000元，高某应支付王某13000元，高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后三日内支付原告王某劳务费13000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（已减半收取），由被告高某承担63，原告王某承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 斌 二○二○年十月二十九日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初151号之三 原告：青岛海信日立空调系统有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路**。 法定代表人：秋山胜司，董事长。 委托诉讼代理人：李倩倩，女，该公司员工。 被告：青岛德泉智能电子科技有限公司，住，住所地山东省青岛市海尔路**海尔云谷**/div> 法定代表人：宋凯。 本院在审理原告青岛海信日立空调系统有限公司与被告青岛德泉智能电子科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛海信日立空调系统有限公司撤回对被告青岛德泉智能电子科技有限公司的起诉。 案件受理费19262元，减半收取9631元，由原告青岛海信日立空调系统有限公司承担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 石超丹 书记员国莹莹
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初86号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人宋宪友，男，1964年7月20日出生，汉族，大学文化，原系通河县档案局局长，中共党员，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯贪污罪于2020年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人宋宪友犯贪污罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人宋宪友及其指定辩护人王士范到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋宪友自2009年7月起担任通河县档案局局长（正科级）。在2010年至2018年期间，宋宪友利用职务便利，分别在通河县新通联科技有限责任公司、旺宇打字复印社、哈尔滨旭苑会计服务有限公司、鑫宇打字复印社、旺宇文化用品商店等部门以“电脑耗材、微缩费、裱糊费”等名义，虚开增值税普通发票114张，合计金额632866元。宋宪友将虚开的增值税普通发票签字审批后，交由时任档案局会计杨某按照财务核销手续递交通河县财政局支付中心予以核销。通河县财政局支付中心将核销款项转账至各开具发票的部门账户后，宋宪友到各虚开发票的部门提取现金。被告人宋宪友利用职务便利通过虚开发票进行核销的手段共套取公款632866元。据为已有。被告人宋宪友于2020年8月27日被辽宁省大连市公安局经济技术开发区分局抓获。到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋宪友利用职务上的便利，骗取公共财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。宋宪友到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。宋宪友认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处宋宪友有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人宋宪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是宋宪友到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，被告人宋宪友自2009年7月至2018年2月担任通河县档案局局长（正科级）。宋宪友利用职务便利，2010年至2014年期间，在通河县鑫联电脑商店以“电脑耗材”的名义虚开增值税普通发票9张，合计金额130770元；2014年至2017年期间，在通河县旺宇打字复印社以“微缩费、裱糊费”等名义虚开增值税普通发票64张，合计金额370676元；2016年至2017年期间，在哈尔滨旭苑会计服务有限公司以“档案盒、微缩费”等名义虚开增值税普通发票9张，合计金额25405元。在通河县鑫宇打字复印社以“去污费、扫描费”等名义虚开增值税普通发票29张，合计金额97535元；2016年在通河县旺宇文化用品商店以“相册”名义虚开增值税普通发票3张，合计金额8480元。宋宪友将虚开的增值税普通发票签字审批后，交由时任档案局会计杨某按照财务核销手续递交通河县财政局支付中心予以核销。通河县财政局支付中心将核销款项转账至各开具发票的部门账户后，宋宪友到各虚开发票的部门提取现金。宋宪友利用职务便利通过虚开发票进行核销的手段共套取公款632866元，据为已有，赃款被宋宪友用于个人消费。至案发，赃款未退赔。2020年8月27日，被告人宋宪友在辽宁省大连市被大连市公安局经济技术开发区分局抓获。宋宪友到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，证人于某1、于某2、裴某、杨某的证言，通河县委组织部文件，事业单位人员信息表，事业单位法人证书，虚开票据及财政支付凭证，到案经过，宋宪友户籍证明及现实表现，被告人宋宪友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宪友身为国家工作人员，在工作期间，利用职务上的便利，采取虚开发票的手段，骗取公款，占为己有的行为，已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。宋宪友到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋宪友犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人宋宪友违法所得人民币632866元，退赔给通河县财政局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  刘晓波人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王泽龙
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保131号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：王敏，男，1996年4月18日出生，汉族，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏名下的银行存款在10000元以内予以冻结或冻结、查封其相应价值的财产。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王敏名下的银行存款在10000元以内予以冻结或冻结、查封其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇军二〇二〇年十月十四日书记员  曾 秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2603号汪玉美：你与沈立群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1625号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈立群于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1625号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3465号原告：王佩佩，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省孟州市************，公民身份号码410************023。委托诉讼代理人：王兆运，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省孟州市************。系原告父亲。被告：曾静军，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***************1*，公民身份号码512************051。原告王佩佩与被告曾静军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王佩佩的委托诉讼代理人王兆运到庭参加了诉讼，被告曾静军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佩佩向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款30500元及至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告向原告借款开饭店，原告于5月30日向被告转账10000元、6月5日转账15000元、7月12日转账5000元，被告于12月8日向原告父亲借款500元，被告共向原告借款30500元。被告向原告出具的收条约定入股大旺工业大街19号商铺，这是被告单方行为，经查该商铺在2018年7月工商登记为“川味佳”餐厅，在2018年11月已注销。原告多次向被告追讨未果，特提起诉讼。被告曾静军辩称，被告与原告是同事关系，双方合伙经营肇庆大旺“川味佳”中餐馆，原告出资30000元。期间，中餐馆因厨房问题被食品监督局罚款，被告通过中介租赁宿舍，被告也预交了房租和押金。中餐馆关闭后，由被告一人继续承担房租，原告转账给被告的30000元是入股投资费用，因经营失败，被告也考虑到双方的关系，愿意退还原告15000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具收条，约定收到原告入股大旺工业大街19号商铺现金10000元。2018年6月5日，被告向原告出具收条，约定收到原告入股大旺工业大街19号商铺现金15000元。2018年7月12日，原告通过其父亲向被告转账5000元。之后，原告父亲通过微信转账500元给被告。上述事实，有原告提供的收条、转账记录、聊天记录等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告收取了原告款项，并向原告出具收条，约定入股大旺工业大街19号商铺，被告辩称该款项为原告合伙经营中餐馆的投资款，但未能提供相关的合伙协议等证据，即对于双方的合作模式、如何经营等未有证据证明。因此，被告收取原告的款项，名为入股，实应视为借贷。原告诉请被告偿还款项及支付利息，合法有理，本院予以支持。至于款项的金额，被告承认收取了原告30000元，本院予以确定。原告父亲通过微信转账给被告的500元，从双方的聊天记录可知，其出借人并非原告，原告主张该款项，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾静军须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王佩佩偿还款项30000元及支付利息（以30000元为本金，自2020年7月24日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）；二、驳回原告王佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282元，由被告曾静军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年十月十六日书记员  邓莹莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3912号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：王许荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王许荣追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项37584.86元，支付违约金11275.2元，律师费1200元，共计50060.06元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告王许荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日，被告王许荣与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 同日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订编号为E021007316020000057的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款42000元，借款期限36个月，月利率为0.9%;每月等额偿还本息1544.67元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外贸易公司申请贷款并签订E021007316020000057的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还了5期本息后，于2017年4月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年8月10日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年11月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付37584.86元（其中本金36166.65元，拖欠利息1134元，罚息284.21元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款37584.86元，于法有据，本院予以支持。被告未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金11275.2元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王许荣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款37584.86元、违约金11275.2元及律师费损失1200元，合计50060.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告王许荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1300号 申请执行人：丁国印，男，1993年12月25日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：杜久洋，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行申请执行人丁国印与被执行人杜久洋劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 瀛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3629号 申请执行人：孙帅。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人孙帅与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1691号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2315号 原告：冉景传，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西乐业县。 被告：陆作韬，男，1990年10月16日出生，住广西隆安县。 原告冉景传与被告陆作韬（装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告冉景传到庭参加诉讼，被告陆作韬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉景传向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还欠款7000元；二、判令被告支付资金占用费1137.50元（以7000元为基数，按日利率0.05%计算，自2018年10月3日起计算至被告还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是工作关系，被告于2018年10月前装修东盟中央城铺面和民主路铺面前原告工钱7000元，经原告多次催告一拖再拖，于2019年8月24日原告和被告碰面，签下协议，并声明于2019年8月31日前还清欠款，但是被告至今未还。 被告陆作韬未进行答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告和被告签订《欠条》，载明被告“因装修（东盟中央城、明主路铺面）二个地方，于2018年10月3日欠冉景传7000元整。经双方协商，欠债人陆作韬必须于2019年8月31日前全部结清所有欠款”。 本院认为：关于原告与被告之间的装饰装修合同关系是否合法有效的问题。本案中双方当时人并未签订书面的合同或协议，原告主张其为被告的铺面进行了装修，被告亦出具《欠条》对装修内容及款项进行了确认，双方之间形成事实上的装饰装修合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方成立合法有效的装饰装修合同关系。 对于原告主张的装修款数额及违约金的问题。原告根据约定进场进行了施工被告在《欠条》中也明确尚欠原告装修款7000元，且已经超过双方约定的支付期限，原告主张被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时向原告付清相应的工程款，已经构成了违约。双方未在合同中约定被告迟延支付装修款的违约责任，但被告占用款项给原告造成了利息损失，原告主张相应的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院确认资金占用费应以7000元为基数，自被告逾期之日2018年9月1日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告陆作韬支付原告冉景传工程款7000元； 二、被告陆作韬支付原告冉景传违约金（计算方式：以7000元为基数，自2018年9月1日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告陆作韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  蒙秀凤 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《 中华人民共和国消费 者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1752号原告:俞连达，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人:梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被告:邓仕松，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：咸宁市宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）。法定代表人：朱考兵，宏鑫公司董事长。原告俞连达与被告邓仕松、宏鑫公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告俞连达于2020年10月14日向本院提出对被告邓仕松、宏鑫公司的撤诉申请。本院认为，原告俞连达的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告俞连达撤回对被告邓仕松、宏鑫公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞连达撤回对被告邓仕松、宏鑫公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告俞连达承担。审判员  陈钢二〇二〇年十月十四日书记员  王丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7158号原告（反诉被告）：浙江凌烁电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村，统一社会信用代码91330382329857114B。法定代表人：郑丁熊。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江宁川电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码91330382MA285QKF6J。法定代表人：李仁胜。委托诉讼代理人：余海峰、陈双。被告：李仁胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告浙江凌烁电气有限公司与被告浙江宁川电气科技有限公司、李仁胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，被告浙江宁川电气科技有限公司在诉讼过程中向本院提起反诉，本院审查后于2019年9月24日予以受理。原告（反诉被告）浙江凌烁电气有限公司及被告（反诉原告）浙江宁川电气科技有限公司于2020年10月15日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由，分别向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）浙江凌烁电气有限公司和被告（反诉原告）浙江宁川电气科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江凌烁电气有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）浙江宁川电气科技有限公司撤回起诉。本诉受理费3861元，减半收取1930.5元，由浙江凌烁电气有限公司负担。反诉受理费1050元，减半收取525元，由浙江宁川电气科技有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月十五日代书记员 胡昭晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20960号 申请执行人：佛山市南海区诺佑装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下安工业开发区，统一社会信用代码91440605690536928A。 投资人：陆雄邦。 委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：严耀明，男，1987年01月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人佛山市南海区诺佑装饰材料厂与被执行人严耀明买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8505号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款160000元，分十九期支付，定于2020年5月30日前支付50000元，2020年6月至2021年10月每月30日前支付6100元，2021年11月30日前支付6300元予申请执行人；如被执行人未能按时足额支付上述任一期款项，被执行人需以全部未付款项为本金从2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人；受理费2288.75元，由被执行人负担并于2020年6月30日前与第二期款项一并支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款160000元予申请执行人，并以此为本金从2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，暂计至2020年7月12日止为19200元予申请执行人；被执行人支付受理费2288.75元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计181488.75元。本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本案轮候查封了被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号6座103房，该房由本院其他案件查封处置，待其他案件处置完毕后本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  简贤敏
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0304民初2526号原告：吕拉喜，男，生于1957年11月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所律师。被告：马伟，男，生于1991年5月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：冯波，男，生于1985年1月10日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。负责人：叶盛，任公司经理。委托诉讼代理人：王艳蓉，陕西宝吉律师事务所律师。原告吕拉喜诉被告马伟、冯波、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2020年3月38日11时40分许，被告马伟驾驶宁AXXXXX号重型半挂牵引车牵引宁CXXXX挂，沿宝鸡市高新区XX道由南向北行驶至潘太公路10公里处，因操作失误导致车辆侧滑后，与由北向南吕拉喜驾驶的陕CXXXXX号正三轮摩托车相撞，造成吕拉喜受伤、两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交XX队XX大队作出事故认定：马伟负事故的全部责任，吕拉喜无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院治疗，伤情经诊断为：左髌骨骨折，头皮挫裂伤、肋骨骨折等。原告在高新人民医院住院治疗23天。原告的左髌骨骨折致左膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；误工期限180日，护理期90日，营养期限60日，后续治疗费10000元。经查，被告马伟系事故车辆宁AXXXXX号重型半挂牵引车所有权人，冯波系宁CXXXX挂车所有权人，实际使用人为被告马伟，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在承保期内。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。经本院核实，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司非事故车辆宁AXXXXX号重型半挂牵引车、宁CXXXX挂车的保险人，故原告以中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司为被告提起诉讼不符合相关法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕拉喜的起诉。案件受理费2914元，在本裁定生效后退还原告吕拉喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员  高娟萍                            二〇二〇年十月九日                                法官助理    李  艳                                书 记 员  段  鹏 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13996号之一 申请执行人：涂婷婷，女，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省南昌市新建县。 被执行人：泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路**安华大厦1001，统一社会信用代码91440300MA5EKUYD2Q。 法定代表人：赵颖新。 申请执行人涂婷婷与被执行人泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6737号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10364.03元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月十日 书记员 戴思婷
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初540号 原告：宁昌文，男，1987年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：宁其钦，男，系宁昌文父亲。 被告：王少国，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：叶秀本，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告宁昌文与被告王少国、叶秀本船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工资37500元。事实和理由：2019年8月16日至2020年1月18日、2020年2月1日至2020年4月30日期间，二被告雇请原告宁昌文在“桂北渔61388”号渔船上从事打渔工作。工作结束后，二被告向原告出具欠条。该欠条载明，二被告拖欠原告劳务费37500元。经原告多次催促未果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告系二被告雇请二人名下的“桂北渔61388”号渔船上仅从事捕渔工作。原告不是“桂北渔61388”号渔船上任职的从事驾驶、管理渔船的船员，不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释[2016]4号）第二条第24项“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务与离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”规定，该规定系对海事法院受理该类案件的范围进行具体限制，排除海事法院受理非船员关系的纠纷，故本案不属于船员劳务合同法律关系，系普通的劳务合同法律关系。现原告依据普通的劳务合同关系形成的欠条请求二被告归还劳务报酬，不属于海事法院专属管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，因被告叶秀本、王少国的住所地在广西壮族自治区北海市海城区，本案应移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年十月十二日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3500号原告：郭世明，男，1985年3月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：陈晓明，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告郭世明与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭世明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭世明撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告郭世明负担。审判员  杨洋二〇二〇年十月二十六日书记员  于松
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7046号 原告：中国银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街与东周路交叉口，社会统一信用代码：9137098286964542X0。 法定代表人：刘超，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜圣营、赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李慎水，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国银行股份有限公司新泰支行（以下简称中国银行）与被告李慎水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告李慎水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李慎水偿还原告信用卡欠款本金81803.50元、利息37127.77元、违约金37159.41元，合计156090.64元（暂计算至2019年11月20日，之后的利息按照信用卡领用合约确定的计算方式按日万分之五按月计收复利计算至实际清偿之日止），支付原告实现债权的律师费13000元，合计169090.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李慎水于2011年3月14日向原告申请办理“中银新矿联名信用卡”，其确认已阅读并同意遵守中银信用卡领用合约的条款、细则。原告审核通过后，向其发放了卡号为62×××84的信用卡。被告将卡激活后一直使用该卡进行消费。自2018年3月份起，被告已出现多次逾期未还款情况，构成违约。截至2019年11月20日，其尚欠本金81803.5元、利息37127.77元、违约金37159.41元，合计156090.64元。为维护原告的合法权益，及时收回借款，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》等条款约定，原告诉至法院，望判如所诉。 李慎水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告李慎水作为乙方向原告申请办理“中银新矿联名信用卡”，双方在信用卡领用合约中约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日之前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方无须自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在最低还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告一直使用该卡。2018年3月份，被告出现多次逾期未偿还。截至2019年11月20日，被告尚欠本金81803.5元、利息37127.77元、违约金37159.41元，合计156090.64元。原告要求自2019年11月21日之后的利息按照领用合约确定的日万分之五按月计收复利计算至实际清偿之日止。同时，原告请求被告支付原告实现债权的费用13000元。 以上事实，由中国银行当庭陈述及其提交的《中银新矿联名信用卡申请表》、《长城信用卡领用合约》、被告拖欠原告信用卡透支款的欠款明细单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李慎水向原告申请信用卡，李慎水本人提交了《信用卡申请表》，参阅并领取了《长城信用卡领用合约》，并在相关法律文件上签名、捺印，视为原被告之间就被告向原告申领信用卡及信用卡使用的相关条款达成了协议，该协议系当事人真实意思表示，不违背法律的规定，系有效合同。合同签订后，李慎水自2018年3月份多次逾期，未按合同约定偿还借款，截至2019年11月20日，共拖欠原告信用卡透支款本金、利息及违约金共计156090.64元。原被告双方在信用卡领用合约中约定：信用卡透支的，日利率为万分之五，按月计算复利，起息日以透支交易记账日为准。乙方在最低还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。故原告请求被告偿还该借款于法有据，本院依法予以支持。原告要求自2019年11月21日之后的利息，按日万分之五，按月计收复利的方式向原告支付符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用13000元，但未提供证据证明自己已支出，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李慎水不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李慎水于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司新泰支行借款本金81803.50元； 二、被告李慎水于本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司新泰支行借款截至2019年11月20日的利息37127.77元、违约金37159.41元，合计74287.14元； 三、被告李慎水于本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司新泰支行自2019年11月20日之后利息（以本金81803.50元为基数，自2019年11月21日起，按日万分之五按月计收复利计算至实际清偿完毕之日止）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新泰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，由被告李慎水负担1711元，由原告中国银行股份有限公司新泰支行负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  李衍霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱光霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4978号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：卢美，女，1990年12月13日出生，身份证住址：贵州省息烽县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人卢美金融借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第602号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3008872.74元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保684号民事裁定轮候查封了本案抵押房产，即被执行人卢美名下位于深圳市龙岗区××镇2凤尾坑××花园××栋B907房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××3号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述抵押房产由深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307财保757号民事裁定首位查封，经本院发函协商，该院已作出（2019）粤0307民初781号《移送执行函》，将上述房产移送本院处置。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币21392元/平方米，评估总价为人民币2276109元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。 2020年6月29日，案外人李某某向本院提交房屋租赁合同(以下称涉案房屋租赁合同)、房屋租赁凭证、结婚证及居民死亡医学证明书等材料，称其为涉案房屋的承租方，请求在拍卖、变卖涉案房屋后继续履行租赁合同。经本院审查，案外人李某某自认签订涉案房屋租赁合同的真实目的是为了使其债权得到清偿，故涉案房屋租赁合同虽然名为租赁，但实为被执行人卢美以其房屋使用权抵偿欠款的债权债务合同关系，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，故不适用《中华人民共和国合同法》所规定的“买卖不破租赁”原则。本院于2020年6月30日依法作出（2019）粤03执4978号之二裁定，裁定除去涉案房屋租赁合同进行拍卖。 2020年7月21日，被执行人卢美向本院提交了《申请书》《不动产信息查询结果单》等材料，称涉案房产系其唯一房产，请求本院参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从涉案房屋的变价款中为其预留租房租金，以保障其及家属的基本生活。 2020年7月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2276109元；竞买人陈某某（身份证号码：××）以人民币3226109元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法作出（2019）粤03执4978号之三裁定，裁定将上述房产强制过户给陈某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币33831.09元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金人民币81000元已划付给被执行人卢美，余款人民币3109277.91元已划付给申请执行人。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权金额为人民币3661379.92元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 庄      煜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21751号原告：施辰浩，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师所事务所律师。被告：攀盼宁，女，2001年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：王少静，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍地陕西省。原告施辰浩与被告攀盼宁、王少静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。施辰浩于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，施辰浩向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施辰浩撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执2号 救助申请人：邹丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市余杭区。 救助申请人邹丽于2020年9月22日向本院申请司法救助。经补正材料，本院于2020年10月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人邹丽向本院申请司法救助称，申请人邹丽因与被执行人杭州昆盟电器有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州昆盟电器有限公司支付申请人劳动报酬7942.3元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人邹丽因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金3971.2元。 经审查查明，因杭州昆盟电器有限公司未支付邹丽劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月31日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）第396号仲裁裁决书。因杭州昆盟电器有限公司未履行付款义务，本院于2018年12月19日依法立案执行，案号为（2018）浙0105执3776号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月21日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）第396号仲裁裁决书、（2018）浙0105执3776号执行通知书、（2018）浙0105执3776号之一执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人邹丽与杭州昆盟电器有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬7942.3元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邹丽司法救助金3971.2元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执180号之十一 申请执行人：王国臣，男，1962年6月26日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。 被执行人：袁宝忠，男，1970年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佩儒、袁宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁宝忠在辽宁省农村信用社联合社310511010101650855账户内存款人民币1338.00元。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年十月十五日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1317号原告:柳瑛,女,1984年12月08日出生,汉族,江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：余艳斌,男，1981年02月28日出生,汉族,江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。委托代理人：宁鹏来，湖口钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。原告柳瑛与被告余艳斌合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳瑛、被告余艳斌及其委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7500元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：柳瑛于2018年2月份从事移动电话客服工作。在工作过程中通过微信与被告成为好友。通过微信交流,双方有了好感,慢慢地确定了恋爱关系。原、被告在同居期间,因生活琐事发生争吵,被告于2020年4月、8月两次将原告两部手机砸掉;2020年8月22日被告对原告实施暴力，致原告住院。原告报警,在湖口县公安局流泗派出所民警出面调解下,双方达成了调解协议:余艳斌一次性支付6000元钱给柳瑛,用于补偿柳瑛在今年4、8月份被损毁的手机；同时，余艳斌另支付1500元用于补偿柳瑛的住院医药费、鉴定费等计7500元。综上,被告余艳斌没有履行《湖口县公安局治安调解协议书》约定的内容,损害了原告的利益，原告为了维护自身利益，依法提起诉讼。望人民法院予以支持原告诉请。被告余艳斌辩称：原告谅解被告后，放弃要求被告赔偿7500元。经审理查明：原、被告在同居期间,因生活琐事发生纠纷,多次报警。2020年8月22日，双方又因生活琐事发生纠纷，被告殴打了原告，造成原告轻微伤。2020年9月15日，原、被告经湖口县公安局流泗派出所主持调解达成《治安调解协议书》，该调解协议的第二条内容为：余艳斌一次性支付6000元钱给柳瑛,用于补偿柳瑛在今年4、8月份被损毁的手机；同时，余艳斌另支付1500元用于补偿柳瑛的住院医药费、鉴定费等计7500元。以上事实有当事人提供的《治安调解协议书》、接处警登记表、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据为证。本院认为，原、被告经湖口县公安局流泗派出所主持调解达成《治安调解协议书》合法有效，被告应当依照协议约定向原告赔付7500元。被告辩称原告放弃要求被告赔偿7500元，未提交证据证明，依法承担举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告余艳斌于本判决生效之日起十日内向原告柳瑛赔付7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告余艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二〇年十月二十六日书记员王雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初601号 原告：韦炳标，男，1987年12月29日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：卢另，男，1987年3月7日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦炳标与被告卢另劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳标到庭参加诉讼、被告卢另经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦炳标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木工劳务费人民币80000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告认识后因工作需要，原告于2017年 10月至2018年1月在都安县异地搬迁安置新区4号楼和7号楼帮被告做木工，工期为4个月，工资共计人民币80000元，约定于2018年5月20日前付清。至今被告分文未付，原告已多次电话向被告催款，被告拒绝接原告电话。故此，原告即诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告韦炳标围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据： 1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格之事实； 2、《欠条》复印件1份，证明尚欠工钱80000元之事实。 被告卢另经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告卢另经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，债务是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，债务应当及时清偿。本案中，原告韦炳标给被告卢另异地搬迁工程做天面模板木材加工，工期结束后，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，原、被告之间已形成债权债务关系，该欠条系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。被告未依约向原告支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支 付劳务费80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告支付利息的诉讼请求，系原告自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢另于本案判决生效之日起十日内支付原告韦炳标劳务费共计人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费700元,共计2500元，由被告卢另负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁家仲 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  梁旒焉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执663号之二申请执行人：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：苏丹丹，女，汉族，1996年1月10日出生，住河南省卫辉市。本院在执行侯双锋与苏丹丹民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯双锋于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人苏丹丹返还借款42751.33元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月21日、2020年7月8日、2020年8月1日、2020年10月14日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年5月25日、2020年10月12日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**猎豹牌车一辆，该车有抵押已查封，但未能实际扣押暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢389号之四申请执行人：刘登明，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省郫县。被执行人：郑忠平，男，汉族，1954年09月17日生，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑忠平在中国工商银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月九日书记员  邹孟杉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8424号原告：叶香芽，女，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪章武，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶香芽与被告倪章武民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.要求被告立即归还借款人民币陆万元及利息损失（以借款本金60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员卢芸芸适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶香芽到庭参加诉讼，被告倪章武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月10日，被告向原告出具一份《借条》，确认尚欠原告60000元。至判决之日，被告仍欠原告上述款项未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪章武于本判决生效之日起五日内支付原告叶香芽借款本金60000元及利息损失（以60000元为基数，从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪章武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月二十八日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1760号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县旭发工量具有限公司，住，住虞城县郑集乡金胡庄一社会信用代码9141142578507704XG。法定代表人：李伦坤，总经理。被执行人：李伦坤，男，汉族，1962年5月8日出生，住，住河南省/div>被执行人：孙晓玉，女，汉族，1963年8月29日出生，住，住河南省/div>被执行人：李旭，男，汉族，1979年7月17日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住，住虞城县工业大道中段一社会信用代码91411425671679341J。法定代表人：曹伟，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县旭发工量具有限公司、李伦坤、孙晓玉、李旭、商丘市金诺信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初1023号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告人虞城县旭发工量具有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款240万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照年利率9.048%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日按照年利率13.572%计算利息）；被告李伦坤、孙晓玉、李旭、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取13000元，由被告虞城县旭发工量具有限公司、李伦坤、孙晓玉、李旭、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。因被执行人虞城县旭发工量具有限公司、李伦坤、孙晓玉、李旭、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月6日、8月24日、9月22日、10月14日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年8月18日被执行人向本院报告财产，暂无财产可供执行。3、2020年9月4日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息，被执行人孙晓玉名下有一辆汽车、被执行人李伦坤名下有一辆汽车因年限已久且不能实际控制无法处置，申请执行人写出暂不处置申请书。4、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。5、2020年10月20日经查询被执行人李伦坤名下有住房公积金，已采取冻结措施。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人李伦坤、孙晓玉、商丘市金诺信用投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询李伦坤作为被执行人案件4件，1件未结，2件终结本次执行程序，1件执行完毕，未查询作为申请执行人关联案件；经关联案件查询孙晓玉作为被执行人案件6件，2件未结，2件执行完毕，2件终结本次执行，作为申请执行人案件6件，4件执行完毕，2件终结执行；经关联案件查询商丘市金诺信用投资担保有限公司作为被执行人案件67件，16件未结、2件执行完毕、7件终结执行、42件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1023号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县旭发工量具有限公司、李伦坤、孙晓玉、李旭、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25385号 深圳市阳光视觉科技有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司： 关于申请执行人深圳市阳光视觉科技有限公司与被执行人东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民特1209号民事裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十月二十三日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1050号原告：赵伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：刘成成，男，1990年4月5日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：刘军军，男，1987年12月3日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告赵伟诉被告刘成成、刘军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费3273元，减半收取由原告承担。审判员 左方丽 二〇二〇年十月二十一日书记员 曹青龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3421号原告：艾某，住所地银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：石某，职业不详，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月九日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保368号 桂征东、龙伟均： 申请人桂征东与被申请人龙伟均民间借贷执行纠纷保全一案，申请执行人桂征东于2020年10月26日向本院提出申请，请求将被申请人龙伟均名下的银行存款在10500元范围内予以查封、冻结。 本院于2020年10月26日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控系统对被申请人龙伟均名下的银行、互联网银行等进行了查询，未发现有存款可以冻结。 至此，本院执行的（2020）川1703执保368号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终491号上诉人(一审自诉人)：廖小华，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省常宁市****************。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。上诉人廖小华因控诉彭仕龙侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1438号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人廖小华上诉称：彭仕龙的行为构成侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，理由如下：一、彭仕龙的行为符合《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）关于侵占罪的构成要件。根据刑法第二百七十条以及《中华人民共和国物权法》第二百一十五条的规定，在上诉人已经还清借款的前提下，彭仕龙作为出质人变卖质押物拒不返还的行为，除侵犯上诉人的物权，同时依（2019）粤2071民初3650号民事判决书、（2019）粤20民终3429号民事判决书返还出质物承担相应的民事责任外，还由于侵占标的物数额较大，估价达104346.67元而同时触犯了刑法，构成了侵占罪，负相应的刑事责任。同时，车辆作为特殊动产只要在没有灭失的情况下，彭仕龙具有履行民事判决能力而拒不返还的行为，同时触犯了刑法第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪之规定。一行为触犯数法，构成想象竞合，从一重罪处罚。二、一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明犯罪事实，是错误的。1.上诉人提供的机动车登记信息、（2019）粤2071民初3650号、（2019）粤20民终3429号民事判决书、（2019）粤2071执15018号执行裁定书，足以证明彭仕龙已自认了犯罪事实。在（2019）粤20民终3429号民事判决书中有如下记录“庭审中，……彭仕龙称案涉车辆已经出售。”这是彭仕龙在该案审理过程中对其已经变卖上诉人出质车辆违法行为（犯罪事实）的自认，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第五十条的规定。彭仕龙对出质物是负有保管义务的，而其在庭审中供述已经将出质车辆出售的行为是无权处分他人之物的行为，且拒不返还，并在判决发生法律效力后在微信中予以明确拒绝返还并将上诉人拉黑，其主观上具有非法占为己有的故意，且数额巨大。2.《本地业务库电子监控记录》可以证明涉案车辆在河源市有3次违章记录，这就印证了彭仕龙的供述是无误的，车辆已被出售，目前已不在中山市。综上，彭仕龙的行为符合侵占罪的构成要件，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。二审查明：上诉人廖小华曾起诉至原审法院，要求彭仕龙以及中山市盛隆汽车销售有限公司向上诉人返还登记在其名下的湘D*****号别克牌汽车，以及赔偿经济损失80000元。原审法院经审理查明，2018年9月4日，彭仕龙出借36800元给上诉人，上诉人将涉案小车质押在彭仕龙处。彭仕龙称其与上诉人约定若超过10天不还钱则视为上诉人将汽车卖给了彭仕龙，并签订了买卖协议。但上诉人不确认签署过买卖协议的事实。庭审中，上诉人确认涉案借款尚未清偿，彭仕龙确认涉案车辆已经出售。原审法院于2019年4月1日作出（2019）粤2071民初3650号民事判决书，判令驳回廖小华的诉讼请求。廖小华不服该判决，向本院提起上诉，本院二审查明对于彭仕龙出借36800元给廖小华，廖小华将涉案车辆移交给彭仕龙作质押车担保的事实，廖小华与彭仕龙并无异议。二审期间，由于廖小华向质权人彭仕龙清偿了借款，其以车辆出质担保的主债务已消灭，廖小华向彭仕龙索还质押物，符合法律规定。本院于2019年9月2日作出（2019）粤20民终3429民事判决书，判令如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3650号民事判决；二、彭仕龙在本判决发生法律效力之日起十五日内向廖小华返还登记在廖小华名下的湘D*****号别克牌汽车；三、驳回廖小华的其他诉讼请求。本院认为，刑法第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其刑罚。本条侵占罪第一款是关于将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪的规定，构成本罪必须同时具备以下三个条件：1.行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有；2.行为人主观上以非法占有为目的；3.行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。本案中，从现有证据反映，彭仕龙基于与廖小华的借款及质押合同关系取得涉案车辆，后彭仕龙将涉案汽车予以出售也是为了清偿廖小华拖欠的借款，彭仕龙在出售汽车以偿还借款在前，廖小华起诉及主动偿还借款在后，双方之间涉及民事经济纠纷，故不足以证明彭仕龙主观上具有非法占有财物的犯罪故意。由于廖小华提交的证据并不能充分证明彭仕龙犯有侵占罪的事实，上诉人的指控缺乏罪证，因此原审裁定对廖小华提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人廖小华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月九日书记员  蓝照荣
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执477号之一申请执行人：王金花，女，汉族，1955年11月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郭光光，男，汉族，1986年3月2日出生，住本市祥符区。本院在执行申请执行人王金花与被执行人郭光光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方于2020年10月27日达成执行和解协议,同日申请执行人王金花向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执477号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李智璞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2722号 原告：郑艳红，女，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 被告：韩春雨，男，1975年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告郑艳红与被告韩春雨探望权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳红的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，被告韩春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告每月探望婚生子韩昀霏一次，每月第一个周六上午从被告处接走孩子，同日下午送回被告处；五一劳动节、十一国庆节、春节假期各探望儿子一次；寒暑假期孩子跟随原告居住一半时间，被告对原告探望予以协助。诉讼过程中，郑艳红明确五一劳动节、十一国庆节、春节假期的探望方式，要求5月1日自被告处接走孩子，5月2日下午送回被告处，10月1日上午从被告处接走孩子，10月2日下午送回被告处，正月初三上午从被告处接走孩子，正月初六下午送回被告处。事实和理由：2012年5月15日，原、被告因感情不和，经莱州市人民法院调解离婚，婚生子韩昀霏由被告抚养。但对原告的探望权调解书上并未体现，离婚后被告以种种借口阻止原告探望儿子韩昀霏，致使原告与儿子一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，给原告精神上造成了极大的困扰，也给孩子的成长留下了隐患。 韩春雨未作答辩。 郑艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑艳红与被告韩春雨原系夫妻关系，2012年5月15日双方经本院调解离婚，离婚时约定婚生男孩韩昀霏由韩春雨抚养，婚后共同财产座落在沙河镇西杜家村的四间房屋（含院落及东、南、西厢屋）一处、鲁F×××××面包车一辆、海尔牌冰箱一台、31英寸彩电一台、组装电脑一台、挂式空调一台，韩春雨同意郑艳红用其应得的共同财产差价抵顶子女抚养费，郑艳红、韩春雨均同意上述财产及郑艳红抵顶财产差价的部分归儿子韩昀霏所有，上述财产现由韩春雨代管。韩昀霏现在莱州市双语学校上初中一年级，已改名为韩林峰。 原告主张双方离婚后，因孩子小，原告未离家，2014年原告到威海工作，每年五一、十一、元旦到莱州看孩子，被告把孩子送到沙河镇上，原告在沙河镇带孩子在宾馆住一晚，第二天送回，但自2016年起，被告以孩子不在家、怕原告影响孩子等为由，不让原告探望孩子，至2020年8月14日因孩子改名需原告配合，原告才看了孩子一次。 审理中，本院对被告进行了调查，被告辩解原告离婚后去了威海工作，工作几个月回来探望孩子几天，自2015年就很少回来看孩子了。2016年正月回来看孩子，领走孩子好几天，孩子回来后变化很大，很不高兴;2017年之后就没再看望孩子，对孩子没尽什么义务。2019年夏天，原告要求看孩子，被告未让其探望，因为原告看一次孩子，孩子好几天缓不过来，心情不好，饭也不愿意吃，影响学习，原告看孩子没有好处；孩子今年上初中一年级，在校住宿，每周周末回家居住，刚上初中时学习在班上倒数，现在是正数第七名，周末孩子还学书法，假期打算给孩子报补习班；原告如果非要看孩子，寒假、暑假、五一、十一假期及正月里不同意原告探望，其他时间一年可探望孩子两次，原告上午九时从被告处接走孩子，当日下午四时送孩子回来，看望孩子前需提前联系。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚时约定韩林峰由被告抚养，原告依法取得探望权利，被告有协助的义务。韩林峰的成长需要原告的陪伴，原告要求行使探望权，本院予以支持，但探望的时间、方式应当根据父母双方的情况、子女的生活学习情况等因素来确定，本院酌定为每月一次。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 自本判决生效后的次月起，原告郑艳红可每月探视韩林峰一次：原告于每月第三个周的星期日上午八点从被告韩春雨处接走韩林峰，当天下午四点以前将韩林峰送回被告处，被告应予协助。 案件受理费100元，由被告韩春雨负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  张京涛 人民陪审员  原公广 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吕怡晓
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7642号原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县北门外街**。统一社会信用代码913412226662248440（1-1）。法定代表人：李兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：夏志强，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告夏志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告太和县宏远汽车运输有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告太和县宏远汽车运输有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县宏远汽车运输有限公司承担。审判员  马治国二〇二〇年十月二十九日书记员  高 畅