湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3170号原告：曾长青，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省隆回县。特别授权委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：夏小建，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告曾长青与被告夏小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾长青的特别授权委托诉讼代理人王今、被告夏小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金160000元及利息57600元（按月息两分计算，自2019年3月5日起至2020年9月5日，后续利息一直计算至本金清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转找到原告借款，原告出于朋友关系借款160000元给被告，于2019年3月5日向原告借款出具借条。借款后，被告一直未予偿还本息，经原告多次催要借款，被告总以各自理由拖延，不得已之下原告只好诉诸法院，恳请法院判如所请。被告夏小建辩称：2019年3月4日原告转账30000元，2019年3月5日原告再次转账50000元，2018年7月15日扣了一个月利息3200元，按照六分计算的，收到本金56400元。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告向原告借款60000元，该笔借款没有出具借条，口头约定月利率6%，原告6次通过微信转账，向被告实际付款56400元，预扣利息3600元。被告向原告借款60000元后，先后于2018年8月7日支付利息3600元、9月9日支付利息3600元、10月16日支付利息3600元、11月16日支付利息3600元、12月18日支付利息2000元、12月20日支付利息1600元，以上利息共计18000元。2019年3月5日，被告又向原告借款100000元，并合并上次未出具借条的借款60000元，一起向原告出具借条，约定借款160000元，借期5个月，月利率6%。这笔100000元的借款原告实际通过银行转账向被告付款80000元，另20000元，预扣160000元借款第一个月的利息9600元,10400元用于支付原60000元借款的利息。被告出具160000元的借条后，先后于2019年5月15日支付利息2000元、5月19日支付利息2000元、6月20日支付利息2000元、8月9日支付利息1800元、2020年1月24日支付利息1000元、7月30日支付利息2000元、8月3日支付利息1000元，8月6日支付利息1000元，以上利息共计12800元。之后，原告多次催要，被告未清偿剩余款项，原告即诉诸法院。以上事实有双方当事人的身份资料、借条原件、微信转账记录及银行转账、庭审中当事人的陈述等证据，经庭审质证附卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和被告的陈述，足以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。原、被告之间约定的借款，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告第一次借款60000元，原告付款时预扣利息3600元，确认借款本金为56400元，被告第二次借款100000元，原告付款时预扣利息9600元，确认借款本金为90400元。原、被告之间的借款约定的月利率为6%，该约定违反了相关的法律规定，本案立案时间为2020年9月1日，根据最新的司法解释规定，借贷关系发生在2019年8月20日之的前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定保护的利率上限，故对于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，可按照年利率15.4%的标准计算。但被告在起诉前已经按照月利率6%支付的利息，根据当时的法律规定，借贷双方规定的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。被告2018年7月7日借款后到2018年8月7日，按年利率36%计算，只产生利息1692元，被告实际支付利息3600元，超出的1908元，应当抵偿借款本金，被告还欠原告本金为54492元，到2018年9月9日的利息，按照年利率36%计算，只产生利息1689.25元的利息，被告实际清偿3600元的，超出的1910.75元，应当抵偿本金，被告还欠原告本金52581.25元，到2018年10月16日，按年利率36%计算，只产生利息1892.93元，被告支付了利息3600元，超出的1707.07元，应当抵偿借款本金，被告还欠原告借款本金50874.18元，到2018年11月16日，按年利率36%计算，只产生利息1526.23元，被告支付了利息3600元，超出的2073.77元应当抵偿借款本金，被告还欠原告本金48800.41元，到2018年12月18日，按年利率36%计算，只产生利息1512.81元，被告支付了利息2000元，超出的487.19元应当抵偿借款本金，被告还欠原告本金48313.22元，到2018年12月20日，按年利率36%计算，只产生利息48.31元，被告支付了利息1600元，超出的1551.69元应当抵偿借款本金，被告还欠原告借款本金46761.53元，到2019年3月5日，按年利率36%计算，只产生利息3507.11元，被告在再次向原告借款100000元时扣收了2018年7月7日借款的利息10400元，超出的6892.89元应当抵偿借款本金，到2019年3月5日止，被告2018年7月7日的借款，还欠原告借款本金39868.64元。至此，到2019年3月5日被告向原告的两次借款，共确认借款本金130268.64元（39868.64元+90400元）。此后，被告自愿支付的利息12800元，利率没有违反原司法解释规定，按借款本金130268.64元计息，经折算，已经支付利息时间为2019年6月15日止，此后，从2019年6月16日起开始计息。到2020年9月5日，按年利率15.4%计算，产生利息24463.73元，应当由被告支付。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求应予支持，但借款本金金额和利率计算标准应以本院确认的为准，超过部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告夏小建在本判决生效后十日内向原告曾长青偿还借款本金130268.64元，并支付2020年9月5日前的利息24463.73元，合计154732.37元，2020年9月5日以后的利息按照年利率15.4%的标准计算，支付借款清偿之日止，息随本清；二、驳回原告曾长青的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告曾长青，或者支付到本院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2282元，由被告夏小建负担1700元，原告曾长青负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二〇年十月二十一日法官助理张善海代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。