wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初862号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈大华，男,1977年9月18日出生于贵州省遵义县,汉族,初中文化,户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月2日被宁波市公安局刑事拘留,同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈大华犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人陈大华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日01时04分许,被告人陈大华驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的沪ＤＬ××××号牌重型厢式车，在本市海曙区黄古林路自东向西行驶至广泽南路交叉口右转弯过程中,与沿黄古林路同方向行使至该处遇绿灯直行通过路口的由戴某（女59岁）驾驶的悬挂“宁波海曙610702防盗”号电动自行车发生碰撞，造成戴某受伤于当日抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人陈大华主动报警，并在现场等候处理。经认定，被告人陈大华承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈大华违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处被告人陈大华有期徒刑十个月。公诉机关提供了证人周某的证言、现场勘查笔录、照片、视频、法医鉴定报告、辆检验鉴定报告、接警单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍资料、驾驶证及行驶证复印件等证据证实。 被告人陈大华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈大华有自首情节，能如实供述自己罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人陈大华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大华有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈大华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异72号案外人：史某，女，1951年9月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：黄龙翔，男，1986年2月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：李春山，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行黄龙翔与李春山民间借贷纠纷一案中，案外人史某对本院执行位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX苑X幢X单元XX室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史某申请事项：请求六合区人民法院中止对案涉房屋的执行。事实和理由：案涉房屋经六合区人民法院（2015）六民初字第673号民事判决确认，史某对涉案房屋享有三分之二的产权份额，李春山、李某每人各享有六分之一的产权份额。故法院不应对案涉房屋采取执行措施。本院经审查查明，黄龙翔与李春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0116民初970号民事判决：1、李春山于本判决生效之日起十日内向黄龙翔支付借款本金595500元及违约金（以595500为基数，自2018年8月7日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、如李春山未履行上述还款义务，黄龙翔可就李春山所有的南京市六合区XX街道XX路XX号XX苑X幢X单元XX室房屋的拍卖、变卖和折价所得价款在800000元范围内优先受偿。判决生效后，申请执行人黄龙翔向本院申请执行。2020年9月14日，本院作出（2020）苏0116执2193号执行裁定书，裁定：查封案涉房屋，查封期限三年。另查明，案外人史某与李仕良系夫妻关系，居住于六合区XX街道XX村****，夫妻两人曾于1987年建有房屋一处。双方婚后育有一子李春山、一女李某。2002年，李仕良去世。2009年，因六合机场建设需要对该房产征收拆迁，并以李春山的名义在XX苑X期东区X幢X单元XX室申购安置房一套。2015年11月30日，本院作出（2015）六民初字第673号民事判决：位于六合区XX苑**********房屋产权，史某享有三分之二的产权份额，李春山、李某每人各享有六分之一的产权份额。还查明，2016年3月4日，案涉房屋产权登记在被执行人李春山一人名下。2017年8月11日，案涉房屋作抵押登记，抵押权人为申请执行人黄龙翔。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋登记在被执行人李春山一人名下，被执行人应当系案涉房屋的权利人。第二、本院（2015）六民初字第673号民事判决虽然对案涉房屋进行了产权分割，确认各自份额，但此后案外人没有依据该生效判决进行共有产权登记，而是登记在被执行人名下。该登记具有“案涉房屋归李春山一人所有”的对外公示效果。第三、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，即便案涉房屋由案外人与被执行人等人实际形成按份共有关系，但不影响本院对案涉房屋采取查封等执行措施。综上，案外人的异议请求不能成立，不能排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人史某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十月十四日书记员  杨 飞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保139号之一 申请人：刘学楷，男，生于1949年5月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人刘学楷于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人易德在贵州省贵州龙泉建筑工程有限公司应得的工程款1900000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司合江支公司投保的财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘学楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易德在贵州龙泉建筑工程有限公司应得的工程款1900000元。 案件申请费5000元，由申请人刘学楷承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘君兰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6410号 被执行人：杨亚全，住广东省廉江市。 关于杨亚全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初278号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人2667.96元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4845号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1970年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至主文前简称宏洋物业)与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告宏洋物业的委托诉讼代理人李嘉燕、被告赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付物业管理费6962.00元；二、判决被告支付违约金1392.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告小区的开发业主单位金沙县房产管理局签订了《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；该合同28条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会员与原告协商一致同意，从2018年3月1日起，物业管理服务费收费标准调整为：1.00元/平方米/月。自原告进场提供服务以来，原告均按照合同的约定，对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，对物业共用部位及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的运营秩序和良好的居住环境，被告也接受了原告的物业服务。但被告并未按照物业合同的约定按时缴纳物业费用，导致原告的利益受损。被告从2018年6月1日至2020年8月30日的物业管理费6962.00元未支付，按我公司和玉屏社区居民委员会签订合同约定，应当承担1392.00元的违约金。原告遂起诉至人民法院，请求判决支持其如前所诉。被告赵勇辩称：原告进场后我们业主的设施设备一样都没有，只有个消防栓，原告什么都不管。上次天然气起火，我女婿的那个车被烧，而且找不到他们物业，打电话也不接，最后消防队的过来的。房子也没有验收，消防也没有验收，当时说的不交物业费，现在又说要交物业费，并且管理很差，巡逻根本看不到人，门禁也没有，随时都有人进入，摩托车被盗和衣服被盗情况都是有的，他们什么都没有管，电梯垃圾也多，后面的电梯没有通，前面是通的，他们只管收费，别人家在四楼我家楼下办酒席的时候，那个油烟从窗户进来影响到我们，多次跟他们说也没有得到解决。疫情期间我们凑钱去买消毒液来洒，物业没有出一分钱。总之，原告没有尽到物业责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，约定原告为金沙黎明社区安置房提供物业管理服务，服务期限为一年，自书面通知进场之日起计算。服务期限届满后，如业主委员会未成立，本合同自动顺延（以年为单位）至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告赵勇系黎明社区******和******房屋买受人，2016年11月16日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在该社区有两套住房，物业服务费应按被告房屋建筑面积105.56平方米每月每平方米1.20元收取和152.31平方米每月每平方米1.20元收取，从2018年3月1日起调整为每月每平方米1.00元收取。原告宏洋物业提供物业服务后，被告物业管理费缴纳至2018年5月30日。2020年8月6日，原告向被告发出物业管理服务费催缴通知，要求其支付两套房屋从2018年6月1日起至2020年8月30日止的物业服务费共计6962.00元。因被告未支付物业服务费，原告为此诉至本院，要求支持如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月8日，原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》。2016年11月16日，原告宏洋物业与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系金沙县黎明花园业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付2018年6月1日至2020年8月30日期间的物业服务费6962.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，贵州世纪宏洋物业管理有限公司所提供的服务未能让业主完全满意，服务有待进一步完善，故其要求支付违约金的主张不予支持，对被告所反映的贵州世纪宏洋物业管理有限公司存在的问题，贵州世纪宏洋物业管理有限公司应高度重视，在今后的管理服务中应当进一步加强管理，提高物业服务水平，努力为小区业主营造一个干净、整洁的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、由被告赵勇在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司2018年6月1日至2020年8月30日期间的物业服务费6962.00元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30.00元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员 何 旭二〇二〇年十月十五日书记员 梅永亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2656号原告：襄阳市樊城区腾世达商行，住所地：襄阳市樊城区友谊宾馆院内，统一社会信用代码：92420606MA4BB22B22。经营者：佘远英，女，1966年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘谦，男，1962年10月16日出生，该商行职员，特别授权代理。被告：陈新仙，女，1974年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告襄阳市樊城区腾世达商行（以下简称腾世达商行）与被告陈新仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾世达商行的委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。被告陈新仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾世达商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款32200元。事实和理由：2018年3月25日，园林壹号酒店陈新仙从原告处采购32200元洋河白酒，未付款，承诺一年内售完付款。2019年春节后，陈新仙将酒店转让，不知去向，原告多次联系无果。故请求依法支持原告的诉讼请求。陈新仙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告陈述及向本院提交的证据，综合分析认定事实如下：腾世达商行系个体工商户，陈新仙在襄阳市××新区经营园林壹号酒店，2018年3月25日，陈新仙与腾世达商行口头协商，向腾世达商行购买价值32200元洋河白酒，约定一年内付款。同日，陈新仙向腾世达商行出具欠条一份，内容为：“欠洋河白酒总款叁万贰仟贰佰元整。园林壹号酒店陈新仙”，并捺手印。2019年春节后，腾世达商行到园林壹号酒店向陈新仙索要货款，得知陈新仙已将该酒店转让给他人。遂诉至法院。本院认为，腾世达商行与陈新仙口头达成的买卖白酒协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，滕世达商行向陈新仙供应了白酒，履行了交付货物的义务。陈新仙应当支付货款。陈新仙出具的欠条中未注明付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈新仙应当在收到货物的同时向腾世达商行支付货款。且腾世达商行自认双方口头约定的一年内付款的期限亦已届满，因此，腾世达商行请求判令陈新仙支付所欠货款32200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈新仙于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳市樊城区腾世达商行支付货款32200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告陈新仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1304号上诉人（原审被告）:陈**，男，1983年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：广西兴地建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**19-8，统一社会信用代码91500000089139040C。负责人：魏寿刚，经理。上诉人陈**因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8431号民事裁定，向本院提起上诉。陈**上诉称，本案应移送四川省遂宁市大英县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省遂宁市大英县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3330号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人潘健秋，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市。因涉嫌敲诈勒索，于2020年3月8日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年10月19日被我院继续取保候审。      辩护人韦周松，广东瑞霆律师事务所律师。      被告人郑志成，男，2000年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌敲诈勒索，于2020年3月8日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年10月15日被我院继续取保候审。      被告人王金刻，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市。因涉嫌敲诈勒索，于2020年3月8日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年10月22日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2413号起诉书，指控三被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处对被告人潘健秋、郑志成、王金刻分别判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人潘健秋的辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：       被告人王金刻、郑志成、潘健秋系广东××××保安服务有限公司深圳分公司派遣至深圳市光明区××街道劳务派遣人员，负责××社区路面交通巡查工作，2020年3月份以来王金刻伙同郑志成、潘健秋在深圳市光明区××社区交通整治巡查过程中以查扣拉客司机的电动车为由五次对拉客司机实施敲诈勒索，共敲诈勒索人民币2300元。        1、2020年3月2日9时许，王金刻、郑志成、潘健秋在××社区巡逻期间以查扣电动车的名义对被害人张某军进行敲诈勒索，敲诈勒索人民币500元，王金刻分给郑志成、潘健秋各120元人民币。        2、2020年3月4日8时许，王金刻、郑志成、潘健秋在××社区巡逻期间以查扣电动车的名义对被害人吕某松进行敲诈勒索，敲诈勒索人民币500元，王金刻分给郑志成、潘健秋各150元人民币。        3、2020年3月5日9时许，王金刻、郑志成、潘健秋在××社区巡逻期间以查扣电动车的名义对被害人刘某进行敲诈勒索，敲诈勒索人民币500元，王金刻分给郑志成、潘健秋各150元人民币。        4、2020年3月8日9时许，王金刻、郑志成、潘健秋在××社区巡逻期间，三人以查扣电动车的名义对被害人付某一进行敲诈勒索，敲诈勒索人民币500元，王金刻分给郑志成、潘健秋各150元人民币。      5、2020年3月8日8时许，潘健秋、郑志成、王金刻在××社区巡逻期间，潘健秋以查扣电动车的名义对被害人杨某强进行敲诈勒索，敲诈勒索人民币300元，三人各分得100元人民币。      2020年3月8日，民警在光明区××街道办附近抓获被告人潘健秋、王金刻、郑志成。      另查明，被告人潘健秋、郑志成于案发后分别赔偿被害人张某军人民币500元，赔偿被害人吕某松人民币500元，赔偿被害人刘某500元，赔偿被害人付某一人民币500元，赔偿被害人杨某强人民币300元，五名被害人均出具书面谅解书，请求对三名被告人适用缓刑。                  本院意见              三被告人的行为构成敲诈勒索罪，均具有多次敲诈勒索、认罪认罚的情节。其中，被告人潘健秋、郑志成具有赔偿谅解的情节，被告人王金刻具有谅解的情节。                  判    决              被告人潘健秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人郑志成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人王金刻犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4490号 广汉市宏鑫铁合金商贸有限公司： 你(单位)与葫芦岛万达钼业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-12
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9962号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：潘春明，男，1988年6月3日生，汉族，住福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告潘春明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28366.52元、利息3699.25元、违约金及手续费2349.68元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34415.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：潘春明。申领情况：2018年8月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金28366.52元、利息3699.25元、违约金及手续费2349.68元，合计34415.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28366.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告潘春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1296号之六 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第32号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人燕春防在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕春防在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款至********.17元（实际控制金额7230.63元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十四日 书记员  尹梦飞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7947号原告：天津市蓟州区连民钢材销售处，住所地天津市蓟州区出头岭镇西梁各庄村。经营者：陆连民，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。实际经营者：陆连银，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张小永，男，1980年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区连民钢材销售处（以下简称连民销售处）与被告张小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连民销售处的经营者陆连民及实际经营者陆连银到庭参加诉讼，被告张小永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连民销售处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付彩钢款17457元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在蓟州区出头岭镇西梁各庄村经营彩钢销售，2020年6月11日被告到原告处购买彩钢合款56501元，承诺2020年6月19日前还清。被告同年6月23日微信转账20000元，7月1日给付20000元；2020年6月17日欠瓦款956元，下欠17457元，有欠条为证。经催要未果，故起诉。张小永未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆连民、陆连银系同胞兄弟，合伙经营钢材销售，登记注册为个体工商户，取字号“天津市蓟州区连民钢材销售处”，登记经营者陆连民，陆连银参与实际经营。2020年5月，张小永经他人介绍到连民销售处购买钢材，连民销售处将钢材送至指示地点河北省遵化市石门镇大岳各庄村，张小永未付现款，同年6月11日出具欠条1张确认债务，欠条主要内容：今欠陆连民、陆连银彩钢款人民币（小写）56501元，（大写）伍万陆仟伍佰零壹元整。此欠款欠款人于2020年6月19日前全部还清。张小永在该欠条欠款人栏签名，落款时间2020年6月11日。2020年6月17日、7月31日，张小永又从连民销售处分别购买彩钢板、阳光瓦，合款956元，亦未付现款。2020年6月23日，张小永微信转给陆连民20000元，7月1日支付陆连银现金20000元。在2020年8月30日陆连银与张小永通电话时，承认尚欠货款17457元。另查明，经查询张小永身份信息，其公民身份号码与所出具欠条上的公民身份号码相符。本院认为，本案争议焦点是张小永尚欠货款金额问题。张小永到连民销售处购买钢材，连民销售处将钢材运送至其指示地点，双方之间成立买卖合同关系。张小永未付现款，以出具欠条形式承认所欠货款金额，并约定付款时间，说明双方对货款金额、付款时间予以确认。张小永未按约定时间付清全部欠款，构成违约，连民销售处诉请判令其支付尚欠货款，理据充分，应予支持。关于欠款额，连民销售处提交欠款条、销货清单、通话录音，已形成证据链证明其主张，特别是张小永与陆连银通话时承认欠款额，据以确认尚欠货款17457元（56501元-20000元-20000元＋956元）。张小永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张小永于本判决生效后十日内支付天津市蓟州区连民钢材销售处货款17457元，可直接汇至陆连民提供的卡号6228********的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半），由张小永负担，执行中直接给付天津市蓟州区连民钢材销售处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十月二十七日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6212号 被执行人：吴伟，住重庆市开县。 关于吴伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2017号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3367号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈明，男，1981年6月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县泥高镇老鹰村苟家山组。公民身份号码：522************992。曾因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑十个月、犯抢劫罪于2012年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年五个月、犯盗窃罪于2016年被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3267号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年04月28日4时许,被告人陈明窜至东莞市*************口处,见被害人赵忠清的一辆铃霸电动三轮车(价值3000元)停放在门口,遂取出随身携带的钥匙打开电源锁，后将电动三轮车盗走后以1100元销赃。经侦查,公安人员于同年6月11日10时许在东莞市大朗镇保安墟美惠佳超门口将陈明抓获归案，被盗车辆未能缴回。以上事实，被告人陈明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈明九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈明在判决生效后十日内退赔给被害人赵忠清3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十月二十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3084号 原告:刘正喜，男，1962年2月8日出生，汉族,住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：肖典芝，女，系刘正喜妻子。 原告：肖典芝，女，1962年7月12日出生，汉族,现住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈学峰,男,1966年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县雪峰养殖专业合作社,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:陈学峰,系该合作社经理。 原告刘正喜、肖典芝与被告陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖典芝到庭参加诉讼，被告陈学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正喜、肖典芝向本院提出诉讼请求:1、依法归还2015年3月15日借款拾万元(100000.00)；2、依法归还2015年7月16日借款肆万元(40000.00)；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系湖北来永宁做小豆腐坊的生意人,被告陈学峰系从事养殖业的个体户,建有奶牛养殖场,并注册成立了永宁县雪峰养殖专业合作社,被告系合作社负责人,被告以养殖奶牛缺周转金为由,多次提出借款请求,原告两次向被告借款14万元,被告两次向原告出具了“今借到刘正喜现金拾万元(100000.00元)，借款日期2015年3月15日到2016年3月15日,借款人:陈学峰”，并加盖被告永宁县雪峰养殖专业合作社印章与被告陈学峰个人签字和印章。另一借条“今借到刘正喜现金肆万元(40000元)，借款日期2015年7月16日到2016年7月16日,借款人:陈学峰”，并加盖被告永宁县雪峰养殖专业合作社印章与被告陈学峰个人签字和印章;约定了还款日期,并口头承诺按银行贷款利息向原告支付利息。借款到期后,原告多次催要,被告一再推拖不还。2018年年底,原告因小豆腐坊生意不好,要返回家乡,找到被告要求还款,被告以暂无钱为由在借条上注明了“此条长期有效”的字样。承诺2019年元月还款,从此后多次原告电话催要,电话不接,信息不回。故诉至法院。 原告为证实其主张向法庭提交了借条二份，证明被告欠原告借款的事实。 被告陈学峰未到庭，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系从事小豆腐坊的个体户,被告陈学峰系从事养殖业的个体户,建有奶牛养殖场,并注册成立了永宁县雪峰养殖专业合作社。2015年3月15日被告陈学峰以养殖奶牛缺周转金为由,向原告借款10万元,原告以现金方式向被告提供了借款，被告陈学峰向原告出具了借条一份，内容为“今借到刘正喜现金壹拾万元整(￥100000.00元)，借款日期2015年3月15日到2016年3月15日,借款人:陈学峰，2015年3月15日”，并加盖了被告永宁县雪峰养殖专业合作社印章和被告陈学峰个人印章；2015年7月16日被告陈学峰再次向原告借款4万元，被告陈学峰向原告出具了借条一份，内容为“今借到刘正喜现金肆万元整(￥40000.00元)，借款日期2015年7月16日到2016年7月16日,借款人:陈学峰，2015年7月16日”，并加盖了被告永宁县雪峰养殖专业合作社印章和被告陈学峰个人印章。借款到期后,原告向被告催要,被告未还。2018年年底,原告找到被告要求还款,被告以暂无钱为由在借条上注明了“此条长期有效”，并加盖了陈学峰个人印章。原告向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告陈学峰应当按照约定及时履行自己的还款义务，长期拖欠未归还借款已构成违约，应当承担继续偿还原告借款的民事责任。被告永宁县雪峰养殖专业合作社在借条上加盖印章，应当认定为共同借款人，依法应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘正喜、肖典芝偿还借款14万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘卓依 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终389号 上诉人(原审被告)：青岛鑫通和物流有限公司，住所地平度市同和街道办事处青岛路汽车配件市场**楼门市房**。 法定代表人：马桂芳,总经理。 被上诉人(原审原告)：姜树常，男，1969年3月17日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：徐强，男，1972年2月18日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛鑫通和物流有限公司因与被上诉人姜树常、徐强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛鑫通和物流有限公司上诉称：我国民事诉讼法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为平度市。另，上诉人与被上诉人徐强签订的《货运车辆挂靠服务合同》约定，因本合同产生争议，由甲方（青岛鑫通和物流有限公司）所在地的人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移交平度市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。本案被上诉人徐强作为原审被告的住所地为莱西市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其与被上诉人徐强签订的《货运车辆挂靠服务合同》对纠纷管辖法院作出了约定。该约定不能约束被上诉人姜树常就本案诉讼选择管辖法院的权利。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1344号申请人：姜娜，女，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。被申请人：邱吉军，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：付龙妹，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人姜娜于2020年10月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱吉军、被申请人付龙妹的银行存款60706.78元或查封其等值的其他财产，申请人提供了其名下位于青岛市李沧区文昌路317号A-8号楼1单元202户房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱吉军、被申请人付龙妹的银行存款60706.78元或查封其等值的其他财产。二、查封申请人姜娜名下位于青岛市李沧区户房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月十四日书记员 孟嫣然
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1488号之一 杨某某： 杨某某与于某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1259号判决已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初8301号 原告：吕胜利，男，汉族，1965年5月26日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事物所律师。被告：刘绍安，男，汉族，1957年9月17日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理原告吕胜利诉被告刘绍安民间借贷纠纷一案，原告吕胜利于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕胜利自愿申请撒诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕胜利撤回起诉。案件受理费973元，减半收取487元，由原告吕胜利负担。审 判 员   任朝霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理   张  垚 书 记 员   王  毅 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2067号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：吴易翔，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省黄州区。被上诉人(原审被告)：麻城市欧特装饰工程有限公司。住所地：湖北省麻城市龙池桥办事处白塔河村106国道旁。统一社会信用代码：91421181309768261B。法定代表人：汪东群，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人吴易翔、麻城市欧特装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员黄宁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2790号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人临武县融源物流有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审819号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部案款和执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22477号之一 申请执行人：秦耀东，男性,1977年12月17日生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：深圳市圳豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村****，统一社会信用代码91440300MA5DR4MH5Q。 法定代表人：张向阳。 申请执行人秦耀东与被执行人深圳市圳豪科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金9430.34元，利息450.53元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月九日 书记员  陈少杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6684号 原告：王春，男，1964年1月13日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：童抄凡，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 原告王春与被告童抄凡保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人吴荣才，被告童抄凡委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：要求：1、被告立即归还借款50000元及利息17250元，合计67250元(原告依法要求被告自2020年8月18日起按照月息1.5分支付到实际还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。 童抄凡辩称：1、案涉借条中被告签字其本人认可，但担保人三个字不是被告书写，被告本意是见证，不应当承担保证责任；2、本案原告仅起诉被告不符合法律规定，应当追缴借款人李玉所为被告；3、借款合同是实践性合同，本案原告说以现金交付给李玉所50000元，原告应举证证明已经将涉案款项实际交付给李玉所，否则承担举证不能的后果；4、原告诉求按照月息1.5分计算利息过高，2020年8月20日之后新受理案件参照起诉时一年期的贷款报价利率确定利率上限；5、原告陈述借款时间2017年9月16日，但是借条中另写明时间是2018年9月16日，借款日期变更应当视为对主合同内容更改，在未通知担保人时，担保人不对后来成立的合同承担担保责任。综上，根据原告证据不能证明涉案款项完成交付，且在主合同变更情形下未通知担保人，故本案被告不承担相关担保责任，请求法庭驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，李玉所于2016年9月16日向王春借款50000元。2017年9月16日，李玉所支付利息9000元并就借款本金50000元向王春出具借条一张，借条载明“今借到王春同志人民币伍万元整。（月息壹分伍厘）。今借人：李玉所。2017年9月16日”。2018年9月20日，李玉所再次支付利息9000元，双方将借条时间更改为2018年9月16日。同日，童抄凡在借条担保人处签字确认。此款后经王春催讨，李玉所、童抄凡均未归还。 上述事实有王春、童抄凡的当庭陈述及王春提交的借条等载卷佐证，足以认定。 本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。童抄凡在借据上担保人处签字，未约定何种保证方式，本院按连带责任保证承担保证责任。因借款人李玉所没有按期还款，现王春要求童抄凡作为连带责任保证人承担保证责任，归还李玉所所欠的借款本息，对此，童抄凡提出抗辩，认为王春仅起诉其不符合法律规定，且在借条上更改时间是对主合同的变更，故不承担保证责任，本院认为王春仅起诉保证人童抄凡系对其自身权利的处分不违反法律规定，另双方对借款时间进行更改不影响借款责任及保证责任的承担，故对童抄凡的该项抗病主张不予采信，对王春该项诉讼请求予以支持。王春诉请童抄凡按照月利率1.5%计算自2018年9月17日起的借款利息明显过高，本院确定童抄凡自2018年9月17日起按照年利率15.4%支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告童抄凡于本判决生效后十五日内偿还原告王春50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%自2018年9月17日起计算至实际还款之日）； 二、驳回原告王春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，减半收取741元，由被告童抄凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏雪娇 附：本判决适用的法律条文。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1127号之一 申请执行人：王志远，男，1980年10月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2TUAE15A。 本院在执行申请执行人王志远申请执行被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县劳动人事仲裁委员会（2020）繁劳人仲调字第17号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司无证券份额和保险信息、没有银行账户，名下没有登记房产和车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院已经查封了被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司所有运动健身器械并对被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司的法定代表人限制高消费。在执行过程中，申请执行人王志远同意另案拍卖被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司财产时依法分配予其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下： 终结繁昌县劳动人事仲裁委员会（2020）繁劳人仲调字第17号仲裁调解书的执行。 如果被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司及时履行，申请执行人王志远可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4093号 原告：任志童，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告任志童与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志童的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志童向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司退还办证费18800元及利息3716.71元，共计22516.71元利息从2016年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；2、判令被告达禹公司赔偿违约损失167027.33元，暂计至2020年5月27日该损失以535344元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月26日起至产权证办理之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告任志童明确第二项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告任志童所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告任志童的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201404110046）；2014年4月11日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢1单元22层01221号，已付房屋总价款535344元。 三、实际交房时间2016年2月3日。 四、原告任志童于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告任志童与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年2月3日，经过360日为2017年1月28日，被告达禹公司违约时间为自2017年1月29日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。但，原告任志童于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2017年1月29日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告任志童要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任志童支付因违约造成的损失（以535344元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告任志童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由原告任志童负担341元，被告安徽达禹置业有限公司负担1704.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执726号 正定县国华木工机械机电经销部 周香龙 正定县国华木工机械机电经销部与周香龙为买卖合同纠纷一案，根据申请执行人正定县国华木工机械机电经销部的申请，本院于2020年7月8日立案执行。依据本院做出的（2019）冀0123民初2786号民事调解书，本案于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3816号原告：王蒙，男，1984年9月1日出生，汉族，房产经纪人，住山东省济南市历城区。被告：马俊，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告王蒙与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告王蒙与被告马俊原系同事关系。2017年10月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并书写借条一份，内容为“借条今马俊借王蒙现金（转帐）壹万元整（￥10000.-元），三个月内还清壹万元本金；剩余壹万元分红利息后三个月内支付。借款人：马俊2017.10.7”，借条上并附被告的银行账号及开户行。原告于被告借款当日通过转账方式将10000元借款转至被告银行账户。2017年10月26日，被告又以资金周转为由向原告借款5000元，原告于当日通过手机银行转账5000元至被告银行账户。原告主张该笔借款是被告打电话向其借的，被告没有出具书面借条。原告提交与被告的通话记录、通话录音证明被告对借款及借款数额予以认可、原告向被告进行催要的情况。经原告催要，被告分别于2018年4月25日、8月30日、12月5日偿还原告借款1500元、1000元、1000元，共计偿还原告借款3500元，剩余借款至今未还。本院认为，被告马俊向原告王蒙借款15000元，尚欠11500元未还，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张自起诉之日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马俊于本判决生效后七日内偿还原告王蒙借款本金11500元并支付利息（以115000元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月十四日书记员  孙志慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执685号 申请执行人：郭莲， 被执行人：赵艳江， 关于申请执行人郭莲与被执行人赵艳江合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出(2019)冀0826民初3855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款70000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出丰宁满族自治县人民法院作出(2019)冀0826民初3855号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  王明明
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢192号之一申请执行人：林森，男，1983年10月30日出生，汉族，万安县人，住新干县。被执行人：江西中业中硅贸易有限公司，住所地：江西省新干县潭丘乡潭丘村，统一社会信用代码：91360824MA367A1N8B。本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0824执510号执行裁定冻结了被执行人江西中业中硅贸易有限公司存在银行的部分存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西中业中硅贸易有限公司银行存款7769元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年十月十四日书记员  戴文豪
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1306号刘亚：本院依据已经发生效力的（2019）黔01刑初71号刑事判决书，受理被执行人刘亚颠覆国家政权罪一案，执行内容为将扣押的涉案工具依法没收上缴国库。因涉案工具未移送法院，在执行过程中，本院依法向案件承办机关贵州贵安新区公安局送达将未移送的涉案工具上缴函，。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1306号【审判案号：（2019）黔01刑初71号】执行案件没收被执行人刘亚涉案工具已执行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林小波，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林小波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26034号民事判决书，要求被执行人林小波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31254.08元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18320号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异230号 案外人：李昭锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李昭锋于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋6层14室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李昭锋称，其于2012年12月6日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，案外人购买了案涉房产，并约定2015年9月30日前交房。协议签订当日，案外人一次性付清被执行人购房款，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋6层14室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2015年6月10日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2015年9月30日。案外人已缴纳房款470201元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据。 同时查明，审理程序中，本院于2015年2月6日作出（2015）保民三初字第17-2号民事裁定书，查封被执行人案涉财产，该裁定于2015年2月27日送达石家庄市国土资源局。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》时，本院已经查封了本案所涉房屋，且案外人未提供交付房款的转账凭证，不符合上述法律所规定排除执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李昭锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6423号 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙 江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、 402、403室。 负责人陈剑。 委托代理人李惠强，浙江融哲律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住 所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67 号房间。 负责人贺彦霄。 委托代理人申盛源，该公司员工。 被告魏小军，男，1973年5月17日出生，汉族，公民身份 号码×××79，住河南省武陟县 后街74号。 被告丁乐乐，男，1988年1月19日出生，汉族，公民身份 号码×××1Ｘ，住河南省武陟县 十号院。 被告温县阳光汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路 前岗村段。 法定代表人直永立。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称 阳光公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支 公司（以下简称人寿公司）、魏小军、丁乐乐、温县阳光汽车运 输有限公司（以下简称阳光汽车公司）保险人代位求偿权纠纷一 案，原告阳光公司于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后， 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部 分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用 小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月 210日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司基于其代偿了沪Ｃ6××××号机动车的车辆损失 费而起诉。请求：1、判令被告人寿公司在保险责任限额范围内 承担理赔款项4900元；2、判令被告魏小军对被告人寿公司赔偿 不足部分承担赔偿责任；3、判令被告丁乐乐、阳光汽车公司对 被告魏小军应赔偿的部分承担连带责任；4、判令四被告承担本 案全部诉讼费用。 被告人寿公司书面辩称：1、对交通事故的事实及责任没有 异议；案涉豫ＨＨ××××号车辆已投保交强险及商业险含不计免赔， 事故发生在保险期间内；2、案涉豫ＨＨ××××号车辆驾驶员魏小军 旧的从业资格证在2013年11月5日到期，新的从业资格证领证 时间为2017年12月11日，事故发生时被告魏小军属于无资格 证人员，人寿公司根据商业险条款不予赔偿。 被告魏小军、丁乐乐、阳光汽车公司均未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年12月7日8时25分，魏小军驾驶 丁乐乐所有的挂靠在阳光汽车公司的豫ＨＨ××××号半挂牵引车在 杭州市江干区同协路由南向北行驶至横塘中路口北100米附近 时，追尾碰撞前方等候红绿灯的由谢礼春驾驶其所有的沪Ｃ6×××× 号车辆，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定魏小军负事故 全部责任。 损失情况：沪Ｃ6××××号车辆维修定损金额6900元。 车辆及保险情况：豫ＨＨ××××号货车登记在被告阳光汽车公 司名下，向被告人寿公司投保有交强险及商业第三者责任险（保 险金额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。案涉 机动车实际车主为丁乐乐，挂靠在阳光汽车公司，魏小军系丁乐 乐雇佣的驾驶员。 理赔情况：原告阳光公司基于机动车损失险合同，于2018 年3月29日赔付沪Ｃ6××××号车辆4900元。谢礼春将索赔权转 让给阳光公司。 赔付情况：人寿公司在交强险范围内支付谢礼春人民币2000 3元。 另查明，人寿公司机动车综合商业保险中机动车第三者责任 保险责任免除部分规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通 运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造 成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。人寿公 司的免责事项说明书及投保人声明中对该项免责条款中证书的 具体指向均未做说明。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证及 驾驶证信息查询、保险单、货车挂靠经营合同、车辆保险报案记 录、结算单、维修发票、机动车车辆保险车辆损失情况确认书、 代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、银行电子回单， 及当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的， 保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位 行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被 保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要 求案涉交通事故的各方予以赔偿。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机 动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部 分，机动车之间发生交通事故的，由事故各方根据责任予以赔偿。 案涉车辆损失金额6900元，其中被告人寿公司已在交强险 财产损失限额内向车主谢礼春承担2000元。剩余部分4900元， 应由负事故全部责任的魏小军承担，鉴于被告阳光汽车公司系事 故车辆登记车主，但被告丁乐乐是案涉车辆的实际车主，双方为 挂靠关系，魏小军系丁乐乐雇佣的驾驶员，案发时系完成丁乐乐 指派工作行为，故本案交强险外的赔偿责任对外应由被告阳光汽 车公司与丁乐乐承担连带责任。又因阳光汽车公司在人寿公司投 保有商业第三者责任保险及机动车损失险，故阳光汽车公司承担 的事故责任可依据与人寿公司的商业险合同约定予以赔偿。 对于人寿公司主张被告魏小军没有从业资格证要求拒赔一 项，本院认为，案涉商业保险条款仅约定驾驶出租机动车或营业 4性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书 保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书” 具体为何种证书，其条款指向内容不明，不能视为已经履行了对 免责条款的提示说明义务，故该条款对被告魏小军、丁乐乐、阳 光汽车公司不产生效力，且各方也未提供证据证明魏小军的从业 资格证领取情况，对被告人寿公司该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、 第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、 第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司 在商业第三者责任保险范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限 公司杭州中心支公司人民币4900元，于本判决生效之日起十日 内付清； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丁 乐乐、温县阳光汽车运输有限公司承担。被告应负担的诉讼费用 应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2068号 罪犯袁华，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。 本院于2018年12月11日作出（2018）浙05刑初11号刑事判决，以被告人袁华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年3月12日作出（2019）浙刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，浙江省安吉县人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙0523刑初194号刑事判决，以被告人袁华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯袁华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯袁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯袁华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1478号 上诉人（原审原告）吕春秀，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人吕春秀因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行行政复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初732号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年4月7日，吕春秀向成都市政府提出行政复议申请，请求“撤销崇州市政府作出的征地行为［位置：包括申请人所在的集体土地（四川省崇州市），即2号《征地公告》涉案宗地］”。2019年4月10日，成都市政府决定受理。2019年6月11日，成都市政府经办理延期批准后作出［2019］471号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称471号复议决定），主要内容为：崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）于2015年1月4日作出的［2015］2号《崇州市人民政府征收土地公告》（以下简称2号征地公告），是根据成都市政府成府土［2014］600号《关于成都市2014年第72批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称600号用地批复），按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定拟订的，仅将建设用地项目名称及用途、征地位置及面积、征地补偿标准及安置办法等征地批准文件中相关事项进行公告，该公告仅是土地征收过程中的程序性行为，未对吕春秀设定新的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。同时，根据原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法［2014］40号）第二条第二款的规定，吕春秀自2号征地公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定，即吕春秀应于2015年1月13日起已经知道征收土地决定，其在4年后以征收不合法为由提出的行政复议申请，明显超过了复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回吕春秀的行政复议申请。吕春秀不服提起诉讼，请求：撤销471号复议决定，责令成都市政府重新作出复议决定。 一审法院认为，本案中，吕春秀申请复议的2号征地公告，其内容系对成都市政府600号用地批复有关征地内容的告知，该公告本身未创设权利义务，对吕春秀的实体权利义务并不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，成都市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回吕春秀的复议申请并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕春秀的诉讼请求。 吕春秀上诉称：（一）崇州市政府2号征地公告作出后改变了集体土地的权属，当然对吕春秀的权利义务造成实际的影响。（二）崇州市政府将征收的土地出让给成都市美崇房地产开发有限公司作“翰林·首府”房地产开发项目，明显不符合为了公共利益征收集体土地的目的，其本案土地征收行为违法。况且，崇州市政府至今未给予吕春秀土地补偿安置，吕春秀有权对崇州市政府违法征地行为申请行政复议。（三）吕春秀是通过申请政府信息公开的途径，在2019年3月26日才获悉崇州市政府土地征收行为，一审法院关于吕春秀2015年1月就知道崇州市政府土地征收行为的认定，不符合客观事实。（四）吕春秀的行政复议申请符合法律规定的条件，一审法院关于成都市政府驳回吕春秀复议申请的471号复议决定合法的认定，适用法律不当。吕春秀请求：撤销（2019）川01行初732号行政判决，改判支持吕春秀的诉讼请求。 成都市政府二审答辩称：（一）崇州市政府2号征地公告仅仅是单纯的行政告知行为，未对吕春秀设立新的权利义务，该行政告知行为不属于行政复议的范围。（二）成都市政府作出471号复议决定，对吕春秀不符合复议条件的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。（三）吕春秀如认为未获得依法足额的征收补偿，应通过请求履行补偿职责的方式寻求救济。成都市政府答辩请求，驳回吕春秀的上诉，维持一审判决。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实一致。 本院认为，本案系因成都市政府驳回吕春秀行政复议申请引起的争议，焦点是成都市政府驳回吕春秀行政复议申请的471号复议决定是否合法，是否存在未依法履行行政复议职责的情形。 对于成都市政府471号复议决定合法，一审法院在判决中已经作了充分的阐述和明确的说理，对此，本院予以认可。 需要指出的是，根据吕春秀的自述，崇州市政府在本案土地征收活动中，对吕春秀地上附着物进行了强制拆除，甚至清理了其家庭的祖坟，因此，吕春秀关于其对崇州市政府土地征收行为是通过申请政府信息公开的途径得知，本案行政复议申请期限应自2019年3月26日实际获知崇州市政府2号征地公告时起算的上诉理由，不能成立。吕春秀如认为其农村承包土地、宅基地被崇州市政府征收，但未获补偿、安置的，完全可以通过请求履行征地补偿安置职责的途径，维护其合法权益。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕春秀的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕春秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13234号原告：赵全洲，男，1975年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨居润房地产经纪有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口商服******房，统一社会信用代码91230103MA1BB39L6Q。经营者：金浩，职务总经理。原告赵全洲与被告哈尔滨居润房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告赵全洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵全洲撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十月二十四日书记员  赵 雪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6357号 被执行人：曾祥成，住湖南省怀化市沅陵县。 关于曾祥成犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初7号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保916号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：侯宾，男，1977年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人侯宾借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7228号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人侯宾名下银行存款71997.22元或查封、扣押被申请人侯宾同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯宾银行存款71997.22元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33548号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区户。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，该公司员工。原告文天华与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十九日异法官助理何卓岚
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执878号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 被执行人：余胜富,男,1954年10月22日出生,汉族,四川省射洪市居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与余胜富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初1167号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币34415元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人杨天福名下有位于射洪市不动产，该不动产属于农村宅基地，不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院查询了被执行人名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无机动车登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 秦晓虎
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执691号 被执行人：安启斌，男，汉族，1987年6月18日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。现在甘谷监狱服刑。 被执行人安启斌罚金一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初117号刑事判决书，依法向被执行人安启斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即交纳罚金40000元。本案在执行过程中，及时通过网络执行查控系统及其传统查控，对被执行人安启斌名下证券、工商登记、不动产、房产、车辆、住房公积金、银行存款、财付通、支付宝、网银在线等进行了查控，冻结并扣划被执行人安启斌在银行、网上银行的存款91.46元。未发现被执行人安启斌名下的证券、工商登记、不动产、房产、住房公积金、车辆等信息。 综上，本案现已穷尽执行措施，依旧无法查询到被执行人安启斌可供执行的财产线索。被执行人安启斌目前确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  王 玮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  褚 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9872号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市龙岗区某某好厨具百货店。 被执行人刘某某。 在被执行人深圳市龙岗区某某好厨具百货店、刘某某知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初9833号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9833号民事判决所涉执行案件[（2020）粤0307执9871号]中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9872号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李国辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4274号原告王浩，男，1989年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人李帅，系辽宁保兴律师事务所实习律师。被告大连和昇食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港院街********。法定代表人马杨。被告北京经讯时代科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2div>法定代表人凌祥。被告北京联合开元融资担保有限公司，住所地，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****712iv>法定代表人韩光磊，系该公司董事长。原告王浩诉被告大连和昇食品有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司、被告北京联合开元融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建飞、李帅到庭参加了诉讼，被告大连和昇食品有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司经本院邮寄及公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月13日，原告通过被告北京经讯时代科技有限公司的工作人员沈某购买了被告北京经讯时代科技有限公司经营的网络平台上的一款名为“盈益20190104018”产品，该款产品是由被告大连和昇食品有限公司发行，因此，原告通过该网络平台与被告大连和昇食品有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司签署了“产品认购协议”，被告北京联合开元融资担保有限公司承担担保责任。合同签订当日，原告通过沈某银行转帐的方式支付人民币300000元。合同签订后，原告于2019年3月、4月、5月、6月每月均收到利息约2325元，但从2019年7月份开始，原告未再受到任何利息。原告多次联系三被告，要求支付利息并偿还本金，但均无果。三被告已构成违约，依照合同约定，三被告应向原告支付本金及利息外，还应按照日利率0.05%向原告支付逾期违约金至实际给付之日。综上所述，被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告大连和昇食品有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司之间的合同；判令被告大连和昇食品有限公司向原告给付欠款本金300000元，并给付利息26040元（按照年利率9.3%计算，暂计2019年7月至2020年5月，并请求给付至实际给付之日）。请求法院判令被告大连和昇食品有限公司向原告给付违约金50400元（按照日利率0.05%计算，暂计2019年7月至2020年5月，并请求给付至实际给付之日）。判令被告北京经讯时代科技有限公司、被告北京联合开元融资担保有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告北京经讯时代科技有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，认为北京经讯时代科技有限公司为一家从事提供居间信息服务的网络平台（网址：××）。根据《产品认购协议》，被告运营平台仅向借款方展示产品，为投资者投资产品提供居间信息服务，非实际借款人，也并未为借款提供任何担保，因此原告王浩诉请北京经讯时代科技有限公司承担出借资金及相关费用的给付责任，没有事实及法律依据，北京经讯时代科技有限公司不予认可。但为维护出借人的合法权益，北京经讯时代科技有限公司承诺将积极协助原告进行追偿借款本金及相关费用事宜。被告大连和昇食品有限公司、被告北京联合开元融资担保有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王浩自称，2019年2月13日，原告通过被告北京经讯时代科技有限公司的工作人员沈某购买了被告北京经讯时代科技有限公司经营的网络平台上的一款名为“盈益20190104018”产品，该款产品是由被告大连和昇食品有限公司发行，因此，原告通过该网络平台与被告大连和昇食品有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司签署了“产品认购协议”，被告北京联合开元融资担保有限公司承担担保责任。另查：2019年2月13日，原告向案外人沈某转账人民币300000元，沈某又称将款项转给了被告北京经讯时代科技有限公司。原告于2019年3月、4月、5月、6月每月均收到约2325元，但从2019年7月份开始，原告未再受到任何利息。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的“盈益20190104018”合格投资者承诺1份、“盈益20190104018”产品认购协议1份、“盈益20190104018”产品说明书1份、王浩中国建设银行卡（62×××63）交易明细清单1份、证人沈某中国建设银行卡（62×××80）个人交易明细1份、王浩招商银行交易明细表一份、证人沈某证言1份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自称在网上与三被告签订了“盈益20190104018”产品认购协议，但无各方当事人的签名或盖章，其真实性无法确定。其次，即使该协议真实存在，原告也自认本人向沈某转账30万元，而沈某亦称将款项转账给了被告北京经讯时代科技有限公司。第三，原告所称的每月利息2325元，是何人支付，是否是被告大连和昇食品有限公司支付，未能说明。因此，原告与被告大连和昇食品有限公司的协议是否实际履行，原告未提供证据证明。故原告与被告大连和昇食品有限公司之间是否存在借款关系，原告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费3780元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 陈 萍人民陪审员 徐 玲二〇二〇年十月十二日书 记 员 姜滟美
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12433号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙**平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：蔡全新，男，1981年2月12日出生，汉族，住济南市。被告：翟文，女，1989年3月3日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡全新、翟文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十月二十一日书记员  管晶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1126之一号申请执行人：苗艳恒，女，1981年6月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。关于苗艳恒与陈玉芬劳务合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7205号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉芬偿还原告劳务报酬12000元，于2019年11月25日前偿还5000元，2020年2月25日前偿还7000元。案件受理费88元（已减半收取），由被告陈玉芬负担。苗艳恒向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈玉芬，银行账户内有存款1665元，已让申请执行人领走。2.未查询到被执行人陈玉芬名下有房产信息。3.查询到被执行人陈玉芬名下有车辆牌号为豫Ｎ×××**奔驰牌汽车一辆（登记时间为2015年9月7日）已查封，未能扣押到车辆，无法处置。4.经查明，被执行人陈玉芬无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1665元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉芬负有继续向申请执行人苗艳恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月十三日书记员  吴卓泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈全华，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈全华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26198号民事判决书，要求被执行人陈全华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23008.73元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18449号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云