wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸 签发： 核稿： 核稿： 拟稿： 事由： 附件： 主送机关： 抄送机关: 机密程度：字第号印发数量：年月日封发 广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0902民初6207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市公司。住所地：茂名市茂南区*******。 负责人：戴光平。 诉讼代理人：傅一容、龚金娣，广东诚挚律师事务所律师。 被告：万理波，男，汉族，1970年4月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区**********，身份证号码：430************012。 被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区********************。 法定代表人：陈某1。 被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广州市南沙区**************（自编九栋）501、503、505、507、508、509、510房。 被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住茂名市电白县*************，身份证号码：440************255。 原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市公司诉被告万**波、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年10月14日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市公司撤诉。 案件受理费376元，由原告负担（原告已预交）。 审判员 梁 准 二〇二〇年十月十四日 书记员 方远雁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3982号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：郑国庆，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告郑国庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告郑国庆的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。郑国庆辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月，郑国庆入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括郑国庆在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告郑国庆在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告郑国庆在内的二十八名工人工资，郑国庆和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，郑国庆于2019年2月入职逢顺吉木业，郑国庆服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括郑国庆在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠郑国庆的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠郑国庆的工资5893元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢849号北京银行股份有限公司西安分行、李慧、秦伟：本院受理的北京银行股份有限公司西安分行与李慧、秦伟借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7572号民事判决书已发生法律效力。被执行人李慧、秦伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李慧、秦伟已自动履行完全部法律义务、交纳执行费1457元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢849号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初5842号   原告：宋某。   被告：徐某。   被告：李某，职业住址同上。   被告：邢某。   原告宋某与被告徐某、李某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告徐某、李某、邢某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告归还借款18000元，违约金6000元，共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：原告和被告徐某、李某系朋友关系，在2018年9月22日被告徐某、李某因周转生意需要向原告借款10000元，被告徐某、李某给原告出具了欠条一张，约定了借款期限为两个月，被告邢某为该笔借款提供担保并出具了担保书一份。同年11月11日被告徐某、李某给原告出具借条一张，约定于2019年1月10日归还原告借款，如果违约，将承担借款总金额20%的违约金。现原被告约定还款期限已过，被告分三次向原告归还借款22000元，剩余18000元被告没有归还，引起纠纷。   被告徐某、李某、邢某未到庭答辩。   原告宋某围绕诉讼请求向本院提供了：10000元借条、30000元借条及担保书各1张。上述证据本院予以确认。   本院经审理认定事实如下:原告和被告徐某、李某系朋友关系，被告徐某、李某从事汽车修理行业，在2018年9月22日因周转生意需要向原告借款10000元，被告徐某、李某给原告出具了欠条一张，约定了借款期限为两个月，由被告邢某为该笔借款提供担保并出具了担保书一份。同年11月11日被告徐某、李某又向原告借款30000元，期限三个月，二被告给原告出具借条一张，约定如果违约，将承担借款总金额20%的违约金。2019年1月10日借款期满后，被告分三次向原告归还借款22000元，下剩18000元原告多次向被告催要未果，引起纠纷。   本院认为：原告宋某与被告徐某、李某系民间借贷关系。原告宋某向被告徐某、李某提供借款，二被告有按约定按期清偿原告宋某借款的义务。同时还应按约定向原告宋某支付违约金。但双方约定的违约金超出了人民银行颁布的同期借款年利率3.85%的四倍，对超出部分不予支持。由于被告邢某担保的借款已还清，故其对原告的第二笔借款不承担保证责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、限被告徐某、李某在本判决生效后5日内支付原告宋某借款本金18000元，违约金5313元，合计23313元；   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐某、李某承担。   本判决为终审判决。   审判员 吴 岱   二〇二〇年十月二十一日   书记员 刘锦绣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保80号申请人：李秀平，女，1966年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：闫淑贤，女，1968年8月8日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李秀平于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫淑贤名下的位于住平顶山市新华区建设街小学后面×××的房屋予以查封，限额410500元。申请人李秀平以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秀平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闫淑贤名下的位于平顶山市新华区建设街小学后面×××的房屋（限额410500元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2573元，由申请人李秀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月十四日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2816号 原告：常丽军，男，1976年7月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：胡庆元，男，1968年9月8日生，汉族，住平山县。 原告常丽军与被告胡庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告常丽军到庭参加诉讼，被告胡庆元经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常丽军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自被告打条时候开始算，到被告还清为止，按照银行贷款利率计算。）事实与理由：2019年4月被告胡庆元向原告借款25000元，于2019年7月15日被告向原告通过微信转账还款5000元，仍然欠20000元借款未还，当天被告为原告出具欠条，证明被告欠原告借款20000元。后被告又偿还10000元借款，剩余借款至今未还，期间原告曾多次找被告索要，均遭到无理拒付。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以支持。 被告胡庆元未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年4月份被告胡庆元以其儿子结婚资金紧张为由向原告常丽军借款，原告从家中取现金25000元后送到被告家中，借款时口头约定，被告儿子2019年五一举行婚礼完毕即归还原告借款，但之后迟迟未归还原告。经原告索要，2019年7月15日，在被告家中，被告通过微信向原告转款5000元，并手写欠条一张，载明“今欠常丽军二万元正（20000），（限十天还清）胡庆元2019.7.15”。2019年8月份左右，被告又偿还原告10000元，剩余10000元至今未还。 以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实，应予认定。 本院认为，被告借原告款项后即应按照约定偿还借款，但被告在书写借条后仍未依约归还原告借款，现原告诉求被告偿还借款10000元依法有据、应予支持。双方虽未约定利息，但被告在欠条上承诺的期间内仍未归还原告借款的行为有违诚信，根据民间借贷若干问题的规定第二十九条，本院酌定被告自2019年7月25日起至实际归还清贷款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告胡庆元归还原告常丽军借款10000元，并自2019年7月25日起至实际还清款项之日止，以未支付的款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡庆元负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安梦幻
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1177号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昌清，男，1997年10月30日出生，身份证号码：532************311，汉族，中专文化程度，户籍所在地为云南省普洱市景东彝族自治县*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押并刑事拘留，2019年9月5日被东莞市公安局取保候审，2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人余龙光，广东星啸律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李昌清犯危险驾驶罪一案，于2020年7月11日作出（2020）粤1971刑初1724号刑事判决。原审被告人李昌清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月31日3时许，被告人李昌清无证醉酒（经检验鉴定，李昌清血液中乙醇含量为129.78mg/100ml）驾驶一辆未悬挂号牌（实际车牌为粤S*****）的汽车，从东莞市企石镇永盛工业区出发，行驶到东莞市********时，与被害人宋四平停放在该处路边的车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成李昌清受伤（经法医鉴定，李昌清身体损伤已达轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李昌清打电话叫来了哥哥李荣昌，之后李荣昌打电话报警，随后二人留在现场等候交警处理。2019年8月27日，交警部门认定李昌清负此次事故的全部责任，宋四平不负此事故的责任。另查明，被告人李昌清于2019年9月3日与被害人宋四平达成赔偿协议。上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李昌清无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李昌清无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人李昌清在事故发生后留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人在事故发生后积极与对方车主达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李昌清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。上诉人李昌清提出：1、其系初犯、认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议。2、其身体病重，在居住地卧病在床，需要在家中休息治疗，请求改判缓刑并降低罚金处罚。上诉人的辩护人提出：1、上诉人李昌清认罪认罚，犯罪情节轻微，有自首情节。2、上诉人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。由于上诉人健康状况不好，无法上班，只赔偿了14000元，暂时无法支付剩余赔偿款。3、上诉人患有严重疾病，出现麻痹的症状，需要继续治疗。综上，请求对上诉人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月31日3时许，上诉人李昌清在未考取机动车驾驶证的情况下仍醉酒驾驶其哥哥李昌荣所有的一辆未悬挂号牌（实际车牌为粤S*****）的汽车，从东莞市企石镇永盛工业区出发，行驶到企石镇旧围村路段时，与被害人宋四平停放在该处路边的一辆粤S*****号牌的汽车发生碰撞，造成李昌清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李昌清打电话叫来李昌荣，之后李昌荣打电话报警，随后二人留在现场等候交警处理。经鉴定，李昌清血液中乙醇含量为129.78mg/100ml。经交警部门认定，李昌清负此次事故的全部责任，宋四平不负此事故的责任。另查明，上诉人李昌清在案发后与被害人宋四平达成赔偿协议，李昌清的家属已代为履行了部分赔偿责任。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查材料、司法鉴定意见书、车辆案情技术检验鉴定意见书、法医学鉴定意见书、到案经过、户籍材料、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明、入院记录单、检查报告、价格鉴定评估结论书、赔偿协议书、道路交通事故责任认定书、证人李昌荣的证言、被害人宋四平的陈述、上诉人李昌清的供述等证据证实。关于上诉人李昌清及辩护人所提意见，经查，李昌清和辩护人提出李昌清患有严重疾病不宜羁押，但李昌清既未能说明实际患病情况，也未能提供相关病历资料佐证，相关辩解没有证据支持。此外，李昌清无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当对李昌清从重处罚。原判在量刑时已考虑李昌清的自首、赔偿、认罪认罚情节，量刑符合法律规定。因此，李昌清和辩护人请求适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李昌清无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。李昌清无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；李昌清在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。李昌清当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。李昌清与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。上诉人李昌清和辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年十月二十日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执465号之九被执行人：蒋良平，男，1970年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县东新乡利用村党支部书记兼村委会主任，江西平利实业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋孝辉（绰号“相兵子”），男，1977年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋大罗，男，1969年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西平利实业有限公司副经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋菊朋、江西平利实业有限公司组织、领导黑社会性质组织没收财产一案中，于2020年10月8日委托淘宝网拍卖被执行人蒋孝辉所有的位于南昌县金沙二路中新幸福时光住宅区的房产。2020年10月9日，文平荣以1023000元最高价竞得南昌县金沙二路中新幸福时光住宅区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌县金沙二路中新幸福时光住宅区的房产的所有权归买受人文平荣（身份证号：3601211979********）所有。南昌县金沙二路中新幸福时光住宅区的房产的所有权自本裁定送达买受人文平荣时起转移。二、买受人文平荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年十月十九日法官助理王东书记员钟婧
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1160号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行,住信阳市羊山新区新十街。被执行人：信阳市九拓红茶业有限公司，社会统一信用代码914115026921924799，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区富民路东标准化厂房**楼。被执行人：信阳市财金担保有限责任公司，社会统一信用代码91411500697349527N，住所地信阳市羊山新区信阳市财政局。被执行人：薛介珠，女性,1971年12月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑亦生，男性,1965年9月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑长唐，男性,1963年1月5日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人信阳市九拓红茶业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、薛介珠、郑亦生、郑长唐借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7538号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，因被执行人信阳市九拓红茶业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、薛介珠、郑亦生、郑长唐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市九拓红茶业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、薛介珠、郑亦生、郑长唐发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市九拓红茶业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、薛介珠、郑亦生、郑长唐仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳市九拓红茶业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、薛介珠、郑亦生、郑长唐名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳市九拓红茶业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、薛介珠、郑亦生、郑长唐发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市九拓红茶业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、薛介珠、郑亦生、郑长唐纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳市财金担保有限责任公司法人代表、薛介珠、郑亦生、郑长唐采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月十三日书记员 孙 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5323号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱黄花，女，1967年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11444号民事判决书，本院依法向被执行人朱黄花送达执行通知书，责令被执行人朱黄花支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金93517.24元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计28366.9元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以93517.24元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息10244.81元（以欠款本金93517.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1478.5元，承担本案执行费1893元，合计135500.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱黄花的财产，限额135500.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9929号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖·西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：周倩雯，女，1985年4月8日出生，住广州市越秀区*************，公民身份号码440************121。被告：刘立，男，1979年9月9日出生，住广州市越秀区*************，公民身份号码352************51X。原告清远市信美物业管理有限公司诉被告周倩雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年十月十五日书记员  潘婉仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4195号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：张莉娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董志斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李大伟，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贺敬芝，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张莉娟、董志斌、李大伟、贺敬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告董志斌到庭参加诉讼；被告张莉娟、李大伟、贺敬芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉娟、董志斌偿还借款本金104115.75元，利息及逾期利息11393.67元，本息合计115510.42元；2020年4月13日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止;2、判令被告李大伟、贺敬芝承担连带保证责任；3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由:2017年6月5日,原告药都银行与被告张莉娟、董志斌、李大伟、贺敬芝签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定可循环使用借款额度为20万元,额度有效期为2017年6月1日至2019年6月1日。被告张莉娟于2018年6月6日从原告处借款20万元,约定年利率为8.613%,到期日为2019年6月1日，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。被告董志斌为共同借款人。被告李大伟、贺敬芝为担保人,承诺为张莉娟、董志斌借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅清偿借款本金95883.25元，利息及逾期利息4117.25元。故故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告董志斌对借款事实没有异议。 被告张莉娟、李大伟、贺敬芝均未答辩。 被告张莉娟、董志斌、李大伟、贺敬芝均未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董志斌对原告提交的证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张莉娟、董志斌、李大伟、贺敬芝签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告张莉娟未按合同约定如期履行偿还借款及利息的义务，属违约行为，即应按合同约定向原告承担违约责任，逾期罚息按约定利率的50%收取。被告董志斌系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告张莉娟、董志斌偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李大伟、贺敬芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李大伟、贺敬芝按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉娟、董志斌于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金104115.75元,利息及逾期利息11393.67元,合计115510.42元；自2020年4月13日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告李大伟、贺敬芝对上述债务承担连带担保责任。被告李大伟、贺敬芝按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告张莉娟、董志斌、李大伟、贺敬芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙玲俐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5339号原告：张志友，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告张志友与被告王林义、陈霞买卖合同纠纷一案中，原告张志友于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志友撤回对被告王林义、陈霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志友承担。审判员  李长顺二〇二〇年十月十六日书记员  王嘉广
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1146号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：刘克宽，男，1980年12月24日出生，汉族，，住浙江省武义县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人刘克宽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克宽名下所有的价值142780.05元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院依据（2020）川0504财保1111号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘克宽名下所有的价值142780.05元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓军
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初205号 起诉人孙良国，男，1955年12月4日生，汉族，住唐山市路**。 2020年9月18日，起诉人孙良国向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市唐山市卫生健康委员会作出的《关于孙良国“对华北理工大学附属医院伪造病历一事补充证据”答复》及唐山市人民政府作出的唐政复决字【2020】46号《行政复议决定书》。 经审查，本院认为，2020年6月19日，起诉人孙良国向唐山市卫生健康委员会提交“华北理工大学附属医院伪造病历一事补充证据”的举报材料，要求唐山市卫生健康委员会重新核实、调查关于华北理工大学附属医院涉事医务人员伪造病历一事。2020年7月2日，唐山市卫生健康委员会作出《关于孙良国“对华北理工大学附属医院伪造病历一事补充证据”答复》，该答复称，唐山市卫生健康委员会已于2019年10月12日向涉事医生张江及安雅晨分别下达了行政处罚决定书。起诉人孙良国系因对上述行政处罚决定涉及事项调查核实不服提起举报，该行政处罚决定涉及事项是否重新调查核实并不对起诉人的权利义务产生实际影响。据此，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人孙良国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2261号之二被执行人：王贺，女，汉族，1993年09月08日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在中国工商银行16×××54账户内存款人民币22318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3843号 被执行人：罗卫彬，男,1990年12月8日生，汉族，住广东省英德市。 关于清远市清新区人民法院与罗卫彬罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗卫彬应交纳罚金30000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3843号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱卫安
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2336号申请执行人：李元东，男，1970年10月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周国魁，男，1970年2月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李元东与被执行人周国魁民间借贷一案，(2020)苏0902民初1546号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国魁在金融机构的存款或在其他单位的收入226000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6046号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：尹昌俊，男，1995年7月22日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告尹昌俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十月二十九日书记员  聂湘萍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1631号原告：刘强，男，1985年10月30日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：彭向华，男，1984年7月23日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：杨汉财，男，1962年11月17日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告刘强与被告彭向华、杨汉财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加诉讼，被告彭向华、杨汉财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同支付原告材料货款共计72919元及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起以72919元为基数按起诉时全国同期银行业拆借利率年3.85%（LPR）计算至货款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告同为在贵州省贵阳市经商务工的安义老乡，且两被告合伙从事门窗加工。2019年开始，两被告经常从原告处赊购铝合金等材料。2019年12月21日，原告与两被告对之前赊购的材料货款进行结算，双方经对账确认，两被告尚欠原告货款92919元，两被告据此共同向原告出具欠条进行确认，并承诺会将欠款尽快支付给原告。后原告在向两被告催要货款时，被告杨汉财只于2020年1月2日归还原告20000元货款，剩余72919元在原告向两被告催要时，两被告以各种理由拖延，至今没有将所欠款项支付给原告。被告彭向华、杨汉财未作答辩。本院经审理查明：原、被告均在贵州省贵阳市经商的安义老乡，且两被告合伙从事门窗加工业务。2019年开始，两被告经常从原告处赊购铝合金等材料。2019年12月21日，原告与两被告对之前赊购的材料货款进行结算，双方经对账确认，两被告尚欠原告货款92919元，两被告据此共同向原告出具欠条进行确认，欠条内容：“欠条今欠到德克美亚材料款玖万贰仟玖佰壹拾玖元整（92919元）今欠人：彭向华、杨汉财,2019年12月21日。”后原告在向两被告催要货款时，被告杨汉财只于2020年1月2日归还原告20000元货款，剩余72919元在原告向两被告催要时，两被告以各种理由拖延，至今没有将所欠款项支付给原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款72919元未付，有双方出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款72919元及逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭向华、杨汉财自本判决生效之日起三日内，共同偿还原告刘强货款人民币72919元及逾期付款利息损失（以72919元为基数，自起诉之日即2020年9月17日起至付清欠款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元（原告刘强已预交），由被告彭向华、杨汉财负担，于上述还款期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢448号之五申请执行人：周兵，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：曾贵，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：殷本芳，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于周兵与曾贵、殷本芳借款合同纠纷一案，重庆市丰都县公证处2017年9月27日作出的（2017）渝丰证字第962号公证书已经发生法律效力。本院向被执行人曾贵、殷本芳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院2017年12月7日作出的(2017)渝0230执1256号执行裁定书查封了曾贵、殷本芳共同所有的位于丰都县三合镇南天湖西路23号703、601（房地产权证号：**地证2009字第****地证2009字第**）房屋两套。后本院于2020年8月3日将上述两套房屋移交评估、拍卖，竞买人李易于2020年10月27日以183225元竞拍成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对曾贵所有的位于丰都县三合镇南天湖西路23号房屋（房地产权证号：306房地证2009字第00：**地证2009字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除曾贵所有的位于丰都县三合镇南天湖西路23号房屋（房地产权证号：306房地证2009字第003XXX号）的：**地证2009字第**证2009字第003XXX号；三、将曾贵所有的位于丰都县三合镇南天湖西路23号房屋（房地产权证号：306房地证2009字第003XXX号）以拍卖成交价18：**地证2009字第**给买受人李易，过户相关所有税费按照国家相关规定办理。四、将以上房屋的水、电、气户头过户登记为买受人李易。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 爽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1862号上诉人(原审原告)：甘杏桃，女，1960年5月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：团风县贾庙乡卫生院，住所地团风县贾庙乡贾庙街**。法定代表人：何晓东，院长。委托诉讼代理人：程劲峰，副院长。委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人甘杏桃因与被上诉人团风县贾庙乡卫生院劳动争议一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘杏桃上诉请求：一、请求撤销湖北省团风县人民法院做出的（2019）鄂1121民初973号民事判决，依法改判或发回重审；二、改判一审枉法认定的事实；三、改判认定双方所签协议存在欺诈、胁迫且未实际履行，不具有法律效力；四、判令被上诉人向上诉人赔偿养老保险金损失278951.54元和医疗保险、失业保险、工伤和生育保险损失10000元；五、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。“对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。”当事人围绕诉讼请求依法上诉人提交了十组证据和被上诉人提交了六组证据。但一审仅对双方单一的两组证据做出评定。另十四组证据主观臆断以“对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证”予以搪塞；特别是协议书和承诺书两项内容并行的缺失评定。二、一审认定事实错误。本案系劳动争议案由项下的社会保险（待遇）纠纷，是上诉人享有的生存待遇。既然双方劳动关系成立且存续，那么上诉人请求的养老保险27891.54元就应当予以支持。医疗保险、失业保险、工伤和生育保险既是法定应予承担赔偿的费用。三、不具法律约束力的协议不影响上诉人权利的主张。上诉人与被上诉人之间协议的形成，是在黄冈市中级人民法院发回重审时，团风县人民法院原审理团队建议下，被上诉人承诺安排上诉人工作而完善的。但直至本案上诉人主张权利之时，被上诉人既未给付任何资金，也未安排上诉人工作。因而一份欺诈、胁迫而形成的协议自始没有法律约束力。一审断章取义作出“本院认为，原告与被告之间的劳动争议已达成协议，虽未实际履行，但其协议内容系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应按协议内容履行。原告主张的养老保险损失、医疗保险、失业保险、工伤和生育保险损失费，本院不予支持”的认定结果，不仅规避本案的事实，而且涉嫌枉法裁决。团风县贾庙乡卫生院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。甘杏桃向一审法院起诉请求：1．团风县贾庙乡卫生院赔偿甘杏桃养老保险损失278951．54元；2．团风县贾庙乡卫生院赔偿甘杏桃医疗保险、失业保险、工伤和生育保险损失费100000元；3．团风县贾庙乡卫生院承担本案诉讼费。一审法院认定事实：甘杏桃于1982年1月至1990年在团××县贾庙乡金鸡村担任妇女主任和乡村医生。1990年12月，甘杏桃到团风县贾庙乡××卫生室工作。1999年1月至2002年1月，团风县贾庙乡卫生院调甘杏桃到团风县贾庙乡杨泗卫生所工作。2002年2月，团风县贾庙乡卫生院又调甘杏桃到团风县贾庙乡金鸡卫生所工作。2012年7月，甘杏桃离开团风县贾庙乡金鸡卫生所，外出打工。2016年6月28日，甘杏桃向团风县人民法院提起民事诉讼。2017年6月12日，湖北省团风县人民法院作出（2016）鄂1121民初654号民事判决书，团风县贾庙乡卫生院提起上诉。2018年1月30日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终2385号民事裁定书，裁定撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初654号民事判决，发回湖北省团风县人民法院重审。2018年3月2日，团风县人民法院立案。2018年4月16日，甲方团风县贾庙乡卫生院与乙方甘杏桃达成协议：乙方系乡村医生，曾在贾庙乡金鸡卫生所、杨泗卫生所工作。1．乙方就与甲方的劳动争议向团风县人民法院申请撤诉。2．甲方同意一次性补偿乙方35000元，并在团风县人民法院的撤诉裁定作出后3日内支付给乙方。3．在甲方支付本协议第2条约定的款项后，双方之间所有的劳动争议事项即告终结，乙方承诺不再以任何方式通过任何途径向甲方主张权利。4．本协议一式两份，双方各执一份，协议自甲方盖章乙方签字后生效。团风县贾庙乡卫生院未向甘杏桃支付该款项。一审法院认为，甘杏桃与团风县贾庙乡卫生院之间的劳动争议已达成协议，虽未实际履行，但其协议内容系其双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应按协议内容履行。甘杏桃主张的养老保险损失、医疗保险、失业保险、工伤和生育保险损失费，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、团风县贾庙乡卫生院支付甘杏桃劳动争议补偿款35000元。限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回甘杏桃的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，关于一审审理程序是否有误的问题。根据一审庭审的记录，一审法院对双方所提交的证据已经进行了充分的质证，双方所争议的证据已经在文书中进行明确。故其上诉称一审审理程序有误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于本案《和解协议》效力的问题。《和解协议》是在双方当事人合意的基础上形成的,是当事人对自己权利义务处分的结果,是双方当事人真实的意思表示。同时由于案件进入诉讼程序中,当事人的纠纷已处于法院的诉讼系属之下,《和解协议》又是当事人在诉讼过程中为解决本案纠纷的目的而达成的,故该和解协议不同于一般民事协议,其效力影响法院诉讼程序。本案中，甘杏桃与团风县贾庙乡卫生院在一审人民法院的支持下达成了调解协议，该协议是双方的真实意思表示。甘杏桃主张该协议是在胁迫的情形下出具的，但是未提供任何证据予以证明，故其应当承担举证不利的法律后果。一审判决认定该和解协议合法有效并无不当。当和解协议达成后,甘杏桃已经向一审人民法院申请撤回起诉,并经过人民法院审查确认，向其出具了撤诉裁定书。由于甘杏桃已经履行了撤诉的义务，故该和解协议已经依法生效并变更了当事人之间的法律关系。故就双方之间的劳动争议事项法院的审理程序已经终结，法院应围绕双方当事人之间的和解协议进行审理。由于团风县贾庙乡卫生院未向甘杏桃支付赔偿金，故一审判决团风县贾庙乡卫生院继续履行和解协议并无不当。因此，一审法院未支持甘杏桃的赔偿请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，甘杏桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘杏桃负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月二十八日法官助理闫思书记员朱思源
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2002号原告:岳某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:文某,北京市盈科(鄂尔多斯)律师事务所律师。被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:文某,北京市盈科(鄂尔多斯)律师事务所律师。原告岳某诉被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某、高某的共同委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金50000元；2.请求判令二被告偿还从借款之日至起诉之日期间按月利率2.2%计算的利息103730元及之后的利息3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王某、高某于2012年12月1日向原告借款50000元，约定月利息为1100元，二被告收到借款后，一直未向原告偿还过本金及利息。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告王某辩称，对借款事实没有异议，对借款利息有异议，根据最高人民法院2020年8月20日发布新修订的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，条文所规定利率应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准确定民间借贷利率的上限，原告起诉的利息高于该规定，原告请求的利息不应予以支持，本案的50000元借款，被告并未收到，是原借款结算后，二被告重新向原告出具的借条，并重新约定的利息，实际借款日是2010年7月29日，该50000元为未给付的借款本金。被告高某的答辩意见与被告王某答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：证据，《借条》原件1支，证明2012年12月1日，二被告向原告借款50000元的事实。被告王某质证认为，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，该借条不是新的借款，是上一次借款结算后出具的。被告高某质证意见同被告王某质证意见一致。本院认为，《借条》系原件且二被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据予以采信。被告王某、高某未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王某、高某向原告岳某借款，2012年12月1日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金50000元并向原告出具借条，约定月利率为2.2%，此后，二被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，被告刘春梅、高某向原告岳某借款，原告有借条为凭证，双方形成借款合同关系，故被告刘春梅、高某应向原告偿还借款。原告主张按月利率2.2%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告起诉时间为2020年9月17日，全国银行间同业拆借中心2020年9月17日发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，法律保护的年利率为3.85%×4=15.4%，故原告主张的利息利率超过法律规定的利率。借款利息应以未付本金50000元为基数从2012年12月1日按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止。故二被告应向原告偿还借款本金50000元及合法利息。综上所述，对原告请求被告王某、高某向其偿还50000元本金及从2012年12月1日至本金实际付清之日止的合法利息的请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王某、高某于本判决生效之日起三日内一次性向原告岳某偿还借款本金50000元及利息（以未付本金为基数从2012年12月1日按年利率15.4%计算至本金实际付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告王某、高某负担1259元，由原告负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年十月十六日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称”一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3919号原告：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：欧阳国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：何妃好，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************354。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与被告何妃好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年十月二十一日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终149号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵，男，1970年7月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区，户籍所在地：日照市东港区。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年3月10日被解除取保候审，2020年4月14日被取保候审。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人王兵犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出(2020)鲁1102刑初235号刑事判决。原审被告人王兵不服，提出上诉。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月14日14时55分许，被告人王兵醉酒驾驶沪Ｃ×××**号牌小型轿车，沿日照市东港区三黄公路由南向北行驶至三黄公路3公里路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王兵静脉血检材中检出乙醇成分，含量为165.1mg/100ml。上述事实被告人王兵及其辩护人均无异议且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书，身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，发破案经过，抓获经过等书证；被告人王兵的供述和辩解；鉴定意见及告知书；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人王兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。被告人王兵自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，以被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。一审宣判后，原审被告人王兵提出上诉称，上诉人驾车行驶路线人车流量较小，犯罪情节轻微，且未造成损害后果；上诉人系初犯、偶犯，主动认罪，请求法院对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人王兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人王兵提出“其驾车行驶路线人车流量较小，犯罪情节轻微，且未造成损害后果”的上诉理由，经查，上诉人驾驶车辆被查获的时间为14时55分许，驾驶路段为三黄公路，上诉人虽未造成损害后果，但在该时间和路段醉酒后驾驶的危险性较大，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出“系初犯、偶犯，主动认罪，应对其免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审充分考虑了王兵系初犯，无犯罪前科，构成坦白等情节，对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当，本院对其刑期不再进行调整，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 周 涛审判员 赵艳霞二〇二〇年十月二十九日法官助理周立晓书记员张永乐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2388号原告：王有发，男。被告：甘南县甘南镇富余村民委员会，住所地甘南县甘南镇富裕村，统一社会信用代码54230225A6397821XP。法定代表人：戴建葆，职务村委会书记。原告王有发与被告甘南县甘南镇富余村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王有发到庭参加诉讼，被告甘南县甘南镇富余村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有发向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款28,099.00元，并自2015年2月28日开始，以28,099.00元为基数，按照月利率1.2分计算利息，至欠款还清时止。事实和理由：2015年2月28日，被告为完成上级布置的任务，向原告借款28,099.00元，原告多次索要欠款，被告因无钱一直未能归还原告，故原告诉至法院，要求被告给付欠款28,099.00元，并自2015年2月28日开始，以28,099.00元为基数，按照月利率1.2分计算利息，至欠款还清时止。庭审中原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。被告甘南县甘南镇富余村民委员会未到庭，也未提交书面答辩意见，但在法院与被告的法定代表人进行调查时，对借据无异议，对借款事实认可。原告王有发围绕诉讼请求提交了借据原件一份、原告与被告往来明细账复印件一份、被告书面证明原件一份。被告未提供证据。法院与被告的法定代表人戴建葆调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告往来明细账复印件与被告出具的书面证明相佐证，书面证明加盖了被告的公章，结合被告法定代表人的调查笔录，对原告提供证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日前被告欠原告1099.00元，2015年2月28日通过往来转账，被告应付款王有发名下共计4099.00元。2019年1月15日，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，内容为：“借据人民币贰万肆仟元整￥24000.00上款是：村借王有发款偿还其他欠款经手人：宋尚君2019年1月15日”，加盖被告公章。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告王有发持有被告出具的借据及双方往来明细账，且有被告加盖公章的证明，证明被告欠原告王有发款28,099.00元。故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还欠款28,099.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告当庭放弃利息请求，是原告对自身权利的放弃，法院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘南县甘南镇富余村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王有发欠款人民币28,099.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502.48元，减半收取人民币251.24元，由被告甘南县甘南镇富余村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年十月二十九日书记员  董鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0202行初23号原告李树林，男，汉族，1969年11月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市龙亭区人民政府，住所地：开封市龙亭区体育路**。法定代表人李涛，区长。原告李树林诉被告开封市龙亭区人民政府政府信息公开一案，于2020年8月24日向开封市中级人民法院提起诉讼，开封市中级人民法院于2020年8月26日裁定将本案移送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李树林诉称，原告系原郊区柳园口乡政府工作人员，2005年9月区划移交开封龙亭区管辖。2005年9月区划移交后，乡政府机构改革把原告列为改革人员对象予以分流导致失业，根据文件规定，2003年原告在编在岗，财政全供，就不应该参加2005年机构改革，可是乡政府把原告列为不在编不在岗，未聘人员，让原告参加2005年乡政府机构改革导致下岗，对于原告是否属于应该参加乡政府机构改革导致下岗，原告对此一无所知，2020年2月，原告向被告申请公开乡政府机构改革的全部信息，包括但不限于：涉及原告的人事档案信息，1993年9月至2005年12月的工资发放标准和人社局套改的工资标准、2005年12月份以前的编制岗位和工资供给渠道、人事部门、财政部门、编制部门办理的原始依据手续、2005年乡镇机构改革的相关文件及方案。然而，被告并没有按照原告的申请事项及要求的形式予以答复，而是于2020年8月20日仅作出《信息公开答复书》，该《信息公开答复书》属于违法答复，因此为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.撤销被告于2020年8月20日作出的《信息公开答复书》，并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；2.本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，原告李树林以《信息公开答复书》属于违法答复要求撤销，向开封市中级人民法院提起诉讼。开封市中级人民法院经审查认为，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，被指定的政府信息公开工作机构以自己的名义作出这都给你付信息公开答复，当事人不服提起诉讼的，以该机构为被告，由基层人民法院管辖。遂作出（2020）豫02行初147号行政裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2020年9月27日立案受理后，经向原告李树林告知及释明，其不同意变更被告，坚持以其起诉书所列明的开封市龙亭区人民政府为被告进行诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案原告以开封市龙亭区人民政府为被告向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院经审查认为应以开封市龙亭区人民政府政府信息公开工作机构为被告,并由基层人民法院管辖。本院立案受理后，经向原告告知，其坚持不同意变更被告，属于经法院告知不同意变更被告的情况。根据上述法律规定，应依法驳回原告李树林的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李树林的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 昀审判员 王春英审判员 万姗姗二〇二〇年十月十二日书记员 胡东霞
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1882民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******，统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：成克友，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：杨雪燕，女，1968年2月17日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市**********，现住广东省连州市*************，身份证号码：440************022。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告杨雪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易（速裁诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫定强、被告杨雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、卡号：519**********860、404**********943；二、卡号为519**********860申请开卡时间：2008年2月15日，同年5月13日成功开卡；卡号为404**********943申请开卡时间：2008年6月16日，并于同月26日成功开卡；三、结欠本息：截至2020年9月20日，欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行两张金穗信用卡透支本金53724.19元、利息7237.65元、违约金1888.56元、手续费891.04元，合计63741.44元。原告主张及证据：被告杨雪燕分别于2008年2月15日、2008年6月16日向原告申请开办授信额度为10000元、20000元的金穗贷记卡消费逾期未还款，现要求判令：1.被告偿还两张信用卡透支本金53724.19元、利息7237.65元、违约金1888.56元、手续费891.04元，合计63741.44元（暂计至2020年9月20日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。证据为：被告杨雪燕签名的金穗贷记卡申请表复印件、身份证复印件、工作单位收入证明复印件、贷记卡交易流水复印件等，证明杨雪燕申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实。法院认定和理由：被告杨雪燕向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申领粤通信用卡两张，号码分别：519**********860、404**********943，通过消费及分期透支后，拖欠相应本息、违约金及手续费的事实，有被告杨雪燕签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及贷记卡交易明细等证据予以佐证，被告对原告起诉的事实均无异议，本院对此予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金、手续费至款项全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨雪燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金53724.19元及计至2020年9月20日止的利息7237.65元、违约金1888.56元、手续费891.04元，合计63741.44元；后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.77元，由被告杨雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年十月二十一日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6272号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人:袁有超，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市某商行，住所地山东省济南市。法定代表人：苗某某。原告山东欣马酒业有限公司与被告济南市某商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回对济南市某商行的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2478号原告：李娟，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：陈雪，男，1990年7月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李娟与被告陈雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人王守新到庭参加诉讼，被告陈雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪赔偿原告医疗费2845.4元、误工费2442.9元（143.7元/天×17天）、护理费300元（100元/天×3天）、住院伙食补助费165元（55元/天×3天）、营养费120元（40元/天×3天）、交通费300元，合计6173.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日下午，原告和丈夫在收割小麦，被告与原告因割麦子发生纠纷，被告先是辱骂原告，接着用手打原告面部，致使原告面部受伤，后被送到徐州矿务局第一医院住院治疗。双方经公安机关调解不成，特诉至法院，请求判如所请。被告陈雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日傍晚，原告李娟和被告陈雪在徐州经济技术开发区因割麦子问题发生口角，继而互相辱骂，被告用手打了原告嘴部，原告反击，后被外人拉开。原告于2020年5月28日22时至2020年5月31日8时在徐州矿务集团第一医院治疗，住院诊断为头部外伤综合征，予以营养神经、护胃、吸氧等对症支持治疗后，原告头疼头晕症状较前明显好转，要求出院，出院医嘱为休息2周，加强营养等，原告的住院日清单显示，2020年5月30日仅产生床位费、护理费、诊疗费合计55.8元，未用药物。原告共支付门诊及住院医药费2718.04元。原告从事职业为使用收割机为农民收割成熟的农作物，未经工商登记。2020年7月27日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局作出行政处罚决定，因被告殴打他人，对其行政拘留3日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因为琐事殴打原告，导致原告受伤，被告的打人行为存在过错，应当承担侵权责任，原告受伤住院产生医疗费等费用，且因误工减少收入，被告应予赔偿。关于原告主张的各项损失：1.原告举证的医疗费票据中有一张记载病人姓名是马振东，应当排除，其余医疗费2718.04元可以支持。2.原告主张误工费、护理费、营养费，经检索《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.4.1，颌面部受伤最低评定标准为皮肤擦伤、挫伤，对应误工15-20日，无需护理，营养1-7日，原告嘴部被打后并无外伤，出院前一天已经无需用药，伤情未达到规范规定的颌面部受伤“三期”最低评定标准，举重以明轻，原告主张的误工期限过长，且无需护理。原告于2020年5月28日22时至2020年5月31日8时在医院住院，实际住院误工只有29、30日两天，原告未举证收入情况，误工费参照2019年度全省居民人均可支配收入标准计算两天为287.4元（143.7元/天×2天）。营养费3天120元予以支持。3.原告主张3天住院期间的伙食补助费，时间合理，标准较高，本院调整为50元每天，计为150元。4.交通费原告未提交证据，考虑原告就医治疗确有交通费用，结合其伤情，本院酌定为50元。以上损失合计为3325.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雪于本判决生效之日起十日内向原告李娟赔偿3325.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 权冠亚书 记 员 高 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9685号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，该公司业务经理。 被告：周利锋，男，1981年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤艳宁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5615号原告：内蒙古沐贤人力资源管理有限责任公司。法定代表人：季红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：徐玉刚，男，住呼和浩特市。被告：徐玉坤，男，住通辽市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古盛航人力资源服务有限公司。法定代表人：徐玉坤，该公司总经理。原告内蒙古沐贤人力资源管理有限责任公司（以下简称沐贤公司）与被告徐玉刚、徐玉坤、内蒙古盛航人力资源服务有限公司（以下简称盛航公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沐贤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款37万元，并支付利息12,148.33元（以37万元为基数，按照年利率6%，暂自2020年1月23日计算至2020年8月7日，实际应支付至欠款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告签订三方还款协议，三方协议约定由被告在2020年1月23日前将之前被告欠原告的97万元欠款全部还清，但被告由第三人后期还款60万元后，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告称2019年在招聘会上认识了被告徐玉刚，被告徐玉刚称其所在公司即被告盛航公司可以为原告作岗前培训，原告与被告盛航公司签订了七份《就业指导培训合作协议》，且原告按照被告徐玉刚的指示将97万元岗前培训费支付至被告徐玉刚的个人账户。但被告徐玉刚未按照约定完成任何培训并将款项挪作他用，2020年1月10日，原告与被告徐玉坤、徐玉刚签订了《还款协议》承诺还款，但仅在2020年5月18日由案外人刘某向原告支付60万元，剩余款项至今未付。经本院向被告徐玉坤查实，被告徐玉刚是承诺为原告推荐的人找工作而向原告收款，收款后未能按约定办理而是把钱挪作他用。2020年7月27日，呼和浩特市公安局赛罕区分局以涉嫌诈骗罪将被告徐玉刚刑拘，该局向被告徐玉坤送达了呼公赛（刑）拘通字[2020]10042号拘留通知书，现被告徐玉刚被羁押在呼和浩特市第三看守所。根据原被告对于案件事实的陈述及我院已查明被告徐玉刚确系在押人员的事实情况，被告徐玉刚一直在以公司的名义对外从事岗前培训业务，但却未以公司名义而是以个人名义收取费用。本案中被告徐玉刚仍是以公司名义与原告签订合同，但合同签订后又不能依约履行，然后以借款的形式为原告出具《还款协议》也仍无法履行，被告徐玉刚的行为与呼和浩特市公安局赛罕区分局判定其涉嫌诈骗罪所实施的行为相似。因此，依照先刑后民的原则以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院依法驳回原告沐贤公司的起诉，将案卷材料移送公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古沐贤人力资源管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取3,517元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年十月九日书记员 张晓曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再76号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：邹道荣，男，1972年2月11日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 512301197202115591。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告邹道荣因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5432号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100041号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监44号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5432号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为邹道荣的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠邹道荣劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2800元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2800元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工邹道荣名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5432号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用邹道荣名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保125号申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司，地址济南市章丘区明水开发区世纪大道东首。法定代表人方润刚，担任公司董事长。被申请人山西冶金工程技术有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街银河商务楼**。法定代表人巨世峰，担任公司董事长。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西冶金工程技术有限公司银行存款12.6万元（账号：14×××26，开户行：建设银行太原市水西支行）。天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西冶金工程技术有限公司银行存款12.6万元（账号：14×××26，开户行：建设银行太原市水西支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十月十三日书记员  张文文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初986号 原告：陈璇，女，1981年6月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：郭亮，男，1982年1月1日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。原告陈璇与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈璇及委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告郭亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万为基数，按照年利率16.6%计算自2018年7月1日至实际清偿之日）；2.保全费、公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之间系朋友关系，2018年初，被告因资金周转困难向原告表达借钱需求，应被告要求，截止2018年6月底，原告陆续向被告通过银行转账及现金方式借款给被告共计20万，后因被告借用原告名义开设公司对外债务原因，共计欠付原告97万，后被告向原告出具借条一份，确认双方债权债务数额。后经原告多次催要无果特提起诉讼。郭亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝向被告于2018年2月26日转款50000元、于2018年3月17日转款9000元、于2018年5月24日转款20000元、于2018年6月25日转款20000元、于2018年6月28日转款50000元、于2018年6月30日转款42500元，以上转款共计191500元。被告向原告出具了一份未注明落款日期的借条，借条内容为：“借条，因本人郭亮（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）资金周转困难，现特向陈璇（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）借款。今借到陈璇（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）现金970000元整（大写：玖拾柒万元整）。如若到期本人未能全额偿还借款及利息，本人与出借人协商确定可以向原告所在地人民法院提出诉讼，本人为此自愿承担一切不利法律后果。月息及违约金为2%，2019年6月前还清。立此为据。借款人：郭亮，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。原告称上述借条中的借款金额9700000元，其中191500元为支付宝转账，8500元为现金向被告交付，另外770000元系被告借名原告开办的深圳市众臻科技有限公司欠别人的770000款项，后被告已经向债权人履行了该笔债务，所以被告实际下欠原告借款200000元。2020年1月6日原告提出诉前财产保全申请，请求保全被告名下价值272000元的财产，原告向本院支付保全费1880元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有支付宝转账记录及借条相佐证，本院予以认定。被告向原告出具借条，载明向原告借款970000元，原告现要求被告偿还借款本金200000元，并提供191500元的转账凭证相佐证，故本院对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告在借条中承诺于2019年6月还清款项，逾期愿意承担2%的月息及违约金，后被告未按照承诺日期还款，原告要求被告承担自2019年7月1日起按照年利率16.6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告未偿还借款提起诉前诉讼保全，支付保全费1880元，属合理支出费用，应由被告承担。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效之日起五日内向原告陈璇偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按照年利率16.6%计算自2019年7月1日起至本判决确定给付之日止）；二、被告郭亮于本判决生效之日起五日内向原告陈璇支付保全费1880元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费690元，由郭亮负担。（该款陈璇已预交，郭亮于本判决生效之日起五日内支付陈璇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   罗艳琴人民陪审员   冯学利人民陪审员   姚  雁    二0二0年十月十三日  书 记 员  申丽敏 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1566号申请执行人：薛茂林被执行人：盛国群薛茂林与盛国群借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛国群欠原告薛茂林借款本息354000元，于2020年3月1日前偿还原告现金154000元；于2020年7月30日前偿还原告现金200000元。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告盛国群负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年08月10日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**号车辆一辆，本院已依法查封，为轮候查封，首封为本院其它案件，已扣押在本院，已沟通对该车进行司法拍卖，等拍卖后剩余案款用于偿还本案。查封期限自2020年8月20日至2022年8月20日止，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1566号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十九日书记员 蔺 森
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执625号之一 申请执行人：李永庆，男，1954年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：陈亮，男，1986年1月18日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行李永庆与陈亮合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人陈亮名下的银行存款，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈亮名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白豪勋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁大润，女，1974年4月4日出生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁大润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁大润系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,126.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3483号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人陈方敏，女，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈方敏金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈方敏名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈方敏名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3754号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：现住所地：德州市德城区胜利凯旋花园**楼****。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，该公司员工，特别授权。被告：王宜才，男，1979年6月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：杨春霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住住济宁市市中区。被告：范桂英，女，1953年1月1日出生，汉族，住济宁市市中区。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告王宜才、被告杨春霞和被告范桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼。被告王宜才、杨春霞、范桂英经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令一、二被告共同偿还原告所代偿的银行借款人民币40640元及资金占用费（以17240元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿之日止及以23400元为基数，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）；2、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王宜才、被告杨春霞在中国工商银行夏津支行贷款14.61万元购买汽车。原告为上述借款提供担保。同时被告范桂英与原告签订《委托担保服务合同》提供反担保。之后由于被告未能按时偿还银行贷款，原告于2018年8月5日代偿17240元，于2018年12月5日代偿23400元。原告代偿后多次催要，三被告拒绝偿还代偿款。被告王宜才、杨春霞和范桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照及被告身份信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（编号：2017-1312、委托担保服务合同、中国工商银行网上银行电子回单和代偿证明一份。本院经审查原告提交的两份合同为原件，其内容可以与银行回单和代偿证明相互印证。本院经审理认定事实如下：被告王宜才和杨春霞系夫妻关系，三名被告与原告德州速提车汽车信息咨询有限公司签订了《委托担保服务合同》，约定由原告为其购买自用汽车的贷款14.61元提供担保服务，担保期限是36个月，自2017年9月22日至2020年9月21日止。被告范桂英提供反担保。原告于2018年8月5日为被告代偿17240元，于2018年12月5日代偿23400元，两次共计40640元。上述事实，有原告提交的《委托担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、查询分期付款凭证及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告与被告之间的《委托担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。二被告购买车辆后，自2018年起即未按照借款合同的约定偿还银行借款，原告按照《委托担保服务合同》的约定.承担了保证责任，代被告偿还银行借款40640元，故原告要求被告王宜才、杨春霞偿还原告所代偿的银行借款40640元的诉讼请求，符合法律规定。被告范桂英作为反担保人，其保证方式为连带保证责任。合同中没有约定保证期间，按照法律规定应为合同履行期间届满之日起6个月。本案主债务为被告王宜才在中国工商银行的贷款，其最后履行期间为2020年9月21日，原告于2020年7月19日向本院起诉未超出保证期间，被告范桂英应当按照合同约定承担连带保证责任。原被告双方在合同中约定的违约催收费用及违约金条款过于繁杂且过高，原告要求被告按照代偿金额的年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王宜才，杨春霞和范桂英经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜才和被告杨春霞在判决生效后十日内向原告德州速提车汽车信息咨询有限公司支付代偿款40640元及利息（以17240元为基数，自2018年8月5日起至2018年12月5日按年利率24%计算；以40640元为基数，自2018年12月6日起至全部款项实际付清之日止，按年利率24%计算）二、被告范桂英对第一项代偿款及利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告王宜才，杨春霞和范桂英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年十月十二日书记员  靳婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院行政裁定书（2020）内0721行初20号公益诉讼起诉人：阿荣旗人民检察院。被告:阿荣旗教育科技体育局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：肖润刚，局长。本院在审理公益诉讼起诉人阿荣旗人民检察院诉被告阿荣旗教育科技体育局违法要求履行义务纠纷一案中，公益诉讼起诉人以被告已履行职责为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，公益诉讼起诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人阿荣旗人民检察院撤回起诉。审判长 王晓霞审判员 金树林审判员 永 福二○二○年十月二十九日书记员 侯 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10468号申请人：张同标，男，1956年8月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周建德，男，1959年11月21日出生，汉族，住江阴市。申请人张同标与被申请人周建德民间借贷纠纷一案中，申请人张同标于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建德的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张同标的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建德的银行存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月十二日书记员 邬晨洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8440号上诉人（原审原告）：梁波，男，1950年2月7日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李润中，女，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远志，广东君言律师事务所实习律师。上诉人梁波因与被上诉人李润中房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人称因情况有变，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12420.87元，减半收取为6210.44元，由上诉人梁波负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 王昱（兼）
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更788号罪犯樊浩，男，1998年7月2日出生（实际出生日期为2000年7月2日），汉族，河南省中牟县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫0122刑初1号刑事判决，认定被告人樊浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年4月18日起至2025年4月17日止）。法定期限内，其同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫01刑终801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯樊浩在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯樊浩自入狱服刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力学习文化知识，提高文化素质；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来共获得表扬行政奖励三次；罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年良好、下半年优秀。2018年11月9日至2020年7月31日狱内消费3336.1元，月均消费166.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯樊浩减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯樊浩自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯樊浩减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3385号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区青松街道办事处永安路四段**山语城******。 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：龙愿,男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：青博闻，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告青博闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何佳蔓