wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1272号解除保全申请人：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路街道办事处弓庄新村**********。法定代表人：王政委，该公司总经理。委托诉讼代理人:段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**法定代表人：黄荣，该公司董事兼总经理。申请人郑州黑铁商贸有限公司与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司诉前保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0104财保293号民事裁定书，冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币19993020.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。因双方已达成调解协议，且部分已履行。现申请人于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人上海崇明建设（集团）有限公司在中国建设银行上海市第二支行银行账户（户名：上海崇明建设（集团）有限公司；账号：31×××68）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十三日书记员  刘鹏飞
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初495号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人:陈军,男，内蒙古联发物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区清水河县。   被告：李铁锤，男，维修工，住内蒙古自治区清水河县。   委托诉讼代理人:宿花女，女，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。系被告李铁锤妻子。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告李铁锤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联发物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈军、被告李铁锤的委托诉讼代理人宿花女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李铁锤交纳物业服务费18401元；2.判令李铁锤承担本案诉讼费用。事实与理由:内蒙古联发物业服务有限公司于2016年12月1日与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》,内蒙古联发物业服务有限公司受内蒙古圆盛房地产开发有限公司委托,为清水河县紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。李铁锤所属房屋建筑面积为471.84平方米(117.96平方米×4),2017年7月23日至2020年1月23日,物业服务费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取,应收物业费18401元(471.84×1.3元×30月)。在此期间内蒙古联发物业服务有限公司为该小区提供了物业服务,履行了自己的义务,李铁锤应按规定交纳物业服务费。内蒙古联发物业服务有限公司曾多次催要物业服务费,但李铁锤总是拒绝给付。   李铁锤辩称，对于内蒙古联发物业服务有限公司的诉请和事实理由我都不同意，签订合同后我们一直没有见过物业服务人员，包括打扫卫生也没有。城管收过每户每年60元的垃圾运输费，当初开发商每一套房都收了3900元装修保证金和物业费，但是没有服务过。   内蒙古联发物业服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据：《前期物业服务合同》一份和《物业费催缴通知》一份，拟综合证明内蒙古联发物业服务有限公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，李铁锤受合同约束以及向其催缴过物业费的事实。李铁锤对内蒙古联发物业服务有限公司提交证据的质证意见为:物业合同是和开发商签订的，我没有意见，物业费缴费通知我没有见过。李铁锤没有向法庭提交证据。对内蒙古联发物业服务有限公司提交的《前期物业服务合同》，李铁锤没有异议，本院对该合同的真实性予以确认。对内蒙古联发物业服务有限公司提交的《物业费催缴通知》，内蒙古联发物业服务有限公司没有提交其主张的在小区公告栏张贴过该通知及电话通知过欠费业主交纳物业费的相关证据予以佐证，故该证据不能证明其向李铁锤催缴过物业费的事实，证明目的本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》并签订《物业管理授权委托书》,内蒙古联发物业服务有限公司受内蒙古圆盛房地产开发有限公司委托,为清水河县紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。李铁锤系紫竹苑小区业主，其案涉房屋建筑面积为471.84平方米(117.96平方米×4),为商业用房（临街连体房），2017年7月23日起至2020年1月23日期间李铁锤未交纳物业费。案涉《物业管理授权委托书》载明：委托服务期限至该小区首届业主大会依法成立并依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并完成交接工作之日起终止。《前期物业服务委托合同》第六章第十三条约定，商业部分的物业服务费收费标准为每平方米1.3元/月。   本院认为，内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，李铁锤系内蒙古联发物业服务有限公司物业服务对象，受该合同约束。内蒙古联发物业服务有限公司向李铁锤提供了物业服务，有权向李铁锤收取物业服务费，李铁锤应当依照合同约定履行交纳物业服务费用义务。对内蒙古联发物业服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。关于李铁锤抗辩的内蒙古联发物业服务有限公司对其案涉物业没有提供服务的事实，因李铁锤没有提交证据予以证实，故本院不予支持。关于李铁锤抗辩的开发商对其每套房屋均收取过3900元装修保证金和物业费的事实，因其没有提交相应的证据，且不能说明其中所包含物业费的具体数额及期间，内蒙古联发物业服务有限公司对李铁锤主张的交纳过物业费的事实也不予认可，故本院不予支持。   综上所述，内蒙古联发物业服务有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告李铁锤于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业服务费18401元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取130元，由被告李铁锤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张浩     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 武一涵   书记员张淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10789号上诉人（原审被告）：彭丹莹，女，1986年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君良（系彭丹莹丈夫），1981年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，上海太平洋房屋服务有限公司工作人员。上诉人彭丹莹因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭丹莹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回太平洋公司一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：太平洋公司告知彭丹莹上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX层联列住宅（以下简称涉案房屋）带有250平方米花园，在此情形下彭丹莹才订立房屋买卖合同；彭丹莹直至2019年12月10日才知晓花园存在违章占用，考虑到可能被拆风险，遂通知解除房屋买卖合同；太平洋公司作为中介机构，未尽忠实义务导致彭丹莹遭受损失，故无权要求支付报酬。被上诉人太平洋公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋公司向一审法院起诉请求：判令彭丹莹向太平洋公司支付居间服务费人民币（下同）136,000元。一审法院审理后于二〇二〇年八月十九日作出判决：彭丹莹于判决生效之日起十日内支付上海太平洋房屋服务有限公司居间报酬68,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担755元，彭丹莹负担755元。二审中，上诉人彭丹莹提交庞雪源出具的情况说明一份，欲证明彭丹莹当时具备支付剩余全部房款的能力。被上诉人太平洋公司对该份证据的真实性与关联性均不予认可。本院认为本案系居间合同纠纷，彭丹莹是否具备房款支付能力与本案并无关联，故对该份证据不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案审理过程中，双方当事人均认可，订立居间合同之前，太平洋公司已向彭丹莹出示过涉案房屋产权证原件，并且带其去现场查看过房屋，故彭丹莹应当对涉案房屋的相关情况有充分的了解，现彭丹莹认为太平洋公司故意隐瞒房屋真实情况，但并未提供相应的证据对此予以证明，故该上诉理由难以成立，本院不予认可。太平洋公司作为房屋买卖的居间方，其应当提供的居间服务并非仅限于促成买卖合同订立，也包括协助买卖双方完成付款、过户、交接等后续服务，本案所涉房屋买卖合同最终未能履行完毕，故一审依据太平洋公司履行居间义务的实际情况，酌定彭丹莹向太平洋公司支付居间费用68,000元并无不当。综上所述，上诉人彭丹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,500元，由上诉人彭丹莹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1496号之一 申请执行人：杨文娟，女，1977年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 法定代表人：赵炜。 本院在执行杨文娟与广西名丞创展房地产投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的924146元，已执行标的0元，剩余未受偿标的924146及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李春梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3285号之一 申请执行人：吴旭宗，男,1971年5月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李山，男,1967年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人吴旭宗与被执行人李山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2449号民事调解决书已经发生效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付欠款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认，被执行人一共向申请执行人支付161000元就视为本案全部执行完毕。本院冻结的被执行人银行存款50000元，由法院划拨后用于支付本案案款。剩余111000元由被执行人分期付清，从2020年10月开始，每个月20日之前支付2000元给申请执行人直至还清为止。上述案款，由被执行人支付到申请执行人微信（使用人：吴旭宗；微信号：×××,186××××3944）。2、申请执行人同意解除对被执行人的银行冻结及限制高消费。3、本案执行费2165元由被执行人负担（已缴清）。4、双方同意本案件以终结方式结案，如被执行人未能按上述和解协议履行，则申请执行人有权恢复本案强制执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执3285号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执3285号裁定书对被执行人李山名下所有银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初2449号民事调解决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月九日 书记员  吴准治
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9692号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金辰街道天怡峰景花园******，法人代表：杨成龙。委托诉讼代理人：施丽。被告：丁福润，女，1993年9月18日生，汉族，住云南省，住云南省昭通市鲁甸县v>原告云南舒捷酒店管理有限公司诉被告丁福润房屋租赁合同纠纷一案，因原告云南舒捷酒店管理有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月九日书记员  邢志辉
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审246号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路**。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人苏卫旭，男，汉族，群众，1991年4月15日生，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字【2019】4-158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字【2019】4-158号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人苏卫旭未经县级以上人民政府批准，于2019年6月20日非法占用牛张街村集体土地890平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年1月6日作出大自然规罚字【2019】4-158号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年7月6日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以17800元罚款。另查明，2020年10月14日，被执行人苏卫旭已向申请执行人大城县自然资源和规划局缴纳罚款17800元（提供罚款票据复印件一份予以证实）。 本院认为，申请执行人申请的大自然资罚字【2019】4-158号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字【2019】4-158号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、苏卫旭退还非法占用的890平方米土地（四至为：东至牛张街村地，西至道，南至坑，北至牛张街村地）。 二、拆除苏卫旭在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  佟俊苓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保912号 申请人：李超,女，1987年1月7日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：赵洁,女，1982年12月20日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人名下车辆与被申请人于2020年10月1日发生道路交通事故，申请人于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号牌车辆（保全金额8000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑成龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12533号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：吕晓琳,男，汉族，1992年12月30日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区崇明岛西路65号5单元203。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吕晓琳小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告吕晓琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12818；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金6782元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12818元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12818元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12818元（19600元-6782元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60元，由被告吕晓琳负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2614号 罪犯徐敬林，男，1990年11月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2014年6月11日作出（2014）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人徐敬林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失355,812.92元。被告人徐敬林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）冀刑四终字第104号刑事判决，以上诉人徐敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年2月3日交付执行。2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐敬林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费433元。缓刑期间再犯新罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐敬林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐敬林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月29日起至2027年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执6629号 申请执行人：张绍财，男，1955年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：农道凌，男，1986年11月28日出生，汉族，身份证住址广西横县。 张绍财与农道凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）粤0111民初2710号民事判决书，判决：农道凌于本判决生效之日起五日内向张绍财清偿借款53000元。因张绍财以农道凌未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为53563元，本案执行费为703元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××号时代牌汽车一辆，本院于2020年7月17日查封该车车辆档案，因未实际扣押，无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入被执行人失信名单及限制高消费。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旭敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执100号之一 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：连山县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，广东连山农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李灿玲，女，汉族，住所地：广西苍梧县。 本院在执行广东连山农村商业银行股份有限公司与李灿玲借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日至29日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人执行人李灿玲所有的连山县吉田镇滨江东路如景花苑X号楼首层XX卡商铺（粤房地权证山字第XXXXX号），买受人黄XX以800000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”规定，裁定如下： 一、连山县吉田镇滨江东路如景花苑X号楼首层XX卡商铺所有权自本裁定送达买受人黄XX起转移。 二、买受人黄XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁送达后立即发生法律效 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄明尧
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初579号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人孙会仁，男，1962年1月7日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省亳州市谯城区。2002年11月21日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被取保侯审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人孙会仁犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人孙会仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月4日12时许，被告人孙会仁在漳州市芗城区门口，盗走被害人洪某停放于此处的一部大运牌电动三轮车（价值人民币3680元）。案发后，已追回赃物归还被害人。 公诉机关认为被告人孙会仁的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人孙会仁拘役四个月，并处罚金。 被告人孙会仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙会仁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙会仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3680元，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人孙会仁认罪认罚，可以从宽处理。案发后，赃车已追回归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人孙会仁曾因犯罪被判刑却不思悔改，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人孙会仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7212号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码913400007178853281P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：柴德荣，女，1983年01月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与柴德荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6911号原告：徐五妹，女，1965年7月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。被告：连进，男，1967年9月7日出生，汉族，住乐清市。原告徐五妹与被告连进民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告连进偿还原告借款本金50万元及利息（50万元借款本金从2013年3月22日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担承担。案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告连进偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数从2013年3月22日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐五妹及其委托诉讼代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告连进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。三、领款收据，以证明2013年3月22日，被告向原告借款50万元及约定月息3%的事实。四、银行转账记录，以证明2013年3月22日原告通过银行转给被告50万元事实。被告连进未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：被告连进与原告徐五妹的丈夫系朋友关系。2013年3月22日，被告连进因投资需要向原告徐五妹借款50万元，原告通过中国农业银行网银转账给被告50万元。为此，被告向原告出具领款收据一张。该领款收据载明：今借到徐五妹现金计人民币（大写）伍拾万元正500000，用途说明月息3分，2013年3月22日，领款人连进。之后，被告分文未还，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连进应在本判决生效后十日内偿还原告徐五妹借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2013年3月22日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，减半收取计7250元，由被告连进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐钰慧
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审209号 申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地:临沂市金雀山路**。 法定代表人胡梁勋，局长。 被申请人临沂学林印刷有限公司，，住所地：临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内 法定代表人张学侠，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂学林印刷有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拒不执行下达的劳动保障监察责令改正通知书(兰人社令字[2019]第01-135号)的行为，违反了劳动保障法律法规为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准（试行）》之规定，于2019年11月12日作出兰人社罚决字[2019]第01-005号行政处罚决定：给予你单位处以罚款人民币壹万伍仟元整(15000.00)罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人到期不缴纳罚款的,依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项规定,每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂学林印刷有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社罚决字[2019]第01-005号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社罚决字[2019]第01-005号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱启艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3117号原告：凌思利，男，1969年4月2日生，汉族，现住吉林省蛟河市。被告：葫芦岛昊义运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机路**楼G。法定代表人：李静，系该公司执行董事兼经理。原告凌思利诉被告葫芦岛昊义运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告凌思利于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌思利申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌思利撤诉。案件受理费81.00元、邮寄送达费40.00元，由原告凌思利承担。审判员 赫 牛二〇二〇年十月二十一日书记员 张丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2806号申请执行人：纪燕红，女，1993年08月24出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘晨，男，1992年10月06出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的39880元（含执行费491元），执行到位标的6000元，未执行标的33880元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘晨无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1018号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月十五日书记员 马 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终781号上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司城建分公司，住所地银川市金凤区铁东北街锦瑞园**综合楼第**。统一社会信用代码：916401065748752368。负责人：黄建国，宁夏石油化工建设有限公司城建分公司经理。被上诉人（原审原告）：贺帅，男，1989年4月12日出生，汉族。原审被告：宁夏宁平炭素有限责任公司，住，住所地平罗县工业园区平西公路一社会信用代码：9164022171062773XU。法定代表人：刘祯，宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住，住所地银川市西夏区宁朔南街**一社会信用代码：9164000022768083XA。法定代表人：李月勤，宁夏石油化工建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨建峰，男，宁夏石油化工建设有限公司副总经理。上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司与被上诉人贺帅，原审被告宁夏宁平炭素有限责任公司、宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年十月二十六日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅 附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民特1338号 申请人：徐安春，女，1966年6月3日出生，汉族，住宁 海县桥头胡街道蒲岭村1组45号，公民身份号码： 330226196606032102。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 申请人：美康惠健康管理（宁波）有限公司，住所地：宁 海县宁波南部滨海新区创业路39号，统一社会信用代码： 91330226MA28YPUH1L，。 法定代表人：王跃，该公司总经理,公民身份号码： 412328196703041975。 委托诉讼代理人：王婷，女，1982年10月7日出生，汉族， 住杭州市拱墅区××幢××单元××室，公民身份号码： 330102198210071562。 本院于2020年10月19日受理申请人徐安春与美康惠健康 管理（宁波）有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行 了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷于2020年10月10日经宁海县人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 美康惠健康管理（宁波）有限公司应支付徐安春工资7110.41元， 该款定于2020年10月30日前付清。 本院经审查认为，双方当事人达成的调解协议符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 徐安春为与美康惠健康管理（宁波）有限公司劳务合同纠 纷于2020年10月10日经宁海县人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 高为民 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周丽波 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2410号原告：冯建生，男，1961年5月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人冯建中，孟津县退休干部，特别授权。被告：孟津县平乐供销社，法定代表人孟津县平乐镇平乐中街。法定代表人岳朋飞。委托代理人柳矿山，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原告冯建生诉被告孟津县平乐供销社合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补偿因违法终止承包经营合同，而造成原告2013年5月至2020年8月期间的营业损失8.8万元；2、依法判令被告补偿因违法终止承包经营合同，造成原告2013年5月至2020年8月期间的养老保险金损失7.2295万元，赔偿原告工资损失5.1999万元；3、依法判令被告依法履行与原告签订的承包经营合同，停止继续侵害原告的承包经营权益、劳动关系权益和社会保险权益的行为；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年7月25日原告依照《平乐供销社经营承包实施方案》与被告签订“平西化肥门市部”承包经营合同。2001年6月10日续签了“平南化肥农资门市部”承包经营合同，2003年3月15日续签了“平南化肥农资门市部”承包经营合同至今。被告于2013年5月，以平乐供销社南院土地出让，需要整体拆迁违约，以停止收取原告承包经营费的方式，造成原告与其签订的承包经营合同终止至今。被告的行为，违反了相关的法律规定，严重侵害了原告的权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉求。本院审查后认为，原告诉状中被告名称为“孟津县平乐供销社”，而被告提交的营业执照显示被告的名称为“孟津县平乐供销合作社”，系主体错误，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯建生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十月十九日书记员  王巧凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6736号原告：张普林，男，汉族，1965年6月13日出生。住濮阳市华龙区，联系。被告：麻可敬，男，汉族，1978年8月16日出生。住濮阳市华龙区，联系。原告张普林诉被告麻可敬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普林，被告麻可敬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月到7月，被告在龙城国际（大庆路高架桥东侧）附近因安装线塔施工需要租赁原告吊车，合计费用15800元，承诺于8月30日前结清，截止2018年底被告分两次还款8000元，剩余7800元未结。现双方约定期限已过，原告要求被告偿还欠款，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告欠款7800元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不欠原告7800元，当时共欠原告15800元，第一次偿还原告本人6000元，第二次转账给了齐玉顺3500元，第三次转给原告儿子2000元，共给原告11500元，还欠原告4300元未还。经审理查明：2018年7月17日，被告向原告出具欠条一份（6月-7月份）：今欠到吊车费用15800元，壹万伍仟捌佰元整。同年7月20日被告偿还原告6000元，原告出具了收到条，另原告还认可被告通过其子偿还2000元，共计偿还8000元。庭审中被告辩称，其通过转账给案外人齐玉顺还支付原告3500元，已偿还原告11500元，下欠4300元未还。但原告对此不予认可，称该款原告并未收到，其仍欠原告7800元未还，双方形成纠纷。另查明，庭审后被告提供了由原告出具的二联单收（支）条一份，证明其已偿还原告6000元，另支吊车费5000元。经质证，原告对收（支）条中“支吊车费5000元”内容不予认可，称该内容系被告后来添加的，其并没有收到该款。被告对后添加“支吊车费5000元”的事实予以认可，并称是原告在场的情况下添加上的，但被告未再提供其他证据予以佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。我国《合同法》第8条明确规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告共欠原告吊车租赁费15800元，后陆续偿还8000元，事实清楚，本院予以认定。剩余欠款7800元，被告仍应履行偿还义务。被告辩解称，其已偿还原告11500元，尚欠原告4300元未还，但被告在规定的时间内未提供其他证据证明其主张的事实，本院对此不予采信。现原告按约定要求被告支付剩余欠款7800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告麻可敬于本判决生效后十日内偿还原告剩余欠款7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告麻可敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10588号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：詹皇豹，男，1983年06月16日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金180043.51元、拖欠利息48068.03元、罚息65944.92元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区黄贝岭凤凰路海珑华苑海天阁1405A）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月13日向被告发放贷款200000元。被告自2018年3月13日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金180043.51元、利息48068.03元、罚息65944.92元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金180043.51元并支付利息48068.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息65944.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为52755.94元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告詹皇豹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金180043.51元、利息48068.03元和罚息52755.94元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告詹皇豹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2864元，由被告詹皇豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6562号 原告：孙成浩，男，1983年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：杨明，女，1988年5月15日出生，满族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托代理人：周婷、周媛媛，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告孙成浩、杨明与被告杭州泰峪房地产开发有限公司(以下简称泰峪房产)商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙成浩、杨明，被告泰峪房产的委托代理人周婷、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告、被告签订购买位于余杭区未来科技城文二西路与常二路交汇处的泰禾杭州××幢××室的《浙江省商品房买卖合同》，约定购房款7122418元。此前，原、被告还签订了一份《地下车位使用权转让合同》，约定被告将编号为641号的车位使用权以346500元的价格转让给原告。合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋、地下室、地下室和车位多次向被告催讨违约金无果，故提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付违约金277668元（自2019年2月1日至2019年6月20日，以4628918元为基数，按日万分之一计算，为79154元；自2019年6月21日至2020年4月1日，以7468918元为基数，按日万分之一计算，为212864元，扣除已付违约金14350元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告泰峪房产答辩称，新冠疫情期间案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予扣除。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告（买受人）与被告泰峪房产（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××室的房屋，房屋价款为7122418元；交房日期为2018年12月31日，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承诺于2019年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定，因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证相应的违约责任。双方还就其他事项进行了约定。 此外，原告（乙方、受让人）与被告泰峪房产（甲方、转让方）签订一份《地下车位使用权转让合同》，约定甲方向乙方转让编号为641号车位使用权，转让费共计346500元，车位交付日期为2018年12月31日。 上述协议签订前后，原告向泰峪房产陆续支付了相应款项。 2019年8月11日，原告与泰峪房产签订《违约金支付信息确认单》，确认标的房屋、地下室、地下室及地下车位的逾期交付违约金按照上述合同定实际支付价款总额7468918元为基数，自2019年1月1日起按照万分之一标准计算，本次接受逾期交付违约金为14350元，系2019年1月1日至2019年1月31日止的逾期交付房屋、地下室、地下室、地下车位的全部违约金iv> 被告房屋至今未交付原告，亦未将权属证书或登记证明交付给原告。 本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期交房，应当按约支付违约金。 关于逾期交付违约金计算基数，本院认为，根据原告与被告签署的《违约金支付信息确认单》以及庭审中双方确认，根据合同约定其中2019年1月1日至2019年6月20日的违约金，以4628918元为基数，按日万分之一的标准计付的违约金为79154元，2019年6月21日起至2020年4月1日的违约金，以7468918元为基数，按日万分之一的标准计付违约金为212864元。且经双方确认，被告已支付2019年1月1日至2019年1月31日违约金14350元，故被告仍需支付违约金277668元。对被告要求扣除新冠疫情期间违约金的抗辩意见，因被告逾期交房系自2019年1月1日起即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 对原告主张的保全费，该费用系原告主张权利的实际合理支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告孙成浩、杨明逾期交房违约金277668元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告孙成浩、杨明保全费1913元，于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费2733元，被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄若兰 书 记 员 陈秋夏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3566-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人邓霞，女，1978年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3110号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2369.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3915号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王立冬，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：贾娜，女，女出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王立冬、贾娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王立冬、贾娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206破申9号 申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段**。 法定代表人：金官铭，该公司董事长。 被申请人：无锡中广机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206783369225P，住所地无，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村v> 法定代表人：王荣善。 因无锡中广机械制造有限公司（以下简称中广公司）未自觉履行(2018)苏0206民初7564号民事判决书确定的义务，江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）向本院申请强制执行。执行过程中，中广公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，民泰银行申请移送破产审查，本院将该案移送破产审查。 本院查明：中广公司于2006年1月9日经工商注册登记设立。因中广公司未能清偿(2018)苏0206民初7564号民事判决书确定的义务，民泰银行向本院申请强制执行。执行过程中，中广公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务，民泰银行申请将该案移送破产审查。 另查明，中广公司作为被执行人已不实际经营，且无财产可供强制执行清偿债务。 本院认为：中广公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务，民泰银行要求对中广公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司申请无锡中广机械制造有限公司破产清算一案。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  荆 佩 二〇二〇年十月十七日 书记员  杜方华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初259号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区芒果饮品店，住所地山东省。 经营者：张海燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张峰（系张海燕之夫），住山东省聊城市东昌府区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告聊城市东昌府区芒果饮品店著作权权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年10月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  王 健 人民陪审员  莫满丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理闫滨 书记员丁立
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保522号 邓建武、梁凤新、甘志流： 本院在执行邓建武、梁凤新与甘志流财产保全一案，于2020年8月26日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3654号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日冻结甘志流在中国农业银行62×××13账户的存款400300元，实际控制金额6151.30元。冻结有效期限1年，从2020年9月11日至2021年9月11日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3654号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执686号 申请执行人：刘万小，男，汉族，1967年6月23日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张永亮，男，汉族，1982年9月22日出生，现住东胜区。 被执行人：王毛生，男，汉族，1957年7月9日出生，现住东胜区。 申请执行人刘万小依照(2019)内0602民初5974号民事调解书申请法院执行被执行人张永亮、王毛生偿还申请执行人刘万小借款30万元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，后于2020年10月14日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602民初5974号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝 琴
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执582号之一 申请执行人：邓海浪，男。 被执行人：曾斌，男。 申请执行人邓海浪与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月5日作出（2019）琼9027民初2145号民事判决书，判决内容为：一、被告曾斌于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还借款本金23200元给原告邓海浪；二、驳回原告邓海浪的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人曾斌未在限期内履行义务，申请执行人邓海浪依据（2019）琼9027民初2145号民事判决书向本院申请执行，申请标的为23200元及利息，本院于2020年6月1日立案受理后，依法向被执行人曾斌发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费248元，但被执行人曾斌未履行上述义务。 在执行过程中，因被执行人曾斌未在期限内履行上述义务，本院依法冻结其名下银行账户（实际冻结金额286.46元）。经查控被执行人曾斌银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并到被执行人曾斌户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人曾斌拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人邓海浪进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谭博丹 书 记 员  黄 斌 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月26日 （打印5份）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之十五被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在山东省农村信用社联合社9001050502606317,0101,0账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1048号之二 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：凌洪军，男，汉族，1971年2月1日出生，住成都市双流区。 被执行人：罗钿，男，汉族，1985年9月27日出生，住成都市锦江区。 本院在执行凌洪军、罗钿追缴违法所得一案中，于2020年2月12日作出（2020）川0116执1048号执行通知，责令被执行人凌洪军、罗钿履行成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终825号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为1679752元，执行到位130000元。 本院依法对被执行人凌洪军、罗钿名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人凌洪军、罗钿名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人凌洪军、罗钿采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3770号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：叶青，男，1990年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十月十九日书记员  李 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3591号 上诉人（一审起诉人）：陈刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人陈刚因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈刚上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2026号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计319137.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，陈刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2155号 原告：刘宗达，男，1989年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张珂华，男，1985年3月8日生，汉族，住江苏省丰县。 原告刘宗达诉被告张珂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，因被告张珂华下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告刘宗达到庭参加诉讼，被告张珂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘宗达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款407000元及利息（以407000元为基数，自2020年3月24日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告张珂华以投资铝和油项目为由，邀请原告投资，并保证投资一个月就返还投资款并给予一定的利润，原告表示同意，并于2019年11月12日转给被告200000元，同年11月25日转给被告140000元，2019年12月6日再次转给被告67000元，以上共计407000元。被告张珂华收到上述款项后，未如期返还投资款及利息，原告多次催要，被告均以资金困难为由推脱。2019年12月31日，经双方协商一致，被告将收取原告的407000元投资款转为借款并向原告出具借条，但原告多次要求还款，被告均拒绝给付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张珂华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月12日，原告刘宗达向被告张珂华工商银行账户转账200000元；2019年11月25日，原告向被告工商银行账户转账90000元，当日另向被告微信转账50000元；2019年12月6日，原告再次向被告银行账户转账67000元。 2019年12月31日，被告就以上款项向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘宗达人民币肆拾万零柒仟元整（407000.00元）”。因向被告催要该款未果，原告于2020年4月10日诉至本院，本院依法委托诉前调解，调解未果。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条及银行交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告以投资为由要求原告进行转账，此后，被告以借条的形式对款项的性质及金额进行了确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款；双方未就借款利息进行约定，故案涉款项为无息借款，自2020年4月10日原告提起本案诉讼之日起，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张珂华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一页、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张珂华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗达借款本金407000元及利息（以407000元为基数，自2020年4月10日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告刘宗达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7405元，公告费470元，合计7875元，由被告张珂华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  裴维勇 人民陪审员  张 立 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李慧萱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12407号之二 申请执行人：杨术全，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：东莞市虎门新亮达机械设备厂，住所地广东省东莞市虎门镇东风沙埗头小区六巷**，注册号为441900604131309。 经营者：任和平，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：任和平，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2247号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2019年10月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资38000元，并承担受理费1126元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告了财产，但未履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2019年10月28日冻结了被执行人任和平在财付通支付科技有限公司的账户，期限为一年，因余额过少，未予扣划；于2019年12月2日冻结了被执行人任和平在中国民生银行50×××56账户，期限为一年，因余额过少，未予扣划；于2020年2月27日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，期限为一年，因余额过少，未予扣划。 三、查明被执行人任和平名下有一辆粤Ｓ×××××汽车，本院于2019年11月4日予以档案查封，期限为二年，并于2020年2月27日扣押到该车。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为12085元，分别于2020年7月20日至2020年7月21日、2020年8月3日至2020年8月4日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年8月21日至2020年10月20日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。 四、委托了被执行人任和平户籍所在地的四川省阆中市人民法院调查其不动产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取信用惩戒。本院决定对被执行人任和平拘留十五日，但因新冠疫情原因，未能对其采取实际拘留措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘奕源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赖武波，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖武波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26211号民事判决书，要求被执行人赖武波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23919.61元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18461号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2232号原告：吴义喜，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省谷城县********。公民身份号码：420************010。被告：罗池亮，男，1967年5月1日出生，汉族，广东省台山市*************之二。公民身份号码：440************311。原告吴义喜与被告罗池亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义喜到庭参加诉讼。被告罗池亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款18000元；2.要求被告支付利息，以18000元为基数从2017年7月30日计至债务清偿日止，按月息2%计算，暂计至2020年4月30日利息为11520元，合计29520元；3.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为：2.要求被告支付利息，以18000元为基数从2018年8月31日计至债务清偿日止，按年利率6%计付。事实与理由：2017年7月，罗池亮因资金周转需要，向原告借款18000元，并于2018年7月9日向原告出具《借条》，确认向原告借到款项18000元。双方约定于2018年8月30日还清借款。借款期限届满后，罗池亮未按照约定偿还借款。经原告多次催收未果，特诉至法院。罗池亮未作答辩。吴义喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《吴义喜身份证》《借条》。罗池亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与吴义喜陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴义喜主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告罗池亮向原告吴义喜借款18000元，有原告陈述及《借条》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告罗池亮未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款18000元的法律责任。关于利息问题。原告主张从2018年8月31日起按照年利率6%计至还清之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告罗池亮经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗池亮应自本判决生效之日起十五日内向原告吴义喜返还借款18000元及利息（以18000元为基数，从2018年8月31日起按照年利率6%计至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告吴义喜已预交），由被告罗池亮负担。原告预交的案件受理费538元，由本院予以退回；被告罗池亮应向本院补缴案件受理费538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二〇年十月十五日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执640号申请执行人：宋金龙,男,1988年10月25日出生,汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：马肖，男，1991年1月16日生，汉族，住赤壁市。申请执行人宋金龙与被执行人马肖侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1281民初2363号民事判决书已发生法律效力，被执行人马肖应偿还申请人宋金龙执行款1634.29元，受理费50元，执行费50元，但被执行人马肖至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人马肖作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人马肖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人宋金龙的涉案债权暂未能实现。申请人宋金龙未实现债权金额为1634.29元。2020年9月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人宋金龙，申请执行人宋金龙同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人宋金龙与被执行人马肖侵权责任纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执640号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  彭 祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21456号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：葛红霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告葛红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告葛红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金113801.3元；2.依法判令被告向原告付截止到2020年5月17日的利息7407.76元,罚息633.84元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金113801.3元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7407.76元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款131000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告葛红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款131000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于131000元日向被告放款131000元。 原告举示的还款情况显示：还款12次，前2次还款金额分别为4735.96元；第3次还款金额为18.08元，全部冲抵利息；第4次还款金额为4717.88元，其中包含本金2854.71元，利息1863.17元；第5次还款金额为4735.96元，其中包含本金2836.25元，利息1899.71元；第6次还款金额为4735.96元，其中包含本金2940.08元，利息1795.88元；第7次还款金额为10.26元，全部冲抵利息；第8次还款金额为0.02元，全部冲抵利息；第9次还款金额为4400元，其中包含本金2658.50元，利息1741.50元；第10次还款金额为500元，其中包含本金325.68元，利息116.13元，罚息58.19元；第11次还款金额为500元，全部冲抵利息；第12次还款金额为50元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金103801.3元，利息13002.87元，罚息1739.38元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为葛红霞本人签订。富民银行与被告葛红霞签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告葛红霞发放贷款后，葛红霞未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1739.38x24%÷27%=1546.12）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告葛红霞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金103801.3元，利息13002.87元,罚息1546.12元； 二、被告葛红霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金103801.3元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2752.86元，减半收取1376.43元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告葛红霞负担1276.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1753号申请执行人：陈金凤，女，生于1984年11月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**一社会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人陈金凤与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6871号民事调解书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，陈金凤于2020年6月11日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1753号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人陈金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄晓宝，男，1990年1月10日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晓宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138502.93元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28913号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10163号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：蒋琪，男，1964年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2282号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：马强，男，1981年12月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：赵淑敏，女，1986年9月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西金瑞融资担保有限公司，地，地址：晋中市榆次区迎宾西街**/div>法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马强、赵淑敏、山西金瑞融资担保有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5782号原告：林朋，男，1992年10月21日出生，汉族，住乐清市。被告：郑婷婷，女，1994年8月12日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告林朋与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案中，原告林朋未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由原告林朋负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年十月十二日代书记员 张 资
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3071-1号 申请人：张路彬，男，1982年3月27日生，汉族，住大城县。 被申请人：北京恒久实验设备有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区强云路**。 法定代表人：孙立鑫。 统一社会信用代码：911102286963759261。 关于申请人张路彬与被申请人北京恒久实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张路彬向本院申请财产保全，请求对被申请人北京恒久实验设备有限公司名下价值273418.2元的财产进行保全，申请人张路彬的财产保全申请，吕俊娟以本人名下冀Ｒ×××××号小型普通客车提供财产担保。 院经审查认为,对财产保全申请的担保财产应当依法予以查封、扣押或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封吕俊娟名下冀Ｒ×××××号小型普通客车。保全期限：二年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 李 宾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕源增
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1881号 原告:周泽东，男，1990年7月4日生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人（特别授权）：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师专职律师。 被告陈雨湘，女，1986年10月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告周泽东诉被告陈雨湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告周泽东及其委托代理人周玉兰、被告陈雨湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽东诉请法院判决被告陈雨湘归还原告借款88000元，并承担本案诉讼费用。 被告陈雨湘辩称，向原告借款90000元是实，现已归还原告2000元，但目前无偿还能力。 经审理查明，2020年3月，被告陈雨湘向原告周泽东陆续借款。原告周泽东分别于2020年3月11日、15日、19日通过微信转账方式将90000元陆续交付给被告。4月10日，被告通过支付宝转账方式归还原告5000元，双方约定其中2000元为归还原告借款本金，借款平台产生的利息3000元由被告承担从中予以扣除。4月25日，被告通过微信信息形式向原告出具借条载明：“本人陈雨湘因经济困难，向周泽东借款88000元。5月30日还款12000元，后面每个月30日向周泽东还款5000元。特此为据，情况属实。会按期向周泽东偿还借款金额。如果违约本人愿意承担任何法律责任”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还剩余借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录、电话记录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告陈雨湘向原告周泽东借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条合法有效。被告未按照约定履行还款的义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还借款88000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告陈雨湘在本判决生效后十日内向原告周泽东归还借款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1000元，由被告陈雨湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2943号之一申请人：蔡豪，男，汉族，1996年3月10日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王定丽，女，汉族，1993年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行蔡豪与王定丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款154000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1890元，执行费2238元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有一辆大众牌小车（已查封，未实际控制），其暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。被执行人未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本蔡豪申请执行王定丽民间借贷纠纷一案的次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十三日书记员  王 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1644号 申请执行人:高银清，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈绍金，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2302号民事判决书，执行高银清与陈绍金民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人明兴富的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈绍金的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈绍金名下价值10万元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人陈绍金的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人高银清应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人高银清自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人陈绍金在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 鑫