wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18236号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王玲芳，女，1983年10月02日出生，汉族，住山东省聊城市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告王玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告王玲芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息3822.39元，罚息4118.83元，并以29700.元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月09日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告王玲芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月09日。2、借款金额：30000.0元。3、借款期限：自2019年09月09日起至2020年09月09日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.066%，年利率为23.76%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月9日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月09日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29700.0元，利息3822.39元，罚息4118.83元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年09月21日的利息3822.39元，罚息4118.83元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲芳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年09月21日的利息3822.39元，罚息4118.83元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告王玲芳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258.56元，由被告王玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3694号            案由               机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年9月14日              适用      程序              简易程序                  原告              原告：张道英，男，1970年06月03日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。      委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：苏莹莹，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。      被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。      负责人：刘勇，总经理。      委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年07月07日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计141535.23元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年10月28日15时30分，苏莹莹驾驶鲁PXXX**轿车沿土囤通穆庄公路自南向北行驶至省道324122公里300米穆庄路口向西左转弯，与自西向东行驶张道英驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，张道英受伤。经聊城市公安局交通巡逻支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》，认定苏莹莹承担事故的全部责任，张道英无责任。鲁PXXX**小型轿车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，张道英在阳谷县中医医院住院治疗76天，共花费医疗费28006.03元，其中天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付医疗费9000元，苏莹莹垫付医疗费2000元。张道英受伤后由张宗帅、刘凤爱护理，护理人员均系农村居民。      2020年7月8日，山东法衡司法鉴定中心出具鉴定意见为：张道英构成十级伤残，伤后误工时间为120日；护理时间为76日， 住院期间前60天2人护理，后16天1人护理；营养期为90日；无后续治疗费用。张道英支出鉴定费2800元。2020年7月3日聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书一份，认定张道英车辆损失为735元，张道英支出评估费300元。                  认定      损失              医疗费28006.03元，住院伙食补助费2280元，营养费2700元，误工费9890.40元，护理费11209.12元，残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，车辆损失735元，复印费27元，鉴定费2800元，评估费300元，以上共计144405.55元。张道英要求按照114.6元/天的标准计算误工费、按照109.5元/天的标准计算护理人员刘凤爱的护理费，其提交的证据不充分，本院不予支持，本院认定按照农村居民的标准计算误工费及护理人员刘凤爱的护理费。      天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔偿张道英医疗费9000元，还应在交强险责任限额内赔偿张道英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计111735元；超出交强险的部分，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额赔偿张道英各项损失共计20570.55元。因经鉴定张道英无后续治疗费用，故鉴定后续治疗费用的700元由张道英自行负担，苏莹莹负担2100元。评估费300元由苏莹莹负担。苏莹莹应承担的费用与其垫付费用相互折抵后，还应向张道英赔偿鉴定费、评估费共计400元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张道英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计111735元。      二、 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张道英各项损失共计20570.55元。      三、 被告苏莹莹赔偿原告张道英鉴定费、评估费400元。      四、驳回原告张道英的其他诉讼请求。      上述第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，由被告将其应付款项汇入原告账户内，户名：张道英，开户行：阳谷农村商业银行，账号：6XXXXXXX********。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1565元，由原告张道英负担77元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1463元，被告苏莹莹负担25元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                 审  判  员    陈文举                                                        二〇二〇年十月二十六日                                       书  记  员    孙  晓
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1615号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。被告陶成亮，男，1990年9月4日出生，汉族，住新县。被告王楚婷，女，1989年1月29日出生，汉族，住址同上，系被告陶成亮妻子。被告雷少鹏，男，1985年5月19日出生，汉族，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉被告汪陶成亮、王楚婷、雷少鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院责令被告陶成亮、王楚婷立即返还借款本金45万元人民币及利息；二、要求被告雷少鹏承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告陶成亮、王楚婷、雷少鹏居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告陶成亮、王楚婷、雷少鹏，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月十二日书记员 刘升涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5120号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱新尾，男，1983年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11238号民事判决书，本院依法向被执行人朱新尾送达执行通知书，责令被执行人朱新尾支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金269120.82元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计45212.3元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以269120.82元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息29388.00元（以欠款本金269120.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3411.5元，承担本案执行费5424元，合计352556.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱新尾的财产，限额352556.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初353号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李德东，男，1971年7月31日出生，汉族，大专文化，个体，住大连市金州区,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）346号起诉书指控被告人李德东犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭出庭支持公诉，被告人李德东到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年4月6日21时许，被告人李德东驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车，沿鹤大高速公路由东向西行驶至十里岗北收费站出口附近时，被执勤交通警察查获，李德东呼气式酒精检测结果为133mg/100ml。当日22时15分许，交警带李德东到大连医科大学附属第一医院三部提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李德东血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.03mg/100ml。案发后，被告人李德东经办案民警电话传唤到案接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李德东在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚，建议判处被告人李德东拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李德东自愿认罪认罚，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月6日21时许，被告人李德东酒后乘坐辽Ｂ×××**号小型越野客车，沿鹤大高速公路由东向西行驶至十里岗北收费站出口附近时，因驾车人停止继续驾驶弃车离开，所乘车辆影响交通，被告人李德东开始驾驶该车继续行驶，被在十里岗北收费站内广场执勤交通警察查获，李德东呼气式酒精检测结果为133mg/100ml。当日22时15分许，交警带李德东到大连医科大学附属第一医院三部提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李德东血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.03mg/100ml。案发后，被告人李德东经民警电话传唤到案接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人李德东在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，公诉机关指控被告人李德东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李德东系自首，可以从轻处罚；被告人李德东醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李德东为避免影响其它车辆通行而驾驶车辆，且在高速公路匝道上，情节较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李德东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王通福二〇二〇年十月三十日法官助理王非非书记员于梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驰，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5629号原告：张春林，男，1974年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭位兵，男，1975年12月3日出生，住重庆市渝中区。本院受理原告张春林诉被告彭位兵股权转让纠纷一案后，被告彭位兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为重庆市渝中区，请求本院将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，被告彭位兵的户籍登记地为重庆市涪陵区XX，被告彭位兵主张其于2007年起在重庆市渝中区XX号居住至今，至原告起诉之日已超过一年，其提交了房地产权证、重庆鑫龙物业管理集团有限公司渝州新都管理处出具的证明，本院予以采信，据此本院认定被告彭位兵的经常居住地为重庆市渝中区。且原、被告均未提供证据证明合同履行地为重庆市涪陵区，被告彭位兵对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告彭位兵对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3137号 原告：王洁，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈可为，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江黄金宝投资股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富闲路**银湖创新中心****。 法定代表人：盛相中。 委托诉讼代理人：刘雅宁，浙江铎伦律师事务所律师。 原告王洁诉被告浙江黄金宝投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。 原告王洁诉称，被告为新型互联网黄金投资理财管理公司，为客户打造黄金交易平台，实现线上交易，线下灵活提取的黄金投资增值模式。为实现黄金线上交易，被告开发“金有金”APP。2019年4月4日，原被告双方签订《金有金VIP定购合同》（合同编号：线下（2019）W0159号）一份，合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）支付2780000元购买AU9999黄金9882.68克，并同时出租所购黄金给被告，每年的出租收益为所购黄金克重的百分之九。合同约定期限为12个月，期限届满时，原告可选择提货黄金或由被告回购。合同签订当日，原告通过被告“金有金”APP转账2748830.76元和信用卡转账31169.24元，已全额支付购金款，具体支付过程为：原被告双方曾于2018年3月22日签订《稳健金365天协议》一份，合同期限为一年。原告于合同签订当日支付被告购金款2400000元。期限届满时，原告“金有金”APP账户中收到被告支付的黄金回购款2748740.2元，再加上账户中原有余额90.56元，合计2748830.76元。原告通过“金有金”APP将该款项支付给被告，作为（2019）W0159号合同购金款。现合同期限已届满，但至今，被告仍未支付黄金回购款，也未给付黄金实物。2019年8月15日，双方另签订《金有金VIP定购合同》一份（合同编号：线下（2019）W0270号）。合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）支付2100000元购买AU9999黄金6176.47克，并同时出租所购黄金给被告，每年的出租收益为所购黄金克重的百分之九。合同期限为12个月，期限届满时，原告可选择提货黄金或由被告回购。原告已于合同签订后通过招商银行转账100万、60万、50万全额支付购金款。现合同期限已届满，但至今被告仍未支付黄金回购款，也未给付黄金实物。综上，原告认为被告未履行合同，故向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金5856000元及逾期付款利息509026.19元（暂计算至2020年10月15日，之后先以3336000元为本金按年利率24%计算至2020年8月19日，再以5856000元为本金按年利率24%从2020年8月20日计算至实际付款之日止）；2.判令由被告承担公证费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经审查并经检索关联案件发现，嘉兴市秀洲区人民法院、杭州市滨江区人民法院、杭州市江干区人民法院、杭州市中级人民法院均已就类案作出民事裁定，认为存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王洁的起诉。 案件受理费58857元（原告已预交），退还原告王洁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  熊丝语
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21932号原告：重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103768881992F。负责人：黄祥。委托诉讼代理人：邢容，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所律师。被告：彭子平，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司（以下简称“渝鑫分司”）与被告彭子平合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝鑫分司的委托诉讼代理人刘琳、被告彭子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝鑫分司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付包车款107588元。事实和理由：原告与被告自2015年起建立长期业务合作关系，原告为被告提供包车运输服务，被告向原告支付包车款。经结算，截止2019年1月22日被告尚欠原告107588元，被告当日向原告出具欠条一张，载明业务截止日期2018年5月13日和被告欠付金额。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不支付包车款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告彭子平承认原告渝鑫分司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭子平承认原告渝鑫分司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭子平于本判决生效之日起十日支付原告重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司包车费107588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.88元，由被告彭子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张雪竹二〇二〇年十月二十七日法官助理 田 甜书 记 员 梁 青
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1487号申请执行人：彭扬福，男，1976年2月8日生，汉族，于都县人。被执行人：谢金辉，男，1971年11月12日生，汉族，于都县人。申请执行人彭扬福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1942号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢金辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭扬福与被执行人谢金辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的33113元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行标的33113元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十三日书记员 钟 斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终960号 上诉人（原审被告）：杨克新，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：马鹏勇，男，1968年8月1日出生，汉族，大专文化，隆德县陈靳乡政府公务员，住宁夏隆德县。 上诉人杨克新因与被上诉人马鹏勇财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨克新、被上诉人马鹏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克新上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院(2020)宁0423民初530号民事判决；2、依法改判由上诉人承担2000元损失；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对本案认定事实不清、适用法律错误。一、一审对苗木损坏的原因认定不清。首先，被上诉人苗木焚毁并非上诉人导致，上诉人在侵害发生期间从未焚烧地膜。其次，隆德县消防部门作出的火灾事故认定书中只认定起火点为田地的地膜，对纵火原因与侵权者并未认定。第三，起火点未在上诉人的地里，上诉人也是本案遭受损失的一方，上诉人在火灾发生后也在积极寻找纵火第三者赔偿损失，因此第三人侵权的损害结果不应由上诉人承担。二、一审判决依据的证据不足。本案一审判决是通过隆德县消防救援大队出具的事故认定书认定损害责任。由于上诉人拿到火灾认定书时已过复核期，上诉人就该事故认定书找出具单位提出异议，但出具单位回复上诉人该事故认定书不具有任何法律意义，故一审依据该份事故认定书作为本案主要证据认定双方责任不符合法律规定。且不能排除被上诉人与事故认定单位存在利益关系，双方合谋损害上诉人利益的情形。其次，被上诉人提供的鉴定意见内容前后矛盾，故一审开庭上诉人未出庭。 马鹏勇辩称，上诉人的上诉请求不成立，起火原因就是因上诉人焚烧玉米秸秆引发，且事故认定书是消防部门出具的，客观真实，事后我们通过村委会调解上诉人也答应赔偿，但是后来反悔了。 马鹏勇向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告苗木损失费40000元；2．本案诉讼费、鉴定费4000元由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月3日16时30许，被告杨克新在埂子旁边焚烧地膜时，不慎点燃周围杂草，引燃了相邻原告种植的油松树苗，致使原告的部分油松树苗被烧毁。报警后，隆德县消防救援大队赶到火灾现场，对燃烧的原告油松树苗等进行调查。2020年5月13日，隆德县消防救援大队作出隆消火认字（2020）第0004号火灾事故认定书，对起火原因作出调查认定：起火部位为田地靠北与树林连接处的埂子旁；起火点为田地收集的地膜；起火原因为杨克新在烧地膜时不慎将周围杂草点燃蔓延成灾。2020年7月3日，依原告申请，原审法院委托宁夏绿森源司法鉴定中心对原告被烧毁的苗木进行司法鉴定。同年8月6日，该司法鉴定中心作出宁绿森司鉴字（2020）第397号司法鉴定书，鉴定结论为：1．被烧毁苗木苗圃地面积为2.47亩，烧毁苗木树种为油松，共1713株，平均高（H）1.6米，平均冠幅（p）0.55米。2．被烧毁油松苗木损失价值为13704元。原告支付鉴定费4000元。 一审法院认为，公民的合法财产不受非法侵害，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在埂子旁边焚烧地膜时不慎将周围杂草点燃发生火灾，导致原告种植的苗木被烧毁，被告的行为存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应依据原审法院委托宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定的损失价值为准，应确定为13704元。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨克新于判决生效之日起十内赔偿原告马鹏勇苗木损失款13704元、鉴定费4000元；二、驳回原告马鹏勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告马鹏勇负担179元，被告杨克新负担221元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份证据：火灾现场照片2张、树苗复核清单一份，证明案涉火灾不是其焚烧秸秆引起、以及被损毁的被上诉人苗木数量与鉴定意见书中确定的数量不符。本院组织被上诉人对上述证据进行了质证。本院认为，上诉人提交的照片能够反映被上诉人树苗被焚毁的事实，但无法达到上诉人主张该损害后果与其无关的证明目的；树苗复核清单中“证实人”的身份及所反映的内容需其本人出庭证实，故该清单不符合证据的形式要件，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人马鹏勇一审提供的火灾事故认定书明确记载：案涉火灾形成原因系上诉人在烧地膜时不慎将周围杂草点燃蔓延所致。该认定书系公安消防部门通过现场勘验、调查后，对案涉起火原因依法作出的认定，故在无相反证据足以推翻该认定书时，应对该认定书认定的事实予以确认。一审依据该认定书确认案涉树苗损毁系上诉人杨克新所致的事实，认定正确，上诉人辩称该损害后果与其无关的上诉理由不能成立，由此造成被上诉人的损失，上诉人应当按其过错承担相应的赔偿责任。具体赔偿数额，上诉人主张一审依据鉴定意见确定的损失数额与实际不符，经审查，该鉴定意见系一审基于被上诉人申请，依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实及上诉人过错程度的定案依据，且上诉人在一审对该鉴定意见并未申请重新鉴定或提出书面异议，一审据此认定上诉人应负的赔偿数额并无不当。 综上所述，杨克新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费243元，由上诉人杨克新负担。 本判决为终审判决。 审判长  王喜军 审判员  李凤玲 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  成 宁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初339号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人朱某某，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯开设赌场罪于2014年7月22日被叶县人民法院判处管制一年，并处罚金40000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被叶县公安局刑事拘留，于2019年12月19日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月30日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月12日23时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号骊威牌小型轿车，沿叶县统建路由东向西行驶，行驶至叶县统建路十字路口处被执勤民警查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为226.15mg／100ml。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人朱某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十月三十日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保485-1号解除申请人：刘崇林，男，2001年8月6日出生，汉族，住山东省郓城县黄集乡黄集行政村黄集村**。公民身份号码：3729282001********。被申请人：徐桂英，女，2001年11月4日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被申请人：徐建锋，男，1974年10月24日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被申请人：倪秋红，女，1979年9月17日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>本院根据解除申请人刘某向本院提交的保全申请，于2020年6月19日作出的（2020）鲁1725财保485号民事裁定书，对被申请人徐桂英、徐建锋、倪秋红名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房屋价值250000元予以查封冻结。解除保全申请人刘某于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐桂英、徐建锋、倪秋红解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人徐桂英、徐建锋、倪秋红名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产在250000元限额内予以解除。采取保全措施本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年十月三十日书记员  张 曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14367号之一 被执行人：谭晓泉，男，1991年6月23日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 关于执行谭晓泉罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1219号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，谭晓泉应缴纳罚金1000元。因谭晓泉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款60元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为60元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9247号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息125.64元，共计1189.51元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月23日至2019年4月23日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年4月23日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金1000元，利息63.87元，罚息125.64元，共计1189.51元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月23日至2019年4月23日期间，被告郭兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金1000元，利息63.87元，罚息125.64元，共计1189.51元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的中国建设银行银行卡一张，2018年4月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2018年4月23日至2019年4月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金1000元，利息63.87元，罚息125.64元，共计1189.51元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息125.64元，共计1189.51元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息125.64元，共计1189.51元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3741号原告：王彩芸。被告：王武。被告：王小虎。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王彩芸撤诉诉讼费用负担：案件受理费225元（已减半收取），由原告王彩芸负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1325号原告：黄建军，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张昌文，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：何英，女，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告黄建军与被告张昌文、何英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告张昌文、何英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿所欠原告民间借贷本金16万元，从2018年6月21日按月息2分计算资金占用期间的利息；2、判令二被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，被告夫妇以办砂石场为由，向原告借款16万元，口头约定月息2分，期限1年，头三个月，被告支付利息9600元（以本金16万按月息2分计算）。之后被告再没有支付利息，期限届满后，原告多次向被告讨要借款本息，被告以种种理由推诿，为此，原告特依照法律规定，诉至法院，望判如所请。被告张昌文、何英未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、二被告户籍证明；证据三、转款凭证、借条。本院经审查，对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告张昌文、何英没有向本院提交证据。经审理查明，2018年4月21日，原告黄建军向被告张昌文转款50000元，原告妻弟何建平以原告名义向被告借款现金10000元。2018年6月22日，原告黄建军通过银行转账的方式向被告张昌文转账三笔共计98800元。2018年6月21日，被告张昌文、何英向黄建军出具欠条，载明今借到黄建军人民币160000元，按月息2%计息。另查明，被告张昌文与被告何英系夫妻关系。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告向被告借款共计158800元后，被告张昌文及被告何英向原告出具借条并约定利息，但被告未按照约定按期偿还借款。原告主张按借条约定偿还剩余借款，本院予以支持。且本案立案于2020年8月20日前，故对原告主张的按照年利率24%计息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昌文、何英于本判决生效之日起十日内向原告黄建军偿还借款本金158800元及利息（以158800元为基数按照年利率24%从2018年6月21日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告张昌文、何英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年十月二十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初285号原告林万木，男，1980年7月8日出生，汉族，住温州市洞头区。委托代理人瞿建海、潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。被告温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇朝阳居镇中路**。法定代表人苏友山，镇长。第三人温州市洞头区大门镇大溪居民委员会，住所地温州市洞头区大门镇城门路**。法定代表人林万友，主任。本院在审理原告林万木诉被告温州市洞头区大门镇人民政府及第三人温州市洞头区大门镇大溪居民委员会其他行政强制一案中，原告林万木于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林万木撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林万木负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十月三十日代书 记员  李晴怡
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3575号 原告：陈合武，男，1974年05月14日生，汉族，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：谢启兴，男，1987年6月15日生，汉族，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈合武与被告谢启兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈合武于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈合武以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈合武撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，共计250元，由原告陈合武负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1400号原告：湛江米克化能有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*****湛江港二区油库东边湛江米克化能综合楼。法定代表人：BRITTSHAW。委托诉讼代理人：黎红华，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华寿，该公司职员。一般代理。被告：广东湛化集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：陈文，职员。委托诉讼代理人：陈伟建,职员。原告湛江米克化能有限公司与被告广东湛化集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告湛江米克化能有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江米克化能有限公司撤回起诉。案件受理费8317.22元，减半收取计为4158.61元，由原告湛江米克化能有限公司负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  李晓莲二〇二〇年九月十六日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7092号 原告：夏修华，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽省益泉中药有限公司。住所地亳州经济开发区药王大道**号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛崇友，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告夏修华与被告安徽省益泉中药有限公司（以下简称益泉中药公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。夏修华及其委托诉讼代理人刘奇，益泉中药公司的委托诉讼代理人葛崇友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏修华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款296563元及利息1000元，合计297563元（利息以296563元为基数，暂自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月1日，2020年7月1日之后的利息继续计算至货款实际支付完毕之日）；2.本案受理费、财产保全费、保函费由被告负担。事实与理由：原告经营中药材买卖生意。原告经朋友袁会东介绍与被告取得联系，双方达成合意，由原告寻找买家并提供符合质量标准的货物从被告处卖出,买家支付货款到被告账户,再由被告将货款返还给原告。与原告具体交接的是被告股东之一程刚、以及办公室主任葛宗友。自2017年开始,原告的买家分多次将货款汇入被告的银行账户内,但被告收到上述货款后一直未能全部返还给原告。在原告多次催要下,双方经核对账目,被告于2020年5月28日向原告出具条据,载明尚欠原告货款296563元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 益泉中药公司辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。益泉中药公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益泉中药公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年4月11日，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销；中药饮片加工、中药饮片（净制、切制、蒸制、煮制、炒制、灸制、煅制、制炭），毒性饮片（净制、切制、煮制、炒制）；预包装食品兼散装食品批发兼零售；自营和代理各类商品进出口业务。（一份须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月3日，安徽九州金诺药业股份有限公司变更为益泉中药公司。 夏修华系经营中药材生意，其通过益泉中药公司多次向位于浙江省的一家公司销售中药材，合计价款296563元。2020年5月28日，益泉中药公司向夏修华出具条据一份，内容为：“公司欠业务员夏修华，业务往来汇款金额大写佰贰拾玖万陆仟伍佰陆拾叁元零角，（小写：296563.00元），核对正确。核对人：葛崇友2020年5月28日”，安徽九州金诺药业股份有限公司在该欠条上加盖了公司公章。上述款项至今未付。 诉讼期间，经夏修华申请并提供担保，本院依法对益泉中药公司名下银行账户予以冻结，保全价值为320000元。 本院认为，结合当事人的陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，夏修华通过益泉中药公司销售中药材共计货款296563元的事实，有当事人的陈述、益泉中药公司出具的条据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故益泉中药公司应及时支付该款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省益泉中药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏修华货款296563元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告夏修华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5673元，减半收取2836.5元，保全费2120元，合计4956.5元，由被告安徽省益泉中药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14781号 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：康韵芳、庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：杨孝祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初23425号民事调解书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金21692.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执703号之三申请执行人李晗椿，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份码:372928195103250218被执行人李钦锋，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终3023号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，在执行过程中，被执行人李钦锋履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李钦锋名下位于郓城县金都二期棚户区（房号：7-3-901、5-2-1201、7-1-1302、8-2-401、8-2-501）回迁房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年十月九日书记员  侯京亮
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初940号原告：谢志慧，女，1999年10月26日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：杨学梅，女，1974年2月10日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告谢志慧诉被告杨学梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。因本案纠纷涉及标的物与本院审理的原告谢志慧诉蔡松豪同居关系纠纷案件中所涉及标的物相同，经释明诉讼风险后，原告谢志慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告谢志慧撤回起诉处理。审判员  马显然二〇二〇年十月十日书记员  马晓霞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执723号之一 申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 被执行人：沈阳博林市政工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街****。 法定代表人：贾玉红，该公司经理。 被执行人：张猛，男，1971年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人保定市华光市政建材有限公司与被执行人沈阳博林市政工程有限公司、张猛买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张猛名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张猛名下的牌照号为辽Ａ×××××的宝马牌汔车一辆、牌照号为辽Ａ×××××的马自达牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保363号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被申请人：邓晓筠，女，1993年04月09日出生，汉族,住广东省东莞市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓晓筠民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓晓筠名下的财产在36574.40元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓晓筠名下的财产在36574.40元内予以冻结。 案件申请费385元，由被申请人邓晓筠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩254号 被拘留人：马叶娟，女，1989年1月4日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人褚某与马叶娟不当得利纠纷一案中，查明被执行人马叶娟在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对马叶娟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10077号 原告：何晓珺，女，1979年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：马其乐，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告何晓珺诉被告马其乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告何晓珺及其委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告赔偿原告财产损失18310元（交强险内2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年5月4日15时40分许，马其乐驾驶浙ＢＸ××××号普通二轮摩托车沿慈溪市中横线南辅道由西往东行驶至××镇××村村道附近处左转弯往北行驶过程中，与沿中横线由西往东行驶至该处的由何晓珺驾驶的沪Ｇ7××××号小型轿车发生碰撞，造成马其乐倒地受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：马其乐酒后驾驶未年检未投保的机动车借道通行时未确保安全，负主要责任，何晓珺负次要责任。 事故发生后，原告因维修车辆而支出修理费25300元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、修理费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，综合考虑本案事故发生的原因、过错程度等因素，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，故其应在交强险内承担2000元。其余的23300元，由被告承担70%，计16310元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马其乐于本判决生效之日起七日内赔偿原告何晓珺财产损失18310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费258元，减半收取计129元，财产保全费203元，合计332元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王远方
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人：周健，该行行长。 委托诉讼代理人：古强，该行职工。 被告：郭剑英，男，1973年3月14日出生，回族。 被告：汉中广建房地产开发有限公司。 法定代表人：周娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐祥烜，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“农行南郑支行”）与被告郭剑英、被告汉中广建房地产开发有限公司（以下简称“广建房产”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南郑支行的委托诉讼代理人古强，被告广建房产的委托诉讼代理人徐祥烜到庭参加了诉讼，被告郭剑英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行南郑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告郭剑英个人购房担保借款合同；2、判令被告郭剑英偿还2016年7月15日在我行办理购买南郑区大河坎龙岗晨昕怡园小区2-504室住房按揭贷款本息232798.13元（利息暂计算至2020年5月15日），并判令被告自2020年6月15日起继续向原告支付利息至借款本金清偿之日止；3、判令被告汉中广建房地产开发有限公司承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，被告郭剑英以个人购房贷款，向原告农行南郑支行申请按揭贷款26万元，期限20年，2036年7月14日到期，被告汉中广建房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告向被告发放贷款后，被告郭剑英未按期正常还款，不履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郭剑英未答辩。 被告汉中广建房地产开发有限公司辩称，对原告农行南郑支行所述的事实和诉讼请求没有异议。 原告农行南郑支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告农行南郑支行营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，被告郭剑英的身份证、户口本复印件，被告广建房产营业执照复印件，证明原、被告主体适格；2、被告郭剑英个人贷款申请、个人信贷业务申请表，证明被告郭剑英由贷款的意思表示。3、委托划款扣款授权书，证明被告郭剑英同意将贷款转被告广建房产。4、《个人购房担保借款合同》，证明原告农行南郑支行与被告郭剑英存在借款合同关系。5、个人购房担保借款合同、保证担保书，证明被告广建房产与原告农行南郑支行存在保证担保关系。6、抵押承诺书、不动产登记，证明被告郭剑英购买的房产进行预抵押登记。 本院组织双方当事人进行当庭质证，被告广建房产对原告农行南郑支行提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实，被告郭剑英在被告广建房产开发的晨昕怡园小区购买商品房一套。2016年7月15日，为支付购房款，被告郭剑英与原告农行南郑支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款本金26万元，期限20年，采用等额本息的还款方式，于每月20日前还款，2036年7月14日到期。被告广建房产作为保证人在借款合同上签章，被告郭剑英自愿将所购房产向原告农行南郑支行抵押，并办理了预购商品房预抵押权预告登记。合同签订后，被告郭剑英按照合同约定按期向原告农行南郑支行还本付息至2018年8月19日，归还本金16806.04元、利息25732.71元。之后，被告郭剑英未再按期向原告农行南郑支行按期还款。原告向法院提起诉讼，在诉讼期间，被告广建房产于2020年8月15日代被告郭剑英向原告农行南郑支行归还借款本金3093.56元、利息3798.1元。截止2020年9月15日，被告郭剑英拖欠原告农行南郑支行贷款本金225366.85元、利息921.99元，共计226288.84元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南郑支行与被告郭剑英签订借款合同，被告广建房产为原告农行南郑支行提供连带责任保证，该合同是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。合同生效后，原告农行南郑支行按照合同约定向被告郭剑英提供贷款，履行了合同确定的义务，被告郭剑英自2018年8月后，没有按照合同约定按期向原告农行南郑支行归还借款，已构成违约。被告广建房产应当对未归还的借款本息承担连带清偿责任。根据合同约定，被告郭剑英未按期足额偿还借款时，原告农行南郑支行有权提前收回已发放的借款，现被告郭剑英违约事实存在，故原告农行南郑支行的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告郭剑英将购买的商品房向原告农行南郑支行办理了预告登记，抵押登记至今没有办理，抵押权尚未取得。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告郭剑英于2016年7月15日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、限本判决生效后30日内，被告郭建英偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金225366.85元、利息921.99元，共计226288.84元（利息计算至2020年9月15日，后续利息续计至借款本金清偿之日止）； 三、被告汉中广建房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4792元，由被告郭剑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  潘尚庆 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  汪雪琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕0103民初9212号     原告：陕西仁达教育装备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：魏宏，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师（西安）事务所律师。   委托诉讼代理人：王曼竹，国浩律师（西安）事务所律师。   被告：陕西省浙江丽水商会，住所地：西安市XX街XX大厦XX楼XX室。   法定代表人：杨发和，商会会长。   被告：杨发和，男，汉族，1980年5月14日出生，陕西省浙江丽水商会法人，住浙江省庆元县。   原告陕西仁达教育装备有限公司与被告陕西省浙江丽水商会、杨发和合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月26日，原告陕西仁达教育装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陕西仁达教育装备有限公司撤诉处理。   案件受理费9400元，减半收取计4700元，由陕西仁达教育装备有限公司负担（已预付）。               审判员   马 巧 会           二〇二〇年十月二十六日       书记员   姚 心 怡            1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：梁美珍，女，1980年2月19日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************167。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁美珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告梁美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告梁美珍向原告偿还暂计至2020年7月26日的全部借款本息695645.03元（其中借款本金688687.39元、利息6921.37元、罚息36.27元），以及自2020年7月27日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费17773.75元；3.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸城区***************的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息利率调整为在全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加74基点计算。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年7月4日，原告作为贷款人、被告梁美珍作为借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额70万元，用于购房，借款期限300个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿为追偿损失而进行诉讼所发生的合理费用包括但不限于律师费等。二、抵押情况：《个人购房/购车借款及担保合同》抵押人提供其购买的位于广东省佛山市南海***************【房产证号：粤******号】为本案借款提供抵押担保；2019年7月12日，原、被告办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明，证号为******号。三、履约情况：2019年7月19日，原告向被告发放贷款70万元，到期日为2044年7月19日，借款利率为年利率5.39%，被告梁美珍自2020年6月19日开始未按时支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2020年9月17日,被告梁美珍尚欠本金688687.39元、利息12223.74元、罚息147.84元。五、律师费：原告委托广东安南律师事务所代理本案，约定的律师费为17773.75元。六、其他：本院于2020年9月2日向被告梁美珍送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告梁美珍借款后未按时足额还款，至本案庭审时仍未偿还，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年9月2日提前到期，原告要求被告梁美珍偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2020年9月18日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10％再上浮30%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过原告主张的以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR加74基点再上浮30%计算的罚息利率。关于律师费，《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《民事委托代理合同》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告取得抵押权，现借款人未按时还款，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁美珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金688687.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月17日的利息12223.74元、罚息147.84元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10％再上浮30%计算，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过原告主张的以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR加74基点再上浮30%计算的罚息利率）；二、被告梁美珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失17773.75元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告梁美珍名下位于广东省佛山市南海区***************的房地产在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5143元、财产保全费4087元，合计9230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十八日书记员  孙婉仪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5421号 原告：林祥国，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄声春、张学伟，福建格律律师事务所执业律师。 被告:林齐云，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林祥国与被告林齐云、林修奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥国的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告林齐云、林修奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥国向本院提出诉讼请求：判令林齐云、林修奇立即向林祥国支付所欠纸箱货款计人民币270000元。事实和理由：林祥国是经营纸箱销售业务。林齐云与林修奇向林祥国订购纸箱，所欠货款总金额达27000元。林齐云曾于2019年6月20日跟林祥国核对了对账单并签字确认了所欠货款金额270000元；后林修奇在欠条上再次签字确认了所欠货款。林祥国多次向林齐云、林修奇追讨索要所欠货款，但林齐云、林修奇拒绝林祥国的还款要求，拒不偿还所欠货款。林祥国为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 林齐云、林修奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林齐云、林修奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提交的证据，有原件予以核对，且林齐云、林修奇未对《对账单》的真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 林齐云、林修奇向林祥国购买纸箱。截至2018年12月30日，林齐云、林修奇欠林祥国货款270000元。2019年6月20日，林齐云向林祥国出具一份《对账单》，载明：“经双方对账，截至2018年12月30号止，林齐云结欠林祥国纸箱货款计贰拾柒万元整”。《对账单》出具后，林修奇在该对账单上签字确认欠林祥国货款。嗣后，林齐云、林修奇未履行还款义务，林祥国诉至本院请求还款。 本院认为，林齐云、林修奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，林祥国以《对账单》主张存在买卖合同关系，本院认为结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及庭审笔录，应当认定买卖合同成立。林齐云、林修奇欠林祥国货款270000元，有林齐云、林修奇签字确认的《对账单》及林祥国庭审陈述为证，依法予以认定。故林祥国主张林齐云、林修奇偿还货款270000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林齐云、林修奇应于判决生效之日起十日内向林祥国支付货款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由林齐云、林修奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1245号之四 申请执行人：张国丰，男，1975年4月28日出生，住平泉市。 被执行人：姜文，男，1954年12月10日生，住平泉市。 被执行人：李斌，男，1975年10月15日生，住平泉市。 关于申请执行人张国丰与被执行人姜文等劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人姜文在62××××65_1账户内余额人民币4000.00元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜文在河北省农村信用社联合社62××××65_1账户内存款CNY4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董骁骁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29136号 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：叶汝坪，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张维，男，1980年09月03日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张维行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审4350号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张维向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人张维列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人张维的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执29136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3412号 关于宋惜言与宋建超抚养费纠纷一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初385号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：上杭县通贤新百佳超市，经营场所上杭县通贤镇曹邱村溪背**，统一社会信用代码92350823MA2YEKND59。 经营者：张兆水，个体工商户。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上杭县通贤新百佳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原告、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  陈聪聪 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈 倩 书 记 员  熊 枫 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9176号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：丁仕昊，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************537。被告：范敏婷，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************322。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告丁仕昊、范敏婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁仕昊立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********829）欠款总额67486.79元，其中本金49768.11元（分期金额42443.44元、消费金额7324.67元），透支利息9254.29元、逾期还款违约金4272.73元、手续费4191.66元。以上欠款总金额暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告范敏婷对被告丁仕昊的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2018年12月3日逾期还款，本院予以确认。另查明二：截至2020年7月10日，原告主张被告丁仕昊尚欠分期本金42443.44元、利息13504.02元、违约金3643.89元、分期手续费2880元；尚欠普通透支消费本金7324.67元、利息2330.45元、违约金628.84元、手续费1311.66元。另查明三：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2015年12月25日登记结婚。被告范敏婷出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，确认其与被告丁仕昊系夫妻关系，同意为被告丁仕昊所申请的信用卡项下分期贷款承担共同还款责任。本院认为：被告丁仕昊办理信用卡分期通业务以及持信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减分期利费为16500元、普通透支消费利费为2800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告范敏婷的责任。被告范敏婷承诺对案涉分期通分期付款业务作为共同还款人履行还款义务，则原告请求其对该部分债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但对于案涉信用卡项下的普通透支消费部分，原告未能举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告范敏婷就该部分承担连带清偿责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁仕昊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金42443.44元及利息、违约金、手续费共计16500元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告丁仕昊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还普通透支本金7324.67元及利息、违约金、手续费共计2800元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告范敏婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告负担86元，由被告丁仕昊负担1402元（被告范敏婷对其中的1139元承担共同还款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年九月二十八日书记员 谢石谷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7656号再审申请人(原审被告):麦儿思特（天津）教育科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地****-83（集中办公区）。法定代表人：杨秋生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡瑞，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:李晓丹，女，汉族，1985年8月25日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。再审申请人麦儿思特（天津）教育科技有限公司（以下简称麦儿思特公司）因与被申请人李晓丹特许经营合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终3595号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦儿思特公司申请再审称：1.一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下就采取公告送达的方式送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，严重侵害了麦儿思特公司的程序性权利与实体性权利。2.一、二审法院错误地将本案法律关系定性为特许经营合同纠纷，结合本案已查明事实及李晓丹的诉请，本案应为预约合同纠纷。3.一、二审法院以麦儿思特公司与李晓丹存在特许经营关系为由，认定李晓丹享有单反解除权适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，重新审理。李晓丹答辩称：1.一、二审法院不存在认定事实及适用法律错误。2.一审法院的送达程序符合法律规定，而且麦儿思特公司二审时明确其登记注册地址有工作人员上班，根据《公司登记管理条例规定》，麦儿思特公司的登记注册地址应当是实际经营地址，否则因此产生的法律后果应当由麦儿思特公司字形承担，不应将核实实际经营地址的成本加于法院及对方当事人。3.本案法律关系为特许经营合同纠纷，原审法院认定无误。4.双方已成立特许经营关系，且麦儿思特公司未向李晓丹提供特许经营资源，李晓丹有权单方解除合同，并要求返还已支付的费用。本院经审查认为，根据麦儿思特公司的申诉理由及李晓丹的答辩意见，本案再审审查的争议焦点为：1.一审法院以公告方式送达是否有误，以致本案应当再审；2.本案是属于特许经营合同纠纷还是预约合同纠纷；3.李晓丹是否对涉案合同享单方费解除权。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，一审法院向麦儿思特公司的登记注册地址通过法院专递方式邮寄送达应诉材料，该材料因未妥投被退回，一审法院作公告送达，并未违反前述法律规定。况且，麦儿思特公司对一审判决提起了上诉，在二审中其已详细陈诉抗辩理由并提交相关证据，本案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的事由。因此，麦儿思特公司该项主张缺乏依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，根据《特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，虽然双方尚未签订正式书面合同，但是从现有证据麦儿思特公司的员工通过电子邮件发送给李晓丹的《音乐大师课艺术教育许可经营确认书》《音乐大师课艺术教育许可经营合同》来看，麦儿思特公司与李晓丹双方初步达成合意的合作内容属于特许经营，李晓丹也就此合作向麦儿思特公司支付了8万元品牌许可费。而且，没有证据表明双方存在购买货物的合意，关于前述收费的《收据》也未载明该款项是定金，而是载明是“品牌使用金”。因此，麦儿思特公司关于本案纠纷为预约合同纠纷，而并非特许经营合同纠纷的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于第三个争议焦点，《特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”。本案中，李晓丹并未开始实际使用麦儿思特公司的特许经营资源，故李晓丹可以依据前述规定单方解除双方关于开展特许经营活动的口头约定并要求返还已经支付的费用。麦儿思特公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳综上，再审申请人麦儿思特公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦儿思特（天津）教育科技有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十月××日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19514号原告田明明，男，汉族，1993年11月20日出生，住河南省夏邑县。被告刘俊峰，男，汉族，1980年7月7日出生，住郑州市。原告田明明诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田明明到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13200元整及利息1320元整。事实与理由：2020年3月25日，被告向原告借款人民币13200元，约定借款月利息为2%，约定于4月20日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的2份招商银行跨行实时转账业务回单显示：2020年3月16日，原告向刘海霞转款3500元；2020年3月25日，原告向被告转款10000元。2020年4月13日，被告出具《欠条》一份，主要载明：今借田明明人民币壹万叁仟贰佰元整（13200.00），于2020年4月20日前还清，如未归还，愿承担一切后果。庭审中，原告称3500元是转到被告指定的刘海霞的账户，3月底被告借的钱，当时没有打条，后来我向被告催要款项被告没有钱还，原告让被告给补了一个条。2020年6月10日被告还款1000元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，《欠条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告未按约偿还借款，应当履行还款义务。原告认可被告已偿还1000元，应予扣除。故原告诉请被告偿还借款本金13200元中的12200元，合法有据，本院予以支持。双方在《欠条》中未约定利息，还款期限为2020年4月20日，故原告诉请的利息应自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊峰于本判决生效后十日内偿还原告田明明借款本金12200元及利息（以12200元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告田明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为82元，由被告刘俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十日书记员  王晓祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3585号原告：马某。被告:高某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许马某撤诉诉讼费用负担：案件受理费2150元，减半实际收取1075元，由马某负担。审判员 罗 江 二〇二〇年十月十二日（法官助理 程建红书记员 韩振江附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1712号宁乡市卫生和计划生育局何志平、王金定：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何志平、王金定征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第164号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4937号 原告：林伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告林伟与被告郭柳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告郭柳生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：100000元。 林伟主张郭柳生于2019年8月29日向其借款100000元，并提供《借条》以及转账凭证为证。本院认为，林伟提供的《借条》及转账记录可认定郭柳生向林伟借款100000元的事实。 二、借款期限：2019年8月29日至2019年9月27日。 三、是否约定利息：未约定。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：已偿还借款本金36950元。 五、林伟的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 上述事实有林伟提供的《借条》、银行转账流水以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 郭柳生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭柳生应于本判决生效之日起十日内向林伟偿还借款63050元； 二、驳回林伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林伟负担425元，由郭柳生负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十月九日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执851号之十八申请执行人王相平。被执行人：孙雪花，女，汉族，1956年12月28日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孙雪花侵权一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人孙雪花33×××833账户内余额人民币550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙雪花在辽宁省农村信用社联合社33×××83账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十月十五日书记员  李巍巍