wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2265号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：邱爱民，男，汉族，1959年7月13日生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司张店支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人邱爱民名下银行存款42,346.09元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱爱民名下银行存款42,346.09元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费443元，由申请人中国银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2984号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思达，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：谢兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 兴业银行股份有限公司成都分行与谢兵金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5774号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为114,846.37元，执行费为1623元。 在执行过程中，本案执行到位案款3958.09元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谢兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19755号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄贤，男，1987年7月12日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28683号民事判决书，要求被执行人黄贤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26609.43元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19755号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3079号交通银行股份有限公司常州分行、张某、甲公司：交通银行股份有限公司常州分行与张某、甲公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行到位完毕。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1990号申请人：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。被执行人:武汉人和置业有限公司，统一社会信用代码：91420102717903098L，住所地:武汉市江岸区解放大道**市场交易五厅**。法定代表人：汪凤琪，职务董事长。本院在执行河南龙宇能源股份有限公司与武汉人和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018)豫1481民初11549号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南龙宇能源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年9月1日、2020年9月4日、2020年10月9日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十五日书记员  张海煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5871号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。 被告：张步祥，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告张步祥财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告张步祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）41849.71元、合同期内未付保费2923.8元，合计44773.51元，并以41849.71元为基数，自2020年6月9日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款60000元。同日，光大银行将60000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年6月21日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费23390.4元，被告应每月交付保险费974.6元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年3月21日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2020年6月9日直接从原告账户扣款41849.71元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了8个月保险费7796.8元，尚欠保费2923.8元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告己向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年华利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。 被告张步祥未作答辩。 原告针对其起诉向本院提交了送达地址确认书、个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张步祥向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向中国人保嘉兴分公司投保保证保险。2019年6月18日，中国人保嘉兴分公司出具保险单，投保人为张步祥，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为60000元，保险金额为64554.15元，保险费为23390.4元，每月支付保费974.6元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 2019年6月21日，张步祥与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，张步祥向光大银行嘉兴分行借款60000元用于购物；贷款期限为24个月，自2019年6月21日至2021年6月21日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.12%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分24期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2019年6月21日向张步祥发放贷款60000元。 被告张步祥自2020年3月21日起未按期归还款项，光大银行依据保证保险条款向原告索赔41849.71元，于2020年6月9日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认被告已经向原告支付保险费7796.8元。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的财产保险合同纠纷。被告张步祥在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告张步祥与被保险人光大银行签订个人贷款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项41849.71元。因被告的个人贷款于2020年6月9日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费2923.8元，本院予以确认。原告另主张被告支付违约金，因双方对此未作出约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告张步祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张步祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）41849.71元、保险费2923.8元，合计44773.51元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告张步祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3016号之一申请人：毛成林，男，1973年5月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人毛成林与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1369号之一申请执行人商丘市武全基础工程有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋中路**，统一社会信用代码91411400752277037G。法定代表人：宋友祥，该公司总经理。委托代理人：朱慈利，男，该公司员工。被执行人商丘市金桥置业有限公司。住。住所地：商丘市睢阳区南京路南华夏路**一社会信用代码：91411400776534704U。法定代表人：黄辉，该公司总经理。被执行人黄辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请人商丘市武全基础工程有限公司与被执行人商丘市金桥置业有限公司、黄辉建筑工程合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2020年5月7日做出的（2020）豫14民再19号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、撤销本院（2019）豫14民终1509号民事判决书和商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8646号民事判决书。二、被申请人商丘市金桥置业有限公司、黄辉于本判决生效后十日内向再审申请人武全公司支付工程款400000元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月7日、8月21日、9月20日、10月28日查询被执行人银行存款，查明被执行人有零星银行存款，已经告知申请人，申请人不要求冻结。2．查明被执行人商丘市金桥置业有限公司名下豫Ｎ×××**号北京现代牌汽车一辆，申请人不要求法院查封处置。三、2020年8月18日通过商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人黄辉名下位于商丘市××区长征××路××＃梁园区武装部（B038511）房产一套，现已查封，期限为三年（2020年9月17日至2023年9月16日）。因系轮候查封，暂不具备处置条件。四、2020年8月17日通过商丘住房公积金管理中心睢阳区管理部查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人黄辉在商丘住房公积金管理中心有住房公积金50123.56元。现已冻结，期限为三年（自2020年9月18日至2023年9月17日），因系轮候冻结，暂不具备处置条件。五、2020年10月26日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人商丘市金桥置业有限公司作为被执行人案件37件，32件终结本次执行程序，1件终结执行，2件执行完毕，2件正在执行。被执行人商丘市金桥置业有限公司作为申请执行人案件1件，现已终结执行。被执行人黄辉作为被执行人案件24件，18件终结本次执行程序，3件终结执行，2件执行完毕，1件正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况关联案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年10月30日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2020）豫14民再19号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  顾执林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2964号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、程芳阳： 本院在执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人程芳阳行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：温健鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省从化市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告温健鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26724号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人温健鹏偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25434.59元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6015号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，女，该公司员工。被告：桂燕明，女，1986年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：桂栋梁，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告桂燕明、桂栋梁追偿权纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院起诉，请求判令：1.被告桂燕明、桂栋梁偿还原告代偿款22908元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月25日起计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告桂燕明所有号牌为浙Ｃ2××**的别克牌小型轿车折价或拍卖变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告桂燕明因购车需要向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工行台州路桥支行”）申请贷款，原告为被告提供连带责任保证担保。2018年9月25日，被告桂燕明（债务人、抵押人）、与工行台州路桥支行（债权人）签订编号为2018分期12070151-601828《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：本合同项下的透支金额84300元，透支用途为乙方桂燕明向汽车经销商购买别克牌汽车，交易总价为121000元，首付款52000元由桂燕明自行支付，透支分期付款业务取得透支资金69000元用于支付剩余交易款项；债务人桂燕明向原告支付担保服务费的附加消费15300元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金来支付，透支金额为15300元；透支分期还款期数为36期，按月分期等额偿还，每期还款日为25日前；手续费7587元，分36期按月支付，每期还款日为25日前。抵押人自愿以车架号为LSGGF53X7AH233173的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保；抵押人抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，被告桂燕明（甲方）、桂栋梁（丙方）与原告（乙方）签订《汽车卡分期服务合同》，约定：甲方向工行台州路桥支行申请贷款84300元，合同编号为2018分期12070151-601828，乙方系上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付担保费等费用；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；丙方自愿为甲方本合同项下的债务向乙方提供保证反担保，对甲方应归还乙方的全部代偿（垫付）款项及实现至安全费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师代理费）承担连带责任保证；保证期限为乙方向甲方行使担保追偿权利之日起三年；甲方同意设定工行台州路桥支行作为抵押物的第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；甲方逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为起代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。同日，被告桂栋梁向原告出具《共同还款承诺书》，明确借款人桂燕明与原告签订的《汽车卡分期服务合同》下的借款（借款金额本息共计84300元）为共同债务，作为共同债务人对合同项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期利息、违约金等）承担共同偿还责任。上述合同签订后，工行台州路桥支行依约向被告桂燕明发放贷款。被告桂燕明、桂栋梁未依约还款，原告分二期偿还桂燕明欠工行台州路桥支行的贷款本息，分别为2020年1月21日代偿11534元，同年5月25日代偿11374元，共计代偿22908元。原告代偿后，两被告未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂燕明、桂栋梁应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款22908元及违约金（以代偿款22908元为基数，从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案受理费397元，减半收取计198.50元，由被告桂燕明、桂栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十月十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市瓯海区吹台广场13-17层，联系电话：158××******（委托诉讼代理人黄健）。被告：桂燕明，送达地址：浙江省乐清市伯乐东路18号。被告：桂栋梁，送达地址：江西省九江市修水县。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3312号 原告：王宗光，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红,女，系淮南市架河镇王圩社区村民委员会推荐公民。 委托诉讼代理人：陈从玉,男，系淮南市架河镇王圩社区村民委员会推荐公民。 被告：胡广山，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁安，系安徽繁星律师事务所律师。 原告王宗光与被告胡广山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王宗光于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗光自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宗光撤诉。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告王宗光负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十月十六日 书记员 叶怡婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2667号之一申请执行人：刘素兵，男，1971年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨成福，男，1973年4月13日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人刘素兵与被执行人杨成福民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初3042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人立即归还借款77000元的本金及从2018年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息和违约金10000元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人到法院报告了财产，并接受了询问，且自觉履行了22400元。应申请执行人的要求已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月9日、8月27日、9月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，冻结了被执行人在重庆福平军物资有限公司的全部股权(认缴出资额700万元)，冻结期限为三年。申请执行人请求暂不予处置股权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额22400元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人自觉履行了22400元和冻结其在重庆福平军物资有限公司的全部股权(认缴出资额700万元)外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人请求暂不予处置股权。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2667号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月十四日书记员  甘在红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8015号 原告：雷云，男，1969年6月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1969年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告雷云与被告陈志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷云自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告雷云撤回起诉。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告雷云承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  龙泽霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1652号 申请执行人：南充市爱佳物业管理有限公司，住四川省南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：陈海波，男，汉族，生于1977年10月1日，，住四川省南充市嘉陵区 本院在执行南充市爱佳物业管理有限公司与陈海波物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈海波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海波的银行存款5622.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8082号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍地：贵州省都匀市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告刘明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币27927.11元、利息人民币4132.94元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币1635.69元，合计人民币33695.74元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止2,判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币34995.74元。3,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘明于2017年12月7日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告刘明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告刘明欠原告本金27927.11元、利息4132.94元、逾期还款违约金1635.69元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币27927.11元、利息人民币4132.94元、逾期还款违约金人民币1635.69元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告刘明于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币338元由被告刘明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1318号申请执行人：吕彦茹，女,生于1962年8月10日，住西峡县。被执行人：李玉召，男，生于1977年12月23日，住西峡县。吕彦茹与李玉召借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李玉召于本判决生效后十日内偿还原告吕彦茹借款本金人民币76万元及利息（自2014年10月24日起按本金30万元年息2分计算至借款付清之日；自2015年9月18日起按本金46万元年息2分计算至借款付清之日，另需支付尚欠的6000元利息）。二、驳回原告吕彦茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费2520元，公告费560元，合计17780元，由原告吕彦茹负担4300元，由被告李玉召负担13480元。因李玉召未按上述法律文书履行义务，吕彦茹向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**的奔驰牌汽车一辆，该车辆已被本院其他案件多次轮候查封，本案对该车辆予以轮候查封（2022年7月16日查封期间届满），暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。2、未发现被执行人名下有大额银行存款；三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，得知被执行人在泰康人寿保险公司有理财形保险一份，本院强制提取111822.35元，并发放至申请执行人指定账户。五、本院在执行过程中于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位111822.35元，执行费10135元，本案债权尚余671792.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉召负有继续向申请执行人吕彦茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十一日书记员 封 帆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3478号 原告：王永根，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县，现暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告：昆山亿通联建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码913205833390961448。 法定代表人：任乾州，执行董事。 原告王永根与被告昆山亿通联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永根及其委托诉讼代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告昆山亿通联建设工程有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53665元和利息（以53665为本金基数，自2018年9月1开始按照中国人民银行公布的银行间同期拆借利率计算，直至被告付清货款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告开始承建苏州群丰服饰有限公司厂房扩建工程，应被告要求，原告向被告供应水泥砖等建筑材料，到第二年3月，原告共向被告供应建筑材料价值73665元，被告工程现场代表丁永兵在2018年2月5日和8月3日，分两次向原告出具了结算单，被告除支付原告2万元货款后，尚有53665元货款一直没有支付。经查，上述工程的商品混凝土供应商金富荣太仓商品混凝土有限公司在2019年底起诉到贵院案号2019苏05**民初6862号，主张混凝土货款，今年三月判决支持了金富荣太仓商品混凝土有限公司的诉讼请求，该案件反映，丁永兵就是被告方的收货代表。由于原告向被告催要上述货款一直无果，现依法诉至贵院，望予以支持。 被告昆山亿通联建设工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：丁永兵在2018年2月5日和8月3日，分两次向原告王永根出具了水泥、砖等结算单，合计金额73665元，载明已支付20000元。 另查明，太仓市人民法院（2019）苏0585民初6862号中，金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与被告昆山亿通联建设工程有限公司法定代表人任乾州于2017年8月22日签订的购销合同关于每月商品混凝土结算单由甲方指定以下人员进行确认的姓名为丁永兵。 上述事实，由原告王永根提供的结算单、购销合同等证据予以佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。据原告王永根提供的结算单及相关购销合同，可确认结欠的水泥等货物金额，同时，丁永兵在此期间的业务应认定是被告昆山亿通联建设工程有限公司的职务行为，相应的付款义务应由被告昆山亿通联建设工程有限公司承担，故本院对原告的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山亿通联建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王永根货款53665元及利息（以53665为基数，自2018年9月1开始按照中国人民银行公布的银行间同期拆借利率计算至被告付清货款时止）。 案件受理费1142元，减半收取571元，公告费560元，合计1131元由被告昆山亿通联建设工程有限公司负担。该款原告王永根已预交，本院不再退还，由被告昆山亿通联建设工程有限公司在支付上述货款时一并付给原告王永根。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2292号之三被执行人：袁文广，男，汉族，1981年06月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文广在财付通支付科技有限公司085e9858e68eaf2acc7120e13@wx.tenpay.com账户内存款人民币62.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8298号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：刘盛春，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省陆河县***************，公民身份号码：441************515。被告：东莞市麻涌盛春劳保用品店，住所地：东莞市麻涌镇麻二社区******，统一社会信用代码：924********19CT462。经营者：刘盛春。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘盛春、东莞市麻涌盛春劳保用品店金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告刘盛春归还原告贷款本金49115.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月30日，利息1788.44元、罚息268.97元、复利49.5元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告刘盛春向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.被告东莞市麻涌盛春劳保用品店对上述债务承担连带偿还责任；4.原告对被告东莞市麻涌盛春劳保用品店名下车辆粤S*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：73000元。二、贷款期限：发放日为2018年1月25日，到期日为2021年1月25日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，年利率10%。贷款到期或者提前到期，被告刘盛春未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤S*****的纳智捷牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告刘盛春违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年7月30日，尚欠借款本金49115.71元、利息1788.44元、罚息268.97元、复利49.5元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。十、保证情况：被告东莞市麻涌盛春劳保用品店为连带责任保证人。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告刘盛春并没有按时还款，故对原告要求被告刘盛春归还贷款及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告名下粤S*****的纳智捷牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告东莞市麻涌盛春劳保用品店为案涉债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49115.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日，利息1788.44元、罚息268.97元、复利49.5元；后续利息按年利率10%计算至2021年1月25日，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市麻涌盛春劳保用品店所有的粤S*****的纳智捷牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、被告东莞市麻涌盛春劳保用品店对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告刘盛春追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138.07元、保全费555.23元，合计1693.30元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23972号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：牙艳娟，女，1981年6月17日出生，壮族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人牙艳娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5851号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金26766.66元、利息4532.37元、手续费55.16元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初426号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人车某，男，2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人车某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年5月30日2时15分许，被告人车某饮酒后驾驶陕AS****红色戴纳肯野玛牌小型轿车，从松园地下停车场内行驶至地下停车场出口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人车某的血醇浓度为151.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人车某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月又十五天至拘役二个月又十五天，并处罚金。 被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人车某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年5月30日2时15分许，被告人车某饮酒后驾驶车牌号陕AS****红色戴纳肯野玛牌小型轿车，从本市碑林区环城南路松园地下停车场内行驶至地下停车场出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人车某的血醇浓度为151.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人车某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人车某供述、户籍信息等证据证实，且被告人车某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人车某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人车某所犯罪名成立。被告人车某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚欣 人民陪审员  刘妮 人民陪审员  康平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑豆
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2199号原告：于爱枝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告于爱枝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日、10月21日公开开庭进行了审理。原告于爱枝的委托诉讼代理人韩伟盛、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、施救费共计141470元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，李生喜驾驶冀Ｊ×××**号重型货车，沿国道220由西向东行驶至国道220线65公里900米时，与赵吉云驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**号的重型货车发生事故，两车受损，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定李生喜承担全部责任。冀Ｊ×××**号重型货车实际车主为原告，该车在被告处投保机动车损失险商业险，且事故发生在保险期间内。双方对赔偿事宜协议未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有车损险、保险金额为184500元，原告主张的损失过高，接近该车辆的报废价值；待原告提交相关证据后，在没有拒赔、免赔的条件下我公司对其合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日22时0分，李生喜驾驶冀Ｊ×××**号重型货车，沿国道220由西向东行驶至国道220线65公里900米时，与赵吉云驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**号重型货车发生事故，两车受损。经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521420200000029号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李生喜负事故全部责任，赵吉云无责任。涉案车辆冀Ｊ×××**号重型货车挂靠在沧州宏吉运输有限公司，实际所有人为于爱枝，在太平洋保险公司处投保机动车商业保险，交通事故发生在保险期间内。根据太平洋保险公司签发的《神行车保机动车保险单（正本）》载明，机动车损失险保险金额为184500元。根据太平洋保险公司的申请，本院依法委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆冀Ｊ×××**号重型货车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定。东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出东营鑫海【2020】车鉴字第011号《机动车鉴定评估报告书》，认定冀Ｊ×××**号重型货车车辆损失为117823元。太平洋保险公司为此支出鉴定费5000元。庭审中，于爱枝要求太平洋保险公司赔偿车辆损失费135970元、施救费5500元，共计141470元。以上事实，有原告于爱枝提交的《神行车保机动车保险单（正本）》1份、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、车辆行驶证1份、驾驶证1份、道路运输从业资格证1份、道路运输证1份、沧州宏吉运输有限公司出具的证明1份、《车辆服务合同》1份、拆检照片1份、维修明细1份、中国建设银行网上银行电子回执1份、施救费发票1张，被告太平洋保险公司提交的鉴定费发票1份，本院依法委托鉴定机构作出的《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，冀Ｊ×××**号重型货车车辆挂靠在沧州宏吉运输有限公司，实际所有人为于爱枝，该车辆在太平洋保险公司投保机动车商业保险，太平洋保险公司向于爱枝签发了《神行车保机动车保险单（正本）》，上述行为系于爱枝与太平洋保险公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，可以证实于爱枝与太平洋保险公司之间的保险合同关系成立。于爱枝、太平洋保险公司双方均应按约定履行各自的合同义务。《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实本案交通事故发生的经过，本院予以采信。上述交通事故发生在保险期间内，因此太平洋保险公司应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险责任限额内向于爱枝支付保险理赔款。太平洋保险公司对于爱枝提出的维修费数额有异议，并申请鉴定，经鉴定机构作出《鉴定评估意见书》。经审查，虽然原、被告双方对《鉴定评估意见书》均有异议，但《鉴定评估意见书》是通过本院依法委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见合理，本院予以采信。对于太平洋保险公司提出的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院依法不予支持。审查于爱枝提交的证据，结合太平洋保险公司的质证意见和相关证据规则，于爱枝主张的车辆损失费135970元、施救费5500元。综合全案证据，经鉴定车辆损失费为117823元，本院予以采信。原告合法的经济损失为车辆损失费117823元、施救费5500元，共计123323元，符合法律规定，且未超出保险合同约定的保险责任限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于爱枝支付车辆损失费117823元、施救费5500元，共计123323元；二、驳回原告于爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告于爱枝负担201元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十月二十二日书记员  任慧娟
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初316号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李帅,男,1996年8月1日出生，汉族,大专文化,户籍所在地：河北省定州市西城区，现住址：河北省定州市西城区。2019年6月18日因犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年8月21日被新乐市公安局依法执行逮捕，2020年10月23日被新乐市人民法院取保候审。 委托辩护人邢哲，河北顺治律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李帅犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年8月7日6时50分许，被告人李帅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道行驶至新乐市交叉口时，先后与同向行驶的王某1驾驶的电动自行车、赵某驾驶的电动自行车相撞，造成王某1死亡、赵某受伤、三车损坏的交通事故。经新乐市公安局交警大队认定，李帅负此事故的全部责任。现李帅家属分别与被害人王某1家属、被害人赵某，达成协议并取得谅解。 公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李帅有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。 被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人李帅因疏忽大意构成交通肇事罪，事后自首，自愿认罪认罚，真诚悔罪，取得了死者家属和伤者的谅解，请法院对李帅从宽处理。 经审理查明，2020年8月7日6时50分许，被告人李帅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道行驶至新乐市交叉口时，先后与同向行驶的王某1驾驶的电动自行车、赵某驾驶的电动自行车相撞，造成王某1死亡、赵某受伤、三车损坏的交通事故。经新乐市公安局交警大队认定，李帅负此事故的全部责任。李帅家属分别与被害人王某1家属、被害人赵某达成协议,被告人李帅取得被害人王某1家属及被害人赵某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、诊断证明、司法鉴定意见书、法医医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、证人王某2的证言、被害人赵某的陈述、被告人李帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李帅在事故发生后在现场等待并积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人及被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自首、自愿认罪认罚、真诚悔罪、取得了死者家属和伤者的谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— ——
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审184号申请执行人济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人陈伟，局长。被执行人济宁市任城区圣德农作物种植合作社。法定代表人汤鲁鹏。申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向本院申请强制执行济任市监处【2019】19-126号行政处罚决定书罚没款85090元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年5月9日，申请执行人对济宁市任城区亿佳幼儿园、济宁市任城区艾乐幼儿园、济宁市文昌阁幼儿园等三家幼儿园食堂经营使用的生鸡蛋进行了抽检，样品经山东嘉源检测技术有限公司检测，所检测项目氟苯尼考不合格。该“鸡蛋”都是济宁市任城区圣德农作物种植合作社，供应的，销售金额592元，盈利90元。济宁市任城区圣德农作物种植合作社未能如实提供上一级供应商资质的真实信息；其未能提供本单位详实的进货查验台账，进货查验记录不齐全。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；------（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品-----”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》的规定，济宁市任城区市场监督管理局作出济任市监处【2019】19-126号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法所得90元；2、罚款85000元。逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向被执行人济宁市任城区圣德农作物种植合作社送达了济任市监处【2019】19-126号行政处罚决定书，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任市监处【2019】19-126号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2019】19-126号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2019】19-126号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁市任城区圣德农作物种植合作社处以的罚没款85090元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费1900元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  韩 乐二〇二〇年十月十二日书 记 员  周传正
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6256号 原告：海宁市硖石铭诚光源材料厂，住所浙江省海宁市硖石街道军民村都家桥**。统一社会信用代码91330481087353262T。 投资人：都伟锋，厂长。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：锦湖电机（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区富春江路**。统一社会信用代码913205817724773948。 法定代表人：YANGNAMYEL（梁南烈），总经理。 本院立案受理的原告海宁市硖石铭诚光源材料厂诉被告锦湖电机（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海宁市硖石铭诚光源材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市硖石铭诚光源材料厂撤回起诉处理。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  张群和 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何香文
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0425民初1394号原告：余华坪，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告：三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村**，统一社会信用代码：91350000155860949H。法定代表人：张登清，该公司经理。被告：三明富源煤矿有限公司，住，住所地福建省大田县广平镇苏桥村一社会信用代码：91350000591749178M。法定代表人：罗志钟，该公司执行董事兼总经理。原告余华坪与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称联发公司）、三明富源煤矿有限公司（以下简称富源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告余华坪的委托诉讼代理人余建水到庭参加诉讼，被告联发公司、富源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余华坪向本院提出诉讼请求：1.确认余华坪2012年2月至2012年5月、2013年4月至2013年6月期间与联发公司存在劳动关系；2.确认余华坪2012年6月至2013年1月、2013年7月至2015年1月、2016年2月至2016年3月、2017年3月至2017年7月期间与富源公司存在劳动关系。事实和理由：2012年2月至2012年5月、2013年4月至2013年6月期间，余华坪到联发公司从事井下采掘工作，联发公司为余华坪办理工伤保险手续足额缴费，双方未签订书面劳动合同。2012年6月至2013年1月、2013年7月至2015年1月、2016年2月至2016年3月、2017年3月至2017年7月期间，余华坪到富源公司从事井下采掘工作，富源公司为余华坪办理工伤保险手续足额缴费，双方未签订书面劳动合同。余华坪与联发公司、富源公司虽未签订书面劳动合同，但联发公司、富源公司分别在上述期间向余华坪发放工资并为其在大田县社会劳动保险管理中心办理工伤保险参保手续，并足额缴费，足以证实余华坪与联发公司、富源公司存在事实劳动关系。联发公司、富源公司均未作答辩。余华坪围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.余华坪身份证复印件一份，证明余华坪的身份情况。2.大田县社会劳动保险管理中心证明一份，证明联发公司、富源公司为余华坪办理工伤保险并足额缴费情况。3.劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字[2020]46号《不予受理通知书》、送达证明，证明余华坪申请劳动仲裁，大田县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。联发公司、富源公司对上述证据均未予质证。对余华坪提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2012年5月、2013年4月至2013年6月期间，余华坪在联发公司从事井下采掘工作，联发公司为余华坪办理工伤保险手续足额缴费，双方未签订书面劳动合同。2012年6月至2013年1月、2013年7月至2015年1月、2016年2月至2016年3月、2017年3月至2017年7月期间，余华坪到富源公司从事井下采掘工作，富源公司为余华坪办理工伤保险手续足额缴费，双方未签订书面劳动合同。2020年5月25日，余华坪向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与联发公司、富源公司等存在劳动关系。同年5月27日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳人仲案不字[2020]46号《不予受理通知书》。本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方当事人均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，联发公司、富源公司具有用工主体资格，结合余华坪提供的大田县社会劳动保险管理中心的缴费证明，对余华坪主张2012年2月至2012年5月、2013年4月至2013年6月期间与联发公司存在劳动关系，2012年6月至2013年1月、2013年7月至2015年1月、2016年2月至2016年3月、2017年3月至2017年7月期间与富源公司存在劳动关系的诉讼请求，其理由成立，予以支持。联发公司、富源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认余华坪与三明市联发煤业有限公司2012年2月至2012年5月、2013年4月至2013年6月期间存在劳动关系。二、确认余华坪与三明富源煤矿有限公司2012年6月至2013年1月、2013年7月至2015年1月、2016年2月至2016年3月、2017年3月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由余华坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林华杉审 判 员  田宝玲人民陪审员  张峰梅二〇二〇年十月三十日法官 助理  郭钰红书 记 员  叶 楠附法律条文：1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3800号原告：邓某某，男，汉族，生于1939年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告：罗某某，女，汉族，生于1944年7月23日，贵州省习水县人，住习水县。二原告共同委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：邓宦超，系二原告之子。被告：张某某，女，汉族，生于1974年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：邓某1，男，汉族，生于1974年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告邓某某、罗某某诉被告张某某、邓某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、罗某某及其共同委托诉讼代理人张建林、邓宦超，被告张某某及其委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告邓某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1．依法确认邓某某和罗某某现居住的习水县房屋不动产归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告因年龄较大，为改善居住条件，原告罗某某于2013年8月2日支付246071.00元定购习水县希望城一期三栋××号房屋，其中农村信用社转款238752.00元，现金支付7319.00元。原告罗某某定购房屋时，开发商要求夫妻双方需同时登记才能办理购房手续，但因丈夫邓某某当时不在家，原告罗某某没有告知邓某某的情况下，就自作主张以被告邓某1和张某某的名义登记购买该房屋，于2017年1月29日办理了不动产权证，不动产权证上是邓某1和张某某的名字，二原告对该房屋进行装修居住。综上所述，希望城一期三栋××号房屋系原告夫妇出资购买，虽然借用了被告的名字办理登记，但实际的产权人系二原告，为了维护原告的合法权益，原告多次要求配合办理产权变更，但被告张某某都找各种理由推诿，为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告张某某辩称：1．位于希望城一期三栋801号房屋系二原告自愿赠与给二被告的，根据最高院婚姻法司法解释二的相关规定，本案涉案房屋属于二被告的夫妻共同财产；2．本案原告提交的证据不足以证明出资购房的钱是用征地补偿款支付的；3．本案二被告系二原告的儿子和儿媳，二被告在兄弟姐妹中经济收入和地位相对较低，但二被告与二原告接触来往要多些，所以二原告考虑帮助二被告购买一套房子，让他们以后的生活好一点；4．二原告的其余子女都有成就，他们都没有管理家乡的土地，家乡的土地是二被告和二原告耕种得到的补偿，二原告在征得子女同意后，由二原告自行支配，因二被告没有工作，户口是农村的，家里的土地主要由二被告耕种，所以二原告才考虑给二被告购买一套有产权的房屋，结婚时给二被告的房屋有产权证但是没有过户给二被告；5．原告在本案的庭审和2020年5月21日的庭审陈述的部分内容不一致，说明了原告在说假话；6．本案二原告未提供相关的证据证明系借用二被告的名义办理产权证，本案案涉房屋符合赠与的条件，二原告之所以现在起诉要求房屋归其所有是因为二被告离婚，二原告为了不让被告张某某分得该房屋。被告邓某1未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邓某1与被告张某某于1999年7月7日办理结婚登记。2013年8月2日二原告出资238752.00元购买了位于习水县城西区住房一套并装修入住，2017年7月27日习水县不动产登记中心向二被告颁发了黔（2017）习水县不动产权第××号不动产权证，载明权利人为邓某1、张某某。2019年4月26日本院立案受理邓某1诉张某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）黔0330民初1975号民事判决书，张某某对该判决书的结果不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）黔03民终5935号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1975号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。本院就该离婚案件审理过程中，邓某1申请撤回该案的起诉。另查明，二原告于2020年4月8日就位于习水县城西区住房一套的所有权向本院提起诉讼，后于2020年5月22日撤回了起诉。本院认为，本案的争议焦点为：二原告是借用二被告的名义登记购房，还是二原告出资为二被告购房。本案二原告将其购买的位于习水县城西区住房一套的产权登记在二被告夫妻名下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”之规定，本院认定位于习水县城西区住房一套系二原告出资为二被告购买的房屋，现二原告主张该房屋系借用二被告的名义登记权属，二原告应就其主张向本院提供证据证明，但二原告并未就其主张提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对二原告的该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某、邓某某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,750.00元，由原告罗某某、邓某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十月十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4837号 原告：崔华琼，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，2002年12月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都合智康二手车销售有限公司，统一社会信用代码91510104MA64LY5M0G，住所成都市锦江区秀水街******（自编号**）。 原告崔华琼与被告何某、被告成都合智康二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告崔华琼于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔华琼申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔华琼撤诉。 案件受理费25元，由原告崔华琼负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  李佳咛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所：沈阳市沈河区悦宾街**。统一社会信用代码：912101007557905572。负责人：张建革，该行行长。委托诉讼代理人：周畅，王彦明，辽宁良友律师事务所。被告：金维维，女，汉族，1992年6月6日出生，住址：辽宁省盖州市。被告：赵磊，男，汉族，1984年3月27日出生，住址：辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金维维、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼，被告金维维、赵磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金297513.11元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息，截至2020年5月12日欠利息7279.57、罚息125.6，本息合计：304918.28元（从2019年4月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2、请求法院判令原告对被告抵押的房产有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，上海浦发发展银行有限公司沈阳方圆支行（以下简称银行）与被告签订了编号为71072019100004131301的《个人购房担保借款合同》（以下简称合同），约定由银行向被告提供授信额度为30万元消贷易贷款，约定贷款用于被告个人二手房购房贷款；贷款期限自2019年3月27日至2049年3月27日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率基础上浮20%计算（签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%），采用等额度本息还款法，每月10日还款。银行按合同约定将贷款资金30万元付至合同约定账户。被告使用借款额度后，未按照约定还款，截至2020年5月12日拖欠借款本金297513.11元、利息7279.57元、罚息125.6元。原告催要未果，提起诉讼。被告金维维、赵磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的浦发银行房贷申请表、《个人购房担保借款合同》、《存量房买卖合同》、承诺书、放款通知书，个人贷款借款凭证、不动产登记证明、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，上海浦发发展银行有限公司沈阳方圆支行与被告签订了编号为71072019100004131301的《个人购房担保借款合同》（以下简称合同），约定由银行向被告提供授信额度为30万元消贷易贷款，约定贷款用于被告个人二手房购房贷款；贷款期限自2019年3月27日至2049年3月27日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率基础上浮20%计算（签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%），采用等额度本息还款法，每月10日还款。银行按合同约定将贷款资金30万元付至合同约定账户。被告使用借款额度后，未按照约定还款，截至2020年5月12日拖欠借款本金297513.11元、利息7279.57元、罚息125.6元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于上述借款，二被告以位于沈阳市铁西区建设东路53号（1-18-2）房屋，建筑面积45.20平方米房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金维维、赵磊于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行贷款本金297513.11元及截至2020年5月12日的利息7279.57元、罚息125.6元，自2019年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式给付；二、如被告金维维、赵磊逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行对位于沈阳市铁西区建设东路53号（1-18-2）房屋，建筑面积45.20平方米房屋享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，由被告金维维、赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘思国二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 曦书 记 员 李 杨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林荣珍，女，汉族，1987年6月23日出生，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************423。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林荣珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告林荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荣珍偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金19669.37元、利息2448.76元、违约金1098.35元、手续费104.1元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林荣珍于2018年5月23日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********649。截止2019年10月27日，林荣珍所持信用卡发生透支款23320.58元，其中透支本金19669.37元、利息2448.76元、违约金1098.35元、手续费104.1元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告林荣珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告林荣珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告林荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金19669.37元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利2448.76元、手续费104.1元；2019年10月28日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告林荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金1098.35元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金以及手续费总计按被告林荣珍应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.51元，由被告林荣珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14667号 张月： 被执行人张月其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1539号民事判决书确认的张月应负担的诉讼费795元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14667号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1566号申请执行人：吴孝军，男，1964年04月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘坤，男，1965年12月13出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行吴孝军与刘坤买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初92号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十八日书记员  李 闯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执837号申请执行人：卢光勇，男性，1968年12月03出生，汉族，住固始县。被执行人：彭怀忠，男性，1970年10月06出生，汉族，住固始县。申请执行人卢光勇申请执行被执行人彭怀忠民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7239号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告卢光勇借款20万元及利息（利息计算方式：按原告贷款合同约定的利率标准，以20万元为本金基数自贷款时起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止，扣除被告已经支付过的利息部分）。因被执行人彭怀忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢光勇向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人彭怀忠无证券登记、无不动产登记、无网络资金、无车辆登记等。1、被执行人彭怀忠在银行有存款，但已被固始县人民法院冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人彭怀忠纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人彭怀忠名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人彭怀忠名下有银行存款但已被固始县人民法院冻结划拨，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7239号民事判决书本次执行程序。被执行人彭怀忠负有继续向申请执行人卢光勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 余 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13357号原告：湖北标书网科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**海山金谷天城第******。法定代表人：江高，总经理。委托诉讼代理人：文野、纪孙志，湖北楚之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈火林，女，1992年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，本院在审理原告湖北标书网科技有限公司与被告陈火林劳动争议纠纷一案中，原告湖北标书网科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北标书网科技有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北标书网科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告湖北标书网科技有限公司负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十月十五日书记员 王文兴
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初777号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘美令，男，1987年2月14日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地福建省大田县。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人刘美令犯危险驾驶罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人刘美令到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日0时许，被告人刘美令酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车载郑莲叶，沿龙海市港尾镇鸿江路由港尾镇区往浮宫方向行驶至龙海市港尾中学路段时，被龙海市公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：刘美令血样中乙醇含量为206.77ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人刘美令具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘美令拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘美令对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘美令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘美令案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘美令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5211号原告：谭某，女，1964年8月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1970年10月11日生，汉族，住海安市。原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭某撤回起诉处理。审判员  唐小红二〇二〇年十月二十七日书记员  符洋洋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初1081号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。法定代表人：范立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：瑞安市鼎智工艺品厂，，住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道下厂村**负责人：郑月亮，该厂经营者。被告：阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市鼎智工艺品厂、阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2020年10月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告宁波希佳电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长 祝 芳人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十月二十七日法官 助理 洪 婧书 记 员 张伟斌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1421号申请执行人：杨阳，男，1987年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。被执行人：辛明明，男，1989年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨阳与被告辛明明房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年6月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1346964.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下无汽车、证券等。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年6月29日。被执行人名下位于徐州市××××号美的翰城25号楼1-403已被铜山法院拍卖，本院向铜山法院送达协助执行通知书等材料，等待铜山法院对拍卖款进行分配。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年10月22日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月二十二日书记员 常宸彰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族，住讷河市。被执行人：赵学师，男,1982年9月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：李政平，女,1982年2月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：孔凡立，男,1965年2月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：赫红，女,1968年2月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：赵忠亭，男,1975年12月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：李艳平，女,1974年2月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平借款合同纠纷一案中，因被执行人赵学师、李政平、孔凡立、赫红、赵忠亭、李艳平现无可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7538号陈书民：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务，不履行的，将承担相应的法律责任，并限制高消费：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费238元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6421号申请执行人杨智勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住神木市。被执行人西安天尊房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区水文巷黄雁西村**天荷小区**楼**。法定代表人曾顺贵，总经理。本院在执行杨智勇与西安天尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初294号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为34667元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人西安天尊房地产开发有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉