宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2038号 原告：苏恒义，男，1969年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周浦，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：郑高利，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王立平，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告苏恒义与被告郑高利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏恒义、被告郑高利的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。庭后经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告苏恒义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款378000元及利息18900元（利息按年6%计算，自2019年8月25日暂计算至2020年6月25日，共计10个月，即：378000×6%÷12×10=18900），合计396900元；2.判令被告支付自2020年6月25日至实际还款之日利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包永宁县闽宁镇建材城建设工程项目，2019年6月6日，原告与被告签订《施工合同》，约定：原告在建材城内铺装2100平方米石材台阶，每平方米180元，工程总金额378000元。当日，原告派人进场施工。2019年8月25日工程施工结束后，原告要求被告支付工程款，被告始终以各种理由不予付款。无奈，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告郑高利辩称，1.原、被告签订的《施工合同》应当认定为无效合同。根据《建筑法》的有关规定，建筑工程承包单位可以将部分工程发包给有资质的承包单位，但不得发包给个人。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此原告与被告签订的《施工合同》应当认定为无效合同，无效合同自始无效，因此双方合同的约定也应认定无效。2.原告要求被告支付自2020年6月25日至实际还款之日利息于法于理无据。因原、被告签订的合同无效，双方关于合同价款的约定也应当无效。3.截止开庭之日，被告在涉案工程中已花去80多万元，之后该项目一直处于停工状态，并未进行竣工结算，被告也未收到发包人任何费用，被告在涉案工地的收支显然不平衡，在双方承包合同无效的前提下，应当平衡各当事人的利益，由双方结算后的结果作为裁判的依据。但原告一直未按施工图纸施工，造成严重的质量问题和不符合图纸要求的问题。竣工验收存在很大的问题，以后还要进行拆除返工的问题，该笔费用应该由原告承担，被告保留该笔费用的诉讼权利。请求法庭驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的施工合同一份，能够证明本案相关事实，本院予以确认并存卷佐证。 庭后，本院依职权对本案进行调查，向马成武做调查笔录，马成武陈述：马成武个人开发建设闽宁镇建材城，闽宁镇建材城又名宁夏复星家居建材城。2019年5月20日，马成武与郑高利签订《室内外大理石台阶、楼梯踏步及面包砖承包合同》，由郑高利承包宁夏复星家居建材城外围大理石台阶、楼梯踏步及铺面包砖施工。后来，郑高利把大理石台阶包给了苏恒义，活是苏恒义干的。苏恒义把大理石台阶干完了，具体面积没有拉。郑高利承包的活基本都干完了，我们还没有结算，我给郑高利顶了房子。 根据各方当事人的当庭陈述及本院已审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，郑高利将其承包的闽宁镇建材城石材台阶铺设工程交由苏恒义施工，双方签订《施工合同》一份，约定：工程地点：闽宁镇建材城，工程量及单价：1.铺600×600散水，300×1.2米台阶，综合单价180元，总工程量2100平米，总工程金额378000元，最终工程量以开发公司结算为准。2.石材包工包料，沙子、水泥甲供，不含税价。其中双方责任约定：乙方（苏恒义）责任根据图纸施工；服从甲方（郑高利）指挥与管理，按甲方的要求操作进行施工，工程质量安全文明施工受甲方监督。工程款支付约定：乙方材料（石材）进工地现场，甲方付乙方总工程款30%；乙方施工至总工程量的一半时，甲方付乙方总工程款的50%；铺完经甲方验收合格付清下余所有款。原告起诉主张，涉案工程已于2019年8月25日施工结束，被告不予付款，故提起诉讼。 庭后，本院要求原、被告核算工程量，双方未达成一致意见。 本院认为，原、被告均不具备建设工程施工资质，其所签订的《施工合同》违反法律相关规定，应属无效，但原告以包工、包料的方式实施了涉案工程，被告应当支付相应工程款。依据合同约定，因原告完成的工程未经结算及验收，实际施工面积无法确定，故无法核算具体的工程价款，但原告完成的工程已超过了约定工程量的一半，故被告应先行支付合同约定价款的50%即189000元。被告抗辩称原告的施工质量存在问题，但未能提交证据支持其抗辩理由，本院认为，即使涉案工程存在质量问题，在被告支付工程款后，原告对其施工部分仍然有义务承担保修责任，被告不能因此抗辩拒绝支付工程款。被告未按合同约定向原告支付工程款，已构成违约，原告主张自2019年8月25日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算方式予以调整，酌定自2019年8月25日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告郑高利于判决生效之日起十日内向原告苏恒义支付工程款189000元，并按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月25日至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告苏恒义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254元，减半收取计3627元，由原告苏恒义负担1813元，由被告郑高利负担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶娟 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。