wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2040号 原告：马勇，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：顾才玉，女，1976年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴（公司员工），女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。一般授权代理。 第三人：吕中明，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 马勇、顾才玉与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人吕中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。马勇、顾才玉共同委托诉讼代理人陈强和巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人吕中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马勇、顾才玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付给巨鸿公司，原告已收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给吕中明，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和吕中明之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为吕中明债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，马勇、顾才玉所述的事实与理由全部属实，双方系真实的房屋买卖关系；巨鸿公司认可向第三人吕中明借款，以案涉房屋作担保备案至其名下，后因借款未还清，故案涉房屋仍备案在吕中明名下。 吕中明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，马勇、顾才玉与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，马勇、顾才玉按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年7月14日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在吕中明名下，案涉房屋未办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，马勇、顾才玉向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异492号执行裁定，停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××层××号房屋对应土地的执行。后马勇、顾才玉依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异492号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有马勇、顾才玉的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费发票、（2019）川0115执异492号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，马勇、顾才玉与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助马勇、顾才玉办理案涉房屋的不动产权证。关于吕中明与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，吕中明可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助马勇、顾才玉办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至马勇、顾才玉名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 杨李欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3125号 原告：闫雪峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。 法定代表人：丁卫星，董事长。 委托诉讼代理人:李英，公司员工。 原告闫雪峰诉被告浙江省三建建设集团有限公司（以下简称“三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫雪峰、被告三建公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫雪峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告防水工程款160450元，诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2012年6月5日承包被告雷迪森千岛湖度假酒店3#、4#号楼防水工程（（地下室底板屋面、顶板注浆费用），总防水款480450元，还剩160450元，由于被告不支付防水款，原告只能起诉。之前起诉过一次，因工程没有完工撤诉。后未完工部分被告找了另外一家公司做了，现工程已经完工，故起诉。 被告三建公司辩称：被告是国企，被告与原告从来没有经济往来，没有签订过合同。另外，原告起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告借用上海云怡防水堵漏工程有限公司（以下简称“云怡公司”）资质与被告（原名“浙江省长城建设集团股份有限公司”）签订《防水工程施工合同》一份，由原告承包雷迪森千岛湖度假酒店3#、4#楼的防水工程，合同约定的付款方式为：以现场实际施工完成的工程量为准，在各部位防水施工完成后经双方现场测量并签字确认，工程完成支付已完工工程量的60%，工程竣工验收合格后一个月内支付至经双方确认后的总工程款的95%，余款5%待保修期满后一个月内付清。原告施工后于2014年7月16日、2014年11月2日与被告项目负责人倪树良对已完工工程款进行了结算，，地下室墙板底板303019元、防水注浆82220元，共计385239元。被告已支付工程款320000元，剩余65239元未支付。关于原告与倪明华结算的95211元，因原告未能举证证明倪明华与被告的关系，故不予认可。另查明，原告曾于2016年就涉案工程款起诉被告，后撤诉。现涉案工程主体已完工，但未竣工验收。 本院认为，原告无防水工程施工资质借用云怡公司名义与被告签订合同，该合同无效。被告辩称该工程未竣工验收，未达到合同约定的付款条件，本院认为，原告在完成部分防水工程后，因业主资金原因停工，后续防水工程并非原告施工，应视为原告已将其施工部分工程交付给被告，且涉案工程从开工至今已多年，至今仍未竣工验收，且后续何时竣工验收仍无法确定，也不受控于原告，合同约定的付款时间事实上不应再约束原告，故被告的付款条件应已成就。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效的起算时间应为原告知道或应当知道后续防水工程已由其他人施工起算，原告称该时间点为2019年下半年，被告未能举证证明该时间点，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫雪峰工程款65239元。 二、驳回原告闫雪峰的其他诉讼请求。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告闫雪峰负担1040元，被告浙江省三建建设集团有限公司负担715元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年十月三十日 书记员  王红良 附主要法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3720号原告：杨文路，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区橡民**。被告：张增元，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡银星煤矿14采区。被告：李延，男，31岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡银星煤矿14采区。被告：张从元，男，36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡银星煤矿14采区。被告：葛文举，男，34岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡银星煤矿14采区。原告杨文路与被告张增元、李延、张从元、葛文举健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨文路于2020年10月13日以起诉的被告主体名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文路提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文路撤诉。案件受理费363元，由原告杨文路负担。审判员 白 萍 二〇二〇年十月十三日书记员 吴国潇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6250号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：向翌，男，蒙古族，1994年5月11日出生，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告向翌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，向翌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向翌偿还原告透支信用卡本金74174.31元、利息18200.59元、违约金等应收费用16734.83元，以上各项共计109109.73元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告向翌向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年5月18日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年6月2日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限60个月，每期应还1957.55元。2017年7月13日起被告向翌未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计109109.73元。向翌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年4月24日,被告向翌向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，向翌已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为05×××74的信用卡。截止2019年6月26日，向翌尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计92583.57元，其中本金74174.31元、利息1674.43元、违约金等应收费用16734.83元。2019年6月28日，向翌归还本金20.92元。本院认为，中行洛阳分行向向翌发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，向翌未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，向翌应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息，但其后续归还的本金应予扣减。关于违约金等应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金等应收费用的主张，本院不予支持。向翌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、向翌于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金74153.39元；二、向翌于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息1674.43元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如向翌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1241元，由向翌负担1000元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19142号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：桂玉晓，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告桂玉晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1294元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年十月二十三日书记员  王烨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1588号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915002295520482219，住所地重庆市城口县地税局****。法定代表人：李作应，系公司总经理。委托诉讼代理人：张培树（系公司员工），男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：宦小利（系公司员工），女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：徐开放，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司诉被告徐开放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市金鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市金鸿发物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2014号之二解除保全申请人：李金强,男,汉族,1973年8月1日出生,住永济市。委托代理人:蔡建中,永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被申请人：秦碾成，男，汉族，1966年3月12日出生，住永济市。委托代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。申请人李金强与被申请人秦碾成劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）晋0881民初2014号民事裁定书，冻结被申请人秦碾成的银行、微信、支付宝账户资金共计105000元，或查封其等额财产。2020年10月16日双方调解结案，并已履行，李金强申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，双方纠纷已调解并实际履行，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦碾成银行、微信、支付宝账户内资金105000元的冻结，解除对被申请人秦碾成其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  姚晓宇
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初33号原告聂鑫勇，男，1999年12月26日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告聂鑫勇诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告聂鑫勇于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聂鑫勇自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告聂鑫勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂鑫勇负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  姚艳蕊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1722号原告：张宗叶，男，汉族，1963年1月8日出生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：高思超，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丙庆，北京市隆安（青岛）律师事务所实习律师。被告：侯世涛，男，汉族，1979年4月22日出生，住山东省日照市岚山区。原告张宗叶与被告侯世涛海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗叶的委托诉讼代理人高思超、孙丙庆到庭参加诉讼，被告侯世涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资68000元及利息，并确认原告就本案债权对“鲁岚渔61056”轮享有船舶优先权。2、本案的诉讼费、债权登记费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告张宗叶2018年担任“鲁岚渔61056”轮网师，约定2018年秋季工资8万元，但是被告至今拖欠原告工资68000元。原告认为，被告拖欠的工资系原告在“鲁岚渔61056”轮工作期间所产生，原告就该债权对“鲁岚渔61056”轮享有船舶优先权。贵院已经作出(2020)鲁72民特192号民事裁定书，对原告的上述债权予以登记。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条等规定，特向法院提起确权诉讼。被告侯世涛未到庭，也未提交答辩状和证据材料。经审理查明：“鲁岚渔61055”轮与“鲁岚渔61056”轮是主机功率300KW的钢制对拖网渔船，船舶所有人均为被告侯世涛。2018年秋季，被告侯世涛雇佣原告张宗叶担任“鲁岚渔61056”轮网师，商议的秋季工资为“随行就市”即市场价，日照市岚山区渔业协会出具的《船员工资证明》证明同类渔船的网师2018年秋季工资市场价为8——9万元，毛丙利的证言证明原告2018年秋季工资为8万元，二者相互印证，本院对原告秋季工资为8万元予以认定。原告于2018年9月1日起至11月底在船工作，期间，被告向原告支付工资1.2万元，其余工资未支付。本院于2020年7月1日发布“鲁岚渔61056”轮拍卖公告，原告在法定期限内向本院申请债权登记，本院审查后作出（2020）鲁72民特192号民事裁定书，准予原告债权登记的申请。原告收到（2020）鲁72民特192号民事裁定书后七日内向本院提起海事确权诉讼。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，2018年秋季原告在被告所有的“鲁岚渔61056”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬，拖欠工资还应当支付拖欠期间的利息。原告2018年秋季工资为8万元，被告已经支付1.2万元，被告还应当向原告支付船员工资6.8万元。原告于2018年11月底下船，原告主张被告承担拖欠工资自2018年12月1日起至实际支付之日的利息，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）第二十二条规定：“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求……。”海商法第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使就消灭。根据上述规定，船员劳务报酬的海事请求具有船舶优先权，但是，本案中，原告自下船后一年内没有申请法院扣押“鲁岚渔61056”轮行使船舶优先权，申请债权登记时自下船之日起也已经超过一年，故此，原告要求确认其就本案债权对“鲁岚渔61056”轮享有船舶优先权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告张宗叶对“鲁岚渔61056”轮享有船员工资人民币68000元及利息的债权（利息起止日期：自2018年12月1日计算至实际支付之日，2018年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张宗叶的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，债权登记费1000元，由被告侯世涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘小娜二〇二〇年十月三十日书记员  林 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3261号原告：李云龙，男，1953年6月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：倪德强，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李云龙与被告倪德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李云龙及其委托诉讼代理人张强、被告倪德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20,000元，以20,000元为基数自2018年8月30日起按月利1.5分计算利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告通过王颜兴担保在原告处以月利1分5厘利息借得现金20,000元，当时约定年末本息付清，但是到期后被告分文未付，虽经多次索要，被告只是在2018年8月30日给付利息款5,000元，余下本金及利息仍未履行。被告倪德强辩称，这笔钱没有花到，是其母亲借的，这个借条是后出的，那天喝点酒担保人手把手逼着出的条，当时年幼，就出具了该借据，后来还了点钱，当时说的是还的本金5,000元不是利息，原告也是同意的，这钱是其偿还的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李云龙提交的借据一张，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：原告李云龙申请证人刘某出庭陈述，证实的欠款及利息约定都非常明确，而且证人证实每年不间断的向被告索要欠款。被告倪德强质证认为，证人所述有的地方是认可的，这钱是证人借给其母亲的，钱是如何借的不清楚，他们后来逼迫出的据。本院认为，证人刘某系担保人王颜兴妻子，与办案具有利害关系，且其陈述的内容未体现原告李云龙欲证实的问题，故对被告不予认可的部分证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告倪德强为原告李云龙出具借据，该借据中载明，被告倪德强向原告李云龙借款20,000元，月利1.5分。被告倪德强在借款人处签字，王颜兴在担保人处签字。2018年8月30日前，被告倪德强向原告李云龙偿还5,000元。本院认为，被告倪德强对原告李云龙提交的借据无异议，认可该借据为其所出具，虽辩称系被他人逼迫所写，但未提交证据予以证实，故对该意见不予采纳，另其称已向其父亲询问该借款事宜，并于2018年偿还过5,000元，能够认定双方之间借款合同成立，被告倪德强应当承担偿还借款本金并支付利息的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷行为发生于2016年3月20日，原告李云龙于2020年10月9日起诉，双方约定的借期内利率为月利率1.5分，超过2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.40%，故应按年利率15.40%计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告倪德强主张其于2018年8月30日前偿还的5,000元系偿还本金，但未提供证据予以证实，应认定为当事人没有约定，偿还的5,000元系偿还利息。原告李云龙自认从2018年8月30日起计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告倪德强于本判决生效后5日一次性偿还原告李云龙借款本金20,000元，并以20,000元为基数自2018年8月30日起按年利率15.40%计算利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取计150元，由被告倪德强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年十月二十日书记员  宋佳芮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22279号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄福，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31240号民事判决书，要求被执行人黄福支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计11894.14元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22279号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初275号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人胡庆阶，男，1967年6月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍地和居住地为福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日由长汀县公安局决定并由上杭县公安局执行取保候审，同年10月19日由本院决定并由上杭县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人胡庆阶犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年9月9日21时30分许，被告人胡庆阶饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从濯田镇集市往连湖村方向行驶，途经时，被设卡民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，胡庆阶血液中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人胡庆阶如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人胡庆阶拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人胡庆阶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师范云飞的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡庆阶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡庆阶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7159号上诉人（原审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：王斌，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杜永平，执行董事。上诉人杜永平因与被上诉人王斌、原审被告重庆中奥实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初26238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜永平在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杜永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初483号之二 原告：周志山，男，1956年3月2日出生，壮族，广西龙州县人,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：全任军，男，1970年5月19日出生，壮族，广西龙州县人,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 两原告共同委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 原告：赵成武，男，1967年6月4日出生，壮族，广西大新县人,住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告：农志林，男，1962年10月12日出生，壮族，广西龙州县人,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：莫艳民，男，1963年10月5日出生，壮族，广西龙州县人,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：陈邦金，男，1974年8月3日出生，汉族，福建省古田县人,住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所执业律师。 第三人：姚啟军，男，1968年8月3日出生，壮族，广西龙州县人,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 第三人：马俊才，男，1958年4月12日出生，壮族，广西龙州县人,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 第三人：龙州县响水镇龙江村板额屯村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县响水镇龙江村板额屯。 代表人：农海宾，屯长。 原告周志山、全任军、赵成武、农志林、莫艳民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告9间房屋的补偿款118740元；2.判令被告返还原告水池、水管、滴带的补偿款116359.9元。事实和理由：2014年4月15日，原告承包响水镇龙江村板额屯位于“吧咪”（地名）的土地386.8亩种植甘蔗、香蕉。承包后，在该土地上建起7间砖、铝铁结构的住房及厨房和卫生间各1间。2016年1月15日，原告将该承包地转给响水镇响水街姚啟军经营，双方承诺：转包及地上附着物的费用待姚啟军有收入后再行作价偿付。因姚啟军经营亏损，又把该承包地转给陈邦金承包。原告得知转给陈邦金承包后，于2017年多次向陈邦金催偿地上附着物的费用，遭拒绝。2019年上半年，一级公路征用该承包地，县征地拆迁办对9间房屋及水池、水管、滴水带两项共计补偿原告235099.9元。原告应得款项被被告冒领，特向法院起诉。 本院经审查认为，周志山、全任军、赵成武、农志林、莫艳民合伙经营龙州县民发种植专业合作社（以下简称民发合作社），本案案涉承包地曾由民发合作社承包经营，民发合作社的法定代表人是周志山，周志山与龙江村板额屯杜志民签订《农村土地承包经营权转包（租赁）合同》的行为，是周志山履行合伙企业经营事务的职务行为，并非个人行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条第一款“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。”的规定，本案应以民发合作社作为诉讼当事人。经本院向周志山释明后，周志山明确表示拒绝变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告周志山、全任军、赵成武、农志林、莫艳民的起诉。 案件受理费4826元，原告周志山已预交2412元，在本裁定书生效后，周志山已预交的受理费2412元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 晖 审 判 员  玉军峰 人民陪审员  闭忠威 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴兴文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第四十五条第一款起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。”
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执175号 申请执行人：泸定县顶梁隧道物资经营部,经营场所泸定县加郡乡刘河坝村，统一社会信用代码92513322MA66MFBM4X。 经营者：袁峥嵘，男，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定县顶梁隧道物资经营部与李万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的8025元，执行到位2400元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4932号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：石茉莉，女，1989年10月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告石茉莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖宏宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保950号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：刘建军，男，1973年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘建军借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7242号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人刘建军名下银行存款95687.23元或查封、扣押被申请人刘建军同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建军银行存款95687.23元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2065号之一 申请执行人：王如美，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：韩云，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：孔令军，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人王如美与被执行人韩云、孔令军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初2935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王如美于2020年9月24日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人王如美与被执行人韩云、孔令军成和解协议。申请执行人撤回执行申请。执行费692元，被执行人孔令军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王加红
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢363号 申请执行人：苏云国，男，1975年6月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。 被执行人：唐受超，男，1967年8月18日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。 本院在执行申请执行人苏云国与被执行人唐受超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2016）川1028民初143号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 对被执行人唐受超所有的天籁牌汽车一辆予以查封，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年十月十日 书记员  马 利
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3954号 申请执行人：谭少奇，男性，1991年10月08日，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 谭少奇申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6740号，（2019）粤18民终3379号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金5000元及利息475.16元，合共5475.16元给申请执行人谭少奇。本案受理费25元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币149.48元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3954号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1869号原告：张会玲，女，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被告：程春林，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高桂雯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉莎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。第三人：熊汉桥，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。原告张会玲与被告程春林合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张会玲，被告程春林及其委托诉讼代理人高桂雯、薛莉莎到庭参加诉讼。审理中，被告申请追加熊汉桥为本案第三人参加诉讼。经审查，为查清本案事实，本院依法追加熊汉桥为本案第三人参加诉讼。2020年9月22日，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会玲，被告程春林的委托诉讼代理人高桂雯、薛莉莎，第三人熊汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告程春林偿还原告张会玲借款2万元；2、本案诉讼费用由被告程春林承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月19日，原、被告共同向第三人熊汉桥借款4万元，第三人熊汉桥自愿将4万元债权转让给原告，并出具《债权转让协议书》一份，此后原告向被告多次催要2万元，但被告置之不理，至今分文未付。被告程春林辩称，第三人熊汉桥与被告程春林之间并未发生真实的借款关系，双方间的债权债务关系不成立，且债权转让也不成立；第三人熊汉桥从未主张被告偿还2015年8月19日借款4万元的权利，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人熊汉桥述称，我与原告张会玲是朋友关系，向原告出借4万元及原告已经偿还属实；依原告的要求在《债权转让协议书》上签名，该案纠纷与我无关。经审理查明：原告张会玲与第三人熊汉桥系朋友关系，原告于2015年8月19日向第三人借款4万元后，与被告程春林共同向第三人熊汉桥出具借条一份。截至2020年1月8日，原告张会玲向第三人熊汉桥偿还上述借款4万元。2020年7月28日，第三人熊汉桥在原告持有打印的内容为“本人熊汉桥自愿将程春林、张会玲4万元借款的债权转让给张会玲”的《债权转让协议书》签名。另查明，本院于2020年5月9日以（2020）鄂0114民初758号案件受理原告张会玲与被告程春林民间借贷纠纷一案，该案于2020年6月15日调解结案。本院认为，原告张会玲以2015年8月19日的借款4万元其已经向第三人熊汉桥偿清，因借条上有原、被告共同的签名，且第三人熊汉桥现将借款4万元的债权转让给自己为由，认为4万元借款应由原、被告各承担2万元偿还责任，主张被告应向原告支付2万元。虽然借条上有被告签名，但借条上并未约定原、被告应向第三人熊汉桥各自偿还2万元，且原告也无其他证据证实在原告偿还4万元借款后被告应向原告承担支付2万元的责任；原告在持有《债权转让协议书》时借款已经还清，不存在可以转让的债权；故本院对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张会玲的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二〇年十月二十六日法官助理苗培书记员苗培
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4160号之一原告：魏敏，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：罗泉华，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告魏敏诉被告罗泉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏委托代理人李亮勇到庭参加诉讼，被告罗泉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗泉华支付原告货款23840元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2018年5月19日起计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始有业务往来，被告一直在原告处（原南昌县兴星饲料厂，个体工商户，已注销）购买鸭饲料，2018年5月19日被告向原告出具《欠条》，明确欠款金额为53840元，2019年4月30日被告支付20000元给原告，2019年10月12日被告支付10000元给原告，余款至今未付。被告罗泉华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告自2015年开始有业务往来，被告一直在原告处购买鸭饲料，2018年5月19日被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠兴星饲料厂鸭料款53840。2019年4月30日被告支付20000元，2019年10月12日被告支付10000元，余款23840元未付。另查明，南昌县兴星饲料厂系个体工商户，经营者系魏敏，现已注销。以上事实有原、被告身份信息、《欠条》、《个体信息》及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但从原告提供的被告出具的《欠条》可知原被告间买卖关系存在，原、被告之间的买卖合同关系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告与被告罗泉华在《欠条》中未有约定，但被告未支付货款构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自原告起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗泉华于本判决生效后十日内归还原告魏敏货款23840元及逾期付款利息（逾期付款利息以23840元为基数自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告罗泉华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十月二十九日书记员  杜鹏飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4272号原告：周道军，男，1975年1月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师，一般代理。被告：周洋，男，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告周道军与被告周洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道军及其委托诉讼代理人赵洋颖庭参加诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，周洋本案现已审理终结。原告周道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠挖掘机租金52,000元,并以52,000元为基数按每日0.2%比例从2018年11月20日起支付至付清之日止；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事挖机出租的个体户，被告是从事工程施工的客户。被告因土石方工程向原告承租挖机，经结算，被告欠原告挖机租金52,000元，被告于2018年11月20日向原告出具欠条一张，载明：“周洋欠周道军工程款52,000元，该款于2018年11月26日前一次性付清，逾期未付，则按欠条出具之日起，每天按欠款金额的0.2%作为违约金。发生争议，由债权人所在地管辖”。欠条出具后，被告仍未履行付款义务，原告一直索要无果，遂起诉来院。被告周洋未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告周道军系贵州省黔西县人，现居住在贵州省花溪区。被告周洋通过朋友介绍认识原告周道军，向周道军租赁挖机使用，约定月租金为24000元／月。被告从2019年9月开始使用挖机至2019年11月20日，共计65天，双方于同日进行了结算，确认被告共欠租金52000元，被告并出具欠条一张，载明：“2018年11月21日，周洋欠周道军工程款52000元（伍万贰仟元整），该款于2018年11月26日前一次性付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地管辖。”被告在欠条上签名并书写身份证号。欠条出具之后，被告未向原告支付租金，原告经多次催收无果后诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、居住证、被告身份信息查询单、欠条等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原告周道军与周洋之间虽然没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的欠条等能够证明其为被告提供了租赁物，双方存在事实上的租赁关系。原告已向被告履行了租赁物交付义务，而被告未足额支付租金，并经双方对账出具了欠条，确认了尚欠的租金为52,000元，并约定了付款时间，现约定的期限已届满，被告未履行付款义务已构成违约，对原告要求其支付所欠的租金，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，实为利息损失，双方在欠条中对此约定为“每天0.2%”，该违约金明显过高，本院酌情确定为2018年11月20日至2019年8月20日（273天）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，即：52000×4.35%/365天×4×273天=6767元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至租金付清之日止。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效之日起十日内向原告周道军支付租赁费52,000元及截至到2019年8月20日的利息6,767元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至租金付清之日止；二、驳回原告周道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元（已减半收取），由原告周道军负担500元，被告周洋负担737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月二十一日法官助理犹伟书记员艾金花
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2951号原告：湖南海盟投资有限公司（以下简称海盟公司），住所地湖南省平江县新城区百花台路侧。法定代表人：陈显富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大好、李凑兴，均为湖南汉昌律师事务所律师。被告：许白瑕，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住平江县。被告：向兴，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告湖南海盟投资有限公司与被告许白瑕、向兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海盟公司委托诉讼代理人刘大好、被告许白瑕到庭参加诉讼，被告向兴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告海盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款柒万玖仟元整（小写：79000.00），并支付逾期付款的违约金（按日利率万分之八，从2019年12月31起计算至付清全部购房款之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号20180912ｈ002505）），约定：被告购买由原告开发的位于岳阳市平江县新城区××路××幢××层××号房，房屋总价为616000元；在2019年2月18日前支付房款316000元，余款300000元被告选择商业贷款方式支付。该《商品房买卖合同》第七条约定：逾期付款超过30天的，自规定应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支寸逾期应付款万分之八的违约金。合同签订后，被告于2019年2月18日支付了房款236000元，2019年8月1日支付房款300000元，共计已支付房款536000元。之后，原告多次向被告催要拖欠的79000元房款，但被告没有付款。综上所述，被告欠付790000元购房款的事实清楚，其拒不按《商品房买卖合同》的约定向原告付清购房余款的行为构成违约，依法应承担支付违金的责任，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告许白瑕、向兴辩称：购买房屋是事实，但是我既是原告的员工也是业主，当初我买房的时候，是可以拖欠1年房款的。我作为员工的时候，原告拖欠了我2018年的20%卖房业绩提成。我要求原告补偿我的20%提成，其余欠款我可以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的预售许可证、商品房买卖合同、欠条、被告提交的工牌，双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告许白瑕提交的客户表、记账本、原告对证据三性均有异议，本院认为该证据与本案没有关联，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年2月18日，被告向兴、许白瑕与原告海盟公司签订《商品房买卖合同（预售）》，由两被告购买原告开发的位于岳阳市平江县新城区××路××幢××层××号房，房屋总价为616000元。该合同第八条第（2）款约定：（逾期付款超过60日）出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告于2019年2月18日支付房款236000元，2019年8月1日支付房款300000元，共计536000元。2019年，被告许白瑕向原告海盟公司出具了一张欠条，该欠条约定被告因都买该套房屋暂欠原告海盟公司80000元，并承诺于2019年12月31日之前付清，若逾期未交齐，则原告有权单独解除买卖合同，并将此房源另行出售，被告同意将上述已交房款作为违约金支付给原告。出具欠条后，两被告向海盟公司支付房款1000元。至2020年9月2日原告海盟公司向本院提起诉讼止，两被告尚欠79000元房款未付清。本院认为，原告海盟公司与被告向兴、许白瑕签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，海盟公司接收许白瑕出具欠条视为双方对于付款期限进行了重新约定，被告向兴、许白瑕应当按照合同及欠条的约定向原告支付剩余购房款79000元。被告许白瑕抗辩称其为海盟公司原员工，拖欠房款是由于海盟公司尚有部分业绩提成未予结算，并主张将提成在购房款中予以抵扣。本案为房屋买卖合同纠纷，许白瑕要求海盟公司支付提成结算属于劳务合同纠纷，与本案没有关联，两者不属于同一法律关系，许白瑕的抗辩没有法律依据，应另案主张权利。因此，本院对原告要求被告支付剩余购房款79000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告许白瑕未按照补充的约定（欠条）按期支付余款，应当承担逾期付款的违约责任。因原告海盟公司并未要求解除合同，要求被告按日利率万分之八（0.08%）支付违约金的主张没有事实依据，本院仍按双方合同中“逾期超过60日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1（日利率0.01%）的违约金”的约定支持违约金。因此，两被告应从2019年12月31日起以逾期未支付的购房款为本金按照日利率0.01％向原告海盟公司支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向兴、许白瑕于本判决生效之日起十日内向原告湖南海盟投资有限公司支付购房款79000元及违约金（从2019年12月31日起以未支付的款项为基础按照日利率0.01％计算至全部款项付清为止）。二、驳回原告湖南海盟投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.5元（已减半收取），由被告向兴、许白瑕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年十月十六日法官助理彭晴雅书记员方达
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3241号 原告：陈世宇，男，1989年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被告：查兰俊，男，1993年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈世宇与被告查兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宇到庭参加诉讼。被告查兰俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿止。现暂从2018年7月20日计算至2020年1月8日，按月息2分计息，共40200元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告同事杜某的同学且原告也认识。2018年7月9日，被告因需资金周转，向杜某借钱，杜某没有钱，于是找到原告帮忙，所几天便归还，原告出于帮忙之心就把钱借给了被告，当时给被告钱的时候，同事杜某也在场可以证明，被告向原告出具了借条、收条各一张。借条载明：借现金30000元，借期10天（时间短借条上也就没有约定利息），逾期利息按10%每天计算（本开始也没想着利息违约金之类的，都是熟人能帮就帮，就在网上下载的借款模板）。结果借款到期后，多次催要，被告态度恶劣不履行还款义务，之后一个月便开始玩失踪，电话也打不通，同事杜某带我到他住的地方也找不到人，至今也联系不上被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，特具状法院，望判如诉请。 被告查兰俊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告查兰俊向原告借款30000元，由被告向原告出具借条及收条各一份，借条中约定借款期限至2018年7月19日，如逾期还款，则一次性偿还欠款20%作为滞纳金，如逾期超过5天除正常支付利息外，则按照借款本金的10%每天计算违约金。上述借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款，以致成讼。 已上事实有原、被告身份证复印件、借条及收条原件各一份等证据以及原告当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告查兰俊向原告陈世宇借款有其向原告出具的借条、收条等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，该借款期限届满后，经原告催要，被告拖之不付，应承担相应民事责任。关于原告主张要求被告立即偿还借款本金30000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张要求被告偿还逾期借款利息的诉讼请求，被告未能按照约定及时清偿债务，应当向原告承担相应的违约责任，原、被告之间对逾期偿还借款约定了相应的违约金条款，但该约定明显过高，现原告主张逾期利息按照月息2分计算，亦于法无据，本院酌定逾期利息参照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%予以计算。被告查兰俊未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查兰俊于本判决书生效之日起十日内向原告陈世宇偿还借款本金30000元； 二、被告查兰俊于本判决生效之日起十日内向原告陈世宇偿还以借款本金30000元为基数自2018年7月20日起按年利率15.4%计算至本清息止的逾期利息； 三、驳回原告陈世宇其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币810元，由被告查兰俊承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20207号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：毛鑫鑫，男，汉族，1999年11月13日出生，住重庆市荣昌区。 被告：毛义勇，男，汉族，1976年05月06日出生，住河重庆市荣昌区。 被告：邓景先，女，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**2-1代码9150022675009320XF。 法定代表人：张金丽，总经理。 委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告毛鑫鑫、邓景先、毛义勇、重庆玖阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人何也、朱琼，被告重庆玖阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告毛鑫鑫、邓景先、毛义勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛鑫鑫偿还贷款本金275340.76元，并支付截止2020年5月6日的利息1585.08元，共计276925.84元；及从2020年5月7日起至贷款本金付清之日止，以贷款本金275340.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%后加收50%的标准计算罚息，和以利息1585.08元为基数,从2020年5月7日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%后加收50%的标准计算复利；2、判令原告就登记在被告毛鑫鑫名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内优先受偿；3、邓景先、毛义勇、重庆玖阳房地产开发有限公司对原告的上述一项请求承担连带清偿责任；4、本案的律师费2214元、诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：2018年7月24日，被告毛鑫鑫向原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请贷款，双方签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告毛鑫鑫以所购房产提供抵押担保并办理了抵押登记。被告邓景先、毛义勇、重庆玖阳房地产开发有限公司对上述借款提供保证担保。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故并提起诉讼。 被告重庆玖阳房地产开发有限公司辩称，该房屋已经办理了房屋产权证，已经办理了抵押登记，抵押登记权为原告，被告承担的是阶段性的担保责任，担保责任已经完成，不应该承担原代清偿的责任，故请求法院依法驳回原告对重庆玖阳房地产开发有限公司的诉讼请求。 被告毛鑫鑫、邓景先、毛义勇未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人房屋按揭贷款合同》； 借款人：毛鑫鑫； 保证人：邓景先、毛义勇、重庆玖阳房地产开发有限公司，保证人邓景先、毛义勇提供连带保证责任担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起2年。被告重庆玖阳房地产开发有限公司承担阶段性保证责任。 抵押人：毛鑫鑫； 借款金额及期限：28.9万元，期限240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款； 执行利率：按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定；利率调整方式为次年1月1日调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：重庆市荣昌区XX街道XX大道XXX号附XX号X幢X-X房屋，于2020年9月23日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2019年2月起多次未按时足额还款，原告以起诉的方式宣布贷款2020年7月27日提前到期； 欠款金额：截止2020年9月23日被告尚欠本金271721.23元、利息1020.77元，以及按照合同约定计算的2020年9月24日之后的罚息、复利； 被告应支付的律师费：未产生； 重点合同条款：《个人房屋按揭贷款合同》第32条第（一）项：借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 第16条、第17条：借款人未按约定偿还借款，贷款人有权采取停止发放借款、宣布贷款立即到期等措施； 本院认为：本案中当事人签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告毛鑫鑫逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告毛鑫鑫立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告毛鑫鑫提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告邓景先、毛义勇为上述借款提供保证担保，原告在保证期间内主张了权利，被告邓景先、毛义勇应对上述承担连带清偿责任。被告重庆玖阳房地产开发有限公司系提供的阶段性保证担保，因案涉房产已办理抵押登记，故被告重庆玖阳房地产开发有限公司免除责任。 被告毛鑫鑫、邓景先、毛义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毛鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行本金271721.23元、利息1020.77元；并自2020年9月24日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金271721.23元为基数，按同期LPR利率上浮15%再上浮50%计算，复利以利息1020.77元为基数，按同期LPR利率上浮15%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行对被告毛鑫鑫用于抵押担保的房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、被告邓景先、毛义勇对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2743.55元由被告毛鑫鑫、邓景先、毛义勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7651号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人周莉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15968号文书，已向被执行人周莉发出执行通知，责令被执行人周莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周莉财产以人民币21.761007万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执469号王某某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6489号 原告：胡久发，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市大王洞中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇穿山村，统一社会信用代码93341702MA2N8QDL0H。 法定代表人：张成舟，系该合作社理事长。 被告：张成舟，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡久发与被告池州市大王洞中药材种植专业合作社（以下简称大王洞种植合作社）、张成舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久发的委托诉讼代理人陈钱胜，被告大王洞种植合作社的法定代表人张成舟，被告张成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡久发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年8月8日计算至实际还清时止);2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日,为了更好的帮扶贫困群众脱贫义务。牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。根据协议内容,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告名下,期限为2年,被告确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金,被告确保原告投放的资金专款专用。合同签订后,原告将中国邮政储蓄银行的扶贫小额贷款5万元汇至张成舟名下的邮储银行卡内。被告每年按照每万元600元的收益支付给了原告。但贷款到期后,被告以各种理由拒不返还原告投入的本金5万元,经牌楼镇政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室等其他协议主体多次敦促、催讨仍旧无果。原告无奈,只能先向银行偿还了贷款。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 大王洞委种植合作社辩称，答辩人与被答辩人签订的《深度参与扶贫合作协议》系政府及相关部门主导下签订，收到被答辩人的5万元资金后，及时支付了被答辩人2年6000元收益，余下资金全部投入到答辩人的生产经营中。由于2019年遭遇40年一遇的特大干旱，花费巨大的75亩金荞麦颗粒无收，补种的45亩金荞麦也因2020年重大水灾，雨季时间长耽误除草，导致荒芜。被答辩人是新型农业经营主体，主要是服务于农民，盈利能力弱，抗风险能力不强，农民专业合作社法就是为了扶持和引导农民专业合作社健康发展而制定的。综上所述，答辩人请求法院考虑让当初协议主体重新协商，既要维护被答辩人的合法权益，也要体谅答辩人实际困难。 张成舟辩称，答辩人不是借款主体，在协议上签字是职务行为，汇至张成舟个人银行卡的资金5万元，系大王洞中种植合作社与被答辩人签订的协议投资款，为合作社的生产经营所用。故请求人民法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日,牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。协议约定,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告大王洞种植合作社名下,期限为2年（2018年8月8日至2020年8月8日止）,被告大王洞种植合作社确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金。合同签订后,原告将扶贫小额贷款5万元汇至被告张成舟名下的中国邮政储蓄银行卡内。嗣后，大王洞种植合作社通过张成舟账户按照每年每万元600元收益的标准支付给了原告6000元。贷款到期后,被告大王洞种植合作社未能依约返还原告投入的本金5万元。 另查明，大王洞种植合作社系农民专业合作经济组织，由张成舟实际经营，张成舟系该合作社成员、法定代表人。 本院认为，债务应当履行。本案中，牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依据协议全面诚信履行各自权利义务。原告依约投入大王洞种植合作社的资金50000元到期后，大王洞种植合作社未能按期归还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告大王洞种植合作社立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日起计算至还清日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案认定的事实，因大王洞种植合作社与张成舟存在使用张成舟个人账户接进行资金往来，形成大王洞种植合作财产与张成舟个人财产混同的情形，因此，张成舟应对大王洞种植合作社的债务承担连带责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟于本判决生效之日起十日内返还原告胡久发扶贫投资款5万元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日计算至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7307号 何振远： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执14504号林水仙：被执行人林水仙信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4990号民事判决书确认的林水仙应负担的诉讼费2305元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14504号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2627号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3317号原告：张全，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中铁中基（天津）客运有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人：孟晨，董事长。原告张全与被告中铁中基（天津）客运有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月27日立案。原告张全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，裁定如下：本案按原告张全撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告张全负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2158号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：胡秀银，男，汉族，1951年6月12日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人胡秀银房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀银的银行存款2200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10410号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：文长海，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告文长海合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告文长海的起诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5740号上诉人（原审被告）：黄训珍，女，1979年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：黄训发，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上列上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：郭昭余，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：七星关区训发原木加工购销站（统一社会信用代码92520502MA6E1D1QOH），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村。经营者：黄训发。被上诉人（原审原告）：王常国，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙天发，贵州大方县律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉霞，1993年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系王常国之女。上诉人黄训珍、黄训发、七星关区训发原木加工购销站因与被上诉人王常国申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15918号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人黄训珍。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张钦越
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执646号申请执行人：何登辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：吴丽凤，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。被执行人：刘祖宏，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：刘祖云，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人何登辉、吴丽凤与被执行人刘祖宏、刘祖云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十月三十日书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3378号   申请执行人：罗玉祥，女，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆赛博特市场经营有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：周邦武，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年6月出生，汉族，系新疆赛博特市场经营有限公司职员，住山东省淄博市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初217号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元，执行费250元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   裴 瑾
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初206号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曾志超，男，生于1998年3月29日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月14日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 辩护人刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2233号起诉书指控被告人曾志超犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员陈**辉出庭支持公诉，被告人曾志超及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控：2020年9月1日17时许，被告人曾志超在其位于什邡市家中，容留吸毒人员曾睿、阙纯、吴昌凎吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月1日19时许，被告人曾志超在其位于什邡市家中，容留吸毒人员任柏林吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人曾志超被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。 被告人曾志超提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾志超归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾志超认罪认罚，依法可以从宽处理。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。 庭审中,被告人曾志超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人曾志超的辩护人提出，被告人曾志超自愿认罪认罚，系偶犯，请求本院对被告人曾志超从轻处罚。 经审理查明，2020年9月1日17时许，被告人曾志超在其位于什邡市家中，容留吸毒人员曾睿、阙纯、吴昌凎吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人曾志超再次在其家中容留吸毒人员任柏林吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人曾志超被抓获归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人曾志超的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告人曾志超提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾志超的辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曾志超归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合被告人曾志超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人曾志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月2日起至2021年4月1日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李开鲜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张诗绮 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17866号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李立冬，男，1975年12月8日出生，身份证住址哈尔滨市阿城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李立冬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李立冬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执743号 申请执行人陈小妹，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人戴晓斐，广东卓献律师事务所律师。 被执行人黄伟平，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄文平，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人陈小妹与被执行人黄文平、黄伟平民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初972号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人黄文平、黄伟平应向申请执行人陈小妹共同偿还借款本金人民币230625元，并负担案件受理费2379.69元、保全费1673.13元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，2020年10月22日，申请执行人陈小妹与被执行人黄文平、黄伟平自愿达成执行和解协议：双方确认被执行人黄文平、黄伟平共同归还申请执行人陈小妹借款本金230625元、案件受理费2379.69元、保全费1673.13元。由被执行人黄文平、黄伟平当即归还申请执行人案件受理费2379.69元、保全费1673.13元，共计4052.82元（已履行完毕）；剩余借款本金230625元，由被执行人黄文平、黄伟平从2020年11月起于每月的30日前归还3000元（如当月不能归还，给予2个月宽限期，归还借款时应补足之前未归还款项），直至归还清全部借款本金为止。 本院认为，申请执行人陈小妹与被执行人黄文平、黄伟平自愿达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤1622民初972号民事判决书中止执行。 二、由被执行人黄文平、黄伟平按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人陈小妹可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟小灵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4764号原告：马海强，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，公司员工。原告马海强与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告马海强、被告人保公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失31043.90元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日8时00分，原告马海强驾驶粤E*****号车在佛山市三水区塘西线跃登加油站前路段处，与案外人李以坚驾驶的粤E*****号车辆发生碰撞，造成护栏、警示桩及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告马海强负事故次要责任，案外人李以坚负事故主要责任。粤E*****号车登记车主为原告，该车在被告处投保了保险限额为57296.40元并不计免赔的机动车损失保险（以下简称车损险）、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为1000000元并不计免赔的第三者责任保险（以下简称商业险）。原告的车辆损失经过评估为28584元，产生车辆损失评估费为1486元；护栏损失经过评估为2353元，被告应赔偿护栏损失费705.90元以及护栏损失评估费268元。原告为此事故维修车辆产生了车辆维修费28584元。被告拒绝支付上述费用，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告向本院提供了以下证据材料：1.原告马海强的身份证、民事诉讼主体告知书、被告人保公司的基本信息、机动车登记证书，证明原、被告诉讼主体资格。2.原告驾驶证、粤E*****号车行驶证，证明粤E*****号车的所有人为原告，事故发生时，作为驾驶人的原告具有合法有效的驾驶资质，粤E*****号车处于有效的检验期间内。3.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及事故责任的认定。4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明原告的粤E*****号车在被告处投保了交强险、保险金额为100万元的三者险并不计免赔，保险金额为57296.40元的车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。5.事故车物损失价格评估表、事故车物损失价格评书、评估费发票，证明本次事故造成原告产生粤E*****号车维修费28584元，车损评估费1486元，护栏损失评估费268元，护栏损失赔偿705.90元，合计31043.90元。6.维修费发票、结算单，证明原告车辆产生维修费28584元。被告人保公司辩称，一、案涉车辆粤E*****号车辆在答辩人处投保保险限额为57296.40元的车损险含不计免赔、交强险以及保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、对粤E*****号车辆损失费28584元，原告并未提供相应的车辆损坏照片和评估所依据的车辆照片，无法核实车辆的实际损坏情况，答辩人对原告该项诉求有异议，请法院依法审核。三、对粤E*****号车辆损失鉴定费1486元，为原告单方进行的评估，并未通知赔偿义务人参与，应由原告自行承担。四、对三者护栏损失费2353元和鉴定费268元，上述损失为第三者损失，未见原告提供相应取得追索赔偿权的证明材料，请法院审核原告的诉讼主体资格。即便支持原告上述主张，因上述护栏损失为第三者损失，鉴定费268元也应按照事故责任划分来确定。五、答辩人不应承担本案的诉讼费用。被告人保公司在诉讼中没有提供证据。对于原告提供的证据，被告对其三性均无意见，本院对其三性予以确认。根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院对于原告上述诉称的事实，依法予以确认。本院认为，对于原、被告之间所存在的车损险、交强险、商业险等财产保险合同关系，合同双方当事人对合同的成立和效力均未提出异议，故应按照合同的约定全面履行各自义务。原告马海强是粤E*****号车辆的所有人，其是本案的适格原告，对于粤E*****号车辆在本案事故中产生的损失，其有权主张被告予以赔偿。关于原告车损失如何认定的问题，本院认为，被告人保公司并无证据证实鉴定结果存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，因此，对于原告提供的粤E*****号车辆的事故车物损失价格评估表、事故车物损失价格评书，本院依法予以确认，结合原告提供的维修费发票、结算单、评估费发票等证据，本院认定本案中原告粤E*****号车辆因本案事故产生了维修费28584元以及车辆损失鉴定费1486元。综上，粤E*****号车因本案交通事故产生上述损失合计30070元，属于被告承保的车损险中的赔偿项目，且没有超出车损险的赔偿限额，应由被告人保公司在车损险范围内赔偿给原告。对于原告诉请的护栏损失、护栏损失鉴定费，由于原告并非该护栏的权益人，也没有提供证据证实其取得该损失的索赔权，因此，对于原告主张护栏损失赔偿费705.90元、护栏损失鉴定费268元，依据不足，本院不予支持。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告人保公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海强30070元；二、驳回原告马海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元（原告已预交），由原告马海强负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十月二十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢58号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：张幸福，男，1970年11月10日生，汉族，和顺县人，现住。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与张幸福借款合同纠纷一案中，责令被执行人张幸福履行给付申请执行人欠款10000元及利息6710.95元，本院案件受理费73元及申请执行费151元，共计16934.95元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张幸福在金融机构的存款人民币16934.95元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10697号上诉人（原审被告）：张和平，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：王爱贞，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张和平因与被上诉人王爱贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年十月二十一日书记员  杨美茵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2875号罪犯胡喜东，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省集贤县。现在河南省第二监狱服刑。河南省浚县人民法院于2015年10月13日作出（2015）浚刑初字第174号刑事附带民事判决书，认定被告人胡喜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人胡喜东对浚县人民法院做出的第（2015）浚刑初字第4号刑事附带民事判决中第二项“被告人韩刚于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王辉各项经济损失65282.12元”承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）鹤刑终字第128号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月22日起至2022年4月21日止。于2015年12月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯胡喜东在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯胡喜东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡喜东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡喜东自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共获得表扬4次。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡喜东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡喜东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月22日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙