wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3749号原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路**，统一社会信用代码：914117227880741271（3-4）。法定代表人和四清，该公司经理。委托代理人：吴广政，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告西华县教育体育局，住，住所地：西华县长平路**一社会信用代码：11411722005902396Q。负责人李卫新，该局局长。委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者，该局法律顾问，代理权限为特别授权。原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司诉被告西华县教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司委托代理人吴广政、被告西华县教育体育局委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案在审理中原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司于2020年10月21日因被告主体不适格，需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司撤回起诉。案件诉讼费1750元，由原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司承担。审判员  宋卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  刘莎莎
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢158号 廖燕娥： 申请执行人席阳与被执行人廖燕娥离婚纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1098号民事判决书），因在执行过程中被执行人廖燕娥与申请执行人达成和解并已履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1133号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志全，男，1982年11月8日出生，公民身份证号码：362************319，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市定南县******谢屋组44附1号（以上身份情况属上诉人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李全广，广东汇宽律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢志全犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2019）粤1971刑初字第3421号刑事判决。原审被告人谢志全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3421号刑事判决；二、发回东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十月十三日书记员  袁诗韵
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢554号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：李树樟，男，1965年09月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱春荣，女，1964年04月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱守俊，男，1966年05月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人:庞其敏，男，1965年07月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县法院作出（2018）鲁0523民初2176号民事判决书，被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人与被执行人已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1093号申请执行人：黄新年，女，1949年1月9日出生，汉族，住荆州区。被执行人：何家发，男，1958年4月18日出生，汉族，住松滋市。本院审理的申请执行人黄新年与被执行人何家发机动车交通事故责任纠纷一案，(2007)荆民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄新年向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何家发在金融部门的存款17204.7元（含本金17049.7元、执行费155元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 陈永涛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执692号 申请执行人：代双亲，女，1996年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川未来智筑科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道利通路**出水芙蓉******。 法定代表人：崔洪亮。 本院依据已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第295号仲裁裁决书，于2020年6月9日立案执行代双亲与四川未来智筑科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的3000元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川未来智筑科技有限公司的法定代表人崔洪亮采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特29号申请人：安徽驱顺建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区********************。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：李彬，员工。申请人：何国富，男，汉族，1984年4月20日出生，南宁市邕宁区人，住南宁市邕宁区************，身份证号码：450************432。本院于2020年10月21日立案受理了申请人安徽驱顺建筑劳务有限公司（以下简称“甲方”）与何国富（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月16日经连州市西江镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、甲方尚欠乙方工程款161,372元、误工费42,500元，共计203,872元；二、甲方于2021年1月15日前支付工程款161,372元，2021年4月30日前支付误工费42,500元给乙方；如逾期支付，甲方需按每日3‰支付滞纳金给乙方，同时，甲方需以欠款本金为基数，按年利率24%支付利息给乙方，直至还清之日止；三、签订本协议后，乙方的机械设备自行处置，但不得影响甲方的正常施工；四、自双方签订本协议之日起至约定支付所欠工程款、误工费期间，乙方工人不得闹事，如因工人闹事产生的一切损失由乙方负责，由乙方赔偿甲方一切损失；五、乙方收到工程款后，优先将工人工资足额支付完毕，不得出现拖欠工人工资问题，否则，一切后果由乙方承担，与甲方无关；六、签订本协议后，双方不得再以任何理由或借口向对方主张任何权利，也不得再向对方追究责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人安徽驱顺建筑劳务有限公司与何国富于2020年10月16日经连州市西江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳国杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22643号原告:陈永星，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：胡悦连，女，1980年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。原告陈永星诉被告胡悦连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑智锵到庭参加诉讼，被告胡悦连未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元以及利息（借款利息以40000元为本金按月利率2%从2020年4月起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月为3200元）；2.判令被告向原告支付本案律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月18日签订《借款协议》一份，双方约定被告因生意周转需要向原告借款40000元，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时归还借款，另外，双方还约定如原告通过法院诉讼追讨借款本息的，原告所聘请律师而支出的律师费由被告承担。原告于签订借据当日通过银行转账的方式将借款转入被告指定的账户。收到借款后被告向原告出具《收据》一份。原告多次催告被告归还借款本息，但被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公断。被告胡悦连未到庭，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、收据、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票作为证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的意见，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法、真实，能相互印证证明双方的借款关系，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，审理查明，2018年5月18日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40000元整，借款期间按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止，原告有权随时向被告要求偿还借款本金，如原告通过法院诉讼方式主张借款本息的，则原告所聘请律师而支出的费用由被告承担。《借款协议》签订后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金40000元，被告遂出具了《收据》一张予以确认。此后，被告一直按照约定向原告支付利息至2020年3月，自2020年4月份起，被告无向原告支付利息，亦无向原告归还借款本金，原告催收无果，遂委托广东历恒律师事务所向本院起诉，并支付了律师费5000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签署的《借款协议》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立；原告已按约向被告交付了借款本金，《借款协议》已生效，依法应受法律保护。被告未按照约定支付利息，在原告起诉催收后仍未向原告归还借款本金，已构成违约，原告要求被告清偿借款本金40000元于法有据，本院予以支持。关于利息（含逾期利息），原被告双方约定借款期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认，但因中国人民银行自2019年8月20日起已取消了中国人民银行基准利率这一标准，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故原告有权自2020年4月1日起以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至借款本金清偿之日止，利息以年利率24%为限；原告主张按照年利率24%计算利息不符合原被告双方的合同约定，亦于法无据，本院不予以支持。对于原告所主张的律师费5000元，原告已实际支出，原告有权按照合同的约定主张被告予以承担，对于该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡悦连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永星清偿借款本金40000元并从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至借款本金清偿之日止，利息以年利率24%为限；二、被告胡悦连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永星支付律师费5000元；三、驳回原告陈永星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为502.5元，财产保全费502元，合计1004.5元（已由原告预交），由原告陈永星承担502元，由被告胡悦连承担502.5元（被告承担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年九月二十七日书记员  何宜霖
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1496号张义强与戴荣聪：申请执行人张义强与被执行人戴荣聪民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初4488号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初4488号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22104号之一 申请执行人：潘志杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：吴本兴，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告潘志杰诉被告吴本兴民间纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初30782号民事判决书已发生法律效力。权利人潘志杰向本院申请执行，要求被执行人吴本兴偿还借款27万元。本院于2020年8月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已限制被执行人高消费。 在执行中，本院发函查封被执行人所有的车牌号码为琼Ａ×××××和琼Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何伟宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9135号 原告：陈增，男，1996年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：王绍波，男，1971年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月8日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告陈增撤诉 诉讼费用负担：案件受理费400元，由原告陈增负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  马敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5632号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：莫礼波，男，1984年10月06日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告天下行租车有限公司与被告莫礼波融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨春娥 人民陪审员  李国林 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10714号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王红现，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与王红现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，王红现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令王红现偿还工行东大支行贷款本金182379.93元，利息2419.92元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令王红现支付为追讨债权的律师费。事实与理由：王红现申请办理“融e借”业务借款200000元，工行东大支行与王红现签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但王红现未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，王红现应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由王红现承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 王红现未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用卡管理系统信息查询记录、个人信用审批系统信用消费贷款申请查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。王红现未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，王红现通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款200000元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额200000元，年利率4.785%，贷款期限12个月，自2019年10月18日起至2020年10月18日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息。第六条、还款方式为按期付息一次性还本，还款日为每月18日。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 同日，工行东大支行向王红现银行账户转账支付200000元。 截至2020年4月1日，王红现已累计4期未按时足额偿还借款本息。此后，工行东大支行通过公证邮寄方式向王红现发送《个人贷款提前到期通知书》。 工行东大支行提交《个人贷款借据余额信息表》，截至2020年8月5日，王红现未偿还本金182379.93元、利息6208.6元（包含利息、罚息、复利）。 本院认为，工行东大支行与王红现签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但王红现未按照约定履行还款义务，现王红现已连续超过4期未按时偿还贷款利息，工行东大支行向其发出《个人贷款提前到期通知书》，故工行东大支行要求王红现支付全部贷款本金182379.93元的诉请予以支持。工行东大支行的利息、罚息及复息主张，本院依照双方的合同约定予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红现于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还贷款本金182379.93元并按照合同约定支付利息、罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由被告王红现负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓霜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7559号 王雪伟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017968 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2348、2678号申请执行人：天津市安达鑫源物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街何兴庄村兴河物流有限公司院内公寓楼**。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**/div>法定代表人：范强，董事长。申请执行人天津市安达鑫源物流有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷两案。经查，本院作出的（2020）津0113民初2291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的通用桥式起重机一台，登记证编号：起11津M000**（17）；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年10月22日至2022年10月21日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏盛皮具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区。法定代表人：刘荣政，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳祥亮，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人宏盛皮具（东莞）有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人阳祥亮劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏盛公司申请再审称，1.阳祥亮在微信中的有关聊天记录足以证明其已向宏盛公司提出辞职申请，二审法院未认定阳祥亮系主动辞职属认定事实错误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同协商一致解除的，只有用人单位向劳动者提出解除的，用人单位才需支付经济补偿金。因本案是阳祥亮先提出解除劳动合同，故二审法院判决宏盛公司向阳祥亮支付经济补偿金属于适用法律错误。据此，宏盛公司请求依法再审本案，改判宏盛公司无需向阳祥亮支付经济补偿金。阳祥亮提交意见称，阳祥亮是被宏盛公司单方面辞退的，阳祥亮从未提出离职的要求。宏盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，虽然阳祥亮在与公司管理人员的微信聊天中作出要求公司辞退的措辞，但从双方的沟通交流记录来看，阳祥亮并未明确作出主动辞职的意思表示，且本案争议发生后，双方就劳动合同的解除进行协商、作出安排。因此，二审法院认定本案为双方协商一致解除劳动合同，并判决宏盛公司支付阳祥亮经济补偿金，处理并无不当。宏盛公司申请再审主张**祥亮系主动辞职，但未提供充分证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据。综上，宏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏盛皮具（东莞）有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 彤
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执331号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王兰，女，1987年2月10日出生，苗族，住贵州省德江县。被执行人：冉龙波，男，1988年12月19日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王兰、冉龙波借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰、冉龙波的银行存款37077.55元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5216号 原告:徐精徽（法号释登耀）,男,1972年12月24日生,汉族,无为市震武殿住持，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告:洪光绪,男,1987年10月24日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:张扣芳,女,1955年3月25日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告徐精徽与被告洪光绪、张扣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐精徽及其委托诉讼代理人卜银凤、被告洪光绪到庭参加诉讼。被告张扣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐精徽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金114000元及利息36000元(以110000本金为基数按照月息3%计算,自2019年6月25日至2020年6月24日期间利息),此后的利息以114000本金为基数按照月息2%计算至本息还清日止;2.依法判令两被告立即归还原告欠款23000元,并自起诉之日起以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐精徽变更1.依法判令两被告立即归还原告借款本金114000元及利息36000元(以110000本金为基数按照月息3%计算,自2019年6月25日至2020年6月24日期间利息),此后的利息以114000本金为基数按照月息2%计算至本息还清日止;2.依法判令两被告立即归还原告欠款23000元,并自起诉之日起以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。上述诉讼请求两被告归还借款本金133400元，利息按本金133400元为基数，按月利率12‰计息。事实与理由：原、被告均认识,两被告系母子关系。2019年6月份被告洪光绪经营网吧需要资金周转便和母亲一起找到原告借款。后经协商原告借款给被告本金114000元,并口头约定借款利息为月息3%,约定还款期限为2020年6月30日。之后原告将借款本金114000元交付给被告,被告洪光绪向原告出具欠条时将一年的利息计算后,出具了150000元的欠条,并注明了借款日期为2019年6月25日。2019年10月份被告再次向原告借款30000元,原告通过转账的方式将上述借款交付给被告。后被告在2019年12月7日在还款2000元时,重新向原告出具了出具了借条。借条载明了借款数额,并约定在2019年12月底还款5000元,后经催讨被告于2020年1月20日还款5000元,余款23000元一直未还。此后原告多次向两被告催讨借款,两被告一直拖延不还。请求依法支持原告的各项诉求。 洪光绪辩称，其向原告借款是事实，该借款与其母亲张扣芳无关。第一笔借款实际上是110400元，其与徐精徽当时口头上约定月利率为30‰，借款时间为1年，所以当时向原告出具150000元的借据中含有1年利息在内，后借款30000元，归还后现仍欠23000元是事实，利息过高，现要求依法承担利息。 张扣芳未作答辩。 徐精徽围绕诉讼请求依法提交证据有：1.身份证复印件3份，证明双方诉讼主体资格、出生时间相关信息；2.借据2张,证明洪光绪向徐精徽借款数额、时间、约定还款期限、未注有利息，借款人处只有洪光绪在借据签名等；3.农业银行交易明细清单、微信聊天记录（3张）各1份，证明徐精徽将借款交付给洪光绪。上述证据经当庭质证，洪光绪上述证据合法性、真实性、关联性均予以认定，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:徐精徽与洪光绪、张扣芳均系熟人关系，张扣芳与洪光绪系母子关系。洪光绪因资金周转需要于2019年6月25日向徐精徽借款114000元，徐精徽当日将该借款交付给洪光绪，洪光绪于当日向徐精徽出具借据各1张，该借据载明，今借到徐精徽人民币150000元整（该借据数额包含借款本金及1年利息）,并约定还款期限为2020年6月30日，借据上未约定利息；出具后，洪光绪归还本金3600元，洪光绪实际欠徐精徽该笔借款110400元，双方借款时口头约定月利率为30‰。2019年10月，洪光绪又向徐精徽借款30000元，借款时未约定利息，徐精徽将借款30000元以转账方式交付给洪光绪20000元及其母亲张扣芳10000元；同12月7日，洪光绪归还该笔借款2000元，并于当日向徐精徽出具借据1张，该借据载明借到徐精徽人民币28000元，约定于同年12月底还款5000元，未约定其他还款期限及利息；该借据出具后，洪光绪于2020年1月还款5000元，现下欠本金23000元。后经其催讨未着，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪光绪理应遵守诚实信用原则，按时归还他人借款，在他人催讨后仍不归还，此行为显属不当。徐精徽与洪光绪借贷关系有借据、农业银行交易明细清单、微信聊天记录及双方当庭一致的陈述佐证，双方债权债务关系明确，故徐精徽主张洪光绪归还借款本金133400元，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月25日，洪光绪向徐精徽借款110400元，因双方口头约定月利率为30‰，现徐精徽主张按月利率12‰主张利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持；2019年12月7日出具的借款，因借款时未约定利息，现徐精徽也未提供催讨证据，故该借款利息，应以23000元为基数，按2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算违约损失，损失计算时间自2020年8月13日起至借款付清之日止；对徐精徽要求按照月利率12‰主张违约损失，本院不予支持。张扣芳未借据上签名，而其也并非是实际借款人，故徐精徽要求张扣芳承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪光绪于本判决生效之日起三十日内归还原告徐精徽借款本金133400元、利息（以本金110400元为基数，按月利率12‰计息，自2019年6月25日起至付清借款之日止）及损失（自2020年8月13日起至借款付清之日止，以借款本金23000元为基数，按2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算违约损失）； 二、驳回原告徐精徽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3832元，减半收取1916元，被告洪光绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  王文国 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚凯丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13840号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：朱成龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住建省东山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1520号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人朱成龙支付借款本金79946.83元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由朱成龙负担案件受理费1173元，被执行人朱成龙依法应承担本案执行费1856元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱成龙名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3875号 申请执行人：张莹，女，1980年6月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：韦秀玉，女，1951年3月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人张莹、韦秀玉与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的106101.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的106101.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初703号 原告：付堂群，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：廖诺（付堂群之女），住四川省高县。 被告：巫志强，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告付堂群与被告巫志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付堂群委托诉讼代理人廖诺到庭参加诉讼。被告巫志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付堂群向本院提出诉讼请求：要求巫志强协助办理房屋权属变更登记，登记于付堂群名下。事实和理由：1997年8月12日，巫志强购买高县××镇××安居统建楼营业房一间（现位于××镇××街××楼××巷××号××，因历史遗留原因，镇政府一直未办理权属登记。2007年8月27日，付堂群与巫志强签订上述房屋买卖合同并支付房款。2018年，来复镇人民政府对安居楼未申办产权登记户名单作出公示。付堂群通过微信方式通知巫志强协助办理产权变更登记，巫志强拒绝履行义务。付堂群向本院提起本案诉讼。 巫志强未作答辩。 付堂群围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．付堂群身份证复印件、付堂群与巫志强订立的营业房买卖协议、收条；2．巫志强与来复镇安居统建领导小组办公室订立的营业房买卖协议、收据；来复镇人民政府发布的公示、安居楼部分住房未办理房屋产权证说明、安居工程门市买卖说明，来复镇同心社区居民委员会证明等。 本院经审查认为，上列证据形式合法、内容真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年8月20日，巫志强与高县来复镇安居统建领导小组办公室订立营业房买卖协议。约定：巫志强购买坐落于××镇××街××字口（现××镇××街××楼××巷××号××的安居统建楼营业房一间（附图），面积24.73平方米，房屋总价款45259.50元，1997年12月31日交房。房屋交付后，未办理不动产权属证书。2007年8月27日，巫志强与付堂群订立房屋买卖合同，将上列营业房作价40000元出让给付堂群，付堂群于当日支付全额房款。2018年7月11日，来复镇人民政府对安居楼未申办不动产登记户名单作出公示。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效。巫志强购房后未办理不动产权属登记，不发生物权设立的效力，付堂群要求巫志强协助办理案涉房屋权属变更登记手续，登记于其名下的诉请，属事实不能，其诉讼请求，本院不予支持。巫志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回付堂群的诉讼请求。 案件受理费100元，由付堂群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  李 会 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1054号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，女，1998年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4132号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月15日，被告人陈某某通过李某某(另处)、王某某(另处)介绍嫖客英某某与卖淫女邹某某在本市浦东新区发生性关系，并从中非法获利人民币500元。2.2020年1月18日，被告人陈某某通过在微信群中发布招嫖信息，介绍嫖客英某某与卖淫女赵某某在本市浦东新区发生性关系，并从中非法获利人民币2,000元。2020年6月30日，被告人陈某某被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，有证人李某某、王某某、英某某、邹某某、赵某某的证言及相关辨认笔录、签字确认的涉案微信号之间的聊天记录、转账记录截图等，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的全国常住人口信息表，被告人陈某某的多次供述及其签字确认的涉案微信号信息、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。被告人陈某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人陈某某自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人陈某某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人陈某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十月二十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10240号 原告：杭州市余杭区交通运输局，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道丘山大街**，统一社会信用代码1133011000251083XC。 法定代表人：朱红耀。 委托诉讼代理人：姚峥嵘、杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐仁金，男，1947年5月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告杭州市余杭区交通运输局（以下简称原告）诉被告徐仁金（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序进行审理。原告的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月11日，沈冬枝通过竞价拍得原告所有的位于余杭区××街××号房屋（建筑面积734平方米），双方并于2017年8月1日签订《余杭区行政事业单位房地产租赁合同》。《租赁合同》约定租期三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止，租金总额为1023932元，支付方式为半年一付。因沈冬枝资金困难，沈冬枝将该《租赁合同》权利、义务全部转让给了郑立云、李朝云，2018年4月6日，郑立云、李朝云又将合同全部权利、义务转让给了被告，后由被告向原告支付租金。2019年11月28日，因被告经营困难，原、被告双方签订了《解除租赁合同协议书》，约定：1.被告应在2020年2月28日前付清2019年11月30日之前的租金合计289884元；2.被告未在前述规定时间内付清房租的，则必须向原告额外支付违约金28988.4元。然而，经原告多次催讨，至本起诉状出具之日，被告仍未支付拖欠的全部租金及违约金。为维护原告合法权益，防止国有资产流失，特诉请贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1.请求判令被告立即腾退并交还房屋；2.请求判令被告支付拖欠的2019年11月30日之前的房屋租金289884元及违约金28988.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告当庭撤回第一项诉请。 被告未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 案涉房屋位于杭州市余杭区××街××号，建筑面积734平方米。2017年7月11日，案外人沈冬枝通过拍卖方式取得案涉房屋三年租赁权，并于2017年8月1日与原告签订租赁合同。租期为2017年8月1日至2020年7月31日止。后，沈冬枝将案涉房屋转租给案外人郑立云、李朝云。2018年4月6日郑立云、李朝云又将案涉房屋使用权、经营权转让给被告徐仁金。2019年11月28日，原告（甲方）与被告徐仁金（乙方）签订一份《解除租赁合同协议书》，约定：一、乙方从前承租人手中转租甲方坐落于余杭区××街××号房屋，租赁期至2020年7月31日。现因乙方经营困难，主动向甲方申请提前解除租赁合同。甲方充分考虑乙方实际困难，同意提前解除原沈冬枝与区交通运输局签订的合同，双方一致同意租赁期提前至2019年11月30日结束。二、本协议签订后，乙方应在2020年2月28日前付清至2019年11月30日的租金合计289884元。如乙方或者其前承租人曾经缴纳过履约保证金，则可抵扣房租。三、乙方承诺于房租付清后将房屋腾空并经甲方验收后交付甲方。可移动设施乙方可以带走，但装潢装修乙方不得拆除。四、如乙方将房租付清后10日内未能及时将房屋腾空，视为乙方放弃承租房屋内全部物品，所有权归甲方处置。五、如乙方未能按约在规定时间内付清房租，则必须向甲方额外支付10%的违约金合计28988.4元以及房屋内全部物品归甲方所有，并保留追究乙方责任的权利。六、如乙方在规定时间内付清了房租，则甲方不再追究乙方及之前承租方的责任。 上述协议签订后，被告未再经营使用该房屋，亦未能按约支付房租。现案涉房屋已经划拨给案外人名下。 本院认为，原、被告签订的《解除租赁合同协议书》系双方就案涉房屋租赁解除事宜达成的一致协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。现因被告未能按约履行房租支付义务，原告主张被告支付2019年11月30日前的欠付租金289884元，并承担违约金28988.4元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐仁金支付原告杭州市余杭区交通运输局租金289884元、违约金28988.4元，合计318872.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3042元，由被告徐仁金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十月九日 书记员 张少艾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6554号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：郑海斌，男，1989年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑海斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11142号民事判决书，依法向被执行人郑海斌发出执行通知书。责令被执行人郑海斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金34031.22元，并支付自2018年12月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金34031.22元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除郑海斌已偿还的借款利息8.71元、复利0.01元；案件受理费680元，减半收取560元。但被执行人郑海斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑海斌银行存款35700.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4618号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王锐锋，系该公司职工。被告：牟俊，男，汉族，城镇居民，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司诉被告牟俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告定西大同物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西大同物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十月二十二日书记员 南瑞云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3428号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁丹，男，1988年3月16日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，住重庆市开州区临江镇复扬村****。公民身份号码：500********316*156。曾因犯抢劫罪于2012年被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑三年，又因吸毒于2015年被强制戒毒二年。羁押时间二〇二〇年七月三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕110号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年7月3日1时许，被告人袁丹醉酒后无证驾驶小型轿车（车牌号渝A*****）行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获并被处以行政罚款1500元。经鉴定，其血中乙醇含量为132.83mg/100mL。袁丹归案后如实自愿供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人袁丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金与行政罚款1500元抵扣后，剩余罚金2500元自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年十月二十六日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10903号申请人：江阴市林泽建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEFCK67，住所地江阴市南闸街道金三角广场**（D12馆****）。法定代表人：林志丰，该公司总经理。被申请人：江阴昊邦装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFJHP52，住所地江，住所地江阴市香湾路**v>法定代表人：唐浩。被申请人：唐浩，男，1981年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江阴市林泽建材有限公司与被申请人江阴昊邦装饰工程设计有限公司、唐浩买卖合同纠纷一案，申请人江阴市林泽建材有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴昊邦装饰工程设计有限公司、唐浩的银行存款1.8万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市林泽建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴昊邦装饰工程设计有限公司、唐浩的银行存款1.8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年十月十六日书记员  陆垚燚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初74号原告：姜素芹，女，1957年8月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王万文，男，1967年5月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告姜素芹诉被告王万文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜素芹到庭参加诉讼，被告王万文经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告姜素芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付医药费153元、营养费240元、风衣损失380元、裤子损失280元，及电动车修理费60元。案件审理过程中，原告陈述营养费即护理费。被告王万文未答辩。经审理查明，2019年11月16日11时00分，被告王万文驾驶电动自行车，在淮安市非机动车道内超车时与骑电动自行车的原告发生刮擦，致原告受伤及其衣服和两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至钵淮安市中医院检查，诊断意见：多处软组织伤。诊断建议：休息三天，必要时骨伤科门诊复诊。原告共花费门诊检查费153元。事故发生时原告所骑电动车踏板摔坏，原告所穿风衣衣袖磨损、裤子膝盖部位磨破。案件审理过程中，原告陈述风衣购买价为380元，裤子购买价为280元，并提供风衣及裤子销售芳证明一份。以上事实，有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，检查费票据，门诊病历，病假证明书、照片等载卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、财产权。民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系电动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告王万文负事故全部责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳，因此，对原告的损失，由被告王万文承担全部赔偿责任。经核算，姜素芹的损失为：1、医疗费153元；2、护理费，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期两天，标准按80元/天计算，护理费为160元，原告主张超出部分，本院不予支持；3、衣服损失，结合事故认定书的内容及照片，能够证明原告的衣服确因此次事故受损，根据原告衣服的受损情况，本院酌情支持裤子及风衣损失400元，原告主张超出部分，本院不予支持；4、电动自行车修理费60元，系实际产生的费用，本院予以支持。以上共计773元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王万文于本判决生效之日起十日内向姜素芹支付赔偿款773元；二、驳回原告姜素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，公告费600元，由被告王万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××88）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  宋文权人民陪审员  于新春二〇二〇年十月三十日书 记 员  呼芮吉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6111号 申请执行人：上海旗铭展览服务有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****，统一社会信用代码：91110105330287366K。 负责人：燕燕，经理。 被执行人：珠海方程式赛车发展有限公司，住所，住所地：广东省珠海市金凤路东侧市金鼎大南山珠海国际赛车场）其中21间维修库（号码：T16,G57-76），统一社会信用代码：91440400707984031N。 法定代表人：马汉华。 本院在执行申请执行人上海旗铭展览服务有限公司北京分公司与被执行人珠海方程式赛车发展有限公司服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0402民初1649号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人上海旗铭展览服务有限公司北京分公司与被执行人珠海方程式赛车发展有限公司已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执6111号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾永胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9153号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8103号之一原告：源隆电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广村，统一社会信用代码9133038255050123XU。法定代表人：王玲华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双。被告：成都三六八建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**********，统一社会信用代码91510105MA6DHB264H。法定代表人：张林。原告源隆电力科技有限公司与被告成都三六八建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告源隆电力科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源隆电力科技有限公司撤诉。本案受理费2757元，减半收取1378.5元，财产保全费1115元，由原告源隆电力科技有限公司负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年十月二十六日代书记员 潘琪琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11991号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：伊某某，男，1970年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告伊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告济宁欧隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁欧隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39254号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区,法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执600号申请执行人富恒商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘亚飞。被执行人张晓军，身份证号码：1427031***********，住址：山西省河津市僧楼镇人民村。申请执行人富恒商业保理（深圳）有限公司与被执行人张晓军借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0942号裁决书已经发生法律效力，申请执行人富恒商业保理（深圳）有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款29912元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。3、2020年7月14日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月8日，本院决定拘留被执行人张晓军。7、2020年9月29日，走访河津市僧楼镇人民村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无可供执行财产。7、2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过短信方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月十二日书记员 柴       冲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。地址：方城县城关镇张骞大道295号。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，住河南省方城县。系公司员工。被告：牛某某，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：王某某，女，1967年12月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。系牛某某妻子。原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行（以下简称邮储银行方城县支行）与被告牛某某、王某某为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城邮储银行的委托诉讼代理人陈晓坤到庭参加诉讼、被告牛某某、王某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行借款合同偿还本息75355.95元；2、2020年7月13日以后的利息按合同约定计付至款清之日止；3、被告所有的位于方城县××××村，房屋所有权方房权证14××91号的房屋进行拍卖，拍卖价款享有优先受偿的权利。4、原告为实现债权而承担的诉讼费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告牛某某、王某某向原告提出借款申请，经审查通过后，2014年12月26日被告与原告签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，被告愿以自有的，位于方城县××××村，房屋所有权方房权14××91号的房屋为该笔贷款做抵押，双方约定借款授信金额70万元，在额度支用期内，被告可以循环使用额度，额度存续期10年，自2014年12月26日至2024年12月26日。额度存续内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用贷款。额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2017年7月6日被告向原告支用贷款10万元，期限5年，自2017年7月6日至2022年7月6日止，贷款年利率8.075%，逾期利率12.1125%，还款方式为等额本息，同日被告在个人借款手工票据上签字确认。被告止2020年7月13日仍欠原告借款本金67903.18元，逾期还款产生的罚息及利息7452.77元，合计75355.95元没有归还。原告方城县邮政银行为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书；二被告身份证复印件及户口簿复印件；借款申请表；4、房产证、房地产抵押合同复印件、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同；5、贷款放款单、借据及还款流水；6、邮储银行起诉本金及利息表（截止2020年7月13日）。被告牛某某、王某某无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：被告牛某某与妻子王某某于2014年12月3日向原告申请借款，并填写申请表，在申请表上被告牛某某、王某某申请贷款700000元，保证方式为抵押。2014年12月26日，原告与被告牛某某、王某某签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为700000元额度，借款期限为10年，利率为年利率8.075%，还款方式为“按月等额本息还款”，贷款用途为进货，借款合同约定，不按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%逾期利息（罚息）。借款人连续90天或累计六次未按时还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款以及……。发放贷款及还款账户为被告牛某某在原告处开立的账号为62×××67账户。合同签订后，2017年7月4日，依被告牛某某申请，原告向被告牛某某账户汇入贷款本金100000元。在签订借款合同的同时，被告牛某某、王某某与原告签订《个人最高额抵押合同》，二被告自愿以方城县××××村，方房权证字第**的房屋以及土地证号为方国用（2014）第3**的土地为该笔贷款做抵押。《个人最高额抵押合同》第二十四条约定，债务人不按期履行到期的债务，原告有权要求处分抵押物实现抵押权。二被告自2019年5月至今，未再依约按月支付等额本息，截止2020年7月13日，被告牛某某、王某某共下欠借款本金67903.18元，利息7452.77元（含罚息），共计75355.95元，至今未还。综上事实，本院认为：原告依据被告申请，与被告牛某某、王某某签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告牛某某，履行了支付借款本金的义务。借款产生后，被告牛某某、王某某应按借款合同约定的还款方式承担向原告如期返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告牛某某、王某某仅归还部分本息后，下余借款本息未按合同约定期限足额归还每月应清偿的借款本息，已构成违约，经计算截止2020年7月13日被告牛某某、王某某仍欠原告借款本金67903.18元，现原告依据双方所签订合同要求被告提前清偿2020年7月13日前的借款本金67903.18元及利息7452.77元的理由成立，本院予以支持。因《借款合同》约定贷款利率为年利率8.075%，逾期利率按借款利率加收50%罚息，即逾期利率为12.1125%，所以原告请求判令被告牛某某、王某某自2020年7月13日起按借款本金67903.18元，年利率12.1125%计算支付利息及罚息的理由成立，本院予以支持。被告牛某某、王某某与原告签订《个人最高额抵押合同》，二被告自愿以方城县××××村，方房房权证字第**房屋以及土土地证号方国用（2014）第3**该笔贷款做抵押。由于该笔借款还款方式为阶段性等额本息，现被告违约，未依合同按期还款，原告向法院起诉，要求拍卖、变卖被告牛某某、王某某的抵押物清偿该笔借款理由正当，本院亦予以支持。被告牛某某、王某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行归还借款本金67903.18元及2020年7月13日前利息（含罚息）7452.77元，本息共计75355.95元。并自2020年7月13日起，按借款本金67903.18元，年利率12.1125%计算支付逾期利息至款清之日止。二、若未按规定的期限清偿借款本息，原告有权申请将被告所有的位于方城县城关镇北关村，方房权房权证字第**屋进行拍卖，从拍卖价款中偿还该笔借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告牛某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 王昊龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗116号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔡慧玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住潢川县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈军，男，1979年2月18日出生，汉族，住潢川县。申诉人蔡慧玲因与被申诉人陈军建设工程合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终2627号民事判决，向信阳市人民检察院申诉，信阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民（行）监[2019]41000000442号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令信阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 张 悦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖476号 原告重庆帝凯电梯工程有限公司诉重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1229号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：韩纪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩纪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩纪伟在中国银行账户内存款人民币10476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  于 翔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2390号原告：许三喜，男，1962年2月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：任志朋，男，1976年8月11日出生，住句容市经济开发区。被告：句容经济开发区怡家酒店，住所地句容市经济开发区三台阁人民路西侧。经营者：任志朋，男，1976年8月11日出生，住住句容市经济开发区。原告许三喜与被告江苏铁骑建筑装饰工程有限公司、刘杰、任志朋、句容经济开发区怡家酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告许三喜的委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告任志朋、句容经济开发区怡家酒店经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告江苏铁骑建筑装饰工程有限公司、刘杰的诉讼，本院已准许。本案现已审理终结。原告许三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款145800元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加利息请求，要求被告从2018年6月1日起至给付之日止，按照工程款总价的月1%计算利息。事实和理由：2017年，江苏铁骑建筑装饰工程有限公司承接了格林豪泰装修工程，原告许三喜承接了江苏铁骑建筑装饰工程有限公司格林豪泰装修工程中的瓦工工程，该工程结束后，经与江苏铁骑建筑装饰工程有限公司结算，尚欠原告工程款325881元，2017年11月24日，被告任志朋出具一张金额为325800元的借条给原告，后被告任志朋给付原告18万元，剩余145800元至今未能给付。经原告多次催要未果。现诉至法院，判如所请。被告任志朋未作答辩。被告句容经济开发区怡家酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，江苏铁骑建筑装饰工程有限公司承接了格林豪泰装修工程。原告许三喜承接了江苏铁骑建筑装饰工程有限公司格林豪泰装修工程中的瓦工工程，该工程结束后，2017年8月17日，经与江苏铁骑建筑装饰工程有限公司结算，原告工程款为325881元。2017年10月24日，原告向江苏铁骑建筑装饰工程有限公司出具承诺书，承诺格林豪泰装修工程的余款由任志朋支付，与江苏铁骑建筑装饰工程有限公司无关。2017年11月24日，被告任志朋出具一张金额为325800元的借条给原告，借条载明，今借到许三喜人民币叁拾贰万伍仟捌佰元正（325800）,2018年1月31日前付壹拾陆万元正，余款2018年5月31日前付清。所有瓦工工程工资，竣工完毕验收合格。如有为约按工程的总价欠款1%计算。后被告任志朋陆续给付原告18万元，剩余145800元至今未能给付。上述事实有原告提交的工程量、承诺书、借条一张及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告许三喜为被告任志朋装修格林豪泰酒店工程提供瓦工劳务，被告任志朋应当支付工资报酬。被告任志朋向原告出具借条，明确给付原告工资款的期限，被告应当依约履行义务。被告拒不履行给付义务的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付145800元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告句容经济开发区怡家酒店承担民事责任的请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志朋于本判决生效之日起十日内给付原告许三喜145800元及利息（以145800元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算利息）；二、驳回原告对被告句容经济开发区怡家酒店的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，公告费560元，合计3776元，由被告任志朋承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  恵 瑾人民陪审员  张 静二〇二〇年十月十二日法官 助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭国秀，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人童鹏（系谭国秀之子），男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局翠屏区分局，住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街**。 负责人肖建新，局长。 委托代理人刘勇。 委托代理人严莉娟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局，住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道东段**。 负责人高展，局长。 委托代理人吴燕。 再审申请人谭国秀因诉被申请人宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏公安分局）治安行政处罚、被申请人宜宾市公安局行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭国秀申请再审称,2019年3月20日下午，谭国秀拔掉的是自家使用地上栽的竹脑壳，而王明权、程登玉将谭国秀家栽种的桃树、橘子树等予以损毁，谭国秀阻止过程中被王明权按倒在地，被捂住嘴和鼻子，致谭国秀无法呼吸，在生命受到威胁控制情况下，才对王明权造成伤害，属于法律规定的正当防卫，应不负法律责任。庭审中，谭国秀提供了案发地的现场照片，还向原审法院提供一份协议证明案发时土地属于谭国秀使用。现谭国秀提交了新的证据，即案发时的视频资料及民警在案发现场清点谭国秀被损毁财物的视频资料、本组村民姜任海、代国奎、赵中华三人的证明，均已证明上述事实。而翠屏公安分局的询问笔录日期与案发时间不一致，签名有错误，邓涛写成邓寿，王明权、程登玉的行政处罚决定上没有罚款，上述证据系伪造。因此，翠屏公安分局宜翠公（李端）行罚决字［2019］1360号行政处罚将谭国秀维护自身合法权益的行为认定为违法行为，系事实认定错误，应予撤销。原审法院未查清事实，认定事实的证据不足，应予纠正，请求依法再审。 翠屏公安分局提交意见称,谭国秀声称拔掉竹脑壳的土地是属于自己的主张没有事实和法律依据，与该局调查情况不符。谭国秀在有争议的土地上与王明权一方互相损毁对方栽种的农作物，双方均构成违反治安管理行为。在此过程中，双方发生抓扯后谭国秀主动咬伤王明权，其行为不属于正当防卫，已构成故意伤害。谭国秀以制作询问笔录的日期与案发时间不一致、把民警邓涛签名误作“邓寿”而将个人书写习惯误作签名错误等为由，认为该局一审提交的证据系伪造的主张缺乏事实依据和法律依据。谭国秀故意损毁财物、故意伤害他人的违法事实清楚，证据确实、充分，行政处罚程序合法，量罚相当，应予以维持。 宜宾市公安局提交意见称,谭国秀不服宜翠公（李端）行罚决字［2019］1360号行政处罚决定，于2019年5月24日向该局申请行政复议。该局于2019年5月27日受理，并调阅案卷，依法进行了审查。2019年7月3日，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项的规定，作出宜市公复决字［2019］第13号复议决定，并于次日直接送达给谭国秀本人。故，宜市公复决字［2019］第13号复议决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，谭国秀的再审申请不能成立。 本院认为，（一）关于新证据问题。谭国秀提交的视频资料，不属于二审庭审结束后新发现的证据，且该视频资料未能完整记录谭国秀和王明权、程登玉发生冲突的全过程，未包括谭国秀所主张的其被王明权按倒在地殴打导致其反抗而咬伤王明权的事实，不能达到谭国秀的证明目的；谭国秀提交的本组村民姜任海、代国奎、赵中华三人的证明不符合证据的形式要件。故，上述证据均不属于新的证据，不足以推翻原判决。 （二）关于翠屏公安分局对谭国秀的行政处罚是否合法问题。本案中，谭国秀与王明权、程登玉发生纠纷后，双方均不冷静，采用不当方法处理，相互毁损对方种植物，导致矛盾激化。双方互不相让，进而发生相互抓扯的行为。在此过程中，现无证据证明王明权对谭国秀实施了殴打等伤害行为，但谭国秀在冲突过程中实施了咬伤王明权身体的行为。谭国秀提出其咬伤王明权的行为系正当防卫，但是，谭国秀在案发当日公安机关调查询问过程中就承认其在冲突过程中为阻挡王明权毁损种植物，就咬了对方右手一口，未陈述其系正当防卫才咬人，其提出正当防卫缺乏相应的事实依据。谭国秀因土地使用权纠纷，实施了损毁财物的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的故意毁损公私财物的违法行为，应当受到处罚。翠屏公安分局接警后，依法进行了受案登记、出警、询问调查、处罚前告知等法定程序，并听取了当事人的陈述申辩意见，组织争议双方进行调解，在无法达成一致意见的情况下，依法对违反治安管理行为人给予处罚，认定事实清楚，程序合法。综上所述，谭国秀违法事实客观存在，翠屏公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条、第四十九条之规定，决定对谭国秀合并执行行政拘留十五日，并处罚款五百元，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。 （三）宜宾市公安局作出的行政复议决定事实清楚，复议程序合法，谭国秀申请再审的理由不能成立。 综上，谭国秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭国秀的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初422号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人位俊志，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年8月17日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人位俊涛，男，1979年10月7日出生，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年8月17日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人位俊志、位俊涛犯故意伤害罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人位俊志、位俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年3月21日18时许，在瓦房店市鑫业大厦东门附近,被告人位俊志与李某因琐事发生争执，李某打电话叫来孙某1，位俊志打电话叫来位俊涛，继而四人拳脚互殴厮打在一起，孙某1被位俊涛和位俊志打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某1左侧眶内壁及下壁骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。2020年8月17日，被告人位俊志、位俊涛经瓦房店市公安局新华派出所民警传唤到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人位俊志伙同位俊涛故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪；二被告人系自首，认罪认罚，与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人位俊涛、位俊志有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、谅解书一份、协议书及收条各一份、前科查询证明二份、悔过书、孙某1住院病例及CT诊断报告单各一份、证人李某、王某、孙某2证言笔录、被害人孙某1陈述笔录、被告人位俊志、位俊涛供述笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见通知书及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人位俊志、位俊涛对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月17日，被告人位俊志、位俊涛经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人位俊志、位俊涛与被害人孙某1达成刑事和解，二被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币10万元，被害人孙某1对被告人位俊志、位俊涛的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人位俊志、位俊涛故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人位俊志、位俊涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人位俊志、位俊涛系共同犯罪；被告人位俊志系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人位俊涛系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人位俊志、位俊涛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人位俊志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人位俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  矫 畅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3706号上诉人（原审原告）：郑晓妍，女，1991年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：安秀丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：江门市盈滔资产管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇贯溪村新河**楼**铺。统一社会信用代码：91440703MA4UQJN28K。法定代表人：薄成利。上诉人郑晓妍因与被上诉人安秀丽、江门市盈滔资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年8月10日向郑晓妍送达《广东省非税收入缴款通知书》,郑晓妍未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月十五日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执137号申请人：郭某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。本院在执行（2020）黑2721民初151号民事判决书郭某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 亮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825财保17号 申请人：叶希民，男，汉族，1989年7月16日生，住安徽省太湖县。 被申请人：马金中，男，汉族，1970年12月29日生，住安徽省太湖县。 申请人叶希民于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金中申请执行陈放、廖炎松、辛成刚民间借贷纠纷一案中所得执行款采取查封保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12508073901090996872的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为防止申请人叶希民的合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对马金中申请执行陈放、廖炎松、辛成刚民间借贷纠纷一案中所得执行款予以查封（金额以人民币70万元为限）。 期限为2020年10月14日至2021年10月13日。 案件申请费4020元，由申请人叶希民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7910号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王学林，男。公民身份号码：。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告王学林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告王学林经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年6月4日信用卡欠款本金72927.04元，利息34375.58元，费用6581.49元，合计113884.11元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告王学林因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××75、62×××87。被告分别于2014年5月12日、2017年8月26日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币113884.11元（暂计算至2020年6月4日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王学林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告王学林填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡后，被告又以该信用卡为基础办理加办卡一张。上述两张卡的卡号分别为62×××75、62×××87。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年6月4日，尾号5275的信用卡欠付本金15087.01元，利息7010.98元，违约金1605.59元、分期手续费360.69元。尾号1587的信用卡欠付本金57840.03元，利息27364.6元，违约金4235.95元、分期手续费379.26元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。原告主张违约金按领用合约中滞纳金的约定收取。领用合约未对分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。原告向被告主张分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王学林偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金72927.04元；被告王学林给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金72927.04元为基数，自逾期之日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十九日书记员  于 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13287号上诉人（原审原告）：邹倩，女，1988年5月20日出生，汉族，无业，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林肯，男，1988年7月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。上诉人邹倩因与被上诉人林肯买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法采用独任审理的方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邹倩于2020年10月14日向本院申请撤回对原审被告林肯的起诉，原审被告林肯同意原审原告邹倩撤回起诉。本院认为，原审原告邹倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3127号民事判决；二、准许邹倩撤回起诉。一审案件受理费2503元，减半收取1252元，由邹倩负担。二审案件受理费2503元，减半收取1252元，由邹倩负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年十月十四日书记员  曹 恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24410号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨宝安，男，1988年03月26日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告杨宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告杨宝安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10167.55元，并支付截至2020年10月21日的利息647.72元，罚息143.37元，复利20.16元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10167.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云F7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年２月12日，被告杨宝安与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告杨宝安向原告长安汽车金融公司借款68000元用于购买长安CS751.5T尚酷自动版轿车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年2月12日发放了前述借款，杨宝安未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨宝安未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月12日，长安汽车金融公司与杨宝安签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：杨宝安向长安汽车金融公司借款68000元用于购买长安CS751.5T尚酷自动版轿车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率上浮基本点824点，截止贷款合同签署之日，贷款年利率12.99%,罚息及复利利率为年利率19.49%,月还款金额2290.86元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS751.5T尚酷自动版轿车。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年２月12日发放贷款。双方办理了合同约定车辆（车牌号为云F7XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，杨宝安拖欠长安汽车金融公司贷款10167.55元，利息647.72元，罚息143.37元，复利20.16元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告杨宝安未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求杨宝安承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨宝安，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求杨宝安支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%予以支持。对长安汽车金融公司要求杨宝安对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，故长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨宝安为履行本案债务，以车牌号云F7XX**的长安轿车汽车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宝安于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金10167.55元，并支付截至2020年10月21日的利息647.72元，罚息143.37元，复利20.16元；二、被告杨宝安于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨宝安于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨宝安提供的车牌号为云F7XX**的长安轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.30元，减半收取计125.65元，由被告杨宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静