wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2710号申请执行人：梁文彬，男，1969年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘祚建，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人梁文彬申请执行被执行人刘祚建经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020）渝0153民特169号具有执行内容的民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月24日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人涉及多个执行案件未履行。本院查封被执行人刘祚建名下登记的奥迪牌小型轿车，但该车辆已过户。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额43000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额43000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦竹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6130号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：胡秀启，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告胡秀启信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1163元，减半收取581.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十月十四日代书记员 曾希锜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2649号杜海涛、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人杜海涛申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第257号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6251号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：王硕成，男，汉族，1987年10月26日出生，住洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王硕成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，王硕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王硕成偿还原告透支信用卡本金47192元、利息12561.25元、违约金等应收费用7478.59元，以上各项共计67231.84元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告王硕成向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年10月25日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2018年1月21日向被告发放贷款金额50000元，贷款期限36个月，每期应还1554.56元。2018年3月14日起被告王硕成未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计67231.84元。王硕成未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年9月15日,被告王硕成向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王硕成已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为91×××77的信用卡。截止2019年6月26日，王硕成尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计57048.66元，其中本金47192元、利息2378.07元、违约金等应收费用7478.59元。本院认为，中行洛阳分行向王硕成发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王硕成未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王硕成应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金等应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金等应收费用的主张，本院不予支持。王硕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王硕成于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金47192元及利息2378.07元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王硕成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为740元，由王硕成负担650元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8651号之一 申请执行人：汕头市佳峰珠片绣花有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区练江路**龙湖工业区******东西侧。 法定代表人：陈焕泽。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市中绣纺织有限公司，，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁卡德城智创园**楼** 法定代表人：李刚伢。 申请执行人汕头市佳峰珠片绣花有限公司与被执行人东莞市中绣纺织有限公司加工合同执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款111000元及利息，并承担诉讼费1250元。根据申请执行人请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  何永康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4347号 原告：潘XX，男，1989年6月3日出生，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告潘XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告潘XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2084号 罪犯冯君宁，男，1991年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2013年5月17日作出（2013）湖吴刑一初字第141号刑事判决，以被告人冯君宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冯君宁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯冯君宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯君宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯君宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18518号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：莫紫艾，女，1984年6月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫紫艾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26269号民事判决书，要求被执行人莫紫艾支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26272.22元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18518号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1097号申请执行人：抚州万事兴饲料有限公司，住所地抚州市高新区。法定代表人：万细荣，该公司经理。被执行人：邓锋，男，1978年12月24日生，汉族，住抚州市高新区。申请执行人抚州万事兴饲料有限公司依据已经发生法律效力的(2018)赣1002民初804号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人邓锋未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款29826元，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.07万元。截至2020年10月30日已执行29826元，未执行20949元，案件受理费1070元、保全费530元合计1600元，执行费660.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十月三十日书记员  余志征
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3111号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦怀脉，男，1987年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，无业，住象州县****************，公民身份号码452************015。曾因盗窃于2010年被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3065号起诉书指控被告人韦怀脉犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人韦怀脉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年4月26日1时许,被告人韦怀脉去到东莞市长安镇沙头社区*******,趁机盗走被害人罗倩停放该处的一辆绿源牌电动车(价值约1000元)，后将该车销赃卖得180元。破案后，被盗车辆无法起回。二、2020年6月13日3时许,被告人韦怀脉去到东莞市长安镇沙头社区***添福楼门口,趁机盗走被害人王四文停放该处的一辆无牌电动车（价值750元），后将该车以200元价格卖给梁某某。破案后，被盗电动车已起回并发还给被害人王四文。三、2020年6月14日2时许,被告人韦怀脉去到东莞市长安镇厦岗社区********,趁机盗走被害人杨贵兵的一辆台铃牌电动车(价值约1500元)，后将该车销赃卖得300元。破案后，被盗车辆无法起回。经侦查，2020年6月17日，公安机关在东莞市长安镇厦岗社区抓获韦怀脉。以上事实，被告人韦怀脉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦怀脉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦怀脉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦怀脉有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处韦怀脉七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，韦怀脉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦怀脉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦怀脉于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗倩1000元，退赔被害人杨贵兵1500元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二〇年十月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22747号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：郑国辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑国辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4883号民事判决书，向本院申请执行，要求郑国辉清还欠款本金、利息等，暂计12411.66元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民特5号 申请人：周焕福,男,1974年3月11日出生,汉族,住上林县。 被申请人：周焕会,男,1958年4月15日出生,汉族,住上林县。 代理人周焕玲（系被申请人周焕会的弟弟），男，1963年3月2日出生，汉族，住上林县。 申请人周焕福申请认定周焕会无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周焕福称，申请人与被申请人系兄弟关系。2019年7月12日，欧某雇佣被申请人装稻谷，在上林县澄泰乡洋渡至，工作中不慎从后推车顶约4米高处摔落地面受伤，伤后到上林县人民医院住院治疗332天，花费了大量的医疗费，医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；4、左额顶部硬膜下血肿；5、颅底骨折并颅内积气；6、枕骨骨折；7、两侧脑炎；8、一度房室阻滞；9、室性早搏等。2020年7月27日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心［2020］临鉴字第287号、科桂司鉴中心［2020］临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见被申请人为颅脑重度损伤后遗四肢瘫鉴定为四级伤残，2020年10月12日，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定被申请人周焕会目前无民事行为能力。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，现申请人向人民法院提出欧某的人身损害赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据《中华人 民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人周焕会为无民事行为能力人，并指定申请人周焕福为其监护人。 周焕会的代理人周焕玲称，周焕会已经瘫痪，没有自己的意识，不能说话，问话也不能应答，经过鉴定他现在是无民事行为能力，我对周焕福申请认定周焕会无民事行为能力没有意见。 经审理查明：周焕会,男,1958年4月15日出生,汉族,住上林县。2019年7月12日，周焕会在上林县澄泰乡洋渡至下金公路段装卸稻谷时从车顶约4米高处摔落地面受伤。经过治疗后，周焕会依然处于瘫痪状态，无法言语，生活不能自理。2020年8月31日，周焕会的亲属委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对周焕会目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。在该所出具的南医司鉴［2020］精鉴字第487号《司法鉴定意见书》分析认为：周焕会患器质性智能损害（重度），丧失言语功能，理解能力判断能力几近丧失，无法对其民事权益与义务作出真实意思表示，已经丧失实质性的辨认能力，因此评定周焕会目前无民事行为能力。2020年10月22日，周焕会的弟弟周焕福申请本院宣告周焕会为无民事行为能力人，指定周焕福为监护人。 另查明，周焕会未婚，没有子女，父母已经过世。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力，认定公民无民事行为能力应有事实根据。据申请人周焕福提交的《司法鉴定意见书》分析认为，周焕会患器质性智能损害（重度），丧失言语功能，理解能力判断能力几近丧失，无法对其民事权益与义务作出真实意思表示，已经丧失实质性的辨认能力，因此评定周焕会目前无民事行为能力。故申请人周焕福申请宣告周焕会无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。周焕会未婚，没有子女，父母已经过世，弟弟周焕福具有监护资格，故本院依法指定周焕福为周焕会的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周焕会为无民事行为能力人； 二、指定周焕福为周焕会的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韦洪波 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃玉意
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初245号原告黄进莲，女，汉族，1936年6月12日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************245。原告杨国农，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省茂名市电白区爵山镇二轻农具厂宿舍，公民身份号码：440************236。原告杨国成，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************337。原告杨国时，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码：440************252。以上四名原告的共同委托代理人谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。以上四名原告的共同委托代理人谢志雄，广东承匡律师事务所律师。被告茂名市电白区电城镇人民政府，住所地：广东省茂名市电白区******。法定代表人何海，镇长。委托代理人邓耀洲，广东海日律师事务所律师。本院在审理原告黄进莲、杨国成、杨国时、杨国农不服被告茂名市电白区电城镇人民政府行政强制一案中，原告黄进莲、杨国成、杨国时、杨国农以被告茂名市电白区电城镇人民政府自行撤销本案的行政强制措施，另行作出其他行政决定为由于2020年10月9日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄进莲、杨国成、杨国时、杨国农在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄进莲、杨国成、杨国时、杨国农撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄进莲、杨国成、杨国时、杨国农负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告黄进莲、杨国成、杨国时、杨国农。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十月十二日书记员  林佩君附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7934号 原告杭州金叶装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**。 法定代表人王鹤平，总经理。 委托代理人潘雨婷、郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**div> 法定代表人徐宁。 本院在审理原告杭州金叶装饰材料有限公司诉被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金叶装饰材料有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭卓君 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 马文静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7273号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：张德骞，男，汉族，1970年5月16日生，身份证地址：黑龙江省七台河市桃山区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告张德骞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告张德骞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金25122.8元，（截止2019年7月31日账面欠息）利息1140.18元,逾期还款违约金1319.13元，消费手续费229.5元，本息合计：27811.61元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月31日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告张德骞未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张德骞向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张德骞发放卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金25122.8元，利息1547.26元,违约金1391.43元，消费手续费229.5元。庭审中，原告未提交关于消费手续费的相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金25122.8元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德骞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金25122.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费248元(已减半收取)，由被告张德骞承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7532号 原告：镇江晟隆食品商贸有限公司，住所地：镇江市丹徒区新城祥盛华庭******。 法定代表人：周倩倩，经理。 被告：本宫食品(青岛)有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市澳门路**海湾天泰广场小区**楼办公612。 法定代表人：周娜，经理。 原告镇江晟隆食品商贸有限公司与被告本宫食品(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告镇江晟隆食品商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江晟隆食品商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告镇江晟隆食品商贸有限公司负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 旭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民申8号再审申请人（原审被告）：张红凯，女，1976年5月27日生，汉族，住平顶山市新华区。再审申请人（原审被告）：刘严军，男，1976年10月2日生，汉族，住址，系张红凯丈夫。被申请人（原审原告）：李军，男，1970年8月21日生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：亢红卫，男，1975年6月30日生，汉族，住平顶山市。因犯集资诈骗罪于2016年8月被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑。再审申请人（原审被告）张红凯、刘严军因与被申请人（原审原告）李军与原审被告亢红卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）豫0402民初1601号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张红凯、刘严军申请再审称，张红凯、刘严军以有新的证据足以证明原调解书违反自愿原则、违反法律规定，再次向本院申请再审，请求撤销本院（2014）新民初字第1601号民事调解书。理由是：1、根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关：2、原审调解书确定亢红卫、张红凯、刘严军承担的450万元的责任，已被平顶山市中级人民法院刑事判决书确定为亢红卫集资诈骗的款项，张红凯、刘严军继续承担连带责任不合法。3、平顶山市新华区人民法院（2015）新民申字第3号民事裁定以“目前尚无法确定该调解书涉及的450万元款项是否包含在亢红卫非法吸收公众存款之中，故调解书并未违反法律规定”为由驳回张红凯、刘严军的再审申请不当。被申请人李军答辩称，款是借给了二申请人，与二申请人之间的民间借贷关系合法有效，请求法院依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”2014年12月4日，张红凯自愿向李军出具“今借李军现金450万元整”的欠条，对双方既往债务进行清算，张红凯、刘严军、亢红卫、李军在人民法院主持下对其纠纷进行了调解，该调解书是各方当事人自愿达成的，不违反自愿原则。亢红卫因犯集资诈骗罪被人民法院判处刑罚，并不能否定张红凯、刘严军与李军之间存在民间借贷关系，也不能说明原民事审调解书违反法律规定。综上所述，再审申请人张红凯、刘严军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张红凯、刘严军的再审申请。审判长  李俊生审判员  孙运涛审判员  赵小飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 婉附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7549号上诉人（原审被告）：宋宇，男，汉族，1987年10月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王兴、张黎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周礼奎，男，汉族，1987年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周勇、曹太原，贵州四立律师事务所律师。原审被告：贵州毕节双山建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区梨树镇，统一社会信用代码：91520500599367852U。法定代表人：陈大顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告：贵州城乡建设集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道**路口众隆财富中心****，统一社会信用代码：91520500215470659J。法定代表人：张忠科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。上诉人宋宇因与被上诉人周礼奎及原审被告贵州毕节双山建设投资有限公司、贵州城乡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋宇撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9823号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276.91元，减半收取138.455元，由上诉人宋宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年十月三十日书记员 邱诗韵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5630号原告：丹阳市宏润石油制品有限公司，统一社会信用代码：913211816739268366，住所地：丹阳市丹金路农林局南侧。法定代表人：戈宝华。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，统一社会信用代码：913211817532417576，住所地：丹阳经济开发区八经路东侧。法定代表人：王恒伟。委托诉讼代理人：孙晓燕，系该公司员工。原告丹阳市宏润石油制品有限公司与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏辉、被告委托诉讼代理人孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付价款107151.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将给付价款的金额变更为72697.68元。事实和理由：原告从2008年起向被告供应润滑油，至2019年2月3日，被告尚欠原告价款72697.68元。被告辩称，对欠款金额没有异议，但是现在企业经营状况不好，能力有限，希望原告作出让步。诉讼费不应由我方承担。原告向本院提交了送货单25份、发票47张、中国银行业务回单1张，被告对原告的证据均予以认可。被告未举证。对原告的证据，本院予以认定并在卷佐证。原、被告对以下事实无异议：被告自2008年开始向原告购买润滑油，双方发生交易的总金额是657151.08元，被告已经支付了584453.4元，尚欠72697.68元。本院认为，被告向原告购买润滑油，尚欠原告价款72697.68元的事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏埃菲尔钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市宏润石油制品有限公司价款72697.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年十月十四日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3265号 原告：成都九冠机械设备有限公司，住所地成都市金府路**万贯五金机电市场******。 法定代表人：龙金成。 委托代理人：周僮，四川经实文远律师事务所律师。 被告：四川嘉瑞源实业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区**。 法定代表人：熊云全。 委托代理人：付鹍鹏。 本院在审理原告成都九冠机械设备有限公司诉被告四川嘉瑞源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都九冠机械设备有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九冠机械设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都九冠机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2662元，由原告成都九冠机械设备有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  施宇宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8036号原告：丁可超，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘欣，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告丁可超与被告刘欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告丁可超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁可超撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁可超负担。审判员  朱峰二〇二〇年十月二十一日法官助理范辉霞书记员周凯超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1580号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：汪秀华，女，1972年12月10日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪秀华金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19024号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人汪秀华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付51,003.15元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人汪秀华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10301号之一原告：上海英斯贝克商品检验有限公司，住所：上海市宝山区***********底层西侧。统一社会信用代码：913************946。法定代表人：袁卫，总经理。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。被告：珠海亚菲贸易有限公司，住所：珠海市香洲区***************01。统一社会信用代码：914********3537263。法定代表人：吴静，执行董事。委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雄，广东律师事务所实习律师。原告上海英斯贝克商品检验有限公司诉被告珠海亚菲贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员游永威适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告上海英斯贝克商品检验有限公司于2020年10月19日以与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英斯贝克商品检验有限公司以与被告达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海英斯贝克商品检验有限公司撤诉。案件受理费减半收取802元，由原告上海英斯贝克商品检验有限公司负担。审判员  游永威二〇二〇年十月二十二日书记员  李明玥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3775号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：郭奇,男,1959年11月07出生,汉族，住庄河市。被执行人：于秀琴,女,1970年06月12出生,汉族,住庄河市。被执行人：李洪润,男,1968年06月09出生,汉族,住庄河市。被执行人：王伟巍,男,1982年02月08出生,汉族,住庄河市。本院（2019）辽0283民初4576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郭奇、于秀琴、李洪润、王伟巍的银行存款人民币各36625.03元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20024号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈宇国，男，1990年5月25日，汉族，户籍住址广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈宇国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币180747.65元（截止2020年2月6日，欠款本金107499元，利息32145元，违约金41103.65元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××47。截至2020年2月6日止累计欠款180747.65元未付。被告陈宇国无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月6日，欠款本金107499元，利息32145元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金107499元，利息32145元；2020年2月7日起的利息以107499元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宇国经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈宇国应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金107499元和利息〔截至2020年2月6日利息为32145元，从2020年2月7日起以107499元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1957元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担445.04元，由被告陈宇国负担1511.96元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24455号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：于浩，男，1996年12月8日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6229号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路********。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。 被告李天海，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省唐河县。 本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告李天海保险人代为求偿权纠纷一案，于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执恢11号之一 申请执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路****，社会统一信用代码63320511-0。 法定代表人：王伟，职务经理。 被执行人：北京瀚明伟业投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼****会统一信用代码91110105748112395p。 法定代表人：马信凤，职务总经理。 被执行人：承德皇家国际旅游文化村有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市热河大厦****代码91130800601267050M。 法定代表人：焦明，职务总经理。 本院在执行申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司与被执行人北京瀚明伟业投资有限公司、承德皇家国际旅游文化村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年07月07日立案恢复执行，责令被执行人北京瀚明伟业投资有限公司、承德皇家国际旅游文化村有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人北京瀚明伟业投资有限公司、承德皇家国际旅游文化村有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险等，查到被执行人账户有44974.82元，已扣划到我院账户，现已给付申请执行人。查到被执行人承德皇家国际旅游文化村有限公司名下有一辆三星牌冀HA35**小轿车，查到被执行人北京瀚明伟业投资有限公司名下有一辆别克牌京A0937**小轿车，因无法找到该车辆，所以无法进行处置，未查到其他财产。 三、本院于2020年8月7日，依法将被执行人北京瀚明伟业投资有限公司法定代表人马信凤采取限制高消费措施、被执行人承德皇家国际旅游文化村有限公司法定代表人焦明采取限制高消费措施，于2020年8月27日，依法将被执行人北京瀚明伟业投资有限公司法定代表人马信凤采取限制出境措施、被执行人承德皇家国际旅游文化村有限公司法定代表人焦明采取限制出境措施。 四、2020年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、2020年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到可供执行的财产线索。 六、经电话与被执行人联系，询问如何偿还欠款，被执行称与申请执行人协商，但协商未果。 七、本院在执行过程中，经法院做被执行人工作，双方当事人达成和解，和解后被执行人履行了第一期300万元，到第二期被执行人未按照协议履行，经约谈广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的代理人同意将本案终结本次执行程序。 八、2020年10月9日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人财产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出的（2015）承民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭建军 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈晓东 书 记 员 周 华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2818号之一原告：陈喜华，女，1976年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西省高安市兴旺农业专业合作社，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：93360983669781814A。法定代表人：陈建秋，职务：经理。被告：陈建秋，男，1971年8月10日生，汉族，高安市人，住高安市瑞州中路**高安市。原告陈喜华诉被告江西省高安市兴旺农业专业合作社、陈建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2018）赣0983民初2818号民事裁定，原告以其等值财产提供财产担保，裁定冻结被原告陈建秋银行存款人民币400000元或查封、扣押其相等值财产。因本案已经结案，被告陈建秋在本案中不承担责任，现解除对被告陈建秋名下的车牌号码为赣Ｃ×××**大众牌小汽车的冻结、查封措施。本院经审查认为，解除对被告陈建秋的保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告陈建秋名下的车牌号码为赣Ｃ×××**大众牌小汽车的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高三和二〇二〇年十月二十一日书记员  李 芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25349号之三 申请执行人：沈军，男，1977年3月11日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：钱昭况，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：佛山市南海歌娅鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区大丫尾(土名)左第****，统一社会信用代码914406055882773417。 法定代表人：钱昭况。 关于申请执行人沈军与被执行人钱昭况、佛山市南海歌娅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11099号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人钱昭况、佛山市南海歌娅鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连带支付货款213684元及以该款为本金自2019年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息，并负担受理费、财产保全费合共3903.55元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年9月16日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月10日，双方当事人到庭达成和解，约定：被执行人付款项213684元予申请执行人，该款于2020年10月17日前付100000元，同年12月开始，每月5日前付10000元，至付清为止（详见和解协议）。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。案件执行费3163.81元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执25349号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5728号之一申请执行人杨旭伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人西安润磊建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人封磊，该公司总经理。被执行人苏阿明，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人杨旭伟与被执行人西安润磊建筑装饰工程有限公司、苏阿明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1832号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安润磊建筑装饰工程有限公司、苏阿明未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安润磊建筑装饰工程有限公司、苏阿明自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行查询，被执行人苏阿明名下有一辆大众牌车辆，车辆识别代号015310，车辆类型K31，号码号牌陕A773**，被执行人西安润磊建筑装饰工程有限公司名下暂未有银行、工商、房产、车辆等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5728号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13835号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22487号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张海双，男，1987年12月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张海双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张海双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海双立即向原告偿付贷款本息159007.11元（其中未偿本金145593.25元，利息11541.71元，罚息1309.97元，复利562.18元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告张海双向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金145593.25元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张海双向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张海双提供的汽车抵押物（车牌号：黑M3XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款149000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张海双未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款149000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年12月11日发放贷款。双方办理了合同约定车辆黑M3XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金145593.25元、利息12848.85元、罚息2115.71元、复利889.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海双于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金145593.25元，并支付截至2020年10月12日的利息12848.85元、罚息2115.71元、复利889.03元；二、被告张海双于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%为标准计算，利随本清）；三、被告张海双于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张海双提供的车牌号为黑M3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.14元，减半收取计1740.07元，由被告张海双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7361号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明、付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈志强，男，1977年8月7日出生，汉族，住龙口市。诉讼请求：1.判令被告陈志强偿还原告借款本金59726.8元及利息、罚息及复利17309.5元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告陈志强赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170804000592号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币117000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月4日，原告依约向被告陈志强发放借款117000元，被告陈志强取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1605号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付昕到庭参加诉讼；被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志强于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金59726.8元、利息、罚息及复利17309.5元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告陈志强于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为888元及财产保全费830元，合计1718元，由被告陈志强负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告陈志强于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十三日书记员 潘文雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13581号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：曹新飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：唐辽丹，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告曹新飞、唐辽丹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告曹新飞、唐辽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹新飞、唐辽丹偿还腾铭公司代偿款30376.91元及违约金6075.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计36452.29元；2.判令曹新飞、唐辽丹承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年1月，曹新飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，唐辽丹作为共同还款人。在合同签订后，曹新飞、唐辽丹并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款30376.91元。腾铭公司多次与曹新飞、唐辽丹沟通协商，要求其偿还代偿款，曹新飞、唐辽丹至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹新飞、唐辽丹未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，曹新飞、唐辽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：曹新飞与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：曹新飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还。唐辽丹作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年1月20日，腾铭公司与曹新飞签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为曹新飞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；曹新飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因曹新飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为曹新飞贷款额的30%。唐辽丹作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向曹新飞发放了信用卡，但曹新飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曹新飞向工行东大支行共计偿还30376.91元，承担了合同项下的保证责任。曹新飞、唐辽丹至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曹新飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹新飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曹新飞追偿。故对于腾铭公司主张曹新飞支付代偿款30376.91元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，曹新飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故曹新飞还应支付违约金30376.91×20%=6075.38元。因唐辽丹自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故唐辽丹对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求唐辽丹共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹新飞、唐辽丹于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30376.91元和违约金6075.38元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告曹新飞、唐辽丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13780号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1123号 罪犯曾碎芳，女，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)泸刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾碎芳犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人25897.50元。被告人曾碎芳、同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年6月15日以（2014）川刑终字第828号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯曾碎芳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾碎芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾碎芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曾碎芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5188号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：张飞飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。 广发银行股份有限公司成都分行与张飞飞信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9081号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为49116.75元，执行费为637元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人张飞飞名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张飞飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12589号 原告：江油玖源农资化工有限公司，住所地：江油市大堰镇解放下街**（大堰镇创新创业服务中心）。 法定代表人：岳海平，董事长。 委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：正源控股股份有限公司，，住所地：成都市双流区西航港街道成新大件路** 法定代表人：何延龙，职务不详。 第三人：四川嘉瑞源实业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区**。 法定代表人：熊云全，职务不详。 原告江油玖源农资化工有限公司与被告正源控股股份有限公司、第三人四川嘉瑞源实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江油玖源农资化工有限公司以与被告正源控股股份有限公司进行庭外和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江油玖源农资化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江油玖源农资化工有限公司撤诉。 案件受理费5142元，由江油玖源农资化工有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李清清
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终6701号上诉人(原审原告)：李淑珍，女，1937年3月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵秀云（李淑珍之女），住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：赵建新，男，1967年12月30日出生，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：张玉娟（兼赵建新之委托诉讼代理人），女，1965年11月23日出生，住北京市石景山区。上诉人李淑珍因与被上诉人赵建新、张玉娟返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判赵建新、张玉娟返还《居民户口簿》和《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》。事实和理由：一审赵建新、张玉娟并未否认《居民户口簿》在其手中，称儿子要用户口簿，不能返还。李淑珍是《居民户口簿》户主，理应持有。村委会的《发放统计表》中签收人有张玉娟的签字，一审未查清《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》是否被张玉娟取走，该确定书应李淑珍本人领取，不能由其他人签收。赵建新、张玉娟辩称，同意一审判决，不同意李淑珍的上诉请求和理由。李淑珍向一审法院起诉请求：1．赵建新、张玉娟返还属于我所有的《居民户口簿》；2．赵建新、张玉娟返还属于我所有的《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》；3．诉讼费用由赵建新、张玉娟承担。一审法院认定事实：李淑珍与赵建新系母子关系，赵建新与张玉娟系夫妻关系。李淑珍称2008年其夫去世，张玉娟称要去注销户口，自己从抽屉里把户口本拿走，至今未返还。之前该户口上只有李淑珍夫妇。经到派出所了解，才知道现在该户口上增加了张玉娟儿子的名字。对此，李淑珍表示不知情，且不同意张玉娟儿子的迁到其户口上。张玉娟表示其儿子的户口迁入,是经过李淑珍签字同意的。审理中，李淑珍提交了一份门头村集体资产个人量化份额告知、确认及所得份额流转意向确定书/宣传手册发放统计表，该表记载内容如下：家庭成员确认书（姓名）处签名为李淑珍，确认书1份，签收人张玉娟，联系电话等。此表为复印件，且没有加盖任何公章。李淑珍欲证明是张玉娟领取了此表，故要求其返还。张玉娟表示我没有领取此表，之前村里有好多人叫李淑珍，村委会让我去确认哪个是我婆婆，我只是签字确认这个问题，老人的钱没有领取。为此，法院到门头村村委会进行调查了解，该村委会量化办公室工作人员魏某答复如下：这个表只是让家人去核实李淑珍本人的量化份额，是否为本人的资料，有30天异议期，但此表不能领取任何劳龄款。因李淑珍与家人有争议，必须全部人员到齐后才能办理。我们正式表是2018年5月统一发的，但正式表没有任何人领取，且办手续时必须本人来办理。李淑珍提交的统计表不能领取劳龄款。对此，李淑珍表示:劳龄款牵扯的不是一个人，他们不配合我们去办理，这个表就是赵建新、张玉娟领走了，虽然这个正式表之前的表可能没有用，但确认书确实是赵建新、张玉娟拿走了，正式表因为没有这个之前的确认表人家工作人员不给我。张玉娟、赵建新表示:因为家里有矛盾，工作人员说不能办理，李淑珍自己也写了声明，这个声明他们给大队的都是复印件，原件在他们自己手里，是属于他们的原因导致劳龄款领不出来。对于调查笔录没有意见，我们认可。一审法院认为，根据已经查明的事实可知，张玉娟在发放统计表上的签字，只是对李淑珍个人信息资料的确认，不能领取李淑珍的劳龄款。目前李淑珍劳龄款不能领取的原因是因为存在家庭矛盾，必须全部人员到齐后才能办理。李淑珍主张只有持有该统计表，才能领取到正式表，与事实不符，法院不予采信。李淑珍要求张玉娟返还属于其所有的《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，目前没有证据证明张玉娟领取或者持有该意向确定书，故对于李淑珍的该项诉讼请求，法院不予支持。《居民户口簿》属于户籍管理部门的职权范围，不属于人民法院调整范围，故对于李淑珍要求张玉娟返还《居民户口簿》之诉讼请求，法院不予支持。李淑珍要求赵建新返还意向确定书及《居民户口簿》，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，判决:驳回李淑珍的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李淑珍要求张玉娟、赵建新返还《居民户口簿》和《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，对此应当举证证明张玉娟、赵建新持有上述两份材料。李淑珍称张玉娟2008年把户口本拿走，至今未返还。现有事实是《居民户口簿》上同时存在李淑珍和张玉娟的儿子，张玉娟、赵建新否认持有《居民户口簿》，李淑珍未提交进一步证据证明张玉娟、赵建新持有《居民户口簿》，其要求张玉娟、赵建新返还《居民户口簿》，缺乏事实依据，本院不予支持。关于《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，尽管发放统计表上存在张玉娟的签名，但是结合一审法院在村委会的调查，该村委会量化办公室工作人员魏某表示这个表只是让家人去核实李淑珍本人的量化份额，是否为本人的资料，有30天异议期，但此表不能领取任何劳龄款。可以说明，张玉娟是去村委会确认李淑珍的资料信息，魏某同时表示正式表是2018年5月统一发的，但正式表没有任何人领取，且办手续时必须本人来办理，并没有进一步证据证明张玉娟持有《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，李淑珍要求张玉娟、赵建新返还上述确定书，并无依据，本院不予支持。综上所述，李淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李淑珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保912号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：张**，男，1995年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张**借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7197号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人张**名下银行存款69413.01元或查封、扣押被申请人张**同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张**银行存款69413.01元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281民初9124号之一 原告：胡春林，男，1962年5月13日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。 被告：董强，男，1977年12月8日出生，汉族，住张家港市。 本院于2020年8月28日受理原告胡春林与被告董强买卖合同纠纷一案，被告董强在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员唐宇英进行审查，现已审查终结。 胡春林诉称，2020年4月初，胡春林经朋友李苏东介绍，向董强购买医用口罩材料热风棉，当时商定单价为10万元/吨。胡春林按董强的要求，自2020年4月9日至4月10日共向董强汇款220万元，董强仅向胡春林交付医用热风棉4吨。之后董强未能供货，也未退款。经胡春林催促，董强于2020年4月24日和4月30日共返还预付款100万元，余款80万元至今未予以返还。此外，董强向胡春林交付的热风棉4吨属三无产品，不能用于医用口罩，至今仍在胡春林仓库。董强的行为严重侵犯了胡春林的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认胡春林与董强医用口罩热风棉买卖合同已解除；2、判令董强立即返还预付款80万元，并承担自2020年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借利率计算的利息损失；3、退还董强已交付的不合格产品热风棉4吨，价款为40万元；4、本案的诉讼费用由董强承担。 董强对本案管辖权提出异议的主要理由为：胡春林要求解除合同，本案管辖应适用合同履行地或被告住所地管辖的规定。本案不适用由收款方所在地人民法院管辖的规定，真正的收款方应为董强。胡春林诉请解除合同，合同未约定合同履行地，故本案应由张家港市人民法院审理，申请将本案移送张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，双方没有签订书面合同，对合同的履行地没有约定。现胡春林要求解除合同、返还货款、退还货物的诉讼请求不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的合同履行地认定规则，故本案应适用被告住所地管辖原则，张家港市人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 董强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  唐宇英 二〇二〇年十月十九日 书记员  王袈力 本案援引法律条款 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2014号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业，刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：商丘市海润电器有限公司，住，住所地河南省商丘市商品大世界****一社会信用代码91411403683151659R。法定代表人：康新民，执行董事。被执行人：商丘市润雨电器有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路西侧商品大世界院内一社会信用代码914114036921727693。法定代表人：尤雪，执行董事。被执行人：康新民，男，汉族，1959年12月15日生，住河南省商丘市。被执行人：刘爱玲，女，汉族，1960年2月13日生，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市海润电器有限公司、商丘市润雨电器有限公司、康新民、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初857号民事判决书。判决内容：一、被告商丘市海润电器有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金170万元并支付利息（利息计算：以170万元本金为基数，自2018年5月2日起至2019年1月28日止，按照年利率8.265％计算，逾期至本金实际清偿之日止，按照年利率12.3975%计算罚息利息，对于2018年5月2日至2019年1月28日期间未支付的利息，按照年利率12.3975%计算复利）；二、被告商丘市润雨电器有限公司、康新民、刘爱玲对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。三被告清偿后，可向被告商丘市海润电器有限公司依法追偿；三、原告中原银行股份有限公司商丘分行在170万元本金及应付利息范围内对用于质押的财产被折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取10050元，由被告商丘市海润电器有限公司、商丘市润雨电器有限公司、康新民、刘爱玲共同负担，被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、本院于2020年9月3日、10月16日对被执行人商丘市海润电器有限公司、商丘市润雨电器有限公司、康新民、刘爱玲的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人商丘市润雨电器有限公司有3452元银行存款，本院已依法扣划、冻结，被执行人康新民名下有4辆车，均是2011年之前的，因被执行人康新民案件较多，且车辆年限过高没有实际控制，无法处置，申请人对此也不要求对其查封。其他被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年10月12日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人康新民名下有坐落于河南省××市××区××路南××路东××101房屋一套，该房屋本院已于2020年10月16日依法查封，因该套房产属轮候查封，故无法处置。其他被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年10月12日向商丘住房公积金管理中心查询，被执行人均无公积金缴纳信息情况。三、2020年10月26日已向被执行人商丘市海润电器有限公司、商丘市润雨电器有限公司、康新民、刘爱玲发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人刘爱玲为被执行人的关联案件有3件，2件以被执行人确无可供执行财产，终结本案的本次执行程序，1件终结执行，没有作为申请人的案件；以康新民为被执行人的关联案件有4件，2件以被执行人确无可供执行财产，终结本案的本次执行程序，1件终结执行，没有作为申请人的案件；以商丘市海润电器有限公司为被执行人的关联案件有1件，以被执行人确无可供执行财产终结本案的本次执行程序没有作为申请人的关联案件；商丘市润雨电器有限公司没有关联案件。五、2020年10月26日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初857号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市海润电器有限公司、商丘市润雨电器有限公司、康新民、刘爱玲负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市海润电器有限公司、商丘市润雨电器有限公司、康新民、刘爱玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市海润电器有限公司、商丘市润雨电器有限公司、康新民、刘爱玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7092号上诉人（原审被告）：广东兰科体育设施制造有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X49PU5E。法定代表人：李海华，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东习法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市缔宇化工有限公司，住所地为广东省东莞市**********交汇处楚记皮革鞋材综合市场H栋401A号，统一社会信用代码为914**********281XY。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。上诉人广东兰科体育设施制造有限公司（以下简称“兰科体育设施公司”）因与被上诉人东莞市缔宇化工有限公司（以下简称“缔宇公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、限兰科体育设施公司于判决生效之日起五日内向缔宇公司支付货款51187.5元及逾期付款利息（以5687.5元为本金，从2019年9月21日起计算；以5687.5元为本金，从2019年10月21日起计算；以5687.5元为本金，从2019年11月21日起计算；以5687.5元为本金，从2019年12月21日起计算；以28437.5元为本金，从2020年1月16日起计算；上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、驳回缔宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费625元、诉前保全费599.77元，共计1224.77元（缔宇公司已预交），由缔宇公司负担一审受理费611.2元、诉前保全费588.96元,由兰科体育设施公司负担一审受理费13.8元、诉前保全费10.81元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2373号民事判决。兰科体育设施公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判兰科体育设施公司无需对第一判项中确认的货款51187.5元及逾期付款利息承担责任；2.本案一、二审诉讼费由缔宇公司承担。事实与理由：一、缔宇公司仅提供对东莞市高埗兰科鞋厂（以下简称“兰科鞋厂”）的送货单，并未提交相关采购合同、对账单以及有兰科鞋厂签字或盖章的发货单等能够证明缔宇公司与兰科鞋厂存在真实的货物买卖交易的证据。因此缔宇公司无法证明其与兰科鞋厂的买卖合同法律关系已经成立，应当承担举证不能的责任。二、即使缔宇公司与兰科鞋厂的涉案交易真实，根据其送货单的送货时间可知，所有货物往来均发生在兰科体育设施公司注册成立之前；同时发货单上的购买方明确是兰科鞋厂可知，兰科体育设施公司从未参与涉案交易，与本案无任何关系，缔宇公司与兰科鞋厂才是本案合同纠纷的当事人，兰科体育设施公司并非本案合同纠纷的当事人。三、兰科鞋厂与兰科体育设施公司为两个独立的法律主体，缔宇公司没有任何证据能够证明缔宇公司与兰科体育设施公司之间存在任何法律关系。缔宇公司的送货单证据与兰科体育设施公司没有关联，缔宇公司与兰科体育设施公司之间从未发生任何经济贸易往来，双方不存在任何债权债务关系，缔宇公司应当依法向买卖合同相对方主张权利，而不是向兰科体育设施公司提出无理的诉求。四、缔宇公司提供的付款计划欠缺兰科体育设施公司的盖章或授权，兰科体育设施公司对此并不知情，兰科体育设施公司不承担该付款计划所要求的债务责任。同时兰科体育设施公司付款是由于在李菊兰的要求下代为付款，是兰科体育设施公司对于李菊兰的代理行为，不构成兰科体育设施公司对于债务的承认或承担。原审法院就此认定兰科体育设施公司与缔宇公司存在交易往来明显是事实认定错误。五、缔宇公司的诉讼请求与其事实理由的陈述自相矛盾，其诉请中要求兰科体育设施公司承担支付货款的责任，但其事实主要指向的是兰科鞋厂。缔宇公司在本案中提交的有关证据根本不足以证明缔宇公司与兰科鞋厂存在有效的买卖合同法律关系，更不能证明缔宇公司与兰科体育设施公司存在债权债务关系。综上所述，原审法院认定兰科体育设施公司与缔宇公司存在交易往来以及兰科体育设施公司应向缔宇公司支付货款及逾期付款利息毫无事实和法律依据，请二审法院能够查明真相，并依法改判。被上诉人缔宇公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人兰科体育设施公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，兰科鞋厂于2017年9月13日注销，东莞市兰科五金塑胶有限公司（以下简称“兰科五金公司”）于2017年9月14日登记成立，且兰科鞋厂和兰科五金公司注册地址相同，兰科五金公司后变更为兰科体育设施公司。其次，兰科鞋厂的经营者为李菊兰，兰科体育设施公司的其中一个股东也为李菊兰，且兰科鞋厂签收的送货单中的签收人员李海华也是兰科体育设施公司的股东，二者在人员方面也存在一定的重合。再次，案涉交易虽然发生在兰科体育设施公司登记成立之前，且送货单上载明的交易对象为兰科鞋厂，但在兰科鞋厂注销后，兰科五金公司曾向缔宇公司退货，并以兰科五金公司的名义向缔宇公司出具付款计划书和支付了部分货款。综合上述分析，兰科体育设施公司与兰科鞋厂存在混同，且兰科体育公司已经以其行为表明了其对案涉货款承担支付责任，故原审法院认定兰科体育设施公司对案涉货款及逾期付款利息承担责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，兰科体育设施公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1079.69元（已预交），由广东兰科体育设施制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十月二十七日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9161号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢850号申请执行人张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住西安市。被执行人李健，男，1987年7月27日出生，汉族，住西安市。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初804号民事判决书，于2020年7月10日以(2017)陕0103执1016号之二执行裁定书续查封了被执行人李健名下位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区71号楼4单元802室一套房屋。现被执行人已自觉履行，申请执行人张勇向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李健（身份证号：）位于西安市雁塔区丈八东路世家星城******楼****（合同登记号预售证号）一套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘辉