宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2258号 原告：但建军，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：何武艺，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：高强，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 二被告委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：顾玮国，系该公司董事长。 被告：中科建设开发总公司宁夏分公司，住所地银川市。 负责人：罗光国，系该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 原告但建军与被告何武艺、高强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告何武艺于2020年7月27日向本院书面申请追加中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告但建军，被告何武艺、高强的共同委托诉讼代理人杨鹏宇，被告中科建设开发总公司（以下简称中科公司）、中科建设开发总公司宁夏分公司（以下简称中科宁夏分公司）的共同委托诉讼代理人赵世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 但建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何武艺、高强支付原告工资款138254元,并自2018年7月6日起按银行同期贷款利率支付欠款利息,直至欠款全部付清之日止(利息暂从2018年7月6日起算至2020年4月5日止,共21个月,计息10524元)，共计148778元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何武艺、高强系宁夏回族自治区银川市永宁县三沙源****楼的工程承包人。2017年4月,原告经被告该工程的负责人张天杰介绍组织民工20余人在该工程项目中从事内墙抹灰工作。2018年7月6日被告何武艺及该工程的负责人张天杰与原告结算人工工资368254元,结算前被告分次付工资计230000元,下欠工资138254元,并向原告出具了工资结算单，之后原告多次向被告催讨无果。为此,原告为了维护自己的合法权益,根据《民法总则》、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)及相关法律、司法解释规定,特向贵院具状起诉,请判如所请。 何武艺、高强辩称，原告所诉三沙源项目系被告中科公司承包并施工，被告何武艺、高强不是案涉项目承包人，原告起诉何武艺、高强支付工程款及利息的被告主体不适格，因此其诉请没有事实和法律依据。且被告何武艺、高强自述系原告所述三沙源项目工程的临聘人员。综上，请求法庭依法裁定驳回原告对被告高强、何武艺的起诉。 中科公司、中科宁夏分公司辩称，中科公司、中科宁夏分公司不是本案适格被告。1.因为原告诉状陈述其是通过张天杰介绍从事三沙源相关抹灰劳务，并且劳务工程的结算支付均是由张天杰、何武艺与原告对接，可见原告与何武艺之间形成事实劳务关系；2.中科公司及其宁夏分公司从未参与过原告与何武艺等人之间的雇佣结算以及劳务款项的支付，原告也未向中科公司及其宁夏分公司主张相应的劳务款项，为此根据合同的相对性原则中科公司及其宁夏分公司不是本案适格被告；3.关于被告何武艺提交的大武口区人民法院（2019）宁0202民初2963号民事判决书与本案系不同的法律关系，与本案没有相关性，不应当作为认定事实的相关依据；4.案涉三沙源A3和A16的劳务工种中科公司已经全部分包给四川环通建筑劳务有限公司，自2015年至2019年中科公司已经支付劳务款项达4亿多元，且中科公司与本案的被告何武艺、高强以及本案原告之间不存在合同关系，至于高强与中科公司之间，高强、何武艺与原告之间的法律关系是不能等同的，为此被告何武艺主张中科公司、中科宁夏分公司为本案被告没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了《但建军内抹灰班组结算单》、短信和微信聊天打印件、内部欠款名单、证人证明两份，以上证据证明原告在永宁县望远镇三沙源A16区27号楼从事抹灰劳务工作，被告何武艺下欠原告劳务费138254元的事实。被告高强对上述证据的三性不予认可，认为与其没有关系。被告何武艺对证据一真实性不予认可，其认为即使何武艺的签字为真，应是代表中科公司进行签字结算；对证据二微信和短信记录三性和证明目的不予认可；对证据三、四内部欠款名单、两份证人证明的三性及证明目的均不予认可。被告中科公司、中科宁夏分公司对上述四组证据的三性以及证明目的不予认可。本院经审查认为，原告提交短信和微信聊天打印件、内部欠款名单尽管因手机损坏不能调取原件核对，存在证明力瑕疵问题，但却能够与被告何武艺签字确认的原告提交的“但建军内抹灰班组结算单”内容相互印证，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以支持。原告提交的两份证人证明，因证人没有法定不能出庭作证的事由，没有出庭接受法庭质证，因此对于上述两份证人证言本院不予采信。 被告何武艺、高强为证实其主张提交了石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初2963号民事判决书、建筑器材租赁合同，证明原告所述位于永宁县三沙源A16区项目承包人系被告中科公司；何武艺系中科公司三沙源项目指派的材料签收人，具有结算的权限。原告但建军对上述证据三性不予认可，认为该证据与其没有关系，何武艺与高强是合伙人，共同承包的案涉工程，与中科公司、中科宁夏分公司没有关系。被告中科公司、中科宁夏分公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。本院经审查认为，被告提交的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初2963号民事判决书，是基于《建筑器材租赁合同》发生纠纷后作出的有效判决，该生效判决书中确认被告中科公司是永宁县三沙源A3区、A16区的承建方，本院予以认定。同时对何武艺、高强在《建筑器材租赁合同》中的代理权限进行了认定，但并未对被告何武艺、高强是否属于中科公司的工作人员作出表述和认定。故对原告主张的被告何武艺、高强系被告中科公司的工作人员的事实，本院不予认定。 被告中科公司、中科宁夏分公司为了证实其主张提交了永宁县三沙源A16区工程劳务承包合同一份，证明被告中科公司与四川环通建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，不可能就案涉项目的劳务与其他第三人再次建立劳务合同关系。原告但建军对上述证据未表异议，但强调只认何武艺。被告何武艺、高强对上述证据的三性不予认可。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月,原告经被告何武艺所承包的永宁县三沙源A16区工程负责人张天杰介绍，组织民工20余人在该工程项目中从事内墙抹灰工作。2018年7月6日被告何武艺及该工程的负责人张天杰与原告结算人工工资368254元,结算前被告分次向原告支付劳务工资共计230000元,下欠138254元劳务工资未付,被告何武艺向原告出具了工资结算单，之后原告多次向被告催讨无果，诉至法院的事实。 另查明，被告中科公司是永宁县望远镇三沙源A16区房建工程承建商，其将该工程的劳务分包给四川环通建筑劳务有限公司，并签订劳务分包合同。通过调取银行转账记录查明被告何武艺前期向原告支付230000元劳务费全部是通过周勇、夏斌、高强个人账户转账支付，并未通过被告中科公司，或中科宁夏分公司的财务支付。被告何武艺、高强自述为被告中科公司的工作人员，却遭到原告与被告中科公司的否认，没有相关证据证明其二人系中科公司的员工，且被告高强仅有一次通过银行向原告支付过50000元劳务费，没有证据显示其与何武艺具有合伙关系，案涉劳务工程的验收、结算、以及劳务费的支付均由何武艺负责实施。 本院认为，被告何武艺在承包永宁县望远镇三沙源A16区房建工程过程中,雇佣原告从事内墙抹灰工作，双方之间形成了合法有效的事实劳务关系。原告按照被告的要求和标准完成内墙抹灰工作，被告应当向原告足额支付劳务费138254元，拖欠不付应当承担违约责任。原告主张自2018年7月6日至2020年4月5日，按照本金138254元计算利息10524元的主张属于合理要求，不违反法律规定，本院予以支持。之后利息按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部欠款实际付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何武艺于判决生效之日起十五日内向原告但建军支付劳务费138254元，利息10524元（自2018年7月6日至2020年4月5日）。之后利息按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部欠款实际付清为止； 二、驳回原告但建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告何武艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。