广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2828号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社五塘信用社，住所地南宁市兴宁区五塘镇邕梧路****，统一社会信用代码91450102664811682J。 负责人：韦安，该社主任。 委托诉讼代理人：黄立银，南宁市邕宁区农村信用合作联社法规部经理。 委托诉讼代理人：杨静，南宁市邕宁区农村信用合作联社法规部副经理。 被告：南宁浩凯机械租赁有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**房会信用代码91450103791310653U。 法定代表人：莫涛宇，该公司经理。 被告：李清源，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李绿泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社五塘信用社（以下简称五塘信用社）与被告南宁浩凯机械租赁有限公司（以下简称：浩凯公司）、被告李清源、被告李绿泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告五塘信用社的委托诉讼代理人黄立银到庭参加诉讼。被告浩凯公司、被告李清源、被告李绿泉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五塘信用社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告浩凯公司偿还原告借款本金1200万元及借款利息1071243.35元【此利息包含借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）以及依照合同约定对合同项下应付未付利息计收的复利，暂计至2020年6月4日，该日之后的借款利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止】。2.判令原告就被告浩凯公司所欠本案全部债务，有权对处置被告浩凯公司提供用于借款抵押担保的登记在其名下位于南宁市青秀区XX号1号楼2号楼3号楼4号楼5号楼6号楼11号楼12号楼地下室S206号、S207号、S209号、S210号、S211号【产权证号依次为：邕房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；抵押他项权证号依次为：邕房他证字第××号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号】共计5套商铺所得全部价款在涉案《抵押担保合同》项下约定的抵押担保范围内优先受偿。3.判令被告李清源、被告李绿泉对被告浩凯公司所欠本案全部债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告连带负担。 事实及理由：2015年8月31日，被告浩凯公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要内容有：（1）本合同项下的借款金额为1200万元，借款期限为叁年，自2015年8月31日起至2018年8月31日止。（2）本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40％执行，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。（3）按季结息，分期还本；结息日为每季末月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。（4）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。（5）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。（6）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。（7）如发生纠纷，贷款人或者其所属法人均可提起诉讼，且均由贷款人所属法人住所地南宁市邕宁区人民法院管辖；等等。 2015年8月31日，被告浩凯公司与原告签订《抵押担保合同》，用抵押物清单所列的登记在其名下位于南宁市青秀区XX号房屋【产权证号依次为：邕房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；抵押他项权证号依次为：邕房他证字第××号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号】共计5套商铺为本公司在上述《流动资金借款合同》项下产生的全部债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同内容有：（1）本合同担保的主合同为南宁浩凯机械租赁有限公司与抵押权人于2015年8月31日签订的《流动资金借款合同》，担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币1200万元。（2）本合同项下抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。（3）如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。（4）主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任，抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。（5）主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；主合同项下债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。（6）因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费及其他实现债权的费用；等等。2015年8月31日，被告李清源、被告李绿泉分别与原告签订一份《保证担保合同》，合同主要内容有：（1）本合同担保的主合同为南宁浩凯机械租赁有限公司与债权人于2015年9月1日签订的《流动资金借款合同》，保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额400万元。（2）本合同保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。（3）保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。（4）主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。（5）本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。（6）因债务人、保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和保证人应当承担诉讼费、律师费、仲裁费、执行费及其他债权人实现债权的有关费用。 签订上述《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》及《保证担保合同》并落实相关贷款手续后，原告依约分三笔向被告浩凯公司发放贷款1200万元，三张《借款借据》分别记载：2015年9月2日发放贷款400万元、2015年9月2日发放贷款400万元、2015年9月2日发放贷款400万元，以上贷款到期日均为2018年8月31日；等等。 基于以上事实，本案原告认为：第一，涉案《流动资金借款合同》是合同各方平等协商体现真实意思签订的合法有效合同，合同各方应严格按照约定履行权利义务。但是借款发放至期限届满后，被告浩凯公司未按涉案《流动资金借款合同》的约定履行还本付息义务，仅向原告累计支付借款利息2914701.73元（其中复利2911.06元）。截止2020年6月4日，被告浩凯公司尚欠原告借款本金1200万元及借款利息1071243.35元【此利息包含借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）以及依照合同约定对合同项下应付未付利息计收的复利，暂计至2020年6月4日，该日之后的借款利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止】未归还，给原告造成了很大损失，其行为已构成违约，故被告浩凯公司应当按照合同约定偿还借款本息并承担违约责任。第二，涉案《抵押担保合同》是合同各方平等协商体现真实意思签订的合法有效合同，合同各方应严格按照约定履行权利义务。本案被告浩凯公司用登记在其名下的5套商铺为本公司在涉案《流动资金借款合同》项下产生的全部债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，抵押权合法有效，故应当按照法律规定和合同约定承担抵押担保责任，且原告依法对该抵押物的全部处置价款在《抵押担保合同》项下约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。第三，涉案《保证担保合同》是合同各方平等协商体现真实意思签订的合法有效合同，合同各方应严格按照约定履行权利义务。本案被告李清源、被告李绿泉均为被告浩凯公司在涉案《流动资金借款合同》项下产生的全部债务提供连带保证担保，故在被告浩凯公司无法按时向原告清偿全部债务本息时，应当按合同约定和法律规定承担连带保证责任。综上所述，恳请法院判如所请。 原告向本院提供的证据及主张证明的主要内容是：1.原告五塘信用社营业执照、金融许可证，拟证明原告的主体资格。2.被告浩凯公司营业执照、企业信用信息公示报告，拟证明被告浩凯公司的主体资格。3.被告李清源、被告李绿泉的身份证复印件，拟证明两被告的主体资格。4.被告浩凯公司股东会决议、借款申请书、法人借款申请书、流动资金借款合同，上述证据拟共同证明经过股东会讨论同意，2015年8月31日，被告浩凯公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为1200万元，借款期限自2015年8月31日起至2018年8月31日止；贷款利息在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%执行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；按季结息、分期还本；如借款人在付息日不能付息，则自付息日起依据中国人民银行规定计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利等等。如借款人违约，贷款人有权按本合同项下借款本金数额的百分之十收取违约金。5.抵押担保合同、抵押物清单，拟证明2015年8月31日，被告浩凯公司与五塘信用社签订一份《抵押担保合同》，约定用抵押物清单所列的5套商铺为被告浩凯公司在《流动资金借款合同》项下产生的全部债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。6.房屋所有权证、房屋他项权证，拟证明被告浩凯公司对用于抵押的商铺享有处分权，上述抵押物均依法办理了抵押登记。7.保证担保合同两份，拟证明2015年8月31日，被告李清源、被告李绿泉分别与原告签订保证担保合同，为被告被告浩凯公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满两年内。8.借款借据三份，证明五塘信用社依约向被告被告浩凯公司发放了贷款1200万元，等等。9.贷款还款明细登记薄、贷款欠款欠息清单，拟证明借款发放后至借款期限届满后，被告仅向原告支付借款利息2914701.73元（含复利2911.06元）。截至2020年6月4日，被告浩凯公司尚欠原告借款本金1200万元和借款利息1071243.35元[含借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）以及依照合同约定对应付未付利息计收复利，此利息暂计至2020年6月4日，之后的利息仍按合同约定计付至借款本息付清之日止]。 被告浩凯公司未作出答辩，亦未向本院提供证据。 被告李清源未作出答辩，亦未向本院提供证据。 被告李绿泉未作出答辩，亦未向本院提供证据。 办案的争议焦点为：1.本案原、被告双方是否存在合法金融借款关系；2.本案原告主张被告浩凯公司归还尚欠借款本金1200万元及借款利息1071243.35元有何事实及法律依据；3.原告对涉案抵押房产享有优先受偿权是否有相应依据；4.被告李清源、被告李绿泉是否应当承担本案的连带保证责任。 本案经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均客观真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的根据。 本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定案件事实如下： 2015年8月31日，原告（称贷款人）与被告浩凯公司（称借款人）签订了一份编号为185102150623687号的《流动资金借款合同》，该合同通用条款和特别条款主要约定内容是：1.借款金额为1200万元，用途为购买二手挖掘机；2.借款期限为三年，自2015年8月31日至2018年8月31日止；3.贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率7%；4.合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；5.借款采取受托支付方式进行支付；6.按季结息，分期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人未在付息日付息，则自付息日起计收复利；7.本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订；8.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用；10.发生纠纷，贷款人或者其所属的法人均可提起诉讼，并且均由贷款人所属法人住所地的南宁市邕宁区人民法院管辖；11.借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款资金不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；借款人的还款资金不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款资金按照实现债权费用、违约金、复息、罚息、利息、贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部本息及其一切相关费用为止；12.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期贷款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；13.本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；等等。 2015年8月31日，原告（称抵押权人）与被告浩凯公司（称抵押人）签订一份合同编号为185104150896418号的《抵押担保合同》。该《抵押担保合同》通用条款和特别条款主要约定内容是：1.本合同担保的主合同为被告浩凯公司（称债务人）与抵押权人于2015年8月31日签订的编号为185102150623687的《流动资金借款合同》（简称主合同）；2.本合同抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金金额为人民币1200万元；3.债务人履行债务的期限为三年，自2015年8月31日起至2018年8月31日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；4.抵押人自愿以本合同项下的编号为185104150896418抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单；5.抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；6.因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费及其他实现债权的费用；7.发生纠纷，贷款人、保证债权人或者所属的法人均可提起诉讼，并且均由贷款人所属法人住所地的南宁市邕宁区人民法院管辖；等等。上述抵押合同附《抵押物清单》，在抵押人（签章）处有被告浩凯公司签章及法人签名，在抵押权人（公章或合同专用章）处有五塘信用社加盖的印章和负责人签名。2015年9月2日，上述商铺在南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记。2015年8月31日，被告李清源、被告李绿泉分别与原告签订一份《保证担保合同》，合同主要内容有：（1）本合同担保的主合同为被告浩凯公司与债权人于2015年8月31日签订的《流动资金借款合同》，保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额1200万元。（2）本合同保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。（3）保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。（4）保证期间：一次性还款的，保证期间为债务到期日两年起；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；等等。（5）债务人提供了物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。 以上《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》签订后，原告五塘信用社依合同约定向被告浩凯公司发放贷款共1200万元，有《借款借据》三份（NO.GXNX00084314、NO.GXNX00084350、NO.GXNX00084348）证实。 贷款发放后，从贷款发放日至2020年6月4日，被告浩凯公司仅向原告支付借款利息2914701.73元（含复利2911.06元）。截至2020年6月4日，被告浩凯公司尚欠原告借款本金1200万元及借款利息1071243.35元〔此利息包含借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）以及依照合同约定对应付未付利息计收的复利〕。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告浩凯公司于2015年8月31日签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、原告与被告李清源、被告李绿泉签订的《保证担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已履行发放贷款义务，且借款期限至2018年8月31日已经届满。被告浩凯公司借款后仅支付部分借款利息，拖欠借款本金及借款利息一直拒不偿还，已构成违约，应根据合同约定和法律规定承担支付借款本息的违约责任。被告浩凯公司从借款日起至2020年6月4日止，根据本案证据并经核算，本院确认被告浩凯公司尚欠借款本金1200万元，尚欠借款利息累计1071243.35元〔此利息包含借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）以及依照合同约定对应付未付利息计收的复利〕。关于原告要求被告偿还借款本金1200万元的主张，本院予以支持。关于借款利息是否应当支付以及如何计付的问题。原告关于本案的借款利息请求中实际包括借款逾期罚息、复利。贷款逾期后产生的利息是逾期利息即罚息，原告要求被告浩凯公司按照合同约定的逾期贷款利率计付罚息的诉讼请求，符合合同的约定，也不违反我国合同法的规定，本院予以支持。关于复利，本案《流动资金借款合同》约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。根据该约定，说明借贷双方对借款期内的复利、借款逾期后的复利及其计算利率标准都作了明确约定，对该应付未付利息，贷款人可以依据合同和中国人民银行的规定计收复利，不违反合同约定和法律的禁止性规定，故原告要求被告浩凯公司支付复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对本案抵押物是否具有优先受偿权的问题。2015年8月31日原告与被告浩凯公司签订《抵押担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，抵押物已依法办理了抵押登记，取得房屋他项权证，抵押已发生法律效力。根据合同约定和法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。法律规定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。本案合同约定的抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。原告要求就本案债务对处置抵押物所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李清源、被告李绿泉是否需要承担连带保证责任的问题。2015年8月31日原告与被告李清源、被告李绿泉签订两份《保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告起诉时尚在保证期间内，有权要求两被告对被告浩凯公司的本案债务承担连带保证责任，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁浩凯机械租赁有限公司向原告南宁市邕宁区农村信用合作联社五塘信用社偿还借款本金1200万元。 被告南宁浩凯机械租赁有限公司向原告南宁市邕宁区农村信用合作联社五塘信用社支付借款利息【利息计算方式：此利息包含借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）以及依照合同约定对合同项下应付未付利息计收的复利，暂计至2020年6月4日为1071243.35元，之后的借款利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止】。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社五塘信用社就被告南宁浩凯机械租赁有限公司所欠本案全部债务，有权对处置被告南宁浩凯机械租赁有限公司提供用于借款抵押担保的登记在其名下位于南宁市青秀区XX号1号楼2号楼3号楼4号楼5号楼6号楼11号楼12号楼地下室S206号、S207号、S209号、S210号、S211号【房屋所有权证号依次为：邕房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；房屋他项权证号依次为：邕房他证字第××号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号】共计5套商铺所得全部价款在涉案《抵押担保合同》项下约定的抵押担保范围内优先受偿。 被告李清源、被告李绿泉对被告南宁浩凯机械租赁有限公司所欠本案全部债务承担连带保证责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50114元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告南宁浩凯机械租赁有限公司、被告李清源、被告李绿泉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。