吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3640号 原告：金今烈，男，1941年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金香玉（系金今烈的女儿），女，1973年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告：金瑞英，男，1970年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金香玉（系金瑞英的妹妹），女，1973年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告：金香玉，女，1973年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金香兰，女，1962年10月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：全柳美，女，1989年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金今烈、金瑞英、金香玉与被告金香兰、全柳美之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金今烈、金瑞英的共同委托诉讼代理人金香玉，原告金香玉到庭参加诉讼。被告金香兰、全柳美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金今烈、金瑞英、金香玉向本院提出诉讼请求：1.金香兰偿还借款本金15万元及利息（自2018年1月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.全柳美对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、鉴定费由金香兰、全柳美共同承担。事实和理由：2012年9月6日，金香兰、全柳美向金贞子出具借条，约定金香兰、全柳美向金贞子借款30万元，利息为月利率2%，用期为2个月。金香兰于2015年以现金方式向金贞子偿还借款本金15万元，于2016年6月12日向金贞子出具剩余借款15万元借条，截止2017年向金贞子支付部分利息。2019年1月22日，金贞子因病死亡，其有法定继承人配偶金今烈、儿子金瑞英、女儿金香玉。经多次催要未果，故诉至法院。 金香兰、全柳美未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月6日，金香兰向金贞子出具借条，内容为：“今日借金贞子借款20万元，利息2%，用期2个月。已付2个月的利息捌仟元整。借款人：金香兰（签字并捺印），保证人：全柳美（签字并捺印）”。同日，金香兰向金贞子出具借条，内容为：“今日借金贞子借款10万元，利息2%，用期2个月。已付2个月的利息肆仟元整。借款人：金香兰（签字并捺印），保证人：全柳美（签字并捺印）”。2016年6月12日，金香兰出具借条，内容为“总金额30万元中已还15万元整，现在开始15万元整还款。借款人：金香兰（签字）”。2019年1月22日，金贞子因病死亡，其有法定继承人配偶金今烈、儿子金瑞英、女儿金香玉。金今烈、金瑞英、金香玉申请对2012年9月6日借条2份和2016年6月12日借条中借款人处“金香兰”、保证人处“全柳美”的签名字迹进行笔迹鉴定，并提供了金香兰、全柳美的笔迹样本，即居民身份证申领登记表复印件、2011年7月6日房屋所有权转移登记申请书复印件、2019年11月4日离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件。2020年6月16日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.“2012.9.6”的2张《借条》（金额拾万元整、贰拾万元整）、“2016.6.12”的《借条》中“借款人”处“金香兰”签名字迹与所提供的样本《居民身份证申领登记表》中“申请（监护）人签名”处“金香兰”签名字迹是出自同一人书写。2.“2012.9.6”的2张《借条》（金额拾万元整、贰拾万元整）中“保证人”处“全柳美”签名字迹与所提供的样本《居民身份证申领登记表》、“2011.7.6”《房屋所有权转移登记申请书》、“2019年11月4日”《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》中“全柳美”签名字迹是出自同一人书写。金香玉向吉林津科司法鉴定中心支付鉴定费7300元。庭审中，金今烈、金瑞英、金香玉陈述金贞子将涉案款项以现金方式交付给金香兰，金香兰于2015年偿还借款本金15万元、支付截止2017年的部分利息。 另查，2019年金今烈、金瑞英、金香玉以民间借贷纠纷为由起诉金香兰、全柳美后撤回起诉。 认定上述事实的证据有：2012年9月6日借条、2016年6月12日借条、居民死亡医学证明（推断）书、身份证、户口本、婚姻档案遗失证明、吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及金今烈、金瑞英、金香玉的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，民间借贷的出借人死亡的，该借款债权作为遗产可以被继承，并由继承人向借款人主张归还借款。本案中，金贞子于2019年1月22日死亡，金今烈、金瑞英、金香玉作为金贞子的合法继承人，有权依据《借条》向债务人提起诉讼。合法的借贷关系受法律保护。金今烈、金瑞英、金香玉主张金香兰向其借款30万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。金香兰于2016年6月12日出具借款15万元借条，对金今烈、金瑞英、金香玉要求金香兰返还剩余借款本金15万元及利息（自2018年1月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。关于金今烈、金瑞英、金香玉要求金香兰承担鉴定费7300元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。金今烈、金瑞英、金香玉关于要求全柳美对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，全柳美的保证方式为连带责任保证，且保证期间为6个月，即自2012年11月6日至2013年5月5日，金今烈、金瑞英、金香玉作为债权人于2019年起诉全柳美主张权利，已超过6个月的保证期间，应当免除保证人全柳美的保证责任，金今烈、金瑞英、金香玉的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。金香兰、全柳美经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金香兰于本判决发生法律效力后立即向金今烈、金瑞英、金香玉返还借款本金15万元，并支付利息（自2018年1月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、金香兰于本判决发生法律效力后立即向金今烈、金瑞英、金香玉支付鉴定费7300元； 三、驳回金今烈、金瑞英、金香玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由金香兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金旭 人民陪审员  孙晶 人民陪审员  张博 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭婧