浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初614号 原告：高华，女，1962年12月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王银钗，女，1964年12月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈国旭，男，1983年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑乐，浙江泽大律师事务所律师。 原告高华与被告王银钗、陈国旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，本案转为普通程序并组成合议庭于2020年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告高华、两被告共同委托诉讼代理人郑乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华向本院提出诉讼请求：判令被告王银钗、陈国旭共同偿还原告借款本金175000元及利息(按月利率1.2%从2015年5月15日起计算至实际偿还之日止)。事实和理由：两被告因被告陈国旭生意需要于2013年4月份共同向原告高华借款260000元，后于2015年5月15日经结算，还欠原告借款本金200000元，并约定利息为月利率1.2%（当时被告陈国旭一直出差在外，以信息联系为证)。后被告仅分别于2018年1月1日、2018年4月7日、2018年5月30日、2018年7月2日归还10000元、5000元、5000元、5000元，合计25000元，尚欠本息约300000元至今未还。该款经原告多次催讨无果，故而成讼。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求内利息的计算基数为尚欠本金。 被告王银钗辩称，其已于2015年5月14日还款100000元，其于2015年5月15日出具的借据内载明的尚欠本金200000元，实际为本金160000元和其他债务即民间经济互助会债务40000元的总和。若原告认为该100000元还款属归还民间经济互助会债务，则原告于2019年委托其妹妹高花园向温州市洞头区民间金融风险处置领导小组办公室申报的对于被告王银钗100000元呈会的债权属于两头申报，且已得到分配，不仅同原告陈述相矛盾，也严重损害其他债权人的合法权益。另，根据银行流水，其还于2015年至2018年期间陆续归还原告共计91000元，仅剩余借款本金69000元。 被告陈国旭辩称，其并非借款关系的相对方，于涉案借款发生时在洞头打工，无资金需要，也从未接触过涉案款项，不应由其承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告王银钗通过案外人高花园向原告高华借款，后原告于2013年4月15日通过银行转账的方式交付被告王银钗合计260000元借款，该款于2013年4月25日被取现。2015年5月14日，被告王银钗转账100000元还款至原告银行账户，并于2015年5月15日向原告出具借据一份，载明被告王银钗于2013年4月因家庭财务紧张向原告借款260000元，经结算，尚欠本金200000元，同时约定利息为月利率1.2%，案外人高花园作为见证人在借据上署名。另原告高华参与被告王银钗作为会主的壹拾万元的经济互助会（自2007年11月20日起至2017年5月20日止），应于2015年5月20日得会100000元，因温州市洞头区民间经济互助会于2014年底出现“倒会”风波，原告高华上述应得会款未按期得会，并由被告王银钗出具其本人署名的欠条一份，其上载明“兹有王银钗因子女出国谋生，急需一笔经济，故于×年×月×日组织一个由20人组成10万帮助会（附会表一份），该呈会在2015年5月20日应轮到高华得会款（身份证号码：330322196212××××），应收重会款捌万陆仟肆佰元整，现于今日双方结算清理，并约定本欠款以每月定额（贰仟元整）归还，截止至2016年12月31日还清本欠款，如到期没还清本欠款，将以月息×计算欠款利息”，其中部分内容为填空式。被告王银钗于2015年8月始通过银行转账的方式陆续向原告转账还款共计20余次合计91000元，其中绝大部分为一次还款2000元。案外人高花园与被告王银钗于2019年7月1日在温州市洞头区××组××室组织下就上述原告高华与被告王银钗之间的壹拾万元的经济互助会进行了债权债务清算，被告王银钗确认欠案外人高花园会款本金及利息合计80340元，同时约定于2019年9月1日前还清。案外人高花园就该笔80340元债权合并另两笔经济互助会债权共计126760元，于2020年取得分配款7921元。案外人高花园陈述原告高华对上述申报并不知情，系其私自同王银钗协商一致虚报债权以达到高花园多分配的目的，分配到的款项在其本人处。上述呈会债权债务清算工作人员杨金铭陈述清算时高华并无到场，系依据债务人王银钗的认可及高花园签署的一份“会脚更换承诺书”，将会脚由高华变更为高花园，并无征询高华的意见，即确认了高花园为债权人，分配款也已交付高花园，并称实践中会脚同会单上显示的实际人员不一致的情况常见，故仅根据债务人的认可即予以认定为会脚。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告陈国旭是否应承担共同还款责任。原告高华认为涉案借款系用于两被告家庭共用且曾得到被告陈国旭共同还债的承诺，故被告陈国旭应承担共同还款责任，并提交短信截屏一份及通话录音两份。被告陈国旭对短信的真实性没有异议，但认为无法证明其系借贷关系相对方，且债务加入的意思表示也应当清楚明确，其虽使用了第一人称，但并无作出替被告王银钗还款的明确承诺，也无明确的履行金额和方式，事后也无实际替被告王银钗还款，其发送该短信系因原告多次催款及其作为儿子的道德义务所致，不受法律约束；对通话录音的真实性没有异议，但认为被告王银钗在同原告的通话内陈述的“儿子会承担债务”“并无得到其本人的同意，其本人在同原告的通话并无明确承诺替其母亲还债。本院认为,原告称涉案借款系用于两被告家庭共同生活，故应由被告陈国旭承担共同还款责任，但其并无提供充分的证据予以证实其主张，且无法律依据，故本院不予支持。另原告称被告陈国旭承诺替其母亲王银钗还款，故被告陈国旭也应承担共同还款责任,并提供了短信截屏及电话录音予以证实。被告陈国旭虽然对短信及电话录音的真实性没有异议,但表示不同意还款。本院认为,首先,债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或者第三人与债权人达成双方协议,或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，债务加入必须是双方自愿的且双方当事人认可的行为。原告提供的电话录音不足以证明被告陈国旭自愿成为债务清偿人,其提供的短信截屏虽能够反映被告陈国旭当时关于还款意愿的表示，但尚未对还款金额、还款期限及方式等做出明确的承诺，且事后也以行动明确表示不同意还款，故上述债务加入尚未构成。因此,对原告要求被告陈国旭承担共同还款责任的诉讼请求,本院不予支持。 关于本案债务是否仅剩余69000元。被告王银钗提供了转账凭证及情况说明、债务清算确认书、分配情况各一份，证明其于2015年5月14日归还了100000元，并认为其于次日出具的借据内载明的本金200000元实际为本金160000元和其他债务即民间经济互助会债务40000元的总和，且其于2015年至2018年期间陆续归还共计91000元，故现仅剩余69000元本金，另涉案经济互助会债权已于2019年7月1日由原告委托案外人高花园同其进行清算并已分配部分资金，故上述还款均属归还涉案借款。原告对转账凭证没有异议，但对上述情况说明、债务清算确认书、分配情况有异议，均表示不知情，认为其并无委托案外人高花园代为清算，且被告王银钗已同其就该经济互助会债务签订了还款协议书并按照协议书还款完毕，被告王银钗的上述100000元还款，其中60000元属归还涉案借款，20000元属归还涉案借款利息，20000元属归还双方经济互助会债务，2015年至2017年之间还款中的66000元属归还双方经济互助会债务，2018年始至今的25000元还款属归还涉案借款本金，并提交了经济互助会会单、欠条、银行转账明细各一份。被告方对会单、银行转账明细没有异议，对欠条上的署名没有异议，但认为内容系原告根据还款情况后补，且没有落款。原告解释称因“倒会风波”在洞头造成巨大影响，欠条系催要所得，出具当时暂未对金额计算清楚，金额及每月还款金额的确是事后经对方当面同意后后补的。本院认为，被告王银钗提供的证据情况说明同涉案经济互助会处置人员杨金铭及案外人高花园的陈述不相符合，且无其他证据予以佐证，不足以证明原告有委托案外人高花园申报涉案呈会债权，故高花园申报涉案呈会债权并取得分配款的事实不能反证涉案还款均系归还涉案借款，现原告提供的证据欠条上载明的欠款金额、每月还款金额同会单上原告合计应出金额、转账明细内被告还款的情况相符，欠条虽为事后填补，但原告已作出合理解释，且现有的证据尚不足以认定被告王银钗当时不予认可，故对该份证据的待证事实予以认定。另关于被告王银钗提出的涉案借据内仅有140000元属涉案本金的辩称，无充分的证据予以证实，从借据的书写内容进行分析，借据的开头载明了涉案借款的主要情况，之后载明了尚欠金额，并无相关呈会债权结算入内的记载，且原告对被告王银钗于涉案借据出具前一日偿还的100000元的还款构成的解释较被告王银钗的解释更符合本案查明的实际。综上，对涉案借据内尚欠金额予以认定，被告王银钗于涉案借据出具之后的还款应根据欠条的约定先予以偿还涉案呈会债权，再予以偿还涉案借款。但原告呈会债权应参照温州市洞头区民间金融处置领导小组办公室处置时计算的金额为准，即为80340元，故涉案尚欠本金应为169340元。 本院认为，原告高华与被告王银钗之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告王银钗偿还借款本金169340元及按照约定支付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王银钗于本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款本金169340元及利息（以169340元为基数按月利率1.2％从2015年５月15日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告高华的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5899元，减半收取2949.5元，由被告王银钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王**草 人民陪审员  许艳媚 人民陪审员  张大蜜 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  颜宇翔