wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1138号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨忠奎，中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司职工，特别授权代理。被告：马超，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍所在地石嘴山市惠农区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被告马超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理此案，于2020年10月9依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人杨忠奎到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付保险代位款72488元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日2时58分，马超驾驶XXX号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿惠农区石大路由南向北行驶，当行驶至惠农区石大路惠通花园小区西门口处时，与停放在路边的XXX大众牌小型轿车发生碰撞后又造成同样停放在路边的XXX一汽牌小型轿车、XXX号思威牌小型普通客户、XXX号比亚迪牌微型轿车连环相撞，五车受损的道路交通事故，发生事故后驾驶员马超弃车逃逸，经事故认定马超承担全部责任。事故发生后，XXX号车辆所有人陈江向太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司申请代位求偿，经我司核对损失金额为72488元，并根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告已经履行完毕代位求偿，并依法取得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告代偿之后，有权向被告追偿，故要求被告共同返还原告代偿款，请法院予以支持。马超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、保险单2份，证明陈江所有的车牌号为宁BE58**车辆在我司投保了交强险和商业险保额为100万元。证据二、交通事故责任认定书1份，证明被告马超在事故发生后弃车逃逸，马超负此次事故的全部责任，陈江无责任。证据三、机动车一次性估损协议1份，证明车辆协议估损为71988元。证据四、索赔申请书1份，证明我司被保险人陈江向我公司申请代位赔偿。申请的项目有车损金额为71988元和施救费500元，合计72488元。证据五、支付回执1份，证明我公司已向被保险人陈江支付赔偿款72488元。证据六、机动车索赔权益书1份，证明我公司承保车辆将车损72488元转让给我公司。证据七、催收函1份，证明我公司在取得权益转让后向被告马超多次催收我公司赔偿款，马超拒不向我公司赔偿。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司提交的证据客观、真实，且相互印证，对该证据本院予以采信。本院根据采信的证据以及当事人当庭陈述查明以下事实：2018年10月8日2时58分，马超驾驶XXX号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿惠农区石大路由南向北行驶，当行驶至惠农区石大路惠通花园小区西门口处时，与停放在路边的陈江所有的XXX号大众牌小型轿车发生碰撞后又造成同样停放在路边的XXX号一汽牌小型轿车、XXX号思威牌小型普通客户、XXX号比亚迪牌微型轿车连环相撞、五车受损的道路交通事故，发生事故后马超弃车逃逸，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定马超承担全部责任。事故发生后，因XXX号车辆在太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保了金额为85888元的机动车损失险，太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司确认XXX号车辆已无维修价值，估损71988元，太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司已赔偿陈江车辆损失71988元、施救费500元。本院认为，陈江所有的XXX号车辆在太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保了机动车损失险85888元，因被马超驾驶的XXX号车辆碰撞造成损失71988元，太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在已赔偿的车辆损失71988元范围内有代位行使陈江对马超请求赔偿的权利，太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司无证据证实陈江实际发生施救费500元，该请求不予支持。马超经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应的法律后果由马超自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司71988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费600元，合计1406元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 孙建军人民陪审员 马风英人民陪审员 郭兴敏 二○二○年十月十二日 书记员 季 元附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或迟报，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14143号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邱某某，男，1993年12月7日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告邱某某发生信用卡纠纷，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十月十七日书记员  姚萍
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保608号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、韦月东、曾兰桂： 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与韦月东、曾兰桂财产保全一案，于2020年9月30日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3777号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日查封被申请人韦月东名下南宁市武鸣区城厢镇××社区××路××号房不动产权。查封有效期限3年，从2020年10月10日至2023年10月9日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3777号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初933号 原告：吴道发，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：叶茂帮，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告吴道发与被告叶茂帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道发到庭参加诉讼，被告叶茂帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴道发向本院提出诉讼请求：1.判令叶茂帮偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2019年8月15日起计算至借款本金还清之日止，暂算至2020年7月30日的利息为11500元）；2.本案诉讼费用由叶茂帮承担。事实与理由：2018年3月14日，叶茂帮以信用社贷款（该笔贷款由吴道发提供担保）利息未及时支付被拉黑为由向吴道发借款50000元，用于偿还信用社贷款。当日，吴道发向叶茂帮银行账户转款50000元。2018年3月15日，叶茂帮向吴道发出具借条一张，约定借款月利率为2%。叶茂帮借款后，于2018年5月9日、7月9日、9月15日、10月20日、11月20日、2019年2月3日支付借款利息各1000元，于2019年4月29日支付借款利息10000元，合计支付17个月利息，此后利息未再支付。吴道发多次向叶茂帮催讨借款本金及其余利息未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 叶茂帮未作答辩。 本院经审理认定如下：吴道发所提交的吴道发身份证复印件、寿宁县农村信用合作联社出具的存款明细账，本院调取的叶茂帮身份核查信息均系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条，有存款明细账印证，叶茂帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，借条的真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合吴道发庭审陈述，可确认以下事实：2018年3月14日，吴道发向叶茂帮银行账户转账50000元，2018年3月15日，叶茂帮出具借条一张，借条载明：“借款人:叶茂帮（身份证号：3522291967××××××××）今向：吴道发，（身份证号：3522291972××××××××）借现金5万元整还坑底信用社贷款（周转），借款时间为6个月，利息每月1000元，利息每月结清。借款人：叶茂帮。借款人电话：139××××****。借款时间：2018年3月15日。”叶茂帮借款后，未偿还借款本金，借款利息支付至2019年8月14日计17000元。吴道发多次向叶茂帮催讨借款本金及其余利息未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，吴道发与叶茂帮的借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，受法律保护。案涉借款到期后，叶茂帮未予偿还是不对的，应予偿还。吴道发要求叶茂帮偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶茂帮于本判决生效之日起十日内偿还吴道发借款本金50000元及相应利息（按月利率2%，从2019年8月15日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.5元，减半收取668.75元，由叶茂帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终330号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海红，男，1988年8月8日出生地于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，襄阳市平鑫水泥制品有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因本案，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2020年5月28日，被樊城区人民法院取保候审。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人王海红犯破坏生产经营罪一案，于2020年9月11日作出（2019）鄂0606刑初641号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人王海红提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海红，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月29日15时许，王官平（殁年38岁）、被告人王海红在襄阳市樊城区艾某所经营的襄阳市祥合顺水泥制品厂内，因水泥活动房模具的使用问题与艾某发生争执。后王海红将厂区内的起重机钩子勾住水泥活动房模具槽钢固定模具，王官平使用起重机遥控器控制起重机将模具吊起拉拽抛甩，致使水泥活动房模具及用于起重的电动葫芦等物品损坏。经襄阳市物价局价格认证中心认定，电动葫芦损失价值1425元，水泥活动房模具损失价值65600元。2018年5月29日，王海红向公安机关投案。2019年8月1日，被告人王海红亲属代为赔偿被害人周某1、艾某各项损失共计人民币10万元，周某1、艾某书面表示对王海红谅解。上述事实有经原审开庭质证、认证的下列证据证明：1．受案登记表、立案决定书；2．到案经过；3．公安网户籍查询信息表；4．王官平居民死亡医学证明书和户口注销证明；5．报价单、营业执照、特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证等；6．一次性补偿协议书、收条、银行交易明细、刑事谅解书、被害人周某1陈述；7．现场监控视频；8．出警现场视频及照片；9．目击证人翟某听辨认出王海红、王官平笔录；10．价格认定协助书、价格认定标的明细表；11．襄价认定字［2018］50号襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书；12．襄价认定字［2019］193号襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书；13．被害人周某1、艾某陈述；14．证人高某、翟某听证言；15．被告人王海红的供述和辩解等。原审法院据此判决：被告人王海红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。上诉人王海红拒绝律师为其辩护，承认原审判决查明的危害行为，但上诉称水泥活动房模具和电动葫芦的损失不是其造成的，水泥活动房模具和电动葫芦价格鉴定的损失是他人二次破坏造成的。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王海红故意毁坏他人机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。关于上诉人王海红提出水泥活动房模具和电动葫芦的损失不是其造成，水泥活动房模具和电动葫芦价格鉴定的损失是他人二次破坏造成的上诉理由；经查，目击证人高某、翟某听的证言证实王官平、王海红二人使用起重机拉拽抛甩，致使水泥活动房模具及电动葫芦等物品损坏，襄阳市物价中心以案发日即2019年10月29日为价格认定基准日，以公安机关提供的现场监控视频、出警现场视频及照片固定的现场损坏状况等资料为基础制成价格认定标的明细表，用成本法进行计算，认定水泥活动房模具损失价值65600元，电动葫芦损失价值1425元，上述证据能够排除二次破坏造成水泥活动房模具和电动葫芦价格损失，襄阳市物价中心依法作出的价格认定书，应予采信，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  胡 伟审判员  杨建新二〇二〇年十月二十九日书记员  周乾坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21235号上诉人（原审原告）：深圳市深兰微电子有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城数据时代大厦****，统一社会信用代码91440300715265635B。法定代表人：郑少波。委托诉讼代理人：李梦婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈欢，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：福建实达集团股份有限公司，住所，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房社会信用代码913500001581425518。法定代表人：景百孚。委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽炜，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴飞科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道鹤州社区洲石路**深业世纪工业中心**507社会信用代码914403007771890688。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：何书香，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卉，该公司员工。上诉人深圳市深兰微电子有限公司（以下简称深兰微公司）因与被上诉人福建实达集团股份有限公司（以下简称福建实达公司）、被上诉人深圳市兴飞科技有限公司（以下简称兴飞科技公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深兰微公司的上诉请求：1.改判被上诉人福建实达公司对被上诉人兴飞科技公司的应付款项承担连带责任；2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。被上诉人福建实达公司答辩称，上诉人上诉请求无事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人兴飞科技公司未作答辩。深兰微公司一审诉讼请求：1.福建实达公司和兴飞科技公司向深兰微公司支付所欠货款61813.33元；2.福建实达公司和兴飞科技公司支付拖欠货款的利息1579.49元（利息从2018年8月18日、2018年9月29日，分段暂计至2019年4月23日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后以此标准计算至本息偿清之日止）；3.福建实达公司和兴飞科技公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、兴飞科技公司应于本判决生效之日起十日内向深兰微公司支付货款61813.33元；二、兴飞科技公司应于本判决生效之日起十日内向深兰微公司支付逾期利息（以12373.33元为基数，2018年8月18日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止；以49440元为基数，2018年9月29日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止）；三、驳回深兰微公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为福建实达公司是否应对兴飞科技公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，兴飞公司系法人独资公司，公司唯一股东为福建实达公司。福建实达公司提交的福建实达公司营业执照、兴飞科技公司营业执照、福建实达公司开户许可证、兴飞科技公司开户许可证、福建实达公司2016、2017、2018年度审计报告、兴飞科技公司2016、2017、2018年度审计报告、闽（2019）福州市不动产权第0000012号《不动产权证书》、《深圳市房屋租赁合同书》、《房屋租赁补充协议》、福建实达公司2017年至2019年部分职工社会保险缴费明细表等证据，足以证明兴飞科技公司有独立完整的财务制度，上诉人主张福建实达公司对兴飞科技公司的付款义务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384.82元，由上诉人深圳市深兰微电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十九日书记员 李娟（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6950号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：戴某某，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2128号民事判决书，依法向被执行人戴某某发出执行通知书。责令被执行人戴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金159738.47元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）35898.58元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4213元、律师费1000元、公告费560元、执行费2921元；以上款项共计204331.05元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人戴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴某某银行存款204331.05元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3194号 吴家荣： 关于被执行人吴家荣犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，被执行人吴家荣自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18854号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：童明兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告童明兰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3716号 原告：陈智荣，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师，执业证号15103201510776778。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师，执业证号15103199910100073。 被告：代仕军，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱相儒，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201310866216。 原告陈智荣与被告代仕军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈智荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交诉讼费，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈智荣撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年十月十三日 书记员 罗诗语
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4813号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李勇成，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪行，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪林，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李勇成返还借款100000元及利息、罚息和复利；2、判决被告李洪行、李洪林对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告李勇成与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2017)年第2017082109号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.7875‰，借款期限自2017年8月23日至2018年8月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2017)年第2017082109号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年4月21日，被告李勇成未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年8月23日，润昌农商行万善支行个借字(2017)年第2017082109号《个人借款合同》一份，拟证明被告李勇成与原告约定100000元借款的事实；三、2017年8月23日，润昌农商行万善支行保字(2017)年第2017082109号《保证合同》一份，拟证明被告李洪行、李洪林为被告李勇成100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行第201708209号贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李勇成收款账户的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据《个人借款合同》、《保证合同》与贷转存凭证（借款借据）编号不一致，原告诉称的事实不能被依法认定。原告的诉讼请求无合法事实依据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月十九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1567号等 申请执行人：黄泽丽等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初408号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张某，女，1986年9月6日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被抓获，同日因怀孕被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年7月期间，被告人张某为进行网络赌博活动，在湖北省荆门市、武汉市等地以谎称用现金兑换支付宝、微信账户资金，诱骗被害人向其账户转账的手段，多次诈骗他人财物共计人民币（以下币种同）15300元，具体事实如下：1.2019年5月14日10时许，被告人张某在荆门市东宝区屈家岭管理区金五新城“知足常乐”足疗馆，向被害人王某谎称用现金兑换其微信、支付宝账户资金，诱使王某两次通过支付宝向被告人张某转账共计10000元。随后，被告人张某乘王某不备逃离现场。案发后，公安机关将被告人张某抓获，其近亲属代其退出全部赃款，被害人王某对其行为表示谅解。2.2020年7月15日19时许，被告人张某在武汉市蔡甸区奓山街上石桥路与白鹤泉西路交叉路口附近的“女王范”美甲店内，以上述相同手段，骗取肢体残疾的被害人柏某2400元。3.同日19时20分，被告人张某在武汉市蔡甸区奓山街上石桥路“开心果园”水果店，以上述相同手段，骗取被害人董某2900元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有其作案时使用手机的物证照片，残疾人证、荆门市五三医院彩超检查报告单、出生医学证明，证人石某的证言，被害人王某、柏某、董某的陈述，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，接受证据清单、微信账单、支付宝账单、微信截图、手机截屏、案发现场的监控录像，被告人张某的人口信息、抓获经过、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物15300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人张某诈骗残疾人，酌情从重处罚。被告人张某为赌博而诈骗，酌情从重处罚。被告人张某向部分被害人退赔赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2021年7月15日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人柏某的经济损失人民币二千四百元，退赔被害人董某的经济损失人民币二千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年十月二十三日法官助理张梅丽书记员张梅丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1938号之三 申请执行人：珠海美佳音科技有限公司，住所：珠海市华威路115号厂房1三楼A区、 法定代表人：王华，该公司总经理。 被执行人：珠海联进电子科技有限公司，住所：珠海市湾仔镇南湾南路****之二。 法定代表人：谢远林，该单位厂长。 被执行人：黄锡存，男，1980年6月8日出生，汉族，住址，住址：广东省珠海市斗门区div> 关于珠海美佳音科技有限公司与珠海联进电子科技有限公司、黄锡存经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出（2020）粤0402民特3号民事裁定书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人珠海美佳音科技有限公司向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁伊敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2412号罪犯李春元，男，1965年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年5月21日作出(2004)保刑初字第1047号刑事附带民事判决，以被告人李春元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币11194.5元。原审附带民事诉讼原告人李小红等及被告人李春元不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）冀刑一终字第673号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春元在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯已赔偿人民币2005元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1601号移送执行人：于都县人民法院刑事庭。被执行人：陈地发，男，2001年4月12日生，汉族，住瑞金市，（正在服刑）移送执行人于都法院刑事庭依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初163号刑事判决书于2020年7月22日向本院移送执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈地发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。关于陈地发罚金纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案移交执行人申请执行标的2000元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行标的2000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十三日书记员  何**涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12553号申请执行人秦伟峰，男，汉族，1977年9月11日生，住河南省新密市。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被执行人杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。关于秦伟峰申请执行河南通裕弘达实业有限公司、杨士振租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初7070号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确定的义务。权利人秦伟峰于2020年9月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振名下存款18255.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月九日书记员  李 祥
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3342号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 被告：刘仁福，男，汉族，农民，住商河县。 被告：张万军，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行(以下简称"农商行贾庄支行")与被告刘仁福、张万军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人王维洋，被告刘仁福、张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘仁福偿还借款本金95000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由张万军承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由刘仁福、张万军承担。事实和理由：2014年2月25日，刘仁福向农商行贾庄支行借款95000元，约定月利率为9.6‰，到期日为2019年2月24日，由张万军担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率9.6‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 刘仁福辩称，该借款属实，本息均未偿还。但因为身体有病，无能力偿还该笔借款。 张万军辩称，其为该笔贷款提供担保，借款属实，但无能力偿还该笔借款。 农商行贾庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.刘仁福、张万军的身份证明材料；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，农商行贾庄支行与刘仁福签订个人借款合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2014）年第0225007号]，刘仁福在借款人处签字并捺印。合同约定借款95000元，借款期限自2014年2月25日至2019年2月24日；借款用途为种子购买；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，期内不变；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。农商行贾庄支行与张万军签订保证合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）保字（2014）年第0225007号]，约定张万军为刘仁福与农商行贾庄支行签订的编号为（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2014）年第0225007号的个人借款合同提供连带责任保证，担保债权本金数额为95000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月25日，农商行贾庄支行向刘仁福的约定账户（账号尾号为：1409）发放了贷款95000元，到期日为2019年2月24日，利息按月利率9.6‰计算。 另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年6月份改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。 本院认为，农商行贾庄支行与刘仁福签订了个人借款合同以及与张万军签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。合同签订后，农商行贾庄支行依约向刘仁福发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务，但刘仁福在借款到期后未向农商行贾庄支行偿还借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金95000元及利息。虽然刘仁福主张无能力偿还涉案借款本息，但不能就此免除其还款责任。故本院对农商行贾庄支行要求刘仁福偿还借款本金95000元的主张予以支持。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金95000元为基数，自2014年2月25日起至2019年2月24日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息以借款本金95000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰的1.5倍即14.4‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。 保证合同约定张万军为刘仁福的该笔借款提供连带责任保证，担保债权本金数额为95000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人刘仁福到期未偿还借款本息时，农商行贾庄支行有权请求张万军承担连带清偿责任。虽然张万军主张无能力偿还涉案借款本息，但不能就此免除其担保责任。故本院对农商行贾庄支行要求张万军对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。张万军承担保证责任后，有权向刘仁福追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘仁福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金95000元及利息（利息以借款本金95000元为基数，自2014年2月25日起至2019年2月24日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息以借款本金95000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照月利率14.4‰计算）； 二、被告张万军对被告刘仁福的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告张万军在承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告刘仁福、张万军负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告刘仁福、张万军在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2256号之一申请执行人：刘飞林，男，1970年3月15日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被执行人：陈如四，男，1967年5月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。申请执行人刘飞林与被执行人陈如四民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人刘飞林申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  胡湘瑜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢91号申请执行人：沈祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人沈祖清与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1513号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费885.6元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执355号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向沈祖清支付土地租赁费885.6元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24925号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅温，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：高远贵，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：郭杰，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：梅安乐，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：林国省，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李海，男，1997年1月1日出生，彝族，住云南省金平县。 被执行人：李改凤，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：伦海景，男，1991年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梅温、高远贵、郭杰、梅安乐、林国省、李海、李改凤、伦海景假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初960号刑事判决已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人梅温犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；二、被执行人高远贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被执行人郭杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、被执行人梅安乐犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、被执行人林国省犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；六、被执行人李海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；七、被执行人李改凤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；八、被执行人伦海景犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月9日,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人高远贵的银行存款1000元；2、依法扣划了被执行人李海的银行存款1000元。 二、2020年9月18日，被执行人林国省主动履行向本案缴纳了罚金1000元。 三、本院查明梅安乐、李改凤的罚金在立执行案前已缴清，将依法终结本案对梅安乐、李改凤的执行。此外，未发现被执行人梅温、郭杰、伦海景有可供本案执行的财产。 四、2020年10月29日依法对被执行人梅温、郭杰、伦海景采取限制高消费措施。 本案实际得款3000元，退作被执行人高远贵、林国省、李海各缴纳罚金1000元。现被执行人高远贵、林国省、李海已履行完毕。 本院认为，案经执行，被执行人梅温、郭杰、伦海景目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本案对被执行人梅安乐、李改凤的执行。 本院发现被执行人梅温、郭杰、伦海景有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1377号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，员工。 被告：黄杰，男，1973年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程，发现案件不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告黄杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杰归还借款本金6810.54元并支付利息796.63元（利息计至2020年6月1日止，以后按借款合同约定的利率另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告黄杰以装修房屋为由向原告借款7000元。借款期限为2017年7月4日起至2019年7月3日止。执行年利率7.60%。借款期限届满，被告没有按时归还借款本金和支付利息，现尚欠借款本金 6810.54元和利息796.63元（利息计至2020年6月1日止，以后按借款同约定的利率另计）。 黄杰未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因黄杰未到庭，故无法质证，黄杰未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，黄杰以装修房屋为由向浦北县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）提出借款申请。 2017年7月4日，黄杰与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：黄杰向三合信用借款7000元，借款期限自2017年7月4日起至2019年7月3日止。贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.60%。合同签 订之后，三合信用社于当天就将借款汇入黄杰的银行账号。借款期限届满，黄杰没有按约定归还借款和支付利息。截止2020年6月1日，黄杰尚欠三合信用社借款本金6810.54元和利息796.63元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，三合信用社与黄杰之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。黄杰借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请被告黄杰归还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄杰应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金6810.54元和支付利息796.63元（利息计至2020年6月1日止，2020年6月2日以后利息，按双方签订的借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏立光 审 判 员  阮耀新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  翁取权
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6207号原告：程利平，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：史腾，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告程利平与被告史腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告程利平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款720000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年至2015年分别多次向原告借款，通过双方最终结算，被告共欠原告720000元，经多次催要未果，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依据原告程利平提供的被告史腾的地址及联系方式无法送达被告，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回程利平的起诉。原告程利平预交案件受理费5500元，退还原告程利平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 谢珍珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2447号申请执行人：盐城市华磊劳务有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：柏监华。被执行人：扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：王梅。申请执行人盐城市华磊劳务有限公司与被执行人扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司承揽合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2916号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保311号 综合审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、陈景雄、吴剑飚、吴剑平、庞承伟： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人陈景雄、吴剑飚、吴剑平、庞承伟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2258号民事裁定书，于2020年9月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人吴剑平、庞承伟名下，坐落于北海市深圳路**香格里拉豪苑****房屋[产权证号：北房权证（2009）字第0173**、017336号];二、查封被申请人吴剑飚名下，坐，坐落于北海大道**海富大厦第****房房屋权证号：北房权证（2011）字第0153**；以上房产查封限额2770000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月12日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2258号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3100号之一原告：伍文杰，男，1974年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：伍贤芳，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。被告：王逢英，女，1970年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：王科伟，湖南常青律师事务所律师。第三人：文军，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：杨钧勇，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：陈善琼，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：蔡其武，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：伍贤常，男，1986年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：龚高辉，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：何嫦英，女，1968年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告伍文杰与被告伍贤芳、王逢英，第三人文军、杨钧勇、陈善琼、蔡其武、伍贤常、龚高辉、何嫦英合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告伍文杰、被告伍贤芳及其委托诉讼代理人刘华、被告王逢英的特别授权委托诉讼代理人王科伟、第三人文军、杨钧勇到庭参加诉讼。原告伍文杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销原、被告与第三人之间口头订立的合伙协议，二、请求人民法院判令两被告退回原告合伙投资款人民币168000元以及利息（利息以16800元为基数，从2019年9月21日起，至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告基于对被告伍贤芳的信任，在被告伍贤芳的引诱下与第三人杨钧勇、何嫦音、胡佳五人口头订立合伙协议，于2019年7月22日以75万元受让原隆回县桃洪镇沿江大道德丰酒店。被告伍贤芳口头承诺原告，出资120000元占10%股权，所有风险由被告伍贤芳承担。原告按被告伍贤芳的要求将120000元转入被告伍贤芳的私账。德丰酒店受让后由被告伍贤芳（原告不参与经营管理）利用该店原有装修和经营设施继续经营该酒店，期间未给原告分红和知情权（原告的知情权由另案在处理）。时至2019年9月16日，被告伍贤芳通知我酒店要升级改造，还需要增加48000元的投资，原告应被告伍贤芳的要求于2019年9月21日转入被告伍贤芳的私账48000元（共计转给被告伍贤芳人民币168000元）。2019年9月24日，被告伍贤芳通知我开会，名为开会，实要原告在事先打印好的《大梅沙海鲜汇隆回股东会议纪要》上签名，看了会议纪要原告才知道，在原告不知情的前提下，被告伍贤芳私自邀请了其他第三人参股，未对市场进行充分调研且未经商议经营海鲜，把原告原有10%的股权变更成6%，原告当场没有同意，且在《大梅沙海鲜汇隆回股东会议纪要》上否认了其他股东身份。外界时有传言，大梅沙海鲜汇酒楼是被告伍贤芳和被告王逢英两人的，原告察觉到被告伍贤芳和被告王逢英两人问题越来越严重，故于2020年4月24日到隆回县工商局查阅相关资料，无风不起浪，真是被告伍贤芳与被告王逢英早在2019年8月9日，二人合谋又将合伙股份制酒店以被告王逢英的个人名义注册个体户经营，在未告知所有股东的前提下私自将合伙组织注册成个人经营，其目的不言而喻。原告从入股至今，被告伍贤芳想让谁入股就让谁入股，想让谁退股就让谁退股，拿者我们的血汗钱任意挥霍，想请谁吃饭就请谁吃饭，整个合伙组织事实就是他两被告一言堂。本案的第三人都是原告了解到的股东，不知是否还有未知的股东。期间未跟原告公开过经营期间的一切账目，从未给原告分一分钱的利润。事实就是原告投了168000元后就把原告当局外人，原告多次向被告伍贤芳主张股东知情权及要求退股，被告伍贤芳要么就是忽悠要么就是置之不理。事后得知，被告伍贤芳将原75万元受让隆回县桃洪镇沿江大道德丰酒店在后期报账为85万元等等，被告的这种违法违规的野蛮行为，严重损害了原告的合法权益，依据《民法通则》、《合伙企业法》、《侵权责任法》等有关法律法规，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告伍贤芳口头辩称，原告在诉状中陈述的部分事实虚假，原告请求行使撤销权没有法定事由，要求退还投资款没有事实、法律依据，本案还有其他合伙人应予追加参加诉讼。综上请求法庭依法驳回原告诉请。被告王逢英辩称，被答辩人诉称的与事实严重不符，纯属无稽之谈。被答辩人从一开始就以合伙人身份共同参与大梅沙海鲜汇隆回店的策划、投资和管理等各项事务，包括正式开业当天都在现场参加庆祝活动，现因严重出现亏损就以不是合伙人且未经合伙股东同意为由撤资完全没有任何道理，故被答辩人起诉事实完全虚假，其诉讼请求没有法律依据。个人合伙理应共同出资和承担风险，被答辩人要求撤销合伙协议没有法律依据，要求退还投资款16.8万元及其利息更是无稽之谈。为经营需要，答辩人代表隆回股东方与长沙股东共同商量将大梅沙海鲜汇隆回店登记为个体工商户不存在被答辩人所称的有任何不可告人的目的，期间不影响合伙关系的存在。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，请求予以驳回。第三人文军口头述称，对原告起诉撤销口头合伙协议缺乏法律依据，诉讼请求不明确，如果是与所有第三人，据法律规定要撤销合伙协议需要重大显失公平等情况，实际并没有，海鲜汇形成2019年11月24日，该合伙协议是在所有股东在场的情形下草拟的，第三人先后入股是9月9日参加，海鲜汇是8月形成的，第三人并不知情，股东会议纪要上并没有注明追加投资。原告方要求退股是原告的权利。第三人杨钧勇述称，我是在前期有投资，半个月后就退股了，情况我不知情。本院经审查认为，本案的案由系合伙协议纠纷。根据本案开庭审理查明的事实，原告伍文杰的诉讼请求是要求被告伍贤芳、王逢英返还其投资经营《隆回县大梅沙海鲜汇》的出资款，由于《隆回县大梅沙海鲜汇》在开业之后全体合伙人对经营期间的利润分配和债务分担尚未进行清算，同时原告伍文杰不同意在本案审理过程中进行清算，本案如对实体问题进行处理和裁判势必会影响原告伍文杰今后与被告、第三人进行合伙清算后仍然存在的诉讼，因此，原告伍文杰的起诉尚不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍文杰的起诉。案件受理费1830元，依法予以退回，财产保全申请费824.33元，由原告伍文杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年十月十六日法官助理尹彩琼代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：唐万品，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐万品信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5322号民事判决书，向本院申请执行，要求唐万品清还欠款本金、利息等，暂计26040.12元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执22号被执行人：罗康艺，男，生于1984年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行罗康艺罚金一案中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院已将冻结的被执行人在银行账户上的存款400元划拨；2、未查询到被执行人有车辆及公司登记信息。通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，被执行人罗康艺名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 戈娅莉
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2898号 珠海市交通运输局、高安市恒佳汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人高安市恒佳汽运有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审1037号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07267号《行政处罚决定书》中应缴的罚款人民币3500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已将人民币3550元转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初884号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人祝某，男，因本案于2020年7月14日被刑事拘留，经8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1335号起诉书指控被告人祝某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：2019年6月至10月间，洪某、曾某（另案处理）等人或分或和在杭州市余杭区及西湖区一带，组织多人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博60余场，场均抽头获利人民币7000余元。期间，被告人祝某接送赌客20场左右；同年9月初至9月底，李云（已判刑）伙同他人在余杭区××带的公墓、树林等地，组织多人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博15场左右，场均抽头获利人民币3000元左右。期间，被告人祝某接送赌客6场左右；同年10月至11月26日，洪天官、陈心林（已判刑）在本市余杭区良渚、瓶窑一带，组织多人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博15场左右，场均抽头获利人民币3500余元。期间，被告人祝某接送赌客5场左右。另查明，被告人祝某的违法所得人民币12000元。公诉机关认为被告人祝某具有从犯、如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人祝某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人祝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人祝某的违法所得人民币一万二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5584号 原告：福清朝辉水产食品有限公司，住所地福清市龙田经济开发区福庐北路**，统一社会信用代码91350181759354808Y。 法定代表人：何道朝，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：张小梅，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文惠，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省福清市，系被告之夫。 在本院审理原告福清朝辉水产食品有限公司与被告张小梅劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清朝辉水产食品有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 星
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保266号申请人：白国敏，男，1970年1月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：王海廷，男，1977年4月20日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人白国敏与被申请人王海廷为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人王海廷所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十月十六日书记员 艾晓辰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执465号之二（二） 申请执行人罗甸发展村镇银行股份有限公司,住所地:罗甸县龙坪镇。 法定代表人:王**,系该行董事长。 委托代理人：刘敏，系该行三农业务发展部副总经理。 委托代理人：吴雨薇，系该行办公室主任。 被执行人班杰，男，1986年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人班凤良，男，1953年4月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 罗甸发展村镇银行股份有限公司申请执行班杰、班凤良借款合同纠纷一案，本院作出的2020)黔2728民初156号民事调解书生效后，因被执行人班杰、班凤良未履行，申请执行人罗甸发展村镇银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，执行标的108994.54元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院扣划被执行人班凤良22314.78元，后经多次查询被执行人没有银行存款、没有车辆，工商登记情况。经本院到罗甸县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询班杰、班凤良的房产登记及住房公积金情况，被执行人班杰、班凤良均无不动产及公积金登记信息。本院执行人员于2020年10月21日到被执行人户籍地罗甸县罗悃镇纳闹村架良**调查，被执行人也没有可执行财产。因被执行人无可执行财产，本院于2020年10月27日与申请执行人委托代理人刘敏约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年10月27日将被执行人班杰、班凤良列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶茜涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异61号申请人：徐州利得乐企业管理有限公司，住徐州市泉山区。法定代表人：董清，该公司总经理。申请执行人：斯迈森凯（徐州）网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：孙凯，该公司经理。申请执行人：徐州小葫芦商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李华威，该公司经理。申请执行人：徐州万腾文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李华娜，该公司经理。被执行人:江苏德科门业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：侯加连，该公司经理。被执行人：董明，男，1984年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在斯迈森凯（徐州）网络科技有限公司、徐州小葫芦商贸有限公司、徐州万腾文化传媒有限公司与江苏德科门业有限公司、董明金融借款合同纠纷一案中，申请人徐州利得乐企业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、营业执照副本、授权委托书、债权转让协议、债权转让通知书及其回执等。本院查明，2017年4月11日我院作出（2016）苏0302民初4717号民事判决：本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏德科门业有限公司给付原告中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司借款本金1899.98万元及利息；被告董明对上述款项承担连带还款责任；原告中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司对董明抵押的房产（徐州市泉山区淮海西路小康人家二期A0#A1#-1-101）在1900万元限额内享有优先受偿权。中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。2019年6月6日本院作出裁定变更斯迈森凯（徐州）网络科技有限公司、徐州小葫芦商贸有限公司、徐州万腾文化传媒有限公司为本案申请执行人。本院依法评估、拍卖董明名下位于徐州市淮海西路小康人家二期A0#A1#-1-101室房，斯迈森凯（徐州）网络科技有限公司、徐州小葫芦商贸有限公司、徐州万腾文化传媒有限公司实现抵押担保债权1900万元。另查明，2020年5月21日，斯迈森凯（徐州）网络科技有限公司、徐州小葫芦商贸有限公司、徐州万腾文化传媒有限公司与徐州利得乐企业管理有限公司签订《债权转让协议》，转让债权范围为（2016）苏0302民初4717号民事判决书确定的债权（扣除抵押担保债权）。本院认为，徐州利得乐企业管理有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更徐州利得乐企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十二日书记员  贾承辉
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1244号申请执行人:许书俊，男，汉族，1962年2月2日出生，住十堰市郧阳区大柳乡。被执行人：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住十堰市张湾区凯旋大道。法定代表人：单银国，该公司总经理。本院在执行申请执行人许书俊与被执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字[2020]第25号裁决书已经发生法律效力。申请执行人许书俊于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付经济补偿金4800元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息三、支付申请执行费50元。在执行过程中,被执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司已自动将债务全部履行完毕,并交纳申请执行费50元。申请执行人许书俊申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1244号案件依法结案。二〇二〇年十月二十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执653号申请执行人吴灵梅，女，生于1970年3月22日，汉族，住灵石县。被执行人刘大周，男，生于1969年8月5日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人雷社，女，生于1974年9月10日，汉族，河南省鲁山县居民，现住灵石县。被执行人何录，男，生于1962年4月28日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行吴灵梅与刘大周、雷社、何录民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初330号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大周、雷社、何录的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月十三日书记员  陈尚明
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2677号原告:梁小峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住孟津县。被告:郝寿谦，男，汉族，1960年2月24日出生，住孟津县。本院审理原告梁小峰诉被告郝寿谦健康权纠纷一案中，原告梁小峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁小峰撤回起诉。本案受理费（减半收取后）150元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二〇年十月二十九日书记员  潘明丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4197号之一 申请执行人：成都龙玛帝莎家具有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：崔仲军，职务不详。 被执行人：杨孝清，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 成都龙玛帝莎家具有限公司与杨孝清买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5464号民事判决书已发生法律效力，经成都龙玛帝莎家具有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的12950元，申请执行费94元。 在执行过程中，本院执行到位8967元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨孝清采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州华宇气模有限公司、王永康： 关于申请执行人广州华宇气模有限公司申请执行王永康买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10468号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行员 ：吴翀83007465
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1291号李洪利、李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司：李洪利与李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8617.00元。经本院立案执行，被执行人张军已主动履行全部义务，本院已于2020年10月16日将该款转付给李洪利。至此，李洪利向本院申请执行的（2018）辽0302民初2266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9069号申请执行人：张道亮，男，1979年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：昆山市玉山镇瑞庐精密机械厂，统一社会信用代码92320583MA1PKXCL9U，住所地昆山市玉山镇城北包家桥路11号8号厂房。主要负责人：季兆彬。被执行人：季兆彬，男，汉族，住昆山市。申请执行人张道亮与被执行人昆山市玉山镇瑞庐精密机械厂、季兆彬工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2460号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇瑞庐精密机械厂、季兆彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇瑞庐精密机械厂、季兆彬银行存款人民币5550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李星星，男，1990年01月01日出生，汉族，住北京北京平谷区金海湖海子村丽福超市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李星星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李星星系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116884.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年12月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116884.04元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2981号 申请执行人范伟、范奎申： 范伟与范奎申其他案由纠纷一案，申请执行标的共计1928.44元。本院于10月9立案执行，被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给申请人范伟。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初6277号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨尊伟，男，1987年9月29日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨尊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨尊伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币76,456.90元。事实与理由：被告杨尊伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1267号 申请执行人:广西和庆餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦A座2103号，统一社会信用代码91450103MA5KETR603。 法定代表人：谢国需，总经理。 委托代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被执行人：姚光文，男，1989年10月20日出生，汉族，住百色市凌云县。 申请人广西和庆餐饮管理有限公司与被执行人姚光文合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）桂0103民初1451号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人姚光文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西和庆餐饮管理有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人姚光文支付履行款130733元及利息，案件受理费2908元，执行费1904.61元。在执行过程中，本院依法对被执行人姚光文财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人姚光文目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚光文新的财产线索，申请执行人广西和庆餐饮管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫淑丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2650-1号申请人：鞠明良，男，1968年10月30日出生，汉族，住潢川县。申请人：张世江，男，1970年1月10日出生，汉族，住潢川县。申请人：高明发，男，1970年1月17日出生，汉族，住商城县。申请人：刘如兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住商城县。被执行人：高广海，男，1972年5月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路**。统一社会信用代码：9141000070662099XC（9-15）。法定代表人：王建峰，董事长。申请人鞠明良、张世江、高明发、刘如兵与被执行人高广海、新蒲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高广海支付鞠明良、张世江32.4万元、支付原告高明发8万元、支付刘如兵6.7万元。被告新蒲建设集团有限公司在欠付被告高广海工程价款范围内承担责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人高广海无银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。被执行人新蒲建设集团有限公司因原判决书欠付工程价款未明确，其款项暂无法扣划。三、已向被执行人高广海发出限制消费令，并将被执行人高广海纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人高广海有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高广海有其他可供执行的财产，被执行人新蒲建设集团有限公司因原判决书欠付工程价款未明确，其款项暂无法扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5443号民事判决书本次执行程序。被执行人高广海负有继续向申请执行人鞠明良、张世江、高明发、刘如兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十九日书记员  郑泽业
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3875号之一 申请执行人：张林，男，1999年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 张林与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6188号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为6269元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位案款1097.11元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4362号 原告：秦茂柒，男，壮族，1981年10月8日出生，住广西融安县。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路**，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省固始县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，壮族，1992年9月29日出生，住广西柳城县，系该公司员工。 被告：卢国幕，男，壮族，1984年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李青云，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告秦茂柒诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、卢国幕、第三人李青云、李忠军关于所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告秦茂柒于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告秦茂柒撤诉。 案件受理费减半收取计1102元（原告已预交），由原告秦茂柒负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢131-1号   申请执行人：赵其升，男，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省商南县。   被执行人：张乐臣，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。   申请执行人赵其升与被执行人张乐臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0111民初1702号民事调解书现已发生法律效力。被执行人张乐臣到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人赵其升于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张乐臣支付工程款37944.75元及迟延履行期间双倍债务利息。   在执行过程中，本院对被执行人张乐臣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张乐臣采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张乐臣名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结了被执行人张乐臣名下银行及互联网金融账户存款共计 350.55元，经询，申请执行人赵其升暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。另查明，被执行人张乐臣在本院有作为申请执行人的案件[(2018)陕0111执1642号]，本院已向该案发出《协助执行通知书》，请求协助扣留、提取38509.75元（含执行费565元）及迟延履行期间的双倍债务利息。此外，未发现被执行人张乐臣名下有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张乐臣暂时无可供执行的财产。申请执行人赵其升的债权37944.75元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十月十五日      书记员 欧 笑 谦
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县。 负责人：黄振武，行长。 委托代理人：周柳圆，女，1988年11月6日出生，壮族，该支行个人部经理，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：王绍忠，男，1966年12月17日出生，壮族，该支行客户经理，住广西壮族自治区德保县。 被告：凌振轻，男，1965年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告凌振轻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行的委托代理人周柳圆、王绍忠，被告凌振轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告凌振轻因经营周转需要于2019年2月15日向原告借款人民币100000元，贷款种类为农户小额自助可循环贷款，贷款循环1年，循环期限为3年，最后一笔贷款到期日为2021年1月25日。截止至2020年8月5日，被告尚欠借款本金99978.89元及利息7091.41元，总计107070.30元。经原告方多次催收，被告均未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息107070.30元（利息暂计至2020年8月5日，以后利息另计）。 被告凌振轻答辩称：对原告诉请的尚欠贷款本金及利息没有异议。 原告向法庭提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明，拟证明原告单位性质；2.借款人、担保人身份证，拟证明被告身份情况；3.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；4.借款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。 被告凌振轻没有证据向法庭提交。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的证据1、2、3、4，被告经质证均没有异议，且这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联并能证明原告的观点，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月15日，被告向原告借款人民币100000元。贷款种类为农户小额自助可循环贷款，额度有效期限三年，即自2019年2月15日起至2022年2月14日止。至2020年8月5日，被告共拖欠原告借款本金99978.89元及利息7097.41元。因被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告凌振轻签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定给付贷款，但被告凌振轻未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告凌振轻偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金人民币99978.89元及利息（截至2020年8月5日，结欠利息7091.41元，此后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）。 本案受理费2441元，依法减半收取1220.5元，由被告凌振轻件负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本 院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更587号 罪犯肖和平，男，汉族，1975年3月6日出生，高中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）合刑初字第24号刑事判决，以被告人肖和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯李志远不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）皖刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第612号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年3月19日作出（2016）皖13刑更83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖和平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯肖和平减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保140号解除保全申请人：（原审被告）肖中成，男，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：（原审原告）张旋，男，1991年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：（原审被告）铜山县高峰建筑工程公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：许德玖，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民终153号原申请人张旋与原被申请人肖中成、铜山县高峰建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，张旋于2020年2月17日向本院提出申请,请求冻结被申请人肖中成、铜山县高峰建筑工程公司银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产,同时肖元敬以其所有苏Ｃ×××**长安轿车;吴传奇所有苏Ｃ×××**别克轿车为该保全提供担保，本院于2020年2月19日，作出（2020）苏03执保16号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即肖元敬所有苏Ｃ×××**长安轿车;吴传奇所有苏Ｃ×××**别克轿车各一辆；二、冻结被申请人肖中成、铜山县高峰建筑工程公司银行存款人民币21万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年10月26日，肖中成以该案当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。经审查，该案经徐州市泉山区人民法院执行，于2020年9月7日，作出（2020）苏0311执1878号结案通知书，载明已履行完毕，故肖中成请求解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏03执保16号民事裁定对保全担保财产即肖元敬所有苏Ｃ×××**长安轿车;吴传奇所有苏Ｃ×××**别克轿车各一辆的查封。二、解除本院（2020）苏03执保16号民事裁定对肖中成、铜山县高峰建筑工程公司银行存款人民币21万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月二十七日书记员 党梦轩