wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初578号原告：朱冬冬，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告朱冬冬与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予朱冬冬的债权登记申请后，朱冬冬于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。朱冬冬的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱冬冬提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠朱冬冬的工资16000元；2、判令达润公司向朱冬冬支付工资3000元；3、确认朱冬冬的上述19000元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。庭审中，朱冬冬将其诉讼请求变更为：1、判令王东明立即支付拖欠朱冬冬的工资15000元；2、判令达润公司向朱冬冬支付工资3000元；3、确认朱冬冬的上述18000元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：朱冬冬于2019年12月25日受聘担任“金海189”轮替班大副，工资标准为每天1000元，双方未签订书面合同。“金海189”轮实际由王东明经营，朱冬冬的工资实际由王东明发放。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，朱冬冬在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月12日离船。离船时，王东明认可尚欠2019年12月25日至2020年1月9日工资16000元，扣押期间的3天工资也未能获得。现“金海189”轮被拍卖，朱冬冬按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，朱冬冬提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠朱冬冬的涉案工资。2、王东明认可拖欠朱冬冬工资的事实，朱冬冬主张的船舶优先权也是成立的，但朱冬冬主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。朱冬冬围绕其诉讼请求，依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱冬冬提交的船员适任证书、船员服务簿和《工资证明》均系原件且与本案事实相关，王东明对朱冬冬提交的前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对朱冬冬提交的前述证据均予以采信。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱冬冬提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。朱冬冬持有海船船员适任证书，可担任3000总吨及以上船舶的船长。朱冬冬受王东明的聘请，自2019年12月25日起担任“金海189”轮替班大副，工资标准为1000元/天。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为大副朱冬冬于2019年12月25日上船，替班工资为1000元/天，现拖欠2019年12月25日至2020年1月9日的工资16000元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，朱冬冬就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许朱冬冬的债权登记申请。朱冬冬因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于朱冬冬诉请王东明支付的工资15000元。朱冬冬对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠朱冬冬自2019年12月25日起至2020年1月9日止期间的工资16000元。王东明本应在“金海189”轮被扣押、朱冬冬必须下船离职时，向朱冬冬支付全部所欠工资，但王东明至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向朱冬冬付清所欠工资。朱冬冬现仅主张工资15000元，少于《工资证明》记载的工资数额，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持。关于朱冬冬诉请达润公司支付的工资3000元。本院认为，朱冬冬主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月12日止期间的工资，但朱冬冬在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。朱冬冬提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于朱冬冬主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，朱冬冬系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，朱冬冬关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，朱冬冬主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。朱冬冬主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，朱冬冬的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告朱冬冬支付船员工资15000元；二、原告朱冬冬就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告朱冬冬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8328号原告：常相洲，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李辉，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常相洲与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告常相洲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告常相洲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常相洲撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告常相洲负担。审判员  李明二〇二〇年十月九日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异446号案外人：王海陇，男，汉族，1979年4月17日出生，住谷城县。申请执行人：襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）。法定代表人：刘和林，该公司董事长。被执行人：谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）。住所地：湖北省谷城县城关镇双雄路。本院在执行襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司与谷城县东方嘉太商业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王海陇于2020年8月11日执行谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一层第67号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海陇称，请求：依法裁定解除对位于谷城县××路东方国际大酒店第一层第67号房产的查封，中止执行。事实与理由：申请人于2008年7月31日从谷城县东方嘉太公司，襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司购买了位于谷城县城关镇××（××）-52-1地块东方国际大酒店第一座第一层第67号房地产，面积14.49平方米，东方嘉太公司核定房款110431元，按东方嘉太公司的要求，于2008年7月31日双方签订《联营协议》，公司回租用于商业经营，租期五年。东方嘉太公司将前两年的租金12960元抵房款，本人付房款现金55431元，后因出卖方原因，房屋产权证迟迟不给办理。上述房产并非东方嘉太公司所有，申请人在交付房款后，就已实际占有使用该房产并获得相应收益，东方嘉太公司与本人鉴定的五年联营协议中，支付了3年的租金。申请人才是上述房产的实际所有权人，查封上述房产，损害了申请人的财产权益。本院查明，本院于2011年12月21日作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县××路用于开办东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产。后，汇兴公司与东方嘉太公司借款合同案件经过湖北省高级人民法院作出终审判决，判决书文号为（2013）鄂民二终字第00014号民事判决。本院根据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00014号民事判决书过程中，作出（2013）鄂襄阳中执字第00091号执行裁定，裁定：一、查封东方嘉太公司位于谷城县××路东方国际大酒店第九、第十层房地产；续查封东方嘉太公司位于谷城县××路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产；二、…………。2014年12月18日，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091-1号执行裁定，对上述财产进行续封。2015年12月7日，本院再次作出（2013）鄂襄阳中执字第00091-2号执行裁定再次续封。2018年12月19日,本院作出（2017）鄂06执恢20号之五执行裁定续查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县××路东方国际大酒店房产。本院于同日作出（2017）鄂06执恢20号之十协助执行通知书，要求谷城县不动产管理局协助续查封东方国际大酒店房产。另查明，2008年7月31日，王海陇与东方嘉太公司签订商品房买卖合同，合同约定王海陇购买东方国家大酒店第一座第一层67号房，建筑面积14.49平方米，房屋价款为110431元，已支付购房款55431元。2008年7月31日，王海陇与东方嘉太公司签订联营协议。本院认为，本案诉争房屋经本院审核，王海陇购房时间为2008年，王海陇已按照买卖合同的约定支付了部分购房款，其愿意将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。人民法院的首次查封时间为2011年，后于王海陇购房时间。未办理房屋产权证非因案外人的原因所造成。故案外人王海陇基于所有权要求排除执行符合法律规定，本院予以支持。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”，故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对谷城县东方嘉太商业有限责任公司位于谷城县城关镇双雄路用于开办东方国际大酒店公寓楼第一层第67号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  王明兰审判员  刘雯莉二〇二〇年十月二十七日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3297号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人:吴炤君,该协会会长。委托诉讼代理人:马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告:甘肃华润万家生活超市有限公司仁恒国际分公司,住所地甘肃省兰州市城关区和政东街**。法定代表人:徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住，住所地甘肃省武山县公司员工。委托诉讼代理人：董小龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。被告：甘肃华润万家生活超市有限公司,住,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**/div>负责人:徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住，住所地甘肃省武山县公司员工。委托诉讼代理人：董小龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。原告成都市郫都区食品工业协会与被告甘肃华润万家生活超市有限公司仁恒国际分公司、甘肃华润万家生活超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 邢 凯 胜人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年十月十五日书 记 员 ??狄国娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉娇，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鲲鹏动物药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：陶祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，女，该公司员工。再审申请人崔玉娇因与被申请人沈阳鲲鹏动物药业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玉娇申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。第一，再审申请人基本工资为3600元，提成为每日加工费的2%，被申请人应提供加工日产量是多少，因为是公司内部数据，再审申请人无法提供。第二，再审申请人在入职时没有填写书面关于试用期考核标准的相关规定，依据工作时间短认定不是违法解除劳动关系理由缺乏证据支持。被申请人没有证据和理由证明再审申请人不具备会计岗位资质以及胜任会计岗位工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定，请求再审本案。沈阳鲲鹏动物药业有限公司提交意见称，再审申请人只来公司试岗两天，并没有办理任何入职手续，她没有正式进入工作岗位，只是在学习工作软件的操作，工厂处于停产状态，没有生产，更没有生产提成。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，崔玉娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回崔玉娇的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9139号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇/div> 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15209-15218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失7000元及负担受理费500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异91号 异议人(案外人)：李春艳，女，1973年4月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：鞠晓惠，大连金普新区海青法律服务所。 申请执行人：孙文霞，女，1972年10月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 被执行人：刘尚峰，男，1973年3月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人孙文霞与被执行人刘尚峰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李春艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：1、请求法院依法停止将大连经济技术开发区××区××号××层交付给申请执行人孙文霞，并立即查封案涉房屋。2、将案涉房屋执行回转给异议人（案外人）李春艳。事实与理由：异议人（案外人)是被执行人刘尚峰的前妻,双方2015年12月3日已经离婚，双方离婚协议约定涉案房屋位于大连经济技术开发区××区××号××层归异议人（案外人）李春艳所有,申请执行人与被执行人之间的债务在夫妻双方离婚后产生,故和异议人(案外人）无任何关系，不属于夫妻共同债务，因涉案房屋属于异议人（案外人）所有，异议人（案外人）对于房屋执行一事并不知情，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》与《婚姻法》相关的法律规定。为维护案外人的合法权益现1、请求法院依法停止将大连经济技术开发区××区××号××层交付给申请执行人孙文霞，并立即查封案涉房屋。2、将案涉房屋执行回转给异议人（案外人）李春艳。 异议人（案外人）李春艳为证明其主张，向本院提交离婚证、离婚协议书等证据材料。 经查，本院于2019年5月7日作出（2019）辽0291民初1847号民事调解书，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告刘尚峰于2019年6月30日前偿还原告孙文霞借款本金1500000元及截至2019年5月6日止的利息108800元，原告自愿放弃部分借款本金及利息；二、如被告刘尚峰未按上述约定履行还款义务，被告刘尚峰需向原告孙文霞偿还借款本金3453500，并支付自2017年4月30日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率24%计算；三、案件受理费23790元（已减半计取）、保全费5000，合计28790元，由被告刘尚峰承担(原告已预交，被告于2019年6月30日前一并给付原告)。该调解书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1787号。 执行中，本院于2019年3月19日依据（2019）辽0291民初1847号民事裁定查封位于大连开发区××区××号××层房屋。 再查，案涉房屋大连开发区××区××号××层房屋在被执行人刘尚峰名下。2015年12月3日，异议人（案外人）李春艳与被执行人刘尚峰登记离婚，12月10日，双方签订离婚协议，约定案涉房屋归女方李春艳所有。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。本案中，异议人（案外人）李春艳与被执行人刘尚峰签订离婚协议，约定案涉房屋归女方李春艳所有，系刘尚峰、李春艳双方二人之间的约定，本案从形式上审查李春艳的异议请求，刘尚峰、李春艳未办理房屋产权变更登记过户手续，案涉房产房屋仍登记在被执行人刘尚峰名下，本院执行该房屋，并无不当。异议人（案外人）李春艳请求停止执行案涉房屋，不能成立，本院不予支持。异议人（案外人）李春艳提出的其他请求，不属于执行异议审查范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李春艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1063号之二申请执行人：刘龙保，男，生于1948年4月5日，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：贺家如，男，生于1952年7月9日，汉族，住南召县白土岗镇。本院在执行申请执行人刘龙保与被执行人贺家如等人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人贺家如未履行（2020）豫1321民初1065号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺家如在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县白土岗乡营业所账号6051XXXXX********账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十月十四日书记员  张淘淘
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终303号 上诉人（原审原告）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人贾贵廷因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政征收、成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初710号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审审理查明，被告双流区政府根据川府土〔2010〕481号《四川省人民政府关于双流县2009年第十三批乡镇建设用地批复》（以下简称481号征地批复），依职权于2012年2月25日作出〔2011〕9号《征收土地公告》（以下简称9号公告）。同日，将9号公告张贴于被征收土地所在地的村组，包括原告贾贵廷所在的原双流县万安镇东林社区。2018年4月13日，贾贵廷以被告双流区政府作出9号公告未进行公告（张贴）行为违法为由，向被告成都市政府申请行政复议，请求成都市政府责令双流区政府依法进行征收土地公告（张贴）。成都市政府于2018年4月18日收到《行政复议申请书》，于2018年4月20日向双流区政府发送了〔2018〕645号《行政复议答复通知书》。由于案情复杂，2018年6月4日，成都市政府作出《延期审理通知书》并送达原告。经审查，成都市政府认为双流区政府在规定时间、地点对**公告进行了公示，程序合法，于2018年6月28日作出〔2018〕645号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称645号驳回决定），并于7月7日送达贾贵廷和双流区政府。贾贵廷不服提起行政诉讼，请求确认被告双流区政府对原告具有使用权的集体土地未进行公告的行为违法，责令被告双流区政府履行法定职责，依法进行征收土地公告；请求撤销被告成都市政府作出的645号驳回决定。 以上事实有481号征地批复、9号公告、万安镇东林社区居民委员会和万安街道办事处共同出具的“双流县国土资源局征收土地公告（2011）第9号情况说明”、行政复议申请书、被申请人答复通知书、行政复议答复书、645号驳回决定、邮寄清单、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告双流区政府具有进行征收土地公告的法定职权。根据《征收土地公告办法》第二条关于“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”的规定，本案中，被告双流区政府应当将9号公告在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。根据万安镇东林社区居民委员会和万安街道办事处出具的情况说明，可以证明9号公告于2012年2月25日至2012年3月11日已在原告所在的双流区（原双流县）万安镇东林社区公示栏进行了张贴，被告双流区政府已履行了发布征收土地公告的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告成都市政府对原告贾贵廷提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，成都市政府于2018年4月18日收到行政复议申请，同月20日向双流区政府作出〔2018〕645号《行政复议答复通知书》。由于案情复杂，2018年6月4日，成都市政府作出《延期审理通知书》并送达原告。经审查后，成都市政府认为被告双流区政府已履行了公告张贴行为，于2018年6月28日作出645号驳回决定，并送达原告。被告成都市政府行政复议程序正当，内容合法。综上，原告贾贵廷的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贾贵廷的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告贾贵廷负担。 上诉人贾贵廷上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律法规错误。双流区政府未依法履行征地公告职责对被征地农民的权利义务造成影响；上诉人承包土地被征收，有权对未依法履行征地公告的行为进行复议、诉讼。一审法院未经严格审理，作出的行政判决严重侵害了上诉人的合法权利。请求：撤销一审法院（2018）川01行初710号行政判决；确认双流区政府对上诉人具有使用权的集体土地未进行公告的行为违法，判令双流区政府履行法定职责，依法进行征收土地公告；请求撤销成都市政府作出的645号驳回决定。 被上诉人双流区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，双流区政府已经履行了发布征收土地公告的法定职责。贾贵廷的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判决。 被上诉人成都市政府答辩称，该府作出的驳回复议申请决定程序合法，事实清楚，适用法律依据正确。贾贵廷的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被上诉人双流区政府具有进行征收土地公告的法定职责。根据本案查明的事实，双流区政府收到四川省人民政府481号征地批复后，制作了9号公告，并在被征收土地所在地的村组，包括上诉人贾贵廷所在的原双流县万安镇东林社区进行张贴，双流区政府已履行了发布征收土地公告的职责。被上诉人成都市政府受理贾贵廷所提行政复议申请后，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的相关行政复议程序，经审查认为双流区政府已履行公告职责，从而作出645号驳回决定，并送达贾贵廷，程序合法，处理并无不当。综上，贾贵廷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾贵廷负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十月十三日 书记员 李瑞雪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保133号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：陈正东，男，汉族，1993年12月1日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：杨会芬，女，汉族，1969年1月18日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。2020年10月12日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人陈正东、杨会芬未按时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为62000.00元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈正东、杨会芬的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计62000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月十五日书记员  王丽霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6804号之一申请执行人：广东红日星实业有限公司，统一社会信用代码9144078476380332XE，住所地鹤山市雅瑶镇朝阳大道****。法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。被执行人：昆山品贵五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQNHOB，住所，住所地昆山市张浦镇大市淞沪东路****div>法定代表人：熊娇平。申请执行人广东红日星实业有限公司与被执行人昆山品贵五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初618号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告昆山品贵五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东红日星实业有限公司货款24605元及利息（以24605元为基数，从2019年1月9日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。案件受理费416元，公告费690元，合计1106元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广东红日星实业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月22日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月10日，本院至被执行人昆山品贵五金制品有限公司住所地昆山市张浦镇大市淞沪东路****进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。6、2020年10月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为25711元，已执行到位0元，剩余25711及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈哲斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之二申请执行人东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币26219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6978号 原告：陈西凤，女，1952年8月15日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：刘英林，女，1968年8月29日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民，住该村××号。 原告陈西凤与被告刘英林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西凤及其委托诉讼代理人张洪波、被告刘英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等经济损失10061.1元；2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2020年3月31日上午10时许，被告刘英林无故将原告陈西凤殴打致伤。原告因伤住院治疗8天，医疗费等经济损失10061.1元。公安机关对被告予以拘留、罚款行政处罚。经公安法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。对原告经济损失赔偿问题调解未果，公安机关建议起诉处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘英林辩称，2020年3月31日上午八点左右，原告陈西风把银杏树苗埋到我的地里了，我看到她把树苗埋到我地里就给拔掉了，双方发生纠纷接着争吵。后我去地里卖树，遇到原告陈西凤，陈西凤说我挖她的土，我没挖，两人发生争执，没有打架。 本院经审理认定事实如下：原告陈西凤与被告刘英林系同村村民。2020年3月31日上午10时许，原、被告在宋园村南湖地里因琐事发生争吵、打斗，致原告受伤，经郯城县第一人民医院诊断为：左侧肋骨多处骨折、脑外伤神经症性反应及多处挫伤。法医鉴定意见为陈西凤的损伤构成轻微伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费用8388.74元。原告陈西凤要求被告刘英林赔偿未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、住院病案、住院病人费用分类表、医疗费发票、病例复印费发票、鉴定意见通知书、郯城县公安局重坊派出所接处警登记表、对陈西凤、刘英林及邹某的询问笔录、行政处罚决定书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等。原告陈西凤与被告刘英林争执、打闹，造成原告陈西凤左侧肋骨多处骨折、脑外伤神经症性反应及多处挫伤，有证人邹某在郯城县公安局重坊派出所询问笔录及郯城县公安局行政处罚决定书及相关证据予以证实。对于原告陈西凤的伤情，被告刘英林应负赔偿责任。原告陈西凤要求被告刘英林赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告陈西凤的医疗费8388.74元，护理费按82.42元／天，住院8天，应为659.36元（82.42元／天×8天）。住院伙食补助费按每天30元计算，住院8天，共计240元。营养费240元。根据原告方的就医地点、时间、次数等，交通费酌情支持300元，病例复印费33元，以上共计9861.1元。原告陈西凤与被告刘英林发生争执、打闹，原告陈西凤参与其中，亦存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由刘英林赔偿原告陈西凤医疗费等9861.1元的7Ｏ%为宜，即6902.77元。 综上所述，原告陈西凤要求被告刘英林赔偿6902.77元医疗费、护理费、营养费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告刘英林赔偿原告陈西凤医疗费等6902.77元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈西凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由原告陈西凤负担18元，被告刘英林负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江山
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13224号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王锦红，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王锦红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令王锦红立即偿还卡号为62×××17的中信银行信用卡账户截至2020年8月16日的欠款共计118335.76元，其中本金92382.35元、利息9663.61元、违约金9033.2元、分期手续费7256.6元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王锦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“续金宝”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年12月8日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月16日。 八、欠款本金金额：92382.35元。 九、欠款利息金额：9663.61元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9033.2元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7256.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王锦红应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××17的信用卡截止2020年8月16日的欠款本金92382.35元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1334元，由王锦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11623号 李瑞珍： 本院于2020年08月26日依法受理执行的申请执行人葛彦矶与被执行人李瑞珍保证合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9516号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：谢伟伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波新微的士运营有限公司（统一社会信用代码：91330201316990354M）。住所地。住所地：浙江省宁波市高新区冬青路******西北侧iv> 法定代表人：尚仙林。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告谢伟伟、宁波新微的士运营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年10月12日原告浙江晨廷资产管理有限公司以“需要调取新的证据材料”为由向本院提出撤回对被告谢伟伟、宁波新微的士运营有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回对被告谢伟伟、宁波新微的士运营有限公司的起诉。 本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十月十二日 代书记员  任俊辉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4295号原告：李铁场，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杜连彬，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李保卫，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。原告李铁场与李保卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李铁场及其委托诉讼代理人杜连彬，被告李保卫及其委托诉讼代理人马永新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李铁场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计25030.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日19时许，在柘城县××沙土里村，被告将原告打伤，经原告女儿李丹某呼叫救护车将原告送至柘城县关医院进行抢救，后在柘城县关医院继续住院治疗，住院期间一直由原告妻子杜艳某照顾，被告至今未赔偿原告的各项损失。综上，被告的侵权行为已经给原告的身心造成了损害，原告为维护自己的合法权益，依法诉讼来院。被告李保卫辩称，一、由于被答辩人酒后私闯民宅进行闹事，起因全由李铁场引起，进而要求李保卫赔偿与法不通、于理不合；二、李保卫和李铁场是兄弟关系，2019年12月2日李铁场酒后无故跑到李保卫家中踹李保卫家的门，李保卫当时并没有出来，想着都是兄弟吵起架来怕被人看笑话，2019年12月6日李保卫一家人和其大叔在家中看电视，李铁场酒后又无故跑到李铁场家门前很踹大门，李保卫的妻子就去开门，李保卫的大叔也出来看情况，李铁场看到李保卫的妻子出来，迎面就给李保卫妻子一个耳光，李铁场看到自己的大叔也在李保卫家中，对着其大叔就破口大骂，还对李保卫讲，如果不是看在李保卫儿子结婚的份上，早就到李保卫家中闹事了；三、李保卫看到李铁场不但打了自己的妻子，还辱骂大叔，李保卫就对李铁场讲怎么打嫂子及辱骂大叔，说着两人就扭打在一块，邻居听到吵架声出来把二人拉开，因李铁场喝了酒站不稳，就摔倒在地上，致使额头部有轻微红伤，但未伤及其他部位，李铁场在医院医疗费等其他费用与此次事件无关；四、本案诉讼费由李铁场承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日19时许，在柘城县××沙土里村，李保卫与李铁场因琐事引起打架，被告用抓钩将原告打伤。后原告被送至柘城县关医院住院治疗30天，支出医疗费10265.24元（8913.54元+1263.7元+88元）。柘城县公安局于2019年12月24日作出了柘公（梁）行罚决字［2019］10895号行政处罚决定书，对被告李保卫行政拘留十日并行政处罚伍佰元。后双方就原告的经济损失未达成意见，原告起诉来院。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案原告李铁场与被告李保卫因琐事纠纷，由于未能冷静处理，造成矛盾升级，致使原告受伤，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。经本院综合分析打架的起因，根据相关法律规定，应减轻被告对原告的赔偿责任，结合本案因果关系，本院酌定对被告减轻20%为宜。原告没有提供证据应该赔偿鉴定费和精神损失费，不予支持。综上，原告的赔偿项目和数额为：1、医疗费10265.24元、2、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）；3、误工费2811.03元（34200.97元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费600元（20元/天×30天），合计19530.54元。由被告赔偿80%，计款15624.43元。关于被告抗辩不赔偿原告的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保卫于本判决生效后十日内赔偿原告李铁场医疗费等费用15624.43元；二、驳回原告李铁场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十月二十六日书记员  杨汝阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4776号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该公司总经理。 被执行人：陈华锦，男，汉族，1972年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李谊，男，汉族，1973年9月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈嬉玲，女，汉族，1971年3月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2879号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人陈华锦、李谊、陈嬉玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈华锦、李谊、陈嬉玲在银行存款317475.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执466号申请执行人：黄某某，女，汉族，1982年8月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：庄某某，该公司总经理。申请执行人黄某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初968号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人黄某某与被执行人景德镇某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员方剑
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3514号 上诉人（原审原告）：徐希恩，男，1944年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：徐凯，男，1989年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1969年8月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人徐希恩因与被上诉人徐凯财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐希恩上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于受损害的树木所有权和损失价值问题，在2017年上诉人曾多次因为被上诉人故意毁坏上诉人树木报泊头派出所处理，泊头派出所也多次出警，到现场查看，对受损树木拍照取样，并对树木的损失进行定损。被上诉人在现场亲口承认是其损坏。二、在沾化法院审理的另一起案件（2019）鲁1603民初2559号，与本案存在密切关系。在该案判决中，非常明确的认定了徐建国（就是徐凯的父亲）将房屋的院墙建在上诉人的承包地上，而本案中受损的树木就生长在徐凯居住房屋南边上诉人承包地上，是上诉人种植。这也可以证明受损树木是上诉人所有。 上诉人已经年近八十，就是一个庄稼人，没有文化，对法律不懂。所以恳请二审法院能够调取派出所的卷宗，查明本案全部事实，依法进行改判，以维护上诉人的合法权益。 徐凯辩称，树木是我栽的，上诉人拉走卖了，我孩子气得慌砍了，树木在沟里不是在地里。 徐希恩向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告树木损失2200元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告承包地与被告房屋相邻，原告称被告通过砍伐或倒炉灰的方式损害了其承包地上的若干树木，原告因此分别于2017年5月8日、2017年12月5日报警，出警记录记载：因原被告对所争议树木存在权属纠纷，调解未果。 一审法院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”。本案中原告主张被告损坏了其树木，但被告予以否认，原告应提供证据证实其对主张的树木享有所有权，且退一步讲，即使原告证实了树木归其所有，但仍有义务证实其损失的价值，而本案中原告即没有举证证实其对树木的所有权，亦未举证证实树木损失的价值，故本院对原告主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐希恩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐希恩负担。 二审中，上述人徐希恩提交（2019）鲁1603民初2559号民事判决书一份，证明：土地是我的，徐建国的屋占我的地，徐凯砍的树还在地里，那些树是我种的。被上诉人徐凯质证称，该判决我知道，没有上诉。 上诉人提交的判决书，本院予以采信，结合上诉人一审提交的证据，据此查明以下事实：2010年，徐建国盖房时东边是水沟，徐建国填平水沟后盖起了房屋，后又在徐希恩承包的土地上垒起院墙。 2019年5月24日，滨州市公安局沾化分局泊头派出所出具两份证明称：2017年05月18日，徐希恩报警称：昨天下午19时左右，发现其地里的十棵树(白蜡树、刺槐树)被人砍断，损失价值2000余元。出警后，发现报警情况属实，因其与徐凯存在归属纠纷，调解未果。2017年12月05日，徐希恩报警称：其地邻损坏其地里的树。到达现场经了解，系徐凯将炉灰倒在大门前沟边一棵白蜡树下对白蜡树造成损害，但双方对此存在权属纠纷，调解未果。 本院二审查明的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，本案诉争的焦点为涉案的树木的所有权归属问题。上诉人上诉称请求法院调取公安机关卷宗，但是根据派出所出具的证明，派出所并未对该案予以定性处理，对于树木的权属亦未查明认定，上诉人亦未就调取卷宗提交书面申请并就调取卷宗的理由作出充分说明，本院综合审查，对于该上诉理由，本院不予支持。诉讼双方对涉案树木的所有权归属存有争议，上诉人主张涉案树木系其所有，但对于树木的种植时间、种植方式均未作出说明；被上诉人主张涉案树木系徐建国所有，被上诉人的委托诉讼代理人徐建国对树木的种植时间、种植方式均作出了说明。公安机关经调查未对树木的所有权归属问题予以查证并认定，亦未对徐凯给予行政处罚，在徐希恩未提交证据证实树木的所有权归属的情形下，对于徐希恩要求徐凯赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐希恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀峰 审判员  王 琳 审判员  吴金魁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3794号原告：张长兴，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省汝南县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与置地大道交叉口向北200米路东。负责人：谢云川，经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，系中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司法务。原告张长兴诉被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长兴申请撤诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张长兴撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张长兴负担。审判员 谢 峥二〇二〇年十月二十八日书记员 仲鹏飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4057号原告：王贺菊，女，汉族，1979年2月20日生，户籍所在地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：914101007425358051。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地广场中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：天安财产保险股份有限公司统一社会信用代码:91310000132234116C，住所地：中国上海自由贸易区浦东大道1号法定代表人：刘峰，该公司董事长。原告王贺菊诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺菊的委托诉讼代理人龚建立，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人吴洪太到庭参加了诉讼,被告天安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺菊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失171820元。二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。事实与理由:2020年5月17日，刘春伟驾驶原告所有的豫Ｑ×××**/豫QT0**车辆在项城市南环路处，因刘春伟驾驶不当与王玉杰驾驶的皖皖Ｆ×××**辆追尾，刘春伟负事故全责。豫豫Ｑ×××**豫豫QT0**辆挂靠于西平县顺驰物流有限公司，原告系该车辆实际车主，该车辆经鉴定损失为160220元，该车辆在被告处投有车损、不计免赔等险种。事故发生后，被告未对原告车辆损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、针对原告合理合法的损失，我公司依照规定和合同约定，在查明不存在免赔事项的情况下，予以承担。2、诉讼费用、施救费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月17日03时许，驾驶员刘春伟驾驶原告王贺菊的豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QT0**在项城市南环路处，因驾驶员刘春伟驾驶不当与王玉杰驾驶的皖Ｆ×皖Ｆ×××**尾，致两车受损的交通事故。该事故经河南省项城市公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：刘春伟负事故全责，王玉杰无责任。豫Ｑ×豫Ｑ×××**T豫QT0**靠于西平县顺驰物流有限公司，原告王贺菊系该车实际车主，且在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业车辆损失责任险，且不计免赔，保险尚在有效期内。肇事车辆经鉴定损失为81317元，施救费10000元。本院认为，驾驶员刘春伟拥有A2驾驶证及从业资格证，在此交通事故中负全部责任，该肇事车辆登记车主为西平县顺驰物流有限公司，实际车主为原告王贺菊，且在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业车辆损失责任险，且不计免赔，保险尚在有效期内。原告王贺菊车辆的合理损失应当由被告保险公司赔付。1、关于原告车辆损失，原告单方委托鉴定的车辆损失为160220元，原告、被告双方经法院委托鉴定机构出具鉴定报告一份，原告车辆损失价格为81317元，并已经开庭质证，具有证明效力。2、关于施救费用及评估费用被告应否赔偿原告，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用金额在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告王贺菊的车辆在交通事故发生后为防止或者减少、及查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的施救费用及评估费用，保险人应当予以赔付。原告王贺菊的评估费用由于评估鉴定结论本院未采信，原告诉请的施救费用应予支持，原告诉请的评估费本院不予支持。原告王贺菊当庭撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉，属于自愿行使诉权，无规避法律行为，本院予以准许。关于原告王贺菊的损失的具体数额：（一）车辆损失：81317元（二）施救费：10000元，关于施救费被告虽有异议，但是未提供合理依据支持其异议，其辩称本院不予支持。以上各项损失共计91317元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后三日内赔付原告王贺菊车辆损失及施救费共计91317元。二、驳回原告王贺菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十月二十八日书记员  刘真真主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初417号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周瑜，男，1989年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系爱登家政服务有限公司员工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年7月26日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。2020年7月27日经武汉市蔡甸区人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人周瑜犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人周瑜系武汉爱登家政服务有限公司驾驶员，因知晓被害人吴某的微信支付密码，多次将吴某微信、银行账户内的资金盗走，共计盗窃人民币1653元。具体事实如下：2019年6月19日13时许，被告人周瑜拾得被害人吴某的手机，将其微信账户内资金人民币73元以微信红包的方式转至自己控制的微信账户用于日常开销。2019年6月27日12时许，被告人周瑜使用吴某的手机，将吴某微信账户内资金人民币1000元以多个微信红包的方式转至自己创设的微信群。此后，被告人周瑜使用微信号“youuitian1314”、“zy165572076”共计领取人民币400元。剩余的600元自动退回至吴某账户后，被告人周瑜又通过微信扫二维码付款的方式将该款转账至其控制的文某（已殁）的账户支配使用。2019年7月13日，被告人周瑜利用陪同吴某办事之际，通过使用吴某新购置的手机，采取微信扫码支付的手段，将吴某中国建设银行账户内的人民币580元转至文某的微信账户。另查明，被告人周瑜于2019年6月28日使用被害人吴某的手机，以急需资金为由，向吴某的微信好友刘某发布虚假信息，刘某向吴某微信账户转账人民币2000元后，被告人周瑜通过微信扫二维码的方式将该2000元转入王彪微信中，再由王彪通过微信转账将其中的1800元转至周瑜的微信账号。随后，被告人周瑜将该手机丢弃。案发后，被告人周瑜赔偿吴某各项损失共计人民币3600元，取得了吴某的谅解。公诉机关认为，被告人周瑜以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周瑜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周瑜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周瑜赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人周瑜判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人周瑜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周瑜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周瑜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周瑜主动投案，到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周瑜以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币2000元，虽未构成诈骗罪，但考虑其主观恶性量刑时予以从重考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起，至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十月三十日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1016号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工，特别授权。 被执行人：钟志斌，男，1973年7月18日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：肖六英，女，1973年8月30日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志斌、肖六英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产正在深圳法院处置，等待参与分配，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1016号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执681号 申请人：宁国市恒达文化传媒有限公司，住安徽省宁国市人民路朝阳公寓****，统一社会信用代码91341881MA2RADNL3E。 法定代表人：陈松。 被执行人：安徽津河湾旅游发展有限公司，住安徽省宁国市，住安徽省宁国市人民路丹桂公寓****码91341881MA2NFUJY49。 法定代表人：胡任辉。 宁国市恒达文化传媒有限公司与安徽津河湾旅游发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)皖1881民初1305号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国市恒达文化传媒有限公司于2020年4月16日申请执行。案件执行过程中，申请人宁国市恒达文化传媒有限公司以双方自行达成和解协议为由书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执681号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23487号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：徐成义，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆善为物业管理有限公司诉被告徐成义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆善为物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初144号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人马殿近，男，1999年1月21日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，无业，住鲁甸县。因犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，后于2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人王祖田，男，1994年11月11日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，户籍地罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人张祖明，男，1995年12月28日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，务工，户籍地罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在家。 辩护人汪文晃，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人马殿近、王祖田、张祖明犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年7月27日变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人马殿近、王祖田、张祖明及辩护人林正贤、陈竞、汪文晃到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控：被告人马殿近、王祖田、张祖明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述及相关书证等证据，并认为马殿近、王祖田、张祖明的行为均已构成寻衅滋事罪；马殿近系累犯；王祖田、张祖明具有自首情节；马殿近归案后如实供述自己的罪行；三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人马殿近、王祖田、张祖明对指控均无异议。 被告人马殿近辩护人对本案定性无异议，但认为马殿近归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对马殿近从轻处罚。 被告人王祖田辩护人对本案定性无异议，但认为王祖田系初犯，具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对王祖田从轻处罚。 被告人张祖明辩护人对本案定性无异议，但认为张祖明参与犯罪系临时起意，主观恶性较小，且未造成严重后果；具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对张祖明从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明:2019年3月4日晚，被告人马殿近、王祖田、张祖明及张聪超、张磊（均已判决）等人在龙游县城北开发区金星大道百乐汇ＫＴＶ门口与孙某、毛某、骆某等人偶遇，孙某、毛某因不满张磊随意吼叫，上前讨要说法，后双方发生争执。马殿近、王祖田、张祖明等人心存不服遂对孙某、毛某、骆某进行殴打，致三人不同程度受伤，其中孙某、毛某的伤势达轻微伤。 案发后，被告人马殿近被抓获归案，王祖田、张祖明主动向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人孙某、毛某、骆某的陈述，证人常某、令某、陈某、蔡某、吴某、兰某的证言，同案犯张聪超、张磊的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，接受证据清单、手机照片、病例资料、体表原始伤情记录表、伤势照片，鉴定意见，视听资料，前科证明、查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，户籍资料及被告人马殿近、王祖田、张祖明的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人马殿近、王祖田、张祖明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。马殿近原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王祖田、张祖明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；马殿近归案后如实供述自己的罪行；三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均予以从轻处罚。张祖明符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马殿近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年12月23日止）； 二、被告人王祖田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年10月23日止）； 三、被告人张祖明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  袁艺萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更34号 被告人赵剑明，男，1971年5月13日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市，曾因犯抢劫罪于1989年4月15日被绍兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年4月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2009年3月9日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪于2012年9月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年4月21日被取保候审。经本院决定于2020年7月10日被继续取保候审于住所地。 2020年8月14日，本院作出（2020）浙0603刑初533号刑事判决，以罪犯赵剑明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 经查，罪犯赵剑明患有：一、偏瘫（左上肢肌力0级，左下肢肌力2级；二、脑出血后遗症（脑出血术后、右侧颞叶基底节区；三、高血压病。该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯赵剑明暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县**，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。 被告：吕冯远，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告吕冯远信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6720号申请执行人:上海珀帆企业管理有限公司,住所地上海市杨浦区铁岭路38号一层,统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B。法定代表人：施建生，该公司执行董事。被执行人:昆山齐联原物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内A幢18号，组织机构代码76240392-2。被执行人:昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码74313967-9。被执行人:常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场C区2号摊位，注册号320583000234523。被执行人:常州银联担保有限公司，住所地江苏省常州市和平南路151号1604、1605室，注册号320400000016802。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山齐联原物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司债权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9932号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山齐联原物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珀帆企业管理有限公司债权转让款：借款本金3999399.36元，利息、罚息（截止到2013年6月30日为止，利息、罚息金额合计为115476.49元；之后的罚息金额，以3999399.36元为基数，按照年利率11.7%计算至被告实际付清借款本息之日为止）。二、被告昆山市东澳物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司对被告昆山齐联原物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山齐联原物资有限公司行使追偿权。三、被告常州银联担保有限公司对被告常州银联担保有限公司苏州分公司的上述第二项债务不能清偿部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月10日，本院（2020）苏0583执5989号委托天宁区人民法院查询了被执行人常州银联担保有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2020年9月1日，本院（2020）苏0583执5989号委托常州市中级人民法院查询了被执行人常州银联担保有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在工商注册地无不动产信息。8、2020年10月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4115565.85元，实际执行到位0元，剩余4115565.85元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓芳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初479号 原告：陈某，男，汉族，山丹县位奇四坝山村六社居民。公民身份号码×××。联系电话133XX****XX。 委托诉讼代理人高某，山丹县李桥乡法律服务是法律工作者。 被告：田某，男，汉族，山丹县位奇镇东湾村三社居民。公民身份号码×××。 原告陈某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资35000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年6月至12月，原告受雇于被告为其承包的西藏拉萨冷库从事装卸工作；经原、被告结算，被告于2019年1月11日给原告出具35000元的工资欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月11日，被告田某给原告陈某出具工资欠条一张，内容为：“今欠到陈某人工工资¥35000整、（¥叁万伍仟元整）×××田某189XXXX****.2019.1月11日.”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告田某应当承担偿付原告工资款35000元的责任。 被告田某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某给付原告陈某劳务工资35000元，限于判决生效三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告田某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更514号罪犯邢琴芳，女，1970年5月31日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年十二月八日作出（2017）沪0113刑初2022号刑事判决，认定邢琴芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢琴芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邢琴芳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邢琴芳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邢琴芳的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邢琴芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢琴芳减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年3月29日起至2021年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3832号 原告：凡甫，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲁国平，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告凡甫与被告鲁国平民间借贷纠纷一案中，因原告凡甫未预交案件受理费，且在本院通知的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如： 本案按原告凡甫撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雪娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更811号罪犯王学瑞，男，1969年9月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年1月28日作出（2011）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人王学瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年，剩余刑期至2021年6月2日止。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王学瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯予以减去剩余刑期。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王学瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期不足九个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15856号原告：东莞市鸿林润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋大兴路****，统一社会信用代码91441900MA4UJLN683。法定代表人：林路养。委托诉讼代理人：黄伟强，广东炜庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东炜庭律师事务所律师。被告：深圳市领道石化有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段**锦灏大厦**1803会信用代码91440300342756481B。法定代表人：蔡金蓬。原告东莞市鸿林润滑油有限公司与被告深圳市领道石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在案件审理过程中，原告东莞市鸿林润滑油有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿林润滑油有限公司撤诉。案件受理费337元，由原告东莞市鸿林润滑油有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十月十九日书记员 郭丹丹（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异35号 异议人（案外人）：汪志富，男，汉族，1964年10月4日出生，住南宁市。 申请执行人：李长贵，男，汉族，1966年4月6日出生，住横县。 被执行人：李健民，男，1966年5月24日出生，汉族，住南宁市，（已故） 利害关系人：玉少坚，女，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，（系李健民遗产法定继承人） 利害关系人：李钰，男，1994年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，（系李健民遗产法定继承人） 利害关系人：黄秀琼，女，1943年7月28日出生，汉族，住南宁市，（系李健民遗产法定继承人） 本院在执行申请执行人李长贵与被执行人李健民买卖合同纠纷一案中，异议人汪志富本院（2017）桂0127执745号之四执行裁定查封南宁市××区××福××大厦××房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人汪志富异议称，请求撤销（2017）桂0127执745号之四执行裁定，解除对南宁市江南区五一西路86号“福临大厦”A座908号房产（以下简称908号房产）的查封。事实和理由：异议人与李健民于2015年10月9日签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：异议人以25万元的价格购买李健民所有的908号房产，并对房屋转让总价、付款方式、递件过户、过户费用承担、违约责任等进行了明确约定。签订合同后异议人向李健民支付了购房款，李健民亦将房屋交付给异议人，异议人一直实际占有、使用该房产。此后，因李健民不配合办理产权变更登记，异议人向南宁市江南区人民法院提起诉讼，请求确认异议人与李健民于2015年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效，同时请求判令被告履行与异议人的协议并协助将房产过户登记到异议人名下。由于李健民已经去世，该案件变更被告为其继承人玉少坚（李健民之妻）、黄秀琼（李健民母亲）、李钰（李健民之子）。2019年2月22日，南宁市江南区人民法院作出（2018）桂0105民初8612号民事判决书，判决：一、确认原告汪志富与李健民于2015年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告玉少坚、黄秀琼、李钰于本案判决生效之日起一个月内履行协助原告汪志富将908号房产的不动产权属证书办理至原告汪志富名下的义务。该判决现已生效。异议人认为，由于该房屋已经出售给异议人，原房屋所有人也已经将房屋交付给异议人，因此该房屋已经与李健民或其遗产继承人无关。南宁市江南区人民法院判令玉少坚、黄秀琼、李钰协助异议人办理产权证书，从法律上确认了异议人对908号房产拥有所有权，房屋产权证书是不动产的公示方式，异议人是该房的所有权人，因此才需将登记人变更为异议人。法院查封该房产已侵害到异议人的合法权益，故请法院查明事实，依法解除上述房产的查封。 异议人向本院提交证据有：1、身份证，用于证明异议人身份情况；2、南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8612号民事判决书复印件，用于证明异议人对案涉房产享有的权利。 申请执行人李长贵答辩称，申请执行人在起诉李健民后的很短时间里，李健民就与异议人签订房屋买卖合同，将李健民名下的908号房产转卖给汪志富，属于明显的转移财产的行为，严重侵害了申请执行人的合法权益，应当予以撤销。申请执行人在诉讼过程中也申请对该案涉房屋进行查封，并取得了胜诉，申请执行人有权对该房屋申请执行。现异议人提出执行异议没有事实与法律依据，请求法院驳回异议人的执行异议申请。 利害关系人玉少坚、黄秀琼、李钰未作答辩。 本院查明，异议人诉利害关系人玉少坚、李钰、黄秀琼房屋买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2019年2月22日作出（2018）桂0105民初8612号民事判决：一、确认原告汪志富与李健民于2015年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告玉少坚、黄秀琼、李钰于本案判决生效之日起一个月内履行协助原告汪志富将南宁市××区××福××大厦××房的不动产权属证书办理至原告汪志富名下的义务。该判决于2019年7月2日发生法律效力。 另查明，本院受理的李长贵与李健民买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，于2015年12月16日作出（2015）横民一初字第2672-1号民事裁定，查封李健民名下位于南宁市××区××单元××房产，经危旧房改住房后，现该还建房座落于南宁市××区××福××大厦××房。在执行中，本院于2020年8月28日作出（2017）桂0127执745号之四执行裁定，查封李健民的还建房南宁市××区××福××大厦××房产。再查明，南宁市××区××福××大厦××房产尚未办理权属登记。 本院认为，本院在执行申请执行人李长贵与被执行人李健民买卖合同纠纷一案中裁定查封案涉房产前，南宁市江南区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）桂0105民初8612号民事判决确认案涉房产归属于异议人汪志富，且异议人的权利能够排除执行。异议人提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，故其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对南宁市××区××福××大厦××房产的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  杨岱洲 审判员  陆云洪 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦星辰 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4520号 上诉人（原审被告）：北京宏峰伟业保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼1805。 法定代表人：高海虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文学，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：孟会贤，女，1961年5月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 上诉人北京宏峰伟业保洁服务有限公司因与被上诉人孟会贤劳动争议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京宏峰伟业保洁服务有限公司上诉请求：孟会贤按照劳动法已过法定退年龄（59岁），按照劳动法相关要求不能签署劳动合同，并且和我公司已于2020年1月3日签署劳务协议（协议内容为北京市通用版本），协议内容为劳务协议，因此孟会贤与我公司是劳务关系，对一审判决孟会贤与我公司存在劳动关系存疑，孟会贤与我公司签订的劳务协议，并非劳动合同，且年龄超过法定年龄，所以不能再签劳动合同。被上诉人不是固定工作，所以对一审判决确定的劳动关系不服，提起上诉。 事实和理由：孟会贤2020年4月6日中午下班后用三轮车盗取小区绿化公司竹竿运出小区（视频为证），物业发现竹竿被盗后通知我方全体保洁员是谁偷的及时返还，返还后不再追究责任，反之立刻报警，孟会贤2020年4月7日一早将竹竿拉回（视频为证），在搬运过程中不慎摔伤（视频为证），我项目主管得知后第一时间将其送往医院就医。就医结束后孟会贤索要赔偿，我公司考虑到其受伤原因（在非工作区域，做与工作无关的事情，并且还是偷盗违法行为），不符合工伤赔付赔范畴。如给其走保险有骗保嫌疑，故未答应其赔偿 —2— 要求。 孟会贤答辩称，一、孟会贤不存在盗窃事实，系工作中履行职务受伤。2019年12月28日，孟会贤受聘于上诉人北京宏峰伟业保洁服务有限公司在大厂县从事保洁工作，工资2100元／月，2020年4月6日，孟会贤在工作中受伤，被上诉人北京宏峰伟业保洁服务有限公司的工作人员送至大厂县中医医院救治，上诉人北京宏峰伟业保洁服务有限公司的工作人员称在大厂县人民医院治疗能走保险报销相关费用，上诉人强烈要求孟会贤转院至大厂县人民医院进行治疗。孟会贤受伤的原因是工作中清理垃圾摔倒受伤，并非盗窃，孟会贤保留向上诉人主张损害名誉的权利。二、本案焦点为上诉人孟会贤与被上诉人之间是否存在劳动关系，根据案件事实，双方系劳动关系。被上诉人就案涉劳动争议在本案诉讼前向大厂县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，虽然仲裁机构作出不予受理通知，但本案仍属于经过仲裁前置程序。上诉人主张被上诉人来上诉人处工作时已年满50周岁，已到法律规定的退休年龄，双方是劳务关系，不是劳动关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，被上诉人孟会贤虽然已经超过法定退休年龄，但被上诉人系农村户口，不享有退休待遇。上诉人为合法用工主体，被上诉人招聘上诉人的工作岗位为保洁员，工作内容是被上诉人公司的业务组成部分，从事其安排的工资，每月获得2100元劳动报酬，受被上诉人公司管理，双方形成工作与取得劳动报酬上的依附关系，符合劳动关系的成立要件，被上诉人达法定退休年龄并不影响其作为劳动者的主体资格，被上诉人公司与上诉人孟会贤之间构成劳动关系。被上诉人虽主张双方系劳务关系，但应按照双方实际形成的用工关系确定双方的法律关系。因此，原审法院对于上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的认定符合案件事实、于法有据，二审法院应予以维持。 孟会贤向一审法院起诉请求：1、确认原告孟会贤与被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告孟会贤于2019年12月28日到被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司处工作，双方于2020年1月3日签订《劳务协议》合同书，约定：“本协议期限为12个月，……本协议 —3— 于2020年1月3日生效，至2021年1月2日终止”；“每周工作6日，每日工作8小时”；“甲方以现金形式向乙方支付劳务报酬，劳务报酬2100元/月，甲方于每月25日前支付乙方上一个月的劳务报酬”。随后被告向原告发放了工作牌，并安排原告到大厂回族自治县湖韵澜湾小区物业服务中心从事日常保洁工作。2020年1月至2020年3月，被告按该合同约定按月向原告支付报酬2100元/月。另查明，2020年5月12日，原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孟会贤与被告之间存在事实劳动关系。大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会以孟会贤已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，向原告送达了不予受理通知书。再查明，原告孟会贤系农村居民，未享受养老保险待遇，未领取退休金。上述事实，有原告提交的《劳务协议》合同书、银行账户对账单、村委会证明、大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 一审法院认为,劳动者按用人单位的要求提供劳动，受用人单位的管理，并以自己的劳动获取报酬是劳动法律关系的基本特征。本案中，原、被告签订的合同名称虽为《劳务协议》，但该合同内容却反映了被告的各项规章制度适用于原告，原告受被告的劳动制度的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是被告业务的组成部分，故该合同约定的权利义务内容不符合劳务合同的法律特征，而与劳动关系的法律特征相符，且本案原、被告均按照该合同约定履行。故本案原、被告之间形成劳动关系。被告关于双方签订的系劳务合同，原告已经超过退休年龄,不能签劳动合同的主张，一审法院认为，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容及实际履行情况所涉的法律关系确定，即根据合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。原告非城镇职工，未享受养老保险待遇或者领取退休金，可以与用人单位形成劳动关系，故对原告的主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：确认原告孟会贤与被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司负担，保全费用35元，由原告孟会贤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 —4— 本院认为，上诉人与被上诉人虽签署《劳务协议》，但内容及双方之间关系符合劳动关系的法律特征。一审判决确认双方存在劳动关系合法有据。上诉人主张双方系劳务关系非劳动关系的上诉理由不能成立。综上所述，北京宏峰伟业保洁服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人北京宏峰伟业保洁服务有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8356号原告：温州市一诺纺织品有限公司，住所地:温州市鹿城区鹿城路**。法定代表人：卢思丽。委托诉讼代理人：高军,浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一渊,浙江和乐律师事务所律师。被告：温州港人服饰有限公司，住，住所地：温州市永嘉县乌牛皮服城/div>法定代表人：吴祝康。原告温州市一诺纺织品有限公司（以下简称一诺公司）与被告温州港人服饰有限公司（以下简称港人公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币30905元及利息损失(从2019年5月29日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃关于利息损失部分的诉请，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告港人公司因需向原告一诺公司购买纺织品。经双方对账，被告向原告出具《2019年对账单（港人）》一份，确认截止2020年3月10日欠一诺公司里布款共计30905元，被告在对账单上盖章确认。此后，被告未向原告支付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州港人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市一诺纺织品有限公司货款30905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告温州港人服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  戴俊贤二〇二〇年十月二十一日书记员  张诗瑶