福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初824号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘长路，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省潢川县。2014年11月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月16日被刑满释放；2016年12月15日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年2月25日止。2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人范大庞，上海段和段律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人刘长路犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年11月20日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘长路及辩护人范大庞到庭参加诉讼。其间，本案经公诉机关建议延期审理二次，本院于2020年10月14日对本案中止审理，于2020年10月23日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月12日4时许，被告人刘长路至厦门市湖里区长坑前社129号旁边的斜坡上，盗走醉酒后在该处睡觉的被害人邓某身上的“中国珠宝”黄金项链一条（价值人民币30795元）、“克徕帝”钻石男戒一枚（价值人民币9399元）、ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部（银色、64Ｇ，价值人民币4300元），后逃离现场。 2019年7月12日17时许，被告人刘长路在本市湖里区林后社42号213室被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘长路的供述与辩解、被害人邓某的陈述、证人胡某、林某等人的证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、销售凭证、商品质量保证单、手机包装盒照片、手机通话清单、厦门市价格认证中心价格认定结论、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见、监控视频及截图、户籍信息、现场照片、到案经过及刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人刘长路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币44494元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人刘长路到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人刘长路对指控的罪名没有异议，但当庭辩称：其仅盗窃被害人手机1部，并未盗窃项链和戒指。 辩护人对指控的罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.对指控被告人盗窃手机的事实没有意见；2.公诉机关指控被告人盗窃黄金项链、钻石男戒的证据并不充分。 经审理查明： 2019年7月12日4时许，被告人刘长路至厦门市湖里区，见被害人邓某醉酒后躺在旁边的斜坡上睡觉，遂两次上前从邓某身上盗走项链1条、男士戒指1枚（均价值不详）及ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部（银色、64Ｇ，价值人民币4300元），之后逃离现场。 2019年7月12日17时许，被告人刘长路在本市湖里区林后社42号213室被公安机关抓获，并被查获其作案时所穿黑色短袖上衣1件、黑色休闲长裤1条，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人刘长路到案之初否认盗窃的事实，之后如实供述了盗窃邓某手机的事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案经过等证据，证实本案受、立案情况及被告人刘长路到案情况及被采取刑事强制措施的情况等。 2.人口信息、刑事判决书等，证实：被告人刘长路的自然情况及前科劣迹情况 3.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片等证据，证实：案发后，公安机关依法向刘长路提取及作案时所穿着的黑色短袖上衣1件、黑色休闲长裤1条，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。 4.手机通话记录，证实：2019年7月12日4时许，被告人刘长路手机对外通话情况。 5.现场监控视频及截图，证实：（1）2019年7月12日4时许，被告人刘长路先后两次上前从被害人邓某身上盗窃财物的经过，其中可见：4时12分许，刘长路有动被害人手部的动作、4时33分许，刘长路有从被害人脖子处摘取东西的动作；（2）4时35分许，后坑前社综治办综治队员即证人林某到达现场查看被害人情况后，追赶被告人刘长路的经过。 6.福建历思司法鉴定所司法鉴定意见，证实：案发现场监控视频中的人像与被告人刘长路图像存在同一人的可能。 7.厦门市价格认证中心价格认定结论，证实：经鉴定，被盗iPhoneX手机的价值为人民币4300元。 8.被害人邓某的陈述，述称：2019年7月12日4时许，其醉酒后到厦门市湖里区后坑前社129号旁边的时候，没有意识了，就躺在斜坡上睡着了，醒过来后发现脖子上的金项链1条、手上钻戒1枚及口袋里的ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部，都不见了。项链是2019年3月27日，拿旧首饰折旧换新买的，发票价格是人民币27964元。戒指是2018年2月6日在中山路ＤＲＤ克徕帝珠宝买的，价格是人民币10799元。手机是2017年底在厦门ＳＭ数码店买的，价格人民币8388元。 9.证人胡某的证言，证称：2019年7月12日4时许，其开车到湖里区，见他喝了酒，因为担心刘长路的安全，就让刘到家里睡觉休息。其当时有数次经过斜坡醉酒男子身边是刚好跟“黑子”打电话经过，其不记得当时有跟刘长路通话，也没有与刘长路一起偷别人东西。 10.证人林某（后坑前社综治办综治队员）的证言，证称：2019年7月12日零时开始，其在后坑综治办值班。大约4时许，其通过监控发现在后坑前社129号旁边的斜坡上，有一黑衣男子弯腰在一个睡在坡上的男子身旁，好像在偷东西，其就赶紧到现场看情况，大概三五分钟后，其到达现场看到黑衣男子背对着自己，弯腰站在醉酒男子身旁从他手上要把手表撸下来，就大喊一声“干什么”，黑衣男子手上还拿了一部手机，但是其当时着急去追黑衣男子，没注意到醉酒男子身上有没有金项链和戒指，，黑衣男子朝斜坡上面的台阶跑掉了，其追上去几步就看不到对方了，其赶回监控室查看监控想看看对方跑到哪里了，但是没看到有效路线。大约十分钟后，其又回到现场，看到那个黑衣男子又出现在醉酒男子附近，就吼对方“好大的胆子，还敢回来”，黑衣男子立马就跑掉了，其就把醉酒男子喊醒，告诉他被人偷东西了，醉酒男子摸了摸身上，说手机、金项链和钻戒被偷了。其就告诉对方看见他被人偷了手机，手表差点被偷，但是没看到被偷项链、钻戒，醉酒男子就报警了，没多久民警就把他带回金山派出所调查了。 林某还证称，当时自己有拍一张照片，但是后来被删掉了，已经找不到了。 11.被告人刘长路的供述与辩解，其到案之初否认有实施盗窃行为；之后才供述了实施盗窃的过程，称：2019年7月12日4时许，其在后坑遇到老乡胡志强就搭胡的车回家，车子经过后坑红绿灯路口处时遇到一醉酒男子躺在后坑上坡处的石头台阶上，就商量要去偷对方的财物。其下车查看醉酒男子的情况，一开始该男子还没有完全丧失意识，其就没敢靠近，胡某就打电话说他停车的地方还有一个醉酒男子，叫其过去看看，其就朝停车的地方走去，靠近时胡某就说该男子没有什么财物，其也上前看到该男子衣服比较破，身上没有放置财物的样子。胡某就问上坡处醉酒男子的情况，让其再去看一下。胡某就开车载其绕了一圈停到后坑红绿灯靠金山路这侧的路边，其又上前看到醉酒男子已经趴在地上睡着，其上前看到该男子右手上有戴着一块手表，但是取手表的时候，男子扭头朝其看了一眼，其下了一跳就跑开和胡某汇合，过了一段时间，醉酒男子睡着了，其又上前试图去偷该男子身上的财物，其就先从其左侧裤子口袋内找不一部苹果手机，之后拿着手机又去摘手表，但不知哪里传来一个比较大的声响，其吓了一跳又抛开，隔了一会儿其又回去到醉酒男子身边继续偷东西，但是看到一名穿着警察制服的人在对醉酒男子拍照，对方看到其神情慌张就站住，其就赶紧往后坑内部跑，后来有点迷路，但又害怕不敢往回走，其就把手机随手丢掉了。后来胡某打电话问情况，其说偷到一部手机，但是因为害怕已经丢掉了，胡表示不相信，其为了证明就没有单独离开，二十跟胡去其家里休息了。 其还供称，开始见到醉酒男子时，对方身上没有戴金项链和钻戒。 本案控辩双方争议的焦点问题即被告人刘长路是否盗窃被害人项链、戒指的问题，本院根据查明的事实证据，结合刑法规定，综合评判如下：被害人陈述、证人证言及在案证据监控视频能够相互印证，证实被告人刘长路盗窃被害人项链、戒指的事实，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。但本院认为在案证据尚不足以认定涉案项链、戒指的价值，故公诉机关的相应指控不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人刘长路以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，可估价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有其他盗窃前科，亦应酌情从重处罚。被告人刘长路归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘长路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年11月12日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘长路应于本判决发生法律效力后退赔被害人邓某人民币4300元。 三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的黑色短袖上衣1件、黑色休闲长裤1条，发还被告人刘长路。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。