wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1202号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洪金强，男，汉族，1979年3月27日出生，住云南省。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南恒崛钢结构有限公司。住所地：昆明市环城北路****。统一社会信用代码：91530100787375913Ｈ。法定代表人：方敏，执行董事。再审申请人洪金强因与被申请人云南恒崛钢结构有限公司（以下简称恒崛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪金强申请再审称，（一）本案中恒崛公司未举证证实其完成的工程量，也未证实已将涉案工程交付给申请人。同时，法院组织的勘察中，恒崛公司也认可部分工程不是其完成，且该部分工程申请人已举证证实系其另行委托他人完成。但二审仍认定恒崛公司完成了全部涉案工程，缺乏证据证实。（二）二审判决适用法律错误。具体为：二审判决认为本案“不能以案外人施工的工程量或者工程价款反推被申请人实际施工的工程量或工程价款”，据此即认定全部工程均为被申请人施工，这种观点在逻辑上完全错误，对举证责任的分配错误；二审以本案存在挖机起火及增加工程量为由，认定恒崛公司不存在逾期完工情形错误；二审法院认为涉案工程不具备验收条件严重违反双方合同，于法不符；二审法院以被申请人向申请人主张价款的过程中，申请人未提出异议，便推定被申请人完成了合同义务错误。综上，洪金强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，洪金强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年十月十五日书记员 周            瑶
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执125号申请执行人:扎某1，男，2013年5月25日出生，藏族，西藏那曲县人，学生，住西藏拉萨市。法定代理人：旦某，女，1992年7月4日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。被执行人:扎某2，男，1976年5月6日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。申请执行人，西某，因被执行人阿卓未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人斯朗于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院向被执行人阿卓发出执行通知书。现被执行人已将（2019）藏2424民初82号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年十月二十一日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书(2020)藏0623执125号申请执行人:扎某1，男，2013年5月25日出生，藏族，西藏那曲县人，学生，住西藏拉萨市。法定代理人：旦某，女，1992年7月4日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。被执行人:扎某2，男，1976年5月6日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。申请执行人，西某，因被执行人阿卓未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人斯朗于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院向被执行人阿卓发出执行通知书。现被执行人已将（2019）藏2424民初82号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年十月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑再3号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。原审被告人：余劲勇（绰号余雕），男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住武汉市洪山区。因犯窝藏罪，于2014年5月30日被武穴市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月16日经蕲春县人民检察院批准逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。执业证号：14201201510518542。湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人余劲勇故意伤害罪一案，武穴市人民法院于2014年5月30日作出（2014）鄂武穴刑初字第00028号刑事判决：被告人余劲勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年6月12日止）。该判决已发生法律效力。2020年6月29日，湖北省黄冈市人民检察院作出鄂黄检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以“本案有新的证据证明原审判决认定事实错误、适用法律错误，导致定性错误、量刑畸轻”为由，对本案提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员董赟、陈文沁出庭履行职务。原审被告人余劲勇及其辩护人周旋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院(2014)鄂武穴刑初字第00028号刑事判决；二、发回武穴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十月十六日法官助理严明书记员汪霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6007号原告：应建忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡定康。被告：高天肖，男，1972年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告应建忠与被告高天肖民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告高天肖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应建忠撤诉。本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告应建忠负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月十五日代书记员 王 淼
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5847号 四川新网银行股份有限公司与曹川金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申182号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘辉,女,1972年10月23日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨显勇,男,1971年6月4日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):祝鑫,男,1988年9月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人刘辉、杨显勇因与被申请人祝鑫合伙协议纠纷一案,不服本院（2019）渝01民终6176号及重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初1934号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年9月11日，再审申请人刘辉、杨显勇以其与被申请人祝鑫已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘辉、杨显勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘辉、杨显勇撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申134号再审申请人（案外人）：潘友，男，1963年2月22日出生，汉族，系长春华玉会展服务有限公司的股东暨法定代表人，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：莫坚，男，1964年2月14日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：潘燕，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：长春华玉会展服务有限公司（已注销工商登记），住所：宽城区兰家镇广宁村北岭屯。法定代表人：潘友。再审申请人潘友因被申请人莫坚与长春华玉会展服务有限公司（下称华玉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）吉0103民初4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。潘友再审请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2019年2月24日，被申请人与华玉公司因提供劳务者受害责任一案诉讼至原审法院，原审法院于2020年3月11日作出（2019）吉0103民初4638号民事判决书，判令华玉公司赔偿被申请人医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，合计52059.94元，残疾赔偿金113276元，鉴定费700元。在案件审理时申请人在福州居住，不在长春市，所以对该案件并不知情，没有及时应诉抗辩。至2020年7月，申请人接到法院电话才知道被申请人已经将华玉公司诉至法院，并且已经申请了强制执行。本案的事实是：2018年，被申请人在受雇时，申请人一再提醒被申请人，不让其上高作业，并且申请人从未指令过让被申请人卸钢管爬高。在事发当天，申请人已经与天桥岭林业局商量好早上8点由天桥林业局派人进行拆卸。而被申请人自作主张，在没有申请人指令下就自行拆卸，造成自己从梯子上摔下来致残，被申请人应自行担责。根据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，被申请人自作主张，进行拆卸，致使自己从梯子上掉下来摔坏，被申请人应自行担责，申请人无责任。莫坚辩称：原审判决正确，应当驳回潘友的再审申请。本院再审审查查明：1.原审法院在莫坚起诉后，电话联系潘友未果，向其办公场所送达开庭传票又无人接收，无奈采取了公告送达方式，但华玉公司仍未出庭应诉。2.2020年8月3日，潘友以一人有限公司股东身份决定注销华玉公司，公司债权债务均由潘友个人承担。2020年8月12日，华玉公司注销工商登记。3.潘友主张莫坚致伤系不听其劝阻，擅自登高作业摔伤，其向法庭提供了下列证据：证据一，证人张某、荆某出庭作证，二人向法庭陈述，证人均是与潘友长期合作的商户，在莫坚摔伤当天，二位证人也在现场，他们听到有人呼救，赶过去后发现是潘友雇用的工人莫坚摔伤，至于怎么摔伤的证人未看到，二证人在帮扶莫坚期间，闻到莫坚身上有较大的酒味；潘友雇用莫坚等人搭建的临时展位因当地的林业部门不允许，要求拆除，潘友与林业部门协调后，林业部门同意由他们来拆除，莫坚属于未经潘友同意擅自拆除展位的过程中致伤。莫坚质证：两位证人都与潘友相识多年，均与其有利害关系，他们陈述莫坚喝酒的事情并没有其他证据佐证，另外，两位证人均自述没有在莫坚摔伤的现场，是无法证明此事实的。证据二，潘友与介绍莫坚干活的另一施工人刘博文的电话录音。在该录音中，刘博文陈述，当时莫坚之所以急着去拆除展位，是因为另一位施工人员（姓王，不清楚具体姓名）要求莫坚所为，因该姓王的工人同时也是商户之一，他着急清理自己的货物。莫坚质证：此证据不能作为证据使用，根据《证据规则》的规定，证人应当出庭作证，但该证据仅是双方电话录音，且属于闲聊，不符合证据要求，并且该施工人刘博文在原审中曾经给莫坚作过证，潘友不能再要求其作反证。本院认为：雇员莫坚为履行雇主华玉公司搭建和拆除展位的任务而摔倒致伤，华玉公司理应承担莫坚的人身损害赔偿责任。然而潘友作为华玉公司的唯一股东及法定代表人，在雇员莫坚摔伤后，不但不主动承担赔偿义务，反而在莫坚诉至法院后，拒不出庭参加诉讼，其应当承担举证不能的不利后果。况且潘友虽然主张莫坚系不听其劝阻，擅自登高作业摔伤，但却未能提供充分证据证明。潘友虽然提供了两位证人证言，但证人均系潘友长期合作商户，与潘友具有利害关系，且证人自述并未看到莫坚摔伤过程，其证言不具有证明效力。潘友虽然还提供了其与另一位施工工人刘博文的电话录音，但刘博文并未证实莫坚系不听劝阻，擅自登高作业，与潘友的主张不符。故潘友以此主张原审判决认定事实错误，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，潘友再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘友的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年十月二十三日书记员 常如男
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初403号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人孙振，男，汉族，1976年9月20日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）414号起诉书指控被告人孙振犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人孙振及其辩护人孙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年1月23日20时许，在涡阳县，被告人孙振因琐事与被害人孙某1发生打架，孙振对孙某1进行殴打，造成孙某1腰部受伤。经鉴定，孙某1腰3右侧横突骨折损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人孙振故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙振具有自首情节、认罪认罚，因此建议判处有期徒刑七个月至十个月。 被告人孙振对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出孙振具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月23日20时许，在涡阳县，被告人孙振因琐事与被害人孙某1发生打架，孙振对孙某1进行殴打，造成孙某1腰部受伤。经鉴定，被害人孙某1腰3右侧横突骨折损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：案发后，被告人孙振主动投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、归案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人孙某2、姜某1、孙某3、孙某4、姜某2、孙某5等人的证言，被害人孙某1的陈述，被告人孙振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于孙振具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  张卫群 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1753号原告：邹金祥，女，1963年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邹金祥与被告曾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金祥到庭参加诉讼，被告曾青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告邹金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾青龙偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由原告承担。二、被告曾青龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告经他人介绍认识。2015年5月8日，被告因所开办的砖厂需资金周转向原告借款100000元，原告向被告支付了30000元现金并通过银行转款70000元，同日被告向原告出具了一份金额100000元的借条，约定借期一年，月息贰分伍厘。借款到期后，被告未向原告支付分文借款及利息。2018年4月16日，经双方结算，双方同意2015年5月8日至2018年4月16日期间的利息为30000元，并将该30000元利息计入本金，故被告重新向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到邹金祥现金壹拾叁万元，因砖厂资金困难所欠，利息按年息壹分计算”，被告在欠条上签名并捺印，并载明了其公民身份号码及联系电话。此后，被告仍未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告曾青龙向原告借款130000元的事实，有原告提交的借条、欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽原告最初出借的本金为100000元，但双方经结算均同意将前期借款利息计入后期借款本金中并由被告重新出具欠条，因利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故后期借款本金依法可认定为130000元。被告曾青龙理应及时向原告偿还借款。被告曾青龙未按约向原告还款属违约行为，其应继续向原告履行还款义务，故原告要求被告曾青龙偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾青龙应于本判决生效后十日内偿还原告邹金祥借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十月二十一日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3933号 原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**，统一社会信用代码91350681856620776G。 负责人：周勇华，行长。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：傅伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农行）与被告傅伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农行的委托诉讼代理人白宝聪、叶描容到庭参加诉讼，被告傅伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令傅伟偿还龙海农行贷款本金451022.92元及利息、罚息、复利（从2019年5月20日起至款项还清之日止按双方合同约定计算）；2．判令傅伟支付违约金2.4万元；3.判决龙海农行对傅伟址在漳州台商投资区房屋拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4.本案诉讼费由傅伟承担。事实和理由：傅伟因购买住房的需要向龙海农行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额48万元，借款期限360月，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之零，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，傅伟以址在漳州台商投资区房屋提供抵押担保，并自合同签订之日30日内办妥抵押（预告）登记，房屋满足交付条件720日内办妥房地产权属证书，并自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产管理机构申请办理抵押登记。双方还就借款提取、争议解决等条款一一作了明确约定。双方就抵押担保事项于2018年5月8日向抵押登记机关依法办理了抵押登记手续。合同订立后，龙海农行于2015年8月28日足额发放了贷款48万元。傅伟从2019年6月20日起未按照合同约定履行还本付息义务，经龙海农行多次催讨，至今仍未履行还款义务，已明显构成违约，龙海农行有权依照合同约定提前收回贷款。 傅伟未作答辩。 在本院审理过程中，龙海农行提供以下证据：1.《个人购房担保借款合同》，证明傅伟因购房需要向龙海农行借款，双方签订《个人购房担保借款合同》，并约定相关权利义务；2.商品房买卖合同网上备案登记、不动产权证登记证明、不动产权属证明，证明傅伟购买址在漳州台商投资区房产而向龙海农行借款，并依法办理抵押登记手续；3.借款凭证，证明龙海农行按照合同约定履行借款出借义务；4.尚欠款项证明，证明傅伟从2019年6月20日开始未按期还款，实际计付利息应从2019年5月20日起算，截止2020年6月20日，傅伟结欠龙海农行借款本金451022.92元及利息9740.09元；5.商品房买卖合同（预售）及福建省增值税普通发票，证明傅伟购买址在漳州台商投资区房产并已支付首付款，向龙海农行贷款用于支付剩余购房款48万元。本院分析认为，龙海农行提供的上述证据内容真实，形式合法，应予确认，上述证据可以证明龙海农行与傅伟签订《个人购房担保借款合同》，龙海农行向傅伟发放贷款48万元，并约定以漳州台商投资区房产作为抵押等事实。 经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定： 2015年8月26日，龙海农行与傅伟签订《个人购房担保借款合同》一份，借款人、抵押人均为傅伟，约定：傅伟向龙海农行借款48万元，用于购买址在漳州台商投资区房产，借款期限360月，采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；以所购房屋向龙海农行提供抵押，争议解决向龙海市人民法院起诉，如未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回已发放借款等内容。2018年5月8日，傅伟就其单独所有的漳州台商投资区房产与龙海农行在漳州市国土资源局办理抵押登记。2015年8月28日，龙海农行依约向傅伟支付借款48万元。傅伟自2019年6月20日起未按合同约定按期归还借款本息，经龙海农行多次催讨，仍拒不履行还款义务，截至2020年6月20日尚欠借款本金451022.92元及利息9740.09元。 本院认为，龙海农行与傅伟签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。傅伟作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约。龙海农行请求傅伟偿还借款本金451022.92元及相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持；龙海农行要求傅伟支付违约金2.4万元，符合双方的约定和法律规定，可予支持；傅伟以漳州台商投资区房产为抵押物，为本案借款合同提供抵押，并已办理抵押登记，龙海农行主张对抵押房产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。傅伟在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。傅伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款451022.92元及利息、罚息、复利（按双方约定的利率，自2019年5月20日起计算至款项还清之日止）； 二、傅伟应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司龙海市支行违约金2.4万元； 三、中国农业银行股份有限公司龙海市支行对漳州台商投资区房产折价或者拍卖、变卖后的价款在以上第一项及第二项不能偿还的范围内优先受偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8572元，减半收取计4286元，由傅伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3199号 上诉人（原审原告）：周钦培，男，1981年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波宁菱空调有限公司。住所地：宁波市鄞州区堇山西路**。 法定代表人：周钦培。 诉讼代表人：傅鸿波，该公司监事。 原审第三人：傅鸿波，男，1978年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审第三人：高海伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人周钦培因与被上诉人宁波宁菱空调有限公司、原审第三人傅鸿波、高海伟公司解散纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周钦培上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原判认定事实不清。1.原判在没有证据证明的情况下，将傅鸿波陈述的不是现场方式而拒绝参加临时股东会的说词，作为认定事实的依据。2.原判认为宁波宁菱空调有限公司2019年8月曾召开股东会，在没有股东会通知、会议纪录等文件，证实曾召开股东会至少有个股东会决议的证据。细读原审判决，未有只言片语表述宁波宁菱空调有限公司及第三人傅鸿波、高海伟证据，及采信何证据作出曾召开股东会的认定。二、原判查明的事实与认为相互矛盾。原判查明宁波宁菱空调有限公司涉诉案件9件，应支付金额约300万元，有部分案件进入执行程序。却认为无证据证明系经营困难所引起。针对公司内部而言，人、财、物等问题可引发经营困难，就外部而言，经营环境、市场因素、政策调整等等，均可引起公司经营困难。傅鸿波起诉公司偿还借款的判决已生效，如果不是经营困难，作为股东的傅鸿波完全可以第一时间得到欠款的偿还。周钦培提交了公司停业时的最后一期无流动资金的会计报表；多起无法偿还债务被诉且部分进入执行程序事实；庭审中三个股东连虚假的融洽都撕去，均能证明公司经营困难，股东长期冲突。三、周钦培自我清理僵尸企业符合法律规定。公司丧失自我发展和自我修复能力，股东之间丧失人和的基础且不愿增加投资，生产厂商通过网络直销，传统的实体代销赚取中间差价模式已无经营空间，且属于被转型的经营方式。周钦培主张解散公司并依法进行清算，助力经济转型升级的大政方针。同时，也能通过清算程序对债权依法进行及时清偿，减少和节约司法执行程序案件数量和成本。原审法院认为周钦培的请求目前不成就，不符合法律规定或国家大政方针。 宁波宁菱空调有限公司、傅鸿波辩称：同意周钦培的诉求解散公司。 高海伟述称：不同意解散宁波宁菱空调有限公司。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。周钦培诉请的理由与事实不符。 周钦培向一审法院起诉请求：判令解散宁波宁菱空调有限公司。 一审法院认定事实：宁波宁菱空调有限公司于2012年8月27日在宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为150万元，股东为周钦培、傅鸿波、高海伟，持股比例为42.5%、42.5%、15%，周钦培任宁波宁菱空调有限公司法定代表人，傅鸿波为宁波宁菱空调有限公司监事。宁波宁菱空调有限公司成立后，主要从事中央空调销售安装等业务。2019年8月之前，股东会正常召开，此后，未再开过股东会。2020年3月初，周钦培曾以短信、微信形式通知傅鸿波、高海伟在3月26日上午通过网络平台形式召开临时股东会，讨论公司不能清偿到期债务、经营管理严重困难、清算或申请破产的问题，傅鸿波、高海伟以应该现场召开股东会为由拒绝参加而至股东会为未能召开。 另查明，自2019年至今，以宁波宁菱空调有限公司为被告的案件经法院判决或调解的有9件，宁波宁菱空调有限公司应支付的金额约为300万元，有部分案件已经进入执行程序。 一审法院认为：本案争议焦点在于宁波宁菱空调有限公司是否达到法定解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”周钦培持有公司42.5%的股份，故其符合提起解散公司诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，宁波宁菱空调有限公司在2019年8月份曾召开股东会，虽然周钦培曾于2020年3月份提议召开临时股东会因傅鸿波、高海伟没有参加而致股东会未能召开，但至今并没有持续两年以上无法召开股东会或不能做出股东会决议。其次，虽然目前三股东之间存在矛盾，宁波宁菱空调有限公司经过法院确认的债务也有300余万元，但周钦培并无证据证明股东会不能召开系三股东之间长期冲突且无法通过股东会解决所引起，也无证据证明300万元公司外债确系经营发生严重困难所引起。现宁波宁菱空调有限公司、傅鸿波、高海伟均不同意解散公司，周钦培诉请解散宁波宁菱空调有限公司的条件目前尚不成就，故该院对周钦培要求解散宁波宁菱空调有限公司的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周钦培的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周钦培负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周钦培不能提供证据证明宁波宁菱空调有限公司持续两年以上无法召开股东会或不能做出股东会决议；股东会不能召开系三股东之间长期冲突且无法通过股东会解决所引起；300万元公司外债确系经营发生严重困难引起的。一审中，宁波宁菱空调有限公司、傅鸿波、高海伟均不同意解散公司，故一审法院认定解散宁波宁菱空调有限公司的条件目前尚不成就，驳回周钦培的诉讼请求，并无不当。周钦培的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。 综上，周钦培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周钦培负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  张宏亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  鲁 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11466号原告：蔡振光，男，汉族，1992年3月23日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************855。委托代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被告：刘杰威，男，汉族，1994年1月1日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************853。原告蔡振光与被告刘杰威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蔡振光的委托代理人张学诚、邓子君到庭参加诉讼。被告刘杰威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振光向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款160000元及利息（以160000元为本金，按照月利率2%的标准从2019年2月1日起计算至款项还清之日止）；2．请求判令被告承担原告因起诉产生的一审律师费9000元；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年2月至2018年6月份期间累计出借给被告160000元，2019年2月双方补签一张《借款合同》。但是截止至起诉之日，被告并没有按照双方的约定还款。后经原告多次催促，被告仍拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，依法判决。被告刘杰威没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2018年2月28日原告通过微信转账20000元、3月1日20000元、3月2日10000元、支付宝转账4月10日20000元、4月13日30000元、4月16日20000元、4月19日20000元、6月21日10000元、10000元，合计160000元。2019年6月9日，原告通过微信＠被告“我那里3月你每个月还个8000（元）吧”，被告回复“老板，现在没本金做事，现在答应你也没用”。原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定甲方借给乙方现金160000元，逾期未还，乙方应每月（支付）借款金额5%的违约金，律师费等费用由违约方承担。原、被告均在合同上签字，被告还加捺指印。原告陈述该借款合同是在2019年2月1日签订的，被告按照月利率2分（即2%）支付利息至2019年1月。原告与广东林贤律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托后者代理其与刘杰威的民间借贷纠纷一案，原告支付了代理费9000元。以上事实，有借款合同、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘杰威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。原告通过微信、支付宝多次向被告转账，且原、被告之间的微信聊天记录也提及被告向原告借款，双方还签订《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条之规定，原、被告之间的借款关系成立并生效。经原告催促，被告未及时还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘杰威应归还原告借款160000元。关于原告主张的借款利息。原、被告在借款合同中没有约定借款利息和借款期限，原告也没有提交被告实际支付利息情况的证据，故原告主张被告按月利率2%从2019年2月1日起支付利息至借款清偿之日，没有事实依据，本院不予支持。根据原告提交的向被告催收借款的微信聊天记录及合同约定的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告按2%月利率要求被告支付2020年1月10日起至借款清偿之日止的利息。关于律师费。原告主张的律师费9000元与本院支持的利率之和已超过年利率24%，根据前述司法解释第三十条之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告刘杰威在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡振光偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，按月利率2%，从2020年1月10日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告蔡振光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元，由原告蔡振光负担100元、被告刘杰威负担2186元。原告蔡振光已经预交受理费2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何健林二〇二〇年十月十二日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用书面合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13960号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市恒富小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园2号楼B101号，统一社会信用代码：91450100067416721A。 法定代表人：全德智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 上诉人王飞与被上诉人南宁市恒富小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，因王飞不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初1988号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人王飞预交的二审案件受理费4552元予以退回。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何晓婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2503号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵月婷，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：张中朝，男，汉族，1970年6月22日出生，住晋州市。 被告：崔占田，男，汉族，1964年1月7日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张中朝、崔占田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理赵月婷到庭参加诉讼，被告张中朝、被告崔占田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中朝归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告崔占田对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2018年6月28日，被告张中朝与我行签订了晋州农信借字12502018558086号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年6月28日至2020年6月27日，年利率11.875%，按月结息，到期还本付息。同日被告崔占田作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502018558086号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另张中朝、崔占田与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年6月28日，我行依约放款至被告张中朝账户10万元，被告张中朝不按合同约定按月付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 张中朝、崔占田未作答辩。 经审理查明：2018年6月28日，原告与被告张中朝签订了（晋州农商银行）农信借字〔2018〕第12502018558086号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用于续贷，期限从2018年6月28日至2020年6月27日止，年利率11.875%，按月结息，结息日为每月的20日，2018年12月31日偿还本金3万元，2019年12月31日偿还本金3万元，2020年6月27日偿还本金4万元，最后一次偿还本金时利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告崔占田与原告签订了（晋州农商银行）农信保字〔2018〕第12502018558086号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间自2018年6月28日起至主合同项下债务履行期限届满日后叁年止。2018年6月28日，原告按照借款合同的约定将10万元借款发放至被告张中朝的银行卡中，借款后被告未偿还过本金及利息。 上述事实有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据和个人贷款业务表等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告张中朝借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即偿还本金和利息，并自逾期之日起按约定支付罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向被告崔占田提起诉讼要求承担担保责任，故被告崔占田应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张中朝于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年6月28日至还清之日止，按年利率11.875%计算。罚息利率均按年利率5.9375%计算，自2019年1月1日至2019年12月31日止，按本金30000元计算；自2020年1月1日至2020年6月30日止，按本金60000元计算；自2020年7月1日至还清之日止，按本金100000元计算）； 二、被告崔占田对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告张中朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  李 云 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘佳叶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：郑康**，男，汉族，1989年02月06日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑康**银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13826号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金人民币8698.23元及其暂计至2020年5月4日利息1980.68元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以8698.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年5月4日违约金506.17元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金、分期手续费114元。因郑康**未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下号牌为粤Ｇ×××××车辆一辆，上述车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑康**负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异23号案外人：张达铭，男。申请执行人：张景义，男。被执行人：张华，男。被执行人：唐晶，女。申请执行人张景义与被执行人张华、唐晶民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人张华之子张达铭位于绥化市北林区豫馨家园2号楼2号的商服予以查封。案外人张达铭向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人张达铭称，查封的商服系案外人张达铭个人的所有财产，该财产系张达铭爷爷、奶奶为张达铭出资所购买，与张达铭父亲张华、母亲唐晶无关。多年来，被执行人张华一直没有固定的收入，无任何经济来源；张华与唐晶共同生活期间日常生活费用靠前妻唐晶微博的收入维持家庭生活外，其他消费两个孩子张达铭、张睿铭的生活费由张华的父母每月出资维持，张华得家庭没有任何积蓄，更是没有多余的资金去购买房产；并且张华因寻衅滋事等等多次被判刑入狱，由此可以说明在1994年3月24日至2011年9月7日期间服刑入狱，没有分文收入。2010年3月8日，张华因故意伤害追被判刑一年六个月，在服刑期间，张华父母于2010年4月16日给孙子张达铭出资购买了上述商服，张达铭的爷爷、奶奶为购买的财产商服发生在2010年，此期间被执行人张华未向张景义借款，也就是借款的事实尚未发生。故贵院查封案外人张达铭名下的商服与本案无有关联，查封实属错误，应依法解除次查封。本院查明，2010年4月16日，张达铭的爷爷、奶奶为张达铭出资购买位于绥化市××林区××家园××楼××号的商服，2019年7月19日，张达铭在不动产管理部门取得了单独所有的合法不动产权证书。2020年7月20日，本院将张华之子张达铭位于绥化市××林区××家园××楼××号的商服予以查封。案外人张达铭向本院提出书面异议，要求停止执行，解除查封。上述事实有买卖合同、收据、不动产权证书及张相芝、扈金平、李忠和、徐方红、王海证言在卷。本院认为：本院将张华之子张达铭单独所有的位于绥化市××林区××家园××楼××号的商服予以查封执行不妥，因此，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人张达铭单独所有的位于绥化市北林区豫馨家园2号楼2号的商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十一日书 记 员  孙 杨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初921号原告：杨忠聪，男，1991年3月4日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住墨江县。被告：王明云，男，1981年11月10日出生，白族，云南省墨江哈尼族自治县人，住墨江县。原告杨忠聪诉被告王明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。立案后原告杨忠聪未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨忠聪自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘王邑
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3005号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：葛某军，男，汉族，1980年9月15日生，住襄城县。被告：仝某，女，汉族，1980年3月19日生，住襄城县。被告：孟某涛，男，汉族，1979年4月5日生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告葛某军、仝某、孟某涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2051号原告：罗琦，女，1968年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：邓侦，男，1975年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：卢大水，男，1969年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告罗琦与被告邓侦、卢大水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗琦、被告邓侦到庭参加了诉讼。被告卢大水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琦起诉要求：1、依法判令被告邓侦偿还原告借款2万元，并按月利率2%承担利息，由被告卢大水承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月10日，由被告卢大水介绍，被告邓侦以急需资金周转为名向原告借款人民币2万元整，约定利率为月利率2.5%，并且由被告卢大水在借条上作为担保人签字，还口头约定1年内偿还。但是约定到期后，被告以种种理由拒不偿还，为此，原告具状于人民法院，请判如所请。原告罗琦为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据1、原告罗琦的身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、借条复印件一份，证明原、被告间的借贷关系成立。被告邓侦对原告罗琦向本院提交证据1、证据2均无异议。被告卢大水未到庭，未对证据进行质证。本院认为，原告罗琦向本院提交证据1-2与本案有关联性，证据本身具有真实性、合法性，本院予以采信。被告邓侦辩称，2015年1月10日借的20000元，还了3年的利息15000元。被告邓侦在举证期限内，未向本院提交证据。被告卢大水未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告邓侦因缺乏资金周转，于2015年1月10日向原告罗琦借款20000元，并于同日向原告罗琦出具借条一份，借条内容为：今借到人民币贰万元整，月利率2.5。借款人：邓侦。2015.1.10号。担保人：卢大水。经借条知悉，原被告之间的借款本金为20000元，约定的借款利率为月息2.5%，但双方未约定借款期限、未约定逾期利率。原、被告双方未约定借款期限，但债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原告罗琦多次向被告邓侦催讨本息，被告邓侦均只偿还了三年的借款利息，即在2016年1月10日偿还借款利息5000元、2017年1月10日偿还借款利息5000元、2018年1月10日偿还借款利息5000元。被告邓侦偿还的三年借款利息虽未达到原、被告的约定利息，但原告罗琦庭审中明确表示承认被告邓侦已经偿还3年的约定利息，即被告邓侦只需从2018年1月11日承担借款利息即可。本院认为，被告邓侦向原告罗琦借款并出具借条的事实清楚，该借款行为系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，内容符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告邓侦对原告罗琦负有偿还借款及支付利息的义务。被告卢大水作为本次借款行为的担保人，对被告邓侦因本次借款行为而产生的清偿款项负有连带责任。现原告罗琦主张被告邓侦还款，原告罗琦主张利息按照月利率2%计算，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算（2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓侦在本判决生效后二十日内偿还原告罗琦借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2018年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，自2019年8月20起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息至实际履行之日止）；被告卢大水对被告邓侦应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费300元，由被告邓侦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十月二十日书记员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2447号 原告张某，男，1963年2月12日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告徐某，男，1969年2月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张某诉被告徐某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计7045.25元，其中医疗费4445.25元，误工费900元（60元/天×15天），护理费900元（60元/天×15天），伙食费600元（20元/天×2人×15天），交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日下午3时许，原告在自家地里扒苞米时，突然发现邻地的徐某即被告驾驶三轮柴油车闯入原告家玉米地调头，在行驶中碾压到原告扒好的苞米一堆。原告立即上前质问，还没有听到回音，被告一边辱骂一边动手，依仗他体质好，把原告摁倒在地上拳打脚踢，致使原告受伤住院治疗。住院期间及出院后共花费7045.25元，原告多次与被告协商未达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，我没有打原告，我自己有脑血栓，走路都费劲，不可能打原告，不同意赔钱。 经审理查明，原、被告系同村村民。2019年10月22日15时许，在等地耕地内，因被告驾驶农用三轮车压到原告家耕地内玉米杆一事，原告与被告理论，理论过程中被告动手将原告打伤。原告受伤后到阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）治疗。经诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折；头颅、胸部软组织挫伤；双眼眶内壁骨折。被告在阜新市第二人民医疗门诊检查治疗费用为人民币2400.70元，在阜新市中心医院检查费用570.40元，在阜蒙县佛寺蒙医院门诊治疗费用为474.14元，上述费用合计3445.24元。 另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告徐某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的医疗费收据、诊断、CT检查报告单、阜新蒙古族自治县公安局行政处罚决定书在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中因被告用农用三轮车压原告家耕地内玉米杆一事双方发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤，故对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。对被告提出的未打原告，对原告的损失不赔偿的辩解意见，根据阜新蒙古族自治县公安局对被告的行政处罚足以认定原告的伤系由被告造成，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对原告要求的医疗费因符合法律规定且有相关票据为证，应予支持；对原告主张的误工费，因原告未住院治疗，对误工时间也没有医疗机构出具的证明，本院根据原告门诊就诊治疗次数确定误工天数为9天。原告要求的误工费每天60元标准过高，本院根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资计算误工费为424.98元（47.22元/天×9天）。对护理费因无相关证据不予支持。对伙食补助费，因原告未住院故不予支持。对原告主张的交通费200元，根据原告门诊就医情况对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某医疗费人民币3445.24元，误工费人民币424.98元，交通费人民币200元，合计人民币4070.22元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张某承担105元，被告徐某承担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  项 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1369号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘汉友，男，汉族，生于1975年3月3日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘汉友追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川0781民初3594号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求义务人刘汉友偿还代偿款24677.33元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘汉友发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘汉友名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号××房，本院依法查封不具备处置条件。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位24677.33元，被执行人刘汉友确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘汉友适用限制高消费措施,并将被执行人刘汉友纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘汉友经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人刘汉友有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9834号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 被告：王明东，男，1697年5月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：赵传义，男，1983年12月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王明东、赵传义追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本案在审理过程中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王明东、赵传义的起诉。 本院经审查认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告王明东、赵传义的起诉。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年十月九日 书 记 员  周 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2148号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁瑞鹏，男，1996年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2042号起诉书指控被告人梁瑞鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人梁瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年8月19日8时10分许，被告人梁瑞鹏酒后驾驶小型轿车在本市闵行区虹井路XXX号停车场内自一停车位倒车时，车尾与金某停于对面停车位的车辆发生碰撞，致两车损坏，构成道路交通事故。经认定，被告人梁瑞鹏承担事故全部责任。经鉴定，被告人梁瑞鹏血液中乙醇浓度为1.01mg/mL。事发后，被告人梁瑞鹏明知他人报警仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人梁瑞鹏已赔偿相关经济损失人民币816元。据此，公诉机关认为被告人梁瑞鹏犯危险驾驶罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿相关经济损失，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁瑞鹏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁瑞鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁瑞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)梁瑞鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1919号之一 申请执行人：刘晓宁，女，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：深圳市本真空间设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道中兴路**外贸集团大厦**，统一社会信用代码：914403003352036355。 法定代表人：张彪。 被执行人：张彪，男，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人刘晓宁与被执行人张彪、深圳市本真空间设计有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4192号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1682号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳市本真空间设计有限公司名下中国建设银行深圳分行44xxx1账户、平安银行深圳分行11×××83账户，实际冻结金额人民币0元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄月莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5001号原告：温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街115号。统一社会信用代码：92330304MA2BWJJ91K。经营者：戴晨雨，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道山根北路25号。公民身份号码：33030419900822421X。被告：黄宝珍，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇云仙村129号。公民身份号码：330327197803054403。原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店（以下简称月连弟鞋料店）与被告黄宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告月连弟鞋料店于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告月连弟鞋料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.50元，由原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年十月十日书记员  陈 勇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执568号之一申请执行人：黎宗军，男，1975年12月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市天顺路桥工程劳务有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区黄金桥村，统一社会信用代码：91421181695147817G。法定代表人：金浩，系该公司总经理。本院在执行黎宗军与洪磊峰、麻城市天顺路桥工程劳务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪磊峰有依维柯牌中型普通客车一辆，车牌号为贵Ｄ×××**，车辆识别代号为N01936。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪磊峰所有的车牌号为贵Ｄ×××**、车辆识别代码为N01936的依维柯牌中型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月十五日书记员  陈 诚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702执保359号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：何艮清，女，1987年03月04日出生，汉族,住广东省江门市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人何艮清民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人何艮清的银行账户在6951.98元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人何艮清的银行账户在6951.98元内予以冻结。 案件申请费89元，由被申请人何艮清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1760号上诉人(原审被告)：闻得青，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，上诉人(原审被告)：闻玲，女，1997年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，与闻得青系父女关系。被上诉人(原审原告)：段友元，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：余鲲，男，1979年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，上诉人闻得青、闻玲因与被上诉人段友元、原审被告余鲲民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闻得青、闻玲上诉请求：1、驳回段友元的起诉或诉讼请求；2、由段友元承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：段友元不是本人所借款项的出借人，本人是在余鲲的担保下向迈信公司负责人徐正勇借款，当时的借款合同和借条均是空白，各写三份，闻得青、闻玲、余鲲均签字，具体以银行转帐为准，当日26万元从经办人吴小梅帐户转到湖北仟禧生态农业开发有限公司账户，所还款项也是按吴小梅要求转到段临春、张安辉等不同帐户，仟禧农业与迈信公司借款一事与段友元风牛马不相及。被上诉人段友元辩称，上诉人认为不是向段友元借款只是其片面说辞，没有提供任何证据。上诉人对案件的分析是他个人的一种猜测，也没有任何证据证实。请求驳回上诉维持原判。段友元向一审法院起诉请求：1、判令闻得青迅速清偿借款本金26万元及利息57200元（暂时计算至2019年10月14日，月息2分，期后利息计算至本金还清之日止）；2、闻玲、余鲲对上述款项的清偿承担连带责任；3、闻得青、闻玲、余鲲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月15日，闻得青在案外人吴小梅处签订借款合同，内容是闻得青向段友元借款26万元、借期6个月、月息3％、按月支付利息，由闻玲、余鲲为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。合同还约定借款本金由吴小梅的账户付款到湖北仟禧生态农业开发有限公司账户。当天吴小梅通过自己的账号向湖北仟禧生态农业开发有限公司转账26万元。闻得青按每月10400元的数额陆续向吴小梅支付了9个月利息，其他利息被告未予偿还，本金亦未偿还。一审法院认为，段友元持有闻得青、闻玲及余鲲签字按押的原始借款合同及收款凭条，闻得青已实际收取通过中间人吴小梅的个人账户转账借款26万元。闻得青及担保人闻玲以签订合同及出具收条时出借人一栏系空白，认为是向“迈信公司”借款，否认向段友元借款，既无证据证实，又在签订合同时怠于履行充分注意义务，且最迟在2019年9月30日已经知晓该笔借款系段友元出借，故其抗辩理由不予支持，应当认定段友元与闻得青的借贷合同关系成立，闻得青应当按时向段友元偿还借款利息并在到期后及时偿还本金。闻玲、余鲲在合同保证人处签字，没有约定担保份额，应为上述借款承担连带责任。因双方约定月利率为3％，而闻得青实际支付按4％支付了9个月利息，即2018年2月15日至2018年11月14日期间每月支付了10400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”本案借贷双方约定年利率36％，但借方已按年利率48％支付了9个月利息，超出部分应予以返还，未还部分段友元要求按年利率24％计算支付利息不违反法律规定，应予支持。即闻得青已向段友元支付的不超过年利率36％部分利息予以认可，超出部分视为偿还本金，未偿还的本金以年利率24％计算利息。遂判决：一、闻得青于本判决生效后三十日内向段友元偿还借款本金233586.32元并自2018年11月15日起按年利率24％计算支付利息；二、闻玲、余鲲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回段友元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告闻得青、闻玲、余鲲负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，借款合同是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。段友元持有的借款合同有借款人闻得青及担保人闻玲、余鲲签字按押，其持有的收条亦有收款人闻得青的签字按押，闻得青所收的款项系按借款合同的约定由出借人段友元委托的吴小梅帐号转入借款人闻得青指定的湖北仟禧生态农业开发有限公司的帐号，因此，段友元与闻得青之间已经形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，应依法予以保护。段友元已根据借款合同的约定履行了作为出借人出借资金的义务，借款人闻得青及担保人闻玲、余鲲亦应根据借款合同的约定履行偿还借款的义务。闻得青及担保人闻玲认为签订借款合同及出具收条时出借人一栏系空白，即在签订合同时出借人尚处于不确定状态，但对于上述事实上诉人闻得青、闻玲均不能提供充分的证据证明，且由于该合同中作为出借人出借资金的义务已经履行，现段友元作为该借款合同及收条原件的持有人，有权以出借人的名义向借款人闻得青及担保人闻玲、余鲲主张权利。综上所述，闻得青、闻玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人闻得青、闻玲负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月十二日书记员  朱思源
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3299号原告李九武，男，1962年10月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告新地能源工程技术有限公司，住所地河北省廊坊经济开发区华祥路**新奥科技园**。法定代表人于建潮，系该公司董事长。第三人安徽鑫源建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡响导大街/div>法定代表人王付权。本院受理原告李九武与被告新地能源工程技术有限公司、第三人安徽鑫源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新地能源工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉建设工程的施工项目，施工地点位于黑龙江省鹤岗市，应当由建设工程所在地黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院管辖。且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按照原告就被告原则，应当由被告住所地法院廊坊经济技术开发区人民法院管辖，请求贵院依法支持申请人的管辖异议申请，将本案移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地点在黑龙江省鹤岗市，应由黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院管辖。我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 王 丽人民陪审员 田玉兰二〇二〇年十月三十日书 记 员 张丽君
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1914号 申请执行人：周永花，女，1979年5月3日生，汉族，居民，住费县。 被执行人李祥宝，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人周永花与被执行人李祥宝婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李祥宝向本院提出书面申请，认为申请执行人周永花申请执行的依据即本院作出的（2012）费民初字第2181号民事调解书，生效时间为2012年5月10日，周永花申请执行的时间于2014年5月10日届满，周永花在此期间没有申请强制执行，期间也不存在时效中断、中止的事由，周永花据以执行的法律文书丧失了强制执行力，请求法院裁定不予执行。经审查，2012年5月10日，本院制作的（2012）费民初字第2181号民事调解书生效后，至周永花向本院申请执行之日止，期间，未发现存在时效中断、中止的事由，故李祥宝的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对本院（2020）鲁1325执1914号执行案件不予执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7958号上诉人（原审被告）：深圳市彩付宝科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000663440255。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：李瑞阳，男，汉族，1989年1月9日，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市彩驰汽车租赁有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**701一社会信用代码91440300MA5EN5876A。法定代表人：敬保东，经理。上诉人深圳市彩付宝科技有限公司（以下简称彩付宝公司）因与被上诉人深圳市彩驰汽车租赁有限公司（以下简称彩驰公司）公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26851号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彩付宝公司上诉请求：一、依法判令撤销（2019）粤0305民初26851号民事判决；二、判令驳回彩驰公司一审的全部诉讼请求；三、本案一审、二审案件受理费由彩驰公司承担。被上诉人彩驰公司未提交答辩意见。彩驰公司一审诉讼请求：一、彩付宝公司向彩驰公司返还营业执照正本、副本原件、公章、法人章、组织机构数字证书、机构信用代码证，交由彩驰公司法定代表人敬保东保管；二、案件诉讼费由彩付宝公司承担。一审判决：彩付宝公司应于本判决生效之日起十日内向彩驰公司返还彩驰公司营业执照正、副本各一份、公章一枚、法人章一枚、组织机构数字证书一份、机构信用代码证一份，交由彩驰公司法定代表人敬保东保管。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是公司证照返还纠纷。公司公章证照作为对外代表公司意志的体现，应归公司所有，由有权代表公司之人或相关工作人员根据公司授权保管使用。本案中，彩驰公司将公司证照移交彩付宝公司保管，在彩驰公司提出返还的要求后，彩付宝公司作为彩驰公司的股东，在没有章程规定及其他合法依据的情况下拒不返还，其行为侵害了彩驰公司的合法权益。彩付宝公司称彩驰公司的实际控制人与法定代表人有损害公司权益的行为，本院认为，对于公司股东或高级管理人员损害公司权益的行为，其他股东有权依据公司法相关规定追究责任并主张权利，但不应作为彩付宝公司拒不返还公司证照的理由，上诉人该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。综上,彩付宝公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人深圳市彩付宝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十月十六日书记员 王昱(兼)
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2904号罪犯杨江，曾用名杨小江、杨将，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市万镇邘邰村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）焦刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币14334.88元。被告人杨江不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月24日作出（2010）豫法刑二终字第009号刑事判决，认定被告人杨江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年1月8日起。于2010年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨江在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨江减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨江自2019年1月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨江自2019年1月以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日、2020年7月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11195号原告：闵永胜，男，1976年9月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告闵永胜与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵永胜到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2000元、租柜费800元、租柜押金200元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：本人于2017年3月6日与君悦游泳健身签了4年合同，定于3月7日开卡。2017年12月艾森老板赵蕴智接手君悦，改名为艾森尊尚汇游泳健身。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告与沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司（健晖泳池健身俱乐部）签订入会协议。原告花费3500元，会籍有效期为2017年3月7日至2021年3月6日，同时原告支付租柜费用1300元、押金200元。后该俱乐部更名为沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，原有会员继续有效。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告闵永胜与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2000元会员费、租柜费800元、押金200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告闵永胜会员费2000元、租柜费800元、押金200元；二、驳回原告闵永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24132、24133号 申请执行人惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人杨**。 被执行人杨子隆，男性,1967年11月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司与被执行人杨子隆追偿权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终342号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人167183.2元及逾期利息，承担一审案件受理费3597元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还167183.20元及利息，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执24132号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执24133号。 经执行，被执行人已将执行款10859.7元（含利息10859.7元、迟延履行金2311.3元），案件受理费3597元，执行费2407元，共计186358.2元足额支付至法院指定账号，本院已依法划付，被执行人履行完生效文书确定义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2407元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁 鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1629号申请执行人：李秋芬，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**，统一社会信用代码91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼。本院在执行李秋芬与河南民建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告李秋芬、被告河南民建置业有限公司于2016年5月21日签订的商品房买卖合同，被告河南民建置业有限公司返还原告购房款325593元，并自2016年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的债务利息，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3167元（已减半），由被告河南民建置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南民建置业有限公司名下位于永城市东城区永兴街北文化路东怡和嘉园第2幢5层501号房产一套，该涉案房产暂时无法处置。3、查明被执行人河南民建置业有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南民建置业有限公司有继续向申请执行人李秋芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月十四日书记员 王好强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1485号申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付**。统一社会信用代码：91610303710085600G。法定代表人李银生，该公司董事长。被执行人陕西聚泉节能建筑开发有限公司，，住所地西安市未央区辛家庙东元路**统一社会信用代码：9161000071007627XF。法定代表人王公民，该公司总经理。被执行人王公民，男，1954年6月2日生，住，住所地陕西省西安市莲湖区/div>关于陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民四初字第00136号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终972号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为3470919.41元、执行费37109元。执行中，本院依法向被执行人陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过对被执行人陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民名下有小额银行存款，无车辆及对外投资信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、冻结、扣划被执行人陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币360万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、对被执行人陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。因申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将调查的被执行人陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司享有要求被执行人陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民继续履行债务的权利，被执行人陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民有继续向陕西宝陵建设（集团）有限责任公司履行债务的义务。陕西聚泉节能建筑开发有限公司、王公民有可供执行财产时，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十五日执行员  马维东书记员  王 润
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初379号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王殿龙，男，1986年9月8日出生吉林省九台市，汉族，初中文化，住吉林省九台市，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日取保候审。经本院决定，2020年9月28日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】415号起诉书指控被告人王殿龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王殿龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王殿龙与农安县前岗乡段家村村民隋新系男女朋友关系。被告人王殿龙于2019年8月21日7时许，利用其在隋新家暂住之际，将隋新放置在仓房内的黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳环一副、黄金戒指一个、白金戒指一个、白金项链一条盗走。经农安县价格认定中心认证，被盗的黄金手镯、金耳环、黄金项链、黄金戒指、铂Pt950钻石戒指、18k金钻石项链总价值人民币38580.00元。案发后，被告人王殿龙已将盗得首饰还给隋新，取得隋新谅解。2019年9月3日被告人王殿龙主动到公安机关投案自首。被告人王殿龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王殿龙盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王殿龙系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王殿龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王殿龙有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信转账记录、谅解书等书证、证人隋某的证言、被害人隋新的陈述、被告人王殿龙供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片等证据证实。被告人王殿龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王殿龙盗窃他人财物，数额巨大的犯罪事实，有被告人王殿龙在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。王殿龙主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十二条二、三款(缓刑)、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王殿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年十月二十三日书记员  钱 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保668号申请人张小中，男，汉族，1955年07月15日生，住尉氏县。被申请人张占营，男，汉族，1991年08月08日生，住河南省开封县。被申请人郑州天正运输有限公司，法定代表人周伟伟，统一社会信用代码91410106MA40QNH822,住所地河南省郑州市上街区中心路**院**楼**。申请人张小中于2020年10月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郑州天正运输有限公司名下的、张占营所驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郑州天正运输有限公司名下的、张占营所驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初348号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1964年8月22日出生宁夏中卫市，汉族，初中文化，无职业，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月26日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       任晶晶、马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]127号                               指控事实                       2020年7月20日4时许，被告人王某某到中卫市沙坡头区雍楼步行街雍楼市场院内北侧，将焦某停放在此处的1辆价值1458.25元的粉白色雅迪牌电动车盗走，藏匿于五金家属楼院内车棚；后被告人王某某又行至中卫市市场监督管理局文昌分局门口北侧，将黄某停放在此处的1辆价值1699.92元的粉白色新的牌电动车盗走，藏匿于中卫市沙坡头区向阳小区南门对面小区院内；随后被告人王某某又到中卫市沙坡头区雍楼步行街刘家铺子服装店门前，将沈某停放在此处的1辆价值2795.76元的黑灰色爱玛牌电动车盗走，藏匿于中卫市沙坡头区向阳小区南门对面小区院内。破案后被盗3辆电动车均被追回并发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二○年十月二十二日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。