wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7125号原告（反诉被告）：潘忠华，女，1973年6月24日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：李岩峰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏小蜜蜂物业服务发展有限公司（下称小蜜蜂物业公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李科毅。委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。原告潘忠华与被告小蜜蜂物业公司合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案，被告2020年10月12日提出反诉请求，本院照准。经询问，原、被告同意本院依法适用简易程序进行审理。2020年10月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李岩峰，被告的委托诉讼代理人郑巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉讼请求：1、被告支付原告违约金15000元（以50000元的30%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告小蜜蜂物业公司与原告潘忠华2018年签订劳动合同，安排原告在内蒙古自治区包头市青山区某写字楼担任物业保洁主管。2018年11月4日，原告在巡查写字楼时摔倒受伤，导致右腿胫骨骨折并住院治疗。2019年4月2日，原、被告签订《赔偿协议书》，约定被告应赔偿原告50000元，已付20000元，剩余30000元自协议签订日起7个工作日内付清，但被告直至2019年6月24日方才付清。按照《赔偿协议书》约定，被告应支付违约金100000元，原告以50000元的30%主张15000元，现望法院判如所请。被告（反诉原告）辩称，被告因财务困难向原告支付赔偿款的时间比《赔偿协议书》约定迟了一些，但协议已全面履行，原告已接收50000元赔偿，应依法驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）反诉请求：1、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金100000元；2、本案诉讼费用由原告（反诉被告）负担。事实与理由：2018年11月4日，原告（反诉被告）不小心滑倒受伤。经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）多次协商，双方2019年4月2日签订《赔偿协议书》，约定：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付赔偿款50000元，在支付赔偿款后，原告（反诉被告）不得再以任何理由提出任何主张，并放弃一切通过法律途径再次主张赔偿的权利，否则视为重大违约，并应向对方支付100000元违约金。被告（反诉原告）已支付50000元赔偿款，《赔偿协议书》已履行完毕。现原告（反诉被告）在收到赔偿款后，又提起劳动仲裁申请再次赔偿已构成严重违约。现望法院支持被告（反诉原告）的反诉请求。原告（反诉被告）辩称，《赔偿协议书》约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔偿50000元，但并没有履行协议，原告（反诉被告）没有违约。被告（反诉原告）支付的50000元已在包头市的庭审和判决中进行了核减，《赔偿协议书》依法成立有效。被告（反诉原告）违约金的诉请违反法律规定，原告（反诉被告）没有违约，仅是依法采取了补救措施。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告履行职务时受伤。经协商，原、被告2019年4月2日签订《赔偿协议书》，约定：1、甲方（被告）向乙方（原告）支付赔偿款共计50000元。已于2018年11月7日支付10000元，2018年11月8日支付10000元，共计20000元。剩余30000元自协议签订之日起7个工作日内付清。2、双方达成协议后，甲方向乙方支付赔偿后，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何主张。乙方放弃通过法律主张赔偿的权利。如有违反视为重大违约，应支付违约金100000元。此后，被告2019年5月23日、6月24日向原告各支付15000元，共计30000元。原告2019年1月7日向当地人社局提出工伤认定申请，包头市劳动能力鉴定委员会于6月5日作出鉴定结论，确定工伤九级。原告于当日申请劳动仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院2019年7月25日作出仲裁裁决，确定被告应付原告共计172856元，扣除已付50000元，剩余122856元于裁决生效后十日内支付。本院认为，1、原、被告2019年4月2日签订的《赔偿协议书》中有关赔偿款金额、支付方式的约定不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告支付赔偿款是主要合同义务，其逾期支付构成违约，原告可以主张违约责任。原告以50000元的30%主张违约金标准过高，本院调整为逾期付款30000元的10%、即3000元。2、原告有权处分自己的私权利，但应建立在充分知晓权利内容的基础上。原告在签订《赔偿协议书》时并不完全知晓其享有的、尤其是与工伤有关的权利，有关限制原告权利的约定存在瑕疵。本院对《赔偿协议书》中“甲方向乙方支付赔偿后，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何主张。乙方放弃通过法律主张赔偿的权利。如有违反视为重大违约，应支付违约金100000元。”的约定不予确认，被告反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宁夏小蜜蜂物业服务发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）潘忠华违约金3000元；二、驳回被告（反诉原告）宁夏小蜜蜂物业服务发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元，由原告（反诉被告）潘忠华负担220元，被告（反诉原告）宁夏小蜜蜂物业服务发展有限公司负担55元。反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）宁夏小蜜蜂物业服务发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年十月二十日书记员   杨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初546号原告：深圳市龙胜达汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱某。委托代理人：邓武义，广东良道律师事务所律师。委托代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：兰桂华，户籍地址湖北省潜江市。委托代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。被告：王新军，户籍地址湖北省潜江市。被告：钟玉强，户籍地址湖北省潜江市。被告：周定国，户籍地址湖北省潜江市。原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司与被告兰桂华、王新军、钟玉强及周定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交4224元），由原告负担。审判员  温展伦二〇二〇年十月十五日书记员  黄静欢
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再264号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：焦春景，男，1975年11月7日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：徐秋梅,女,1977年10月17日出生,汉族，住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人焦春景、徐秋梅债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再25号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：1、判令焦春景、徐秋梅共同给付法裁人民币20000元，并给付从2016年8月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由焦春景、徐秋梅承担。事实和理由：焦春景因经营需要，于2012年9月1日向赵鹏借款20000元，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。2016年8月8日，赵鹏与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并通知了焦春景、徐秋梅，但焦春景、徐秋梅至今未履行还款义务。故诉请法院判如所请。 原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案焦春景于2012年9月11日向案外人赵鹏借款20000元，该事实有法裁提交的由焦春景书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年8月8日，案外人赵鹏与法裁签订债权转让合同，约定将焦春景向赵鹏所借的20000元债权全部转让给法裁，法裁及案外人赵鹏将债权转让通知书面以邮寄方式告知焦春景时，焦春景虽未收到，但在本案诉讼期间，焦春景已于2016年10月份从法院收到了相关转让通知，至此，该债权转让对焦春景产生约束力，焦春景应当将其所借案外人赵鹏的20000元直接偿还给法裁。焦春景当初出具借条时虽未约定利率，但从法裁向法院提起诉讼主张权利时起，焦春景应当按年率6%计算给付法裁利息。法裁要求从2016年8月9日起算利息，显属不当，不予采信。庭审中，焦春景虽陈述称曾偿还2000元给案外人赵鹏，但焦春景未能提供证据予以证明，故对其所称，无法采信。徐秋梅与焦春景是夫妻关系，讼争债务发生在焦春景、徐秋梅夫妻关系存续期间，徐秋梅未举证证明讼争债务属于焦春景的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，焦春景、徐秋梅应共同偿还法裁人民币20000元，并给付从法裁起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼中，徐秋梅经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦春景、徐秋梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还法裁人民币20000元及其利息（从2016年8月16日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由焦春景、徐秋梅负担。 2019年10月14日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监64号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2016）苏1281民初6670号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1475号 原告：于金娥，女，1977年4月4日出生，汉族，住成安县。 被告：邯郸市鑫果物业服务有限公司，住所地：成安县凤凰路中段路北。 法定代表人：李胜芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**亚、刘春磊，该公司员工。 原告于金娥与被告邯郸市鑫果物业服务有限公司（以下简称鑫果物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金娥、被告邯郸市鑫果物业服务有限公司委托诉讼代理人李**亚、刘春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还违规收取的上料费、出入证费等共计2163元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告购买了成安县，被告系该小区物业服务企业。2018年10月份交房时，被告强行收取原告上料费705元、办理出入证费用10元、电梯费等共计2163元。被告收取费用后至今未公布收费依据、标准和账目，没有物价部门相关审批文件等等，存在私自定价、私定收费项目、乱收费、超标准收费等现象。被告对小区的物业管理极不负责，对小区的安全管理、车辆停放和保管、小区卫生、垃圾清运及业主反映的问题不能及时解决，给原告及其他业主的生活造成严重影响，经多次找被告协商，至今未得到解决，为了维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫果物业公司辩称，服务已经完成，不同意退还。出入证是保证业主安全，必须办理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于金娥提交的票据两张（复印件）、鑫果物业公司提交的物业手册，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：于金娥系成安县金鑫世纪城业主，鑫果物业公司系小区物业服务企业，2018年10月5日，双方签订金鑫世纪城业主手册，手册第七条（一）1约定，住宅：物业费0.35元/M/月，电梯费0.35元/M/月，公共照明费200元/户/年、垃圾清运费200元/户/年，物业服务费如需调整，参照物价部门收费标准，并由甲乙双方协调。2018年10月7日，鑫果物业公司收取于金娥办理出入证费10元，2018年10月30日，收取装修上料费705元，后鑫果物业公司为于金娥运送了装修材料，于金娥装修完毕并已入住。 本院认为，鑫果物业公司收取于金娥装修上料费705元后为于金娥运送了装修材料，于金娥装修完毕并已入住，于金娥要求退还部分上料费的诉求，于法无据，本院不予支持。鑫果物业公司收取出入证费，无相关约定和法律规定，属于不当得利，于金娥要求退还，本院予以支持。于金娥要求退还电梯费、照明费均在双方签订的业主手册中约定，与物业费同属物业服务合同关系，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市鑫果物业服务公司于本判决生效之日起三日内退还于金娥出入证费10元； 二、驳回于金娥要求邯郸市鑫果物业服务有限公司退还上料费的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由邯郸市鑫果物业服务公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1118号申请执行人：刘通，男，1978年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：胡婷婷，女，1983年1月13出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：大连华胜茂达贸易有限公司。住所地辽宁省大连市中山区明泽街********，统一社会信用代码：912102005708898334被执行人：谢勒华，男，1982年10月13日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张晶，女，1982年8月30日出生，汉族，住大连市**.申请执行人刘通与被执行人胡婷婷、大连华胜茂达贸易有限公司、谢勒华、张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初11254号民事判决书已经发生法律效力。权利人已到本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人刘通与被执行人胡婷婷、谢勤华、张晶、大连华盛茂达贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0102民初11254号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付本金共计人民币3030800元及利息。本案在执行过程中，2020年8月14日、10月28日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并对被执行人账户内余额共计131992.51元进行扣划，但远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年10月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民撤1号原告：后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司，住所地海城市英落镇后英村。法定代表人：金长富，总经理。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1974年5月6日出生，汉族，个体。（下称第一被告）委托诉讼代理人：王福强，男，1955年9月20日出生，汉族，个体。被告：营口华强钢结构工程有限公司，住所地营口**经济开发区王家村。（下称第二被告）法定代表人：费强，总经理。被告：费强，男，1968年5月8日出生，汉族，个体。（下称第三被告）原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司与被告刘丽、营口华强钢结构工程有限公司、费强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司的委托诉讼代理人张久江，第一被告刘丽的委托诉讼代理人王福强，第二被告营口华强钢结构工程有限公司的法定代表人费强、第三被告费强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2506号民事调解书主文第一款全部内容；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽诉被告营口华强钢结构工程有限公司（下称华强公司）、被告费强民间借贷纠纷一案，大石桥市人民法院以（2020)辽0882民初2506号民事调解书结案。原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司（下称胜鹏公司）于2020年6月2日收到调解书才得知，原告不是本案的诉讼当事人，在贵院法官调解下达成协议一、被告营口华强钢结构工程有限公司将其在后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司94.1万元的应收账款转让给原告刘丽，本院于制作调解书送达至后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司时生效；原告认为：一、原审调解程序违法。被告没有起诉原告胜鹏公司，没有诉讼标的额及诉讼请求；原告不是民间借贷纠纷的诉讼当事人，不能归责于本人的事由未参加诉讼；调解书主文第一款的全部内容错误，调解内容错误损害原告的民事权益。二、原审调解实体违法。原告所欠华强公司的款项是工程质量保证金，工程质保期没有届满；华强公司施工的工程存在严重的质量问题；华强公司逾期交付工程违约；原告既将向华强公司主张索赔权利，原告与本案的当事人没有签订过债权、债务转让协议书。因此，本调解书存在程序、实体严重违法的问题，而且损害原告的民事权益。第一被告刘丽辩称，一、后英集团海城市胜鹏耐火有限公司起诉本人无法律依据，无任何道理，请求人民法院保护我的一切合法权益不受侵犯，名誉不受诋毁。二、本人起诉营口华强钢构有限公司及董事长费强，只因其向我借款86.5万元，多次催要无果，无奈起诉至贵院，经当庭调解达成一致这才形成（2020)辽0882民初2506号民事调解书（以下简称调解书）并结案，在本案中本人并没有涉及后英集团胜鹏耐火公司，现反遭被告，实属冤枉，请求大石桥法院给本人恢复名誉，责集团胜鹏耐火公司给本人道歉。三、请求大石桥法院支持本人在调解书中的主张判令被告营口华强钢构有限公司及董事长费强立即给付所欠本人的86.5万元及利息，并承担诉讼费用。第二被告营口华强钢结构工程有限公司辩称，我与原告已将账目核对完毕，原告欠公司94.1万元，我欠刘丽借款本金86.5万元是没有异议的，原告将欠我公司的工程款给我后，我就可以给付刘丽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：调解笔录、调解书1份，证明原告公司不是前一案件当事人，调解结果损害了原告的利益；第一、二被告无异议；2、施工合同1份，证明原告与被告公司的施工合同没有履行完毕；第一被告质证意见：我不清楚；第二被告质证意见：工程没有到期，我也没有向原告要钱，中介前一案件调解时说原告欠我钱，钱给我之后就能给刘丽。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丽与被告营口华强钢结构工程有限公司、费强民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于2020年6月1日作出（2020）辽0882民初2506号民事调解书，调解协议如下：一、被告营口华强钢结构工程有限公司将其在后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司94.1万元应收账款转让给原告刘丽，于本院制作调解书送达至后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司时生效；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6225元，减半收取3112.50元，二被告自愿负担。原告以其在之前的诉讼中并非案件当事人；与第二被告间的债权系因施工合同产生的工程质量保证金，工程质保期尚未届满，第二被告公司施工的工程存在严重的质量问题，调解书损害了原告的合法权益为由，诉至本院。另查，第二被告、第三被告向第一被告借款本金865000元，其中20万元本金于2019年3月18日借款，约定月利息1.5%，剩余本金665000元未约定利息。本院认为：第二被告与原告之间的施工合同未履行完毕，原告对第二被告的债权不予认可，第二被告对原告的债权存在瑕疵，不具有债权转让的条件，第一被告与第二被告于本院达成的债权转让协议应当予以撤销。第一被告与第二、三被告间的借贷关系明确，第一被告诉请理由正当，证据充分，本院对第一被告诉第二、三被告偿还借款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）辽0882民初2506号民事调解书；二、被告营口华强钢结构工程有限公司、费强给付刘丽865000元，并从2019年3月18日起至欠款给付之日止，按本金20万元月利率1.5%给付利息，从2020年6月1日按本金665000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息损失。上列给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元,由第二、三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  孙永义人民陪审员  周洪交人民陪审员  汪 晶二〇二〇年十月十四日书 记 员  张乃月
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初814号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人程某，男，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省桐乡市。2008年6月20日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2018年6月20日，因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十三日；2018年6月25日因吸毒成瘾被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2019年1月25日，因犯贩卖毒品罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月1日，因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十三日，2019年10月14日，被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年4月28日下午，被告人程某在杭州市余杭区××道××东公交车站处，以600元的价格贩卖给姚某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克。 公诉机关认为，被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人程某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获、破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，拟判决如下： 被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  张丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执702号申请执行人：吕明亮。被执行人：刘秀花。被执行人：倪凤海。本院在执行申请执行人吕明亮与被执行人倪凤海、刘秀花借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人倪凤海、刘秀花的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人倪凤海、刘秀花暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吕明亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年十月十六日书记员  姜昊阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1754号被执行人：刘亚，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于杨长江罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处刘亚罚金2000元。因刘亚未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 顾 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2566号张明国：你与刘修康请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)鄂0302民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘修康于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特2号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2242号原告：唐建会，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告唐建会与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建会及其委托诉讼代理人高吉婷，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月30日，原告唐建会与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积78.66平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为213955元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2011年8月30日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2011年10月22日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告唐建会与被告百兴园公司于2011年8月30日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区B栋1单元1301室，面积为78.66平方米房屋；房款为213955元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告唐建会与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告唐建会对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告唐建会办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区B栋1单元1301室，面积为78.66平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1354号 申请执行人：张爱云，女，1968年9月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李广娣，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人张爱云与被执行人李广娣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李广娣履行如下义务：一、向申请执行人张爱云支付欠款100000元及其利息（从2019年5月8日起按年利率24%计至付清款之日止）；二、向申请执行人张爱云支付欠款105000元及其利息（从2019年5月8日起按年利率6%计至清款之日止）；三、向申请执行人张爱云加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4489元、公告费300元及执行费（预估）3047元。因被执行人李广娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张爱云于2020年5月27日申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人李广娣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李广娣无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李广娣发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1354号案件终结本次执行程序。 被执行人李广娣负有继续向申请执行人张爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更1号罪犯陈永建，男，1969年5月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）渝0242刑初91号刑事判决，以被告人陈永建犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2018年1月12日起至2022年1月11日止。该犯不服提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）渝04刑终57号刑事判决，维持了上述判决。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯陈永建减刑九个月的理由是：罪犯陈永建在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯陈永建在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈永建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈永建减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年1月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆 勇审 判 员  丁咏梅审 判 员  徐婷婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙正心书 记 员  陈思羽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2466号 原告：叶强，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林强，男，汉族，1990年8月10日出生，住长乐区。 原告叶强与被告林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶强的委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼；被告林强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶强向本院提出诉讼请求：1、判令林强赔偿叶强各项损失共计250013.8元（已扣减林强垫付的3000元。其中：医疗费39290.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1110元、营养费5000元、残疾赔偿金91240元、护理费5082元、误工费32147元、被扶养人生活费60344.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 叶强诉称：2020年4月6日12时左右，叶强步行在长乐区线松下华冠公司路段时被林强驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，由林强承担该起事故全部责任，叶强无责任。 事故发生后，叶强被送往福州市长乐区医院住院治疗至2020年4月28日出院，出院诊断该起事故造成原告左侧膝关节前十字韧带损伤，左侧膝关节副韧带损伤外侧，左排骨头骨折等，出院医嘱要求原告休息三个月，加强营养。2020年7月31日，经福建明源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为6000元。被告仅向原告支付医疗费3000元后而拒绝赔偿。 现叶强因索赔未果，故诉至法院。 林强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，林强驾驶无牌二轮摩托车沿漳东线在路左非机动车道逆行至华冠公司门口路段时，刮碰站在非机动车道上的行人叶强，造成叶强受伤的交通事故。同日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：林强负本次事故全部责任，叶强不负本次事故责任。 事故发生后，叶强到福州市长乐区医院住院治疗，于2020年4月28日出院，共住院治疗22天。出院诊断为：1.左侧膝关节前十字韧带损伤2.左侧膝关节副韧带损伤外侧3.左排骨头骨折4.右小腿擦伤。出院医嘱主要为：建议休息三个月等。2020年7月27日，叶强委托福建明源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定及后续医疗费进行评定。2020年7月31日，福建明源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、叶强因交通事故致左膝关节活动功能丧失达34.5%，构成十级伤残。2、叶强取出左膝关节韧带断裂内固定物手术所产生的医疗费用估算为6000元。 2020年9月1日，叶强因索赔未果，诉至法院。诉讼中，叶强确认林强已向其垫付了3700元。 就叶强所诉请的损失，本院予以确认为：178927.56元【其中：1、医疗费39290.1元。2、后续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费660元（30元/天22天）。4、残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10%）。5、护理费4026元（住院期间护理费183元/天×22天）。原告未提供其住院期间护理人员及该人员具体收入情况，庭审中陈述系雇请护工护理，本院予以参照上一年度与护工相同或相近的居民服务行业标准以183元/天予以确定护理费。6、误工费6593元（1720元/月×115天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，叶强未提供其有固定收入或最近三年的平均收入状况，亦未提供证据证明其所从事的工作行业，应承担举证不能的不利后果。但鉴于事故发生时，原告确有从事工作获取劳动报酬的能力，故本院酌情以福州市最低平均工资标准1720元/月予以确定误工费。误工时间予以计至定残前一天止为115天。7、被扶养人生活费28818.46元（其子叶羚的被扶养人生活费7736.5元+其女叶偲彤的被扶养人生活费21081.96元）。原告叶强主张其母亲唐茂珍（1964年2月14日出生）的被扶养人生活费，却未提供其母亲已丧失劳动能力及无生活来源的相应证据，故本院对原告该主张，不予支持。其子叶羚（2007年8月20日出生，抚养义务人为原告等2人，原告主张抚养年限为5年）的被扶养人生活费为30946元/年×5年÷2×10%=7736.5元。其女叶偲彤（2016年3月15日出生，抚养义务人为原告等2人，自原告定残之日起抚养至十八周岁止应抚养年限为13年7个月零15天）的被扶养人生活费为30946元/年×13年7个月零15天÷2×10%=21081.96元。8、精神损害抚慰金5000元。9、营养费酌定2000元。10、鉴定费1000元。原告为支持其诉请自行委托鉴定并支出鉴定费1800元，其中800元为确定后续医疗费用的鉴定费用，因本院对原告所提供后续医疗费用的鉴定意见并未予以采用，故与此相关鉴定费用800元应由原告自行承担。11、交通费酌定300元】。 本院认为，叶强与林强间的讼争交通事故业经公安机关作出事故责任认定，林强负事故全部责任，双方均未表示异议，本院予以确认。林强应予赔偿因其过错对叶强造成的损失。林强在事故后向叶强垫付的3700元，应从其应承担的赔偿额中予以扣减。 林强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林强应于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶强175227.56元（已扣减林强向叶强垫付的3700元）。 二、驳回原告叶强的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.2元，减半收取计人民币2525.1元，由原告叶强负担622.8元，由被告林强负担1902.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 铨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20708号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：黄新刚，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西德保县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄新刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄新刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年7月19日尚欠的信用卡本金42035.34元、利息10731.82元、账单分期手续费2914.19元，及以尚欠本金从2019年7月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院第一轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日止），本院于2020年9月9日委托广西德保县人民法院调查被执行人黄新刚住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人黄新刚的不动产登记信息。 该除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院第一轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日止）。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓志敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7478号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告邓青云，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告邓青云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9179号之一申请人：于志帅，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市万润特建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业园区汇源路**。统一社会信用代码：91120111735477192J。法定代表人：张娜，总经理。申请人于志帅与被申请人天津市万润特建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市万润特建筑安装工程有限公司银行账户存款604195元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张乃琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3812号 被执行人：吴俊龙，男,1994年12月9日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与吴俊龙罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴俊龙应交纳罚金5000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3812号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱卫安
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1447号之一 穆某某： 穆某某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1737号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17916号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赖冠全，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖冠全信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令赖冠全立即支付卡号为62×××91的信用卡暂计至2020年3月7日的欠款合计91076.13元，其中本金77730.97元、利息7859.76元、违约金（滞纳金）4421.8元、其他费用1063.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖冠全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××91。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年8月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月7日。 八、欠款本金金额：77730.97元。 九、欠款利息金额：7859.76元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4421.8元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1063.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖冠全应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××91的信用卡欠款本金77730.97元、利息7859.76元、违约金4421.8元、信用卡分期手续费1063.6元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取计1039元，由赖冠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初155号原告：重庆中物振华沥青科技有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路嘉发跨茂中心**，统一社会信用代码91500108MA5U4D2T0Q。法定代表人：孙迅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。被告：中铁十一局集团西藏工程有限公司。住所。住所地西藏自治区拉萨市柳梧高新区世纪大道海量世纪新城**祥云华府**社会信用代码91540000MA6T13FR4R。法定代表人：吕涵，系该公司董事长。原告重庆中物振华沥青科技有限公司与被告中铁十一局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆中物振华沥青科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中物振华沥青科技有限公司撤回起诉处理。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十月二十二日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13940号 原告：杭州华元物业管理有限公司，住所地:杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****，统一社会信用代码91330105776639530U。 法定代表人：潘强。 委托诉讼代理人：张佳杰,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：吴辰晨，女，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州华元物业管理有限公司诉被告吴辰晨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华元物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华元物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华元物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州华元物业管理有限公司负担。 审 判 员 王孟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴宁 书 记 员 陈聪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2677号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告张术全，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告张术全供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21544号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：曾彦恺，男，2001年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**天二路14、15号深圳市软件产业基地5栋C10层1002C，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，系该公司总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告曾彦恺、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾彦恺、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令曾彦恺、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，曾彦恺系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但曾彦恺和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十日书记员  冯 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4318号 原告：孙保军，男，1963年11月12日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县亿达化工有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。 本院在审理原告孙保军诉被告莘县亿达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙保军未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙保军撤回起诉处理。 审判员  张明久 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张展伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9868号原告:安徽辉隆农资集团阜阳肥业有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路黄庄,统一社会信用代码91341200777364989J。法定代表人:王月胜,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，安徽金睿律师事务所实习律师。被告:寿县永青农资经营部,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南街淮春综合楼**,统一社会信用代码：92340422MA2NAHD13A。经营者:王常啸,男,1987年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区习友路西湖花苑柳浪苑2幢304室,身份证号码。原告安徽辉隆农资集团阜阳肥业有限公司与被告寿县永青农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告安徽辉隆农资集团阜阳肥业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王 倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7620号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路名士豪庭（燕山立交桥东500米路南）售楼中心****，统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：高勇，男，1990年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王志宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1646号之一 申请执行人：赵坤燕，女，1982年6月22日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城小区金街**商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日生，汉族，住新乐市。 本院在执行赵坤燕与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初1578号调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付原告赵坤燕服务费252元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告赵坤燕服务费252元和诉讼费25元后，还应当以252元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取计25元，由原告赵坤燕负担。”由于晋州市梓萱美容美发店、李丽超未履行生效调解书确定义务，2020年08月28日赵坤燕向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年08月31日及2020年10月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月08日发出限制高消费令，2020年10月21日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年10月20日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1646号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李根长
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邱志强，男，1965年12月03日出生，汉族，住内蒙古包头青山区自由路**街坊**208。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,611.98元。原告诉称，被告邱志强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,611.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执414号 申请执行人：刘汉军，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周家顺，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：周来芝，女，1945年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人刘汉军与被执行人周家顺、周来芝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初359号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人刘汉军申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为331900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周家顺、周来芝纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周家顺、周来芝可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周家顺、周来芝有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月十一日 书记员  黄晓斐
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更532号罪犯王振武，男，1971年2月16日出生，汉族，河北省魏县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2016年10月9日作出（2016）晋0107刑初字第305号刑事判决，以罪犯王振武犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王振武在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王振武在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王振武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振武减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年十月三十日书记员 王 靓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5840号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：金奎，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原告平安银行股份有限公司徐州分行明确表示拒绝缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年十月十六日 书记员  苗娅
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷元银，男，1961年7月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）监利县公安局。住所地：湖北省监利县容城镇荆南大道**。法定代表人罗海林，该局局长。再审申请人雷元银因与被申请人监利县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷元银申请再审称，二审法院认定再审申请人扰乱公共秩序的事实不清、证据不足，请求本院：1、撤销荆州市中级人民法院（2020）鄂10行终15号行政判决。2、改判被申请人向再审申请人赔礼道歉。本院认为，监利县公安局在一审中已提交了四份询问笔录、情况说明和现场执法记录视频等证据材料，用以证明雷元银存在扰乱公共秩序的行为，其对雷元银作出的监公（红）行罚决字〔2019〕203号行政处罚决定书程序合法、量罚适当，雷元银在一审庭审质证时对监利县公安局提交的上述证据材料的真实性无异议。一、二审法院据此认定雷元银存在扰乱公共秩序的行为，监利县公安局对雷元银作出的处罚适用法律正确、处罚适当，并驳回雷元银的全部诉讼请求并无不当，雷元银关于“二审法院认定其扰乱公共秩序的事实不清、证据不足”的申请再审理由明显与客观事实不符，本院不予采信。综上，雷元银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回雷元银的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十月二十日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执882号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，分行行长。被执行人：河南浩博汽车销售服务有限公司，住，住所地：舞钢市建设路西段半山刘村北一社会信用代码：91410481587056168W。法定代表人：关晓浩，总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住，住所地：舞钢市钢城路北段路西农行办公楼**册号：410481100004787。法定代表人：鲁耀伦，总经理。被执行人：关晓浩，男，1990年8月19日生，汉族，住舞阳县。被执行人：王小田，女，1987年10月14日生，汉族，住舞阳县。被执行人：关庆浩，男，1981年8月15日生，汉族，住舞阳县。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）豫0403民初1278号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的2871748.56元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年06月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司名下的财产。1.查明被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司银行账户仅有零星余额，已告知申请执行人。2.查明被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人关晓浩、关庆浩、王小田的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为被执行人关晓浩、关庆浩、王小田名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司住所地、经营场地等周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司发出限制消费令。七、因被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司拒不申报财产，对被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司作出罚款决定书。2020年10月30日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2871748.56元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人关晓浩、关庆浩、王小田、河南浩博汽车销售服务有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  夏苏妍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1018号申请执行人：孝义市银基物业管理有限公司，住所地：孝义市振兴街**。法定代表人：武×。被执行人：山西恒业建筑安装有限公司，住，住所地：山西省吕梁离石区凤山路/div>法定代表人：王×，职务：总经理。上列当事人因孝义市银基物业管理有限公司与山西恒业建筑安装有限公司物业服务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月5日作出(2019)晋1181民初370号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西恒业建筑安装有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人78954.37元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1773元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1084元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1211号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈松建，男，1970年7月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯抢劫罪于1991年9月5日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被乐清市公安局取保候审，同年9月1日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8625号起诉书指控被告人陈松建犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人陈松建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日下午，在乐清市××街道××村煤气站东侧吴某鱼塘边，吴某雇用挖机挖自家的鱼塘时，与隔壁鱼塘主被告人陈松建发生口角。被告人陈松建用手指指向吴某时，其拇指被吴某掰开，被告人陈松建即用拳头殴打吴某头部左侧，用脚踢吴某胸腹部。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月22日，被告人陈松建家属与被害人吴某达成调解，并取得谅解。同年7月31日，被告人陈松建到乐清市公安局翁垟派出所投案。上述事实，被告人陈松建在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、门诊病历本、ＣＴ检查报告单、调解书、谅解书、收款凭证、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍信息、被害人吴某的陈述、证人汤某的证言、归案经过、鉴定书、检查笔录、体表原始伤情记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈松建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；本案民事部分已达成调解，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈松建有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈松建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林建林二〇二〇年十月二十七日代书记员 虞莳莳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初316号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴海民，男，1971年7月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地铜陵市枞阳县，住铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人吴海民犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人吴海民及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年8月19日20时30分许，被告人吴海民饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿本市铜都大道行驶，行驶至市青少年宫路段时遇执勤交警检查，吴海民拒不配合现场呼气酒精测试，后交警将吴海民带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人吴海民体内血液酒精含量为87.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，公诉机关认为被告人吴海民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴海民到案后具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴海民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人张海林认为被告人吴海民危险驾驶情节较轻，到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人吴海民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴海民案发后能如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3483号原告汪朝远，男，1967年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告石文超，男，1984年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告汪朝远与被告石文超民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告汪朝远到庭参加诉讼，被告石文超经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告石文超偿还借款本金150000元，并以150000元为基数，从2018年12月31日起以人民银行同期贷款年利率支付利息至借款还清为止。被告石文超经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告石文超于2018年3月至4月期间分两次向原告借款现金50000元，同年4月17日被告再次通过开阳县农村合作联社开洲分社向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人石文超，男，汉（5225221984××××××××），于2018年4月17日借到汪朝远现金15万元整（壹拾伍万元整）借款人石文超”2018年4月17日，借条同时载明“注：还款时间为2018年12月30日，如若未还按国家银行利息计息为准”。见证人王某在借条上签字。以上事实，有原告当庭提交的借条、个人账户明细账查询单及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告在借款期满后理应按照约定时间偿还借款，其逾期未偿还借款已违反约定，应依法承担违约责任，对原告请求被告偿还借款150000元，并按照银行贷款利率标准支付利息的请求应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石文超于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪朝远借款人民币150000元；并从2018年12月31日起，以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告汪朝远支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（已减半），由被告石文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年十月九日书记员  游 敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1179号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、张志勇，均系该公司员工。 被执行人：周定波，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省广州市天河区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请周定波仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第340号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、周定波应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币182833.33元及利息9156.3元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金182833.33元为基数按日利率万分之五计算），分期付款手续费人民币3454.7元，违约金人民币2021.35元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币6945元，由周定波承担6015元，顺德农商行承担930元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故周定波应在本裁决书作出后十日内将6015元迳付顺德农商行。因周定波未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币242492.74元。 经查，周定波的住所地在广东省广州市*。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第340号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7256号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人史燕。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21209号文书，已向被执行人史燕发出执行通知，责令被执行人史燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人史燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史燕财产以人民币23.6497万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1838号原告：包某，女，1988年7月5日出生，蒙古族，无职业，现住镇赉县。被告：张某，女，1969年9月23日出生，汉族，退休工人，现住镇赉县。原告包某与被告张某定金合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告包某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费25.0元，由包某负担。审判员  王洪伟二〇二〇年十月九日书记员  史 飞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2710号 原告：缪娜，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：姜俊杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住江山市。 原告缪娜与被告姜俊杰探望权纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告缪娜及其委托诉讼代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告姜俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪娜向本院提出诉讼请求：判令原告对婚生子姜某享有探望权，探望期为暑假30天、寒假15天，被告应予以协助。事实和理由:原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日在江山市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姜某，现年6周岁。2016年1月26日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，约定婚生子姜某随被告生活。离婚时原告一次性支付子女抚育费280000元，并口头约定对儿子享有探望权。之后，原告多次要求探望儿子，但被告均予以拒绝，并将原告购买给儿子的通讯设备藏起来，导致原告无法与儿子联系。另被告及其家人将原告的电话、微信等全部拉黑，拒绝与原告的一切联系。综上，原告作为姜某的亲生母亲，对其享有法定的探望权，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告缪娜为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.结婚登记审查处理表一份，拟证明双方结婚的事实。 2.离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，拟证明双方协议离婚的事实。 被告缺席未作答辩，亦未在指定的期间内向本院提供任何证据材料。 经庭审质证，本院审查认为，因被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，且未向本院提供相关反驳材料，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据原告的陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姜某，现随被告生活。2016年1月26日，原、被告在江山市民政局婚姻登记处协议离婚，并就离婚事项达成如下协议：一、男方姜俊杰与女方缪娜自愿离婚；二、婚生儿子姜某跟随男方生活，由男方监护……。离婚后，原告曾数次在寒暑假接姜某一起生活，行使子女探望权。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为姜某的母亲依法享有对其探望的权利。对于原告提出要求暑假30日、寒假15日的探望权请求，因婚生子姜某现随被告生活，且原、被告并非在同一地区生活，考虑到姜某正处于接受学习教育阶段，为保证姜某学习生活的连续性，本院酌情确定原告对姜某的探望方式为暑假探望期20日、寒假探望期10日较为适宜。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告姜俊杰配合原告缪娜对其婚生子姜某行使探望权，探望方式为暑假探望期20日、寒假探望期10日。 二、驳回原告缪娜的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告缪娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  仲 舒 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  徐轶群 书 记 员  祝冰倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9526号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：蔡添志，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王爱珍，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告蔡添志、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。被告蔡添志、王爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000132532号《贷款合同》；2．判令蔡添志归还原告借款本金75069.36元；3．判令蔡添志支付原告利息、账户管理费费、逾期罚息及提前还款违约金10509.71元（以本金75069.36元为基数，按年利率24%标准从2020年2月2日起暂计至2020年9月1日止，实际应计算至付清之日）；4．判令王爱珍对蔡添志的债务承担连带清偿责任；5．二被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向蔡添志提供贷款150000元，借款期限24个月；贷款利息按月收取，每月收取账户服务费300元；每期应归还本息及费用为7719.94元；原告无法正常、及时从蔡添志账户扣款或扣款不足额的视为违约，原告有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求二被告偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如蔡添志逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按照合同约定向蔡添志提供了贷款，但蔡添志未按约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，构成违约。王爱珍作为连带保证人，应对蔡添志的债务承担连带担保责任。故原告诉至法院。 被告蔡添志、王爱珍均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，蔡添志（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）及王爱珍（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向蔡添志提供150000元用于其他用途，贷款期限24个月，自2018年11月28日至2020年12月1日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额28362.84元，每月固定收取账户服务费300元，每期应还款额为7719.94元；贷款审批手续费3000元，一次性计收；原告无法正常、及时从蔡添志账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求二被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，蔡添志应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；王爱珍为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年11月29日向蔡添志发放贷款150000元。截至2020年1月21日，蔡添志共计返还借款本息及费用102934.67元。蔡添志未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、银行卡校验交易明细、贷款合同、付款确认函、还款计划表、还款记录表、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，原、被告已建立民间借贷关系。蔡添志取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，根据合同约定，原告有权在蔡添志违约的情况下解除合同，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。原告向蔡添志放款后，从蔡添志账户扣收了贷款审批手续费3000元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向蔡添志支付借款本金147000元。合同约定蔡添志每月偿还的款项7719.94元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为21.164%，符合法律规定，但原告每月向蔡添志收取的账户服务费300元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，蔡添志每月应还本息为7565.54元（按借款本金147000元、贷款期限24个月、年利率21.164%计算），根据原告提供的还款情况记录，蔡添志还款总额为102934.67元，可折抵13期还款即2020年1月2日前的本息已归还，尚余4582.65元抵扣2020年2月当期利息及部分本金，故截止2020年2月1日尚欠本金71789.01元。原告现主张蔡添志按年利率24%标准支付2020年2月1日后的利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息，符合事实和法律，本院予以支持。故原告主张蔡添志偿还贷款本金，并支付利息、罚息、账户管理费以及提前还款违约金的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 王爱珍自愿为蔡添志的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向王爱珍请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蔡添志、王爱珍于2019年11月28日签署的编号为富登川资服（2018）字第000132532号《贷款合同》； 二、被告蔡添志应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金71789.01元，并支付自2020年2月2日起至本息付清之日止的资金占用利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（以本金71789.01元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、被告王爱珍对被告蔡添志尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王爱珍承担责任后，可以向被告蔡添志追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计975元，由被告蔡添志、王爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 王俊颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13576号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年6月27日出生，汉，住湖北省咸宁市咸安区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月17日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月17日的XXX元，2018年11月17日的XXX元，2018年12月17日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，因适用简易程序，减半收取1415元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍