天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8064号原告：刘国章，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：邢全喜，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。被告：左金辉，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。被告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**，统一社会信用代码92130902MA09JE0235。经营者：代景印。被告：沧县广利汽车运输有限公司，，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村统一社会信用代码911309213362473813。法定代表人：李国山，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，，住所地河北省邯郸市新兴大街**统一社会信用代码911304008055224043。主要负责人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：欧益满，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：田雨，女，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧社会信用代码91130900601194816M。主要负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘国章与被告邢全喜、左金辉、沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称广发运输队）、沧县广利汽车运输有限公司（以下简称广利公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国章委托诉讼代理人李月、被告邢全喜、被告人保邯郸公司委托诉讼代理人欧益满、被告人保沧州公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告左金辉、广发运输队、广利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘国章向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费347817元、住院伙食补助费16400元、营养费8200元、误工费39961元、护理费40756元、残疾赔偿金300832元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费6400元、交通费3000元，要求被告人保邯郸公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保邯郸公司、被告人保沧州公司在商业三者险限额内按照比例30%赔偿，仍有不足的由被告邢全喜、左金辉、广发运输队、广利公司连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日13时20分许，王明国驾驶冀ＪＷ××**号车、冀Ｊ2Ｍ**号车沿海滨高速开放段由南向北行驶至29公里加600米处，车辆前部与前方同向同车道因道路拥堵而停驶的邢全喜驾驶的冀冀ＪＺ××**车、冀冀Ｊ××**车相撞，造成两车损坏、王明国及车上乘车人刘国章受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王明国承担事故主要责任，邢全喜承担事故次要责任，刘国章不承担责任。事故致原告身体严重受伤并住院治疗。经司法鉴定，原告伤情构成八级、十级、十级伤残。经查邢全喜驾驶的冀冀ＪＺ××**车登记所有人为广发汽车运输队，该车在被告人保邯郸公司投保交强险和100万元的商业三者险，包含不计免赔；冀冀Ｊ××**车登记所有人为广利汽车运输队，该车在被告人保沧州公司投保5万的商业三者险，包含不计免赔。原告刘国章提交如下证据：1．事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、邢全喜从业资格证（复印件）、道路运输证保单（复印件），证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．护理协议、护理单位营业执照、护理人员资格证、护理费发票、护理人员误工证明、护理人员工作单位营业执照、护理人员单位工资表，证明原告的护理费损失；4．刘国章从业资格证、认定工伤决定书，证明原告从事职业；5．鉴定意见书2份、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、鉴定费损失。被告邢全喜辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。我驾驶的车辆是左金辉所有，发生事故时候是在工作期间。我有从业资格证，要求保险公司在商业三者险限额内赔偿，对于原告主张的责任比例30%没有异议。对原告主张各项费用的意见，同被告保险公司一致。被告邢全喜未提交证据。被告左金辉未提交答辩意见及证据。被告广发运输队未提交答辩意见及证据。被告广利公司未提交答辩意见及证据。被告人保邯郸公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀冀ＪＺ××**车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），本公司在核实事故真实性、三证合法有效后在交强险限额内承担原告合理合法损失。因被告邢全喜在事故发生时未取得从业资格证，本公司不承担商业险赔偿责任。本案还有另外一个伤者王明国，交强险应当为其预留保险限额。原告主张的鉴定费及诉讼费及精神损害抚慰金等间接损失本公司不承担。对原告主张各项费用计算方式的意见，对于超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药，扣除住院费中的护理费；住院伙食补助费、营养费均请法院按照本地标准依法判决；护理费，原告提供的证据不完整，请法院酌定，护理费标准过高；误工费，请法院酌定，标准过高；交通费，没有证据支持，不予认可；残疾赔偿金，标准系数均不认可，应按照农村标准计算，残疾赔偿金请按照法院当地标准且酌定计算比例，不应该超过赔偿系数31%；精神损害抚慰金，数额过高且不属于保险理赔范围；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告人保邯郸公司提交如下证据：投保提示、保单、投保人声明、保险条款、交通运输局查询页面，证明被告邢全喜事故发生时未取得从业资格证，属于商业三者险免赔范围，本公司已履行对保险免赔条款的提示义务。被告人保沧州公司辩称，事故车辆冀冀Ｊ××**车在本公司投保商业三者险5万元，包含不计免赔，本公司不同意承担赔偿责任。因本次事故未向本公司报险，无法核实事故的损失情况，驾驶员事发时候没有从业资格证，属于商业险免赔范围。对原告各项费用的计算方式，残疾赔偿金，标准、系数均不认可，应按照农村标准计算，对于比例本公司不认可；精神损害抚慰金，不属于商业三者险赔偿范围，其余同被告人保邯郸公司意见一致。被告人保沧州公司提交如下证据：保险条款，证明根据第二十四条第六款约定，无资格从业资格证属于商业三者险免赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告人保邯郸公司对被告邢全喜从业资格证复印件有异议，认为被告邢全喜在事故发生时无从业资格证；被告人保沧州公司认为行驶证无事故发生时合法有效的年检页；被告邢全喜认为原告提交的从业资格证系其之前在河南信阳办理，其居住在山东滨州，为审验方便又在山东滨州重新办理，即被告人保邯郸公司查询到的信息，本人在事故发生时有从业资格证。本院认为，被告邢全喜在庭后提交了在河南信阳办理的从业资格证原件以证实其事发时具备从业资格，被告人保沧州公司未提交证据证实车辆未年检，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据2，被告人保邯郸公司认为医疗费发票中的护理费应扣除，对其他无异议；被告人保沧州公司不认可病历复印费、外购药并要求扣除非医保用药。本院认为，医疗费发票中的护理费仍属于医疗费，病历复印费与本案相关联，但444.8元的外购药品无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予确认，对该组其他证据予以确认。原告提交的证据3，被告不认可，认为应提供实际支付记录，认为标准过高。本院认为，该组证据能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，应依法确定误工费计算标准，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据5，被告认为等级过高，不认可精神伤残，误工期、护理期、营养期过长，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，被告不认可鉴定意见未能提交证据反驳，本院对该组证据予以确认。被告人保邯郸公司、被告人保沧州公司提交的证据，原告对真实性均无异议，认为不能证明保险人在投保前或投保时对投保人进行明确告知，不能免责；被告邢全喜不认可；被告人保邯郸公司、被告人保沧州公司对对方提交的证据均无异议。本院认为，被告邢全喜庭后提交了事故发生时有效的从业资格证，本院对被告人保邯郸公司、被告人保沧州公司提交的证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日13时20分许，王明国驾驶冀Ｊ冀ＪＷ××**、冀Ｊ冀Ｊ2Ｍ**沿海滨高速开放段由南向北行驶至29公里加600米处，车辆前部与前方同向车道因道路拥堵而停驶的邢全喜驾驶的冀ＪＺ冀ＪＺ××**冀Ｊ×冀Ｊ××**部相撞，造成两车损坏、王明国及车上乘车人刘国章受伤的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，邢全喜承担该事故次要责任，刘国章不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年8月3日至同年8月10日在天津市泰达医院住院治疗，共7日。经诊断，原告伤情为腹部闭合性损伤、脾破裂、腹膜后血肿、肠系膜血肿、结肠血肿、弥漫性腹膜炎、失血性休克、右侧额颞部硬膜下（外）血肿、蛛网膜下出血、腹腔积液、盆腔积液、双肺挫伤、颈7双侧横突骨折、胸2右侧横突骨折、双侧多发肋骨骨折（右侧第1、2、3、6、7肋、左第4-8肋）、下颌部皮肤裂伤等。原告于2018年8月10日至2019年1月14日在河北省沧州市××医结合医院住院治疗，共157日。经诊断，原告伤情为床上病、淤停胸胁证、呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合征、坠积性肺炎、肺挫伤、肺部感染、多发肋骨骨折、头颈部损伤、床上性颅内出血、颈7棘突骨折、腹部闭合伤、脾破裂伤、脾切除术后。原告提交医疗费票据347373元。原告职业为货车司机。原告提交护理费发票35080元。2019年12月4日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘国章精神伤残等级为十级；刘国章脾切除构成八级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；刘国章误工期、护理期、营养期根据临床治疗情况确定。原告提交鉴定费发票6400元。本次事故伤者刘国章、王明国达成一致，交强险限额赔偿刘国章66100元，赔偿王明国53900元。冀Ｊ**冀ＪＺ××**在被告广发运输队名下，冀Ｊ**冀Ｊ××**在被告广利公司名下。被告邢全喜系被告左金辉雇佣司机，在履行职务时发生事故。冀ＪＺ**冀ＪＺ××**人保邯郸公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），冀Ｊ×**冀Ｊ××**人保沧州公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故发生均在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保邯郸公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保邯郸公司、人保沧州公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%予以赔偿。在该部分赔偿责任内部，因被告人保邯郸公司、被告人保沧州公司商业三者险限额之和的比例为20：1，故二被告之间在商业三者险限额内的赔偿份额分别为20/21和1/21。仍有不足的，原告主张由被告邢全喜、左金辉、广发运输队、广利公司连带赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告邢全喜作为提供劳务一方，其造成的损害依法应由接受劳务一方的被告左金辉承担侵权责任，此外原告无法证实被告广发运输队、广利公司与被告左金辉之间的关系，故要求被告广发运输队、广利公司承担连带责任依据不足，本院不予支持，该部分应由被告左金辉按比例30%赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费347817元，被告要求扣除10%非医保用药，扣除医疗费中的护理费，扣除外购药。本院认为，被告提交的保险条款中对非医保用药约定并不明确，本院对被告要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。原告主张的医疗费中347373元已被确认与本案相关联，本院予以支持，超出部分不予支持。住院伙食补助费16400元，原告主张住院164日，按100元／日计算。被告要求法院依法判决。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告提交了住院病案以证实其住院共164日，其中在天津市××日，在河北省沧州市××日，本院参照天津市标准、河北省沧州市标准分别按100元／日、50元／日计算，即7日×100元／日＋157日×50元／日＝8550元，超出部分不予支持。营养费8200元，原告主张营养期164日，按50元／日计算。被告请求法院依法判决。本院认为，鉴定意见记载根据原告的临床情况确定营养期，原告据此按住院期间主张营养期并根据自身伤情按50元／日计算均无不当之处，本院予以支持。误工费39961元，原告主张误工期164日，按2019年河北省交通运输业标准计算，即88270元／年÷365日×164日。被告认为标准过高，请法院酌定。本院认为，原告主张误工期164日符合法律规定，原告提交的证据能够证实其从事交通运输业，其主张的计算标准亦未超出本市2018年或2019年交通运输业标准，但原告计算有误，88270元／年÷365日×164日＝39661元，本院予以支持，超出部分不予支持。护理费40756元，原告主张护理期164日，其中护工护理146日，凭票计算，其余18日由原告家属二人护理，分别按6000元／月和42115元／年计算。被告认为原告提交的证据不完整，主张的标准过高。本院认为，鉴定意见记载根据原告的临床情况确定护理期，原告据此按住院期间主张护理期并无不当，本院予以支持；原告提交的护理费发票总额为35080元，结合原告提交的护理协议中记载，可计算出原告护工护理的护理期共121日，即30日×320元／日＋91日×280元／日＝35080元，其余由家属护理部分，但原告未能证实二人护理的必要性，本院支持原告一人护理，参照本市上一年度居民服务业标准计算，即60912元／年÷365日×18日＝3003元。综上，原告护理费为38083元，本院予以支持，超出部分不予支持。交通费3000元，被告认为原告未提交证据，不认可。本院根据原告的伤情和就医情况，酌情支持1500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金300832元，原告按本市2018年度城镇居民标准计算20年，赔偿系数35%。被告认为应按农村居民标准计算，赔偿系数应为31%。本院认为，原告按受诉法院地2018年度城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金未超出法律规定，但根据原告的伤残等级，即一处八级、二处十级，赔偿系数应为32%，故原告残疾赔偿金应为42976元／年×20年×32%＝275046元，本院予以支持，超出部分不予支持。精神损害抚慰金25000元，被告人保邯郸公司、被告邢全喜认为过高，被告人保沧州公司认为不属于商业三者险赔偿范围。本院根据原告的伤残等级酌情支持20000元，超出部分不予支持。鉴定费6400元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况发生的必要合理费用，本院予以支持。本次事故伤者刘国章、王明国达成一致，交强险限额赔偿刘国章66,100元，赔偿王明国53,900元，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘国章医疗费6,100元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金40,000元，共计66,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘国章医疗费341,273元、住院伙食补助费8,550元、营养费8,200元、误工费39,661元、护理费38,083元、交通费1,500元、残疾赔偿金235,046元、鉴定费6,400元，共计678,713元的30%，即203,613.9元的二十一分之二十，实际赔偿193,918元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘国章医疗费341,273元、住院伙食补助费8,550元、营养费8,200元、误工费39661、护理费38,083元、交通费1,500元、残疾赔偿金235,046元、鉴定费6,400元，共计678,713元的30%，即203,613.9元的二十一分之一，实际赔偿9,695.9元；四、驳回原告刘国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166元，减半收取1,083元，原告刘国章负担259元，被告左金辉负担824元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十月二十一日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。