wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5749号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴亦飞，男，汉族，1987年7月2日生，住贵州省凤岗县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告吴亦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告吴亦飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额36840.82元，其中透支本金33758.85元、透支利息1762.23元、违约金1319.74元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；2、判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金33758.85元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额36840.82元（截止2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告吴亦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”并启用，卡号为62×××81。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年3月17日，被告拖欠本金33758.85元、透支利息1762.23元、违约金1319.74元，共计36840.82元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金33758.85元、透支利息1762.23元、违约金1319.74元，共计36840.82元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2020年3月17日起以本金33758.85元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亦飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金33758.85元、透支利息1762.23元、违约金1319.74元，共计36840.82元，并自2020年3月17日起以借款本金33758.85元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告吴亦飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                （2020）陕0602民初4276号   原告杨振彭，男，汉族，1988年1月22日出生，住延安市宝塔区。   被告白海英，男，汉族，35岁，住延安市安塞区沿河湾。   本院在审理原告杨振彭与被告白海英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杨振彭撤回起诉。   案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担275元。         审判员  黄 延 梅                       二0二O年十月二十日        书记员   高 杨        1
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初4841号   原告：肖向楠，女，1991年1月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：向宝云，女，1955年7月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖占利，系该组组长。   本院在审理原告肖向楠与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖向楠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员 张云                                               二0二0年十月二十六日                      书记员 闫向阳                1
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                                   (2020)陕0482财保26号 申请人：西安劲力压缩机有限责任公司，住所西安市。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：千某。被申请人：陕西华电瑶池发电有限公司，住所陕西省彬州市。法定代表人：王某。申请人西安劲力压缩机有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华电瑶池发电有限公司在中国建设银行股份有限公司彬州市支行予以保全。陕西国辰诉讼保全担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华电瑶池发电有限公司在中国建设银行股份有限公司彬州市支行的，期限为：案件申请费2138元，由申请人西安劲力压缩机有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员      张小艳  二〇二〇年十月二十二日                              法官  助理      明宁宁                             书 记 员      房江妮 附：法律规定《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   1
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8569号原告：郭孟军，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省武陟县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：鞠青业，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告郭孟军与被告鞠青业买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款12570元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因需向原告购买货物，2018年8月8日，被告鞠青业向原告出具《货款欠条》一份，载明：今欠郭孟军货款22570元整，金额大写贰万贰仟伍佰染拾……欠款人（签字及盖章）：鞠青业……等内容。此后，被告仅支付原告10000元，尚欠货款12570元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠青业于本判决生效之日起十日内支付原告郭孟军货款12570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告鞠青业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  戴俊贤二〇二〇年十月二十八日书记员  张诗瑶
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2854号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：王平进，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义忠泰房地产开发有限公司。。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉大道（绥阳县商会大厦**） 法定代表人：郭维忠，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告王平进、遵义忠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费4706.00元，减半收取2353.00元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3249号原告：李淑瑶，女，生于1943年10月3日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，宁夏永东律师事务所律师。被告：卞川梅，女，生于1969年12月19日，汉族，铁路退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李淑瑶与被告卞川梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑瑶及其委托诉讼代理人李凌文、孙建英，被告卞川梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还中卫市沙坡头区铁路西园小区27号楼1-02号（以下统称案涉房屋）房屋转让价款11万元；2.判令被告向原告返还卞川鸿的住房公积金及丧葬抚恤金共计105079.8元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与卞玉勤婚后生育三个子女，分别系长女卞川鸿、次女卞川梅、儿子卞镇东，并拥有夫妻共同财产即案涉房屋一套。2004年12月15日，卞玉勤去世。2015年2月11日，卞川鸿（未婚，无子女）因病去世，其工作单位即银川铁路客车整备所通知作为第一顺位继承人的原告办理领取卞川鸿的住房公积金及丧葬抚恤金，原告因年事已高出行不便遂委托被告办理，后被告将上述款项共计105079.8元据为己有。2015年9月21日，经（2015）卫证字第1291号《公证书》公证：卞川梅、卞镇东自愿放弃案涉房屋的法定继承遗产份额，案涉房屋归原告个人所有。2015年10月14日，案涉房屋以11万元价款出售后，被告将售房款据为己有。后经原告多次追要，被告均拒绝返还。综上，原告认为，被告将原告个人财产私自占有拒不返还，已侵害原告合法权益，故诉至法院并请依法裁判。被告卞川梅承认原告李淑瑶提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告卞川梅向原告李淑瑶返还中卫市沙坡头区铁路西园小区27号楼1-02号房屋转让价款110000元；二、被告卞川梅向原告李淑瑶返还卞川鸿的住房公积金以及丧葬抚恤金共计105079.8元；上述一、二项所列款项于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告卞川梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨奎力 二○二○年十月二十二日（法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢106号申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人杨茜，职务不详。被执行人西安金圣机械化工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人胡冬，职务不详。被执行人胡冬，男，1970年9月19日出生，住西安市临潼区。被执行人黎红英，女，1970年10月15日出生，住西安市临潼区。被执行人刘强，男，1980年4月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人葛利，女，1985年8月17日出生，住西安市阎良区。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安金圣机械化工程有限公司、胡冬、黎红英、刘强、葛利金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5127号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第1696号执行证书向被执行人西安金圣机械化工程有限公司、胡冬、黎红英、刘强、葛利发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，依据申请执行人的申请对被执行人名下车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。后划拨了被执行人的银行存款17873.68元，向申请执行人发放案款17705.68元，交纳执行费168元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案未受偿本金325000元、利息164960.98元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十月二十七日书记员 张 雨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢301号申请执行人：陈艳杰，住白城市。被执行人：陆燕，住白城市。被执行人：郭晓静，住白城市。本院在执行陈艳杰与陆燕、郭晓静借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即偿还申请执行人借款人民币50万元及利息，案件受理费4900.00元，保全费3520.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：申请执行人保全被执行人名下房屋，并于2020年6月29日向本院提交评估拍卖申请书，本院于2020年7月6日委托淘宝网拍卖被执行人陆燕名下位于白城市幸福北大街33-2号楼一单元11层西户房屋，并于2020年10月10日由买受人以507,240.32元拍卖竞得，因该房屋存在抵押贷款，偿还抵押权人171,255.92元，本案实际到位金额335,984.40元。本院调查被执行人银行、车辆、工商登记，均未发现其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  傅帮喜
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0222民初524号     原告：陈邦全，男，1963年8月27日出生，汉族，住宜君县，。   委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。   被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区楼。统一社会信用代码91140000602124123B。   法定代表人：秦志斌，系该公司总经理。   原告孙兴富与被告中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖区异议申请，本院于2020年9月30日裁定：驳回中铁十七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请人中铁十七局集团第一工程有限公司对本院作出的(2020)陕0222民初524号民事裁定书不服，于2020年10月19日向本院提交管辖异议上诉状。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故，应当中止本案的审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判员沈 红 红       二〇二〇年十月二十八日       书  记  员  郝  延         1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1471、1480-1483号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**统一社会信用代码：×××6Ｘ0。 法定代表人：王广贵。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3213-3217号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31293-31297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币734000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人分五期支付总额人民币3000000元至申请执行人账户，第一期款项于2020年10月15日前支付，后续款项于每月15日前支付。同时，被执行人支付执行费人民币4400元至本院账户，本院已将执行费人民币4400元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1471、1480-1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄月莹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1680号 申请执行人：大连弗尔焊接科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东城园****。 法定代表人：刘盛华。 被执行人：大连亨润机械设备安装有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇陈家村v> 法定代表人：苏君亭。 执行标的：执行款199000.38元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 大连弗尔焊接科技有限公司和大连亨润机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由本院将已经执行到位的执行款44537元支付申请执行人，之后被执行人于2020年11月10日前、12月10日前、2021年5月10日前分别给付申请人20000元，剩余执行款于2021年8月10日前全部付清。因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院再次申请执行或就执行和解协议另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1680号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8295号 原告:陈少漫，男，汉族，1985年3月26日出生，广东省揭阳市人，广东省揭阳市榕城区。 被告：程霞，女，汉族，1981年10月25日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘法伦，男，汉族，1981年9月24日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈少漫诉被告程霞、刘法伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少漫到庭参加了诉讼，被告程霞、刘法伦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈少漫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告货款54972元；2.请求人民法院判令二被告连带支付原告逾期付款利息(自2020年1月7日起,以54972元为基数,按年利率6%计算)至付款欠款之日止。截止2020年7月27日,逾期付款利息为1649元。上述两项金额合计56621元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系专门经营给水产品的经营者,被告程霞经人介绍联系上原告,要求原告给其长期供应花螺,双方商定的价格是随行就市,被告通过微信向原告订货,原告再按被告预定的量通过空运向被告送货,被告在收到货物以后通过微信或者支付宝向原告支付货款。刚开始被告都是按时支付货款,但是后来开始慢慢地拖欠部分货款,截止2019年10月30日,被告已经累计拖欠货款84972元,原告遂停止向被告供货,此后,被告共计向原告支付货款30000元,剩余的54972元货款一直未予支付,原告多次向其催要未果。综上所述,原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,对双方均有约束力。原告已经按照约定向被告交付了货物,而被告未按时、足额支付货款的行为已经构成违约。经原告查证,二被告系夫妻关系,共同在经营水产品销售,本笔债务应当认定为其夫妻共同债务,应当承担连带清偿责任。因此,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程霞、刘法伦经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告给被告长期供应花螺,双方商定的价格是随行就市,被告通过微信向原告订货,原告再按被告预定的量通过空运向被告送货,被告在收到货物以后通过微信或者支付宝向原告支付货款,截止2019年10月30日,被告已经累计拖欠货款84972元,原告遂停止向被告供货,此后,被告共计向原告支付货款30000元,剩余的54972元货款一直未予支付。 原告陈述二被告系夫妻，但未提供证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、微信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告给被告提供花螺，双方通过微信约定买卖并支付款项，在微信记录上载明被告尚欠原告54972元货款，因微信转账记录须提供收款人的真实姓名，故对原被告双方通过微信记录买卖及转账的行为，本院予以确认。现被告程霞在微信上承认尚欠54972元货款未支付，其应当立即支付货款给原告。 原告陈述二被告系夫妻，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。同时，原告陈述主要是与程霞进行交易，故要求刘法伦承担还款责任的请求，本院不予支持。 对原告要求支付利息的诉讼请求，其请求合理，酌定由被告按银行间同期拆借贷款利率支付。 被告程霞、刘法伦经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程霞于本判决生效后五日内支付给原告陈少漫货款54972元，并承担54972元从2020年1月7日起按银行间同业拆借市场贷款利率计算至本金还清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半收取），由被告程霞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付洪莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢621号申请执行人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。被执行人：济宁市任城区许庄建筑工程公司。被执行人：济宁仁基置业有限公司。被执行人：济宁市龙腾磨料磨具有限公司。被执行人：济宁市长虹家具装饰工程有限公司。被执行人：张吉洋。被执行人：田书兰。被执行人：张伟。被执行人：茹三香。被执行人：刘瑞学。被执行人：刘月琴。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  田 涛
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4732号原告：齐某甲，女，2012年12月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：郑某某，女，1985年6月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐某乙，男，1984年11月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告齐某甲与被告齐某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告齐某甲之法定代理人郑某某与被告齐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2016年12月21日《离婚协议书》中每月给付齐某甲抚养费2000元，至孩子18周岁止，暂要求自2019年7月至2020年9月的抚养费共计30000元。事实与理由：原、被告2010年8月20日登记结婚，2012年12月23日生育一女，取名齐某甲，后双方因夫妻感情破裂于2016年12月21日办理离婚登记，在离婚协议中约定：婚生女齐某甲由郑某某抚养，被告齐某乙每月支付抚养费2000元，直至孩子18周岁，现该离婚协议已经生效，被告仅支付抚养费至2019年6月后便不再给付，后经多次催要被告仍怠于履行，故诉至法院。被告齐某乙辩称：离婚协议确实约定由我每月支付原告抚养费2000元，但我也有探视权。从协议离婚后至2019年7月我一直按时给付孩子抚养费，后郑某某不让我见娃，我就没有给孩子抚养费。经审理查明，原告齐某甲之法定代理人郑某某与被告齐某乙于2010年8月20日登记结婚，2012年12月23日生育一女，取名齐某甲。2016年12月21日在户县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并自愿达成离婚协议，载明：“一、离婚意愿：双方自愿离婚；二、对子女抚养、监护、教育等有关问题的处理意见：婚后于2012年12月23日生一女孩，取名齐某甲，婚生小孩齐某甲由郑某某抚养并监护教育，齐某乙每月支付抚养费贰仟元整，直至孩子18周岁，齐某乙有探视孩子的权利，郑某某不得阻挡；……立协议人：齐某乙 郑某某 2016年12月21日”。协议生效后，被告将原告齐某甲抚养费支付至2019年6月。2020年9月7日原告持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实，有户县民政局婚姻登记处《自愿离婚协议书》、原告齐某甲的户口本复印件、被告齐某乙离职证明、临时用工合同、收入证明等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告齐某甲之法定代理人郑某某与被告齐某乙在办理离婚登记时自愿达成离婚协议，实际隐含着双方对子女抚养、财产分割等一系列问题的综合考量，双方最终所达成的离婚协议是双方自愿和妥协商定的结果，也是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定和社会公共利益，属于有效的民事行为，双方按照该协议之约定办理离婚登记后，该离婚协议书经婚姻登记管理机关确认，也已生效，应当对双方产生法律约束力,原告齐某甲依据其法定代理人与被告签订之《自愿离婚协议书》依法索要抚养费应予支持。被告主张将抚养费从协议离婚后给付至2019年7月，但未提供相应证据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定判决如下：被告齐某乙于判决生效后15日内支付原告齐某甲自2019年7月至2020年9月的抚养费共计30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  巨西挺                   二〇二〇年十月二十七日                              书 记 员 高锐霄 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2267号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与刘莉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2980号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱杰栋，男，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码：441************415。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。原审被告：清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人朱杰栋、原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组（以下简称“芽英岗村民小组”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案合同的性质应当为土地使用权出让合同，并非商品房预售合同，不能直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。本案中，根据清新区土地储备中心与芽英岗村民小组于2007年4月9日签订的《乐园芽英岗村自行改造协议书》以及芽英岗村民小组与上诉人于2007年6月22日签订的《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》的约定可知，芽英岗村民小组提供总计137亩土地（其中分为75亩地块与62亩地块两个不同地块，本案中涉及的纠纷仅为75亩地块中的相关房屋）与上诉人合作开发建设，一审判决认定宅基地不属于合作开发的范围，不符合客观事实。另根据《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》第（十二）条第2项的约定，芽英岗村民小组不参与项目公司的实际经营，也不承担风险，故双方之间的合作模式完全符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的情形，本案应认定为土地使用权转让合同。二、一审判决认定涉案合同关系属于以物等价交换没有事实依据，属于认定事实错误。虽然涉案合同名称为《村民宅基地置换项目房产协议书》，但不能据此鉴定判断合同的实质内容即为宅基地置换商品房，应根据合同的具体模式认定涉案合同的实质内容。且被上诉人既未实际提供宅基地使用权给上诉人，又未就涉案房屋支付任何对价，不符合事实逻辑。清新区土地储备中心移交给芽英岗村民小组自行开发建设的137亩土地中包含了安排给芽英岗村民小组的“三地”（留成用地、宅基地、经济发展用地）75亩地块，但该75亩地块并未明确规定留成用地、宅基地、经济发展用地的具体面积和位置，所谓的宅基地置换仅为芽英岗村民小组内部关于村民对该等土地享有权益份额的通俗讲法。实际上，上诉人从未占有使用被上诉人所谓的宅基地，不存在以物等价交换的情形，而是上诉人根据合作开发建设合同的约定完成的分房。被上诉人朱杰栋未向本院提交书面答辩意见。原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年2月26日作出（2020）粤1803民初357号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司、清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组应于判决生效之日起30日内提交不动产权登记资料为朱杰栋办理位于清远市清新区*****************屋不动产权证；二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付朱杰栋逾期办证违约金从2017年12月3日起以折合房款446004元为基数按年利率2%计至产权权属登记的资料报产权登记机关备案日止，其中计至2020年2月26日的违约金于判决生效之日起30日内支付，从2020年2月27日起的违约金每6个月支付一次）。一审案件受理费664.76元，减半计收332.38元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担166.38元，朱杰栋负担166元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案合同的性质；二、上诉人应否支付逾期办证违约金。关于第一个争议焦点。被上诉人与上诉人签订《“恒信嘉园”置换分配方案》、《乐园芽英岗村宅基地使用权置换电梯楼房合同书》、《村民宅基地置换项目房产协议书》、《确认书》约定被上诉人用芽英岗村分配的宅基地（国有土地）使用权份额换取上诉人开发的涉案房屋，被上诉人虽然没有实际支付涉案房屋价款，但系以其享有的土地权益作为涉案商品房的对价，是以权利等价交换，符合房屋买卖合同的特征。因双方签订上述协议时，涉案商品房仍在建，因此一审法院认定本案合同性质为商品房预售合同并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人上诉提及的《乐园芽英岗村自行改造协议书》、《乐园芽英岗村合作改造建设合同书》的性质问题。因该两份协议的签订主体为上诉人与原审被告，而并未包括被上诉人，根据合同的相对性原则，上述协议对被上诉人不具有法律约束力，应属于上诉人与原审被告之间另外的法律关系，因而不影响本案合同性质的认定，上诉人此节上诉理由于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。涉案合同中已明确约定了上诉人的协助办证义务，上诉人也没有否认自身负有协助办证义务，虽然涉案合同中没有明确约定办证期限，但上诉人在将房屋交付使用数年后仍未履行协助办证义务，其拖延办证行为导致被上诉人未能及时取得涉案房屋的完整物权，致使被上诉人对涉案房屋的处分受到严重限制，被上诉人主张上诉人从交付房屋之日起算90日后仍未协助办证构成违约并要求上诉人支付逾期办证违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。由于合同中没有约定逾期办证违约金的计算标准，故一审法院按照双方在合同中约定的置换面积差额的单价计算出房屋价款为违约金计算基数，结合本地实际确定违约金计算标准为年利率2%，该违约金计算标准较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232.38元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1139号之二 申请人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁冰琴，女，汉族，1998年12月13日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁某，女，汉族，2007年10月4日出生，身份证住址：贵州省正安县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。系梁某之母。 申请人：陈代珍，女，汉族，1947年5月5日出生，身份证住址：贵州省正安县。 被执行人：梁后双，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁后双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁后双在中国工商银行62×××44账户内存款人民币50,650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初425号原告：深圳市金誉田电子有限公司，住所地深圳市光明区光明街道圳美社区**************。法定代表人：闫小豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：中山市联为广告有限公司，住所地中山市************第一层之一。法定代表人：刘某1。本院在审理原告深圳市金誉田电子有限公司与被告中山市联为广告有限公司（曾用名：中山市灵动环保投资有限公司）侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，深圳市金誉田电子有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳市金誉田电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市金誉田电子有限公司撤回起诉。本案诉讼标的10000元，案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市金誉田电子有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年十月九日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇书 记 员 范翘楚
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1276号 原告：刘福仁，男，1957年2月16日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 被告：王国清，男，1972年10月1日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 原告刘福仁诉被告王国清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 刘福仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告500棵果树损失暂定20,000.00元（以评估鉴定结果为准）及种植果树的除草、喷药、浇水等人工费、化肥农药费用、灌溉费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在洮北区林海镇甜水村一社有4公顷树地，其中有杨树和果树。2019年12月，被告在挖砂石时，将与原告相邻的树地挖空，被告在回填土方时，将原告树地的500棵果树碾压损坏，造成一年生500棵果树损灭的巨大经济损失。原告向派出所报案后，派出所调解未果，故诉讼到法院。 王国清辩称：树地有树照但不包含案涉的土地，争议的土地不归原告所有，原告没有树权，争议土地是村上的集体土地。即使是原告的土地，争议土地上也栽种不了500棵树。原告侵占了集体土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，能够证明被告在施工过程中从争议的土地上经过，对原告种植的果树造成了损害。由此，本院确定如下本案事实：2019年12月，被告在施工过程中将原告的果树碾压毁坏。后原告报案，公安机关进行了调查，被告承认损害事实，自认毁坏果树在100棵左右。白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会证实原告于2018年春季栽果树700余棵。原告起诉后向法院提出申请，法院依据原告的委托申请向相关部门出具了委托书，白城市守信价格评估有限责任公司作出了评估报告。 本院认为，被告在施工过程中从双方争议的土地上经过，，给原告的果树造成了损害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，对此被告应承担责任。现原告要求赔偿的果树数量为500棵，被告对果树数量不认可。林地所在地村委会出具的情况说明能够证明原告于2018年春季种植果树700余棵，据此原告要求被告按果树损失500棵予以赔偿并无不当，本院应予支持。白城市守信价格评估有限责任公司作出的评估报告结果为：500棵果树树苗及种植费、第一年水肥人工等、第二年水肥人工等，合计评估价格为11,550.00元，故被告应赔偿原告的损失11,550.00元。关于评估费2000.00元为本案确定损失的合理支出，本院应予保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失11,550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元、评估费2000.00由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 贺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执931号之五 申请人：严明珍，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：贵州省龙里县。 被执行人：何应彬，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何应彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何应彬在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币1,525.65元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1777号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158。 法定代表人：林生茂。 委托代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。 委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。 被执行人：史兵，男性，1965年06月21出生，汉族，住瓦房店市。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和史兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金121410元及利息、手续费30000元、滞纳金、律师费3198元、案件受理费3726元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人史兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，史兵未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1777号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3452号 原告：张泽民，男，汉族，1967年6月21日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 被告：定西市安定区巉口镇巉口村村委会。 法定代表人：孛进刚，系该村支部书记。 原告张泽民与被告定西市安定区巉口镇巉口村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张泽民、被告定西市安定区巉口镇巉口村委会法定代表人孛进刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还2017年3月村委会借集体决策之名强行收回流转给蓝天集团福景堂合作社的沙柳河湾的12亩土地承包权和经营权；2、依法撤销与我的诉讼事实不符的《安巉政信字（2019）3号》文，《安政信复查字（2019）5号》文，《定政信复核字（2019）14号》文。3、依法判令被告承担原告的损失及诉讼费用。事实与理由：1996年，第二次土地承包时，原告缺两个人的承包土地，大队集体经济组织具体负责人蔡安（队长）将沙柳河湾的地承包给原告。2017年3月，巉口村支书孛进刚在原告不同意的情况下以原告撂荒土地为由强行收回流转，又召开村民代表会议否认蔡安分给我的承包土地，侵犯了原告的土地承包经营权，遂形成纠纷。 定西市安定区巉口镇巉口村村委会辩称，村委会没有侵占原告方的土地，原告所称无证据证实且与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张泽民提交的证据：1、王小军、蔡安出具的证明二份，证明涉案土地承包给原告的事实；2、复查申请书一份，证明定西市信访部门做出的答复不符合原告诉求的事实。被告定西市安定区巉口镇巉口村村委会认为证据1的内容不真实，两份证明是2017年、2019年分别出具的，无法证明1996年队长蔡安给原告分地的事实；证据2系原告自己书写，反应的情况与事实不符。 被告定西市安定区巉口镇巉口村村委会提交的证据：1、第二轮土地基本情况登记表、农户承包土地台账各一份，证明分给原告的土地没有沙柳河湾的地。2、定西市人民政府信访事项复查复核委员会出具的定政信复核字（2019）14号《信访复核意见书》一份，证明原告的诉求没有事实依据。原告张泽民对证据1、2的真实性均没有异议，但认为证据1所载内容不详，不能证明1996年没有给原告分地，证据2的内容与实际情况不符。 对原被告提交的证据，结合双方质证意见，本院认为，对原告张泽民提交的证据证明两份，其中未写明1996年补给原告的土地大小，出具证明的原队长蔡安也无权通过口头约定的方式将土地承包给原告，其证明效力本院不予确认。对原告张泽民提交的证据复查申请书一份，系原告自行书写，其证明效力本院不予确认。对被告定西市安定区巉口镇巉口村村委会提交的证据第二轮土地基本情况登记表、农户承包土地台账各一份、定西市人民政府信访事项复查复核委员会出具的定政信复核字（2019）14号《信访复核意见书》一份，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，1981年第一轮土地承包时，巉口镇巉口村古城社沙柳河湾31.5亩土地全部承包给了全社农户。1998年土地确权时，包括张泽民在内，所有农户都未将沙柳河湾土地确权登记。2017年3月17日，巉口镇巉口村村委会召开古城社村民大会，将原三社沙柳河湾31.5亩土地流转给定西福景堂农民专业合作社。上述事实，有当事人当庭陈述、提交的证据在卷证实，被告提交的第二轮土地基本情况登记表、农户承包土地台账、定政信复核字（2019）14号《信访复核意见书》经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告张泽民并未提交出涉案土地归其承包的合法证据，应承担举证不能的不利的法律后果。对原告要求依法撤销与其的诉讼事实不符的《安巉政信字（2019）3号》文、《安政信复查字（2019）5号》文、《定政信复核字（2019）14号》文的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范畴，依法不予支持。对原告要求被告归还2017年3月村委会借集体决策之名强行收回流转给蓝天集团福景堂合作社的沙柳河湾的12亩土地承包权和经营权的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张泽民的诉讼请求。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由张泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年十月十五日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5246号原告：刘述林，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李素芝，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：聂春玉，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告刘述林诉被告李素芝、聂春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘述林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘述林撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘文龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11510号原告：薛孝强，男，1995年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东佰城供应链管理有限公司，住所地济宁市任城区南张街道坤德物流园**。法定代表人：李小林，经理。原告薛孝强与被告山东佰城供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告薛孝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛孝强撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孔康
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1440号 申请执行人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 委托代理人：金某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被执行人马某、赵某、杨某1、李某2、杨某2借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4014号民事调解书，已依法向被执行人马某、赵某、杨某1、李某2、杨某2发出了执行通知书，责令被执行人马某、赵某、杨某1、李某2、杨某2向申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司支付借款本息、案件受理费共计92091.98元，负担案件执行费1281元。 本案在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议约定：被执行人每月向申请执行人支付6000元，直至贷款本息全部付清为止。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5808号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，职务不详。被执行人张兆昌，男。被执行人韩国霞，女。被执行人西安捷路沃汽车维修服务有限公司。法定代表人：张兆昌，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张兆昌、韩国霞、西安捷路沃汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，（2019）西证执字第88号执行证书已发生法律效力，被执行人张兆昌、韩国霞、西安捷路沃汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2019）西证执字第88号执行证书，依法已向被执行人张兆昌、韩国霞、西安捷路沃汽车维修服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张兆昌、韩国霞、西安捷路沃汽车维修服务有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张兆昌、韩国霞、西安捷路沃汽车维修服务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张兆昌、韩国霞、西安捷路沃汽车维修服务有限公司名下无财产信息。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行应申请1160860.02元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5808号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2027号之一被执行人刘冬冬，男，1986年2月24日出生于山西省临县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市临县。被执行人刘冬冬犯抢夺罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初121号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月17日就被告刘冬冬财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘冬冬发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘冬冬没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初121号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘冬冬有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘冬冬负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年十月二十九日书记员 李 敏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执838号被执行人：霍振民，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，住望奎县。本院在执行被执行霍振民罚金一案中，望奎县人民法院判处霍振民缴纳罚金2000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十三日书记员  张佳望
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3805号原告：杨建国，男，1964年12月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：孙东生，男，1981年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告杨建国与被告孙东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告杨建国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费458元，由原告杨建国负担。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月二十九日书记员 黄晓明
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5324号原告：辽宁羽丰牧业有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇二道河村。法定代表人里俊成，经理。委托代理人里贤，女，1982年4月9日出生，满族，原告公司员工，住大石桥市。被告：张春明，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，住普兰店市。被告：王春梅，女，1978年10月29日出生，汉族，个体，住址同上。原告辽宁羽丰牧业有限公司诉被告张春明、王春梅合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告辽宁羽丰牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁羽丰牧业有限公司撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘文龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7880号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：罗隆平，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告罗隆平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告罗隆平经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告罗隆平立即偿还原告截止于2020年5月3日的信用卡透支本金250000元，透支利息401.09元，费用54050.6元，合计304451.69元；并支付从2020年5月4日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五记收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告罗隆平承担律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告罗隆平在原告处申请办理优客分期业务，随后申领信用卡一张。原告按约向被告发放借款后，被告未按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗隆平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告申请办理优客分期业务，申请分期额度为25万元，分期期数60期，手续费率21%，还款方式为按月等额本金，用于装修建材消费，分期手续费按约定期数分期收取。原被告签订《中国银行股份有限公司重庆市分行信用卡优客分期业务协议》，约定，信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告向原告申请办理信用卡一张，作为前述分期业务的信用卡账户，原被告还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放了优客分期业务贷款250000元，被告未按约偿还欠款。截止2020年5月3日，被告拖欠信用卡透支本金250000元，利息401.09元、费用54050.6元（包括已到期的分期付款手续费4394.25元，未到期的分期付款手续费48105.75元，还款违约金1550.6元）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还截止2020年5月3日的透支本金、利息、复利、还款违约金、到期分期付款手续费，从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息、复利，及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的还款违约金，及未到期分期付款手续费48105.75元的请求，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额及分期付款的情况，因此对于该请求本院不予支持。被告罗隆平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗隆平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年5月3日的信用卡透支本金250000元、利息401.09元、分期付款手续费4394.25元、还款违约金1550.6元。二、由被告罗隆平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年5月4日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告罗隆平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881.78元，减半交纳2940.89元，由被告罗隆平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15445号之一 被执行人：张其友，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行张其友罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初3191号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张其友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因张其友未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张其友负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚秋宇
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢600号 申请执行人王炳华，男，汉族，住胶州市。 被执行人陈学华，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人王炳华与被执行人陈学华买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初6370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号为（2018）鲁0281执2314号。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，双方当事人达成执行和解协议,该案于2018年9月30日终结执行。 现被执行人按照和解协议将案款全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢600号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6793号原告：中粮集团有限公司，地址：北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：佛冈县石角镇鸿达商行，地址：佛冈县********侧（106国道旁志伟家具制造有限公司宿舍楼下）。经营者：胡辛庚。原告中粮集团有限公司诉被告佛冈县石角镇鸿达商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费150元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十月一日书记员 黄盈盈
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1880号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李全民，男，汉族，1982年4月14日出生，住博爱县。被告：朱红斌，男，汉族，1969年2月17日出生，住博爱县。被告：赵小霞，女，汉族，1968年8月8日出生，住博爱县。被告：史存超，男，汉族，1986年6月21日出生，住博爱县。被告：刘莎莎，女，汉族，1988年5月12日出生，住博爱县。被告：拜洪江，男，汉族，1966年3月20日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李全民、朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告李全民、朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李全民立即偿还原告的借款本金400000元及利息64573.8元（2019年7月25日-2020年8月31日）本息合计464573.8元，并自2020年9月1日起至实际还款之日止按万分之五点八八支付逾期利息；2.被告朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月25日，被告李全民与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告为其提供贷款400000元用于借新还旧，约定利率11.49‰，到期日为2020年7月25日，还款方式：按月结息，到期还本。被告朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江为李全民提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。李全民、朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明六被告借款及担保事实。李全民、朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李全民、朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告李全民向原告下属大众支行借款400000元用于借新还旧，使用期限至2020年7月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江为被告李全民提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李全民贷款400000元。借据显示借款逾期后，六被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李全民作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李全民偿还借款本息及逾期利息，要求被告朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全民应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按约定利率计算支付利息（自2019年7月25日起至2020年7月25日按月利率11.49‰，自2020年7月26日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江对上述款项负连带清偿责任；被告朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江在承担保证责任后，有权向被告李全民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4134元，由被告李全民、朱红斌、赵小霞、史存超、刘莎莎、拜洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26016号之一 申请执行人：上海弘名电子有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********，统一社会信用代码91310114703285145W。 法定代表人：陈世荣。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 申请执行人上海弘名电子有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30650号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年8月30日前支付货款本金36714元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款801080.93元，于（2019）粤0605执28215号案中依法对属被执行人所有的定制双头热熔机、热熔模具等机器设备一批[详见佛正迅评字（2020）第P0419号报告书]进行评估、拍卖，变卖得款2383870元，合计执行得款3184950.93元。退付评估费16227元、网拍服务费3600元后，本案依法分配得款19006.91元，扣缴本案执行费456.72元后，余款18550.19元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款18550.19元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈敏联
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324民初4511号原告：袁俊喆，男，2017年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：袁帅（系袁俊喆之父），男，1996年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李清尧，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县住房和城乡建设局。地址河南省镇平县健康路中段文体大楼。统一社会信用代码：11411324MB1190475G。代表人：陈文兴。任局长。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告袁俊喆与被告李清尧、镇平县住房和城乡建设局公共场所管理人责任权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告袁俊喆于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁俊喆的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁俊喆撤回起诉。案件受理费2723.2元，减半收取1361.6元，由原告袁俊喆负担。审判员  苏罡二〇二〇年十月二十六日书记员  张潇
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初138号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月25日16时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿韩店街道由东向西行驶至泾甘线130km+800m（庄浪县韩店镇大药房门前）路段时，与行人史某发生碰撞，造成史某受伤的道路交通事故，经庄浪县公安交警大队认定，刘某应负本起事故的全部责任。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇含量163mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、证人王某的证言、被害人史某的陈述、被告人刘某的供述、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘某辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年06月25日16时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿韩店街道路段行驶时，与行人史某发生碰撞，造成史某受伤的道路交通事故。经庄浪县公安交警大队认定，刘某应负本起事故的全部责任。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。经本院主持调解被告人赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证受案登记表、户籍证明、证人王某的证言、被害人史某的陈述、被告人刘某的供述、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞二○二○年十月二十六日书记员 高紫艳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2289号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与刘立勤物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初45号之三 原告：吴富尧，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。 被告：马建华，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南太湖新区。 本院在审理原告吴富尧与被告马建华民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，于2020年3月31日裁定恢复诉讼。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年6月9日裁定转为普通程序。马建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费250元，由吴富尧负担。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  孙碧莹 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年十月九日 书 记 员  周 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24385号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：曹保军，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省确山县。原告长安汽车金融有限公司与被告曹保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10627号原告:刘涛，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨小平，女，1988年10月20日出生，汉族，系原告妻子，住河南省汝南县。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张**，执行董事兼总经理。被告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军。原告刘涛与被告河南省爱克实业发展有限公司、中国银行股份有限公司驻马店分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法通知原告刘涛在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告刘涛无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二〇年十月三十一日书记员  王**
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2714号 原告：张金辉，男，1968年3月22日出生，汉族，住文安县。 被告：陈小会，女，1973年8月20日出生，汉族，住文安县。 原告张金辉诉被告陈小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月26日，原告张金辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金辉的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张金辉撤诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，保全费5000元，由原告张金辉自行负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史胜男
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2449号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河村**。统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘兴武，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告刘兴武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员 秦 华二〇二〇年十月二十一日书记员 刘思彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执742号 申请执行人：深圳市华研装饰设计有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河路白石洲明珠雅苑**403,统一社会信用代码：91440300695552716H。 法定代表人：庞文刘。 被执行人：广西防城港越之旅国际旅行社有限责任公司，住所地广西防城港防城区防城镇珠河街西三里**，统一社会信用代码：91450603576832344M。 法定代表人：黄秀梅。 申请执行人深圳市华研装饰设计有限公司与被执行人广西防城港越之旅国际旅行社有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0603民初1443号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西防城港越之旅国际旅行社有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市华研装饰设计有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院已立案受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议： 一、被执行人广西防城港越之旅国际旅行社有限责任公司应支付申请执行人深圳市华研装饰设计有限公司2020年7-8月利息为29600元，减免为7150元，已在前阶段支付完毕； 二、被执行人广西防城港越之旅国际旅行社有限责任公司尚欠申请执行人深圳市华研装饰设计有限公司利息328800元（以1200000元为本金，暂计至2020年6月15日），定于2020年12月31日前偿清。还款由被执行人广西防城港越之旅国际旅行社有限责任公司直接转入申请人深圳市华研装饰设计有限公司指定的账户（户名：深圳市华研装饰设计有限公司，开户行：深圳农村商业银行南头支行，账号：00×××26）。若被执行人不能在2020年12月31日前偿清利息328800元，则需继续计算迟延利息（迟延利息以328800元为基数，自2020年6月15日起，计至还清之日止）； 三、案件受理费8799元，由被执行人广西防城港越之旅国际旅行社有限责任公司承担，定于2020年12月31日前支付给申请人深圳市华研装饰设计有限公司指定的账户（户名：深圳市华研装饰设计有限公司，开户行：深圳农村商业银行南头支行，账号：00×××26）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年十月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理邱景 书记员李健榕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5637号 原告：李媛媛，女，1994年2月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李磊磊，男，1986年11月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李媛媛与被告李磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼。被告李磊磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告李磊磊返还原告欠款5000元人民币；2.诉讼费由李磊磊承担。事实与理由:2020年5月21日,李磊磊因资金紧张向本人(李媛媛)借款5000元用于周转,本人以支付宝转账方式转于李磊磊,并承诺一个月内还清(微信语音聊天记录为证)。到期后,李某以没钱为由一直拖欠归还并不回微信不接电话。故原告为了维护自身的合法权益,依法诉讼,请求贵院依法判决。 李磊磊未予答辩和向本院提交证据。 本案原告李媛媛围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、转账记录截屏等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系，2020年5月21日原告向被告支付宝转账出借5000元，并约定一个月内全部还清，未约定利息。后该借款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告支付借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告李磊磊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李磊磊于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李媛媛借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7940号原告：刘浚党，男，1980年10月17日出生，汉族，住址：滑县。被告：刘晓阳，男，1989年10月28日，汉族，滑县老店镇马兰村村民，住该村。原告刘浚党向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款21000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。查明事实：被告刘晓阳于2018年3月向原告刘浚党借款21000元，2018年9月4日被告刘晓阳向原告刘浚党出具了借条，内容如下：“借条今借到刘浚党，男，汉族，身份证号：410526198010175896人民币贰万壹仟元整，（￥21000元），10月4日前归还，到期不还，每天补偿伍拾元。借款人：刘晓阳，男，汉族，身份证号:,电话：158××******,2018年9月4日”。后被告刘晓阳陆续偿还原告刘浚党13500元，下欠原告刘浚党7500元本金；诉讼中原告刘浚党明确表示放弃利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓阳收到本判决之日起三日内支付原告刘浚党人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘晓阳负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十六日书记员  朱万山
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1794号之一申请执行人新乡市德佳物流有限公司，住所地新乡市牧野区临清店东。法定代表人：宋志良，总经理。被执行人艾景朋，男，汉族，1988年7月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人焦巧利，女，汉族，1990年5月6日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市德佳物流有限公司申请执行艾景朋、焦巧利民间借贷纠纷一案中，申请执行人新乡市德佳物流有限公司于2020年7月31日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人艾景朋、焦巧利发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人新乡市德佳物流有限公司同意被执行人焦巧利分期偿还本金及利息共计60000元，被执行人焦巧利于2020年10月15日向申请执行人新乡市德佳物流有限公司支付10000元，自2020年11月起每月28日前被执行人焦巧利向申请执行人新乡市德佳物流有限公司偿还欠款10000元直至剩余本息全部偿还完毕止，至此双方债权债务两清。2、本案执行费365元由被执行人焦巧利承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2020）豫07民终1838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十六日代书记员 ：刘建明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保91号申请人:平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区叶宝路北土石方西100米**院。统一社会信用代码：92410400MA420X6A6M。经营者：赵艳艳。委托诉讼代理人：郭超、乔国峰，河南物华律师事务所律师。被申请人:安徽省第二建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，经理。被申请人：安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**办公楼**会信用代码：91340102MA2P0PRU91。法定代表人：费勤波。申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省第二建筑工程有限公司在兴业银行×××开设的账号为49×××55的银行账户、在交通银行×××开设的账号为34×××47的银行账户予以冻结；对被申请人安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司在徽商银行股份有限公司×××开设的账号为10×××08的银行账户予以冻结，以上保全限额为500万元。申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司在兴业银行×××开设的账号为49×××55的银行账户，冻结期限为一年；二、冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司在交通银行×××开设的账号为34×××47的银行账户，冻结期限为一年；三、冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司在徽商银行股份有限公司×××开设的账号为10×××08的银行账户，冻结期限为一年；四、以上保全限额为500万元。案件申请费5000元，由申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2829号周玲、孙成山：本院在执行周玲与孙成山借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初651号民事判决书，向被执行人孙成山发出执行通知书，责令被执行人孙成山给付申请行人周玲纠纷款5050元，执行费50元。被执行人孙成山于2020年10月27日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位2550元（标的5050元、执行费50元、剩余执行款申请人自动放弃）。本院于2020年10月27日已将该款给付申请执行人周玲。至此，周玲申请执行的（（2019）黑0622民初651号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2833号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：王运涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：杨海英，女，1979年7月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：杜德愿，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人王运涛、杨海英、杜德愿金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请王运涛、杨海英、杜德愿银行存款506634.22元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11175号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王运涛、杨海英、杜德愿银行存款506634.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8719号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：邢立，男，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区新世纪C3B303。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告邢立借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告邢立经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6728.44元，借期内利息373.41元（即2019年8月27日起，至2020年2月27日止）；2、判令被告支付违约金1701.62元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款8000元整。8月27日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款8000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2020年2月27日止，日利率万分之陆，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款8000元整从我公司网商银行划付至其名下支付宝账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告邢立未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款8000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2020年2月27日止，日利率万分之陆，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金6728.44元，借期内利息373.41元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邢立偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金6728.44元，借期内利息373.41元，截止2020年8月4日的违约金1701.62元，合计8803.47元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢立负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁