wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1657号原告：吴臣，男，1964年8月21日出生，住所地泰来县克利镇前程村被告：夏文久（曾用名夏文玖），男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇利民村现下落不明。被告：穆秀艳，女，1970年2月28日出生，住所地泰来县克利镇利民村现下落不明。原告吴臣与被告夏文久、穆秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴臣到庭参加诉讼，被告夏文久、穆秀艳经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吴臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付水稻款148960元，2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月28日，原告将价值198970元的水稻赊给二被告，二被告给原告出具了借据，约定自2019年5月份起，每月还款5000元，自2019年6月份起至2020年8月，二被告共计给付原告水稻款53600元，尚欠145367元未给付。此后，原告多次索款未果。现原告诉讼至法院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付尚欠水稻款145367元。二被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1、泰来县克利镇利民村民委员会出具的证明一份，证明被告夏文久（曾用玖）、穆秀艳是夫妻关系，二人是该村村民，2019年初外出务工，具体地址不详，无法联系。2、借据一张，证明二被告于2019年4月28日赊购原告价值198967元的水稻，并约定每月给付原告5000元，旺季最低每月给付原告10000元，夏文久在借据中签名夏文玖，穆秀艳也在借款人处签名。欠据中未约定利率。二被告未出庭，无法质证。经审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，夏文久曾用名夏文玖2019年4月28日，原告将价值198970元的水稻赊给二被告，二被告给原告出具了借据，夏文久在借据中签名夏文玖。双方约定自2019年5月份起，每月还款5000元，自2019年6月份起至2020年8月，二被告通过微信转账及大米顶付形式共计给付原告水稻款53600元，尚欠145367元水稻款未付。此后，原告多次索款未果。现原告诉讼至法院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付水稻款145367元。本院认为，二被告欠原告水稻款198970元及给付53600元的事实，有二被告给原告出具的一张借据及原告自认为证。原告与被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告未完全履行合同义务，原告有权要求二被告履行合同，给付尚欠的水稻款145367元。原告要求二被告给付水稻款145367元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告未出庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告夏文久、穆秀艳于判决生效后十日内给付原告吴臣水稻款145367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，公告费560元，合计3767元，由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  金 明人民陪审员  辛占军二〇二〇年十月十四日书 记 员  马丽红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7912号原告：长城电器集团浙江科技有限公司，住所地乐清市柳市镇店后村，统一社会信用代码91330300344153385E。法定代表人：叶高培。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：郑文超，男，1966年8月1日出生，汉族，住乐清市。原告长城电器集团浙江科技有限公司与被告郑文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告长城电器集团浙江科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城电器集团浙江科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王海亮二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再137号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：武向宜，男，1988年8月6日出生，汉族， 住江苏省沭阳县 码321322198808062631。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告武向宜因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3140号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100106号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监109号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3140号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为武向宜的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠武向宜劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2405元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2405元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工武向宜名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3140号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用武向宜名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3508号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘惠，女，1961年5月16日出生，汉族，住乐清市。被告：周寿青，男，1960年4月10日出生，汉族，住乐清市。被告：陈保国，男，1975年5月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告潘惠、周寿青、陈保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告潘惠、周寿青、陈保国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘惠、周寿青共同向原告偿还借款本金500000元、期内利息44831.89元及逾期利息（自2019年9月16日起以本金500000元为基数，按年17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈保国对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告潘惠与周寿青于1997年6月3日办理结婚登记手续，为夫妻关系。2016年9月21日，被告潘惠、陈保国与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160056187,被告潘惠为借款人，陈保国为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元；被告潘惠使用上述借款额度的期限自2016年9月21日起至2019年9月15日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告周寿青向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告潘惠与原告的上述合同项下的债务承担共同还款责任。2016年9月21日，原告向被告潘惠发放贷款50万元，借款期限自2016年9月21日起至2019年9月15日，借款年利率为11.874%，到期还本，按季结息。现借款期限己届，被告潘惠未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告潘惠、周寿青、陈保国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年9月15日，被告尚欠借款本金50万元、期内利息44831.89元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告潘惠、周寿青、陈保国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘惠、周寿青应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金50万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为44831.89元，逾期利息以本金50万元为基数，从2019年9月16日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈保国对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘惠、周寿青追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元、公告费300元，由被告潘惠、周寿青、陈保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  李荷芬人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨玲红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3203号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：史小花，女，1983年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告史小花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤诉。审判员  简恩华二〇二〇年十月二十七日书记员  简金美
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1169号之二 原告：李立友，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被告：叶雪玉，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：吴浩诗，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告李立友与被告叶雪玉、吴浩诗合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 李立友向本院提出诉讼请求：判令被告叶雪玉、吴浩诗共同支付原告欠款1138805.06元，并自2014年3月1日始按月利率2%向原告支付利息至归还全部欠款（至2019年8月31日暂计利息1503216元）。事实和理由：2011年3月至2012年4月30日间，原告投资的福建省宇力投资发展有限公司（以下简称宇力投资）与被告叶雪玉、吴浩诗合作经营浦城宇力矿业开发有限公司（以下简称宇力矿业），被告叶雪玉为被告吴浩诗投资的实际权利人。2014年2月28日，原告代表宇力投资与被告叶雪玉、吴浩诗签订《结算书》，确认被告叶雪玉、吴浩诗应支付宇力投资1138805.06元。在2014年11月28日被告叶雪玉、吴浩诗、宇力投资、案外人胡毓前签订的《协议书》中，确定被告叶雪玉、吴浩诗应在2015年3月份结清欠款1138805.06元，否则应从2014年3月1日按月利率2%计算利息。因宇力投资已将其在宇力矿业的权益确定归原告所有，2015奶奶5月21日，原告，被告叶雪玉、吴浩诗，案外人胡毓前签订《协议书》，约定被告叶雪玉、吴浩诗收取案外人胡毓前股权转让余款1250万元中，应优先偿还原告1138805.06元以及相关利息款等。至被告叶雪玉、吴浩诗将宇力矿业30%股份转让案外人胡毓前后，被告叶雪玉、吴浩诗在宇力矿业中的股份已全部转让，但始终未与原告结清往来款。现被告叶雪玉、吴浩诗起诉向案外人胡毓前主张1250万元股权转让款，但明示不愿向原告履行支付1138805.06元债务及利息的义务。为此，特诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告的诉请是基于2014年2月28日结算书，该结算书系浦城金源矿业开发有限公司和宇力矿业各股东之间的往来账款的结算，根据该结算书，甲方为宇力投资（李立友），乙方为叶雪玉（吴浩诗），甲方代表签字人为唐隆祥及李立友，乙方签字为叶雪玉（吴浩诗），结合原告诉请陈述的事实及原告提交的2019年3月1日宇力投资出具的声明书，可以看出，该结算中债权债务的相对方为宇力投资及叶雪玉（吴浩诗），即有直接利害关系的系宇力投资与叶雪玉（吴浩诗），原告仅以宇力投资出具的声明书作为诉讼主体向叶雪玉（吴浩诗）主张权利无法律依据，李立友作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李立友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌诗倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖7号 隆德县人民法院： 犯罪嫌疑人胡旻涉嫌交通肇事罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。 二〇二〇年十月十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保199号 申请人：李巨芬，女，汉族，1954年5月26日出生，住河北省吴桥县。 委托代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：孙伟领，男，汉族，1988年11月19日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：程光涛，男，住山东省德州市陵城区。 申请人李巨芬与被申请人孙伟领、程光涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月23向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人孙伟领驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的100000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙伟领驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭晓秀
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1098号 上诉人（原审原告）：吴兴逢，男，1966年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兴建，男，1980年2月22日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜锦，福建韩思律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：胡娟，女，1981年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜锦，福建韩思律师事务所实习律师。 上诉人吴兴逢因与被上诉人吴兴建、胡娟合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初706号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人吴兴逢预交的二审案件受理费1682元予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  金纪超 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初618号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王康，男，1997年2月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉。被告人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月2日14时许，在邓州市南桥店红旗旅店3楼304房间，被告人王康趁其朋友被害人王某熟睡之际，将王某手机微信钱包的2500元转入自己手机的微信。案发后，被告人王康自动投案，赃款已全部退赔给被害人。上述指控，被告人王康在开庭审理时亦无异议。并有被告人三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、自首证明、谅解书、微信支付交易明细证明及微信聊天截图、证人盛某证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王康犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王康案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且向被害人退赔了全部赃款并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年十月二十八日书记员 许学盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3184号 罪犯莫勇，男，1999年6月25日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，中专文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年6月29日作出(2018)桂1323刑初117号刑事判决，以被告人莫勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年1月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯莫勇于2019年2月25日在劳动工场随意走动，被扣劳动改造分40分。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定，应当从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯莫勇能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2019年2月25日在劳动工场随意走动，被扣劳动改造分10分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年2月因欠劳动欠产65.5%，被扣劳动改造分30分。2018年10月至2020年5月获表扬4个。原判罚金人民币五千元，该犯于判决时已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1232号之一申请执行人谭卉，女，土家族，1990年5月20日生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人柏龙，男，布依族，1988年2月2日生，住所地贵州省贵阳市。本院执行申请人谭卉申请强制执行被执行人柏龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4411号民事判决书，向被执行人柏龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人柏龙向申请人谭卉支付本金等共计56775.00元，并承担案件执行751.00元，但被执行人柏龙至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月27日、2020年7月13日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人柏龙名下无房产登记信息，冻结被执行人柏龙名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人柏龙有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人柏龙纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人柏龙采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人柏龙名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人柏龙名下公积金缴存账户已处于封存状态，暂时无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。6、查封被执行人柏龙名下车牌为贵Ａ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人柏龙住所地贵州省贵阳市调查时，该地工作人员告知，被执行人柏龙没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人谭卉，并要求其提供财产线索。申请执行人谭卉表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人柏龙目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭卉释明被执行人的财产情况，申请执行人谭卉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世富，男，汉族，1951年4月3日出生，住湖北省丹江口市大坝办事处丹郧路********。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广彩，女，汉族，1980年12月14日出生，住湖，住湖北省安陆市府城办事处解放社区双龙桥**div>再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锐，男，汉族，1984年4月4日出生，住湖，住湖北省丹江口市大坝办事处丹郧路********div>上述申请人共同委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红生，男，汉族，1976年11月29日出生，住湖北省丹，住湖北省丹江口市丹赵路********>被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。代表人：段庆高，该支公司经理。再审申请人黄世富、黄广彩、黄锐（以下简称黄世富等三人）因与被申请人朱红生、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称人保财险丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世富等三人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.通过现场视频截图可清晰反映朱红生通过事发路口时，未遵循依次通过及前车左拐弯时有超车行为。2.朱红生交通违法行为明显，且其驾车通过人行横道时未减速及礼让行人，是造成事故的重要原因，其应当负担事故同等责任。原判决对此违法行为未予认定错误。3.朱红生事后未及时有效履行抢救义务。4.事故视频显示，在相撞前瞿生云已减速且下车避让，而朱红生在本次交通事故中存在主观故意的倾向，过错明显。此外精神损害抚慰金判决在商业三者险中支付，虽然对申请人的权益无影响，但与保险条款约定不一致。黄世富等三人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，瞿生云骑自行车至交叉路口路段与朱红生驾驶的轿车发生碰撞，造成瞿生云受伤、车辆受损的交通事故。后瞿生云经医院抢救无效死亡。本次交通事故经丹江口市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定瞿生云负事故主要责任，朱红生负事故次要责任。后经复议，十堰市公安交通管理局维持了该《道路交通事故认定书》。黄世富等三人申请再审称，通过现场视频截图可清晰反映朱红生通过事发路口时，未遵循依次通过及前车左拐弯时有超车行为，但其提交的视频截图并不能反映该事实。从视频截图时间显示，朱红生通过事发路口时是依次低速通过，并无超速行为，此与二审法院查看监控视频后的认定一致，也与《道路交通事故认定书》的认定一致。本次交通事故的主要原因是瞿生云骑行自行车闯红灯横穿马路的违法行为，而朱红生是按照交通信号灯的指示以低速状态从路口正常通行，只是在通过路口时未环顾左右确保安全，因此原判决认定《道路交通事故认定书》的效力并据此认定各方所负责任大小并无不当。黄世富等三人申请再审还认为朱红生未及时履行抢救义务，此申请理由已在二审时提出，此次申请再审并未提出新的证据和事实，原判决认定根据视频监控反映的情况，朱红生并不存在怠于履行抢救义务的事实，该认定有事实依据。黄世富等三人还认为朱红生有违反交通法规的故意，但并未提供充分证据予以证实，此主张也与《道路交通事故认定书》作出的认定不一致。关于精神损害抚慰金判决在商业三者险中支付的问题，此对申请人的权益并无影响，而人保财险丹江口支公司对此判决内容并未提出异议，应视为其认可由保险公司承担该费用。综上所述，黄世富等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄世富、黄广彩、黄锐的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理万冬冬书记员虢锡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初456号 原告王文志，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。 被告王诗彦，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街**。 法定代表人吴彦君，董事长。 委托诉讼代理人刘欣磊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告王文志与被告王诗彦、哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司（以下简称大盛房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文志及其委托诉讼代理人王鹏举，王诗彦，大盛房地产公司委托诉讼代理人刘欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文志向本院提出诉讼请求：1、判令王诗彦及大盛房地产公司履行三方签订的房地产买卖合同、经济居间服务合同、交易保障合同，共同给付王文志售房款3万元；2、王诗彦从诉讼日起至给付止，按合同第九条第一款，按日给付王文志总房款36万元的万分之五的违约金；3、大盛房地产公司给付违约金288元；4、王诗彦、大盛房地产公司赔偿王文志律师代理费3000元；5、诉讼费用由王诗彦及大盛房地产公司承担。 事实和理由：2019年11月19日，王文志通过大盛房地产公司出售给王诗彦自有房产位于道外区东铁花园小区2号楼2单元402室，建筑面积58平方米，三方签订了房地产买卖合同、房地产经纪居间服务合同、房屋交易保障服务合同。按合同约定王文志出售房屋总金额36万元，现王文志已收到王诗彦给付购房款33万元，尚欠王文志尾款3万元，在大盛房地产公司处。因王诗彦、大盛房地产公司共同拒绝给付尾款3万元，上述王诗彦、大盛房地产公司均已违反三方签订的合同之约定构成违约，大盛房地产公司未按签订合同约定及合同法之规定，未履行居间人约定义务及法定义务，已构成实质性违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王文志提交的证据、王诗彦提交的证据及大盛房地产公司提交的证据的真实性本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志文与马晓萍系夫妻关系，王志文委托马晓萍办理房屋买卖事宜。2019年11月19日，马晓萍（甲方）与王诗彦（乙方）、大盛房地产公司（丙方）签订《哈尔滨房地产买卖合同》、《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》，约定甲方所售房屋坐落于哈尔滨道外区铁东花园2号楼2单元402，该房屋所在楼栋建筑总层数为7层，该房屋所在楼层为4层，产权证明所载建筑面积为58平方米。房屋总价款为36万元。乙方应支付购房定金2万元，购房定金应存入指定监管账户，存入凭证由丙方保管。甲方收到全部购房款后1个工作日内将房屋交付给乙方。本次交易涉及的税费由乙方直接向主管机关缴纳；甲乙双方应于2019年12月1日共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；甲方应当在该房屋所有权转移之日起7个工作日内，办理完毕该房屋内原有户口迁出手续。甲方与乙方双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。乙方按本房屋总成交价款的1.6%支付丙方经纪服务费，由乙方承担。同日，马晓萍（甲方）为大盛房地产公司（乙方）出具《返佣协议》，甲方确认以不低于33万元的总价委托乙方代为出售该房屋。如真实成交价格超出该价格，则溢价部分的100%作为甲方向乙方支付的服务佣金，乙方可以从购房客户交付的定金或首付款中直接扣除该费用，甲方认可无异议。 2019年11月19日，王诗彦向大盛房地产公司交纳购房定金40000元。2019年11月29日，大盛房地产公司向王文志转款10000元。当日，大盛房地产公司代王诗彦缴纳案涉房屋买卖全部税款29502.89元。 2019年11月29日，王诗彦向哈尔滨市房屋交易资金监管中心资金结算科监管账号存入购房款320000元，王诗彦与王文志在兴业银行房产交易资金专用凭证上确认签字。当日，王文志、王诗彦、大盛房地产公司三方签订《居间服务终止确认书》，载明买卖双方交易的道外区东铁花园街16-22号2栋2单元4层2号房产，原产权人王志文，现经由居间方的服务交易更改为产权人王诗彦；卖方收到全额房款，买方取得房屋所有权的产权证和房屋居住权，及有关房屋费用双方已全部结清，并已收到清费票据、未有遗留问题，《居间买卖服务合同》全部履行完毕。双方同意终止合同。 2019年12月2日，王文志协助将案涉房屋变更至王诗彦名下，王诗彦取得哈尔滨市道外区铁东街16-22号2栋2单元4层2号房屋不动产权利证书。 2019年12月4日，哈尔滨市房屋交易资金监管中心资金结算科向王文志转款320013.33元。 因王文志未向王诗彦交付案涉房屋，王诗彦于2019年12月13日提起诉讼，要求王文志从道外区铁东街16-22号2栋2单元4层2号房屋迁出并赔偿损失。本院于2020年3月17日作出（2020）黑0104民初516号民事判决书，判令王文志迁出，并赔偿王诗彦损失1920元。王文志不服该判决，依法提起上诉。 本院认为，王文志与王诗彦、大盛房地产公司之间存在合同关系。王诗彦按照合同约定交付购房款，取得了案涉房屋的不动产证书，王文志与王诗彦对合同中的义务已经全部履行完毕。马晓萍代王文志为大盛房地产公司出具《返佣协议》，确认以33万元的总价委托大盛房地产公司代为出售案涉房屋，认可超出价格作为服务佣金，其意思表示真实。故王诗彦交纳的4万元定金中的3万元应视为王文志向大盛房地产公司支付的佣金。王文志于2019年11月29日收到王诗彦的购房定金10000元，并于当日与王诗彦共同办理向哈尔滨市房屋交易资金监管中心资金结算科监管账号存入购房款320000元事宜，后王文志与王诗彦、大盛房地产公司签订《居间服务终止确认书》，协助王诗彦办理了房屋产权变更手续。王文志以其行为表明认可收取案涉房屋的购房款33万元。故王文志主张的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王文志的诉讼请求。 案件受理费633元，由王文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民初28号之一原告：高某，宁夏固原市人。委托诉讼代理人：殷某（系高某丈夫），汉族，大专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市经济开发区西关路（西城路-1585）。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏永祥小额贷款有限公司。法定代表人：赵某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某2，女，大学文化，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高某与被告宁夏永祥小额贷款有限公司、第三人宁夏家道旅游文化投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序审理了本案。本院审理过程中，经过审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定及最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于对执行异议之诉案件如何收取案件受理费》的答复，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，故书面通知原告高某在接到交纳诉讼费通知次日起七日内补交案件受理费22061.32元，原告高某收到法院催缴案件受理费通知书后未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告高某自动撤回起诉处理。原告高某已交纳的案件受理费100元予以退回。审判长 刘克雄审判员 苟改莉审判员 闫儒红 二〇二〇年十月二十日书记员 于 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5244号原告：杨帮义，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：廖健，女，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：周家林，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨志明，男，1953年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈金朝，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：廖勇，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆市长寿区江南九年制学校，住重庆市长寿区江南新城南滨路社区（江南二路北段**），统一社会信用代码12500221450480232N。负责人：刘红，该学校校长。第三人：周守益，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告杨帮义、廖健、周家林、杨志明、陈金朝、廖勇与被告重庆市长寿区江南九年制学校、第三人周守益委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告杨帮义、廖健、周家林、杨志明、陈金朝、廖勇的委托诉讼代理人付军清、被告重庆市长寿区江南九年制学校的负责人刘红到庭参加诉讼，第三人周守益经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮义、廖健、周家林、杨志明、陈金朝、廖勇向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市长寿区江南九年制学校向原告杨帮义、廖健、周家林、杨志明、陈金朝、廖勇支付周家驹去世后应领取的抚恤金、丧葬费51972元。事实和理由：周家驹生前是被告重庆市长寿区江南九年制学校的退休教师，未婚、无子女，去世后也无法定继承人，其在2013年1月7日立的《遗嘱》中委托原告杨帮义、廖健、周家林、杨志明、陈金朝、廖勇为其遗嘱执行人。2019年2月5日，周家驹去世后，原告按照遗嘱内容安葬了老人，但被告未将周家驹死亡的丧葬补助费、抚恤金支付给六原告。据此，原告杨帮义、廖健、周家林、杨志明、陈金朝、廖勇特向人民法院起诉，请求判如所请。被告重庆市长寿区江南九年制学校辩称，原告主张的款项在学校已经保留了一年多，学校的意思也是尽快将该笔款项支付出去，但本案的第三人周守益多次找到学校提出不同意见，导致学校无法处理该笔款项，希望法院依照法律规定进行判决，判决后将按照判决内容来执行。第三人周守益未作陈述。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的周家驹身份证、工作证、退休证、死亡证明、火化证、《遗嘱》等证据，证人但向东的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周家驹（原公民身份号码XXXXXXXXXX********）系被告重庆市长寿区江南九年制学校退休教师。2013年1月7日，周家驹立下一份《遗嘱》，载明：“一、立嘱时间：2013年1月7日中午1：30分。二、立嘱地点：长寿区江南街道扇沱正街（原扇沱幼儿园教师宿舍楼本人住宿）。三、在场人员：但向东、杨志明、任国兰、廖健、陈金朝、周家林、李本英。四、事由：鉴于本人周家驹年岁已高，身体多病，孤子一生，为了妥善处理好病重治疗，后事安排，遗产处置，特在本人大脑清醒，思维正常的情况下，主动邀请以上当事人参与立下此遗嘱：1、本人逝世后，骨灰不予保留，撒入长江之中。2、丧事和病重期间的治疗，由本人委托人负责操办。受委托人：周家林、杨志明、廖勇、廖健、杨帮义、陈金朝。周家林为召集人，杨志明为联络人。3、丧事从简。4、本人经济处置：①用于生前生活，生病期间护理费、治疗费。②若生前资金不足，可以受委托人商议后，向组织申请提前领取一部分抚恤费。③若本人资金有结余，宴请生前好友聚餐一次，以表达对我一生关心的谢意。④所有后事处理后，若资金再有结余，由受委托人商议，可拿一部分资金感谢尽心护理者。⑤若资金还有结余，用于江南的教育事业，以表达对组织的关心之谢意。5、财产处理：①本人逝世后，室内的家俱、家电及生活用品全部赠与最后护理我的人。②本人农村老家扇沱村周家塆老房子的房屋拆迁补偿费和定销商品房资格证由周守一继承。其他未尽事宜，全权由受托人商议办理。”该《遗嘱》由周家驹口述、周家林记录。立嘱人周家驹、在场人员周家林、杨志明、廖健、李本英、任国兰、陈金朝、但向东均在《遗嘱》上签名捺印。2019年2月5日，周家驹因病去世，六原告按照周家驹生前的意愿办理了身后事。周家驹去世后，重庆市长寿区江南九年制学校按照相关程序上报，获得财政拨付的周家驹的丧葬费、抚恤金、困难补助、工资调资共计51972元，因第三人周守益存在不同意见，该款项暂存在被告重庆市长寿区江南九年制学校处。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百一十一条规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。本案中，周家驹生前通过《遗嘱》的形式将身后事的处理、财产的处置作了安排，委托六原告办理后事、处置财产，六原告接受委托，双方形成委托合同关系，该合同系双方的真实意思表示，应属合法有效，且由于委托事务以死亡为前提，该合同在委托人去世后并不终止。在周家驹去世后，六原告按约办理了周家驹的身后事，其有权以受托人的身份获得、管理周家驹的丧葬费、抚恤金，故被告应将财政拨付的上述款项51972元支付给六原告。同时，基于原告的申请本院追加周守益作为第三人参加诉讼，但周守益未参加本案诉讼陈述意见，未举示相应的证据，也未对案涉的财产主张独立请求权，本院不予处理。如涉及第三人周守益的权益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市长寿区江南九年制学校在本判决生效后三日内向原告杨帮义、廖健、周家林、杨志明、陈金朝、廖勇支付抚恤金、丧葬费等共计51972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告重庆市长寿区江南九年制学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年十月三十日书记员  洪程程
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢511号江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、钱立海：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人钱立海保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2007年6月2日作出的(2007)六民二初字第138号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2007)六民二初字第138号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3064号原告荣修福，男，1975出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被告代振康，男，1992年出生，汉族，住淮滨县。原告荣修福与被告代振康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣修福到庭参加诉讼，被告代振康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣修福诉称：原、被告是朋友关系，被告因需要资金向原告借款，2019年4月11日出具借条一份。诉求判决被告归还借款60,000元。代振康未答辩。原告提供2019年4月11日代振康借条一张“今借到荣修福人民币陆万元整”。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因需要资金，于2019年4月11日向原告借款60,000元，被告出具借条一份。后经原告追要借款，被告以无偿还能力为由未付。本院认为，被告借原告6万元并书写借条，双方借贷关系明确，被告经原告催要借款后未清偿，原告诉请被告偿还借款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代振康于本判决法律生效之日起十日内清偿原告荣修福借款60000元。案件受理费650.0元，由被告代振康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 朱帅夫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4581号之一申请执行人：陈某，男，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中原银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5629号 原告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地:浙江省永康市城西新区花都路**。 法定代表人：程正秋。 委托诉讼代理人：徐玉婷（特别授权）,浙江策道律师事务所律师。 被告：浙江鑫煜工贸有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路**/div> 法定代表人：应朝旭。 原告浙江兰歌化学工业有限公司与被告浙江鑫煜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江兰歌化学工业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兰歌化学工业有限公司撤回起诉。 案件受理费131元（已减半收取），由原告浙江兰歌化学工业有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月十三日 代书记员  林晓燕
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执181号之二 申请执行人大冶市保安镇城镇化建设有限责任公司。 法定代表人王向东，该公司总经理。 被执行人大冶市帝豪置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂02执恢27-1号执行裁定书和黄石仲裁委员会黄石仲字（2017）第001号仲裁裁决书，依法向被执行人大冶市帝豪置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人大冶市帝豪置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人大冶市帝豪置业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人大冶市帝豪置业有限公司银行存款23528.60元、轮候查封被执行人大冶市帝豪置业有限公司所有的、位于大冶市保安镇金汉路、不动产权证号为0071020021、面积为35179.50平方米的土地使用权（查封期限三年，从2019年10月24日至2022年10月23日止）外未发现可供执行财产。2020年10月26日本院约谈了申请执行人大冶市保安镇城镇化建设有限责任公司，申请执行人大冶市保安镇城镇化建设有限责任公司同意终结本案执行程序。现已将被执行人大冶市帝豪置业有限公司纳入失信人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2017）第001号仲裁裁决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张志华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4072号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：沈丹华，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12854号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金79240.87元，利息13922.06元，违约金7613.53元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1173元。被执行人依法应承担本案执行费1478元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划沈丹华名下银行账户存款5936.31元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿3285.31元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈敏伟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1066号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：丁元启，男，汉族，1967年10月3日出生，住重庆市綦江区。被申请人：罗玉先，女，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市綦江。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人丁元启、罗玉先系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积88.54平方米，从2019年3月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费2，682.50元（88.54㎡*1.70元/㎡*18个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁元启、罗玉先应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费2，682.50元、公共水电费0元，合计2，682.50元。申请费15元，由被申请人丁元启、罗玉先负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01财保35号申请人：刘军臣，男,汉族，1973年10月1日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。被申请人：李勤，男，汉族，1977年10月19日出生，住四川省达县。申请人刘军臣于2020年10月9日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李勤持有的西藏中迪实业有限公司100%股权，所保全的金额为20 000 000元（贰仟万元整），申请人以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的等额保单作为担保。2020年10月13日，成都仲裁委员会将相关材料提交本院。本院经审查认为,申请人刘军臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勤持有的西藏中迪实业有限公司100%股权；二、以上财产限额20000000元（贰仟万元整），冻结期限为一年案件申请费5000元，由申请人刘军臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   央  珍审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二〇年十月十六日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1009号申请人：周某某，男，汉族1989年12月20日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.9万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2525号 原告（反诉被告）：王青文，男，1974年6月5日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵培娥（王青文妻子），住山东省惠民县。 被告（反诉原告）：王青燕，女，1979年8月1日生，汉族，住山东省惠民县。 原告王青文与被告王青燕定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青文及委托诉讼代理人赵培娥、被告王青燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青文向本院提出诉讼请求：1．判令王青燕偿还断桥铝窗款和金钢网纱窗款9789.50元及利息；2．本案诉讼费用由王青燕负担。事实和理由：2012年5月12日，王青文为王青燕安装制作断桥铝窗和金钢网纱窗。安装完毕后，王青燕说过几天将钱送来。此后王青文多次找王青燕索要，王青燕以各种理由拒绝。 王青燕辩称，王青文制作的门窗做工粗糙，不符合要求，安装不合格，要求王青文全部拆走，不同意支付价款。 王青燕向本院提出反诉请求：要求王青文将剩余的门窗拆走，并承担鉴定费4500元、赔偿王青燕误工损失18000元。事实和理由：王青文制作安装的门窗存在质量问题，并给王青燕造成了误工损失。 王青文辩称，王青燕应对其反诉提交证据，不同意承担鉴定费及误工费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年4月份，王青文与王青燕协商由王青文为王青燕位于惠民县御景家园二区12#1-01阁加工安装断桥铝门窗。同年5月份，王青文将制作的断桥铝门窗安装完毕，后双方因安装标准及质量问题发生争议，王青燕拒付门窗款，王青文将部分窗扇、纱窗拆除带走。 在本院审理过程中，王青燕申请对王青文施工的断桥铝门窗工程进行鉴定，山东求是建筑工程检测有限公司于2020年9月30日出具QSIFA建鉴字［2020］第B8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台窗东上角存在缺角、用发泡材料填充现象，未有效密封，不具备防水性能，影响使用功能；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台窗西上角顶与窗扇边框存在缝隙，未有效密封，影响使用功能；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程南侧窗扇位置，当事人双方对口头约定均存疑义，无质证资料，无法判定；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台东、西两侧窗玻璃表面有密封胶，影响美观；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台窗扇现状无窗扇（据双方当事人认定为安装后拆除），不具备检测条件，无法对风吹有杂音现象进行检测；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台窗拼接存在大于0.3mm缝隙及不平整现象，不符合国家相关规范规定。王青燕支付鉴定费4500元。 上述事实，有通话记录、结算单、山东求是建筑工程检测有限公司QSIFA建鉴字［2020］第B8号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王青文与王青燕之间建立了定作合同关系，王青文应当按照王青燕的要求完成工作，交付工作成果，王青燕给付报酬。王青文交付的工作成果应当符合质量要求；如果不符合质量要求，王青燕可以拒绝接受。山东求是建筑工程检测有限公司QSIFA建鉴字［2020］第B8号司法鉴定意见书证实王青文交付的工作成果不符合质量要求，王青燕有权拒绝接受，且王青燕当庭拒绝王青文对已制作安装的门窗进行修理，故王青文要求王青燕支付门窗款的诉讼请求本院不予支持，王青燕要求王青文拆除剩余的断桥铝门窗的反诉请求本院予以支持。本案鉴定费的发生系因王青文制作安装门窗不符合质量要求所致，该费用已由王青燕预交，王青燕要求王青文支付鉴定费4500元的反诉请求合法有据，本院予以支持；关于王青燕要求王青文支付误工费18000元的反诉请求，因其并未提交证据证实，且王青文亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王青文于本判决生效之日起十日内自行将其安装在惠民县御景家园二区王青燕房屋内剩余的断桥铝门窗拆除运回，王青燕应予以配合； 二、王青文于本判决生效之日起十日内支付给王青燕鉴定费4500元； 三、驳回王青文的诉讼请求； 四、驳回王青燕的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，反诉案件受理费362元减半收取计181元，由王青文负担61元、王青燕负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二〇年十月十六日 书记员 魏德兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19359号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘良谱，男，1986年5月5日出生，苗族，住湖南省会同县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘良谱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘良谱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘良谱立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金15608.99元，截至2020年7月21日的利息690.99元、罚息956.47元、复利55.61元；2、判令刘良谱支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令刘良谱支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对刘良谱提供的抵押物（车牌号为湘A8XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对刘良谱的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由刘良谱承担。事实和理由：2017年7月27日，刘良谱与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘良谱向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘良谱同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘良谱未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘良谱未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月27日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：75000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率8.03%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2351.27元，第36期还款金额本息共计2351.10元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为湘A8XX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年7月27日；贷款到期时间：2020年7月27日。12、其他事实：汽车金融公司、刘良谱约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代刘良谱按年利率4.71%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故刘良谱实际承担的借款年利率为8.03%。13、刘良谱欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金15608.99元、利息690.99元、罚息1496.17元、复利79.31元。本院认为，刘良谱因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因刘良谱未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘良谱自愿提供登记在其名下车牌号为湘A8XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘良谱于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金15608.99元、利息690.99元、罚息1496.17元、复利79.31元；二、被告刘良谱于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告刘良谱于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘良谱名下牌照为湘A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232.80元，减半收取计116.40元，由被告刘良谱负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1742号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：杜金良，男，1963年2月1日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告杜金良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张明月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38797号原告卢世炎，男，汉族，1944年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。被告顾一峻，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告卢华，女，汉族，1977年2月26日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告卢世炎与被告顾一峻、卢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告卢世炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢世炎撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年十月二十九日书记员 彭巧玲
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初426号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人严肖**，男，1968年12月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年9月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人严肖**犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员章蓉出庭支持公诉，被告人严肖**到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年7月13日至7月20日期间，被告人严肖**明知自己无偿还能力，虚构父亲刚去世办理丧事需要香烟为由，采用先赊账后付款的名义骗取被害人祝某信任，先后4次到杭州市临安区××街道××路××号小英副食品店骗得软中华香烟31条、长嘴硬壳利群54条，共计价值人民币32030元，部分销赃得款人民币19470元，后将所得赃款和赃物用于归还个人债务。 案发后，被告人家属退赔被害人人民币32030元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人严肖**以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严肖**系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人严肖**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严肖**以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严肖**归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严肖**犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年十月九日 书记员  陈玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异145号申请人(申请执行人)：艾晓丽，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：韦明，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：张桂林，女，1946年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：张桂林，女，1946年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人艾晓丽与被执行人韦明生命权纠纷一案中，申请执行人艾晓丽向本院申请追加张桂林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人艾晓丽称，其与韦明生命权纠纷一案，虹口区人民法院于2015年3月12日作出(2015)虹民四(民)初字第6号民事判决书，判令韦明以其本人财产为限赔偿其死亡赔偿金80万元。判决生效后，韦明未履行判决确定义务，其向虹口区法院申请执行，执行过程中，虹口区法院于2015年8月14日作出(2015)虹执字第1980号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。因被执行人韦明为无民事行为能力人，其原监护人为其父亲韦德满，后韦德满于2019年10月14日去世，韦明与其原配偶朱菊于2011年11月7日已协议离婚，二人所生子女韦唯于2003年4月3日出生，尚未成年。韦明现监护人为其母亲张桂林，其认为，根据民法通则及侵权责任法相关规定，无民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担责任，故申请追加被执行人韦明监护人张桂林为被执行人，对(2015)虹民四(民)初字第6号民事判决书所确定义务承担清偿责任。第三人张桂林称，韦明之前的监护人是韦德满，其在2019年10月14日韦德满去世后才担任韦明监护人，故之前的赔偿责任不应由其承担。本院查明，艾晓丽与韦明生命权纠纷一案，虹口区人民法院于2015年3月12日作出(2015)虹民四(民)初字第6号民事判决书，判令韦明以其本人财产为限赔偿艾晓丽死亡赔偿金80万元。判决生效后，韦明未履行判决确定义务，艾晓丽向虹口区法院申请执行，执行过程中，虹口区法院于2015年8月14日作出(2015)虹执字第1980号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人韦明为无民事行为能力人，其原监护人为其父亲韦德满，后韦德满于2019年10月14日去世，韦明与其原配偶朱菊于2011年11月7日离婚，二人所生子女韦唯2003年4月3日出生。韦明现监护人为其母亲张桂林。以上事实由(2015)虹民四(民)初字第6号民事判决书、(2015)虹执字第1980号执行裁定书、残疾证书、户籍资料、离婚证书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，执行过程中追加被执行人应严格依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，现申请人的追加申请并不符合上述司法解释的追加情形，故对申请人的追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人艾晓丽追加第三人张桂林为(2015)虹执字第1980号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  方文光人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初405号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于连娟，女，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2020年2月24日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人于连娟犯诈骗罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人于连娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年2月份期间，被告人于连娟在没有口罩的情况下，看时下疫情口罩需求量大，通过其手机微信名为“A于某”、“A网店直销一手货源”的微信在朋友圈发布售卖口罩虚假信息。当有被害人与其联系时，其假称有口罩出售，承诺三天到货。于连娟先后与被害人王某、吴某达成出售各种型号口罩的意向，王某、吴某分别多次微信支付于连娟人民币2500元、2420元。被害人付款后，于连娟通过从网上购买劣质口罩及假的快递单号给被害人，被害人催促发货，于连娟不予回应或者拉黑。于连娟骗取被害人王某人民币2500元、骗取被害人吴某人民币2420元，合计骗取人民币4920元。案发后于连娟向王某、吴某分别退款2500元、2420元。 公诉机关认为，被告人于连娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人于连娟如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、扣押物品清单、返还物品清单、转账记录照片、证人孙某证言笔录、被害人王某、吴某陈述笔录、被告人于连娟供述笔录等证据证实。 被告人于连娟对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月份期间，被告人于连娟在没有口罩的情况下，看时下疫情口罩需求量大，通过其手机微信名为“A于某”、“A网店直销一手货源”的微信在朋友圈发布售卖口罩虚假信息。当有被害人与其联系时，其假称有口罩出售，承诺三天到货。于连娟先后与被害人王某、吴某达成出售各种型号口罩的意向，王某、吴某分别多次微信支付于连娟人民币2500元、2420元。被害人付款后，于连娟通过从网上购买劣质口罩及假的快递单号给被害人，被害人催促发货，于连娟不予回应或者拉黑。于连娟骗取被害人王某人民币2500元、骗取被害人吴某人民币2420元，合计骗取人民币4920元。案发后于连娟向王某、吴某分别退款2500元、2420元。 本案审理过程中，被告人于连娟主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人于连娟以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于连娟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于连娟如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退赔被害人并缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于连娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  矫 畅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7142号原告：陈利芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。原告陈利芳与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司（以下简称王顶堤工贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利芳，被告王顶堤工贸公司的委托诉讼代理人赵晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年11月1日至2020年1月17日逾期交房违约金及利息45481.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2018年4月25日与被告就位于天津市南开区××号商品房签署了《天津市商品房买卖合同》，合同中对原、被告的权利义务进行了明确约定。依据合同约定，被告应于2018年12月31日前将房屋交付给原告。现因被告延期交付，故诉至法院。王顶堤工贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、逾期交房是因为天津市政府2017年至2018年颁布了秋冬季大气污染综合治理攻坚方案，要求相关施工单位停止施工，导致施工顺延。二、被告已经向相关配套设施部门缴纳了配套费用约4000万元，但是由于大配套的相关政府部门未及时施工导致相关延误。三、在施工期间建委审批手续改革，停止收件，导致审批手续延误，导致准入证下发延误。四、原告起诉的违约金及利息重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，出卖人（以下简称甲方）王顶堤工贸公司，买受人（以下简称乙方）陈利芳，涉案房屋坐落于天津市南开区××号，房屋价款为2694912元。合同第三条“商品房交付及交付日期”约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按照下列第3种方式处理：予以延期。合同第五条“甲方逾期交付商品房的处理”约定：除遇不可抗力外，被告如未按照本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了购房款。对于被告主张因停工令、大配套工程延误导致延期交房的问题。2017年8月25日，中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅联合下发《天津市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》的通知，要求2017年10月至2018年3月，全市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁（拆除）施工、水泥搅拌及浇筑等作业，停止道路工程、水利工程等土石方作业。就诉争房屋，被告于2019年12月20日进行竣工验收备案，于2020年1月17日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。被告陈述其于2018年12月和2019年6月先后通知原告入住。原告于2020年4月24日办理了入住手续。本院认为，原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约交付购房款，但被告未能于2018年12月31日前向原告交付符合法定及约定交房条件的房屋，故被告应当承担迟延交付的违约责任。对于被告主张的因政府禁令导致延期交付是否应予免责的问题。本案中，政府禁令实施的时间为2017年10月至2018年3月，被告未提供其他证据证实该期间因存在土石方作业等禁止施工项目而延误工期的情形。同时，上述禁令发生于涉案合同签署前，被告应对此前政策性停工导致工期延误的情况已经知晓，并在签署合同时合理预定交房时间，被告未能按照其确定的时间履行交付义务，应自行承担不利后果。对于因市政大配套设施延误而导致延期交付是否应予免责的问题。虽然合同约定“如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期处理。”但被告主张的大配套迟延履行非不可抗力范畴，且大配套工程延误是否为第三方迟延履行造成，系另一法律关系认定的事实。即便按照被告主张的其因第三方即政府大配套延迟造成违约，也应当依据合同法规定“当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”向原告承担违约责任。因此，被告的上述抗辩主张，不予支持。因此，被告应当按依约承担逾期交房的违约责任，被告应支付原告自2019年11月1日至2020年1月17日的已付款利息及违约金44990元。关于被告提出的违约金及已付款利息不能同时主张的抗辩意见，已付款利息及违约金为双方合同明确约定的逾期交房产生损失赔偿额的具体计算方法，该约定属于双方当事人意思自治,没有出现违反国家强制性法律规定的情形。因此，被告的该项抗辩意见，不予支持。综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定：一、天津市王顶堤工贸集团有限公司于本判决生效之日之日起三日内支付陈利芳已付款利息及违约金44990元。二、驳回陈利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告陈利芳负担5元（已收讫），被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担464元（被告负担部分于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十月三十日书记员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1934号原告：刘某，男，1966年10月22日出生，汉族，西安市阎良区。委托诉讼代理人：刘鑫（系刘伟之子），男，1993年8月19日出生，汉族，西安市阎良区被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告中国建筑第四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。在本案审理过程中，原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告刘伟负担。审判员  张晓燕二〇二〇年十月九日书记员  乔卫鑫
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1443号北京恒元信业信息技术有限公司、唐雄：北京恒元信业信息技术有限公司与唐雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湛仲字第Ｚ003637584号裁决书，要求被执行人给付借款本息25560.58元。经本院立案执行，被执人自动履行了20126.05元，其余金额申请执行人自愿放弃。至此北京恒元信业信息技术有限公司与唐雄民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2295号原告：王红伟，男，1985年11月27日出生，汉族。被告：王军，男，1975年11月5日出生，汉族。原告王红伟诉被告王军返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。王红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的4张床、空调一套（2件）、洗衣机一台、晾衣架一件，以上物品价值10000元；2.判令被告赔偿原告洗衣机损坏费用800元、运费及其他花费1500元，三个月的误工费12000元，以上共计14300元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月21日从北京泰昌物流运输有限公司托运了4张床、空调一套（2件）、洗衣机一台、晾衣架一件，共计8件物品。被告王军在运输原告物品过程中，导致原告洗衣机损坏。物品到站后，原告因不在曲沃，就让其朋友帮忙签收，原告朋友签字后，被告王军以物流公司不给其运费为由，将原告物品扣留并拉走。原告多次索要无果，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾在曲沃县人民法院起诉被告，诉讼请求为：判令被告立即返还原告4张床、空调一套（内、外机）、洗衣机一台、晾衣架一件，并赔偿原告洗衣机损坏费用1000元；诉讼费用由被告负担。曲沃县人民法院于2020年9月22日作出（2020）晋1021民初880号民事判决书，判决驳回原告王红伟的诉讼请求。现原告以同一事项再次起诉被告，增加了“运费及其他花费1500元、三个月的误工费12000元”的诉求。本院认为，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，主要诉讼请求相同，后诉仅增加了部分损失费用的数额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，在曲沃县人民法院作出（2020）晋1021民初880号民事判决书且在裁判发生法律效力后未发生新的事实，故本案构成重复起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回王红伟的起诉。案件受理费203.80元，退回原告王红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 亭
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1223号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：莫华华，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 珠海市斗门区人民法院申请执行莫华华物权保护纠纷一案，立案标的额为79,539元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年8月24日到院报告无财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有时代牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年10月23日对该车辆予以查封，因本次属轮候查封，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日止）。 三、本院已对被执行人莫华华发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫华华负有继续向申请执行人珠海市斗门区人民法院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更803号罪犯潘国伟，男，1971年3月27日出生，汉族，河南省鲁山县，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2008年11月13日作出（2008）鲁刑初字第301号刑事判决，认定被告人潘国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月28日起至2026年4月27日止。同案被告人不服，提起上诉，2009年1月7日河南省平顶山市中级人民法院作出（2009）平刑终字第29号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付河南省第一监狱执行。因漏罪，2010年1月5日河南省鲁山县人民法院作出（2010）鲁刑初字第27号刑事判决，认定被告人潘国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；与原判“有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元”，合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。刑期自2008年4月28日起至2028年4月27日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月29日交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间，2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1029号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2008年4月28日起至2026年11月27日止）；2016年12月16日经本院（2016）豫02刑更字第1284号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2018年11月29日经本院（2018）豫02刑更1026号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年4月28日起至2025年4月27日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯潘国伟在执行期间的表现，提出对其减去八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀；罚金14000元，未履行。2018年11月29日至2020年7月31日狱内消费1767.3元，月均消费84.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯潘国伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯潘国伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘国伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年4月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1291号申请执行人：张有根，男，1981年1月13日生，汉族，湖南省浏阳市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：蔡启洪，男，1971年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蔡荣昌，男，1983年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张有根与蔡启洪、蔡荣昌租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初5183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张有根于2020年6月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡启洪、蔡荣昌共同给付租赁款770000元，该款项由二被执行人自2020年1月起每月1日前共同给付申请执行人10000元;2、如二被执行人有一期未按时给付，申请执行人以所欠全部款项为基数，自2019年1月1日起按月息2%计算至全部款项清偿完毕止;3、由二被执行人共同承担本案案件受理费6440元，案件执行费10100元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月29日向被执行人蔡启洪、蔡荣昌邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人蔡启洪、蔡荣昌未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年6月29日、7月6日、10月21日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蔡启洪、蔡荣昌名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人蔡启洪、蔡荣昌名下均无证券，无车辆登记信息，名下登记的银行账户无银行存款。3.本院于2020年6月30日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人蔡启洪、蔡荣昌名下的财产信息，查明被执行人蔡启洪、蔡荣昌名下均无不动产、无土地、无房屋登记信息。4.本案在执行过程中，申请执行人张有根自愿与被执行人蔡荣昌自愿达成和解长期履行协议即在本案中蔡荣昌承担一半的所欠案款385000，现已于2020年9月21日给付39675.17元，剩余案款自2020年11月开始每月给付申请执行人5000元，至所欠案款393270元（本案所欠案款标的385000元、案件受理费3220元、案件执行费5050元）全部履行完毕。5.本院于2020年10月22日向兴仁市XXX村调查被执行人蔡启洪的财产状况，查明被执行人蔡启洪名下无财产可供执行，于2020年10月22日将被执行人蔡启洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张有根认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人蔡启洪有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡启洪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张有根表示提供不出被执行人蔡启洪有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1291号案件的本次执行程序。被执行人蔡启洪负有继续向申请人张有根履行债务的义务，被执行人蔡启洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张有根发现被执行人蔡启洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张有根申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 彭 飞审判员 张志华二〇二〇年十月二十二日法官助理张文书记员杜香香
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1066号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：孙艾毛（自报），男，1998年3月5日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇组自治州芒市。 关于执行孙艾毛罚金一案，立案标的额为2,000元。在执行过程中，因无法核实被执行人的真实身份，本案被执行人姓名为自报，公民身份信息不明确，故依法应当终结对孙艾毛（自报）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤0403执1066号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4911号 上诉人（原审被告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县工业园**。 法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：王辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与上诉人王辉劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、王辉以达成和解为由于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司、王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固安聚龙自动化设备有限公司、王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 —2— 二审案件受理费各10元，减半收取各5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、王辉各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1944号申请执行人：甘肃省靖远县北湾镇天安村民委员会。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1210号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款2681.7元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十九日书记员  李春阳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再51号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司,住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社,统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4403号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监51号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000134）有效；2.请求判决被告给付387元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢3单元第6层3-6-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：2014000134。房屋面积131.61平方米，每平方米单价1960元，共计人民币257955元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款257955元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金387元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4403号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4492号原告：张桃，男，1995年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆淳德实业有限公司，统一社会信用代码91500102077278350C，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路**。法定代表人：毛磊，该公司董事长。本院在审理原告张桃诉被告重庆淳德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张桃于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张桃自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桃撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张桃负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7129号上诉人（一审原告）：重庆欧柏商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一信用证代码915001073052019114。法定代表人：杨文明，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：欧歌，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（一审被告）：肖王斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人重庆欧柏商贸有限公司因与被上诉人欧歌、肖王斌合伙协议纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的(2019)渝0192民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆欧柏商贸有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆欧柏商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅