广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16676号原告：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路****自编107。法定代表人：鲍新虎，经理。委托代理人：刘庆华，男，1979年11月1日出生，该公司职员。被告：陈少军，男，1966年10月16日出生，汉族，，住所地湖南省洞口县原告广州市信达运输有限公司诉被告陈少军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华，被告陈少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月6日与原告签订《挂靠承诺书》，约定被告自购长安小货车，吨位1.445吨，车牌号粤Ａ×××**，发动机号：xxxx，车架号：XXXX，挂靠到原告公司名下，该车行驶证、营运证，登记车主为原告，但实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏，债权债务，交通事故及一切法律责任均由被告承担；原告只负责为被告代办车辆各种证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方还约定，由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险等，费用由被告支付；被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式，需及时通知原告；若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或通知被告回来办理有关该车辆业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担；被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车辆业务和扣押车辆，直至将车辆迁出原告公司并补齐相关费用，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2019年1月起就拒绝回来办理该车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车没有做营运证规定的二级维护和年检，现已过期，需处罚1000元，并拒绝为车辆购买到期的交强险和第三者商业险。被告的行为对原告构成巨大的商业风险和法律责任。故起诉要求：1、被告支付拖欠的保险费2892元、2020年的车辆服务费3674元、营运证过期罚款1000元、过户手续费500元；2、解除双方签订的《挂靠承诺书》，并将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下，过户产生的费用由被告承担；3、被告承担诉讼费。被告辩称：同意由原告帮忙将车辆迁出，但我不欠原告费用。经审理查明：号牌为粤Ａ×××**的长安牌轻型厢式货车登记于原告名下。2015年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠承诺书》，约定：乙方自愿带车接受甲方公司管理和领导，车牌粤Ａ×××**，厂牌型号长安牌，发动机号xxxx，车架号xxxx，登记日期2015年3月，吨位1.445，座位2，货车；甲方提供车辆有效证件给乙方上牌，乙方需缴交税费承诺保证金1000元；该车辆必须按规定在甲方统一购买交强险、第三者责任险及司机座位险；乙方保险期满前一个月甲方负责通知乙方回甲方公司交费续保；甲方有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向乙方追讨欠缴保险费的权利，乙方必须无条件补交保险费给甲方车队；甲方代乙方车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是乙方，营运证所有权属甲方车队，该车辆由乙方驾驶，乙方自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由乙方负责；甲方不参加与乙方的经营，甲方负责代乙方办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，甲乙双方不存在任何雇佣关系；甲方负责乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代缴国家征收的各项营运牌照税、车船税及车辆年审，乙方必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养；车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理；因乙方原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，甲方通知乙方后十五个工作日，乙方拒不交纳的，甲方有权采取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，乙方不得异议，并移交司法部门追讨乙方所欠的各种税费及滞纳金，并保留向乙方追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；乙方将车辆所有权转让他人时，乙方需带新车主回甲方车队办理转名手续，内部过户手续费500元，由乙方支付；乙方必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回甲方车队交纳费用者，甲方有权处理该车辆或作遗失车辆处理；过期不交按3％计罚滞纳金，乙方过期欠费一个月以上的，甲方有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；本承诺书服务期为五年；等。原告持有英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司于2019年2月22日出具被保险人和投保人均为原告的涉案车辆的交强险和商业险保险单原件，载明保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止，保险费为1295元和1597.19元。合同没有约定车辆服务费的具体金额，原告主张的是2020年的车辆服务费，按每年3674元计算。原告提交了开具日期为2018年1月15日的《收据》，显示粤Ａ×××**号车2018年车队费用优惠价为1800元、二维检测费700元、营运证年审100元、资料50元、复印10元、入会费100元、安全学习120元、尾气160元、上传监控60元、年审430元、车船税144元，共3674元。本案诉讼中，原告表示宝星车队是公司的另一名字。被告提供了微信转账记录，显示2018年12月27日向鲍新虎支付了3674元，于2019年3月4日向广州宝星物流有限公司支付了3800元；2018年12月27日的收据，注明2019全年费用3674元。被告据此证明已付清了所产生的费用。原告庭审中表示上述2019年3月4日向广州宝星物流有限公司支付的3800元，是支付2020年1月1日至2020年12月31日的费用。本院认为：原、被告签订的《挂靠承诺书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，故本院予以认定。因原告、被告约定的挂靠合同期限已届满，故现原告起诉要求解除挂靠关系，并将车辆过户回给被告，有理，可予支持。关于原告主张的费用问题。双方签订承诺书的时间是2015年3月6日，因此，当天依承诺书所交纳的费用，应该是未来产生的费用。现被告提交的微信转账记录，显示2018年12月27日支付了3674元，2019年3月4日支付了3800元；其中，前一笔款项可与当天原告开具的收据对应，即2019年的费用已付清。因此，后一笔款项3800元可视为支付2020年的费用。合同没有约定车辆服务费的具体金额，原告主张2019年和2020年的车辆服务费按每年3674元计算，提交了开具日期为2018年1月15日的《收据》。根据该《收据》内容，仅注明“2018年车队优惠价1800元”，其它费用均未注明是服务费，因被告对该1800元的性质不能举证反驳，故可认定为1年的服务费金额。原告在2020年4月23日已提起本案诉讼，故服务期限可算至当天，按照1800元/年的标准计算，产生的服务费是562元（1800元÷365天/年×114天），加上原告已支付的保险费2892.19元（1295元+1597.19元），共3454.19元，而被告已付3800元，已超过需承担的金额，故原告再要求被告支付保险费、服务费，缺乏事实依据，不予支持。另外，因本案不存在合同约定需支付车辆过户回给被告的手续费和营运证过期手续费的情形，故原告主张被告承担车辆过户手续费500元和营运证过期罚款1000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告间的车辆挂靠关系。二、原告广州市信达运输有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助被告办理号码粤Ａ×××**长安牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告陈少军的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。本案受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十月十日书记员  廖钺铃詹泽鑫