重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16684号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：易良渝，女，1987年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易良渝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告易良渝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金114470.56元、利息6167.31元、违约金3892.08元、分期手续费3463.27元，合计127993.22元，并支付自2020年7月13日起以信用卡透支本金114470.56元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年7月12日，尚欠透支本金及利息等共计108341.45元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告易良渝未作当庭答辩，但向本庭提交有答辩状一份，并随附有还款清单一份、中信银行信用卡电子账单一份、离婚协议书复印件一份、承诺书复印件一份，被告易良渝在该答辩状中辩称，答辩人对原告起诉的金额有异议，并作如下答辩：一、答辩人前夫李元宝承认是他本人盗刷了答辩人的信用卡，有签的承认书及视频录像为证；二、中信银行擅自提升信用卡额度，没有同答辩人电话确认提升额度事宜，且额度完全超出持卡人实际还款能力；三、答辩人将53221.33元中的44722.81元进行了36期分期，答辩人承认该笔款的偿还责任,但中信银行提出的日利息为本金的万分之五，利息太高，答辩人离异，目前待业中，独自带小孩，经济来源有限，为了偿还这些信用卡债务，已经借了很多外债，恳请分期偿还剩余本金24478.71（已还入20244.10元），减免其他所有费用，每月还款500元至还清为止。故答辩人请法院根据事实依据，时间原委，给予答辩人公正判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、易良渝信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告易良渝向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告易良渝发放了卡号为62268990********的信用卡一张。此后，被告易良渝多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年7月12日，尚未偿还的信用卡透支本金114470.56元、利息6167.31元、分期手续费3463.27元。2019年12月4日之前未产生滞纳金，从2019年12月4日开始产生违约金，截止2020年7月12日违约金为3892.08元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告易良渝经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告易良渝向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告易良渝在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于被告认为其前夫李元宝承认是他本人盗刷了被告的信用卡，有签的承认书及视频录像为证的答辩意见，该答辩意见无法对抗原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的合法权益，缺乏相应的法律依据，本院均依法不予认可，若其信用卡被其所称的前夫李元宝盗刷属实，本案被告可以通过其他合法途径解决。对于被告对起诉金额存在异议，且中信银行擅自提升信用卡额度，没有同被告电话确认提升额度事宜，且额度完全超出持卡人实际还款能力；被告将53221.33元中的44722.81元进行了36期分期，被告承认该笔款的偿还责任,但中信银行提出的日利息为本金的万分之五，利息太高，被告离异，目前待业中，独自带小孩，经济来源有限，为了偿还这些信用卡债务，已经借了很多外债，恳请分期偿还剩余本金24478.71（已还入20244.10元），减免其他所有费用，每月还款500元至还清为止的答辩意见，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院均依法不予认可。被告易良渝经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易良渝于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金114470.56元、利息6167.31元、分期手续费3463.27元。二、由被告易良渝于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月13日起以透支本金114470.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.93元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告易良渝负担1404.93元。此款限被告易良渝于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐