wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执880号之四申请执行人张新宇，女，汉族，1995年1月14日出生，住河南省虞城县。被执行人彭龙（彭如江），男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行张新宇与被执行人彭龙（彭如江）追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭龙（彭如江）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人彭龙（彭如江）发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、银行存款（已扣划）、车辆（已查封但无法实际控制）登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2165号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭龙（彭如江）负有继续向申请执行人张新宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年十月十三日书记员  梁香龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3011号 原告：张丽丽,女，1984年1月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：王秋英，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：姚海涛，男，1979年1月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘树峰,男，1979年4月24日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 原告张丽丽与被告王秋英、姚海涛、刘树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王秋英、姚海涛到庭参加了诉讼，被告刘树峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金20万元，给付借款的利息从2020年3月16日到还款时，利率为月利2%；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：三被告于2019年3月24日向原告借款，并与原告签订个人借款协议，约定还款期限为2019年6月24日，约定的利率为月利3%，还款期限届满后被告未还款，诉至法院。 被告王秋英、姚海涛辩称：借款数额以银行转账18.8万元为准，每月为原告支付利息两笔1.2万元至2020年3月16日。对原告主张2020年3月16日以后的借款利息同意按照法律的有关规定。 经审理查明：被告王秋英与姚海涛是夫妻关系，被告王秋英、姚海涛、刘树峰于2019年3月24日与原告张丽丽签订了《个人借款协议》，内容载明：甲方（贷款人）张丽丽乙方（借款人）：姚海涛（借款人）王秋英（借款人）刘树峰甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币20万元，借期3个月，乙方按月利率3%支付给甲方利息。自2019年3月24日2019年6月24日，于订立本合同时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、借款到期后乙方需付清全部款项，不得拖延。乙方保证按期归还借款，如发生拖欠或任何原因不能正常还款，乙方及其共同借款人承担甲方追讨该借款的律师费、诉讼费等相关费用。三、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得有异议。四、乙方共有借款人3名，确保本合同的履行。五、甲乙双方及共同借款人在本合同上的签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。六、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，直至本次借款还清之日止。2019年3月27日原告张丽丽通过银行给被告姚海涛账户62×××42转款18.8万元。借款后，被告姚海涛每月给原告张丽丽支付利息0.6万元至2020年3月16日。借款本金及其他剩余利息被告没有支付，原告诉至法院 本院认为:原告张丽丽与被告王秋英、姚海涛、刘树峰之间的民间借贷关系存在,欠款数额应以实际借款数额为准，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，借条约定还款时间。借款中双方对借款利息约定为月利率3%，在庭审中，原告主张从2020年3月16日按月利率2%要求三被告给付利息，不符合2020年8月20日修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对原告的请求按照法律的规定予以支持。原告主张的保全保险费等费用因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，所以对此不予支持。故此,依据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告王秋英、姚海涛、刘树峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽丽借款本金人民币18.8万元及利息（从2020年3月17日起按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%×4）计算至还清借款本息之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，简易程序减半收取2150.00元，保全费1520.00元，计3760.00元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2020年8月20日修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第30条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第32条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初115号 原告：何军，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓思岐，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：姜素晶，女，1973年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，公司董事长兼总经理。 原告何军诉被告姜素晶、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法组成合议庭进行审理。因双方达成和解协议，原告何军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何军撤诉。 案件受理费1000元（何军已预缴）减半收取计500元，由何军负担，退回何军500元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1343号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇金水大道**。负责人：赖建民，该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，男，该行职员。被执行人廖志伟，男，1989年11月24日生，汉族，，住龙南县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖志伟信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  卢 山
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6959号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场**商铺101-201，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，行长。 被执行人：安徽苏美建材有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市香格里拉花园紫竹****会信用代码913401006808025833。 负责人：刘慎强，执行董事。 被执行人：刘慎强，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初10949号民事判决书，已向被执行人安徽苏美建材限公司、刘慎强发出执行通知，但被执行人安徽苏美建材限公司、刘慎强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘慎强的位于合肥市××路××号文鼎商务中心Ａ座办614号房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高源 二〇二〇年十月九日 书记员  李广
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11332号上诉人（原审原告）：蔡玉恒，女，1984年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：左百灵，女，1985年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郭敏寿，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人蔡玉恒因与被上诉人左百灵、郭敏寿赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初88835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，蔡玉恒向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡玉恒提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予蔡玉恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币12,276元，由上诉人蔡玉恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  许 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初428号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘友德,男,1962年7月25日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务农,住隆回县。因犯故意伤害罪,于1999年10月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因故意损毁公私财物,于2013年6月28日被隆回县公安局行政拘留十日。因本案,于2020年8月5日被隆回县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年8月20日被隆回县安局刑事拘留,2020年9月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉(2020)74号起诉书指控被告人刘友德犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌出庭支持公诉、被告人刘友德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人刘友德多次随意殴打他人。具体事实如下： 1、2018年3月（农历）的一天,在隆回县××镇××村,刘友德见到刘某3将车停放在村院子的坪里,便大声叫骂。刘某3回了一句,刘友德就拿菜刀出来要砍刘某3，刘某3的妻子向某劝架,被刘友德打了几拳。 2、2020年6月份的一天,在隆回县××镇××中岔路口处,刘友德要租摩的司机刘某1的车，刘某1觉得刘友德喝了酒,不愿意搭载。刘友德遂把刘某1的摩托车推倒,并动手打了刘某1几拳。 3、2020年8月5日9时许,在隆回县××镇××中岔路口处,刘友德喝酒后要求摩的司机周某1送其回家。周洪字见刘友德喝酒醉了,不愿意搭载。刘友德就从背包中拿出一把水果刀,朝周某1的背部捅了一刀、周某1被捅伤后,用手将刘友德推开,刘友德又拿水果刀在周某1的左手上臂划了一刀。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定,周某1左上臂、左背部皮肤刺伤,被评定为轻微伤。 上述事实，被告人刘友德在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有作案工具水果刀;到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明;证人胡某1、周某2、阳某、胡某2、刘某2的证言;被害人向某、刘某1、周某1的陈述;被告人刘友德的供述与辩解;邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见;提取、辨认笔录；认罪认罚具结书予以佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，被告人刘友德因本案随意殴打他人,于2020年8月5日被隆回县公安局行政拘留十五日。依法应折抵刑期。 本院认为,被告人刘友德多次随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘友德犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘友德认罪认罚，酌情可以从轻处罚。隆回县人民检察院建议判处被告人刘友德有期徒刑八个月，不适用缓刑，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,判决如下： 被告人刘友德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘友德的刑期自2020年8月5日起到2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4520号申请执行人：何某1，女，2014年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：何某2，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏昆山市。申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷执行一案，权利人何某1向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4723号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告何某2支付原告何某12018年2月至2019年9月的抚养费600000元，扣除被告何某2已支付12000元，余款588000元于本判决生效之日起十日内履行。二、被告何某2自2019年10月起每月1日前支付原告何某1抚养费30000元，至原告何某1年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月13日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单（2年）。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月15日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月27日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。12、本院向申请执行人邮寄《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的801600.00元，实际执行到位0元，剩余801600.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 生
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳华，男，汉族，1979年11月18日出生，户籍地北京市门头沟区，现住新乡市。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单杰，女，汉族，1979年9月25日出生，住北京市门头沟区。再审申请人黄艳华因与被申请人单杰合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄艳华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人与第三人签订的协议对再审申请人不具有约束力。再审申请人未迁出户口，不影响新房主重新落户。申请人主观上无过错。北京理房通冻结15万元款项违法，被申请人未产生任何实际损失。本院经审查认为，本案黄艳华未在协议约定期限内将其户口迁出，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据单杰提交的证据，可以证明其户口迁出保证金现无法提取，且根据其与乔晓峰的合同约定，该保证金在未按期办理户口迁移手续的情况下可由乔晓峰申请不再支付，乔晓峰还有权主张相应的违约金，由此可见单杰出卖房屋的可预期利益已经受到损害。二审酌定黄艳华赔偿单杰15万元并无不当。综上，黄艳华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄艳华的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日书记员 申亚楠
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初94号 原告郑元铿，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人陈清枝，女，福州市长乐区司法局工作人员。 委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 第三人福州市长乐区古槐镇人民政府，，住所地福建省福州市长乐区古槐镇中街村直街** 法定代表人林萌，镇长。 出庭负责人陈宇，副镇长。 委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托代理人郑少云，福建闽航律师事务所律师。 原告郑元铿诉被告福州市长乐区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑元铿诉称，原告是福州市长乐区古槐镇龙田村村民，因住房紧张，于1997年初向古槐镇龙田村委会申请批地建房，经村两委研究同意出让集体土地给原告建房，并收取征收土地补偿费，在村委会指定地域建造。因当时家庭经济有限，建房基础不牢，加上周边村民建房的影响，造成住房严重倾斜30度，时刻危及全家人的人身财产安全。2017年5月16日，原告填写《古槐镇农村住宅建设（旧改）和用地初审表》，呈报给第三人审批，并请求依法发给改建许可证。2017年7月24日，第三人作出古信复〔2017〕33号《信访事项受理答复意见书》，告知原告旧危房改建应按农村村民个人建房程序报批，该份答复意见书被法院撤销，法院同时责令第三人在法定期限内对原告旧房改建申请重新作出行政行为。2019年4月8日，第三人作出《不准予行政审批决定书》，该决定书被法院确认违法。由此可见，第三人的行为对原告的权利义务产生影响。2020年5月20日，第三人又作出古信函告〔2020〕33号《信访事项受理情况告知书》。原告对该告知书不服，向被告申请行政复议。被告未经全面审查即作出长政行复不受〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是违法的。综上，请求撤销被告作出的长政行复不受〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》；责令被告依法履行职责，受理原告的复议申请；本案的诉讼费用由被告承担。 被告福州市长乐区人民政府辩称，2020年6月4日，原告向答辩人申请行政复议，答辩人经审查认为，第三人作出的古信函告〔2020〕33号《信访事项受理情况告知书》，并未对原告的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，原告在申请行政复议时提出的及时督办第三人准予原告在宅基地基础上改建的请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三条规定的行政复议机关的法定职责。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，答辩人于2020年6月9日作出长政行复不受〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达原告，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法，不存在可撤销的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人福州市长乐区古槐镇人民政府述称，被告作出的长政行复不受〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。2017年5月，原告向第三人申请旧房重建。2017年7月24日，第三人作出古信复〔2017〕33号《信访事项受理答复意见书》，该意见书后被福州市晋安区人民法院撤销。2018年10月10日，第三人向原告出具并送达了《窗口补件告知单》，告知原告应补充相关申请材料，但原告均未提供。2019年4月8日，第三人对原告作出《不准予行政审批决定书》。虽该决定书后被福州市晋安区人民法院确认违法，但原告的申请事项不符合相关法律法规的要求，因此对原告的申请不予许可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（九）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人于2020年5月20日作出古信函告〔2020〕33号《信访事项受理情况告知书》，告知原告受理其信访事项及办理期限。原告对此不服，向被告申请行政复议，请求撤销第三人作出的古信函告〔2020〕33号《信访事项受理情况告知书》、督促第三人准予原告改建房屋。经审查，原告的第一项复议请求系要求撤销行政机关针对信访事项作出的受理行为，第二项复议请求系要求被告基于层级关系督促履责，两项复议请求均不属于行政诉讼的受案范围。被告对不属于行政诉讼受案范围的复议申请作出的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑元铿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年十月十六日 法官助理  余晓丹 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10147号 原告：何金，女，1988年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：傅廉真，男，1991年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告何金与被告傅廉真承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何金撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金负担。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 方 燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保183号申请人：潍坊祥瑞置业有限公司，统一社会信用代码：91370700679216448Y,住所地潍坊经济技术开发区文化路北首。法定代表人：张万明，经理。被申请人：徐团辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人潍坊祥瑞置业有限公司与被申请人徐团辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款510331.42元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊祥瑞置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐团辉银行存款510331.42元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3072元，由申请人潍坊祥瑞置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年十月十日书记员  冷雪洁
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7818号之二原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：彭俊超，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县,原告华杰国际私人有限公司与被告彭俊超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告彭俊超起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十月二十二日书记员 骆雪玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5079号 原告：王广洲，男，1975年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被告：刘春华，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省利津县。 原告王广洲与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王广洲委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼。被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据王广洲提交的证据及当庭陈述能够认定王广洲与刘春华之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘春华借用王广洲款项后应及时偿还，引起纠纷系刘春华未及时还款所致。王广洲请求刘春华偿还借款本金30000元，证据充分，本院依法予以支持。王广洲主张自起诉之日（即2020年10月10日）至实际付清之日，以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告王广洲借款本金30000元及自2020年10月10日至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘春华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雨薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16790号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李明珠，女，1983年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127797.66元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28821号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9966号原告：刘玲，女，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆万宏置业有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。统一社会信用代码91500000MA60722H38。法定代表人：李毅，经理。本院于2020年10月10日立案受理了原告刘玲与被告重庆万宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院书面通知原告刘龙树于七日内预交案件受理费13675.99。经本院通知后，原告至今未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告刘玲应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玲撤诉处理。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  宋红莉人民陪审员  何业芹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11287号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李萍偿还华融公司借款本金126765.17元、利息28837.76元、罚息31200.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李萍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月5日，华融公司与李萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月6日向李萍发放贷款150000元。李萍还款至2018年9月6日，之后未按约还款，诉讼后还款400元。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月9日，李萍尚欠华融公司借款本金126365.17元、利息29739.46元、罚息37489.61元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李萍清偿借款本金126365.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月9日为37731.24元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金126365.17元、利息和罚息37731.24元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2030元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35909号原告：深圳市启睿领先餐饮管理有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道沿港社区盐田港进港三路旁明珠大道**盐田国际新行政楼1003，统一社会信用代码：91440300326652834B。法定代表人：李佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****，统一社会信用代码：914403006626612703。法定代表人：张金涌。原告深圳市启睿领先餐饮管理有限公司与被告深圳市铖源实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启睿领先餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初153号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：衡水美天便利店有限公司深州市分公司，住所地，住所地：河北省衡水市深州市护驾迟镇护驾迟村会信用代码：91131182MA08X1J75D。 经营者：刘振铭。 被告：衡水美天便利店有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路******与庆丰街交叉口东北角）。实际经营场所：深州市护驾迟镇人民法庭对面282省道。统一社会信用代码：91131102348050105W。 法定代表人：刘振铭。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡水美天便利店有限公司深州市分公司、衡水美天便利店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 珍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3324号 原告：上海犇祥装饰装潢有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路******。 法定代表人：苗运祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖北仙桃万汇融园置业有限公司，住所，住所地：仙桃市经济开发区城东工业园div> 法定代表人：何万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪培，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告上海犇祥装饰装潢有限公司与被告湖北仙桃万汇融园置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海犇祥装饰装潢有限公司撤诉。 案件受理费11311元，减半收取5655.5元，由原告上海犇祥装饰装潢有限公司负担。 审 判 长  陈显林 人民陪审员  高成振 人民陪审员  杨仁俊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴定邦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3984号 原告：叶长伟，男，汉族，生于1984年2月3日，住四川省宜宾县。 被告：秦延霖，男，汉族，生于1982年8月24日，住四川省三台县。 原告叶长伟与被告秦延霖合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长伟到庭参加诉讼，被告秦延霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶长伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告1.28万元及资金占用利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行同期利率计算，至本金清偿完毕之日止。原告出资本金1万元及2020年5月的分红1000元，合计金额1.1万元，以及原告为此带来的误工费1000元和差旅费800元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以“经营蔬菜配送”缺乏资金为由，找原告商量，让原告出资10000元给被告合伙“经营蔬菜配送”，并于2020年2月17日，双方签订“合作协议”。原告在签订该协议后立即以微信支付的方式付款10000元给被告。在2020年5月17日，被告应该归还原告资金10000元的时候，经原告多次催要，被告不但不理原告，还以种种借口推脱，以至于到现在被告已经对原告不理不睬，电话不接、微信不回。被告的行为严重损害了原告的利益。 被告秦延霖通过微信平台向本院提交答辩意见称：1.当时原告微信支付的现金原本用于做蔬菜生意，但是因为食堂未能开工，所以进货了一批口罩，后来因为其它原因，口罩未能售完。我个人支付了原告1000元的红利，现在口罩还有2500元左右，现在我只认可原告的10000元本金，其余的不再支付，2021年1月31日前支付完毕，并且按照银行利率支付资金占用利息。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年2月17日，叶长伟（作为甲方）和秦延霖（作为乙方）签订了《合作协议》，双方约定：“一、合作方式甲方以人民币10000元正（大写壹万元正）出资方式与乙方合作经营蔬菜配送生意，乙方以管理、经营配送等技术方式合作经营蔬菜配送生意，乙方不出资金。二、利益分配和保障乙方承诺甲方月收益出资额的10%作为收益且三个月归还甲方出资本金，其它收益归乙方所有……四、协议期满，自动终止双方合作义务。五、合作时效，从2020年2月17日至2020年5月17日……甲方签字：叶长伟，身份证号……乙方签字：秦延霖……”。上述10000元出资款，已由叶长伟于2020年2月12日通过微信转账支付给秦延霖。合作期间，叶长伟获得红利2000元，协议到期后，秦延霖未按照约定将10000元出资本金予以退还。庭审中，叶长伟表示认可秦延霖答辩意见中的还款方案。 上述事实，原、被告身份户籍信息复印件、原、被告签订的《合作协议》、原告向被告通过微信转款10000元凭据、被告通过微信平台向本院提交的答辩意见、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告对和原告合伙经营的事实无异议，也认可10000元出资本金未予退还，并提出了还款方案，原告对被告的意见表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由秦延霖在本判决生效之日起于2021年1月31日前退还叶长伟出资本金10000元，并以此为基数，从2020年5月18日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由秦延霖负担50元，叶长伟负担10元（此款已经由叶长伟预交60元，其余的在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年十月十八日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 孙义超
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10943号 原告:蒙芳,女,1985年12月4生,汉族,贵州省纳雍县人,住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师。 被告:吴玉芬,女,1976年4月14日生,汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告：汪勇，男，1978年1月29日生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告蒙芳与被告吴玉芬、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告蒙芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙芳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙芳撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯雪连
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1119号 原告：李立东，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：董忠华，男，出生年月不详，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：董立磊，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 第三人：中国电信股份有限公司河北网络资产分公司，住所地河北省石家庄市新乐市昆仑大街**。 负责人：崔占伟。 原告李立东与被告董忠华、董立磊及第三人中国电信股份有限公司河北网络资产分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李立东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立东撤诉。 案件受理费40元，由原告李立东负担。 审判员  左龙飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘鹏垒 ——
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1718号本院于2020年5月19日立案受理申请执行人胡朝虎申请执行王开艺民间借贷纠纷一案。依据（2019）黔0382民初2533号民事调解书，被执行人应支付案款359640元（利息以实际结算为准），案件受理费3560元，执行费5348元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人王天艺与申请执行人胡朝虎达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2983号 原告：程红云，男，1965年10月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：苏正婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告程红云与被告苏正婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日采取诉前登记，于2020年10月10日立案受理。原告诉请：1.判令被告苏正婷归还借款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏正婷于2019年12月8日向原告程红云出具《借条》一份，借款金额为29000元,约定于2020年6月8日付清。付款期限届满后，经原告催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告苏正婷于判决生效之日起十日内归还原告程红云借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告苏正婷负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1118号 申请人执行人：尹仕忠，男，汉族，生于1962年12月14日，住址四川省达州市达川区。 被执行人：柏胤文，男，汉族，生于1965年1月10日，住址南京市江宁区。 申请执行人尹仕与被执行人尹仕买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行完该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年9月16日、10月27日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月13日通过线上委托方式，对被执行人名下的房屋信息予以查询，未查到可供执行的财产。 本院已对被执行人柏胤文采纳入失信及限制高消费措施，并向被执行人邮寄送达拘留、罚款决定书。 目前，本案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年10月29日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9615号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：屈叶，女，1993年9月13日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈叶金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月九日 书    记    员      张 宁1
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢591号邱媛媛、张英、芦桂珍、邱宁方、许其胜、邱惠娟、饶新、南京宁方塑料制品实业有限公司、江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司：申请执行人同伦资产管理有限公司南京分行与被执行人邱媛媛、张英、芦桂珍、邱宁方、许其胜、邱惠娟、饶新、南京宁方塑料制品实业有限公司、江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额1433100元，执行费16900元，至此，本院有关申请执行人同伦资产管理有限公司南京分行与被执行人邱媛媛、张英、芦桂珍、邱宁方、许其胜、邱惠娟、饶新、南京宁方塑料制品实业有限公司、江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）苏0102民初949号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12681号申请执行人北京天利翔源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村顾庄东一街东侧。法定代表人马长春，董事长。被执行人河南路港汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路交叉口向南200米路西。法定代表人张洋，总经理。北京天利翔源汽车销售服务有限公司诉河南路港汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，审理期间：本院作出的（2019）豫0105财保2530号民事裁定书，保全冻结被告河南路港汽车贸易有限公司在中国银行郑州高新技术开发区支行26×××59账户的1189416元，后郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7411号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33649号民事判决；二、河南路港汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京天利翔源汽车销售服务有限公司借款本金100万元和利息（以100万元为基数，按月利率1%自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回北京天利翔源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。河南路港汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京天利翔源汽车销售服务有限公司于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南路港汽车贸易有限公司名下银行存款1019500.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十四日书记员  任菲菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12722号原告：上海渤源行广告有限公司。被告：上海旋扬艺术设计有限公司。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海渤源行广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海渤源行广告有限公司负担（已缴纳）。审判员  李贵贤二〇二〇年十月二十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3132号 上诉人（原审原告）：纪某富，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省都匀市开发区。 委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某飞，男，1984年11月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。 上诉人纪某富因与被上诉人刘某飞合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人纪某富委托诉讼代理人宋瑭，被上诉人刘某飞委托诉讼代理人陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初4262号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人纪某富预交的二审案件受理费5800元，予以退回。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈艳 书记员齐雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡善才，男，1987年10月8日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡善才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108916.48元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡善才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2153.85元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28936号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3693号 申请执行人：李**，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省沧县。 被执行人：张雪建，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行李**与张雪建劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪建在天津梅江支行账号62×××88_20001存款12225元；冻结期限为1年（自2020年10月22日至2021年10月21日）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李圣晓
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2240号原告：王鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告王鹏与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人高吉婷，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月31日，原告王鹏与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积56.49平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为163821元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2011年8月31日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2011年10月20日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告王鹏与被告百兴园公司于2011年8月31日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区B栋2单元703室，面积为56.49平方米房屋；房款为163821元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告王鹏与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告王鹏对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王鹏办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区B栋2单元703室，面积为56.49平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2266号 官荣华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初2112号判决书，于2020年10月12日立案受理官荣华申请执行宁佐云婚姻家庭纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24057号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：管玲玲，女，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告管玲玲信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告管玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令管玲玲立即偿还截至2019年6月26日的信用卡透支本金33895.44元、利息22437.4元、截至2016年12月31日的滞纳金574.19元、增值服务费21元、分期手续费43.2元，并支付自2019年6月27日起至付清之日止，以未偿还的本金33895.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由管玲玲承担。事实和理由：管玲玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向管玲玲发放了信用卡。截至2019年6月26日，管玲玲透支拖欠欠款本息共计56971.23元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告管玲玲未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，管玲玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向管玲玲发放了信用卡。管玲玲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月26日，管玲玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33895.44元、利息22437.4元、截至2016年12月31日的滞纳金574.19元、增值服务费21元、分期手续费43.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，管玲玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向管玲玲发放了信用卡，管玲玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。管玲玲应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告管玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金33895.44元、利息22437.4元、截至2016年12月31日的滞纳金574.19元、增值服务费21元、分期手续费43.2元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金33895.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告管玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费612元，由被告管玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1053号 申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地:广东省深圳市。 被执行人：海南南疆万春建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市。 申请人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人海南南疆万春建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1980000元，本院于2020年7月20日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月20日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月21日、2020年10月22日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年7月29日，向海南省海口市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年7月29日,前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人无已不在原址经营，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月29日，本院依法限制了被执行人海南南疆万春建筑工程有限公司法定代表人肖万春的高消费行为。 2020年10月10日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应执行金额为1980000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行1980000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2927号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十月二十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执423号 王丽、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 王丽与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给王丽。至此，王丽向本院申请执行的(2020)川1822民初542号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8316号原告：青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司，住所地青岛市市**萍乡路**陆海商务楼310。法定代表人：王志强，职务经理。委托诉讼代理人：林健，男，汉族，1981年6月17日出生，住青岛市市**，青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司员工。被告：青岛联创天下人力资源服务有限公司，，住所地青岛市市**敦化路******法定代表人：吕欣颐，职务董事长。委托诉讼代理人：王金芳，女，汉族，住青岛市城阳区，青岛联创天下人力资源服务有限公司员工。委托诉讼代理人：康旭阳，女，1995年5月24日出生，户籍所在地：黑龙江省宁安市，青岛联创天下人力资源服务有限公司员工。原告青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司与被告青岛联创天下人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健、被告委托诉讼代理人王金芳、康旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还合同费用6000元。事实和理由：原告与被告签订包流失20人代招聘合同，合同期间被告没有履行合同内容，直到合同期满没有招聘来一个人，原告多次登门协商，被告态度蛮横。经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告青岛联创天下人力资源服务有限公司辩称，我方不存在违约，对于原告的诉求我方不认可经审理查明，2018年7月4日，原告青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司与被告青岛联创天下人力资源服务有限公司签订编号为RPO-1801550的《首席信才RPO服务合同》，合同约定服务类型为：在4.2条约束下包流失三个月（4.2条内容为“若青岛联创天下人力资源服务有限公司已推荐面试数量已达30人，而青岛联创天下人力资源服务有限公司与青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司面试成功录取人数比例如超过5:1的，则双方签订的RPO服务转换为简历套餐服务（按合同价格1元/份置换）由青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司自己招聘，青岛联创天下人力资源服务有限公司作为辅助方，有合适的求职者继续推荐，未超过5:1的，则正常服务）；服务费用为6000元；合同的服务期为1年。自2018年7月4日起至2019年7月3日止；服务标准为青岛联创天下人力资源服务有限公司按青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司《RPO客户招聘岗位确认单》推荐求职者与青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司需求人数3:1的比例计算人员上岗。合同第三条声明中约定：因RPO产品为服务型产品，一经售出即产生服务、人工、监理等相关费用，鉴于此特殊性一经售出概不退款；RPO服务定义是为用人单位做前期的招聘流程服务工作，青岛联创天下人力资源服务有限公司的工作是为用人单位进行招聘，按岗位招聘要求与求职者进行匹配及准确邀约，由用人单位进行把控面试，因用人单位面试的自主性，青岛联创天下人力资源服务有限公司无法保证确保推荐的求职者面试成功。《RPO企业招聘岗位确认单》中载明：招聘地摊人员20人，服务类型包流失三个月（每个名额免费补充三次）。合同签订后，原告青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司依约向被告支付了6000元服务费。被告提交其公司员工与原告公司员工的微信聊天记录，用以证明被告向原告推荐了14人面试求职者，均在微信聊天记录中得到了原告公司员工的确认。原告辩称仅认可被告向其推荐了11人面试求职者，但未提交证据予以证明。另查明，原告诉状中所列原告林健与本案无利害关系，并非适格的原告，不再列为本案原告。本院认为，原、被告之间所签订的《首席信才RPO服务合同》是双方当事人意思表示的真实，合法有效。双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已按照合同约定向被告支付了6000元服务费用，被告应当依照合同约定的3:1比例向原告推荐60名求职面试者，但被告仅向原告推荐了14名求职面试者，原告辩称只收到11名推荐面试者，但未提供证据予以证明，故本院不予认定。根据合同约定，被告仅负责推荐面试者，而面试是否成功取决于原告，被告并不对求职者是否到岗负责，但被告未完成推荐60名求职面试者的全部合同义务，应按比例退还原告部分服务费6000元×（60-14）/60=4600元。林健与本案无利害关系，并非适格的原告，不再列为本案原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛联创天下人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司服务费4600元。二、驳回青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半实收25元，由被告青岛联创天下人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十月十六日书记员  刘 岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2629号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道**，统一社会信用代码：91450481983340064L。 法定代表人：李林，行长。 委托诉讼代理人：赵德南，公司员工。 委托诉讼代理人：梁宇全，公司员工。 被告：陈彦森，男，1974年12月05日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告陈彦森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德南、梁宇全与被告陈彦森到庭参加了诉讼，原告的法定代表人李林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支本金17739.08元，利息1980.60元，逾期还款违约金1021.72元，共计20741.40元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年07月27日止，以后产生的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计收，至还清欠款止）给原告。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2009年09月28日向原告申领信用卡一张。2010年01月19日经原告审批后向被告发卡，卡号为62×××97，授信额度10000.00元，被告使用信用卡期间曾经申请增加临时信用额度，并使用临时信用额度进行消费。被告于2014年02月01日起使用该卡消费、取现，从2019年12月28日起未能正常还款，出现逾期违约。截至2020年07月27日，尚有逾期未归还透支款20741.40元，其中本金17739.08元，利息1980.60元，逾期还款违约金1021.72元，对被告拖欠的透支款，经原告多次催收未果，余款至今未还清，被告的拖欠行为已构成违约。据此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，同意归还尚欠信用卡透支本金17739.08元给原告，原告未经被告同意则停止信用卡的透支，故不同意支付利息和逾期还款违约金给原告。 本院认为，被告陈彦森向原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行办理金穗贷记卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告陈彦森使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金义务，原告有权要求被告陈彦森归还尚欠透支款本金17739.08元。除需归还透支款本金外，被告陈彦森还应根据信用卡章程及金穗贷记卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金。根据原告提供的银行系统记录清单，其计算的利息、违约金没有超出以尚欠透支款本金17739.08元为基数按年利率24%计算利息的规定。因此，原告主张由被告支付计至2020年7月27日止欠利息1980.60元、逾期还款违约金1202.72元（利息、违约金从2020年7月28日起至还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定另计，但其总数不得超过年利率24%的规定），符合有关规定，本院予以支持。调解时，被告主张原告单方停止其信用卡的透支，不同意支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈彦森应归还信用卡透支款本金17739.08元及利息、逾期还款违约金（计至2020年7月27日止的利息1980.60元、逾期还款违约金1201.72元。另外，从2020年7月28日起至还清日止的利息、违约金以实际尚欠的信用卡透支款本金为基数按金穗贷记卡领用合约规定另计，但利息、违约金总数不得超过年利率24%的规定）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交），由被告陈彦森负担。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹雯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2980号 原告：正定县新城铺镇新城铺村民委员会，住所地正定县新城铺镇新城铺村。 法定代表人：魏春河，该村委会主任。 委托代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：肖建良，男，1962年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会与被告肖建良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4230号原告：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：温州华宁建设工程劳务有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园路**。统一社会信用代码：91330329056868941B。法定代表人：叶小忠。原告程时起与被告温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程时起到庭参加诉讼；被告华宁劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程时起向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告二倍工资差额14868元、超过国家规定时间（超过7小时）的工资10650元、医疗费290元、经济补偿金4200元；2.被告为原告补办补缴2019年4月26日至2019年7月7日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险。事实和理由：原告程时起在2019年3月28日被被告招聘，安排在诚博建设有限公司所属的温州市瓯海区综合卫生填埋场拆迁安置房工程做木工，因父病回家，再次在2019年4月26日至2019年7月7日为止，解除劳动关系。原告程时起不服仲裁裁决，提起诉讼。被告华宁劳务公司没有答辩。原告程时起围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.仲裁裁决书，以证明本案经过劳动仲裁的事实；2.分户明细对账单、工资花名册打印件、短信通知（金额分别为8848元、740元、1120元、5000元）、工程维权告知牌打印件，以证明原告在被告华宁劳务公司务工和发放工资的事实。本院认为，证据1能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实，予以认定；证据2，其中工资花名册打印件、工程维权告知牌打印件，没有原件，真实性无法确认，不予认定，分户明细对账单、短信通知反映的是浙江标点信息科技有限公司、华宁劳务公司支付款项的事实，因没有证据反映浙江标点信息科技有限公司与本案存在关联性，其相关的转账记录不予认定，华宁劳务公司支付款项的记录，予以认定，但不能证明款项性质为工资。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告华宁劳务公司向原告程时起转账5000元。原告程时起向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）申请仲裁，提出以下仲裁请求：1.请求双倍工资差额14868元；2.请求补缴2019年4月26日至2019年7月7日社会保险；3.请求超过国家规定时间的工资16050元；4.医疗费290元；5.支付经济补偿金4200元。劳动仲裁委员会于2020年5月29日受理后，于同年7月22日作出浙温瓯劳人仲案〔2020〕第298号仲裁裁决书，裁决驳回原告程时起的全部仲裁请求。审理过程中，原告程时起陈述，是涉案工地管木工的老李安排原告程时起干活，也是跟老李谈好工资，做一天算一天工资。本院认为，原告程时起的诉讼请求基于原被告建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程时起主张原被告双方建立劳动关系，负有相应的举证责任。现原告程时起提供的证据，结合其庭审中的自述内容，不能证明其与被告华宁劳务公司存在劳动关系，应承担举证不力的后果。故原告程时起的诉讼请求，没有事实基础和法律依据。综上所述，原告程时起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程时起的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程时起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月二十日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2.《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初1885号 原告：高文仪，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住大洼县。 委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。 被告：北票市章吉营乡菅草沟村民委员会，住所地北票市章吉营乡菅草沟村。 法定代表人：邵树合，村主任。 委托诉讼代理人：梅校洲，男，1967年4月3日出生，汉族，北票市章吉营乡菅草沟村书记，住北票市。 原告高文仪与被告北票市章吉营乡菅草沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，适用普通程序审理。本院于2020年8月24日通知原告补交诉讼费用，原告高文仪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告高文仪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告高文仪负担。 审 判 长  宋志林 人民陪审员  邵玉桐 人民陪审员  杨兆学 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘思杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12907号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：李生芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19342号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李生芳给付理赔款38614.85元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李生芳负担案件受理费765元，被执行人李生芳依法应承担本案执行费517元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李生芳名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3775号之一 申请执行人：张桂香，女，1979年5月6日出生，回族，大学文化，公务员，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：张书全，男，1979年6月4日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省东光县。 本院在执行申请执行人张桂香与被执行人张书全离婚纠纷一案中,经查,被执行人张书全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张书全在东光县农村信用联社股份有限公司城关信用社账户62×××93_1存款50650元，在中国农业银行股份有限公司东光县支行账户62×××19存款50650元，在中国建设银行股份有限公司东光东建支行账户62×××04_156_1存款50650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘凤英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民申10号 再审申请人（原审原告）张伟,男，1980年12月6日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人陈雪彦、刘会，、实习律师。 委托代理人杨丽萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系张伟妻子。 被申请人（原审被告）蒋少军,男,1981年8月13日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城广场****。 负责人黄雁南。 委托代理人黄涛、郑克桢，该公司员工。 再审申请人张伟因与被申请人蒋少军、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）浙0104民初9094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟申请再审称，本人有如下理由申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第—项，有新的证据，足以推翻原判决裁定的；第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体说明如下：1.原判决认定垫付费用的基本事实缺乏证据证明。原判决认定蒋少军已支付申请人费用25926.5元错误，庭审中张伟仅认可蒋少军垫付过费用，但对具体金额并未确认，蒋少军也没有对垫付金额进行举证，原判决在没有证据证明的情况下对费用金额进行认定错误。2.原判决事实不清。原判决没有对医疗费总额及张伟、蒋少军各自支付的医疗。费用进行查明，导致将蒋少军支付的费用从张伟自己支付的费用中扣除，给张伟造成损失。3.新证据表明。张伟因交通事故受伤共住院两次，新证据显示两次住院治疗费用总额实际是87738.26元，第一次住院时间是2016年5月12日至2016年5月27日，该次住院费用根据住院病历显示总额为74797.58元，新证据表明其中由户名为宁翠兰（原告的岳母）的农业银行卡于2016年5月16日和2016年5月17日通过pos机向医院共计缴费50000元．另外在原告本次住院治疗过程中被告也向医院支付了25000元，并且由其本人保留预交款凭证。经查实，该医院有规定，由实际付款人获取相应发票与费用清单，故原告从未获取被告所支付费用的相应发票，医院只对原告出具了其自方支付部分相对应的发票以及费用清单。第二次住院时间是2017年5月7日至2017年5月15日，该次住院费用根据住院病历显示总额为12910.68元，该次费用皆由原告支付，故住院医院向原告出具了本次费用对应的全部费用清单以及发票。其余还有多次门诊费用总计374元皆由原告支付，原告有相应的门诊发票为证。 综上所述，原判决没有仔细对比相关证据的时间记录，从而没有查清关于医疗费的总额，以及相关医疗费数额的支出主体情况，张伟认为原判决认定的事实并非真实情况。对此，张伟不服这一认定，认为张伟因交通事故产生的治疗费用总额实际是88112.26元，其中由原告诉前已垫付的医疗费用为25926.5元。而在原判决书中，认定原告医疗费用总额为63112.26元与事实不符，原告在诉状中所述的63112.26元，其实质是原告在主张自己所支付的医疗费部分。因此法院在判决中将被告所说自己先前支付的医疗费用金额从原告的主张中扣除，既不合理，也不公平。原判决错误认定事实，导致当事人医疗费的获赔金额远少于实质损失，故申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。请求：1.请求依法撤销（2017）浙0104民初9094号民事判决，改判由被申请人承担错误扣除部分的医疗费；2.本案一审、再审诉讼费由二被申请人承担。 被申请人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司辩称，同意原审判决，但是在原审庭审中蒋少军并未提供案涉判决书所体现的25926.5元的医疗费发票。 本院查明：原审原告张伟因交通事故受到人身伤害，以机动车交通事故责任纠纷为案由将原审被告蒋少军、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉至本院，案号为（2017）浙0104民初9094号，张伟诉讼请求：1.蒋少军赔偿张伟赔偿金共计409024.45元，其中医疗费63112.26元，另精神损害抚慰金、非医保用药在交强险内先予赔偿）；2.判令阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险责任内承担责任；3.两被告承担案件诉讼费用。本院于2017年11月29日受理后，于2018年5月16日公开开庭进行审理。2018年10月22日，本院依法作出（2017）浙0104民初9094号民事判决：一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付张伟款项人民币122000元（精神损害抚慰金已先行在交强险范围内赔付），于判决生效后十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿张伟保险金人民币249202.5元，于判决生效后十日内付清；三、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3718元，由张伟承担人民币344元，由蒋少军负担人民币3374元。该判决于2018年12月24日生效。 原审经审理查明的事实如下：2016年5月12日，蒋少军驾驶浙Ａ6××××号车辆在石桥路陈家角路口与骑电动自行车的张伟相撞，造成张伟受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察大队认定，蒋少军负事故主要责任，张伟负事故次要责任。事故发生后，张伟入住中国人民解放军第一一七医院治疗，住院23天。经浙江法会司法鉴定所鉴定，张伟因本次事故构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。浙Ａ6××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。蒋少军已支付张伟费用25926.5元。 在本案中另查明，张伟在原审案件中提交的医疗费发票为63112.26元，蒋少军在原审庭审中陈述直接向医院交付25926.5元，张伟在原审庭审中认可诉请中并没有扣减该部分费用。而根据本案张伟在本案提交的医疗费发票，除原审案件中63112.26元对应的发票外，尚有2016年5月27日支付25000元，医疗费合计为88112.26元。 本院经审查认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人张伟申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定。张伟在原审中的自认并非系在受胁迫或者重大误解情况下作出，其在原审中未提出的医药费仍可另案主张权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  王云霞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初906号 原告：中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林大街**。统一社会信用代码：913607211602801368。 负责人：王冶平，行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 被告：钟明忻，男，汉族，1986年11月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行与被告钟明忻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的委托诉讼代理人廖家亮到庭参加诉讼，被告钟明忻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉称：被告钟明忻2017年12月1日在我行申请办理中国工商银行信用卡，因家居装修申请授信额度为人民币112000元，卡号为62×××26。被告钟明忻刷卡消费截止2020年2月12日尚欠本金65425元、利息8986.97元、违约金2929.06元。为此，原告请求法院：1、判令被告钟明忻偿还我行信用卡透支款截止2020年2月12日的本金65425元、利息8986.97元、违约金2929.06元，并支付2020年2月13日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用。 被告钟明忻未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年12月被告钟明忻在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××26，授信额度为112000元。被告钟明忻使用信用卡后至今未还清款项，截止2020年2月12日尚欠本金65425元、利息8986.97元、违约金2929.06元。原、被告双方约定的利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证联网核查情况、工银信用卡申请表、现场照片、中国工商银行牡丹卡客户服务申请书、分期业务超权限电子批复表、信用卡交易明细、牡丹卡卡片信息查询表、催收情况详单、中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告钟明忻在原告中国工商银行股份有限公司赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告钟明忻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明忻于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司赣县支行信用卡（卡号为62×××26）透支款本金65425元以及截止2020年2月12日的利息8986.97元、违约金2929.06元，并支付自2020年2月13日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告钟明忻负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒋兵艳 人民陪审员  李惠萍 人民陪审员  钟晓灵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处